Дроны как патроны: ключевые изменения в новой политике Минобороны США
10 июля 2025 года министр обороны США Пит Хегсет подписал меморандум (https://breakingdefense.com/2025/07/hegseth-signs-unleashing-us-military-drone-dominance-memo/), который кардинально меняет подход американской армии к малым беспилотникам.
Главное изменение: дроны — это расходный материал (https://www.flyingmag.com/hegseth-orders-pentagon-drone-surge/).
Ключевая идея нового подхода — малые беспилотники (групп 1 и 2, то есть небольшие тактические аппараты) теперь официально приравнены к расходным материалам, таким как боеприпасы.
Что это значит на практике:
Никакой бюрократии: Командирам больше не нужно будет проводить расследования и заполнять кипы бумаг в случае потери дрона в бою или на учениях. Это снимает страх перед «потерей дорогостоящего имущества».
Свобода применения: Военных поощряют экспериментировать и использовать дроны так же свободно, как они используют патроны — без лишней осторожности и оглядки на отчётность.
Полевая модификация: войскам разрешено изменять и «доводить до ума» системы прямо на передовой для адаптации к задачам.
Ключевые решения из меморандума:
Ускоренные закупки: Полномочия на приобретение малых БПЛА переданы командирам на уровень полковников и капитанов ВМФ, что позволит закупать системы напрямую и в разы быстрее.
Дроны в каждом отделении: Поставлена чёткая цель — к концу 2026 финансового года каждое стрелковое отделение в армии США должно быть оснащено недорогими одноразовыми дронами (по типу FPV).
Поддержка промышленности: Создаются специальные офисы, которые будут напрямую финансировать американских производителей дронов через займы и авансовые закупки, чтобы укрепить внутреннее производство.
Обязательная интеграция: С 2027 года применение беспилотников станет обязательным (https://breakingdefense.com/2025/07/hegseth-signs-unleashing-us-military-drone-dominance-memo/)элементом (https://breakingdefense.com/2025/07/hegseth-signs-unleashing-us-military-drone-dominance-memo/)%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC) всех крупных военных учений.
Пентагон признаёт, что «чрезмерная осторожность» и медленные бюрократические процессы привели к отставанию США в сфере малых БПЛА от Китая, России и Ирана. Новая политика призвана «высвободить потенциал американского производства и изобретательности солдат» , как говорится в документе.
Как сказал сам министр обороны,
«Малые БПЛА больше похожи на боеприпасы, чем на высококлассные самолеты. Они должны быть дешевыми, быстро заменяемыми и классифицироваться как расходный материал».
/channel/darpaandcia - цинк
Это правильная концепция. Большинство дронов сейчас это именно что расходник. И именно как к расходнику к ним следует относится, с учетом того, что расходник тоже надо использовать эффективно и не расходовать его понапрасну. Стоимость расходника также является одной из важнейших его хаарктеристик.
Можно обратить внимание, что США только в 2027 году смогут выйти на обязательное применение беспилотников на учениях. В целом ряде аспектов США действительно отстают от России и Китая по внедрению дронов в войсках. Нам впрочем обольщаться не стоит - нам необходимо наращивать производство БПЛА, снижать бюрократизацию снабжения, закрывать дыры в целых сегментах БПЛА (например в квадрокоптерах) и т.п. Противники на месте стоять не будут. Беспилотная гонка вооружений будет идти еще очень долго.
У польских нациков есть ряд вопросов к своих украинских коллегам по фальсификации истории.
В конечном итоге и там и там комплекс обиженки в качестве нациотворческого элемента вкупе с желаниями "компенсаций и репаций" за вымышленные обиды. В историческом жлобстве обе стороны стоят друг друга.
На когнитивном уровне предлагается вести глобальную кампанию против Китая как «неоколониальной», «хищнической» державы, которая стремится «узурпировать суверенитет» экономических партнеров. В финансовой сфере рекомендуется ударить по ирано-китайской торговле нефтью и китайским инвестициям в центральном регионе – «высокодоходным целям ИВД».
* в военной терминологии США — применение неправительственных вооруженных формирований в опосредованной войне против суверенных государств
/channel/thehegemonist/4235 - цинк
К вопросу о глубинной подоплеке уже идущих и предстоящих конфликтах в регионе.
Новая Большая Игра
https://colonelcassad.livejournal.com/9966095.html
О будущем авианосца "Адмирал Кузнецов"
Говоря о возможном списании (/channel/rusfleet/12148) "Кузнецова", упоминают "возраст корабля" и "неудачную конструкцию"
Смотрим на китайские и индийские ВМС.
● На фото — два китайских и два индийских авианосца.
● Они редставляют по сути одно с "Кузнецовым" семейство кораблей.
● Эти четыре единички — буквально русские корабли или корабли, основанные на наших проектах и созданные с нашим участием.
- "Кузнецов" заложен в 1982 году.
- "Варяг" (ныне китайский "Ляонин") — в 1985-м, всего три года разницы.
- "Адмирал Горшков" (ныне индийский "Викрамадитья") — вообще в 1978-м.
1. "Возраст" не помешал провести модернизацию подобного "Кузнецову" корабля ни Севмашу в Северодвинске, ни Судостроительному заводу №1 в Дальнем.
2. А "неудачная конструкция" не помешала Индии и Китаю строить авианесущие корабли на основе проекта "Кузнецова" (а конкретно "Горшкова" и "Варяга").
Взгляните на фото ещё раз.
Это плавучий памятник государственной воле иметь сильный флот.
Ну или не иметь.
/channel/rusfleet/12154?single - цинк
/channel/poisk_mil/9601 - цинк
Основные трудности у американцев, как и у всех прочих, будут с тактической ПВО и противодействием малоразмерным дронам. Но это общая проблема, так как в этом сегмента снаряд сейчас явно превосходит броню.
Основные средства противодействия БПЛА армии США
https://colonelcassad.livejournal.com/9965821.html
Сетки для защиты от FPV-дронов на ряде ключевых дорог снабжения ВСУ. Опасные участки стараются полностью закрыть сетками, чтобы снизить потери, так как на незащищенных опасных участках могут выносит до 20-30 единиц техники в сутки. На первой фотографии уничтоженный ударом ВС РФ блокпост ВСУ, где также зацепило сетки над дорогой.
Саму концепцию первыми внедрили ВС РФ в летом-осенью 2023 года после освобождения Артемовска. Применяется она и сейчас.
Противник тогда смеялся над этим, как собственно и над "зубами дракона", но потом понял свою ошибку и начал стыдливо копировать российский опыт.
/channel/Middle_East_Spectator/21779 - цинк (оригинал на английском)
Конечно же у инклюзивного террориста Джулани никакой "чести" и "мужества" никогда не было - его изначально продвигали для вполне конкретных целей, уничтожая других главарей боевиков, чтобы расчистить ему путь к власти - сначала в Идлибе, а затем в Сирии. Это все равно что искать честь и мужество у кокаинового фюрера и вздыхать, что он мог объединить Украину, а в итоге превратил ее в кровавое месиво.
В поисках чести и мужества
https://colonelcassad.livejournal.com/9965148.html
Донецкая газета "Жизнь" времен Януковича 2011.. Совсем другое время. Совсем другие проблемы.
Читать полностью…
А не ЦРУшник-ли он случаем?
Странная ситуация. Масштабный скандал, затронувший высшие эшелоны власти, СМИ, академические круги, знаменитостей и мировую финансовую систему, замалчивается, потому что признание правды означало бы признание провала колоссального масштаба, способного уничтожить всю страну.
Где журналисты-расследователи? Помните клоунов из ProPublica, которые заполучили налоговые декларации Уоррена Баффета и выставили их напоказ, словно это была сенсация века? Почему они не занялись хедж-фондом Эпштейна, его финансами, его документами? Где же разоблачение, за которое его награждали Пулитцеровской премией?
Возможно ли, что Эпштейн работал на разведку, в качестве агента или даже оперативника? Конечно. Это весьма вероятно.
Очевидно, разведывательное сообщество заинтересовалось бы таким человеком. У Эпштейна были доступ, влияние, компромат, связи — и он знал, как ими пользоваться. Добавьте к этому его способность шантажировать людей, совершивших самые гнусные преступления, и вы получите рычаги влияния, более мощные, чем авианосцы и ядерные боеголовки.
Если Эпштейн сотрудничал с американской разведкой, последствия будут более чем ужасающими. Возможно, именно поэтому не было опубликовано никакой реальной информации. Мы говорим о федеральном правительстве, финансируемом за счет ваших налогов, которое сознательно способствует долгосрочной операции по шантажу, основанной на эксплуатации детей.
Если они признают, что Эпштейн был одним из них, они признают, что высокопоставленные чиновники знали, что он делает и кого он оскорбляет. Они позволили этому случиться и использовали это как инструмент государственного управления. Подобное признание подожгло бы пороховую бочку американского недоверия к правительству. И они это знают.
Существует также вероятность, что Эпштейн работал на иностранную разведывательную службу, а разведка и правоохранительные органы США даже не подозревали об этом.
Это означало бы, что все разведывательное сообщество США — ЦРУ, ФБР, Министерство юстиции, АНБ — упустило из виду тот факт, что иностранная служба проводила масштабную операцию по шантажу на территории США, преследуя американских чиновников, совершая насилие над детьми... и ничего не предпринимая по этому поводу.
Это не просто провал. Это катастрофическая некомпетентность.
/channel/rtechnocom/3718 - цинк
Это второе дно истории с Эпштейном.
Педофилы и торговля несовершеннолетними это верхний уровень.
За этим скрывается роль Эпштейна как информатора/агента одной из спецслужб, которая собирала компромат на посетителей педофильского острова с целью последующего влияния на решения и действия скомпрометированных посетилетей. Либо в интересах глубинного государства, либо в интересах Израиля. Не случайно часть трампистов сейчас педалируют не столько тему педофилов, сколько связь Эпштейна с спецслужбами и Израилем (не случайно в публичное поле вылез бывший премьер Ольмерт и начал публично отрицать связи Эпштейна с Израилем). И в этом контексте, нет ничего удивительного в том, что Трамп и Ко фактически блокируют расследование в этом направлении. Deep State то никуда не исчезло.
В Омске при поддержке местного управления ФСБ готовится открытие памятника основателю ВЧК Феликсу Эдумендовичу Дзержинскому.
Местные казаки-булкохрусты недовольны:
«Можно говорить, что Дзержинский – личность неоднозначная, но он однозначная личность – это палач, тот, кто закрутил колесо красного террора. Какое он отношение к Омску, вообще, имеет? Ну, был на железной дороге, кого-то порасстреливал. И что, ему за это памятник здесь поставят? Меня удивляет, что ФСБ берёт начало с ЧК. В царской России у нас были и другие структуры, которые тоже отвечали за безопасность государства. Может быть, с них брать пример? Для меня странно видеть портрет Дзержинского в правоохранительных органах. Они что, одобряют террор собственного народа? Странненько это как-то. И власти что? Может быть, ФСБ просто все боятся?»
Да, наша родимая Кровавая Гэбня ведет свой отсчет именно с ВЧК, а не с царской охранки. Поэтому и портреты Дзержинского в кабинетах и появление новых памятников отцу-основателю.
Берут пример с ВЧК в силу того, что на фоне просравшей все полимеры царской охранки, ВЧК при Дзержинском была высокоэффективной организацией и карающим мечом государства. Это не значит, что сотрудники ФСБ завтра побегут кого-то расстреливать в рамках государственного террора. Просто у чекистов привыкли отдавать дань уважения отцу-основателю. Как собственно и СВР, которая также поставила памятник Дзержинскому у штаб-квартиры СВР. Также в знак уважения к заслугам Дзержинского в деле организации зарубежной разведки страны.
Ну а в целом, задачей спецслужб не является быть всем милым и приятным. Это щит и меч государства. Эффективность и неэффективность спецслужб оценивается по достигнутым результатам или провалам. Поэтому царская охранка или позднесоветский КГБ вряд ли могут служить ориентирами для современных чекистов. Памятники Крючкову и Бакатину почему-то не спешат ставить. Также как и памятники Зубатову.
PS. Памятник Дзержинскому должен вернуться на Лубянку.
К вопросу о предложениях отменить празднование победы над нацистской Германией во Франции.
8 мая: нелюбимый праздник Франции
Этот день стал праздничным при президенте социалисте Винсене Ореоле в 1953 г.
А впервые отменил его Шарль де Голль в 1959 г. Предлог: большое количество праздничных дней в мае пагубно влияет на экономику.
В 1975 г Жискар д'Эстен вообще упразднил любые памятные мероприятия 8 мая во имя франко-немецкого примирения, заменив всё Днём Европы, который, всё же, был рабочим (все прочувствовали важность момента?).
Только Франсуа Миттеран вернул праздник 8 мая указом от 2 октября 1981 г.
Его пытались отменить и при Жаке Шираке. Но вместо этого ввели в 2004 г так называемый "день солидарности": рабочий день, когда все зарплата сотрудника уходит государству.
Так что если сейчас во Франции отменят 8 мая, это будет даже не ноу хау нынешнего правительства. Тем более что французов, для которых это день означает что-то позитивное, становится всё меньше.
На фото: количество праздничных дней (синий) и продолжительность оплачиваемого отпуска (жёлтый) в Европе, инфографика от Le Monde (https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/07/16/travailles-chomes-obligatoires-ou-compenses-tout-comprendre-aux-jours-feries_6621633_4355770.html).
/channel/aigle_o/1695 - цинк
С учетом открытой поддержкой Францией ревизионизма и нацизма в Восточной Европе, празднования победы над нацистской Германии в целом уже давно выглядели как оксюморон.
1975. Владимир Шкарбан (1940—1997).
«— Это какая платформа, доченька?
— Французская.
— Ишь куда меня, старого, занесло!»
(с) Сергей Майсурян
https://maysuryan.livejournal.com/3085900.html - цинк
Дроны как патроны
https://colonelcassad.livejournal.com/9966606.html
Это в 31 раз меньше чем Польша
https://colonelcassad.livejournal.com/9966400.html
Новая Большая Игра
В американском издании Small Wars Journal (SWJ) изложили (https://smallwarsjournal.com/2025/03/28/crouching-panda-hidden-dragon/) рекомендации по противодействию влиянию Китая в Передней и Средней Азии – центральном регионе, связывающем Азию с Европой.
Отмечается, что эти географические регионы являются ключевой политической и экономической осью устремлений КНР, в то время как США, сосредоточенные на острове Тайвань, позволяют китайцам осваивать глобальное стратегическое пространство с его населением за пределами Индо-Тихоокеанского региона, в частности, через инициативу Один пояс – один путь (ОПОП). Ее называют частью стратегии Поднебесной по вытеснению Соединенных штатов в качестве ведущей мировой державы к 2049.
Для всестороннего воздействия на принятие решений Пекина в отношении Тайваня и «других областей национальных интересов» Вашингтона предлагается использовать возможности сдерживания Китая в «серой зоне» посредством методов иррегулярных военных действий (ИВД)* в Передней и Средней Азии. Такая кампания предполагает лишение КНР доступа к этим регионам и влияния в них, а также повышение издержек для китайских экономических проектов и инициатив в этой оси.
Методы ИВД соответствуют стратегии «сдерживания через воспрещение» (deterrence by denial) – краеугольному камню подхода (/channel/thehegemonist/3954) по тайваньскому вопросу заместителя министра обороны США (/channel/thehegemonist/3767) по военно-политическим вопросам Элбриджа Колби. Эта стратегия проявляется через когнитивные и финансовые векторы наряду с традиционными военными средствами.
Доступ и влияние Пекина вдоль ОПОП через экономические проекты открывает путь к китайскому военному присутствию в этой стратегической оси, в т.ч. благодаря снижению американской вовлеченности и потере доверия к США. Так, за последние 20 лет объем китайской торговли с центральным регионом утроился. Китай, как крупнейший в мире импортер сырой нефти, получает 46% этого сырья из Передней Азии.
Предстоящее противостояние США и Китая в Средней и Южной Азии охарактеризовано как «Новая Большая игра». Среди стран этого театра военных действий указаны Таджикистан (52% национального долга приходится на КНР, интерес китайцев к недрам), Киргизия (45% и недра), Туркмения (16,9%), Узбекистан (16%), Казахстан (6,5%), Пакистан (22%, Китайско-пакистанский экономический коридор – доступ (/channel/thehegemonist/2781) к Аравийскому морю в обход Малаккского пролива) и Шри-Ланка (аренда (/channel/thehegemonist/2809) глубоководного порта Хамбантота до 2116, присутствие в Индийском океане).
В Передней Азии американцев беспокоит китайское инвестиционное и технологическое присутствие. После перехода порта Хайфа под контроль Пекина Вашингтон запретил кораблям 6-го флота ВМС США заходить в этот израильский город. Сотрудничество ближневосточных стран (ОАЭ, Саудовская Аравия, Египет) с китайской корпорацией Huawei в области «больших данных», телекоммуникационных и других передовых технологий вызывает тревогу Соединенных штатов, поскольку арабские страны стали «стратегическими опорными пунктами» Китая.
Через перечисленные страны Пекин может оказывать значительное идеологическое, экономическое и политическое влияние на мировой арене.
Также, в III.2021 Иран и КНР заключили 25-летнее стратегическое соглашение с $400 млрд пакетом китайских инвестиций в исламскую республику в обмен на стабильные поставки иранской нефти со значительными скидками.
С I.2022 Сирия тоже входит (/channel/thehegemonist/930) в ОПОП, однако новый режим в Дамаске относится к Пекину очень прохладно (/channel/thehegemonist/4220). Китайцы стремились построить железную дорогу через Иран и Турцию в Сирию, а затем в ливанский Триполи, чтобы получить еще один выход в Восточное Средиземноморье – юго-восточный морской маршрут в Европу.
Другой очаровательный аргумент за списание (/channel/rusfleet/12148) "Кузнецова" — что "будет как с крейсером "Москва"
Мол, корабль старый, поэтому давайте спишем. Или, как было в девяностых, продадим. Однотипный с "Кузнецовым" ТАВКР "Варяг" вот продали китайцам — и он бодро бегает по морям.
● То есть блеяние про "старый корабль" не выдерживает никакой критики.
● Если корабль "старый" — его на иголки отправляют, а не вкладывают миллиарды в ремонт и модернизацию и тратят семь лет, за которые можно построить новый авианосец (китайцы строили "Шаньдун" с 2013 по 2019-й годы).
● Впрочем, если не поддерживать корабли на современном уровне, если неправильно их эксплуатировать или не вовремя ремонтировать, — будет даже хуже, чем с погибшим флагманским кораблём Черноморского флота.
● Враньё будет: на бумаге — боеготовая единичка, по факту — хлам.
"Москве", напомню, нужна была полноценная модернизация по аналогии с крейсером того же проекта "Маршал Устинов":
1. У корабля разработки 1970-х годов a priori не может быть современной системы пожарной сигнализации и пожаротушения.
2. У корабля с устаревшими (и дай Бог рабочими) средствами самообороны мало шансов защититься от противокорабельной ракеты.
3. Если такой корабль признали боеготовым и выпустили в боевой поход, это уже "другая епархия". Вам в СМЕРШ, Лубянская площадь.
Соответствующую переписку середины 2010-х Мичман читал. Это трагедия. А комментаторы, резко заделавшиеся экспертами по флоту — не читали. И от их бреда тошно.
А в разговоре о модернизации "Кузнецова" есть лишь две стороны вопроса — техническая и финансовая:
- Они, вероятно, обсуждались ДО подписания контракта на модернизацию.
- И, вероятно, обсуждались людьми компетентными.
Здесь надо вспомнить о состоянии крейсера: созданный для тёплых океанов, он базировался в Арктике, то есть в более тяжёлых условиях.
— Возникает вопрос, а как и почему корабль оказался в таком состоянии. Что там внутри, в чреве, на нижних палубах?
— Ответ на этот вопрос и должен, по идее, поставить точку в дискуссии о будущем авианосца.
А рассуждения про "неудачную конструкцию", "старый корабль" и прочее — это информационный шум.
/channel/rusfleet/12156 - цинк
С моей субъективной точки зрения, необходимо завершить модернизацию корабля, чтобы он еще 15-20 лет прослужить. И заниматься проектированием перспективного авианосца с учетом возрастающего фактора беспилотников.
О будущем авианосца "Адмирал Кузнецов"
https://colonelcassad.livejournal.com/9965909.html
Сетка конечно не панацея, но позволяет несколько снизить потери от FPV.
Ниже, фото применения сетей российскими военными.
Сетевая защита
https://colonelcassad.livejournal.com/9965566.html
В поисках чести и мужества
На протяжении почти 8 лет моих исследований и стажировок по Ближневосточному региону я, как правило, придерживался хорошего "эмпирического правила". Это эмпирическое правило заключается в следующем: если Израиль и Соединенные Штаты выступают против определенной группы или нации, то эта группа или нация обычно находятся на правильном пути с точки зрения основных моральных ценностей.
Когда мы смотрим на Сирию, мы видим, что ситуация в ней несколько сложная. С одной стороны, Ахмад аль-Шараа (Джолани) и его правительство, возглавляемое ХТШ, открыто поддерживаются Соединенными Штатами и большинством западных стран. Это видно по возобновлению работы посольств, отмене санкций США и так далее.
С другой стороны, Израиль бомбит сирийские правительственные войска в Эс-Сувейде. Зачем Израилю бомбить сирийское правительство, если оно такое прозападное и произраильское? Вы можете подумать, что это означает, что ХТШ на стороне правых и что они являются действительным движением сопротивления. Однако это не может быть дальше от истины.
С тех пор как Аль-Шараа пришел к власти после ухода Асада, все сообщения были направлены на деэскалацию и указывали на достижение мира или какой-либо формы нормализации отношений с Израилем. Всего две недели назад Виткофф заявил, что, по его мнению, Сирия вскоре присоединится к соглашениям Абрахама, и сирийские и израильские официальные лица подтвердили, что переговоры продолжаются. Так что же произошло? Почему Израиль поставил под угрозу эту возможность, которая выпадает раз в жизни?
Есть только одна вещь, которая выгодна Израилю больше, чем присоединение Сирии к соглашениям Авраама: постоянно нестабильное и раздробленное сирийское государство, у которого нет времени на наращивание своего потенциала или становление по-настоящему суверенным. Сирия, которая раздроблена и постоянно вовлечена во внутренние беспорядки, никогда не сможет превратиться в реальную угрозу Израилю. И, что еще лучше, Израилю, возможно, удастся привлечь сепаратистские движения на свою сторону. Стремление Израиля к территориальному контролю не знает границ.
Ахмад Аш-Шараа почти полностью виноват в сложившейся ситуации. Хотя его предыдущие преступления в качестве печально известного полевого командира "Ан-Нусры"/ИГИЛ никогда не могут быть оправданы, у него была историческая возможность объединить сирийцев и положить конец гражданской войне раз и навсегда. Он мог бы обратиться к друзам, предложить им альтернативу. Он мог бы изменить отношения и объявить амнистию алавитам и бывшим солдатам Сирийской армии, способствуя новому национальному единству.
Но он этого не сделал. Вместо этого Джолани закрывал глаза на то, как жестокие банды, подобные ИГИЛ, убивали тысячи мирных жителей-алавитов на сирийском побережье. Он закрывал глаза на то, как эти же банды нарушали права и собственность друзов и запугивали христиан в Дамаске. И я проявляю великодушие, потому что предполагаю, что HTS не играла прямой роли в этих событиях, что само по себе сомнительно.
Что касается друзов, то они - сплоченная группа людей. Они хотят только безопасности и права быть самими собой, со своей особой идентичностью. Из-за сложившейся ситуации они приняли неудачное решение поддержать Израиль, вместо того чтобы организовать независимое и достойное сопротивление. Это то, что ляжет пятном на историю Сирии, и это нелегко будет исправить.
Сектантские действия и риторика Джолани поставили Сирию на грань катастрофы. Он предоставил Израилю прекрасную возможность разделить и завоевать Сирию, еще больше балканизировать ее, чем это уже есть.
Если бы у Джолани осталась хоть капля мужества и чести, он отложил бы в сторону все свои разногласия с друзами, алавитами, христианами и курдами, положил бы конец израильской агрессии и впоследствии начал бы строить новое сирийское государство, включающее представителей всех сект и вероисповеданий. происхождение, которое имеет возможность самостоятельно решать свою судьбу, а не быть рабом евреев или американцев.
Фрагменты ушедшего времени
https://colonelcassad.livejournal.com/9964946.html
О роли спецслужб в деле Эпштейна
https://colonelcassad.livejournal.com/9964569.html
В Омске при поддержке ФСБ установят памятник Дзержинскому
https://colonelcassad.livejournal.com/9964397.html
Нелюбимый праздник Франции
https://colonelcassad.livejournal.com/9964164.html
1976. Галина (1928–2014) и Валентин (1929–2001) Караваевы. «— Скорая? Тут женщина с платформы свалилась...»
Влад Ан.: «Никогда не забуду понты в начале 70-х по поводу «платформы». Это - не какая-то станция, это — шузы! То есть, обувь. Предмет восхищения, особенно если с расклёшенными от бедра джинсами Wrangler... «Чувак на платформе» — это уже признание особого жизненного статуса.
Как тогда говорили — птицу видно по полёту, фирму видно по шузне. Эта шузня стоила офигенно дорого. Дороже джинсов. Но зато в такой шузне ты был вхож в самое «элитное» общество. [Которое] занималось тем, что сейчас называется «бизнес». Перекачкой денег из чужого кармана в свой. Используя для этого чужие руки...»
