2678
Тоттенхэм и английский футбол в приоритете. Также будет о кино, спорте и всяком разном. Для связи @Glucifer
У «Астон Виллы» впечатляющая серия из 15 домашних побед подряд. Кроме того, в последних четырёх матчах АПЛ обыграны «Тоттенхэм», «Сити», «Арсенал» и ничья с «Борнмутом». При этом единственный безоговорочный матч в этой серии, как ни странно, был против «Сити». В остальных матчах для «Виллы» складывался очень удачный сценарий.
Был элемент подстройки, который Эмери перенёс из одного матча в другой и который помог а отдельных фрагментах. Против «Тоттенхэма» Эмери внёс изменения по ходу матча: на старте встречи проблемой оказались подключения Удоджи. Ещё в первом тайме в канал между Консой и Карлосом пятым в линию стал опускаться Камара и следить за подключениями итальянца. Похожий ход был против «Арсенала»: Камара следил за подключениями Хавертца.
При этом привычные для «Виллы» механизмы работали не столь хорошо: и «Тоттенхэм», и «Арсенал» успешно накрывали розыгрыши «Виллы» прессингом, имели продолжительные отрезки доминирования и моменты. Высокая линия обороны иногда работала, но иногда «Виллу» на этом ловили.
У «Виллы» были хорошие отрезки в каждом из матчей, но не настолько продолжительные и опасные, как у соперников. Но команде Эмери удалось извлечь из них больше соперников.
То, что «Вилла» пропустила только один мяч с «Тоттенхэмом» и «Арсеналом» сочетание нескольких факторов: моменты, когда высокая линия работала (4 отменённых гола из-за офсайда), форма Эми Мартинеса и не очень хорошая реализация соперника.
Победы «Виллы» над лондонскими командами – сочетание того, что «Тоттенхэм» и «Арсенал» слишком мало извлекли из отрезков доминирования, а «Вилла», напротив, слишком много получила из собственных удачных отрезков и моментов.
Результаты «Виллы» не только впечатляют, но и льстят команде Эмери.
@ClubMisha
Мы тут с ребятами из зловещей шестёрки (и Денис Наливайко) запустили канал – Кружок английского. Формат более лёгкий, общаемся только кружочками. Welcome!
Читать полностью…
Решение Постекоглу оставить на скамейке Дайера и Хойберга, с учетом проблем с составом выглядело неочевидным. В центре обороны была пара Эмерсон - Дэвис, в центре поля – Бентанкур и Ло Сельсо, на позиции десятки – Кулусевски, его позицию занял Джонсон, а слева играл Хиль.
Стиль и схема не поменялись, но наполнение состава повлияло на содержание. Центр стал более открытым и креативным за счет качеств Кулусевски и Ло Сельсо, а Бентанкур отдавал разрезающие передачи. На флангах же Джонсон и Хиль действовали в прямолинейной манере.
Первый тайм – доминирование «Тоттенхэма». Высоким прессингом удавалось накрывать розыгрыши «Виллы», офсайдная ловушка гостей работала через раз. Так выглядит карта действий «Виллы» с мячом с 5-й минуты (после удара Торреса) и до 45-й). А так за весь первый тайм. Помимо нескольких отличных моментов «Тоттенхэма», еще некоторые не были доведены до удара.
Преимущество «шпор» на протяжении большей части первого тайма было существенным, но были и уязвимости. Кроссы, стандарты и передачи за спину – трудности «Тоттенхэма», которые были отчетливо видны на предсезонке и довольно быстро решались на старте сезона, снова стали проявляться с кадровыми проблемами. Кроссы, стандарты и переходные эпизоды были источниками моментов «Виллы» и сегодня. В начале тайма Торрес без помех бил головой со штрафного, но немного не попал. В конце тайма аналогичный эпизод, но с другим исходом.
В конце тайма доминирование «Тоттенхэма» ослабло, «Вилла» стала выше встречать и стало появляться больше переходных моментов. «Вилле» удалось не только отодвинуть игру от своих ворот, но и получить несколько удобных эпизодов: переходов и стандартов, благодаря которым удалось закончить довольно слабый тайм с ничейным счетом.
Во втором тайме характер игры изменился, на него повлияли замены Эмери. В перерыве вместо Кэша и Диаби вышли Бэйли и Тилеманс. И снова, схема сохранилась, но за счет качеств вышедших игроков, поменялось наполнение. Тилеманс опускался глубже, стал дополнительным игроком в центре поля и помогал с продвижением и сохранением мяча. Бэйли, как и Кэш, располагался на правом фланге, но действовал выше и смещался в центр.
В результате второй тайм более открытым в обе стороны, мяч меньше задерживался в центре поля. Если в первом тайме у «Тоттенхэма» 16,7% действий в финальной трети, а у «Виллы» 15,7%, то после перерыва эти показатели составили 36,3% и 25,8% соответственно.
С учетом характера первого тайма, подобное изменение, скорее, было на руку «Вилле»: сдерживать «Тоттенхэм» не получалось, но стало больше моментов у чужих ворот. Главные герои второго тайма – вратари (и штанги). И Викарио, и Мартинес сделали несколько отличных сэйвов.
Любопытно, что несмотря на трудности под прессингом (у «Тоттенхэм» 9 высоких возвратов владения) от коротких розыгрышей команда Эмери отказалась только при счете 2:1, скорее, чтобы не дать возможность «Тоттенхэму» прессинговать.
Кулусевски понравился нестандартными действиями, плюс был одним из лидеров по продвижению мяча (7 продвигающих передач + 4 раза на ведении), но в первом тайме Деки, как и Джонсон оказались практически выключены из игры. У Кулусевски за тайм 13 действий и 7 передач, у Джонсона – 9 и 6 соответственно. При этом их редкие действия могли стать голевыми. После перерыва Деки часто оказывался на правом фланге и давал ширину, что позволяло чаще его вовлекать в игру. Джонсон стал активнее задействован с уходом Хиля на 70-й минуты. До этого момента у Джонсона 15 действий с мячом, а после – 24.
Веселый и бодрый матч. В первом тайме «Тоттенхэм» был ощутимо лучше, но получил ничью, во втором игра была ровной, но выиграла «Вилла».
P.S. Похоже, что Мэтти Кэш – новая версия Чарли Адама. Тот тоже несколько раз ломал игроков «Тоттенхэма» (в основном Бэйла). Кэш уже второй раз выводит из строя игрока «Тоттенхэма» (в прошлый раз Доэрти, теперь Бентанкур).
Графика: @markmatch/@markstats, whoscored
@ClubMisha
Еще немного про игру «Тоттенхэма» и «Челси». Отличный разбор Славы Палагина. Внутри – и то, как «Тоттенхэм» проходил прессинг «Челси», и то, как Почеттино адаптировался, и особенности игры в неравных составах:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3201673.html
Один из самых сложных матчей сезона. «Пэлас», как и «Фулхэм» прошлом туре использовал в среднем блоке узкие 4-4-2, в которых вингеры перекрывали полуфланги. Пока такой подход против «Тоттенхэма» работает: команда много владеет мячом (76%), но получается очень стерильно. Есть интересные подходы через фланги: можно вспомнить момент с подачей с правого фланга на дальнюю штангу, где организовали перегруз и Ришарлисон скинул на Мэддисона. Были интересные варианты с разрезающими передачами в полуфлангах, когда, например, ван де Вен пытался отрезать оборону «Пэлас» передачей на ход Мэддисону.
Но это единичные эпизоды, в целом, «Пэлас» защищался хорошо и компактно. Тут вполне наглядно и сравнительно небольшое количество передач в 14 зону, и карта действий с мячом, из которой видно, что возникали проблемы на последних 25 метрах (примерно), и всего 4 удара из штрафной за матч, и всего 10 ударов (минимальный показатель в этом сезоне). На карте передач не прослеживается привычных 2-3-5, больше похоже на U-образное владение. Плюс команда действовала ниже обычного, Ришарлисон опускался низко, а Мэддисон был задействован значительно меньше и ценность передач у него ниже.
Еще одно важное преимущество «Пэлас» перед «Фулхэмом» – команда Ходжсона более устойчива под прессингом. Не было настолько уязвимой мишени, как Бэсси, а диагонали Андерсена (лидер по продвигающим пасам, 8) позволяли преодолеть давление. При этом нельзя сказать, что у «Тоттенхэма» не получалось прессинговать – есть 8 высоких возвратов владения (начатых в радиусе 40 метров от чужих ворот), и аут с которого пришел первый гол случился после прессинга «Тоттенхэма». Хотя в отдельном эпизоде «шпорам» повезло дважды – сначала Джонстон неудачно обработал мяч, потом мяч в свои ворота срезал Уорд.
После этого «Тоттенхэму» стало проще. «Кристал Пэлас» надо было отыгрываться и «шпоры» не торопясь приглашали хозяев в прессинг. Так случился второй гол: после того, как «Пэлас» обозначил давление «Тоттенхэм» быстро довел мяч до центра и Сарр диагональю растянул компактный блок «Пэлас». Дальше Джонсон и Мэддисон быстро довели мяч до Сона.
Что смущает – «Тоттенхэм» снова утратил контроль. С «Фулхэмом» это было применимо ко всему второму тайму, тут к самой концовке.
Радует возвращение Бентанкура, и выход Хиля. По последним матчам позиция Биссума, кажется, могла немного пошатнуться. Очень хорошие матчи Хойберга и не слишком хорошая игра Ива.
Графика: @markmatch/@markstats, whoscored
@ClubMisha
На паузу сборных «Тоттенхэм» подходил лидером АПЛ, а Постекоглу стал первым тренером, кто сразу после назначения дважды выиграл приз тренеру месяца. Но «Тоттенхэм» уже бывал на вершине на отдельных отрезках, а тренерами месяца признавались и Нуну, и Жозе. Хорошее напоминание, что награды и даже место в таблице не всегда являются отражением реальной силы команд.
Сейчас восприятие «Тоттенхэма» совсем другое: классный Постекоглу, глобальное обновление состава – и вот «шпоры» одна из самых ярких команд лиги. Трансформация настолько глобальная и произошла так быстро, что сейчас уже не вспоминается, что ещё совсем недавно эта же команда была с Харри Кейном, и сложно поверить, что ещё совсем недавно в ней не было Джеймса Мэддисона.
О том как изменился «Тоттенхэм» за лето, в тексте – https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3197782.html
За помощь с графиками и текстом спасибо каналу «Футбол в цифрах»!
@ClubMisha
#АПЛ
Если игра против «Милана» показала уязвимости «Ньюкасла», то матч с ПСЖ подсветил сильные стороны. Команда Эдди Хау переключалась между высоким давлением (4-3-3) и средним блоком (4-5-1), не претендовала на владение, создавала моменты за счет переходов и стандартов.
Начинался матч с высокого давления «Ньюкасла». Исак, Гордон и Альмирон давили на Доннарумму и центральных защитников ПСЖ, в центре Тонали играл по Угарте, Лонгстафф по Заир-Эмери, Гимараэс располагался чуть глубже. В этой схеме была уязвимость: свободными оставались фуллбэки ПСЖ. Это помогало проходить прессинг, но выгоды из этого Париж не извлек. Хакими – лидер по количеству действий с мячом (136) и передач (124, по обоим показателям ни у кого нет даже 100), но ничего выжать из этого у ПСЖ не получилось. Как правило Хакими на фланге догонял Тонали и на этом все заканчивалось.
Ближе к 15-й минуте «Ньюкасл» изменил схему давления, за счет численного перевеса в центре: Тонали стал выдвигаться на Хакими, а Гимараэс поднимался выше, что бы не было дыры в центре. Так родился первый гол. Четвертый – тоже следствие высокого прессинга. Третий случился благодаря игре в среднем блоке – ПСЖ не знал, что делать с мячом, потерял его в центре и получил атаку на свои ворота. Второй гол – стандарт. Сыграли все сильные стороны «Ньюкасла».
К тому моменту, как «Ньюкасл» уже вел 3-0 у ПСЖ был один удар из штрафной с игры и еще со стандарта. После этого ПСЖ стал чаще добираться до чужой трети, но «Ньюкасл» хорошо оборонялся и Париж сбивался на дальние удары. Исключения – два эпизода, которые произошли после передач за спину. Первый – гол Люки Эрнандеса, что удивительно, это случилось в позиционной атаке, когда «Ньюкасл» защищался низко, а второй – выход Дембеле, когда прессинг «Ньюкасла» прошли забросом за спину.
Но это были единичные случаи, хотя казалось бы, ПСЖ – подходящая команда, чтобы проверять прессинг «Ньюкасла» передачами за спину: есть Дембеле, Мбаппе, Коло-Муани. Вместо этого команда продолжала раз за разом стерильно разыгрывать мяч.
Так что группа подобралась очень интересная не только с точки зрения силы команд, но и с точки зрения наложения стилей.
@ClubMisha
#Атмосфера
Последнее традиционное включение Николая со стадиона в качестве постоянного зрителя – об атмосфере перед матчем с «Ливерпулем»!
#АПЛ
Игра «Брайтона» и «Борнмута» могла легко затеряться за параллельными матчами грандов. И очень зря. Команды выдали один из самых увлекательных матчей тура (наряду с северолондонским дерби, которое шло как раз в то же время).
Это была классная прессинг-дуэль команд Ираолы и Де Дзерби. Главный сюжет – противостояние прессинга «Борнмута» и розыгрышей «Брайтона». Ираола предпочел персональный прессинг в которым свободным оставался вратарь «Брайтона» – Барт Вербрюгген. Он мог подолгу быть свободным, игроки «Борнмута» не выбрасывались и тем самым не создавали варианты для продвижения. В итоге у Вербрюггена в первом тайме 11 дальних передач (при среднем показателе по сезону 6,7 за игру) и 65% точности (при среднем показателе 82%).
Прессинг «Борнмута» привел к голу: выбрали подходящий момент, чтобы атаковать Вербрюггена. И, пожалуй, даже более важно, что прессинг смог ограничить розыгрыши «Брайтона». Опускания Уэлбека и Фергюсона в опорную зону не помогали, за ними следовали Келли и Забарный.
Мы видели много разных адаптаций под розыгрыши «Брайтона», в том числе с персональными ориентировками, но «Борнмут» Ираолы в первом тайме – лучший пример нейтрализации «Брайтона» Де Дзерби. У «Брайтона» самая низкая точность передач в билдапе в этом сезоне (86%), наименьшая дальность продвижения после ввода от ворота (32,2 м), второй наименьший показатель сезона по количеству действий в финальной трети (12,2%). Важный момент, который затронул после матча Де Дзерби – «Брайтон» играл после матча Лиги Европы, Митома вышел только после перерыва (и принес победу), Марч так и остался в запасе, а Гросс даже не попал в заявку.
Первый удар из пределов штрафной «Брайтон» нанес на 45-й минуте, с углового. С игры – в самом начале второго. Но именно стандарт в конце первого тайма и удар Митомы в начале второго (спустя 16 секунд после розыгрыша мяча «Борнмутом») превратили счет из 0:1 в 2:1, хотя никаких предпосылок к этому не было. Помогли автогол и рикошет от бедолаги Керкеза. О влиянии этих мячей после матча сказал Ираола: «Стало гораздо сложнее, потому что, когда у них нет необходимости атаковать они могут владеть мячом и выманивать тебя. Против «Брайтона» гораздо сложнее играть, когда они выигрывают».
Послематчевая реплика Де Дзерби была красноречивой: «Мы провели худшую игру за все время моей работы в команде. В двух или трех эпизодах нам повезло. Мы впервые играли после еврокубка. Нам нужно привыкнуть к тому, что мы играем много матчей подряд. Я поменял многих игроков, потому что некоторым нужен отдых. Мы не можем терять игроков вроде Паскаля Гросса или Льюиса Данка, нам нужно адаптироваться. Мы играли не очень хорошо, но проявили характер. Митома – потрясающий игрок, но сегодня у нас были проблемы без Марча. Гросс – уникальный игрок для нас и терять его очень сложно. Новым игрокам сложно играть с теми же качествами, что и другие игроки».
Может удивить фраза про худший матч за время работы Де Дзерби в «Брайтоне», потому что были поражения от «Эвертона» в прошлом сезоне и «Вест Хэма» в нынешнем, но, это в том числе и про стиль. И с точки зрения стиля именно «Борнмут» смог лучше остальных сдержать «Брайтон» и не позволил сыграть команде Де Дзерби в удобной для себя манере. Вполне заслуженный комплимент Андони Ираоле.
Графика: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
#АПЛ
Второй тайм оказался больше разбит на эпизоды по вполне понятным причинам: стало больше пауз, травмы, просмотр ВАР, замены. И качество исполнения, и накал заметно упали. Главным оружием «Арсенала» стали стандарты, «Тоттенхэма» – переходы.
О трудностях команд после перерыва отлично говорит тот факт, что у «Арсенала» с игры только 2 удара из-за штрафной, у «Тоттенхэма» из пределов штрафной между голом (а до гола особо ничего не было) и компенсированным временем только удар Сона после умного паса Кулусевски.
На концовке сильно сказалось повреждение и последующая замена Мэддисона – без него атакующий потенциал «Тоттенхэма» становится сильно ограничен, а тут еще и Ло Сельсо снова травмирован. В результате атака оказалась отрезана, и в концовке команда сильно прижалась, что привело к навалу «Арсенала» и стандартам.
Добротное дерби и результативная ничья хорошо отражает происходящее. «Арсенал» был лучше в первые полчаса (и забил), но завалил концовку первого тайма (и пропустил). Второй тайм прошел неровно и после быстрого обмена голами, пожалуй, ни одна из команда не создала достаточно угрозы, чтобы забить.
Радует манера в которой «Тоттенхэм» пытался играть на выезде в дерби, такого не было, пожалуй, с 2018 года (кубок лиги). А если брать АПЛ придется идти еще дальше. Получалось далеко не все: например, при том, что «Тоттенхэм» не уступил по владению (53%), территорией владел «Арсенал» (41% действий на трети «шпор» и 23% на трети «Арсенала»). Это, как раз, скорее про стиль и стремление играть определенным образом. Некоторые проблемы и неровности команды проявились, но намерение и направление развития определенно радует. Впечатляет, что это всего шестой матч Постекоглу.
P.S. Биссума – зверь. Желтую получил зря, а в остальном выжигал центр поля и с ней, и без нее.
@ClubMisha
Заглянул в гости к @lexusarsenal, поговорили об изменениях «Тоттенхэма», «Арсенале» и, конечно, о предстоящем дерби. Давненько не было ожидания чего-то яркого и веселого!
https://youtu.be/ibdDDQ0_jDQ
#АПЛ
Новое испытание «Тоттенхэма» – низкий блок «Шеффилда». Пришлось 100 минут взламывать новичка АПЛ. В целом, вышло удовлетворительно, но весь фокус сместился на сверхдраматичную концовку.
В первом тайме у «Тоттенхэма» прослеживался крен на левый фланг и игру Соломона 1-в-1. За первые 45 минут у израильтянина 7 попыток дриблинга (кроме него ни у кого нет более 2 попыток) из них 4 успешные. Кулусевски часто уходил в центр, Порро занимал полуфланг, ширины справа не хватало. Во втором тайме влияние левого фланга снизилось, Кулусевски и Порро действовали шире.
Общая картина при этом менялась не сильно: «Тоттенхэм» давил, «Шеффилд» защищался не особо выходя из обороны. Все успехи «Шеффилда» впереди – один раз поймали высокую линию обороны «Тоттенхэма» (спас Викарио), один раз Бэшем пробил головой после углового (единственный явный момент) и гол Хамера после аута.
С одной стороны, «Тоттенхэм» непрерывно давил, часто проникал в штрафную. С другой, в штрафной «Шеффилда» была очень высокая плотность, отсюда 9 заблокированных ударов (из 28). Что не очень понравилось – частенько сбивались на дальние удары (тоже 9 из 28) и неподготовленные кроссы. И если в прошлых матчах дальние удары залетали, то тут «не полетело», что в целом ожидаемо. Получается, что давления вроде бы много, но получить из этого момент очень тяжело. Плюс у Фодерингэма 8 сэйвов.
По такой игре потерялся Сон. Не очень хороший матч провел Ван де Вен. На этот раз Постекоглу затянул с заменами и отрезок после гола и до тройной замены (небольшой, минут на 7), прошел в комфортном для «Шеффилда» режиме. После замен начался хаотичный навал «Тоттенхэма». Резко выросло количество брака, стало больше потерь, что, в целом можно понять – времени на то, чтобы отыграться, оставалось все меньше. Не говоря уже про то, чтобы забивать два. В итоге спас стандарт (первый гол), прессинг (второй гол начался с отбора Удоджи) и замены (оба гола и навал в конце).
Заканчивал «Тоттенхэм» в сверхатакующем варианте: Ришарлисон, Перишич и Джонсон на флангах, Мэддисон и Кулусевски, в центре Биссума и Хойберг и линия обороны Удоджи, Ромеро, Эмерсон.
В целом закономерный итог, но в наиболее драматичном формате, поэтому эмоций вагон.
P.S. Больше всего удивили жалобы Пола Хекингботома на судейство после матча. В частности, на то, что судья диктует вратарям, как надо играть, и что нужно вводить мяч в игру. Понятно, что будь такая возможность «клинки» вообще бы мяч в игру не вводили. Затяжки «Шеффилда» – важный аспект матча, в целом, вполне нормальный для аутсайдера против фаворита, но странно жаловаться на то, что судья не дает это делать, при том, что ты и так весь матч только этим и занимался и при том, что у другой стороны вопросов к судье тоже хватает. В итоге именно за постоянные затяжки Питер Бэнкс и добавил 12 минут, в которые «Тоттенхэм» и отыгрался.
@ClubMisha
#АПЛ
«Бернли» против «Тоттенхэма» начали с прессинг-дуэли. Обе команды встречали соперника высоко, в схеме 4-4-2, где пара форвардов (у «Тоттенхэма» наверх поднимался Мэддисон) встречала центральных защитников. В такой ситуации дополнительным игроком и ключевым элементом розыгрыша становился вратарь. И Джеймс Траффорд, и Гульельмо Викарио неплохо справлялись с этой задачей. В этом плане трансфер Викарио пока что сильно недооценен, и его отсутствие очень сильно повлияло на игру в кубке – Форстер, как и Льорис до этого сильно уступают ему в игре ногами, что сказывается на розыгрышах, важных в системе Анге.
Команды проходили прессинг по-разному. «Бернли» делал ставку на переходы и быстрые атаки, «Тоттенхэм» – на передачи за спину. И таким образом команды обменялись голами к 16-й минуте. Первая половина тайма прошла ровно, но во второй Постекоглу произвел изменения: Мэддисон перестал подниматься выше, в пару к Сону при прессинге, а оставался с центральным полузащитником Калленом, Соломон играл по правому защитнику Аль-Дахилю, Сон и Кулусевски по центральным защитникам, плюс Сон выдвигался на вратаря. На правом фланге некоторая свобода оставалась у левого защитника Робертса на которого с запозданием выдвигался Порро. Предположу, что цель была направить атаки «Бернли» через Робертса – номинального правого защитника с ведущей правой ногой. И действительно, в результате 40% атак «Бернли» прошли через левый фланг, а Робертс стал лидером по продвигающим пасам (10), но начиная со второй половины тайма «Тоттенхэм» ограничил продвижение «Бернли» и полностью забрал инициативу.
Если в первые 20 минут у «Бернли» было 58% владения, соотношение по ударам 3-3, то с 21 минуты и до конца тайма 59% владения и 1-9 по ударам в пользу «Тоттенхэма». Карта действий с мячом тоже показательна: слева действия «Бернли» с мячом до 21 минуты, а справа с 21 до конца тайма. В перерыве Компани попытался изменить ситуацию, перейдя на тройку защитников – это помогло немного отодвинуть игру от своих ворот и подправить владение, но глобально рисунок поменялся не сильно: «Тоттенхэм» накрывал прессингом (атакующая тройка играла по центральным защитникам, Сон продолжал выдвигаться на вратаря) и ловил линию обороны передачами за спину. Во втором случае главным оружием стали рывки Сона и забросы Порро (к которому есть вопросы по игре без мяча).
Плюс у «Тоттенхэма» «полетело»: Ромеро и Мэддисон забили ударами из-за штрафной важные второй и третий голы. Причем второй мяч после стандарта, который очень похож на заготовку: если не получается выиграть борьбу в штрафной и команда забирает подбор, то возвращает мяч Мэддисону на фланг, после чего старается вывести на удар игрока из полукруга штрафной. До гола Ромеро была похожая ситуация с ударом Порро, когда Сарр оказался в офсайде.
После замен, при счете 1:5 команды скорее доигрывали матч. На этом отрезке у «Бернли» 9 ударов, но из них из штрафной с игры только один – гол Браунхилла, когда провалилась защита.
Снова бодрый и весёлый матч, в котором «Тоттенхэм» создал больше и выиграл уверенно. Соперники, играющие в стиле «Борнмута» и «Бернли» удобны нынешнему «Тоттенхэму»: они играют в схожей манере, достаточно смелые и открытые, но сильно уступают в уровне.
@ClubMisha
#АПЛ
Матч «Борнмута» и «Тоттенхэма» начался с обоюдного прессинга: в первые 10 минут точность передач составила 72% и 80% соответственно. Нето под давлением выглядел не очень уверенно, и в целом у обеих команд были трудности с продвижением мяча. На стартовом отрезке даже Мэддисон несколько раз опускался довольно низко, чтобы помочь с продвижением.
Постепенно «Тоттенхэм» адаптировался: во-первых, через индивидуальные действия Биссума, который здорово разворачивается под прессингом (хотя была и пара неприятных потерь), во-вторых все дороги ведут к Ван де Вену – он стал лидером по количеству передач и действий с мячом. Часто отмечают его мощь и скорость, но он и достаточно хорош на мяче и с точки зрения паса, и с точки зрения проходов с мячом. Выделить его как уязвимое место для прессинга нельзя.
В середине тайма «Тоттенхэм» стал вскрывать опорную «Борнмута». Сначала случился гол, который сделала полузащита+Порро: испанец отдал на Биссума, тот развернул Кристи, Сарр отдал изумительный пас вразрез, и снова сработало подключение вторым темпом, на этот раз от Мэддисона. Пока подключения полузащитников из глубины – самая большая проблема для соперников. Позже был момент у Ришарлисона после разрезающей передачи Мэддисона. Правда этот момент возник вследствие быстрой атаки.
В перерыве Ираола выпустил Льюиса Кука вместо Ротуэлла и прессинг «Борнмута» заработал лучше, за тайме Кук стал лидером «вишен» по возвратам мяча (4). Концовка первого и начало второго тайма – отрезок, когда «Борнмут» был лучше, успешно накрывал прессингом и вполне мог сравнять счет. Постекоглу отреагировал довольно быстро, выпустив Перишича и Хойберга. После замен «Тоттенхэм» быстро забил второй, забрал мяч и убил интригу.
Довольно много критикуют атакующую группу «Тоттенхэма», причем каждого по отдельности: Сона, Ришарлисона и Кулусевски. Мне кажется, что их не надо рассматривать в отрыве от общекомандной системы (никто из них явно не диссонирует) плюс стоит наблюдать за прогрессом.
Они хорошо отрабатывают, растет взаимопонимание в рамках системы и взаимозаменяемость: второй матч Сон заканчивает в роли центрального нападающего, в эпизоде со вторым голом на позиции форварда оказался Кулусевски. И подключения полузащитников вряд ли возможно без работы атакующей группы. Конечно, еще есть большое пространство для роста, по мере отработки вся система должна работать лучше.
У Ришарлисона пока не идет именно в завершающей стадии, но это, скорее, временная проблема. Мэддисон вчера после матча похвалил и поддержал товарища по команде: «Ты был сегодня великолепен, брат! Отработал по полной. Голы скоро придут».
P.S. Был неправ по Порро – считал его всадником без головы – он хорош в новой роли в последних двух матчах.
Графика: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
#Атмосфера
Ну и пока я досматриваю матч, еще немного атмосферы от Николая со стадиона: от футбола Анге кайфуют все – и игроки, и болельщики. Давно такого не было и наблюдать за этим очень приятно, даже несмотря на то, что команда еще очень сырая
В стартовый состав ожидаемо вернулся Ромеро, интереснее было изменение Постекоглу в центре поля. Даже против «Манчестер Сити» он выпускал более открытое сочетание, но теперь в центре вышли Биссума и Хойберг, Ло Сельсо расположился выше, Кулусевски вернулся на правый фланг, а Джонсон перешёл на левый. Сон опускался глубже, пытался исполнять роль Кейна в качестве разыгрывающего, но получалось не настолько эффективно.
В первом тайме «Тоттенхэм» зажал «Вест Хэм». Работал прессинг, а когда «Вест Хэм» контратаковал помогала офсайдная ловушка.
Ранний гол пришёл со стандарта, но, несмотря на доминирование, моментов с игры создавать не получалось. «Вест Хэм» защищался глубоко и компактно. «Шпоры» пытались вскрыть разрезающими передачами, но после эпизода в начале, когда Сон вывел Кулусевски на ворота, «Вест Хэм» этот пробел устранил, как правило за счёт опусканий Соучека пятым в линию обороны. Похожий трюк провернул в матче с «Тоттенхэмом» провернул Унаи Эмери, когда опускался Камара.
Одной из идей было – выход на фланг атаки, чтобы туда сместился «Вест Хэм» и быстрый перевод на дальний фланг/полуфланг, где оставался игрок в изоляции. Как правило выходили через фланг Кулусевски, а игрок в изоляции оставался Джонсон, но должного эффекта это не принесло, воспользоваться условиями Бреннан не сумел.
С одной стороны, у «Тоттенхэма» не было постоянного источника давления, с другой – было постоянное давление и счёт, который устраивал. В целом, вполне рабочая ситуация.
После перерыва «Вест Хэм» стал действовать смелее, чаще выдвигаться в высокий прессинг, но при этом довольно быстро откатывался назад, когда того требовала ситуация. Это помогло снизить давление с ворот Фабьянски и сместить игру из центра поля (у «Тоттенхэма» на 12% больше действий в финальной трети по сравнению с первым таймом, у «Вест Хэма» – на 9%). Стало чуть больше хаоса, но нельзя сказать, что «Вест Хэм» смог развернуть игру в свою пользу.
Первый гол – следствие удачного рикошета (двойного), второй – ужасный привоз Удоджи. Кроме этого у «Вест Хэма» всего один удар из штрафной с игры за тайм. С другой стороны, их большую часть тайма устраивал счёт (скорее всего даже ничейный). И во втором тайме «Вест Хэм» продолжал себя комфортно чувствовать в низком блоке. Свой единственный момент в тайме «Тоттенхэм» снова создал с углового при счёте 1:1. При счете 1:2 идей и остроты для того, чтобы вернуться в игру не хватило.
Графика: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
Несмотря на потери лидеров и выезд на «Этихад» Постекоглу не отказался от своего стиля – «Тоттенхэм» высоко прессинговал и коротко разыгрывал мяч от ворот.
«Манчестер Сити» тоже встречал высоким прессингом и разыгрывал мяч под давлением. Даже в оптимальном составе у «Тоттенхэма» возникали трудности с хорошо организованным прессингом соперника, так что давление в ситуации, когда у команды нет центральных защитников и Мэддисона – логичный ход. Когда опускался кто-то из атакующей четверки, то за ним до конца выдергивался защитник: Гвардиол за Джонсоном, Диаш за Соном, Аканджи за Кулусевски и Уокер за Хилем.
«Тоттенхэм» не справлялся с прессингом «Сити», а вот «Сити» проходил давление «Тоттенхэма», как за счет коротких розыгрышей, так и за счет диагоналей и передач Эдерсона. Но постоянство и упорство дало некоторый эффект: несколько раз «Тоттенхэм» заставил ошибиться «Сити» и получил моменты в переходных фазах. В первом тайме ошибся Бернарду Силва, но Хиль затянул с передачей, во втором – после потери под давлением случился гол Ло Сельсо. Также эпизодически получались контратаки и передачи за спину: одна из таких закончилась голом Сона в самом начале.
Но в целом и давление, и розыгрыши «Сити» были гораздо эффективнее, первый тайм был явно за «горожанами» и мог закончиться с более крупным счетом.
В перерыве Постекоглу выпустил Хойберга вместо Хиля. Испанец классно сыграл в эпизоде с голом Сона, но в остальном вчистую проиграл дуэль Уокеру. С выходом Хойберга изменилась схема розыгрышей «Тоттенхэма». Если в первом тайме была схема 2-3: сначала пара центральных защитников, выше, в центре, располагался Биссума, а в полуфлангах Удоджи и Порро, то после перерыва, в дополнение к этому, Хойберг стал располагаться на одной линией с Биссума. То есть у «Тоттенхэма» стало на одного человека больше при розыгрышах. Плюс глубже стал опускаться Сон.
У «Сити» было два варианта развития событий: реагировать, продолжать прессинговать персонально и рисковать еще больше или же действовать в менее рискованной манере. Гвардиола выбрал второй вариант. «Сити» утратил контроль над мячом (63% в первом тайме, 37% до гола Ло Сельсо и 43% во втором тайме), у «Тоттенхэма» стали проходить розыгрыши.
Свой единственный удар из штрафной «Тоттенхэм» нанес на 89-й минуте (гол Кулусевски). С начала второго тайма и до гола Ло Сельсо у «шпор» было всего три действия в чужой штрафной. То есть доминирования первого тайма у «Сити» не было, но был контроль игры. С учетом преимущества в счете, такое сочетание с меньшим риском – вполне оправданный шаг. «Сити» умеет сушить игры не добивая соперника, а именно контролем: иногда это может быть контроль мяча, иногда контролем территории без мяча.
В конце Гвардиола выпустил Льюиса и Ковачича вместо Фодена и Альвареса, видимо, как раз для лучшего контроля мяча. После гола Ло Сельсо «Сити» выровнял ситуацию по владению, создал два момента после прессинга.
Третий гол «Тоттенхэма» случился после того, как удалось пройти прессинг «Сити» в среднем блоке, за счет хорошей игры Скиппа под давлением и не очень понятного смещения Родри в сторону пары Грилиш-Порро – из-за этого Сон остался один в центре и бросил мяч во фланг Джонсону, а Кулусевски (во втором тайме перешел из центра направо) продавил Аке (это было неожиданно).
Удивительный и отличный матч.
P.S. Биссума, начиная с матча с «Лутоном», как будто другой игрок, очень много брака. Ло Сельсо очень радует. 100% точность передач под таким давлением «Сити» – мощь!
@ClubMisha
Против «Вулверхэмптона» «Тоттенхэм» играл сразу без четырех игроков стартового состава: у Удоджи и Ромеро – дисквалификации, у Мэддисона и ван де Вена – травмы.
С линией обороны все было очевидно, там не было других вариантов, интрига была в том кто и как заменит Мэддисона. В старте вышел Хойберг, но датчанин занял позицию Сарра, а сенегалец играл на месте Мэддисона. Конечно, Сарр совсем другой игрок и дать такого качества как Джеймс не может, но такой ход Постекоглу показывает и то, насколько тренер ценит Сарра, и то, что видит в нем игрока очень широкого функционала.
Стилистически «Тоттенхэма» старался действовать также, как и раньше, но ожидать, такого же качества с другим подбором игроков несколько наивно. Трудности прослеживались в том числе через отдельные эпизоды, когда Дайер агрессивно выдвигался, но его разворачивали. Или когда Эмерсон оказался на хорошей позиции в штрафной с мячом под левой. И если Удоджи мог бы пробить, то Эмерсону нужно было перекладывать мяч под правую, он предпочел развернуться во фланг и атака на этом закончилась.
Очень хорошо и подробно про матч написали друзья из канала Футбол в цифрах. «Вулверхэмптон» немного терялся в прессинге в самом начале матча, когда не знал как реагировать на опускания Сарра. У «Тоттенхэма» получалось 6 человек в билд-апе, «Вулвз» встречали пятеркой. Лемина в самом начале оказался перед дилеммой: прессинговать Биссума и оставлять за спиной Порро или опускать к Порро, но оставлять свободным Биссума. Эту брешь очень быстро починили, выбрав более активную манеру – Тоти стал выдергиваться из центра обороны.
Ход логичный – у «Тоттенхэма» и при всех здоровых и готовых случались трудности под давлением, а когда нет Мэддисона и трех защитников, то тем более.
Хуже всего было в конце первого и начале второго тайма: «шпоры» совсем утратили контроль над игрой, стали больше ошибаться, держать мяч не получалось. При этом у «Вулвз» создавать тоже получалось не очень. Основной источник угрозы был в переходных моментах и через диагонали на подключения вингбэков (в основном Семеду), которые растягивали четверку защитников «Тоттенхэма».
Пропускать в концовке матча было обидно, потому что к этому моменту «Тоттенхэм» смог успокоить игру и вернуть себе владение. Да, стерильное, но при счете 1:0 – это, в целом, нормально. Даже удавалось получить моменты в переходах – после 70-й минуты случились выходы Джонсона и Сона. Но именно в конце у «Вулвз» стали проходить передачи с левого фланга с зону правого центрального защитника (это не означает, что в концовке Дайер проваливался) – сначала возник момент Калайджича, а потом гол Сарабии.
«Тоттенхэм» постепенно прогрессировал по сезону, но сейчас резко откатился к состоянию предсезонки, что тоже вполне объяснимо. Про то, что есть хороший стартовый состав, но трудности со скамейкой было известно давно.
Ближайшие два месяца будут тяжёлыми, но никто не обещал, что будет легко. С «Астон Виллой» вернётся Удоджи, но из-за перебора жёлтых карточек матч пропустит Биссума.
Работа над стилем и созданием новой идентичности продолжаются. Анге пока демонстрирует, что не собирается отказываться от принципов, несмотря на внешние обстоятельства. Посмотрим, адаптируются ли игроки. Может быть удивит кто-то из тех, от кого этого уже и не ждём. Не стал бы на это рассчитывать, но вдруг.
Полёт нормальный, продолжаем наблюдения.
@ClubMisha
В начале матча ключевым было противостояние прессинга «Челси» и розыгрышей «Тоттенхэма». Классика Почеттино: 4-2-3-1, выбирают подходящий момент для давления, зажимают узко, дальний от мяча фланг оставляют свободным. На стартовом отрезке «Тоттенхэм» легко это проходил, как раз за счет того, что быстро доставлял мяч на свободный фланг. От второго гола «Челси» спас небольшой офсайд Сона.
В тоже время, давление «Челси» приводило к ошибкам и моментам: можно вспомнить и выход Джексона, после обреза Порро и момент, который привел к пенальти и удалению Ромеро (все началось как раз с плохого паса Ромеро). После хороших 10-15 минут, игра разбилась на эпизоды, «Тоттенхэм» стал больше ошибаться и перед тем как остаться в меньшинстве провел довольно плохой отрезок. Особенно много ошибались Порро и Ромеро, Удоджи и Ромеро будто заранее готовили нас, что оставят команду в меньшинстве.
Другой важный момент – прессинг и высокая линия «Тоттенхэма» против забросов «Челси». Первый звонок прозвенел, в эпизоде с отмененным голом Стерлинга, когда Ромеро застрял на чужой половине поля. В меньшинстве и после травмы ван де Вена стало особенно очевидно: линия обороны продолжала оставаться высокой, даже когда команда играла вдевятером (!), и игра «Челси» свелась к забросам в зону левого фланга. С учетом скоростных качеств Стерлинга, Джексона и вышедшего на замену Мудрика такой ход вполне можно понять.
Долгое время «Тоттенхэм» спасала гениальная игра Викарио – итальянец выдал один из лучших вратарских перфомансов сезона. И по качеству сэйвов (не все пошли в статистику из-за офсайдов, их у «Челси» набралось аж 7 штук), и по количеству предотвращенных моментов за счет своевременных выходов. Последнее позволяло компенсировать отсутствие ван де Вена. По количеству действий с мячом Викарио уступил лишь Порро и Биссума. Вот его карта действий. Справедливости ради, 90 минут кроме этих трех ребят провел только Сон, который вполне естественно остался без мяча.
Стиль, в конкретно данном случае, самоубийственный , но после второго гола «Челси», «Тоттенхэм» за счет стандартов на определенном (коротком) этапе был ближе к 2-2, чем к 1-3, но в итоге «Челси» еще дважды наказал на пространстве.
Интересный матч, дал пищу для размышлений и по «Челси», и по «Тоттенхэму».
@ClubMisha
4-4-2 в среднем блоке – классика «Фулхэма» Марку Силвы. Против «Тоттенхэма» португалец не отошел от этого принципа, только четверка полузащитников располагалась узко, вингеры – Виллиан и Декордова-Рид – перекрывали полуфланги, а Перейра с Винисиусом контролировали направление передач в центр. Это стало проблемой для «Тоттенхэма», который использует в билд-апе 2-3 и старается найти варианты между линий: линии передач на тройку Удоджи-Хойберг-Порро оказались перекрыты.
Ответом стали опускания полузащитников в более глубокие позиции, в некоторых эпизодах в первой стадии у «Тоттенхэма» было 4-5 человек. Было еще несколько интересных выходов через фланги, но в целом именно позиционные атаки «Фулхэм» сдерживал неплохо. Еще один вариант продвижения был через опускания Сона: Сарр и Мэддисон опускались ниже, уводили Лукича и Палинью, освобождали пространство в центре куда опускался Сон. За корейцем выдергивался Рим, но продвинуть мяч дальше или забежать в освободившуюся зону было проблематично, потому что слишком много игроков стягивалось в начальную стадию атаки.
Проблемы выплывали в других эпизодах: «Фулхэм» плыл под давлением и в переходных моментах. На старте матча они привели к стандартам: несмотря на то, что все три штрафных были с хорошей позиции для прямого удара Мэддисона, Порро или Кулусевски, они все были разыграны Мэддисоном. После не самого удачного стартового отрезка «Фулхэм» смог на время отодвинуть игру от ворот. Но во второй половине тайме доминировал «Тоттенхэм»: сначала игра на короткое время раскрылась и стало больше возможностей для атак на пространстве, а потом «Фулхэм» прижался – действовать в режиме сдерживания в среднем блоке больше не удавалось.
Уязвимостью «Фулхэма» в прессинге оказался левша Бэсси на позиции правого центрального защитника: оба гола пришли после того, как его накрывали, когда мяч был под правой ногой и он неудачно выносил его вперед.
Во втором тайме «Фулхэму» пришлось прессинговать эффективнее и действовать активнее: вынуждали «Тоттенхэм» чаще ошибаться, а в концовке было несколько эпизодов, чтобы вернуться в игру, но все это было уже после 80-й (все три удара «Фулхэма» во втором тайме пришлись на отрезок с 83 по 86), когда Постекоглу провернул все пять замен, которые сбили целостность игры. Вероятно всего на замены повлияло то, что игра была после сборных, в понедельник, а следующий тур уже в пятницу. Второй тайм вообще прошел заметно спокойнее благодаря счету 2:0, но прежнего контроля игры от «Тоттенхэма» уже не было ни на одном из отрезков.
Один из самых интригующих вопросов, как повлиял выход Хойберга вместо Биссума. На начальном этапе могли возникнуть опасения, что средний блок «Фулхэма» не удается проходить из-за отсутствия качеств малийца, но скорее проблема кроется в компактном расположении команды Силвы, которая не позволяла спокойно доставить мяч до опорника. Мы и раньше, с Биссума, видели у «Тоттенхэма» трудности при некоторых сценариях, когда Мэддисону приходилось опускаться глубже. Здесь аналогичная ситуация.
Хойберг снова показал, что у него другой диапазон качеств по сравнению с Биссума: выше качество паса, особенно среднего и длинного, но в сегодняшнем сценарии ему приходилось чаще опускаться на одну линию с защитниками. Неплохой матч и отличный вариант для глубины состава.
И еще один качественный матч «Тоттенхэма».
@ClubMisha
Против «Тоттенхэма» «Лутон» впервые в сезоне отошел от схемы с тройкой центральных защитников, перешел на 4-4-2, где один из форвардов ориентировался по Биссума. Ограничить «Тоттенхэм» это помогло не сильно. «Шпоры» создали три явных момента в первые 7 минут и вполне мог снять все вопросы на этом отрезке, но Порро не попал, а Ришарлисон – Ришарлисон. После этого «Лутон» смог если не отодвинуть игру от своих ворот, то хотя бы ограничить создание моментов с такой частотой. Все равно преимущество «Тоттенхэма» было ощутимым и казалось, что при таком раскладе гол – дело времени, но в конце тайма случилось удаление Биссума. И если первая желтая понятна – Ив исправлял ошибку Порро и прерывал атаку «Лутона», то симуляция – абсурдна и необъяснима.
После этого игра, естественно, изменилась, «Тоттенхэм» не мог контролировать игру в той же степени, у «Лутона» стало больше возможностей для атак. Команда Эдвардса часто прибегала к кроссам и передачам с флангов, и это было довольно опасно, особенно передачи с правого фланга – именно так возникли два самых опасных момента: удар Даути и момент, когда Адебайо не смог ударить. И основной упор «Лутон» делал именно на правый фланг: 42% атак шло через эту зону, а Камински, голкипер «Лутона», стал лидером по продвигающим передачам (9) и вектор передач в основном – как раз правый фланг.
«Тоттенхэм» во втором тайме не контролировал игру, но смог забить после серии стандартов и потрясающей игры Мэддисона. Ван Де Вена с дебютным голом. После серии замен на 76-й минуте, «Тоттенхэм» перешел на 5-3-1 с центром Хойберг-Скипп-Сарр и единственным атакующим игроком – Кулусевски, который классно таскал мяч во втором тайме. Это помогло успокоить игру, кроссы «Лутона» на дальнюю штангу уже не проходили, и в ситуации, когда логично было ожидать навал, у «Лутона» один удар из штрафной и тот со стандарта.
В целом итог закономерный, просто «Тоттенхэм» не забил в момент своего превосходства, придумал себе проблем и только после этого забил, когда это вполне мог сделать и соперник. А мы теперь посмотрим на команду без Биссума. Это тоже интересно.
Графика: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
#АПЛ
Ты никогда не смотрел матч «Тоттенхэма» и «Ливерпуля»? После него только и разговоров, что о судействе... Но попробуем об игре:
• Постекоглу вернул в стартовый состав Ришарлисона, но тот вышел на левом фланге. Похоже, Сон закрепляется в качестве центрфорварда, а вот слева возможны варианты: Соломон и Джонсон под игру 1-в-1, Ришарлисон больше про то, чтобы побороться и зацепиться за мяч. Предположу (но не настаиваю), что сегодня расчет был на зону Гомеса/Трента (в зависимости от того, кто выйдет, вышел Гомес). Не сказать, что сработало;
• Команды начали матч с высокого давления. Оно создавало проблемы, но было неидеальным, когда его проходили, то неплохо разбегались в контратаки. Впрочем, ни в том, ни в другом случае моментов не было, первые 10 минут – скорее равный отрезок;
• После этого «Ливерпуль» стал чаще встречать в среднем блоке, уступил владение «Тоттенхэму». Но стало появляться больше возможностей для атак на пространстве. На этом отрезке «Ливерпуль» выглядел лучше. Если в первые 10 минут владение 54%-46%, по ударам 1-2, то с 11 по 25 минуту владение 63%-37%, соотношение ударов 0-5;
• Концовку первого тайма, после удаления «Тоттенхэм» провел не здорово. Гол классный, но это единичный случай и гений Мэддисона. «Ливерпуль» продолжал быть опасным на пространстве: был ошибочно отмененный гол Диаса при счете 0-0 (PGMOL уже признал ошибку) и отличный момент в конце тайма;
• Как можно было не засчитать гол Диаса – не понимаю. Ладно боковой, человеческий фактор, но VAR? В смысле VAR failed to intervene? Это вообще как?
• Во втором тайме картина изменилась даже до удаления Жоты, у «Тоттенхэма» стало больше владения, давления, кроссов. У «Ливерпуля» меньше контратак. Вторая половина первого тайма (после удаления Джонса) – владение 57%-43%, удары 8-3. Начало второго тайма (до удаления Жоты) – владение 65%-35%, удары 7-0;
• «Тоттенхэм» старался больше растягивать оборону «Ливерпуля», но на флангах вингеры «Тоттенхэма» упирались в соперников. Как правило была ситуация 1-в-2. Особенно это касается Кулусевски у которого за матч 8 попыток дриблинга;
• Нет вратаря сильнее Алиссона;
• После удаления Жоты «Ливерпуль» перешел на схему 5-3-0 и для команды, которая больше часа провела в меньшинстве и больше 20 минут вдевятером защищалась отлично. Во втором тайме «Тоттенхэм» нанес 15 ударов, но только 5 из штрафной. Еще во втором тайме стало гораздо больше кроссов (24 против 5 в первом);
• Кстати, очень интересно, как Анге относится к дальним ударам;
• Становится видно, что у «Тоттенхэма» очень коротка обойма: травмы Джонсона, Перишича, Джио и все, в атаке из вариантов только Соломон/Ришарлисон;
• В матчах «Тоттенхэма» и «Ливерпуля» за последние лет 5 (а может и 10) происходит какая-то необъяснимая чертовщина. И этот матч тоже отлично подходит под это описание;
• «Ливерпуль» более зрелая команда, на более высокой ступени развития. «Тоттенхэм» – классный проект за которым интересно наблюдать, но пока сырой.
@ClubMisha
Перед матчем с «Ливерпулем» зашел в гости к старому знакомому Диме, @toanfield. Обсудили изменения команд и ожидания от предстоящего матча (по традиции очень опасаюсь матчей с «Ливерпулем»):
https://www.youtube.com/watch?v=Gh2AxrtSF2E&feature=youtu.be
В 20:00, в эфире Английского Акцента буду обсуждать итоги дерби. Присоединяйтесь!
Читать полностью…
#АПЛ
Отличный первый тайм. Главный лейтмотив – высокий прессинг «Арсенала» против коротких розыгрышей «Тоттенхэма». Он не приносил прямой угрозы воротам Викарио (кроме момента Жезуса), но здорово ограничивал «Тоттенхэм». Несмотря на владение 55%, большая часть действий проходила на половине поля «Тоттенхэма». А после 10-й минуты «Арсенал» стал забирать инициативу, стали возникать моменты.
Второй важный аспект – дуэль Сака и Удоджи. Защитник «Тоттенхэма» не справляется и вынужден действовать осторожнее из-за желтой карточки, полученной на 15-й минуте. Тут у «шпор» ситуация неприятная: на желтый висят Удоджи, Сарр и Биссума – потенциально очень опасная ситуация.
Гол Сака вышел обидным, но его нельзя назвать нелогичным, на стартовом отрезке «Арсенал» был лучше. Но концовку тайма забрал «Тоттенхэм». Как только спала интенсивность давления «Арсенала», и у «шпор» стало больше пространства стали возникать моменты: главным вектором стали атаки через Кулусевски с переводом на Джонсона. Дважды Райя спас, но с ударом Сона уже справится не мог.
@ClubMisha
#ЛЧ
Стартовый план Тен Хага неплохо работал против «Баварии». Без мяча перекрывали центр: Эриксен/Киммих, Бруно/Горетцка, Казмеиро/Мусиала. Конечно, Кейн опускался глубже, но за ним шел Мартинес. Когда «Бавария» разыгрывала через Упамекано, Рэшфорд располагался ближе к левому флангу и французского защитника со стороны Кима поджимал Хойлун. Когда разыгрывали через Кима, то Рэшфорд поднимался на одну линию с Хойлуном и поджимал Упамекано, правда делал это Маркус не всегда.
Это позволило создать «Баварии» проблемы с продвижением мяча, в первые 25 минут, они владели мячом в основном на своей половине.
На мяче МЮ активно использовал Андре Онану в розыгрышах, и он был хорош, причем, как и длинных, так и в коротких передачах. Сначала Каземиро, а потом Эриксен опускались в центр защиты, а Линделеф и Мартинес уходили шире. У «Баварии» узко располагались Кейн и Мусиала, в помощь которым выдвигался Горетцка. Как правило это оставляло МЮ вариант в центре поля для розыгрыша. Онана находил хорошие варианты, но проблема в том, что следовало за этим. Иногда удавалось начать свою атаку, а иногда партнеры ошибались, что приводило к потерям мяча. Причем ошибались разные игроки: Далот, Регилон, Эриксен, Рэшфорд.
Обрез Маркуса на 25-й минуте запустил двухминутный отрезок, на котором «Бавария» контролировала мяч на половине МЮ и в итоге забила. Карта действий «Баварии» с мячом в первые 27 минут. На картинке слева действия «Баварии» в первые 25 минут, справа – с 25 по 27 минуту. Конечно, Онана должен был брать этот мяч, но и перед ударом Эриксен и Рэшфорд просто смотрели футбол. Изначально Сане был один против трех игроков МЮ, но в момент удара совсем один перед линией штрафной.
В атаке МЮ сделал явный акцент на левый фланг. Пожалуй, логичный выбор: Рэшфорд против Лаймера с подключениями Регилона выглядит перспективнее, чем Пеллистри против Дэвиса с подключениями Далота. Регилон, кстати, неплохо подключался и обыгрывался с Рэшфордом, у него есть для этого необходимые качества, но последнее действие подводило. Пару раз Рэшфорд и Регилон выходили на свободное пространство на фланге, но заканчивалось все прострелами в руки Улрайху.
Второй гол – роскошная игра Мусиалы, который оставил в качестве пассажиром Каземиро и Далота. И получается, что при неплохом стартовом плане МЮ устроился на 0-2. Был шанс вернуться в игру с голом Хойлуна, но потом случился пенальти из-за неаккуратной игры Эриксена в своей штрафной. Произошло это на угловом, который в свою очередь получился после потери Эриксена и контратаки «Баварии».
Отрезок после пенальти – тотальное доминирование «Баварии» и в этом сценарии МЮ повезло забить два и еще больше повезло пропустить только один.
@ClubMisha
#АПЛ
Гол Рэшфорда родился из высокого прессинга «Арсенала»: сначала ошибся Ван Биссака, вынос Эриксена подобрал Хавертц, а пас Хавертца перехватил Эриксен, что и разогнало голевую атаку «Манчестер Юнайтед». Но это был единичный случай. «Арсенал» отказался от идеи высокого прессинга, а когда все же встречал высоко, то в большинстве случаев МЮ проходил давление с помощью Андре Онаны, но дальше с продвижением действительно возникали проблемы.
Гол «Арсенал» случился после быстрой доставки мяча в атаку, но это тоже был единичный эпизод. До перерыва обе команды играли очень осторожно и испытывали сложности с продвижением и созданием моментов. У МЮ всего один удар из штрафной за тайм (гол Рэшфорда), у «Арсенала» – три удара из штрафной с игры (кроме гола – удар Хавертца после неудачной скидки Далота и заблокированный удар Мартинелли). Но у «канониров» был дополнительный источник моментов – стандарты. 5 ударов из 9 в первом тайме пришли после стандартных положений, и уже там прослеживалась ситуация в которой Райс оставался один на дальней штанге и на него шла подача. Так что к произошедшему на 96-й минуте были предпосылки.
Во втором тайме игра изменилась и источником этих изменений, кажется, стал МЮ. Несмотря на малое количество моментов в первом тайме и закрытый характер игры у «Арсенала» все же получалось больше и в такой ситуации МЮ скорее балансировал между ничьей и поражением. Изменения во втором тайме дали больше возможностей: МЮ стал меньше владеть мячом и опустил линию обороны ниже. «Арсенал» стал больше давить в попытках вскрыть оборону МЮ, но у «Юнайтед» стало больше шансов для атак на пространстве. Как итог обе команды значительно больше действий с мячом стали совершать на чужой трети. Все три явных момента случились именно после перерыва.
Очень удачно вошел в игру Хойлун: он делал неплохие рывки, хорошо обыгрывался с партнерами, но кроме этого здорово цеплялся за мяч и оказывал силовое давление на защиту «Арсенала» (в основном на Габриэла). Последних двух опций МЮ очень не хватало. Пока всего один выход на замену в матче стилистически удобном для МЮ, но есть ощущение, что когда Расмус больше адаптируется и будет готов, то станет серьезным усилением для Тен Хага.
Отмененный гол Гарначо прекрасен во всех аспектах: Бруну отобрал мяч в стиле Каземиро, Каземиро выдал передачу в стиле Бруну, Хойлун выдернул Салиба из линии, а Габриэл каким-то чудом всех спас, создав офсайд.
@ClubMisha
#АПЛ
Первая мысль, которая возникла по поводу вылета из кубка (как вы понимаете с экспресс-реакциями в этом сезоне пока не заладилось) – с этим резервом «Тоттенхэма» все давным-давно понятно, всех продать/разогнать. Еще одно популярное мнение, зачем выпускать резерв, надо было ставить основу и проходить «Фулхэм».
Если посмотреть на состав «Тоттенхэма» в последнем матче Лиги конференций против «Муры», то в стартовом составе со вчерашней игрой будет всего два совпадения: Санчес и Скипп. Если взять весь турнир, то можно добавить еще Дэвиса и Ло Сельсо. Почему я взял именно Лигу конференций? Потому что там часто выпускали второй или полувторой состав, по нему можно оценить резерв. В прошлом сезоне «Тоттенхэм» вылетел из кубка лиги от «Ноттингем Форест». И старт совпал на Скиппа, Санчеса, Форстера, Перишича и Хойберга (который был тогда основным игроком). То есть на самом деле резерв за последние два сезона обновился неслабо. Правда тот же Санчес уже пару лет как кандидат на продажу, но все никак не покинет команду. Но трансферы на выход – отдельная боль последних сезонов.
С другой стороны, а где еще игрокам резерва давать практику, если не в кубке лиги? Вчера из стартового состава играли Ван де Вен и Ришарлисон. Ло Сельсо впечатлил всех (и болельщиков, и Анге) на предсезонке, и было ощущение, что ему недостает игровых минут, Хойберг – недавний игрок основы, Эмерсон провел неровный, но неплохой матч с «Брентфордом», Перишич и Санчес хорошо выходили на замены в этом сезоне.
Вчера все выглядело печально и ничего не работало, но это естественный процесс, об этом после матча говорил и Постекоглу: для многих это был первый выход в старте в сезоне, и игроки заслуживают шанса показать себя работой на тренировках, а когда еще давать этот шанс если не во втором раунде кубка лиги? Тем более если нет еврокубков.
Сказалось и то, что основной состав сразу стал показывать симпатичный футбол, быстро приняв очертания команды Анге, что не совсем обычно и стало приятным сюрпризом. На этом фоне контраст месту игрой кубка и АПЛ был огромным. Но на данном этапе главное, что стартовый состав принимает идеи Постекоглу, показывает хорошую игру и прогрессирует. Если понемногу разбавлять его игроками резерва, то будет не так критично. Если поменять всех сразу (ну ладно, почти всех), то ничего не работает.
Жаль, что кубка лиги не будет, в том числе, как площадки для игроков, которым не хватает времени. Теперь нужно (как и раньше) расчищать состав.
@ClubMisha
#АПЛ
По сравнению с первым матчем Постекоглу сделал две перестановки: Порро вместо Эмерсона и Сарр вместо Скиппа. И оба изменения оказались важными. Начинал Порро в той же роли, что и Эмерсон, но по ходу матча стал действовать шире.
Обе команды испытывали сложности при розыгрышах, но были опасны в переходах. МЮ начал с высокого персонального давления: Рэшфорд и один из вингеров выдвигались на центральных защитников «Тоттенхэма», второй вингер держал ближайшего к нему фулбэка, Бруну играл по Биссума, Каземиро опускался за Мэддисоном. Как правило свободными оставались либо Сарр, либо Удоджи, но они были на дальнем полуфланге, доставить им мяч не получалось и выход из обороны стопорился. Потом МЮ стал откатываться глубже.
«Тоттенхэм» тоже высоко встречал МЮ, но давил по-другому: свободным оставляли Аарона Ван-Биссаку и направляли атаки МЮ через него. К 66-й минуте (момент замены) правый защитник МЮ был лидером и по пасам (44) и количеству действий с мячом (52). Выход из обороны через розыгрыши тоже не очень получался.
В таких условиях переходные стали главным источником угрозы. МЮ в этом компоненте был лучше и острее: «Тоттенхэм» больше ошибался и меньше доводил свои эпизоды до конца. хотя хорошие фланговые атаки были. При этом команда Постекоглу снова оказалась уязвимой к стандартам и кроссам. В первые 35 минут «Тоттенхэму» повезло не пропустить. На этом отрезке соотношение ударов 4-14 и 3 явных момента у МЮ. За оставшееся время команда Тен Хага нанесет 8 ударов и всего 3 из штрафной.
Изменения стали происходить еще в конце первого тайма. Постекоглу второй матч подряд за счет тонких подстроек меняет ход матча и из открытой игры, в которой «Тоттенхэм» выглядит как минимум не лучше, получает отрезок доминирования. С «Брентфордом» забить не получилось, а с МЮ получилось.
МЮ было удобно давить за счет узкого расположения игроков «Тоттенхэма», когда опускались Кулусевски или Сон за ними шли фулбэки МЮ. Во второй половине тайме сначала Сарр стал действовать шире, а потом они поменялись местами с Порро. Накрывать прессингом стало тяжелее и следующие полчаса – отрезок преимущества «Тоттенхэма», процент владения с 51% вырос до 65%, соотношение по ударам 9-2.
Подключения Сарра в штрафную – еще один важный компонент с которым МЮ не справился и который принес «Тоттенхэму» победу. У сенегальца в итоге 5 ударов (столько же у трио Кулусевски-Сон-Мэддисон). В эпизоде с голом провалился центр МЮ: Каземиро повернул голову, сзади никого не было, после этого Сарр сделал мощный рывок, на который не среагировал никто. Центр МЮ в первых двух турах в целом выглядит очень слабо: соперники просто могут протащить мяч метров на 30, не встречая никакого сопротивления.
Основной упор в атаке «Тоттенхэм» сделал на левый фланг: Сон обыгрывался с Удоджи, туда же стягивался Мэддисон, на противоположном фланге Порро оставался глубже и в основном взаимодействовали Кулусевски и Сарр. Пока левый фланг «Тоттенхэма» выглядит интереснее, креативнее и разнообразнее, что неудивительно, учитывая наличия Мэддисона.
Сон выглядел лучше, чем в первом матче: чаще и эффективнее обыгрывался с партнерами, чаще убегал на пространстве (но для этого у него и Кулусевски было больше возможностей, чем с «Брентфордом») и неплохо сыграл на позиции форварда в концовке. Он сыграл важную роль во втором голе, сыграв в стиле ложной девятки: стянулся к мячу, выдернув Варана, в касание сыграл на Мэддисона, который в касание отправил мяч на фланг, а в освободившуюся зону подключился Дэвис, на подключение которого МЮ снова никак не среагировал.
Получился яркий и динамичный матч. Был отрезок превосходства МЮ, в котором они свои моменты не реализовали, за которым последовал отрезок превосходства «Тоттенхэма», который свои моменты использовал.
P.S. Ромеро монстр в плане продвижения мяча
@ClubMisha
#Атмосфера
Николай из Лондона – об атмосфере перед первым официальным домашним матчем Постекоглу и по совпадению, первым топ-соперником и протестах против повышения цен на билеты.
