2678
Тоттенхэм и английский футбол в приоритете. Также будет о кино, спорте и всяком разном. Для связи @Glucifer
#АПЛ
Конте рассудительно отнесся к выступлению Ришарлисона после матча с «Миланом» и выпустил бразильца вместо Деяна Кулусевски. Учитывая спад Деки в последних матчах решение тоже понятное. Эмерсон получил повреждение и вместо него вышел Педро Порро. Так «Тоттенхэм» впервые вышел с флангом Порро-Ришарлисон. Получилось мощно: «шпоры» 46% атак провели через этот фланг и именно оттуда создали основную угрозу. У Порро и Ришарлисона по голевой передаче, бразилец к этому добавил заработанный пенальти и гол, отмененный из-за минимального офсайда.
«Тоттенхэм» растягивал обороны «Ноттингема» по вертикали и горизонтали с помощью переводов и передач за спину, а Порро и Ришарлион дали необходимую динамику и объем единоборств. У Порро классные подключения и очень хорошие подачи. Ришарлисона хорошо характеризует эпизод из первого тайма: передача на забегание за спину не прошла, но после отскока от защитника «Форест» первым на подборе оказался Ришарлисона, который изначально был за спиной игрока «Форест». Конте и Ришарлисон нашли идеальный выход из не самой приятной ситуации.
Первый тайм – доминирование «Тоттенхэма», у «Форест» всего 6 действий в чужой штрафной и 1 удар из-за пределов штрафной. Во втором тайме «Тоттенхэм» хуже контролировал ход встречи. В целом, было неплохо, но «Ноттингем» нагрузил «шпор» стандартами (7 угловых+штрафные). Отсюда пришли самые опасные моменты «Форест»: гол, сэйв Форстера после удара Орье и пенальти.
В то же время, «Ноттингему» пришлось раскрываться, и у «Тоттенхэма» появилось больше пространства для быстрых атак. Так удалось забить третий гол, хватало и других подходов, не все из которых закончились ударами. Даже после пенальти получилась хорошая контратака с численным преимуществом «Тоттенхэма». То есть характер второго тайма позволял закончить матч и с минимальным счетом, и с разгромным.
В целом, позитивная игра от «Тоттенхэма».
P.S. Александр Симбирский с канала Simbirskiy Football Tears отмечает еще подключения Бена Дэвиса. Валлиец часто дает хорошие рывки и подключения как с позиции вингбэка, так и с позиции левого центрального защитника. Именно Бен оставил мяч в эпизоде с первым голом. При том, что Ришарлисон хорошо поборолся и подключился, пас он отдал плохой (и принятие решения, и исполнение), и мяч спас как раз Дэвис.
@Clubmisha
#ЛЧ
Пошла жара.
Сначала Конте на пресс-конференции выдал феноменальное: «С точки зрения истории, два клуба находятся на разных уровнях. «Милан» выиграл серию А в прошлом сезоне, а мы чудом ворвались в топ-4. Если люди думают, что 13-14 месяцев достаточно для того, чтобы стать конкурентоспособными, они сильно ошибаются».
Непонятно причем тут история, которая раньше не мешала дважды выбивать «Милан», в том числе в 2011, когда «Милан» шел к Скудетто. Непонятно причем тут даже прошлый сезон, если в данный момент встречаются две проблемные команды. А зарплатная ведомость у «Тоттенхэма» выше. Так что это отмазка про историю в контексте данного противостояния – слабая.
Потом было интервью Ришарлисона бразильскому каналу TNT Sports: «Буду честен, этот сезон – дерьмо. Все шло хорошо, в хорошей последовательности, победы над «Вест Хэмом» и «Челси». Внезапно он (Конте) сажает меня на скамейку и дает мне пять минут против «Вулверхэмптона». Я спросил почему, но он ничего не сказал. Вчера мне сказали пройти тест, чтобы я мог выйти в старте, а сегодня мне говорят, что я остаюсь на скамейке. Это невозможно понять. Посмотрим, что он скажет завтра, но я не дурак, я профессионал, я работаю каждый день и хочу играть».
Ришарлисон не прав, что вынес свое недовольство в публичное поле, но то, что он не понимает, почему остается в запасе – вина Конте. Тем более, что объяснить это вполне реально. После упомянутых Ричи матчей с «Вест Хэмом» и «Челси» была кубковая игра с «Шеффилдом», где бразилец занял место Кейна. Во всех матчах Ришарлисон выглядел не здорово. С другой стороны, Сон весь сезон выглядит слабо, но продолжает выходить в старте. Данжума так и сидит (и видимо просидит до конца сезона), Лукас тоже выходит по праздникам. При том, что и Сон, и Ришарлисон, и Кулусевски сейчас в плохой форме. По крайней мере, теперь болельщики знают, что не только у них есть вопросы к стартовому составу.
Очень похоже то, что было после поражения от «Загреба». И очень похоже на то, что это конец. Как и в случае Жозе впереди три матча, которые могут продлить агонию Конте. Но есть ли в этом смысл? Нового тренера нужно искать уже сейчас.
@Clubmisha
#ЛЧ
После поражения от «Тоттенхэма» Грэм Поттер перешел на тройку центральных защитников. Глобально сюжет матчей против «Лидса» и «Дортмунда» был схож: «Челси» владеет инициативой первые 53 минуты, добивается нужного результата и после этого «отпускает» соперника и не очень здорово контролирует игру.
«Челси» начал матч с интенсивного давления с которым «Боруссия» не справлялась. Интересная роль была у Бена Чилуэлла, который часто смещался в центр. «Боруссия» смогла успокоить игру на отрезке с 10 по 30 минуту. «Дортмунд»
владел мячом 70% времени, не создавал остроты, но и не подставлялся под быстрые выпады «Челси», такой расклад вполне устраивал «Боруссию» с учетом счета. Последние 15 минут первого тайма и начало второго – громадное преимущество «Челси» в переходных фазах, плюс визуально сложилось впечатление, что «Челси» выиграл большую часть «вторых мячей» (подборов). Именно на этом отрезке «Челси» забил два гола. Вполне закономерно.
Как и в матче с «Лидсом» отрезок после гола тоже можно разделить на несколько частей. «Челси» сразу отдает инициативу, но не очень контролирует соперника, потом выравнивает и успокаивает игру, а в самой концовке идет финальный штурм. Вроде и опасных моментов у ворот Кепы нет, но нет и ощущения контроля у «Челси».
Кажется, что Поттер нащупал нужные перестановки, «Челси» прибавил, но все еще остается уязвимым. Победы над «Лидсом» и особенно над «Дортмундом» должны снять давление, успокоить всех внутри и вокруг команды. Ближайший календарь позволяет Поттеру и «Челси» закрепить наработанное.
Выступление «Боруссии» в двухматчевом противостоянии с «Челси» варьируется между «неубедительно» и «слабо». Матчи против «Манчестер Сити» на групповом этапе были гораздо качественнее.
@Clubmisha
#АПЛ
На стартовом отрезке хорошо работал прессинг «Ливерпуля», Клопп вернулся к схеме с ромбом в центре поля. За первые 20 минут у МЮ 1 действие в чужой штрафной, у «Ливерпуля» – 15. Затем случился отрезок, когда МЮ выровнял игру и имел моменты, чтобы получить удобный сценарий, но Бруно и Рэшфорд не забили. Уже в концовке тайма «Ливерпуль» перешел на 4-3-3.
Основная идея у обоих тренеров – ограничить движения мяча через центр. У МЮ только 20% атак через эту зону, у «Ливерпуля» 24%. Итогом стало то, что много свободы было у фланговых игроков. Большего всего действий с мячом у Трента (81) и Робертсона (78), Далота (70) и Шоу (66). Правда тут нужно сделать сноску, что Шоу заканчивал матч как центральный защитник. Пара фулбэков «Ливерпуля» сделала 5 передач под удар (один с углового), Далот и Шоу – четыре (все с игры), но все в первые полчаса игры. После перехода «Ливерпуля» на 4-3-3 с более широкими позициями Нуньеса и Салаха удалось снизить влияние фланговых игроков и ограничить МЮ. Из этого родился и второй гол «Ливерпуля». 3 из 8 ударов команда тен Хага нанесла с 25 по 32 минуту.
А вот уязвимость МЮ так и осталась. Причем Трент и Робертсон действовали в разной манере: Александр-Арнольд продвигал мяч в основном со своей половины поля передачами, либо по флангу, либо переводами на противоположный край, Робертсон больше действовал на чужой половине поля и совмещал продвижение с помощью передач и проходов с мячом.
Во втором тайме «Ливерпуль» наказывал в разных сценариях: второй и седьмой гол – следствие прессинга, третий и четвертый – быстрые атаки, пятый – стандарт, шестой – позиционная атака, в которой четверка защитников располагалась слишком узко, а Эллиот получил гектар пространства на фланге. Реализация у «Ливерпуля», конечно, заоблачная, это в значительной степени определило итоговый счет. Но и стартовый план на игру, и адаптации по ходу матча у Клоппа работали значительно лучше, а это повлияло на характер игры и результат.
Графика: @markmatch / @markstats
@Clubmisha
Ушел Дима Долгих. Автор и редактор Sports.ru. Прекрасный человек.
В конце 2006 года на Sports.ru выходили анонсы каждого тура АПЛ с ориентировочными составами. Однажды под одним из них появился комментарий с указанием на десяток ошибок (до сих помню, что там упоминался левый защитник «Мидлсбро» Хулио Арка), написанный настолько безупречным стилем и в таком корректном тоне, что стало ясно – следующий анонс должен писать автор этого комментария. Это и был Дима.
Дима работал программистом, а про английский футбол писал от большой любви – и в конце концов любовь победила. Он нашел свой язык – точный, но не перегруженный информацией, богатый, но легкий для восприятия, и с потрясающим чувством юмора. Больше всего в футболе Дима любил человеческие истории, и на аватарке у него был игрок «Уотфорда» Альхассан Бангура, прошедший сложнейший путь от секты в Сьерра-Леоне до Премьер-лиги. Я рад, что через четыре года после этого текста смог попасть на матч, в котором играл Бангура, и прислать его фотку Диме – он был счастлив.
Придя на Sports.ru, Дима поначалу стеснялся кому-то что-то предлагать или советовать (и даже попросил меня придумать название для его блога «Энциклопедия британика»), но скоро стал одним из лучших авторов и редакторов, пишущих на русском об английском футболе. А затем выросло поколение людей, полюбивших футбол из-за его текстов, хотя он с прежней скромностью отказывался это признавать. И, несмотря на тяжелую болезнь, отказывался сдаваться – продолжал работать, смотреть футбол и делать жизнь людей вокруг лучше.
Дима, ты навсегда с нами 💔
#АПЛ
После матча «Тоттенхэма» и «Челси» осталось чувство незавершённости. «Челси» перегружал опорную «Тоттенхэма» и ловил линию обороны на попытках создать вне игры с помощью подключений из глубины. «Тоттенхэм» традиционно вытягивал «Челси» в прессинг и атаковал на пространстве. Такие эпизоды возникали непостоянно, но когда возникали подводило завершение.
В итоге первый удар из штрафной «Тоттенхэм» нанёс в концовке первого тайма, а «Челси» на 69-й минуте. Причём у «Челси» это был удар Стерлинга головой в борьбе, как раз после комбинации в опорной и паса за спину, и это осталось единственным ударом из штрафной. «Тоттенхэм» нанёс ещё три удара в двух голевых атаках.
Еще один источник ударов – высокий прессинг. У «Тоттенхэма» 7 возвратов в радиусе 40 метров от ворот Кепы (из них 3 закончились ударами), у «Челси» четыре возврата и два удара. Причем «Тоттенхэм» 6 из 7 возвратов совершил на правой для себя (и левой для «Челси») половине поля.
Игра вышла низовой, практически без моментов и в таком сценарии было особенно важно, кто забьет первый. Получилось у «Тоттенхэма». Гол состоит из многих компонентов. Во-первых, вся игра прошла в очень жесткой борьбе, главный судья Стюарт Аттуэлл планку допустимого и по фолам, и по карточкам задрал очень высоко, и это тоже определяло рисунок игры. Во-вторых, единоборства обычно проходили с переменным успехов, но именно в голевом эпизоде все забрал «Тоттенхэм»: Дэвис опередил в борьбе на втором этаже Лофтуса-Чика, Скипп оттер от мяча Феликса, Стерлинг упустил забегание Эмерсона, Энцо и Кепа не разобрались по поводу мяча, Скиппу удался прекрасный удар, а Кепа, наоборот, сыграл не очень здорово.
Это позволило «Тоттенхэму» играть в удобной манере и искать свои шансы на пространстве. Вышло не очень, второй гол зашел со стандарта.
По большому счету, ничейная игра, в которой в ключевом эпизоде все сошлось в пользу «Тоттенхэма». С другой стороны, обычно такие очные матчи забирал именно «Челси», и это тоже косвенно свидетельствует, что у команды не все в порядке.
Графика: @markmatch/ @markstats
@Clubmisha
#АПЛ
Перед игрой с «Челси» зашел в гости к Кириллу Бельскому (канал @breakevens), рассказал про то как обстоят дела у «Тоттенхэма», важность Бентанкура, спад Сона, впечатления от Конте и, разумеется, ожидания от матча:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/chelseaman/3118552.html
@Clubmisha
#АПЛ
Несколько лет назад на sports.ru в блоге Англия, Англия (@englandblog) выходили тактические обзоры тура. Проверил, это были сезоны 2015/16 и 2016/17 (что? когда?). Рад, что тоже довелось поучаствовать в этом вместе со Славой Палагиным (@vsyakayadzich), Вадимом Лукомским (@lukomski), Никитой Васюхиным (@xgblocknote), Артемом Гехтом, Олегом Тудвасовым и многими другими.
Сейчас ребята на sports.ru запустили формат с тактическими деталями матчей выходных. Слава, Вадим, Артем Денисов (@byargonautica), Руслан Копылов (@Vstakane), Андрей Клещенок (@football_Italy) разбирают ключевое и самое интересное из прошедшего уик-энда. Получился дайджест: небольшое замечание по каждому матчу. Информативно, познавательно и ненапряжно. Класс!
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/powerrankings/3117342.html
@Clubmisha
#АПЛ
Первые 25 минут – 3-9 по ударам, 0-2 по явным моментам, 0,16-0,95 xG в пользу «Лестера».
После – 22-10 по ударам, 7-0 по явным моментам 4,07-0,46 xG в пользу МЮ.
«Лестер» мощно начал матч, здорово разбегался на пространстве, дважды МЮ спас Де Хеа, еще пару моментов «Лестер» не довел до опасного удара. МЮ воспользовался первой же ошибкой (Рэшфорд, кто же еще) и в удобном сценарии разрывал.
Может показаться странным, но «Лестер» действительно в неплохой форме. В каждом из трех прошлых матчей «Лестер» попадал в неудобный сценарий, но не более, чем на 10 минут. Сегодня выбраться не получилось. МЮ в удобном сценарии убийственная команда.
@Clubmisha
#АПЛ
После перерыва «Арсенал» был гораздо лучше. И вроде все по делу, но в чем-то повезло чуть больше, а в чем-то чуть меньше. Не заходили явные моменты, зато залетали дальние удары. Нкетиа не забил выход 1-на-1, Эдегор промахнулся из отличной позиции, забили Зинченко (первый гол в АПЛ за 92 игры и 74 удара) и Жоржиньо. В момент наибольшего доминирования «Арсенал» забил один (хотя мог больше), а победу вырвал в концовке, когда игра раскрылась в обе стороны, и опасные контратаки были и у «Астон Виллы». Удивительный матч.
У команды Эмери снова есть очень приличные отрезки, и снова ей не хватает стабильности на дистанции матча.
@Clubmisha
#АПЛ
Крайне нетипичный матч для «Сити» с 36% владения. Первый гол случился после ошибки Томиясу, но этому предшествовал дальний пас Эдерсона после которого Холанд выиграл верх и сделал скидку.
«Сити» постарался ограничить продвижение «Арсеналом» мяча через центр и с этой задачей справился: 21% атак «канониров» прошел через центр, приходилось чаще уходить на фланги. Причем сделано это было различными способами. В начале матча «Сити» встречал на границе чужой трети и располагался в узких 4-3-3, Марез и Грилиш играли по опорникам «Арсенала», а на фланги выдвигались Де Брюйне и Гюндоган. Во второй половине тайма расположение было более привычным: Грилиш и Марез располагались шире, а центр перекрывали Де Брюйне и Гюндоган. Причем встречать «Сити» мог и в районе центра поля.
Это не помогло сдержать «Арсенал». Команда Артеты стабильно вскрывала «Сити» и создавала моменты и далеко не все эпизоды закончились для «Арсенала» оптимально: где-то Нкетиа не увидел партнера, где-то Сака затянул. Первый тайм у «Сити» скорее не получился, а голы стали следствием ошибок.
После перерыва «Сити» вернулся к обычным 4-4-2, стал давить выше и интенсивнее. И второй тайм нужно разделить на два отрезка: первые 15 минут «Сити» наладил контроль (54% владения), улучшил давление и смог успокоить игру. После случилась замена, в результате которой Силва занял позицию Мареза, а в линию обороны вышел Аканджи. В оставшееся время «Арсенал» владел мячом 75%, при этом точность передач упала по сравнению с первым таймом с 86% до 82%, хотя до перерыва владение было 60%.
И при таком перевесе по владению на отрезке с 60 по 75 минуту 41% действий прошел на трети «Арсенала» и только 24% на трети «Сити». «Арсенал» не справлялся с давлением «Сити» и отсюда родились второй и третий мячи «Сити».
@Clubmisha
#ЛЧ
Ожидания от матча «Милана» и «Тоттенхэма» складываются из двух составляющих: ужасной формы «Милана» после ЧМ и дикой нестабильности «Тоттенхэма». Всё это накладывается на травмы ключевых игроков. У «Милана» не будет Беннасера, Меньяна, под вопросом участие Тео Эрнандеса, зато ожидается возвращение Томори.
У «Тоттенхэма» не будет Льориса, Бентанкура и Хойберга. Это означает, что в центре поля выйдут Скипп и Сарр (других вариантов просто нет). У них 7 выходов в старте на двоих во всех турнирах и целых 92 минуты сыгранных вместе (полный кубковый матч против «Портсмута» и 2 минуты с «Астон Виллой» в АПЛ). Чего ожидать от них в матче 1/8 Лиги Чемпионов совершенно непонятно.
Из последних матчей «Милан» неплохо выглядел против «Ромы», до тех пор пока «Рома» не начала исполнять стандарты, и против «Торино». В обоих встречах был достаточно невысокий темп. «Тоттенхэм» может игру ускорить, но сможет ли сам справиться с ускоренным темпом – ещё один вопрос.
Наиболее уязвим «Милан» оказался против «Лацио» и «Интера». «Лацио» наказал за некачественный, хаотичный прессинг, «Интер» – за плохо организованный автобус, который позволял выдвигаться крайним центральным защитникам.
«Тоттенхэм» провёл качественный матч против «Манчестер Сити», когда единственный раз в сезоне все игроки оказались доступны, но потом провалился с «Лестером», который сыграл рискованно, смело с адаптацией под особенности стиля Конте. С учётом проблем «Милана» есть сомнения, что команда Пиоли сможет выдать аналогичное сочетание проработки и смелости плана с качеством действий.
Главное противостояние матча – Леау-Эмерсон. Бразилец активно прогрессирует и сейчас находится в лучшей форме. Его дуэль против Грилиша стала центральной в матче с «Манчестер Сити». Возможно, именно поэтому против «Лестера» вышел Порро: Эмерсон нужен против главной звезды атаки «Милана».
Учитывая кризис одной команды и нестабильность другой слабо верится в 0:0, но ровно по этим же причинам никакой результат не должен удивлять: от весьма скучной ничьи, до развесёлого матча с большим количеством голов и/или разгромом одной из команд.
@Clubmisha
#АПЛ
«Тоттенхэм» перешел от состояния «наконец все здоровы» до «как вообще заканчивать этот сезон» меньше чем за неделю. «Лестер» со здоровыми лидерами и точечными усилениями – хорошая команда. МЮ и «Лидс» устроили яркую дилогию. У Гвардиолы вполне успешный эксперимент с Бернарду в роли ложного фулбэка, «Брентфорд» снова выдал качественный матч против топ-команды. «Челси» и «Вест Хэм» все основные события постарались уместить в первый тайм. Почти получилось.
«Борнмут» смог сдержать «Ньюкасл», «Брайтон» нашел уязвимости «Пэлас», но многое сложилось неудачно. «Саутгемптон» в большинстве курьезно проиграл «Вулверхэмптону» и уволил Джонса, атакующая группа «Фулхэма» обстучала весь каркас, но смогла справиться с «Форест», хотя моментов для разворота игры хватало. Ну и судейских скандалов было достаточно. Итоги 23-го тура в новом Неподкасте:
YouTube
Apple
Яндекс
Google
Spotify
Castbox
VK
Telegram
#АПЛ
Очень большие вопросы к розыгрышам «Тоттенхэма». На первых двух скриншотах эпизод со вторым голом «Лестера». Дайер поднимается в опорную, у «Тоттенхэма» становится больше человек в центре, но и дыра в центре обороны. «Лестер» действительно неплохо прессинговал в зоне мяча (Дьюсбери-Холл против Дайера, Менди против Бентанкура, Кастань выдвигался на Перишича).То есть выход через Перишича непростой, но возможный, мы видели подобные розыгрыши у «шпор» ранее. Не очень понятно решение Дэвиса сыграть сразу на Кейна. «Тоттенхэм» не пользуется своим преимуществом (игрок в центре), но оголяет слабости (отсутствие игрока в защите). Это дополнительный риск.
Гол Ихеаначо родился после непонятной передачи Перишича. У «Лестера» есть пространство между линиями, в котором располагается Сон, но Перишич отдает передачу в место, где никого нет, кроме Харри Суттара. Вопрос, на который нет ответа – более рискованные передачи при розыгрыше – задумка тренерского штаба или неудачное проявление инициативы от игроков?
@Clubmisha
#АПЛ
«Лидс» нанес три удара в первые 10 минут матча, еще три в первые три минуты второго. За все остальное время (больше 77 минут) еще два удара. Правда оба ударных отрезка подарили по голу и в начале второго тайма образовались весьма комфортные 2:0. К обоим голам привели успешные попытки прессинга: в первом случае накрыли Бруно, во втором Гарначо. Как только прессинг ослабевал начинались проблемы.
На этих отрезках «Лидсу» удавалось накрывать МЮ, особенно ближе к флангу Далота. Были хорошие контратаки, Бэмфорд неплохо бежал за спину, но не хватало последнего паса. Идея с Харрисоном на позиции десятки все же не слишком понятна: если без мяча он действует достаточно агрессивно и сегодня следил за опорником и выбирал момент, когда выдвигаться на центрального защитника, то пас у него не очень хороший.
МЮ сделал ставку на левый фланг и в целом это было оправдано – оттуда пришло достаточно угрозы, но в такой ситуации выход на этом фланге Гарначо, а Рэшфорда на правом выглядит не самым удачным решением. Чтобы оценить объем: у Эйлинга 12 успешных отборов при 14 попытках.
МЮ очевидно не хватает Каземиро, но даже в неудачно складывающемся матче удалось создать достаточно много. Правда «Лидс» явно не лучшая команда в ситуациях, когда нужно удерживать счет, плюс по ходу матча потеряли двух игроков. Ньонто после столкновения с Мартинесом тоже выглядел менее ярко, но больше сказался нокаут Стрейка.
В целом получилось классное дерби: динамичное, яркое, много борьбы, много ошибок. Здорово, что вторая часть будет уже на выходных.
@ClubMisha
#серияА
«Интер» в полном порядке, создавал угрозу в позиционных атаках, наказывал и на пространстве, и со стандартов. 28 ударов, 20 из штрафной, 44% действий прошло на трети «Специи», 78 действий в штрафной. Судья назначил 3 пенальти, из них два бил «Интер». Но Лаутаро не реализовал пенальти и выход 1-на-1, Гозенс не попал по мячу, а удар Джеко защитник вынес с линии.
У «Специи» всего 4 удара и 8 действий в чужой штрафной. Причем сначала попадание Агудело в перекладину не засчитали за удар, но потом все же записали. Получилось суперэффективно – из 4 ударов 2 гола (один с пенальти, один после контратаки), удар в перекладину и заблокированный удар из-за пределов штрафной. Даже с такой эффективностью «Специи» «Интер» создал более, чем достаточно. Без учета пенальти «Интер» создал 2,23 xG (Opta). Но ничего не забил.
@Clubmisha
#ЛЧ
Противостояние «Тоттенхэма» и «Милана» – зеркальная отсылка к их прошлой встрече в 2011. Тогда тоже было две низовые игры, но за счет единственного гола дальше прошел «Тоттенхэм». Сейчас единственный гол забил «Милан» и по итогу противостояния закономерно прошел в 1/4 финала.
Идеи Пиоли на второй матч сохранились теми же: без мяча команда выстраивалась в 3-4-3, чтобы накрывать «Тоттенхэм» прессингом, а без мяча переходил на четверку защитников. Изменений было несколько:
1. «Тоттенхэм» адаптировался под розыгрыши «Милана». Кейн и Кулусевски играли по центральным защитникам, Сон и Эмерсон занимали позиции на флангах, но не выдвигались в прессинг. Команда перестроилась на 4-4-2.
2. Очень помогло возвращение Меньяна, он стал большим улучшением и в игре на ленточке, и в игре ногами. Для борьбы с прессингом «Тоттенхэма» у «Милана» было несколько вариантов: играть во фланг, выходить с помощью длинных передач, либо подключать вратаря. Меньяна часто задействовали при розыгрышах. Выносы тоже были работающим вариантов, потому впереди Жиру цеплялся за мячи и выиграл 5 из 8 верховых дуэлей.
3. У «Милана» сильно поменялась линия обороны. Вроде бы Томори заменил Кьяра, но это привело к тому, что сам Томори занял позицию левого центрального защитника, а центральным защитником был Тшау. Подробнее про Томори хорошо написал Даниил Бабаев.
Начало матча было многообещающим: «Милан» шел в прессинг, у «Тоттенхэма» включились традиционные розыгрыши. Работало в обе стороны. Один эпизод получился наглядным: сначала «шпоры» чуть не привезли, но смогли сохранить мяч и вышли в быструю атаку. Была пара хороших заготовок с угловых с подачей на дальнюю штангу, но во всех случаях подводило последнее действие. За тайм команда нанесли всего 4 неопасных удара на двоих. С учетом первого матча это явно работало на «Милан».
Дополнительная угроза таилась в желтых карточках Лангле и Ромеро к 20-й минуте. Лангле продолжал так же опасно прыгать с локтями, а Ромеро так же выбрасываться. Это привело к удалению в момент, когда «Тоттенхэм» уже перешел на 4-2-4 и должен был устраивать финальный штурм.
Ромеро очень талантливый игрок, его агрессивная манера имеет свои плюсы, помогает отбирать мячи в высоких позициях, но и свои минусы – постоянный риск желтой и красной. Этим Ромеро напоминает Сержа Орье. Проблема в том, что даже когда Кристиан висит на желтой его некем заменить, он хорош в продвижении мяча и подключениях, ни Санчес, ни Танганга такими качествами не обладают.
В общем, интересные идеи были, реализовать их не удалось. Бесславный вылет из ЛЧ, «Милан» заслуженно идет дальше. В кризисный момент Пиоли отошел от привычной схемы, адаптировался под новые обстоятельства. Конте не смог. И в этом большая претензия к Антонио.
Будущее «Тоттенхэма» и на этот сезон, и в среднесрочной перспективе выглядит совсем не радужно. Скорее всего, Конте доработает сезон и уйдет. Пока «Тоттенхэм» в таблице четвертый, но по потерянным очкам седьмой. И учитывая текущее состояние команд, «Тоттенхэм» видится именно 6-7, а не претендентом на четверку.
@Clubmisha
#АПЛ
Первый раз вижу, чтобы 3 штрафных за тайм, 3 разных исполнителя (Мбеумо, Тоуни, Перейра) и каждый попадает в каркас ворот. У Соломона отличное чувство мяча. Первый выход в старте и еще один гол, четвертый за 200 минут. Больше у «Фулхэма» забил только Митрович.
Оба гола «Фулхэма» – добивания после ударов Перейры. С подбором у «Брентфорда» было не все в порядке. Еще пару эпизодов команда Марку Силвы создала после кроссов с левого фланга (удары Митровича и Перейры), но в остальном очень качественный матч «Брентфорда», который контролировал почти всю игру. Два мощных отрезка в начале каждого тайма, когда «Брентфорд» зажимал и забивал, после чего отдавал мяч и хорошо оборонялся.
В первом тайме преимущественно на своей половине, «Фулхэм» пытался войти в чужую штрафную через правый фланг. Во втором тайме «Брентфорд» отжимал соперника ко второй трети и почти не пускал в штрафную. После гола Тоуни у «Фулхэма» всего 5 действий в чужой штрафной более чем за 40 минут игры.
Оба матча «Брентфорда» и «Фулхэма» в этом сезоне получились бодрыми, команды обменялись победами 3:2. В первом матче лучше был «Фулхэм», во втором «Брентфорд».
@Clubmisha
#АПЛ
Последние матчи «Тоттенхэма» – страдание (за редким исключением). «Вулверхэмптона» –тоже. Сегодня две эти вселенные встретились.
Игра делится на два отрезка: первые 50 минут подавляющее преимущество «Тоттенхэма». «Вулвз» не стеснялся прессинговать и старался разыгрывать мяч. «Тоттенхэм» преодолевал прессинг, находил пространство между линиями. Накрывать прессингом получалось очень эпизодически, но это давало шанс наказать в переходах. Плюс работали стандарты (9 ударов из 21 и оба явных голевых момента именно со стандартов).
В первом тайме было много пауз (Диего Коста, похоже, вылетел надолго, а его брали из-за травм и проблем в группе атаки), которые помогли «Вулвз» сбить темп, а уже в перерыве Лопетеги перешел на тройку центральных защитников и схема «Вулвз» стала накладываться на схему «шпор». Давление «Вулверхэмптона» стало более цельным и команда Лопетеги перехватила инициативу.
Простая статистика ударов хорошо отражает изменения. Первые 50 минут: удары 0-12, после 50-й минуты 8-9 (все в пользу «Тоттенхэма», но разница очевидна), плюс сюда не входит эпизод с прострелом Хименеса на Семедо, когда правый защитник «Вулвз» мог вносить мяч в пустые ворота, но не попал по мячу.
У большого преимущество «Тоттенхэма» по ударам есть еще один отличительный момент: 14 ударов из 21 из-за штрафной. Было два прямых удара со штрафных (Порро пробил хорошо, а Кейн пробил зачем?), но большинство ударов неподготовленных, с сопротивлением, из ситуаций, когда не удалось улучшить позицию. Из 7 ударов из штрафной 3 заблокированных.
Тренерский штаб «Тоттенхэма» затянул с изменениями. При том, что игра изменилась с начала второго тайма, первая замена (Моура вместо Кулусевски) случилась на 77-й минуте. Стеллини говорит, что не было причин что-то менять, но он же говорит, что команда контролировала 60 минут матча и в конце потребовалось больше энергии и нужно было нарушить динамику «Вулвз».
«Тоттенхэм» плохо распорядился отрезком своего преимущества и в плане реализации, и в плане создания моментов. «Вулвз» выглядели слабо, но смогли адаптироваться по ходу матча, были лучше во втором тайме и один из своих моментов реализовали.
Чтобы цепляться за четверку «Тоттенхэму» нужно было собрать максимум против команд борющихся за выжимание (матч с «Вулвз» открыл эту серию, сейчас будет 5 из 6 матчей против команд из нижней части таблицы). Споткнулись на первом же сопернике. Шансы все еще есть, но «Тоттенхэм» снова зависит от осечек конкурентов, и, что важнее, сам выглядит слабо.
@Clubmisha
#КубокАнглии
«Тоттенхэм» проиграл «Шеффилду» в кубке Англии. За последние годы таких вылетов набралось достаточно: «Кристал Пэлас», «Норвич», «Мидлсбро», чуть раньше был «Лидс», в кубке лиги был «Колчестер». Списывать на ротацию как-то странно. Во-первых, в рамках этой самой ротации в старте вышли Ришарлисон, Лукас, Порро, Перишич. Во-вторых, в соперниках команда из Чемпионшипа. В-третьих, у «Шеффилда» тоже была ротация: совсем отсутствовал Иган, в запасе начинали Норвуд, Ндиайе, Берге, Макберни. В-четвертых, когда «Шеффилд» забивал у «Тоттенхэма» уже были Кейн, Кулусевски и Скипп.
Какой-то контроль был только во второй половине первого тайма, когда «Тоттенхэм» владел мячом и давил, но даже в этом случае самый опасный эпизод – неразбериха Дайера и Хойберга, которая привела к выходу Кулибали. Потеря контроля началась еще в начале второго тайма, а последние 30 минут «Шеффилд» выровнял игру.
Конечно, всегда может произойти все, что угодно. Но когда ты контролируешь игру шансов на неблагоприятные события и исход значительно ниже. «Тоттенхэм» не контролировал игру с «Челси» , но один эпизод повернул игру в пользу «шпор». Не было контроля с «Шеффилдом», игра скорее была на 0-0, и один эпизод повернул игру в пользу «Шеффилда». Свой момент «Тоттенхэм» нашел, но уже в самой концовке, после кросса на Кейна.
Ришарлисон вместо Кейна – слабо. Сон нанес 5 ударов, больше всех в матче, при этом 4 удара из-за штрафной, половина от общего количества. Зачем брали Данжуму – загадка. Порро – активно, но пока все невпопад, Лукас неплохо тащит мяч.
Жаль, один из лучших шансов побороться за кубок за последние годы. Жеребьевка тоже пока благосклонна, всех сильнейших разводит. В 1/2 теперь будет кто-то из пары «Шеффилд» – «Блэкберн». А интриг в кубке ровно две: встретятся ли Манчестеры до финала и сможет ли им как-то помешать «Брайтон»?
@Clubmisha
#Атмосфера
Николай возвращается на стадион «Тоттенхэма», чтобы показать атмосферу перед дерби!
#АПЛ
Непонятный стартовый план Грэма Поттера, 46 попыток дриблинга, мастерство Уорда-Прауза. Самая сильная сторона «Вест Хэма» прямо сейчас – возможность безнаказанно играть руками в собственной штрафной. «Тоттенхэм» заползает в четверку, а «Фулхэм» впервые в сезоне начал матч без рослого нападающего. Получилось ужасно (не только поэтому, но и потому что в соперниках «Брайтон»), победа в таком сценарии матча – аномалия.
«Брайтон», «Сити» и «Арсенал» создали 15 явных моментов на троих, но забили только один – Мартинелли в пустые ворота. Унаи Эмери ругает Эмилиано Мартинеса за поход на угловой в чужую штрафную. За фаворитов отдувались «Борнмут», «Брентфорд», «Пэлас», 3 явных момента – 3 гола.
Итоги 24-го тура в новом Неподкасте, после которого проект встает на паузу на неопределенный срок:
YouTube
Apple
Яндекс
Google
Spotify
Castbox
VK
Telegram
#АПЛ
Первый гол «Тоттенхэма» – вау! Особенно круто, что комбинацию расчертили Хойберг, Дэвис и Эмерсон.
Во-первых, очень рад за Эмерсона. Он сильно спрогрессировал с момента прихода Конте и в последний месяц это становится все более очевидно. На определенном этапе его сильно критиковали, и даже безотносительно того насколько это было справедливо, он сейчас меняет к себе отношение на 180 градусов. И как спокойно реализовал момент!
Во-вторых, Дэвис эталонно разобрался в эпизоде и в целом выдал добротный матч. При этом на позиции левого вингбэка он появился, скорее, от безысходности. Сессеньон травмирован, Перишич не в форме (даже вышел на замену ужасно). Дэвис в очередной раз демонстрирует, что это очень качественный игрок обоймы. Не топ, но может достойно прикрыть позицию левого ЦЗ, левого фулбэка/вингбэка.
В-третьих, Хойберг наглядно показал, чего лишается команда в его отсутствие. Разрезающая передача – топ! Из пятерки центральных полузащитников у него лучшие передачи.
Наконец-то Сон остался в запасе и наконец-то Ришарлисон вышел в стартовом составе. От этого выиграли все: атака «Тоттенхэма» стала гибче, Ришарлисон дал больший объем единоборств, а Сон вышел добивать на пространстве и забил. Правда теперь есть опасение, что к матчу с «Челси» Сон снова вернется в старт, а мы увидим картину, которую наблюдаем весь сезон.
В первом тайме «Тоттенхэм» больше владел мячом, зажимал «Вест Хэм», но не доводил до остроты: сваливались на дальние удары, а первый выстрел из штрафной – удар Ришарлисона на 45-й минуте. Зато во втором стали активнее накрывать «Вест Хэм» прессингом, чаще создавать моменты. И если в первом тайме 2 удара из 7 из пределов штрафной, то во втором 6 из 9.
Хорошая и уверенная победа. «Вест Хэм» при этом выглядел слабо. И если попала в зону вылета команда Дэвида Мойеса на фоне огромных проблем с реализацией, то ее нахождение там в последнее время вызывает меньше вопросов. И задача выбраться из подвала, с учетом активного движения конкурентов, уже выглядит иначе и сложнее.
@Clubmisha
#АПЛ
Сначала «Ливерпуль» в позиционной атаке через треугольник на правом фланге вывели Трента на свободное пространство в центре, Трент закинул за спину защитникам «Ньюкасла» на Нуньеса. Потом «Ливерпуль» вышел из-под прессинга и Салах забросил на Гакпо, хотя казалось там и забрасывать-то некуда. Затем – неудачный штрафной «Ньюкасла»: Алиссон забирает мяч и сразу же выбивает его на Салаха. Три разных эпизода, но общий инструмент для вскрытия «Ньюкасла» – передачи за спину. Рабочий. Первые два эпизода привели к голу, третий – к удалению Поупа.
При этом от пропущенного гола «Ливерпуль» спасли Алиссон и перекладина (иногда по отдельности, иногда вместе). Даже в такой игре получается типично для «Ливерпуля» нынешнего сезона: хорошо в атаке и плохо обороне.
@Clubmisha
#ЛЕ
Давно такого не было, но ЛЕ сегодня получилась бодрее ЛЧ:
1. «Барселона» и МЮ: очень веселый и яркий матч. Много нестандартных решений от обоих тренеров, но степень их влияния оценить не так просто в силу хаотичности встречи. Какие-то ошибки возникали под давлением, какие-то без и их сложно объяснить. Хотя у Кирилла Хаита хорошо получилось. И очень жду разбор от sports.ru.
Сначала мог забивать Левандовски, потом МЮ, причем моменты были острее. Забила все-таки «Барселона», МЮ быстро отыгрался и на определенном этапе преимущество могло быть больше, чем 1 мяч. Зато в концовке могла выиграть «Барселона».
2. «Унион» классно сдержал «Аякс». Первый удар хозяева нанесли только на 52-й минуте и сразу после этого было два самых опасных момента «Униона»: удар Торсбю в упор (не очень понимаю почему Opta не посчитала его явным моментом) и отмененный гол. Правда в концовке «Унион» все же утратил контроль над игрой. За последние 15 минут у «Аякса» три удара из пределов штрафной (4 за весь матч). Ничего опасного, но в такой ситуации что-то могло залететь (см. матч «Монако»). До этого не было вообще никаких предпосылок.
Думаю, что на @stadtmeister_union завтра будут интересные заметки и подробности о матче, и, в целом, он может быть доволен игрой. На вторую игру шансы у «Униона» вполне неплохие.
3. Еще один развеселый матч выдали «Байер» и «Монако». Мне очень нравится, как разбегается «Леверкузен», но на выходе получается очень странный коктейль, в котором сочетаются действия граничащие с гениальностью (оба гола «Байера»), нехватка последнего действия (большая часть матча), ошибки. В качестве примера неудачного последнего действия отлично подходит удар Шика пяткой на 98-й минуте, в окружении двух соперников, хотя прямо перед ним был свободный партнер.
«Байер» по ходу матча перестраивался с 4 защитников на тройку и обратно, и выдал мощнейшее начало второго тайма, в котором разрывал, а «Монако» забил с помощью автогола и двух дальних ударов. Первые 10 минут у двух команд 0 действий в чужой штрафной, а счет 0:1. Не понимаю, как это не фол. В концовке «Байер» действительно утратил контроль, но у «Монако» не было ничего опасного.
При этом бить из 14 зоны «Байер» позволял без помех. Сначала Диатта убрал Адли, а Виртц рухнул прямо перед ударом (то ли оступился, то ли еще что случилось). А потом «Байер» слишком вжался в штрафную после углового. В штрафной была ситуация 6-в-2, зато в опорной зоне один Андрих бегал за тремя игроками «Монако». Ничего непонятно, но очень интересно, что будет в ответной встрече.
@Clubmisha
#ЛЧ
Нестабильность «Тоттенхэма» оказалась сильнее кризиса «Милана». В том плане, что на фоне «Тоттенхэма» «Милан» вообще не показался кризисным. Ромеро провалился индивидуальное противостояние с Тео (дело не только в голевом эпизоде, в целом крайне неубедительный матч аргентинца), «Милан» забил быстрый гол и после спокойно контролировал матч.
«Тоттенхэм» с мячом был крайне примитивен, а лидеры «Милана» хорошо отрабатывали без мяча и обошлись без ошибок, Салемакерс на позиции правого латераля выглядел вполне нормально. Каждый соперник «Милана» после паузы на ЧМ создавал больше. В итоге, игра гораздо ближе была к 2-0 или 3-0, чем к 1-1. Самыми бьющими игроками «шпор» стали Сарр и Дайер: 7 из 12 ударов. Основная масса ударов – неопасные стандарты и выстрелы из-за штрафной.
Сон не в форме, но продолжает выходить в старте и играть 70+ минут. В последних играх это актуально и к Кулусевски.
В ответной игре у «Тоттенхэма» вернется Хойберг, но не будет Дайера, а у «Милана» вероятно вернутся Меньян, Беннасер, Томори. С учетом того, что «Милан» дальше, скорее всего, будет прибавлять, поражение без моментов в такой ситуации – особенно плохо. Последние 165 минут «Тоттенхэм» смотрится очень слабо и примитивно. За три недели должно измениться слишком многое. За счет чего эти изменения могут произойти в пользу «Тоттенхэма» – непонятно.
@Clubmisha
#АПЛ
Важная победа для «Ливерпуля», которая может послужить толчком для команды Клоппа, но впечатления двойственные. С одной стороны, уверенная победа в дерби, Гакпо забил, вернулись Жота и Фирмино. С другой, «Эвертон» был неплох в позиционной обороне, вскрыть ее у «Ливерпуля» не особенно получалось. Первый момент пришел после аута, все остальные после контратак. Вот против них команда Дайча защищалась плохо.
Плюс на восприятие еще вполне может влиять недавняя форма команд: впечатляющая победа «Эвертона» над «Арсеналом», «Ливерпуль» же в АПЛ в 2023 еще не выигрывал.
Отсутствие Калверта-Льюина сказалось сильно: в плане верховой борьбы, сменивший его Симмс был вполне неплох (5 выигранных единоборств из 7), но на этом его влияние на игру ограничивается. Калверт-Льюин был вовлечен гораздо активнее. Их удобно сравнивать, потому что они оба отыграли час. Против «Арсенала» «Эвертон» меньше владел мячом и совершил меньше действий (278 за час игры против 330 сегодня), но у Калверт-Льюина 31 действие (больше всех в команде), у Симмса – 20 (меньше всех в команде).
И если против «Ливерпуля» у «Эвертона» 12 из 27 выигранных единоборства на чужой трети, то против «Арсенала» 17 из 32. То есть и количество дуэлей (чаще удавалось добраться до чужой трети) было выше и их успешность.
Клопп решил насытить центр. В прошлых матчах «Ливерпуль» использовал 4-3-3, а в этой игре вернулся к ромбу без мяча с Гакпо в роли десятки, который играл строго по Гуйе. «Эвертон» не мог также агрессивно и эффективно действовать в центре, потому что у «Ливерпуля» там было преимущество. Была надежда на индивидуальные действия на левом фланге: Макнил против Трента, но вингер «Эвертона» провел слабый матч, 1 успешная обводка при 6 попытках. И первая голевая атака «Ливерпуля» началась с плохого удара Макнила.
Данные и графика: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
#АПЛ
Уругвайский журналист Федерико Байсан сообщает, что Родриго Бентанкур выбыл минимум на 6 месяцев. С учетом того, что Биссума тоже перенес операцию это, конечно, шанс для Сарра и Скиппа, но и огромный удар для «Тоттенхэма», который сильно скажется на качестве игры и шансах запрыгнуть в четверку. Они (шансы) еще остаются, но без Бентанкура значительно снижаются. Его, как впрочем и Хойберга, заменить некем. Возможно, в оставшейся части сезона стоит сделать ставку на кубки.
@Clubmisha
#АПЛ
Матчи «Тоттенхэма» с «Лестером» лучше рассматривать комплексно. В обоих случаях крупный счет случился во многом благодаря реализации и возможности действовать в удобном сценарии. В первом матче «полетело» у «Тоттенхэма», сегодня – у «Лестера». Но это только верхушка айсберга. Сегодня ключевым элементом стал прессинг «Лестера» и выход «Тоттенхэма» из обороны.
Когда удавалось преодолевать давление – получалось создавать моменты (выход Перишича). Когда не удавалось – гол Мэддисона. Третий гол – тоже неудачный выход из обороны. Как и в матче с «Астон Виллой» «Лестер» смог быстро отыграться и выйти вперед, а в удобном сценарии команда Роджерса действовала очень грамотно.
Пик активности «шпор» – первые 15 минут. «Тоттенхэм» нанес 5 ударов. За оставшиеся 75 минут – четыре. При том, что больше часа команда была отстающей. Из пределов штрафной после удара Перишича на 33 минуте, следующими пробили Сон и Кейн в самой концовке (88-я, 89-я минута) при счете 1:4. Не помог и переход на четверку защитников, выход Ришарлисона и Данжумы. Хотя, с учетом характера игры, это было сильно запоздалое решение.
Игра с «Сити» стала первой (и вероятно единственной), когда у «Тоттенхэма» были все здоровы. Против «Лестера» не было Льориса, полностью сменился правый край обороны: Танганга и Порро вместо Ромеро (дисквалификация) и Эмерсона (ротация). Усугубляет ситуацию травма Бентанкура. Против «Милана» крайне вероятен центр поля Скипп-Сарр.
Кошмарная игра «Тоттенхэма», одна из худших в сезоне. «Лестер» заметно выправляет свои дела и сейчас выглядит как команда первой десятки, а не участник борьбы за выживание. За последние 3 матча забили 10 мячей, из них 8 «Тоттенхэму» и «Астон Вилле» (еще два «Брайтону»), вынуждая ошибаться под давлением и в целом проводя хорошие игры. Плюс пока у них «летит». Следующая игра – выезд на «Траффорд».
@ClubMisha
#АПЛ
Льорис действительно проводит слабый сезон, подробнее про это писал и раньше на канале, и в закреплённом тексте. Тем не менее, его травма – большая неприятность.
Последние два матча, с «Фулхэмом» и «Сити» Льорис отстоял вполне уверенно и на 0. Начала появляться мысль, что затяжной спад подошёл к концу и ситуация в целом стабилизировалась. Такое уже бывало в прошлом, правда в меньших масштабах.
Форстер в своей английской карьере всегда пропускал немногим ниже ожидаемого, иногда выдавая яркие матчи, так что в плане шотстоппинга, с учётом нестабильного сезона Льориса, ничего страшного, возможно, и не случится.
По части игры ногами ситуация обстоит хуже: Форстер всегда не здорово играл ногами. С учётом важности коротких розыгрышей это может оказаться критично.
Сейчас очень важный отрезок, в ближайших 8 матчах 7 команд из нижней части турнирной таблицы. Кажущаяся лёгкость обманчива, потому что почти все команды стали сильнее, растут и будут бороться за выживание, но очень важно набрать на этом отрезке максимум. Ближайший матч с «Лестером» «Тоттенхэм» проведёт без Льориса и Ромеро, что делает команду более уязвимой к прессингу соперника. В Лиге Чемпионов проблемный «Милан» и в первой игре, по всей видимости, всё ещё будет Тэтэрушану.
Сейчас хороший момент и для Форстера, и для команды: зацепиться за шанс и вывести этот хаотичный сезон в плюс.
@ClubMisha
