2678
Тоттенхэм и английский футбол в приоритете. Также будет о кино, спорте и всяком разном. Для связи @Glucifer
3-0 выглядит как уверенная победа, к тому же редкий матч на 0, но у «Тоттенхэма» явно были и более уверенные матчи, и игры, в которых команда меньше допускала.
Драгушину хватило 7 минут. Глупое удаление сильно усложнило задачу. С одной стороны, матч получился интересным, но нервным и энергозатратным, а в воскресенье игра с «Манчестер Юнайтед». С другой, Драгушин лишил себя игровой практики на этот и следующий матч. С третьей, из-за удаления и Бергвалл сыграл всего 12 минут.
Пока у Раду совсем не получается. Есть большие сомнения, что он подходит под стиль Постекоглу даже в качестве бэкапа. И есть ощущение, что сама по себе роль бэкапа ему не слишком подходит. Вчера он нервничал, пару раз ошибся в простых ситуациях, вторая ошибка привела к удалению. Конечно, лучше бы соперник убежал и даже забил, чем почти весь матч провести в меньшинстве.
Гол Джонсона, как под копирку его же мяча против «Брентфорда», случился после прессинга на чужой половине поля. После этого только раз в первом тайме удалось зайти в чужую штрафную, когда Джонсон бил в пустые ворота.
При выходе в атаку Соланке опускался вглубь, хорошо цеплялся за мяч, а Джонсон часто оставался даже в более высокой позиции. По признанию Анге Соланке ещё набирает форму, но в целом уже видны качества за которые его взяли: столб, который может зацепиться за мяч, обыграться, партнёрами, активен в прессинге, действия в штрафной. Его гол тоже очень похож на мяч из игры с «Брентфордом»: первым оказался на добивании.
Контролировать мяч и игру получалось всё хуже, концовку первого тайма «Тоттенхэм» провалил, оказался зажат на своей половине. «Карабах» чудом не забил.
Второй тайм, похожая картина – быстрый гол Сарра в начале тайма, но игру успокоить не получается, «Карабах» не забивает пенальти, есть и другие моменты, тащит Викарио. Гол Соланке закрыл все вопросы.
@Clubmisha
Если вы зачем-то решили смотреть Лигу Чемпионов, то там параллельно было довольно весело в кубке Лиги. Ну, как весело...
Постекоглу сильно ротировал состав, дав отдохнуть многим лидерам. Логично: в соперниках клуб из Чемпионшипа плюс график впереди очень насыщенный. Когда, если не сейчас выпускать дублеров и молодежь? Из игроков старта и тех, кто к ним максимально близок вышли Удоджи, Сарр, Бентанкур и Соланке. Из-за травмы Одобера рано на поле появился и Джонсон.
В результате... Отвратительные 75 минут. В первом тайме – стерильное владение, медленное движение мяча, мало движения игроков. Первый удар по воротам «Ковентри» случился уже после перерыва. Во втором тайме к проблемам «Тоттенхэма» добавились контратаки хозяев. Выход Форстера, Драгушина и Дэвиса имел сразу несколько последствий. Во-первых, стало сильно хуже с продвижением мяча, ошибки пошли с самого начала матча. Во-вторых, Форстер действовал неуверенно на выходах. В-третьих, не хватало взаимопонимания. Как следствие двух последних пунктов, в одном из эпизодов второго тайма Форстер влетел в Драгушина и игрока «Ковентри». От гола спас Дэвис. Из плюсов – Драгушин был хорош на втором этаже. По первому тайму понравился Бергвалл: еще сыроват, но был едва ли не единственным, кто пытался вносить динамику в довольно статичную игру.
К 75-й минуте «Ковентри» вел 1:0, соотношение ударов было 12:3 в пользу «Ковентри». Причем 11 ударов из пределов штрафной. У «Тоттенхэма» один дальний удар, один заблокированный и один со стандарта (самый опасный – удар Дэвиса).
Что изменилось на 75-й минуте? Вышел Деян Кулусевски, пожалуй, лучший игрок «Тоттенхэма» на старте сезона. Если в первые 75 минут лучше был «Ковентри», то после выхода Деки уже «шпоры» зажали, и «Ковентри» с этим давлением не справился. Основные проблемы доставила пара Спенс-Кулусевски. Сначала Спенс отобрав мяч в чужой штрафной, создал момент для Деки, а потом уже Кулусевски ассистировал Спенсу.
Победу принес Джонсон, которого один на один вывел Бентанкур (в дерби Бреннана несколько раз игнорировали в хороших позициях). Джонсон очень хладнокровно реализовал момент. Рад за него и Спенса. Джонсон в последнее время получил слишком много хейта, а Спенс получал не так много возможностей, и показал, что достаточно мотивирован, на него можно рассчитывать и дать еще шанс.
@Clubmisha
Перед игрой с «Ньюкаслом» «Тоттенхэм» потерял Микки ван де Вена. Замена, как и в прошлом сезоне – Раду Драгушин. Отличие в том, что Драгушин играл на позиции правого центрального защитника, а Ромеро левее. По сравнению с прошлым матчем в состав вернулся Сарр (присел Джонсон),а Сона снова вышел на левом фланге. Форвардом был Кулусевски.
«Тоттенхэм» снова выдал вполне хороший матч. Просели только два отрезка: на старте матча (до замены судьи) и после гола Исака. В начале не было должного контроля, команда не справлялась с прессингом «Ньюкасла». После паузы «Тоттенхэм» смог завладеть инициативой, начал давить, «Ньюкасл» стал защищаться глубже. В конце тайма команда Хау снова стала давить выше, вынудила Викарио дважды подряд ошибиться с первым пасом (левой ногой). Обе потери привели к стандартам, в обоих случаях «шпоры» справились, но после случился аут с которого пришел гол Барнса.
Большую часть матча повторялась картина матча с «Лестером»: «шпоры» давили, часто заходили в штрафную, «Ньюкасл» массированно оборонялся, блокировал удары (8 из 20). «Тоттенхэм» много бил издали (11 из 20), но, во-первых, ударные позиции были неплохие, у Поупа несколько приличных сэйвов. Во-вторых, подводили решения в финальной стадии. Можно вспомнить и как Сон решил пробить, когда был выход 5-в-3. Неплохая позиция для удара, но можно было отдать и на Джонсона (направо), и на Мэддисона (в центр). Можно вспомнить, как Одобер не отдал на Сона после перехода у чужой штрафной и тоже решил пробить. Можно вспомнить, как Кулусевски исполнил что-то не очень понятное в концовке встречи, отдавая передачу в центр.
После перерыва состав «Тоттенхэма» стал более атакующим по наполнению. Вместо Сарра вышел Джонсон, Мэддисон и Кулусевски опустились глубже, на позицию форварда перешел Сон. Дальше был лучший отрезок «шпор»: стабильно создавали остроту и в итоге сравняли счет. Угроза от «Ньюкасла» была эпизодической исходила исключительно за счет использования высокой линии обороны соперника и забросов за спину. В начале второго тайма спас Драгушин, а в концовке забил Исак. Жоэлинтон развернул Мэддисона и выдал отличную передачу на Мерфи. С одной стороны, есть соблазн сказать, что это следствие открытости «Тоттенхэма» и будь на месте Джеймса более оборонительный игрок, но бы смог остановить атаку. С другой, Мэддисон уже висел на желтой карточке (а перед этим карточки получили Сарр и Биссума) и не мог фолить. Так что не факт, что, например, Сарр справился бы лучше.
Драгушин на позиции правого центрального защитника смотрелся гораздо увереннее. Ромеро располагаясь чуть левее так же успешно продвигал мяч. Пропущенный гол (второй), скорее, следствие несогласованности действий защитников при создании офсайда. К сожалению, такой риск есть изначально при использовании высокой линии, тут он усугублялся не основной связкой защитников. В последнее время много вопросов про Сона. Неплохой матч, особенно слева. Хорошо тащил мяч, уходил во фланг, простреливал/навешивал, но форварда сегодня не хватило.
Хороший матч. Страдает принятие решений, есть ошибки, недостает хладнокровия и сыгранности. Насколько «Тоттенхэм» опасен у чужих ворот, настолько же хрупок и уязвим. В целом, это лечится со временем, тренировками и опытом. На данном этапе стиль и качество игры позволяют получать удовольствие от футбола.
@Clubmisha
Часто результат матча сильно влияет на восприятие от игры. «Тоттенхэм» закономерно разгромил «Эвертон» дома, но это не отменяет тезисы после игры с «Лестером». Прослеживаются некоторые закономерности. Это неудивительно, команда становится узнаваемой, у нее есть стиль и качество, но она все еще очень уязвима. И это вряд ли изменится в ближайшее время ни трансферами, ни кадровыми перестановками. Это следствие стиля.
Против «Эвертона» тоже сначала шел отрезок доминирования «Тоттенхэма». После команда на какое-то время утратила контроль и могла пропустить, но в конце этого отрезка ошибся Пикфорд и счет стал более комфортным. «Эвертон» мог приблизиться после серии стандартов в конце тайма, снова не получилось забить и после этого игра окончательно успокоилась. По сравнению с первым туром игра разбилась на большее количество отрезков: не было такого продолжительного давления, зато стало больше непосредственной угрозы.
В отличие от «Лестера» «Эвертон» гораздо хуже действовал без мяча. Частично можно списать на кадровые проблемы с линией обороны. «Эвертону» удалось направить атаки «Тоттенхэма» на фланги (всего 18% через центр), и снизить количество заходов в штрафную и радиус 20 метров от ворот. Но если «Лестер» плотно насыщал штрафную, не позволял выйти на ударную позицию и блокировали удары (5 из 15), то у «Эвертона» возникали «дыры». «Шпоры» создавали моменты на пространстве, со стандартов, в позиционных атаках, после передач за спину. Удивительно, но забежал за спину защитников Мэддисон, а не Сон, как этого можно было ожидать.
Сон на позиции центрфорварда оставляет неоднозначное и скорее не очень хорошее впечатление. С одной стороны, он активно включается в прессинг и дает хороший объем (помогло воспользоваться ошибкой Пикфорда). С другой, часто стягивается слишком глубоко, без видимой на то необходимости.
Очень приятные впечатления от дебюта Одобера, а лучший игрок матча – Ромеро. Лучше всех двигал мяч и через пас (7), и на ведении (12), создавал угрозу. Забил гол, имел отличный момент и вывел Мэддисона 1-на-1 забросом за спину.
Неплохой старт сезона. И матч против «Лестера», и против «Эвертона» довольно качественные, но главное различие в том, что хорошие и плохие отрезки закончились по-разному (пропустили/не пропустили, не забили/забили второй). Из-за этого может складываться впечатление, что игра с «Эвертоном» была сильно лучше. В некоторых аспектах действительно удавалось больше, но общие тенденции примерно те же.
Впереди более серьезные соперники («Ньюкасл», «Арсенал»). Интересно пойдет ли Постекоглу на ход с настолько открытым центром (Биссума-Мэддисон-Кулусевски) как сегодня? В этом есть большие сомнения. Что касается флангов, то тут, похоже, Анге будет делать ставку на более прямолинейных игроков, которые дают ширину (что изначально было ожидаемо). И в таком случае интересны перспективы Кулусевски. В первых двух турах он был альтернативой Мэддисону. Против «Лестера» вышел на замену, а против «Эвертона» на позиции Джеймса, за счет более глубокого расположения Мэддисона.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Два довольно разных тайма финала. В первом Англия успешно сдерживала Испанию. Ничего не показала впереди, но и не многое позволяла у своих ворот. Это было вполне в стиле Саутгейта: максимально ограничить соперника, не дать ничего создать, выжидать. Но второй тайм – тотальное доминирование Испании.
Несмотря на то, что большую часть тайма Англия находилась в положении отыгрывающейся команды, она нанесла всего 3 удара из пределов штрафной: все три на 90-й минуте, с углового. Да, это были самые опасные моменты Англии, которые могли перевести матч в дополнительное время, но то, что англичане к этому моменту остались в игре – заслуга Пикфорда и удачного удара Палмера (с рикошетом).
Испания стала быстрее переводить мяч в атаку, и у Англии стали появляться дыры либо по горизонтали (провисал дальний фланг, как правило правый, оба гола пришли после быстрого перевода в эту зону), либо по вертикали (разрывы между линиями, пространство в опорной зоне). Найти решение так и не удалось. В позиционной защите Сака опускался пятым в линию обороны. Это позволяло защитить защиту от перегруза, но испанцы создавали численный на другом участке: в полуфланге или в опорной зоне.
Помимо этого Испания наказывала в переходах, которые дали несколько отличных моментов. Но оба гола – следствие розыгрышей, с быстрой доставкой мяча в атаку и переводом на фланг. В первом случае Уокер остался против Ольмо и Уильямса, логично принял решение сужать пространство, перекрывать центр и реагировал на подключение Ольмо, но Ямаль здорово отдал на дальнюю. Ольмо, к слову, провел отличный матч по части движения и принятия решений.
Во втором голе испанцы воспользовались дикими разрывами между линий у Англии, плюс Сака и Уокер застряли в полупозиции и предоставили Кукурелье полностью свободный фланг. Сака не среагировал на рывок испанского защитника, а Уокер среагировал слишком поздно и не успел из центра вернуться во фланг.
Общее впечатление от турнира: не все было интересно смотреть, но по итогу вышел вполне добротный, плотный Евро.
Формат с 24 командами мне нравится существенно меньше, чем с 16, потому что общий уровень снижается плюс появляется мутная система выхода с третьих мест в группах. С другой стороны, это дарит нам весьма симпатичные истории Австрии и Словакии, что довольно красиво.
Лучшая команда турнира стала победителем (такое бывает далеко не всегда). У нее были уязвимости: при 1:0 с Германией и в концовке с Францией были не очень хорошие отрезки, которые могли привести к бОльшим проблемам. Но в финале Англия в таком режиме проверить Испанию уже не смогла.
Главный и лучший матч – Испания - Германия. Одна половина сетки плей-офф выдалась заметно сильнее и интереснее второй, но кто виноват в том, что Франция и Бельгия вышли со вторых мест, а Италия, Англия и Нидерланды сыграли так, как сыграли.
С таким подбором игроков Англии больше подходил совсем другой стиль (менее осторожный и более атакующий, агрессивный), и он дал бы больше шансов в финале. Но он давал и дополнительные риски, которые могли остановить Англию на более ранних этапах (хотя с такой сеткой вряд ли). Так получается, что у Англии почти в каждом поколении есть отличный подбор футболистов, но команда играет ниже своих возможностей.
С Саутгейтом Англия дошли до двух финалов Евро, 1/4 - ЧМ-2022 и 4-е место ЧМ-2018. По достижениям неплохо. До Гарета Англия вообще не доходила до финала Евро, да и на ЧМ дальше 1/2 заходила только в 1966. С другой стороны, этому во многом способствовали сетки турниров, топовых соперников у Англии почти не было. Да, обыграли Германию на прошлом Евро, но уступили Франции на последнем ЧМ (да, были не хуже и Кейн не забил пенальти), Италии на прошлом Евро (да, в серии пенальти) и Испании (тут без вопросов).
Англия играла тяжело, против нее было играть тяжело, и смотреть Англию было тяжело. Причем это совсем не зависит от уровня соперника. Из 14 матчей плей-офф на последних 4 крупных турниров 6 закончились в дополнительное время или серии послематчевых пенальти (Словакия, Швейцария, Колумбия, Хорватия, Дания, Италия).
@Clubmisha
Мощнейший матч «Аталанты»: сумасшедший персональный прессинг, с которым «Байер» так и не справился. У «Аталанты» 12 высоких возвратов (владения начатые в 40 метров от ворот соперника). С мячом ошибок хватало у обеих команд, но у «Аталанты» была дополнительная опция преодоления прессинга в лице Скамакки. Показательны и цифры наклона поля в первом тайме: при владении 66% в пользу «Байера», наклон был 62% в пользу «Аталанты».
Плюс роскошный матч выдал Адемола Лукман. Здорово забежал в эпизоде с первым голом (там и защита проспала) и роскошно исполнил второй и третий.
У «Аталанты» всего 4 удара из пределов штрафной (из 10), но к 26-й минуте счет был уже 2-0, что-то придумывать нужно было «Байеру», а «Аталанта» отлично сдерживала. У «Байера» 5 ударов из пределов штрафной (из 10), но 3 из них – после 80-й минуты: один – головой с углового и два заблокированных.
Рад за «Аталанту» и Гасперини. У «Байера» все равно отличный сезон.
А еще «Аталанта» прервала серию из трех подряд финалов ЛЕ со счетом 1:1 и серией пенальти.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Впечатления от сезона АПЛ (чтобы было веселее прогноз тут):
• Четвертый титул «Сити» подряд и шестой за восемь сезонов. Гвардиола построил суперкар, который завелся не сразу (чемпионство Конте) и дал сбой один раз (титул Клоппа с 99 очками). В остальном тотальное доминирование. Даже не в лучшие сезоны (по своим меркам) выступают мощно и набирают ровно столько, сколько нужно для титула. Могут выиграть как с отрывом, так и в близком бою.
Дважды выигрывали титул с отрывом 10+ очков (вторым был МЮ), один раз 5 очков («Арсенал» в прошлом сезоне), трижды – отрыв был меньше 3 очков (2 – в этом сезоне у «Арсенала» и дважды – 1 очко в сезонах 21/22 и 18/19 в гонках с «Ливерпулем»);
• «Арсенал» прибавил и выдал мощный сезон. Сильная игра в обороне и на стандартах, ровный ход на дистанции. Лига Чемпионов параллельно не помешала, дуэль с «Баварией» была вполне качественной. Искать «тот самый матч, которого не хватило», возможно, занятно, но бессмысленно. Мощный перфоманс, отличный результат. Не хватило. Бывает, особенно если в соперниках «Сити». «Ливерпуль» знает;
• Последний сезон Клоппа. Ожидал худшего после проблем прошлого сезона и трансферного окна, но вышло более чем достойно. Команда долго шла в темпе «Арсенала» и «Сити», хотя по качеству игры все же уступала. В итоге ресурса не хватило и весной случился спад. Третье место выглядит закономерным – отличный результат;
• «Вилла» удивила. Ожидал, что игра на два фронта помешает, но справились. Конечно, помогли проблемы соперников и внушительный перебор относительно ожидаемых показателей. Финал еврокубка был рядом, но тут случился вылет от «Олимпиакоса» в полуфинале. В любом случае, Эмери – молодец, Лига Чемпионов – отличное достижение, но всё довольно удачно сложилось;
• «Челси» сильно штормило в начале, но хорошо пошли во второй половине сезона. Если в первой половине сильно недобирали, то во второй уже компенсировали;
• Статистика, которая может удивить. По пропущенным мячам «Эвертон» – четвертый (да, лучше только «Арсенал», «Сити» и «Ливерпуль»), «Пэлас» – пятый, МЮ – шестой, «Форест» – 15-й. По xGA «Пэлас» – четвертый, «Форест» – пятый, «Эвертон» – шестой, МЮ – 16-й (данные fbref). Тут надо отметить, что некоторые команды просели по этим показателям, относительно прошлого сезона, по разным причинам (например, «Ньюкасл», «Тоттенхэм»);
• «Ньюкасл» и МЮ замучали травмы. «Сорокам» как будто пришлось тяжелее: и группа в ЛЧ сложнее и ресурс ограниченнее плюс история с Тонали. С другой стороны, у «Ньюкасла» хотя бы были неплохие отрезки в начале и конце сезона, а у МЮ всё сразу пошло не так и выглядело беспросветно. А заканчивал сезон тен Хаг с парой центральных защитников Каземиро-Эванс, Далотом слева и Амрабатом в опорной зоне. Закончили команды одинаково по очкам (60), но разница мячей впечатляет. У «Ньюкасла» +23, у МЮ -1;
• «Пэлас» выдал очень мощный отрезок после назначения Гласнера, приятно было следить за «Борнмутом» Ираолы. В начале были некоторые опасения, что руководство примет поспешное решение, но к счастью этого не случилось;
• «Брайтон» чуть откатился после прошлого сезона, но там и еврокубки с весьма сложной группой, и травмы, и традиционный уход ключевых игроков. Очень интересно кто придёт после Де Дзерби. В плане стиля должно остаться интересно;
• Антирекорд «Шеффилда» (104 пропущенных мяча) впечатляет;
• Все вышедшие в АПЛ вылетели. В прошлом сезоне, все, кто поднялся, сохранили прописку. И то, и другое бывает крайне редко, но тут уровень команд оказался совсем слабым, хотя «Бернли» и особенно «Лутон» постарались. Не получилось. Не помогли даже очковые штрафы для «Эвертона» и «Форест». Зато обновлён рекорд по количеству очков, достаточных для сохранения прописки в АПЛ.
@ClubMisha
Последние 48 часов показали мне, что фундамент клуба довольно хрупкий. Снаружи, внутри, везде. Это весьма любопытная задача. Все в порядке. Это значит, что мне нужно вернуться к работе над некоторыми вещами. Это просто мои наблюдения. Я не собираюсь рассказывать о них, потому что это для меня. Вы можете сами оценить произошедшее. Вероятно, я неправильно оценил, что важно в стремлении стать командой-победительнецей, но это нормально. Именно поэтому я здесь.
Может я не соответствую чьим-то представлениям, но мне все равно, я просто хочу побеждать, хочу быть успешным в этом футбольном клубе. Для этого меня и брали. А то, что думают другие люди, как они хотят себя чувствовать, какие их приоритеты – представляет для меня нуль интереса. Я знаю, что важно в создании команды, которая выигрывает и это то, на чем мне нужно сосредоточиться.
Конечно, тихая атмосфера влияет на игроков. Но я не могу диктовать людям, что им делать (про фанатов). Им позволено выражать себя так, как они хотят. Но да, когда мы забивали победные голы в концовках матчей, это было потому что толпа поддерживала нас
Я просто сказал им, что если бы у меня была возможность, то я бы убил каждого. Я хотел убить всех. И себя тоже
Первый час с «Бернли» был трудным. «Тоттенхэм» владел мячом, но почти не мог подобраться к воротам Мурича. Левый фланг практически не работал, возможно из-за непривычного сочетания: из-за травм Дэвиса и Удоджи позицию левого защитника занял Оливер Скипп, который неплохо вышел на замену против «Ливерпуля» (при счете 0:4). Левым вингером был Деян Кулусевски.
Гол Порро был редким моментом: Джонсон и Сарр увели Тейлора и О'Ши, а стенка Джонсона с Порро позволила испанца ворваться в свободный коридор. О'Ши поздно среагировал на движение Порро (будто не ожидал, что Педро так протащит мяч), а Мурич не лучшим образом среагировал на удар.
Гол «Бернли» – тоже редкий момент, который родился из развалившегося прессинга «Тоттенхэма» и индивидуальных действий Сандера Берге, который ушел от Сарра, Джонсона и Порро.
В целом же была игра с минимумом моментов, такой сценарий (как и ход матча) больше подходили «Бернли».
Ситуация начала меняться с началом второго тайма: Кулусевски и Джонсон поменялись флангами, «Тоттенхэм» стал лучше контролировать мяч и усилил давление. В первом тайме владение 60%, во втором – 68%, в первые 15 минут второго тайма – 83%. На последние полчаса «Бернли» уже не хватило, «Тоттенхэм» стал давить, а давление перерастать в моменты. Крен на правый фланг сохранился, но стал более вариативным.
Статистика ударов тут показательна: в первый час соотношение 12-7, из пределов штрафной 7-6. В последние полчаса 9-0, все из пределов штрафной и 7 из них из центральной зоны. Лидерами по ударам на этом отрезке стали Ромеро и ван де Вен (по два). Основная угроза в последних матчах исходит именно от центральных защитников.
Добила «Бернли» тройная замена Постекоглу. Сон и ван де Вен ушли на левый фланг (в центре обороны играли Ромеро и Драгушин). Смещения ван де Вена в центр и его подключения к чужой штрафной сделали возможной ситуацию, в которой он непосредственно несет угрозу чужим воротам. Такой ход кажется логичным для концовки встречи, когда команда давит, но для старта такой план вызывает вопросы. Скорость ван де Вена очень важный элемент для противодействия контратакам, а его первый пас и продвижение мяча важны для розыгрыша. Ни того, ни другого Драгушин дать не может. Скорее всего ван де Вен будет полезен в качествен фулбэка со смещением в центр, но Драгушин заменить в полной мере его не сможет и есть довольно высокий риск, что минусы от такого хода перевесят плюсы.
А вот на Скарлетта на позиции центрфорварда и Сона (или Джонсона) на левом фланге со старта было бы интересно посмотреть, потому что Сон на позиции центрфорварда во второй половине сезона не впечатляет: часто опускается слишком глубоко (не сказать, что в этом есть необходимость и это приносит пользу, скорее наоборот) и почти не получает мяч в чужой штрафной и опасных позициях.
Матч неплохой и победа закономерна за счет перестановок и последних 30 минут-второго тайма. При этом стартовый план снова работал не лучшим образом.
@ClubMisha
Происходящее с «Тоттенхэмом» очень напоминает концовку сезона 2015/16, последнюю треть сезона 2018/19 (в АПЛ) и прошлый сезон. В какой-то момент команда начинала «сыпаться».
В сезоне 2015/16 причина – ничья с «Челси» и упущенный шанс продолжить состязание с «Лестером». Сезон 2018/19 – следствие продолжительного оверперформа, невозможность поддерживать сумасшедший темп «Ливерпуля» и «Сити». Отчасти, возможно, лигочемпионское чудо. Тогда все началось с поражения от «Бернли» на «Терф Мур», когда не выдержал даже Почеттино и пошел ругаться с судьей (кажется, это был Майк Дин). В прошлом сезоне нельзя выделить конкретный матч, но в итоге все свелось к проблемам с составом, личным трудностям Конте и внутренней токсичности.
В этом сезоне можно установить пару отсечек. Первая – осенний матч с «Челси», после которого начались первые сложности. Форму начала сезона так и не вернули Биссума и Мэддисон. Еще одна отсечка – текущий отрезок из четырех поражений подряд. Этому поспособствовал и календарь: три выездных матча, два из которых с традиционно неудобными соперниками на традиционно неудобных стадионах («Челси» и «Ливерпуль»). Единственный домашний матч – с мощным в этом сезоне «Арсеналом», и это была лучшая игра на этом отрезке. Это не является оправданием слабой игры, но помогает понять контекст. С учетом травм, не лучшей формы многих лидеров, да и в целом, состав пока не оптимальный для Постекоглу, ситуация в последних матчах стала почти критической.
«Нам нужны перемены. Они должны произойти. Мы хотим довольно резко изменить курс, чтобы клуб двинулся в совершенно другом направлении, ожидая, что это произойдет с теми же людьми. Но так не бывает.
У нас было два трансферных окна и, конечно, игроки развиваются, но нам еще предстоит проделать большой путь. Нельзя сказать, что у вас будут радикальные изменения и ожидать, что все участники останутся в этом путешествии.
Это не потому, что мы не хотим стараться. Это потому, что мы хотим играть, тренироваться, мыслить определенным образом, и это подходит не всем. Если вы посмотрите на «Ливерпуль» или «Арсенал» в начале их пути и когда они добивались успеха, то увидите, что команды стали почти неузнаваемыми.
Мы уже принимали сложные решения, отпускали опытных игроков. Иногда эти решения не такие сложные, потому что будь то игрок или член штаба, понимает это сам и говорит: «Знаешь, мне лучше продолжить где-то еще» Мне нужно изменить этот состав. Я должен это сделать, потому что я должен создать команду, которая сможет играть в наш футбол. И чтобы это случилось кто-то должен уйти», – весьма красноречивые слова Постекоглу после поражения от «Челси».
Похожие слова в той или иной вариации слышно уже 5 лет. В мае 2019, тогда что-то подобное говорил еще Маурисио Почеттино, а после каждый последующий тренер (кроме Нуну и Мэйсона, разумеется). Это довольно очевидная и неизбежная мысль. Сегодняшняя ситуация в значительной степени и следствие метаний последних 5 лет, когда не могли определиться со стилем и вектором развития, покупали игроков под Почеттино, Жозе, Конте (умудрились в этом промежутке впихнуть еще и Нуну) , теперь Анге, а иногда и вообще без учета того, как он будет вписываться. Четыре разных тренера с совершенно разным виденьем. Неудивительно, что получилась каша, которую теперь надо разгребать.
Но смотреть последние матчи и правда тяжеловато. Игра с «Ливерпулем» тоже вышла слабой. Был неплохой короткий отрезок в самом начале, когда игра была динамичной, было много ошибок с обеих сторон, но «Ливерпуль» был гораздо эффективнее в финальной трети. Как итог, первый тайм – тотальное доминирование хозяев. Следующий неплохой отрезок у «шпор» случился после замен, уже при счете 0:4.
Частый вопрос в комментариях, почему не выпускают в стартовом составе Ло Сельсо. Вижу два варианта: либо он не очень подходит Анге, либо причины не только и не столько игровые. Учитывая, что Джио выходит в концовках, делает это неплохо, но так и не получает больше возможностей, несмотря на огромные игровые проблемы, скорее всего на него совсем не рассчитывают и будут расставаться летом.
@ClubMisha
«Тоттенхэм» провел неплохой первый тайм – забрал мяч, поддушивал прессингом ив целом, владел инициативой. Да, упустили Хавертца на угловом в конце тайма, но первые два гола – обидная срезка Хойберга на угловом у своих ворот и редкая контратака «Арсенала». Плюс у «Тоттенхэма» тоже были моменты (как минимум штанга Ромеро и выход Сона).
«Арсенал», при этом, традиционно неплохо защищался в среднем/низком блоке. Но угловой с которого пришел автогол Хойберга начался с того, что «Тоттенхэм» не смог выйти из-под давления «Арсенала» после отмененного гола.
Во втором тайме рисунок игры сильно изменился: у «Тоттенхэма» не было контроля мяча (52%, в которые входит финальный штурм, против 69% в первом тайме), а «Арсенал» проходил давление и был опасен на пространстве. Инициативой уже владел «Арсенал» – воспользовался весомым преимуществом в счете, но тут шанс на возвращение подарили Райя и Райс.
Таймы получились зеркальными. 0:3 в первом тайме – следствие не лучшей реализации Тоттенхэма», ошибок и убийственности «Арсенала». 2:0 во втором – следствие ошибок другой команды и настойчивости защитников «Тоттенхэма». Результат в обоих случаях – вопреки логике и игровому рисунку.
К слову 7 из 15 ударов у «шпор» нанесли Порро и Ромеро, а Бен Дэвис заработал пенальти (а был еще гол ван де Вена из офсайда). Ромеро вообще провел достаточно мощный матч – как всегда хорошо читал эпизоды и играл на опережение (например, спас от опасного момента, когда накрыл Хавертца), совершил 5/6 отборов (больше всех в матче, столько же у Райса и Сака) и нанес 4 удара (тоже больше всех в матче). Причем только последний был не очень опасным. Чарли Экклшер после матча написал, что редко когда Постекоглу был настолько зол после матча и Анге сказал, что остальные игроки должны быть как Ромеро.
Постекоглу сильно перетряхнул стартовый состав. Замена Удоджи на Дэвиса была вынужденной – итальянец выбыл до конца сезона, но кроме этого в центра полузащиты вышли Хойберг и Бентанкур, а на правый фланг атаки вернулся Кулусевски. Такое сочетание способствовало хорошему контролю мяча. Кулусевски часто уходил в центр для продвижения мяча и стал одним из самых вовлеченных игроков – больше него действий с мячом совершили только центральные защитники (и Хойберг с поправкой на то, что датчанин ушел на 64-й минуте).
Таким образом в первом тайме Вернер уходил в лицевую по левому флангу после чего простреливал/навешивал. После травмы Вернера и выхода Ришарлисона Джонсон перебрался на правый фланг – неплохо раскачивал Томиясу и уходил в лицевую, но и в первом и во втором случае подводило завершение, почти все подачи шли в руки Райе.
Хорошее дерби: и по качеству игры, и по сюжету, но счет, конечно, разочаровывает. В то же время, после провала в «Ньюкасле», крупное поражение в домашнем дерби могло сделать давление на Анге гораздо сильнее. Все чаще приходится читать и слышать, что догматичность Постекоглу становится проблемой и обязательно нужен план Б (видимо под этим подразумевается игра от обороны). Развязка должна сгладить этот момент.
Начало сезона было настолько ярким, что легко могло ослепить, а потом травмы, дисквалификации и регрессия к среднему сделали свое дело. Анге уже проделал огромную работу, радикально изменил стиль и в нем многое получается. Конечно, не всегда. Рост никогда не бывает безболезненным и редко – быстрым. Впереди – большая работа. Но со стандартами у своих ворот, конечно, надо что-то делать – это катастрофа.
@ClubMisha
Матц Зельс спас «Ноттингем» от счета 2:0, Гульельмо Викарио и штанга спасли «Тоттенхэм» от счета 1:2. Оба эпизода убойные и могли игра могла пойти иначе. То есть в определённые моменты и той, и другой команде повезло не оказаться в сильно неудобном сценарии.
«Ноттингем» ожидаемо играл от обороны, Данило и Йейтс при необходимости опускались в линию защиты. Главным инструментом «Тоттенхэма» по вскрытию автобуса стала фланговая игра, а в особенности широкая позиция Вернера и его дуэль с Неко Уильямсом. В итоге Тимо стал лидером по продвигающим передачам (7), progressive carries (14), с отрывом лучший по xT (0,53),после его прострела случился автогол Мурилло, два момента Джонсона (среди них тот, в котором Зельс спас от 2:0). Гол Порро тоже пришел с левого фланга, с той разницей, что передачи отдавал Мэддисон.
Связка Вернер - Джонсон стала очень опасным оружием. Причем, как правило, именно в ситуациях, когда Вернер простреливает, а Джонсон замыкает. И это снова ставит вопрос о том, есть ли место для Кулусевски.
Другой отличительной особенностью матча стали дальние удары. Из 31 удара (17-14 в пользу Тоттенхэма) 16 (9-7) пришли из-за пределов штрафной. Больше всего ударов нанес Ив Биссума (4) – при том, что отыграл всего тайм. Правда его удары больше напрягали болельщиков «Тоттенхэма», чем Зельса.
В перерыве Постекоглу выпустил Хойберга и Бентанкура вместо Биссума и Сарра. Справедливости ради, у Хойберга 3 удара и тоже все дальние. То есть 7 из 17 ударов у «Тоттенхэма» нанесли опорники и все из-за пределов штрафной. Явно не лучше развитие позиционной атаки.
При этом Хойберг оказался более вовлеченным и получал мяч в более глубоких позициях. Игра против «Форест» подсветила его плюсы и минусы в сравнении с Биссума. Большую часть тайма датчанин получал мяч лицом к чужим воротам и задавал темп – то, что у него здорово получается. Но в концовке, когда «Ноттингем» стал больше рисковать и активно прессинговать, под давлением пошли ошибки.
В целом, всё стандартно по последним месяцам: «Тоттенхэм» уверенно контролирует мяч и территорию, неплох в билд-апе, но в финальной трети немного не хватает. В то же время команда очень уязвима у своих ворот, по части контратак и стандартов. Вот и сегодня у «Ноттингема» было не так много подходов, но 3 явных момента (два после контратак и один после аута) было.
@ClubMisha
Игра «Тоттенхэма» с «Лутоном» была в какой-то степени парадоксальной. Перспективная атака «шпор» закончилась контратакой «Лутона» и ранним голом. У «Тоттенхэма» три явных момента, создали почти на 3 xG. «Лутон» спасали штанги, Камински, миллиметры (момент с хок-ай), выносы с линии ворот, а залетели в итоге автогол и удар Сона с рикошетом.
Преимущество «Тоттенхэма» было существенным на протяжении большей части встречи. Возможно, влиял ранний гол, но в любом случае сказать, что «Лутон» хорошо защищался нельзя. Гости встречали в среднем блоке с персональными ориентировками, но «Тоттенхэм» проходил этот блок, имел пространство между линиями, активно использовал фланги и полуфланги и спокойно заходил в штрафную.
Ключевым решением стал выход Джонсона. Сон оттягивался глубже и в первом тайме, но после перерыва он стал чаще уходить к правому флангу. В итоге «Тоттенхэм» стал стабильно вскрывать правый фланг/полуфланг через подключения из глубины. Отсюда пришёл и эпизод, приведший к автоголу Каборе, и ещё несколько хороших заходов, не все из которых дошли до удара.
После того, как «Тоттенхэм» заходил во фланг/полуфланг, чаще всего следовала передача вдоль ворот. Помимо этого, «шпоры» эффективно использовали прессинг (7 возвратов, начатых в радиусе 40 метров и момент Сона с двумя штангами начался после того, как игрок «Лутона» потерял мяч под давлением) и атаки на пространстве.
Смутила слабая вовлечённость Удоджи – меньше действий только у Сарра (отыграл 70 минут), Кулусевски (отыграл тайм), Вернера и Сона (игроки атакующей группы в принципе меньше вовлечены в розыгрыш мяча). Джонсон здорово вышел на замену и в целом становится всё более эффективным.
Занимательный факт: Мэддисон – лидер по продвигающим передачам (9), а вышедший вместо него Ло Сельсо за полчаса (с учётом компенсированного времени) стал одним из лидеров по созданной ожидаемой угрозе (xT) и набрал столько же, сколько и Мэддисон.
Графика: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
Эмери продолжил серию матчей, в которой противники «Тоттенхэма» играют с тройкой центральных защитников. На этот раз были 5-3-2, как у «Вулверхэмптона» в позапрошлом туре.
«Вилла» отдала мяч, не претендовала на владение, но все так же опиралась на короткие розыгрыши и быструю доставку мяча в атаку. Без мяча, команда Эмери действовала в нескольких режимах. Когда опускалась глубоко, «Тоттенхэм» контролировал мяч, доходил до чужой трети, но дальше возникали проблемы – владение было стерильным, «Вилле» удавалось держать соперника на безопасном расстоянии.
Лучшая характеристика первого тайма – у «Тоттенхэма» всего 1 удар в сторону ворот. У «Виллы» – 5, но из шести ударов на двоих только 2 незаблокированных: Кэш кое-как в падении ткнул мяч в сторону ворот с угла вратарской, и Динь переправлял мяч головой со стандарта. У обеих команд были хорошие подходы, но немного не хватало последнего действия.
Карта передач и статистика дуэлей показательны. «Тоттенхэм» делал акцент на атаки левым флангом (44%) и изоляции Джонсона против Кэша. У Джонсона 8 попыток обводок (4 успешных), у Кэша 8 попыток отбора (4 успешных). При этом основная угроза все же исходила с правого фланга.
Офсайдная ловушка, которая в первом круге сработала за «Виллу», на этот раз лучше удалась «Тоттенхэму». Игроки «Виллы» 5 раз попадали в офсайд, а «Тоттенхэма» – дважды. Это стало проблемой для команды Эмери, потому что в ситуациях, когда «Тоттенхэм» проходил давление, то получал возможность атаковать на пространстве.
Характерный пример – начало второго тайма, когда стенка Кулусевски-Порро помогла преодолеть прессинг и вывести на пространство Сарра, который смог избежать офсайда за счет своевременного подключения из глубины. Почти сразу за этим аналогичный момент был на левом фланге, но Удоджи не зацепился за мяч в чужой штрафной. Любопытно, что перед этим похожий момент был у «Виллы», но Кэш вместо кросса в штрафную решил уходить в центр и бить. Через 3 минуты после гола Мэддисона сработал прессинг «Тоттенхэма» и Джонсон забил второй.
Так за три минуты матч, в котором «Вилла» весьма успешно сдерживала «Тоттенхэм» превратился в игру с неудобным сценарием и отставанием в два мяча. Эмери попытался перестроиться, перешел на 4-4-2, но команда не продержалась и 10 минут, потому что у Макгинна не выдержали нервы, и он очень грубо срубил Удоджи. Иронично, что именно Макгинн перед матчем называл встречу с «Тоттенхэмом» самой важной в новейшей истории клуба. Показательна реакция Консы на фол Макгинна. Как и реакция Дзаньоло и Морено, когда их обыграли Кулусевски и Порро перед третьим голом.
После удаления игра успокоилась и стала совсем комфортной для «Тоттенхэма», а два гола в компенсированное время довершили разгром.
Графика: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
5-3-2 «Вулверхэмптона» без мяча отлично ложились на 2-3-5 «Тоттенхэма» с мячом. Хван и Нету образовывали первую линию прессинга и при высоком давлении играли по центральным защитникам, Лемина – по Биссума, Сарабиа – по Дэвису, Жоао Гомес – по Эмерсону. Когда «Вулвз» откатывался ниже, а у «Тоттенхэма» вглубь опускался Мэддисон один из нападающих играл с Биссума, а Лемина – по Мэддисону. Таким образом один из центральных защитников «Тоттенхэма» получал свободу. Трудность заключалась в том, что пятерка игроков «Вулвз» все равно надежно перекрывала центр, оставляя пространство на флангах. Когда мяч приходил на край, игроки успевали смещаться и плотно действовали в своей штрафной. «Тоттенхэм» всего 22% атак провел через центр.
С мячом у «Вулверхэмптона» в высокой позиции оставался Нету, что в целом, логично, учитывая и скоростные качества португальца и отсутствие в составе «шпор» Порро. Эмерсон хорошо проявил себя в дуэлях, но отсутствие Порро все равно сказывалось. Вся угроза от «Вулвз» исходила после переходных моментов и стандартов. С их защитой у «Тоттенхэма» проблемы.
Начало второго тайма – наиболее продуктивный отрезок «Тоттенхэма». Мэддисону приходилось искать пространство, и после перерыва он стал чаще смещаться в зону правого полуфланга. Дэвис стал подключаться в штрафную (3 удара – больше только у Кулусевски), а главным по части креатива стал Деян Кулусевски. Он придумал классный гол, создал момент Дэвису в концовке и стал лидером по xT. «Вулвз» стали не успевать за действиями «Тоттенхэма» с мячом. И с одной стороны, у «шпор» стало больше получаться в атаке, а с другой «Тоттенхэм» пропустил две убойные контратаки, вторая привела к голу.
Матч точно нельзя отнести к категории хороших, но и провальным его вряд ли назовешь. Средний матч, в котором были хорошие и плохие моменты. Игра ближе к ничейной. При определенном стечении обстоятельств могла закончиться успешно (что бывало в этом сезоне), а могла неудачно (как в итоге и закончилась).
Графика: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
Гол Мбеумо на 23-й секунде и умение «Брентфорда» играть в низком блоке предвещали «Тоттенхэму» проблемы и повторение сценариев прошлых матчей, когда команда доходила до чужой трети, даже заходила в штрафную, но дальше упиралась в соперника и на этом все заканчивалось. Однако игра пошла совсем по другому сценарию.
Матч против «Бренфторда» стал первым в сезоне, в котором «Тоттенхэм» уступил по владению мячом (48%). В первых четырех турах показатель владения не опускался ниже 63%. На этот раз ключевым фактором оказалась игра в переходных фазах и высокий прессинг «Тоттенхэма». На послематчевой пресс-конференции это отметили и Франк, и Постекоглу.
Главный тренер «Брентфорда» сказал, что «Тоттенхэм» одна из самых агрессивных команд в высоком прессинге и признался, что билд-ап в матчах против «Манчестер Сити» и «Ливерпуля» был лучше. Анге тоже подчеркивал важность прессинга, особенно контексте розыгрышей «Брентфорда». Это давало возможность отбирать мяч в высоких зонах, и замысел сработал.
Самый активный и тяжелый для «Бренфторда» отрезок – стартовые 30-35 минут. После гола Мбеумо и до 35-й минуты соотношение ударов 15:1. «Брентфорд» был зажат на своей половине, «Тоттенхэм» давил и создавал моменты различными способами: с помощью прессинга, позиционных и быстрых атак. При этом внутри штрафной «Брентфорд» старался действовать компактно и блокировать удары: 10 ударов из 23 оказались заблокированными. Но моментов «Тоттенхэм» создал много.
После этого отрезка игра раскачалась в обе стороны: высокий прессинг «Бренфторда» тоже был довольно успешным. У «Тоттенхэма» 6 высоких возвратов владений (начатых в радиусе 40 метров), у «Брентфорда» – 7. У гостей было меньше подходов и остроты, но все равно было достаточно опасно и при определенным стечении обстоятельство могло бы обернуться счетом 2:2 на каком-то отрезке. Дважды спас Викарио (один раз после своей же ошибки, но тем не менее). Но и «Тоттенхэм» в более открытом рисунке матча создавал моменты на пространстве. Так что, в целом, отличный матч, уверенная и убедительная победа.
Удивительный факт: после 70-й минуты был нанесен всего один удар по воротам – гол Мэддисона.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
«Тоттенхэм» проиграл в дерби северного Лондона. Третье домашнее поражение от «Арсенала» подряд (до этого было три поражения дома с 1992 по 2021 год) и седьмое в последних 11 матчах. Уже можно встретить мнения, что всё пропало, Постекоглу выдохся, а его футбол не работает. Такие мнения были и раньше, но с негативными результатами они усиливаются.
На самом деле, «Тоттенхэм» неплох на старте сезона, но проблемы, пока что, повторяются из матча в матч:
• «Тоттенхэм» владеет мячом, проникает в 14 зону и в штрафную, но не создаёт моментов. Частично в этом заслуга соперника, который насыщает штрафную и блокирует удары, частично хромает принятие решений в финальной трети. Иногда торопятся с ударом не видят открытого партнёра, иногда наоборот затягивают. Тут примеры, да и в целом, хороший разбор матча от Славы Палагина. В результате, либо момент вообще не доходит до удара, либо удар блокируют, и он выходит из намного менее опасной позиции, чем мог быть;
• Стандарты. Тут всё привычно и понятно, к сожалению. Хотя бы ушли от прямой блокировки Викарио игроками соперника, но всё ещё слабо;
• После гола «Тоттенхэм» словно выпадает из матча. Вчера сбились на навесы и дальние удары. Создали явно недостаточно для того, чтобы отыграться и концовку провели слабо.
У «Арсенал» были серьёзные потери. Конечно, с Райсом и Эдегором, команда выглядела бы иначе и была ещё сильнее, но и ресурс, чтобы с справится даже с такими потерями у Артеты вполне приличный. Скамейка хорошая, команда может быть эффективна в разных режимах и находится на другой стадии развития (вероятно пиковой). В такой ситуации резкой просадки по качеству не случится, даже если возникнут дополнительные трудности.
Поражение в дерби, конечно, обидно и неприятно, но ничего критичного не происходит.
@Clubmisha
Ребята из Подкастного акцента пригласили в гости, на итоги второго тура, рассказать про «Тоттенхэм» с «Эвертоном»:
https://youtu.be/Oh7bqfOz7Zw
Другие ссылки у ребят в посте
@Clubmisha
Всех с началом европейского сезона! Что касается матча «Тоттенхэма», то с одной стороны, конечно, очень обидно отдавать такую игру. С другой, сказать, что ничья нелогична – не совсем справедливо. «Тоттенхэм», как и в прошлом сезоне вполне неплох, но, во-первых, недостаточно убийственный, во-вторых, достаточно хрупкий.
Подтверждение первого тезиса – первые 57 минут. Тотальный контроль «Тоттенхэма». Игра проходила на половине поля «Лестера», у «шпор» 73% владения, соотношение ударов 1:13. Единственный удар хозяев – попытка Декордова-Рида из района центрального круга перекинуть вышедшего из ворот Викарио. Единственное касание в чужой штрафной – пас назад того же Декордова-Рида. «Тоттенхэм» давил, заходил в штрафную, но при этом не создавал по-настоящему опасных моментов, постоянно пытаясь улучшить позицию для удара. Из 13 ударов 7 после стандартов и еще два из-за пределов штрафной. То есть были проблемы с тем, чтобы перевести давление в остроту.
Оставшийся отрезок – подтверждение хрупкости команды. Едва ли не первая атака вменяемая «Лестера» закончилась голом. Первый удар из пределов штрафной, но позиция в которой оказался Варди – убойная. Сразу после этого «Тоттенхэм» утратил контроль над игрой, начались «качели». Стало больше суеты, невынужденных ошибок, ошибок под давлением. «Лестер» смог отодвинуть игру от своих ворот, владение «Тоттенхэма» стало дальше от ворот Хермансена, а у хозяев больше получалось в контригре (дважды вытащил Викарио). «Тоттенхэм» продолжал заходить в чужую штрафную, но все так же игроки не могли выйти на ударную позицию. Соотношение ударов после гола Варди – 5:2 в пользу «Лестера».
Двоякое впечатление от матча: виден и потенциал команды, и ее уязвимости. Никаких выводов, это только первый тур. Констатируем довольно обидную, но логичную потерю очков и продолжаем наблюдения.
@Clubmisha
Отличный первый тайм от «Боруссии». «Дортмунд» комфортно чувствовал себя без мяча и опасно разбегался на пространстве. «Реал» контролировал мяч, но игру контролировала «Боруссия». В первые полчаса владение «Реала» – 70%, но соотношение ударов 7-2 в пользу «Дортмунда». Все удары «Боруссии» были из пределов штрафной. Даже если отбросить момент со штангой Фюллькруга (там все же был офсайд), то можно вспомнить два выхода Адейеми и контратаку 6-в-3.
«Боруссия» разбивала прессинг «Реала» и через длинные передачи, и через короткие перепасовки. Итогом становилась большая свободная зона в центре и быстрый выход из обороны. Самый запоминающийся пас – Хуммельса на Адейеми, но по части продвижения мяча ключевую роль играл Нико Шлоттербек: 13 продвигающий передач и 8 progressive carries. Темп полностью устраивал «Дортмунд», моментов тоже хватало, но подвела реализация.
Ситуация начала меняться после получаса игры. «Реал» стал чаще откатываться, «Боруссия» начала больше владеть мячом, а потом «Мадрид» подправил прессинг: свободных зон в центре стало меньше. После 30-й минуты владение 50%-50%, «Боруссия» нанесла всего 2 удара из пределов штрафной, с игры – один. У «Реала» во втором тайме 11 ударов, 7 из пределов штрафной.
«Боруссия» хорошо ограничивала «Реал» с игры, но «Мадрид» доминировал на стандартах, что в итоге и принесло победу. У «Реала» 7 ударов со стандартов (все во втором тайме). Наиболее мощный отрезок испанцев с 70-й по 85-ю минуту: у «Реала» 40% владения с точностью передач 97% и 7-0 по ударам. И именно на этом отрезке «Реал» забил.
Именно в этом и заключалась разница в финале. У каждой команды был отрезок доминирования. Наиболее явный составлял примерно 15 минут. «Боруссия» свой реализовать не смогла, а «Реал» смог.
@Clubmisha
«Челси» уволил Почеттино. С одной стороны, удивительно, учитывая вторую половину сезона и продвинутые метрики (если их реально учитывали). С другой стороны, от руководства «Челси» такого можно и, видимо, стоит ожидать. Кирилл Бельский (@breakevens) собрал инсайды и рассказал, что случилось.
Руководство «Челси» – короли тайминга. Увольнения Тухеля, Поттера и Почеттино случились в максимально неожиданные моменты. Тухелю дали провести предсезонку и уволили в самом начале сезона, Поттеру дали контракт на 5 лет, обещали долгосрочный проект, но уволили через 7 месяцев, Почеттино дали контракт поменьше (2 года), но, как и Поттера, уволили после того, как удалось пройти низшую точку и улучшить результаты.
Бен Джейкобс написал, что Почеттино изначально не был стратегически подходящим вариантом (как и после увольнения Поттера выяснилось, что его брали экстренно, без плана), а сам Маурисио считал, что ситуация может стать хуже, если он останется.
Любопытно, что если посмотреть текст Кирилла при назначении Почеттино, разногласия между тренером и руководством прослеживались уже на ранних этапах:
Боули тоже пригласил Почеттино не в первый раз. В сентябре, после увольнения Тухеля, Тодд связывался с аргентинцем, но тогда президенту «Челси» не понравилось, что Почеттино хотел слишком много контроля в принятии решений.
По информации Балаге, весной 2023-го уже сам Почеттино отказался от варианта с «Челси», поскольку ему не понравились рамки, в которые руководство клуба загоняет тренера.
После матча с «Сити» без ярко выраженного форварда, с «Шеффилдом» в центре нападения вышел Деян Кулусевски. С одной стороны, вышло неплохо: он часто отходил в центр, обыгрывался с партнерами и был вовлечен в игру (что в случае именно с Деки скорее плюс, поскольку он может быть в этом довольно полезен), забил два гола, вполне в стиле классической девятки. С другой стороны, оценивать по «Шеффилду» сложно (соперник слабоват), но интересный заход на будущее.
«Тоттенхэм» не очень хорошо начал матч, допустив 3 удара за 10 минут (один из которых попал в категорию явных моментов и в штангу), но дальше ситуация нормализовалась. У «Шеффилда» был еще один опасный выход в контратаке – он же последний удар из пределов штрафной на 32-й минуте. В остальном доминировал «Тоттенхэм». Два первых гола случились после того как Микки ван де Вен накрывал соперников: сначала на фланге, потом в чужой штрафной. Отличная иллюстрация довольно сильного сезона нидерландца. В третьем голе он тоже поучаствовал в начальной фазе атаки.
В итоге получилось, хорошее завершение хорошего сезона. Перед его началом явно не ожидали такого скачка, что получится так кардинально поменять стиль и так попасть с трансферами. Все-таки до начала сезона Викарио, ван де Вен были в большей степени загадками, как пройдет их адаптация – непонятно.
Удачный старт настроил на позитивный лад, поэтому разочарование от концовки сильнее, хотя на спад были вполне объективные причины: и календарь, и травмы, и потеря формы.
Постекоглу сделал первый шаг гораздо быстрее и выразительнее, чем ожидалось (вспомните во что играла команда год назад), но впереди еще много работы. Ждем летнего окна и предсезонки. Надеюсь, что удастся сделать команду еще больше подходящей Анге и увидим еще больше Ange-Ball. Смотреть за этой трансформацией очень интересно.
Впечатления от сезона АПЛ в целом будут чуть позже.
@ClubMisha
Развязка напомнила сезон 2018/19, когда в концовке «Тоттенхэм» играл с «Ливерпулем» и «Сити», борющимися за титул. Два качественных матча, но два поражения (2:1 на «Энфилде» и 1:0 на «Этихаде»). В этом сезоне два качественных (в целом) матча против «Арсенала» и «Сити» и два поражения.
Стартовый план Постекоглу претерпел несколько изменений. Ван де Вен вышел слева, но гораздо реже, чем обычный фулбэк в этой системе, смещался в центре. Был больше прикован к флангу. В центре обороны вышел Драгушин. И команда вышла без ярко выраженного форварда. Сон и Джонсон давали ширину, Сарр действовал от штрафной до штрафной, в прессинге выдвигался на позицию форварда, при атаках давал подключения из глубины.
У «Тоттенхэма» был насыщенный центр, но стерильное владение. У «Сити», с одной стороны Родри и Ковачич, нацеленные на контроль. С другой – были попытки поймать высокую линию «шпор», но Холанд проигрывал дуэль Ромеро, а в случае фланговых атак (в основном через правый край), защитники успевали вернуться и заблокировать передачу в штрафную/удар. В итоге первый тайм получился практически без моментов.
В начале второго «Сити» дважды поймал «Тоттенхэм» на ошибках. Сначала выручил Викарио, а потом забил Холанд. В голевом эпизод сошлось все: Бентанкур отдал сильно и неудобно на Мэддисона, Мэддисон из-за этого неудобно подпихнул Ромеро, Ромеро проиграл борьбу Фодену, Бентанкур не мог фолить, потому что уже висел на желтой желтая, Хойберг не пошел за Де Брюйне, Ромеро не перекрыл линию паса на Холанда.
После гола «Сити» пытался успокоить игру, но вышло плохо. В промежутке между голом и пенальти соотношение ударов 5:1. Единственный удар «Сити» – выстрел Ковачича из-за штрафной на 87-й. У «Тоттенхэма» из 5 ударов 3 явных момента, один из которых мог стать еще более явным, если бы Кулусевски отдал пас, а не бил, а другой – выход Сона, который он обычно реализует в 10 случаях из 10. Похоже, сам Пеп не ожидал такого исхода.
Хороший, качественный, событийный матч. «Сити» в поул-позиции перед финальным рывком, «Астон Вилла» в Лиге Чемпионов (будет интересно посмотреть), «Тоттенхэму» нужно обыграть «Шеффилд», чтобы финишировать пятым (правда если «Ньюкасл» и «Челси» потеряют сегодня очки, то гарантируют пятую строчку «шпорам») и просто красиво закончить сезон.
@ClubMisha
Описать матч, как «традиционный» для «Реала», в котором они проигрывали, но в итоге чудом и вопреки всему вытащили – нельзя. У «Реала» было значительно больше моментов и возможностей забивать раньше. Выручал Нойер. Печальная ирония – Ману всю игру тащил «Баварию», но в итоге привез.
Печальная ирония номер два – Мюллер, только вышедший на замену, прекрасно поставил корпус, организовал шикарную контратаку 3-в-1, но сам же ее и испортил плохой передачей. Если бы удалось ее (контратаку) реализовать, то вряд ли бы кто-то сейчас вспоминал про замены Тухеля.
Оставаться на финальный отрезок матча (а там добавили еще 9 минут) без Сане, Кейна, Мусиалы и без замен – очень рискованная затея, но пошел на нее тренер «Баварии» вынужденно (травмы и судороги, у Кейна оказалась проблема со спиной). При этом с выходом Кима расстановка не поменялась – Ким вышел слева в оборону, а Мазрауи перебрался на правый фланг атаки. При этом и Мазрауи, и Дэвис садились в оборону образовывая и пятерку, и шестерку защитников.
Стартовый план Тухеля: отказ от прессинга, владения, защита в среднем и низком блоке можно объяснить желанием лишить «Реал» возможности атаковать пространство. Эффективность этого плана оказалась не очень высокой. В первом тайме получалось лучше сдерживать «Реал», но при этом сама «Бавария» оказалась беззубой. Во-вторых, моменты «Реал» все-таки создавал, и уязвимость «Баварии» нашел – левый фланг атаки «Реала». У Винисиуса 20 progressive carries и 7 успешных обводок из 12 попыток. Киммиху было очень непросто, и он не справлялся. Первый удар из пределов штрафной «Бавария» нанесла на 46-й минуте, первый незаблокированный на 52-й. Гол Дэвиса стал следствием быстрого перевода Кейна на фланг и классным ударом левши Дэвиса с правой ноги.
В финале «Реал» явный фаворит. Так было бы при любом раскладе с такой сеткой, но «Дортмунд» во многом выглядит случайным пассажиром. Разрыв между финалистами видится очень большим (думаю, что больше было в 2012 году, примечательно, что тогда выиграл андердог), и сейчас кажется, что «Боруссии» может помочь только чудо.
@ClubMisha
«Тоттенхэм» снова пропустил со стандартов (на этот раз два гола со штрафных), но поражение вышло «глобальнее», списывать только на стандарты неверно.
Получился один из худших матчей сезона, особенно первый тайм. Не получалось ничего: не было ни контроля, ни давления. «Челси» использовал высокую линию обороны «Тоттенхэма» для забросов за спину, быстрых переводов на фланг и атак на пространстве, а когда гости защищались в среднем блоке находил пространство между линиями.
К этому добавились удачные индивидуальные выступления атакующей группы «Челси»: у Мадуэке 4 успешные попытки дриблинга из 6 попыток, у Палмера 4/4, у Мудрика 2/3, у Джексона 2/4.
«Тоттенхэм» почему-то сделал ставку на изоляции Джонсона против Кукурельи, но валлиец ее вчистую проиграл. Изначально казалось, что логичнее было проверять молодого Гилкриста. Можно предположить, что ставка на противоположный фланг была связана со скоростью Джонсона, его умением протащить мяч в лицевую с дальнейшим прострелом/навесом и поддержкой Порро. На противоположном фланге играл Сон, а левым вингбэком был Эмерсон.
После перерыва у «Тоттенхэма» были возможности вернуться в игру: удалось забрать мяч, более интенсивно и организованно давить, но второй гол «Челси» (Сон и Хойберг довольно комично помешали друг другу вынести мяч) убил интригу.
«Тоттенхэм» нанес 19 ударов, но 9 после 89-й минуты. 7 из 19 – из-за штрафной, 9 заблокированы. Незаблокированных ударов из пределов штрафной было всего 4. Были среди них и опасные (Ромеро или Джонсон), но все равно – очень мало.
@ClubMisha
«Ньюкасл» был действительно хорош сегодня, надо отдать им должное. Мы совсем не контролировали игру. С самого начала было ощущение, что мы позволяем «Ньюкаслу» диктовать ход матча. Ни на одной из стадий матча мы не боролись за контроль и поплатились за это. Я думаю, что это синдром всего коллектива. Не думаю, что виноват кто-то один. Речь идет о нас, как о команде...
Как я уже сказал, мы позволили им диктовать ход матча, в конечном итоге, это стало игрой переходов. Во многом мы сами виноваты, мы были недостаточно смелыми на мяче в этом матче. В этом году мы были хороши в понимании, что когда у нас мяч, мы можем создавать угрозу, но сегодня мы избегали этого. Когда такое происходит, это означает, что вы позволяете «Ньюкаслу» проводить игру на своих условиях. Я не думаю, что был какой-то один аспект, который стоил нам матча сегодня. Я не думаю, что какая бы то ни было часть нашей игры достигла уровня необходимого для того, чтобы мы могли играть на своих условиях будь то физический аспект, технический или тактический. Нам просто так и не удалось достичь нужного темпа и интенсивности, чтобы остановить команду, которая с самого начала взяла правильный импульс», – весьма подробное резюме разгромного поражения «Тоттенхэма» дал Анге Постекоглу.
Эдди Хау адаптировался и сыграл тройкой центральных защитников. Берн стал левым центральным защитником, Андерсон – левым вингбэком, а Мерфи – правым. «Ньюкасл» использовал высокий прессинг, в котором Гордон и Барнс играли по центральным защитникам, Исак – по опорнику, Андерсон и Мерфи – по фулбэкам. Второй гол – следствие прессинга. Давление «Ньюкасла» вызывало затруднения с самого начала и Викарио приходилось прибегать к длинным забросам, в основном в сторону Джонсона. Подходящего адресата для таких забросов в составе «Тоттенхэма» не было и когда вышел Кулусевски вместо Сона именно Джонсон занял место форварда.
Первый гол – тоже следствие перехода, когда «Тоттенхэм» потерял мяч на чужой половине поля. Третий – выход «Ньюкасла» из-под давления и заброс за спину. На это наложился не слишком удачный матч Микки ван де Вена – человека, который чаще всего тушит пожары – дважды он поскользнулся. Ну и четвертый гол – стандарт. Еще одна уязвимость, которая ярко проявилась в этом матче.
При этом до первого гола переходные моменты и забросы за спину использовал и »Тоттенхэм». Стилистически игра больше подходила «Ньюкаслу», владение шпор во многом было стерильным, но преимущества не было ни у одной из команд. А потом случилось два гола подряд. Мы несколько раз видели обратную историю, когда «Тоттенхэм» давил, моменты давались с трудом, но потом залетал мяч или два и после этого команда забирала игру. На этот раз случилась зеркальная ситуация. После 16-й минуты у «Тоттенхэма» только два удара из пределов штрафной. Оба нанес Кулусевски и оба были заблокированы.
«Чтобы восстановиться после такого поражения нужно делать тоже, что и после любой подобной игры. Нет смысла сидеть и жалеть себя. Через две недели будет еще игра и нужно к ней подготовиться. Такое случается не в первый и не в последний раз. Это часть нашего роста. Иногда рост болезненный. Это часть пути, нужно просто принять, использовать и быть готовым к следующим вызовам», – ещё одно хорошее резюме от Постекоглу.
@ClubMisha
В стартовом составе «Тоттенхэма» произошло три изменения: ван де Вен вернулся вместо Драгушина, Бентанкур сменил Сарра, а Джонсон – Кулусевски. Двое последних поучаствовали в голевой атаке, Мэддисон и Бентанкур вышли из-под прессинга и разогнали атаку, а Джонсон замкнул прострел Вернера. Бреннан отлично выбирает момент, когда нужно ускориться и уйти от защитника, что позволяет ему оказаться свободным для того, чтобы замкнуть прострел. Проблема в том, что этот момент так и остался единственным, что удалось создать «Тоттенхэму» за всю игру.
«Вест Хэм» традиционно комфортно чувствовал себя без мяча (32%), переключаясь между средним и низким блоком. «Тоттенхэм» заходил в 14 зону и полуфланги, но «Вест Хэм» насыщал штрафную и зону непосредственно перед ней. По части проникновения в полуфланги важная роль была у Ромеро – аргентинец поднимался высоко и либо тащил мяч, либо отдавал проникающую передачу. Он стал лидером и по передачам с продвижением и по progressive carries (по 9), но, опять же, развить это партнёры по команде не смогли.
Основная угроза от «Вест Хэма» исходила со стандартов. В целом неудивительно – сильная сторона одной команды наложилась на слабую сторону другой.
Любопытно, что Кулусевски вышел вместо Мэддисона. Вернер и Джонсон, вероятно, больше подходят под роли вингеров в игре Анге, а Деян, который больше нацелен на сохранение мяча, обострение, возможно, больше подходит на роль десятки. Но тогда возникает вопрос, как совмещать их с Мэддисоном. Плюс есть ещё Ло Сельсо, с выходом которого Постекоглу вчера затянул. На данный момент, с учётом отличной формы Джонсона, некоторого спада у Деки и трёх матчей в неделю, это не выглядит проблемой, но будет интересно пронаблюдать, как это будет развиваться в будущем.
Игра раскрылась только в компенсированное время, когда у обеих команд были атаки на пространстве, но у «Вест Хэма» всё закончилось заблокированным ударом, а у «Тоттенхэма» – ужасной передачей Кулусевски.
В целом, «Вест Хэму» удалось навязать свой сценарий, удобный темп и ограничить «Тоттенхэм».
Графика: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
Голевая серия «Тоттенхэма» завершилась на отметке 39 матчей Завершилась довольно бесславно и против «Фулхэма», что может показаться неожиданным.
Близость по xG и xT, перевес по явным голевым моментам не должны вводить в заблуждение: два из трех момента случились уже при счете 0-3, один из них, скорее всего, из офсайда. Возможно, «Тоттенхэм» мог продлить голевую серию, но «Фулхэм» был значительно лучше большую часть встречи.
Рисунок матча перенесся из прошлой встречи, где «Фулхэм» смог доставить много проблем своими узкими 4-4-2. Вингеры отвечали за фулбэков «шпор». Ситуация повторилась в том плане, что «Тоттенхэм» испытывал трудности с продвижением мяча. При этом «Фулхэм» не прижимался и успешно сдерживал «шпор» во второй трети. Прогресс по сравнению с первым матчем для команды Силвы заключался в том, что на этот раз «Фулхэм» не отдал мяч и не посыпался под давлением, переходные моменты сегодня стали большей угрозой для «Тоттенхэма». Даже во втором тайме, когда нужно было отыгрываться, «шпоры» не смогли ни забрать мяч (58% в первом, 54% во втором), ни изменить наклон поля (53,6% в первом, 53,9% во втором).
«Фулхэм» почти не проникал в 14 зону, но наиболее уязвимой зоной стал левый полуфланг обороны «Тоттенхэма» (раз и два). Особенно в переходных эпизодах. В этом есть логика – Удоджи остается в более высокой позиции, а Ван де Вена, который мог прикрыть проблемные точки за счет скорости и данных – нет. Вместо него вышел Драгушин. Румынский защитник неплохо снимал кроссы и верх, но ни с точки зрения продвижения мяча, ни с точки зрения подстраховки, он, конечно, не Ван не Вен.
Еще одна заслуга «Фулхэма» – смогли ограничить наиболее опасных игроков «Тоттенхэма» с точки зрения продвижения мяча: Мэддисона, Кулусевски, Порро. Лидером по xT стал Бреннан Джонсон (он же, к слову и лидер по принятому xT), а следом за ним идут Сон и Ромеро.
«Тоттенхэм» провалил стартовые отрезки обоих таймов, а затем выравнивал ситуацию. В начале первого повезло не пропустить, но пропустили в концовке, когда удалось игру выровнять. Зато в начале второго пропустили сразу два, что сделало для «Фулхэма» ситуацию максимально комфортной.
Графика: @markmatch/@markstats
@ClubMisha
«Кристал Пэлас» против «Тоттенхэма» играл по схеме 5-4-1 и чередовал высокий прессинг с откатом в средний/низкий блок. На стартовом отрезке это вызвало у «шпор» трудности – удавалось доставить мяч до финальной трети, но дальше возникали проблемы. Создавать моменты получалось исключительно в переходных фазах.
Во второй половине первого тайма «Тоттенхэм» стал растягивать оборону «Пэлас»: Удоджи и Эмерсон поднимались в последнюю линию и уводили центральных защитников соперника во фланг. За счет этого стали образовываться свободные зоны. В первом тайме не получилось ими воспользоваться, подводило последнее действие.
После перерыва, в дополнение, «Тоттенхэм» увеличил интенсивность прессинга, и «Пэлас» уже не справлялся. «Шпоры» стали стабильно проникать в опасные зоны, заходить в штрафную, создавать моменты. Про контригру «Пэлас» говорить особо не приходится – эпизод, приведший к штрафному был единичным моментом.
Выход Джонсона сделал состав «Тоттенхэма» более атакующим: Бреннан занял позицию правого вингера и давал ширину, а Кулусевски сместился ближе к центру. Учитывая ход встречи и счет, решение понятное и логичное. Джонсон здорово вошел в игру, добавил скорости и энергии и стал финальным кусочком паззла. Валлиец сделал две голевые передачи, и именно с него начался камбэк: накрыл Андерсена (еще до того, как тот поскользнулся), протащил мяч и отдал на Вернера.
Тимо с почином, хотя забивать надо было еще в первом тайме. В целом, хороший матч, а дуэль с Муньосом – одна из ключевых в матче. Другая важная дуэль – Ван де Вен – Матета, в которой Микки доминировал за счет скорости.
Эмерсон, конечно, не может дать качеств Порро в атаке (не говоря уже о стандартах, но они все отошли Мэддисону), но очень хорош при игре без мяча и в прессинге. Он подстраховал после ошибки Ромеро у своих ворот, и несколько переходов во втором тайме начинались с его успешных отборов/перехватов.
В целом качественный и уверенный матч, в котором, помимо прочего, удалось переломить неудачный сценарий.
@ClubMisha
Персональный прессинг «Брайтона» против розыгрышей «Тоттенхэма» стали ключевыми в матче команд Де Дзерби и Постекоглу. Пожалуй, дуэль Ван Хекке - Мэддисон стала наиболее важной внутри этого противостояния.
Мэддисон опускался глубже, чтобы помочь преодолеть прессинг «Брайтона». С одной стороны, он опускался довольно близко к своим воротам, но с другой, выдергивал Ван Хекке, чем создавал разрыв в линии обороны «Брайтона». Воспользоваться им получалось не всегда, но когда все-таки удавалось, то было опасно. Выход Ришарлисона один на один, гол Сарра случились, когда Ван Хекке выдергивался высоко. Гол Джонсона – тоже следствие высокого прессинга «Брайтона», только там помимо нидерландца высоко за Ришарлисоном выдвинулся и второй центральный защитник – Льюис Данк.
Игра получилась разбитой на три получасовых отрезка. На первом команды сдерживали друг друга с помощью прессинга. В целом, успешно, но в одном из эпизодов давление «Брайтона» привело к пенальти. «Тоттенхэм» пытался преодолеть давление с помощью описанного приема с опусканием Мэддисона, но в центре скапливалось большое количество игроков и не использовалось свободное пространство в защите «Брайтона». На этом отрезке соотношение ударов 4-4, владения 48%-52%.
Следующие полчаса – доминирование «Тоттенхэма». Улучшился контроль мяча, а Сарр и Бентанкур стали атаковать свободное пространство. На этом отрезке соотношение ударов 9-0, владение 59%-41%. У «Брайтона» всего два действия в чужой штрафной (оба на 50-й минуте) и огромные трудности с проникновением в финальную треть. Карта действий «Брайтона» на отрезке с 31-й по 62-ю минуту.
После тройной замены «Тоттенхэм» потерял контроль над игрой. На короткий отрезок инициативой завладел «Брайтон» (и был момент у Фати) после чего игра выровнялась и в концовке «Тоттенхэм» смог поймать «Брайтон» на сочетании уязвимости высокого прессинга и свежести Сона и Джонсона (которые, кстати, не очень вписались в игру). На этом отрезке соотношение ударов 3-2, владения 49%-51%.
«Тоттенхэм» прибавляет по мере возвращения ключевых игроков и набором ими кондиций. Следующими должны вернуться в старт Биссума и Сон. С одной стороны, получается, что Вернер и Бентанкур/Сарр переместятся на скамейку. С другой стороны, у Постекоглу появится возможность выбирать игроков под конкретного соперника и останутся варианты усиления игры на концовку – то, чего не было довольно давно.
@ClubMisha
