2678
Тоттенхэм и английский футбол в приоритете. Также будет о кино, спорте и всяком разном. Для связи @Glucifer
Еще немного контекста вчерашним 4:0 «Тоттенхэма». Хорошей иллюстрацией будет сравнение со средними показателями по сезону. Они показывают, что матч выдался совсем нетипичным с точки зрения стиля, и не самым качественным, несмотря на счет.
«Тоттенхэм» Постекоглу самая прессингующая команда в лиге: understat дает 7,56 PPDA, а markstats, что точность соперников «шпор» в билдапе в среднем по сезону 76,72% – самая низкая в лиге и, как правило, ниже среднего по лиге. И по сравнению с прошлым сезоном «Тоттенхэм» заметно прибавил в этом компоненте.
Против «Сити» мы видим, что у «Тоттенхэма» самая низкая высота оборонительных действий в сезоне (32,3 м), самый низкий PPDA (16,2). Даже в кубковом матче с «Сити» высота оборонительных действий была выше (40 м), а интенсивном прессинга выше (12,8 PPDA). С одной стороны, кажется логично, с учетом отсутствия Ромеро и ван де Вена и парой Драгушин-Дэвис в центре обороны. С другой, нельзя сказать, что это сработало: худший показатель точности соперника в билдапе, худший показатель по допущенным xG, хТ, проникновениям в опасный радиус. Больше потерь владения было только в печально памятном матче с «Кристал Пэлас».
Все это сочетается с наименьшим показателем проникновений в опасный радиус, xT, наклона поля, процента владения и действий в финальной трети. При этом создал «Тоттенхэм»больше явных моментов и остроты, чем «Манчестер Сити», а выше xG был только в матчах с МЮ и «Брентфордом».
Ни у кого не получилось сдержать соперника. За «Сити» количество моментов, за «Тоттенхэмом» – качество. Меньшее количество подходов, но более явные моменты. И «шпоры» были заметно эффективнее.
Команда отошла от стиля, скорее вынужденно. Отчасти из-за собственных проблем и отсутствия Ромеро и ван де Вена. С парой Драгушин-Дэвис сложнее выходить из-под давления и держать высокую линию обороны. Отчасти из-за того, что в соперниках был «Сити».
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Саша Симбирский написал текст про преображение Деяна Кулусевски. В «Тоттенхеме» Деки начинал при Конте в схеме 3-4-3, на правом фланге в атакующей тройке, уходил со смещением в центр под рабочую левую ногу. Отсутствие Кулусевски сразу бросалось в глаза – он был главным отвественным за креатив.
С приходом Постекоглу изменилась схема и роли игроков, перспективы Кулусевски вызывали вопросы: на фланге атаки игрок должен давать ширину и подключаться на дальнюю штангу, а на позиции десятки в начале прошлого сезона блистал Мэддисон.
В этом сезоне Постекоглу перевёл Кулусевски в центр. Сначала Деки играл вместе с Мэддисоном, но центр был слишком легковесным. Анге пожертвовал Мэдом: англичанин никак не может набрать форму. Кулусевски важен и в продвижении мяча на рывках, и в прессинге, и в части созидания в финальной трети.
Лучший игрок «Тоттенхэма» в этом сезоне, но и зависимость от него велика – если Деки нет или проводит неудачный матч, то у «шпор», как правило, возникают проблемы и с продвижением мяча, и с креативом.
@Clubmisha
В первом тайме «Астон Вилла» подала 4 угловых. Следствием первых двух стали два выхода Нуньеса один на один (и один гол), следствием двух последних – четыре удара «Виллы» и три явных момента. Удар Онаны – единственный из этой серии, не попал в явные моменты, но, как и в матче с «Тоттенхэмом», выглядит недооцененным. Визуально гораздо опаснее и заблокированного удара Уоткинса, и попытки Диня достать мяч. Без этих угловых у «Ливерпуля» один удар из пределов штрафной (заблокированный удар Салаха на 4-й минуте), у «Астон Виллы» – два.
@Clubmisha
«Тоттенхэм» до последних замен (когда на поле одновременно оказались Бентанкур, Соланке, Сарр и Кулусевски) не выглядел командой уровня АПЛ, а статистика больше походила на игру с праймовым «Манчестер Сити»: 25-2 по ударам, 7-1 по явным моментам 2,95-1,01 xG (да, оба гола «шпор» весили много, 0,85 – первый и 0,77 – второй, все данные Opta).
Выезд в Турцию обещал быть проблемным изначально: в защите и нападении особо без вариантов, в центре ротация, а у «Галатасарая», как минимум, весьма качественные исполнители. Но вышло даже хуже ожидаемого. Контролировать мяч не получалось, выйти через длинные передачи тоже (хотя в редких эпизодах, «Галатасарай» не очень хорошо с ними справлялся). «Тоттенхэм» больше играл без мяча, но тоже плохо и не справлялся с прессингом. Команда не справилась с давлением не только в части прессинга, но и по части физической борьбы, и, кажется, даже атмосферы стадиона.
Хватало и молодых игроков: помимо привычных уже Грея и Бергвалла, впереди вышел молодой Уилл Ланкшир. Еще совсем зеленый, вариантов особо не было – в перспективе это лучше, чем упахивать одного Соланке. Тем более, что Ришарлисон снова выбыл минимум на месяц. Ланкшир успел и забить гол в результате красивой комбинации, и удалиться. Первая желтая карточка непонятна, но непоследовательных судейских решений хватало, а вот вторая – следствие неопытности. Уилл слишком горячо отреагировал, что на нем не свистнули фол и жестко врезался в соперника. Уже через 5 минут после первой желтой получил вторую.
После замен, даже в меньшинстве, в составе приближенным к оптимальному, «Тоттенхэм» смотрелся куда лучше, мог даже отыграться. Если бы Кулусевски забил с 40 метров было бы эпично. Конечно, это не отменило бы общего провала.
Провала отчасти ожидаемого (возможно, не в таких масштабах, но все же) и допустимого. Новый формат ЛЕ позволяет терять очки, главное сейчас попасть в топ-8, по-максимуму сохранить ключевых игроков, задействовать обойму.
@Clubmisha
Если смотреть на статистику матча, то может показаться, что «Тоттенхэм» и «Астон Вилла» устроили веселую перестрелку (3-4 по явным моментам, 2,44-1,86xG (opta)). Но это слабо соответствует визуальному восприятию матча.
«Астон Вилла» большую часть матча провела в среднем/низком блоке и чувствовала себя вполне уверенно. В то же время команда Эмери не справлялась с давлением и прессингом «Тоттенхэма». У «шпор» 12 высоких возвратов и высота обороны 59 метров. С игры у «Виллы» всего два удара из пределов штрафной: на 2-й минуте, когда Уоткинс толком не попал по мячу, но удар посчитали явным моментом, и на 88-й, заблокированный удар Бэйли.
Обе команды часто прибегали к ударам из-за штрафной. У «Виллы» 5 из 12. У «Тоттенхэма» 8 из 16, особенно отличились центральные полузащитники, Сарр (4) и Бентанкур (3). Сарр, кажется, поверил в себя после гола «Сити» и бил отовсюду.
Со стандартов угрозы было больше, но тут не было какой-то системности. В голевом эпизоде Роджерс активно мешал Викарио (сложно понять, почему так можно играть), но еще больше помогли два рикошета: от Порро и Бентанкура. Момент Диего Карлоса (тоже попал в явные моменты) – рикошет после неточного удара Диня. Был еще удар Онана в штангу, когда он выиграл верх у Драгушина – тут действительно все было сделано здорово.
Онана вел много единоборств и в целом игра выдалась физической, но «Тоттенхэм» оказался к этому готов. В этом плане отказ от Мэддисона в пользу Сарра выглядит суперлогичным. Наглядный пример был в середине первого тайма, когда «Вилла» прошла давление «шпор», Роджерс получил мяч за спиной Сарра, сенегалец смог догнать, побороться и сфолить.
У «Тоттенхэма» были трудности со вскрытием обороны «Виллы». Гол Джонсона – скорее исключение. Динь проспал подключение Бреннана, а Соланке грамотно прочувствовал и помешал Торресу перекрыть прострел. Остальная угроза возникала после переходов и быстрого и тонкого взаимодействия в финальной трети. Два быстрых гола в середине второго тайма сделали гандикап комфортным.
Эмери связывает это с вынужденными заменами Кэша и Роджерса: «После травм Кэша и Роджерса... Это игроки были стабильны на необходимом нам уровне. После этих вынужденных изменений команда стала другой».
Давно не было прямых голов со штрафных, Мэддисон вышел удачно. А фол заработал Соланке. Так или иначе Доминик поучаствовал во всех четырех голах и был традиционно полезен в подыгрыше и игре без мяча. Кулусевски тоже традиционно хорош в продвижении мяча на рывках из глубины и с помощью передач в финальной трети. Голевой пас на второй гол изумительный.
Отдельно рад за Бена Дэвиса – с его отбора начался второй мяч. Восхищение Беном – он никогда не был не звездным игроком, и до сих пор остается вполне качественным бэкапом, когда нужно прикрыть дыру в составе. Пара Драгушин-Дэвис, конечно, несравнима по качеству с Ромеро-ван де Вен, но «Галатасарай» и «Ипсвич» должно хватить.
На выходе получился матч, в котором обе команды были весьма эффективны в ключевом способе сдерживания соперника. При этом у каждой команды были другие способы для создания угрозы, а на ход матча сильно повлияли отдельные эпизоды. Пожалуй, «Тоттенхэм» был в каждом компоненте чуть успешнее.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
На 62-й минуте Постекоглу снял одновременно и Мэддисона, и Кулусевски, перешел 4-4-2 с центром Биссума-Сарр, флангами Вернер-Джонсон и нападением Соланке-Ришарлисон. Нехарактерный ход для Анге, который хорошо иллюстрировал, что сегодня не получалось ничего, а у главных креативных игроков был неудачный день. Хотя Кулусевски по традиции был эффективен в продвижении мяча на рывках (6), но и потерь было больше обычного, и (что важнее), он уже «висел» на желтой. Учитывая обилие физической борьбы в центре, возможность «Пэлас» убежать в контратаку и то, что швед к тому моменту был заведен – риск присутствовал.
«Тоттенхэм» совсем не справился с прессингом «Пэлас». У команды Гласнера 10 высоких возвратов, высота линии обороны 51,81 метра. При 66% владения «Тоттенхэма» 38% действий прошло на трети «шпор» и 27% на трети «Пэлас». Точность передач сама по себе мало о чем говорит, но в совокупности факторов тоже может дать некоторую информацию. «Тоттенхэм» пасовал с точностью 81% – это невысокий показатель и для 66% владения, и сильно ниже среднего показателя команды по сезону (86,5%). В подборах «Пэлас» тоже был успешнее (и в общем, и особенно на чужой половине). «Тоттенхэма» совершил 49 потерь в радиусе 40 метров от своих ворот – худший показатель АПЛ в сезоне.
Наиболее показательный отрезок с 15-й по 30-ю минуту. Если на старте матча у «Тоттенхэма» было стерильное владение, которое не приводило к моментам, но и не приводило к опасности у своих ворот, то в следующие 15 минут «Тоттенхэм» оказался зажат на своей половине (карта действий с мячом для более наглядной иллюстрации) и постоянно терял мяч под давлением. Логичным итогом этого отрезка стал гол Матета после шикарного ассиста Эзе.
Важным моментом, который позволил действовать «Пэлас» в удобной манере стало обилие силовой борьбы. В другой день Лакруа, Гехи и Митчелл могли бы быть с желтыми к 20-й минуте. Это не столько претензия к судье – не так и редко в Англии довольно высокий порог допустимой борьбы и судьи пропускающие фолы. Если команда на таком фоне каждый раз будет сыпаться, то далеко не уедет. Так что это больше некие вводные, которые повлияли на характер матча и позволили «Пэлас» действовать в удобной манере.
У «Тоттенхэма» были возможности, чтобы отыграться, во время навалов и стандартов в концовках таймов, но общей картины это не меняет. «Пэлас» играл лучше, выжал максимум из своего лучшего отрезка и закономерно победил (кстати, первая победа в сезоне). Для «Тоттенхэма» – один из худших матчей при Анге, который в этом сезоне стоит где-то в одном ряду с поражением от «Брайтона».
К сожалению, дебют Майки Мура в стартовом составе АПЛ (Сона приберегли, чтобы избежать рецидива) выдался на такой неудачный матч.
Напоследок интересная цитата Гульельмо Викарио после матча: «Они («Кристал Пэлас») бились, и я думаю, что это то, чего нам не хватило сегодня. Мы играем в хороший футбол, но, возможно, иногда нам недостает желания бороться. Они показали реальное желание сражаться за что-то. Я хочу сфокусироваться на нас и на том, что мы не сделали как команда. Нам не хватало немного энергии, чтобы быть лучше них. Мы должны принять это, и это должно задевать нас. Футбол дает нам еще одну возможность, и к кубку мы должны быть готовы».
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Впечатления от матча и немного атмосферы со стадиона от хорошего товарища и подписчика канала – Алексея. (Да, я объединил несколько кружков телеграма в одно видео).
#Атмосфера
Против «Вест Хэма» у «Тоттенхэма» прослеживались проблемы, которые мы уже видели по ходу сезона. В начале матча «Вест Хэм» частично повторил трюк «Брайтона» из прошлого тура: индивидуальные действия (проходы Боуэна) и передача за спину крайнему защитнику на дальнюю штангу. В тоже время, «Тоттенхэм» привычно давил, но снова не мог трансформировать давление в моменты. Это второй матч в сезоне, когда у «шпор» 0 явных моментов за матч (первый был против «Арсенала»). То есть вроде бы все слагаемые для неудачного дня были, но случилась весьма уверенная (и по счету, и по игре) победа.
Здесь тоже сложилось несколько факторов. Иногда и давление, особенно в большом объеме, может принести результат. Хороших подходов у «Тоттенхэма» было более, чем достаточно. Возникали они и в позиционных атаках, и при переходах, и со стандартов. Выдержать такой объем очень сложно. «Вест Хэм» не выдержал и в какой-то момент второго тайма «поплыл». Плюс не лучший день был у Ареоля. И если против «Брайтона» Постекоглу затянул с заменами, то тут действовал на опережение, сделав не самый очевидный ход в перерыве (Сарр вместо Мэддисона). «Шпоры» сделали игру за 8 минут. «Тоттенхэм» может и забрать, и отдать матч на коротком отрезке.
В позиционных атаках «Тоттенхэм» чаще использовал левый фланг и основная угроза приходила оттуда. Важным моментом тут были подключения Удоджи. Их использовал и Ромеро для диагоналей, и Сон. Кореец не пускался обыгрывать один в один, а пасовал на забегающего защитника. Так случился второй гол. Больше остроты возникало после переходов. Так «Тоттенхэм» забил три гола и создал момент с попаданием Сона в штангу.
Джонсон не забил, но свои моменты имел. Где-то не повезло, где-то не получилось исполнить, где-то выручил Ареоля. Соланке вроде бы не сильно вовлечен в игру, но снова большой объем работы и помощь в подыгрыше. Кулусевски – просто блеск. Ключевой игрок, который хорош на мяче, дает нестандартные решения, и очень полезен без мяча. Мэддисон провел довольно хороший тайм, отдал 5 передач под удар, но в перерыве его заменил Сарр. Постекоглу после матча объяснил решение: «Я почувствовал, что «Вест Хэм» ставит перед нами определенные задачи в полузащите, и мощь Сарра может помочь нам». Сарр действительно укрепил центр и тоже провел отличный тайм.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Вечер четверга, выезд, сильно разбавленный состав: резервисты и молодежь. Грэй в центре обороны, Мур справа в атаке, Бергвалл в центре, Ланкашир – в центре нападения. Неудивительно, что в таких условиях матч выдался непростым и неоднородным.
В начале не удавалось взять мяч под контроль и в первые минут 10-15 «Ференцварош» был острее. «Шпоры» не справлялись с подачами на дальнюю штангу с левого фланга, дважды выручил очень тонкий офсайд (один раз даже внутри эпизода с офсайдом спас Викарио, а до этого случился гол). А потом случился немного курьезный гол Сарра. Курьезный, потому что защитник потерял из виду и мяч, и Сарра. После этого игра успокоилась, «Тоттенхэм» забрал мяч, но обходился без обострений.
Выделялся Майки Мур, который не стеснялся брать игру на себя и вступать в единоборства. В целом, похвально и смело, но с другой стороны, являлось некоторой иллюстрацией того, что у команды в игровом плане получалось далеко не все. У Мура набралось 5 выигранных единоборств, 8 передач с продвижением, 12 progressive carries, но 1 успешная попытка дриблинга из 8 попыток.
Во втором тайме у «Тоттенхэма» снова было меньше контроля, но стали чаще ловить «Ференцварош» на пространстве. Были шансы снять все вопросы еще до второго гола Джонсона. Бреннан, конечно, в шикарной форме: снова бил в излюбленной манере из-под защитника в дальний угол из правого полуфланга. На этот раз попал в перекладину, а забил совершенно в другой манере, с левой, от штанги.
Но в концовке, несмотря на выход игроков стартового состава, «Тоттенхэм» отпустил соперника и пропустил. В целом, закономерно, на гол хозяева наиграли, но и итоговый исход выглядит логичным.
Непростая игра, но выиграли выездной матч без лишних эмоций и затрат сил, посмотрели на молодежь и ближайший резерв. То, что надо.
@Clubmisha
3-0 выглядит как уверенная победа, к тому же редкий матч на 0, но у «Тоттенхэма» явно были и более уверенные матчи, и игры, в которых команда меньше допускала.
Драгушину хватило 7 минут. Глупое удаление сильно усложнило задачу. С одной стороны, матч получился интересным, но нервным и энергозатратным, а в воскресенье игра с «Манчестер Юнайтед». С другой, Драгушин лишил себя игровой практики на этот и следующий матч. С третьей, из-за удаления и Бергвалл сыграл всего 12 минут.
Пока у Раду совсем не получается. Есть большие сомнения, что он подходит под стиль Постекоглу даже в качестве бэкапа. И есть ощущение, что сама по себе роль бэкапа ему не слишком подходит. Вчера он нервничал, пару раз ошибся в простых ситуациях, вторая ошибка привела к удалению. Конечно, лучше бы соперник убежал и даже забил, чем почти весь матч провести в меньшинстве.
Гол Джонсона, как под копирку его же мяча против «Брентфорда», случился после прессинга на чужой половине поля. После этого только раз в первом тайме удалось зайти в чужую штрафную, когда Джонсон бил в пустые ворота.
При выходе в атаку Соланке опускался вглубь, хорошо цеплялся за мяч, а Джонсон часто оставался даже в более высокой позиции. По признанию Анге Соланке ещё набирает форму, но в целом уже видны качества за которые его взяли: столб, который может зацепиться за мяч, обыграться, партнёрами, активен в прессинге, действия в штрафной. Его гол тоже очень похож на мяч из игры с «Брентфордом»: первым оказался на добивании.
Контролировать мяч и игру получалось всё хуже, концовку первого тайма «Тоттенхэм» провалил, оказался зажат на своей половине. «Карабах» чудом не забил.
Второй тайм, похожая картина – быстрый гол Сарра в начале тайма, но игру успокоить не получается, «Карабах» не забивает пенальти, есть и другие моменты, тащит Викарио. Гол Соланке закрыл все вопросы.
@Clubmisha
Если вы зачем-то решили смотреть Лигу Чемпионов, то там параллельно было довольно весело в кубке Лиги. Ну, как весело...
Постекоглу сильно ротировал состав, дав отдохнуть многим лидерам. Логично: в соперниках клуб из Чемпионшипа плюс график впереди очень насыщенный. Когда, если не сейчас выпускать дублеров и молодежь? Из игроков старта и тех, кто к ним максимально близок вышли Удоджи, Сарр, Бентанкур и Соланке. Из-за травмы Одобера рано на поле появился и Джонсон.
В результате... Отвратительные 75 минут. В первом тайме – стерильное владение, медленное движение мяча, мало движения игроков. Первый удар по воротам «Ковентри» случился уже после перерыва. Во втором тайме к проблемам «Тоттенхэма» добавились контратаки хозяев. Выход Форстера, Драгушина и Дэвиса имел сразу несколько последствий. Во-первых, стало сильно хуже с продвижением мяча, ошибки пошли с самого начала матча. Во-вторых, Форстер действовал неуверенно на выходах. В-третьих, не хватало взаимопонимания. Как следствие двух последних пунктов, в одном из эпизодов второго тайма Форстер влетел в Драгушина и игрока «Ковентри». От гола спас Дэвис. Из плюсов – Драгушин был хорош на втором этаже. По первому тайму понравился Бергвалл: еще сыроват, но был едва ли не единственным, кто пытался вносить динамику в довольно статичную игру.
К 75-й минуте «Ковентри» вел 1:0, соотношение ударов было 12:3 в пользу «Ковентри». Причем 11 ударов из пределов штрафной. У «Тоттенхэма» один дальний удар, один заблокированный и один со стандарта (самый опасный – удар Дэвиса).
Что изменилось на 75-й минуте? Вышел Деян Кулусевски, пожалуй, лучший игрок «Тоттенхэма» на старте сезона. Если в первые 75 минут лучше был «Ковентри», то после выхода Деки уже «шпоры» зажали, и «Ковентри» с этим давлением не справился. Основные проблемы доставила пара Спенс-Кулусевски. Сначала Спенс отобрав мяч в чужой штрафной, создал момент для Деки, а потом уже Кулусевски ассистировал Спенсу.
Победу принес Джонсон, которого один на один вывел Бентанкур (в дерби Бреннана несколько раз игнорировали в хороших позициях). Джонсон очень хладнокровно реализовал момент. Рад за него и Спенса. Джонсон в последнее время получил слишком много хейта, а Спенс получал не так много возможностей, и показал, что достаточно мотивирован, на него можно рассчитывать и дать еще шанс.
@Clubmisha
Перед игрой с «Ньюкаслом» «Тоттенхэм» потерял Микки ван де Вена. Замена, как и в прошлом сезоне – Раду Драгушин. Отличие в том, что Драгушин играл на позиции правого центрального защитника, а Ромеро левее. По сравнению с прошлым матчем в состав вернулся Сарр (присел Джонсон),а Сона снова вышел на левом фланге. Форвардом был Кулусевски.
«Тоттенхэм» снова выдал вполне хороший матч. Просели только два отрезка: на старте матча (до замены судьи) и после гола Исака. В начале не было должного контроля, команда не справлялась с прессингом «Ньюкасла». После паузы «Тоттенхэм» смог завладеть инициативой, начал давить, «Ньюкасл» стал защищаться глубже. В конце тайма команда Хау снова стала давить выше, вынудила Викарио дважды подряд ошибиться с первым пасом (левой ногой). Обе потери привели к стандартам, в обоих случаях «шпоры» справились, но после случился аут с которого пришел гол Барнса.
Большую часть матча повторялась картина матча с «Лестером»: «шпоры» давили, часто заходили в штрафную, «Ньюкасл» массированно оборонялся, блокировал удары (8 из 20). «Тоттенхэм» много бил издали (11 из 20), но, во-первых, ударные позиции были неплохие, у Поупа несколько приличных сэйвов. Во-вторых, подводили решения в финальной стадии. Можно вспомнить и как Сон решил пробить, когда был выход 5-в-3. Неплохая позиция для удара, но можно было отдать и на Джонсона (направо), и на Мэддисона (в центр). Можно вспомнить, как Одобер не отдал на Сона после перехода у чужой штрафной и тоже решил пробить. Можно вспомнить, как Кулусевски исполнил что-то не очень понятное в концовке встречи, отдавая передачу в центр.
После перерыва состав «Тоттенхэма» стал более атакующим по наполнению. Вместо Сарра вышел Джонсон, Мэддисон и Кулусевски опустились глубже, на позицию форварда перешел Сон. Дальше был лучший отрезок «шпор»: стабильно создавали остроту и в итоге сравняли счет. Угроза от «Ньюкасла» была эпизодической исходила исключительно за счет использования высокой линии обороны соперника и забросов за спину. В начале второго тайма спас Драгушин, а в концовке забил Исак. Жоэлинтон развернул Мэддисона и выдал отличную передачу на Мерфи. С одной стороны, есть соблазн сказать, что это следствие открытости «Тоттенхэма» и будь на месте Джеймса более оборонительный игрок, но бы смог остановить атаку. С другой, Мэддисон уже висел на желтой карточке (а перед этим карточки получили Сарр и Биссума) и не мог фолить. Так что не факт, что, например, Сарр справился бы лучше.
Драгушин на позиции правого центрального защитника смотрелся гораздо увереннее. Ромеро располагаясь чуть левее так же успешно продвигал мяч. Пропущенный гол (второй), скорее, следствие несогласованности действий защитников при создании офсайда. К сожалению, такой риск есть изначально при использовании высокой линии, тут он усугублялся не основной связкой защитников. В последнее время много вопросов про Сона. Неплохой матч, особенно слева. Хорошо тащил мяч, уходил во фланг, простреливал/навешивал, но форварда сегодня не хватило.
Хороший матч. Страдает принятие решений, есть ошибки, недостает хладнокровия и сыгранности. Насколько «Тоттенхэм» опасен у чужих ворот, настолько же хрупок и уязвим. В целом, это лечится со временем, тренировками и опытом. На данном этапе стиль и качество игры позволяют получать удовольствие от футбола.
@Clubmisha
Часто результат матча сильно влияет на восприятие от игры. «Тоттенхэм» закономерно разгромил «Эвертон» дома, но это не отменяет тезисы после игры с «Лестером». Прослеживаются некоторые закономерности. Это неудивительно, команда становится узнаваемой, у нее есть стиль и качество, но она все еще очень уязвима. И это вряд ли изменится в ближайшее время ни трансферами, ни кадровыми перестановками. Это следствие стиля.
Против «Эвертона» тоже сначала шел отрезок доминирования «Тоттенхэма». После команда на какое-то время утратила контроль и могла пропустить, но в конце этого отрезка ошибся Пикфорд и счет стал более комфортным. «Эвертон» мог приблизиться после серии стандартов в конце тайма, снова не получилось забить и после этого игра окончательно успокоилась. По сравнению с первым туром игра разбилась на большее количество отрезков: не было такого продолжительного давления, зато стало больше непосредственной угрозы.
В отличие от «Лестера» «Эвертон» гораздо хуже действовал без мяча. Частично можно списать на кадровые проблемы с линией обороны. «Эвертону» удалось направить атаки «Тоттенхэма» на фланги (всего 18% через центр), и снизить количество заходов в штрафную и радиус 20 метров от ворот. Но если «Лестер» плотно насыщал штрафную, не позволял выйти на ударную позицию и блокировали удары (5 из 15), то у «Эвертона» возникали «дыры». «Шпоры» создавали моменты на пространстве, со стандартов, в позиционных атаках, после передач за спину. Удивительно, но забежал за спину защитников Мэддисон, а не Сон, как этого можно было ожидать.
Сон на позиции центрфорварда оставляет неоднозначное и скорее не очень хорошее впечатление. С одной стороны, он активно включается в прессинг и дает хороший объем (помогло воспользоваться ошибкой Пикфорда). С другой, часто стягивается слишком глубоко, без видимой на то необходимости.
Очень приятные впечатления от дебюта Одобера, а лучший игрок матча – Ромеро. Лучше всех двигал мяч и через пас (7), и на ведении (12), создавал угрозу. Забил гол, имел отличный момент и вывел Мэддисона 1-на-1 забросом за спину.
Неплохой старт сезона. И матч против «Лестера», и против «Эвертона» довольно качественные, но главное различие в том, что хорошие и плохие отрезки закончились по-разному (пропустили/не пропустили, не забили/забили второй). Из-за этого может складываться впечатление, что игра с «Эвертоном» была сильно лучше. В некоторых аспектах действительно удавалось больше, но общие тенденции примерно те же.
Впереди более серьезные соперники («Ньюкасл», «Арсенал»). Интересно пойдет ли Постекоглу на ход с настолько открытым центром (Биссума-Мэддисон-Кулусевски) как сегодня? В этом есть большие сомнения. Что касается флангов, то тут, похоже, Анге будет делать ставку на более прямолинейных игроков, которые дают ширину (что изначально было ожидаемо). И в таком случае интересны перспективы Кулусевски. В первых двух турах он был альтернативой Мэддисону. Против «Лестера» вышел на замену, а против «Эвертона» на позиции Джеймса, за счет более глубокого расположения Мэддисона.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Два довольно разных тайма финала. В первом Англия успешно сдерживала Испанию. Ничего не показала впереди, но и не многое позволяла у своих ворот. Это было вполне в стиле Саутгейта: максимально ограничить соперника, не дать ничего создать, выжидать. Но второй тайм – тотальное доминирование Испании.
Несмотря на то, что большую часть тайма Англия находилась в положении отыгрывающейся команды, она нанесла всего 3 удара из пределов штрафной: все три на 90-й минуте, с углового. Да, это были самые опасные моменты Англии, которые могли перевести матч в дополнительное время, но то, что англичане к этому моменту остались в игре – заслуга Пикфорда и удачного удара Палмера (с рикошетом).
Испания стала быстрее переводить мяч в атаку, и у Англии стали появляться дыры либо по горизонтали (провисал дальний фланг, как правило правый, оба гола пришли после быстрого перевода в эту зону), либо по вертикали (разрывы между линиями, пространство в опорной зоне). Найти решение так и не удалось. В позиционной защите Сака опускался пятым в линию обороны. Это позволяло защитить защиту от перегруза, но испанцы создавали численный на другом участке: в полуфланге или в опорной зоне.
Помимо этого Испания наказывала в переходах, которые дали несколько отличных моментов. Но оба гола – следствие розыгрышей, с быстрой доставкой мяча в атаку и переводом на фланг. В первом случае Уокер остался против Ольмо и Уильямса, логично принял решение сужать пространство, перекрывать центр и реагировал на подключение Ольмо, но Ямаль здорово отдал на дальнюю. Ольмо, к слову, провел отличный матч по части движения и принятия решений.
Во втором голе испанцы воспользовались дикими разрывами между линий у Англии, плюс Сака и Уокер застряли в полупозиции и предоставили Кукурелье полностью свободный фланг. Сака не среагировал на рывок испанского защитника, а Уокер среагировал слишком поздно и не успел из центра вернуться во фланг.
Общее впечатление от турнира: не все было интересно смотреть, но по итогу вышел вполне добротный, плотный Евро.
Формат с 24 командами мне нравится существенно меньше, чем с 16, потому что общий уровень снижается плюс появляется мутная система выхода с третьих мест в группах. С другой стороны, это дарит нам весьма симпатичные истории Австрии и Словакии, что довольно красиво.
Лучшая команда турнира стала победителем (такое бывает далеко не всегда). У нее были уязвимости: при 1:0 с Германией и в концовке с Францией были не очень хорошие отрезки, которые могли привести к бОльшим проблемам. Но в финале Англия в таком режиме проверить Испанию уже не смогла.
Главный и лучший матч – Испания - Германия. Одна половина сетки плей-офф выдалась заметно сильнее и интереснее второй, но кто виноват в том, что Франция и Бельгия вышли со вторых мест, а Италия, Англия и Нидерланды сыграли так, как сыграли.
С таким подбором игроков Англии больше подходил совсем другой стиль (менее осторожный и более атакующий, агрессивный), и он дал бы больше шансов в финале. Но он давал и дополнительные риски, которые могли остановить Англию на более ранних этапах (хотя с такой сеткой вряд ли). Так получается, что у Англии почти в каждом поколении есть отличный подбор футболистов, но команда играет ниже своих возможностей.
С Саутгейтом Англия дошли до двух финалов Евро, 1/4 - ЧМ-2022 и 4-е место ЧМ-2018. По достижениям неплохо. До Гарета Англия вообще не доходила до финала Евро, да и на ЧМ дальше 1/2 заходила только в 1966. С другой стороны, этому во многом способствовали сетки турниров, топовых соперников у Англии почти не было. Да, обыграли Германию на прошлом Евро, но уступили Франции на последнем ЧМ (да, были не хуже и Кейн не забил пенальти), Италии на прошлом Евро (да, в серии пенальти) и Испании (тут без вопросов).
Англия играла тяжело, против нее было играть тяжело, и смотреть Англию было тяжело. Причем это совсем не зависит от уровня соперника. Из 14 матчей плей-офф на последних 4 крупных турниров 6 закончились в дополнительное время или серии послематчевых пенальти (Словакия, Швейцария, Колумбия, Хорватия, Дания, Италия).
@Clubmisha
Мощнейший матч «Аталанты»: сумасшедший персональный прессинг, с которым «Байер» так и не справился. У «Аталанты» 12 высоких возвратов (владения начатые в 40 метров от ворот соперника). С мячом ошибок хватало у обеих команд, но у «Аталанты» была дополнительная опция преодоления прессинга в лице Скамакки. Показательны и цифры наклона поля в первом тайме: при владении 66% в пользу «Байера», наклон был 62% в пользу «Аталанты».
Плюс роскошный матч выдал Адемола Лукман. Здорово забежал в эпизоде с первым голом (там и защита проспала) и роскошно исполнил второй и третий.
У «Аталанты» всего 4 удара из пределов штрафной (из 10), но к 26-й минуте счет был уже 2-0, что-то придумывать нужно было «Байеру», а «Аталанта» отлично сдерживала. У «Байера» 5 ударов из пределов штрафной (из 10), но 3 из них – после 80-й минуты: один – головой с углового и два заблокированных.
Рад за «Аталанту» и Гасперини. У «Байера» все равно отличный сезон.
А еще «Аталанта» прервала серию из трех подряд финалов ЛЕ со счетом 1:1 и серией пенальти.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
У такого счета в матче «Манчестер Сити» – «Тоттенхэм» наберется несколько составляющих:
• Постекоглу откатился к варианту прошлого сезона: Кулусевски на правом фланге, Мэддисон на позиции десятки, центр Биссума-Сарр;
• «Тоттенхэм» слабо начал матч: торопились в розыгрышах мяча, легко его теряли, проигрывали подборы, «Сити» легко разбивал прессинг, Драгушина и Дэвиса успели поймать на выдергиваниях из линии обороны, оба эпизода закончились опасными ударами Холланда. 0-0 на этом отрезке – очень удачный расклад;
• Дальше «Тоттенхэм» действовал увереннее, точнее и спокойнее. В некоторых эпизодах были больше похоже на «Сити», чем сам «Сити». Два десятиминутных отрезка с владением под 60% закончились тремя мячами. При этом владение порой было оборонительным инструментом, а голы – следствия прессинга и быстрого выхода из-под прессинга соперника;
• «Тоттенхэм» терпеливо разыгрывал мяч под прессингом, выигрывал подборы и единоборства, принимал много нестандартных решений (можно вспомнить две пятки, скрытые передачи Сона на Мэддисона и Соланке). Это требует полной концентрации. Неудивительно, что сил на весь матч не хватило и после третьего гола команда откатилась и, по сути, терпела. Если после первого гола был контроль, то после гола Порро об этом говорить уже сложно. Благо и счет был комфортный, и «Сити» проблемный и не такой убийственный;
• Мэддисон, Викарио, Кулусевски выдали великий матч. Я бы расставил их сегодня именно в таком порядке;
• Мэддисон опускался к защитникам, помогал проходить давление, контролировать мяч, задавал темп, направлял атаки. Был полезен и критически важен в каждой трети поля. На момент замены больше действий с мячом в «Тоттенхэме» было только у Дэвиса. Наконец сработало его подключение вторым темпом;
• Викарио поймал кураж и тащил: 5 сэйвов, вроде немного, но все очень важные. Все три явных момента «Сити» – сэйвы Викарио;
• Кулусевски. Без мяча – выдвигался в прессинг, страховал партнеров. С мячом – уходил в лицевую, смещался в центр, был, кажется везде. Шикарный кросс на Мэддисона в первом голе, гениальная игра в третьем;
• «Тоттенхэм» не смог сдержать Холланда. У Эрлинга 7 ударов из пределов штрафной, два явных момента, перекладина. То, что он не забил следствие не лучшей реализации, везения и шикарного матча Викарио;
• Нынешний «Сити» очень уязвим, что было видно по последним матчам. «Тоттенхэм» воспользовался: 5 явных моментов (на самом деле 4, удар Джонсона в штангу был из офсайда, но судья дал продолжить игру). Может показаться, что идеальная реализация (это тоже правда), но на самом деле все голевые ситуации – убойные, Мэддисон, Порро, Джонсон либо расстреливали Эдерсона, либо вносили мяч в ворота;
• Лучше один раз проиграть 0-4, чем четыре раза... Oh, wait...
@Clubmisha
«Тоттенхэм» снова проиграл перед паузой на матчи сборных. В прошлые разы были «Ньюкасл» и «Брайтон» на выезде, сейчас «Ипсвич» дома. Закономерность тут вряд ли можно и стоит выводить, все три игры были очень разные. Просто не очень приятный факт.
«Ипсвичу» в чем-то повезло: смогли выжать много остроты в редких эпизодах. В первом голе Смодич классно сложился и пробил через себя, второй случился после опасной атаки «Тоттенхэма», двух рикошетов. При этом в обоих эпизодах «шпоры» сыграли не здорово: в первом случае Драгушин остался один на фланге против двух игроков «Ипсвича», как следствие беспрепятственный навес, а Джонсон снова не пошёл в борьбу на дальней штанге. Второй – видно, как половина команды выключилась после неудачного прострела, Бентанкур проиграл борьбу в центре и не смог сфолить, Ромеро притормозил на границе штрафной и позволил ворваться и сделать прострел Смодичу.
«Тоттенхэм» много владел мячом (67%), но большую часть матча был медленным по части движения игроков и мяча. Остроту удавалось создавать, но это были скорее отдельные эпизоды, вроде момента Джонсона в начале, Соланке в конце и гола Бентанкура. Под конец игроки, наоборот начали слишком торопиться и принимать рискованные и необдуманные решения. Возможно, 0-2 было слишком суровым результатом в первом тайме. Во втором «Тоттенхэм» был лучше, но не настолько, чтобы уйти от поражения.
Отдельное разочарование – стандарты. «Тоттенхэм» подал 12 угловых, плюс были штрафные. Много возможностей, с учётом того, что в этом году у «шпор» наметился прогресс на стандартах. Гол Бентанкура пришёл с углового, но большинство подач были либо в руки Муричу, либо в скопление игроков «Ипсвича».
После матча Постекоглу взял на себя ответственность за перепады команды: «Непоследовательность, которая у нас есть в этом году, в конечном итоге сводится ко мне и моему подходу, к чему-то, что я должен попытаться исправить и посмотреть, смогу ли я помочь игрокам в этом аспекте».
В целом «Тоттенхэм» в порядке как визуально, так и по цифрам: забили больше всех голов, по xG тоже в тройке, рядом с «Ливерпулем» и «Сити». Меньше, чем «Тоттенхэм» пропустили 5 команд, по xGA тоже 4-6 результат. Вроде все неплохо. Но непоследовательность выступлений, иногда в рамках одного матча (привет игре с «Брайтоном», но тут надо и «Брайтон» отметить) приводит к постоянным потерям очков. Против «Кристал Пэлас» был слабый матч, против «Лестера» – слабо после того, как счет стал 1:1, с «Брайтоном» провал последнего часа игры привел к поражению со счета 2:0, теперь «Ипсвич». Многовато. Если бы не это, команда уверенно шла бы в лидирующей группе, но пока не достает стабильности.
С другой стороны, до третьего места всего 3 очка и качество игры в целом позволяет рассчитывать на то, что «Тоттенхэм» поднимется и будет бороться за места в зоне ЛЧ.
@Clubmisha
#Атмосфера
Друзья-товарищи вчера посетили игру в Стамбуле. Говорят было очень-очень громко и по ощущениям, команда от этого «поплыла», особенно молодёжь.
Унаи Эмери неожиданно выпустил Джона Макгинна в роли второго форварда, а Моргана Роджерса на левом фланге. Привычнее видеть Роджерса в паре с Уоткинсом. Вероятнее всего, идея была вызвана наполнением защиты: справа играл Конса, а слева Маатсен. Смещения Роджерса с фланга в центр освобождали Маатесену фланг для подключений. На практике, у «Виллы» не было пространства, чтобы разбежаться на пространстве и креатива, чтобы взломать «Брюгге».
Мартинес и Мингз организовали максимально курьезный пенальти. В остальном же, снова матч с участием «Виллы», в котором команды успешно нейтрализовали друг друга. «Брюгге» не стеснялся давления и разыгрывал мяч, но с трудом выбирался со своей трети. Бельгийцы защищались средним блоком, «Вилла» спокойно доходила до второй трети, но дальше возникали трудности. Карта популярных попыток передач хорошо иллюстрирует: у «Брюгге» в основном прослеживается горизонтальный перепас на своей половине поля, у «Виллы» в центре. С доставкой мяча до чужой штрафной у обеих команд была беда. У «Виллы» всего два удара из пределов штрафной.
Если бы не пенальти, то команды шли на уверенные 0-0. За матч можно вспомнить всего пару эпизодов: подключение Макгинна из глубины и момент Жуджлы, с сэйвом Мартинеса и штангой.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Вернер, наконец, забил, а Сарр, наконец попал дальним ударом. Причем и гол Вернера, и другие эпизоды, которые возникали после розыгрышей и приводили к выходу из-под прессинга «Сити» и атакам на пространстве, напоминали лучшие моменты времен Антонио Конте.
Это действительно крайне нетипичная победа «Тоттенхэма» и крайне нетипичный матч Постекоглу. 31% – самый низкий показатель владения за четыре матча Анге против Пепа. «Тоттенхэм» начинал каждый из таймов с высокого давления, потом постепенно откатывался в средний блок. Был опасен на пространстве, причем и после переходов, и после розыгрышей. «Тоттенхэм» был лучше в первой половине таймов, «Сити» – в концовках.
Лучший отрезок – стартовые полчаса. «Сити» владел мячом, но не мог зайти в штрафную и опасные зоны, много ошибался. На этом отрезке 6:0 по ударам. «Шпоры» выжали максимум и даже больше. В концовке тайма «Тоттенхэм» подсел, не успевал за соперником и вжался. Гол логичный и снова подача с фланга на дальнюю штангу, за спину крайнему защитнику.
В начале второго тайма «шпоры» смогли успокоить игру, могли и увеличивать счет, но тут уже подвела реализация. Это привело к напряженной концовке: ошибки Гвардиола и Викарио подарили моменты Ришарлисону и О'Райли, спасли Ортега и Биссума. Ортега не очень удачно сыграл, когда забивал Сарр, но его игра во втором тайме до последнего оставила «Сити» в игре.
Как бы оба тренера не хотели трофей и несмотря на статус матча, пожалуй, именно сейчас – лучшая возможность дать отдых некоторым игрокам основы. Впрочем, это не уберегло от травм: у «Тоттенхэма» повреждения получили ван де Вен (задняя) и Вернер (пах) (замена Ромеро скорее выглядела как предосторожность). У «Сити» на носилках унесли Савио, плюс в старте должен был выйти Аканджи, но перед стартовым свистком его заменил Диаш.
Начинали с того, что у «Тоттенхэма» справа в обороне вышел Арчи Грэй, слева ван де Вен, а в центре обороны Драгушин. Вместо Мэддисона вышел Сарр, но по последним матчам нет ощущения, что Джеймс – однозначный игрок старта. Да, в большей степени, но в зависимости от тактических потребностей его может заменить Сарр. У «Сити» в запасе остались Холанд, Бернарду,Гвардиол и Ковачич. Фоден играл на позиции нападающего, ниже вышли молодые О'Райли и Макати.
К концу матча у «Сити» добавились Райт и Симпсон-Пьюси, у «Тоттенхэма» из основы в обороне играл только Удоджи, в центре Драгушин и Дэвис, а на правом фланге были молодые Грэй и Мур.
Вингеры – ключевые игроки матча. Вернер выдал хороший матч: таскал мяч, убегал, забил. Жаль, что не забил выход 1-на-1. Убежал классно, все делал правильно, но немного не попал. С уходом Вернера и Джонсона у «Тоттенхэма» перестали проходить атаки на пространстве. Убежать у Ришарлисона и Мура не получалось. Нуньеш и Савио растерзали фланги. Неудивительно, что именно они и сделали гол «Сити». У Нуньеша 9 продвигающих передач и 17 рывков с продвижением, у Савио 5+11.
Еще три героя «Тоттенхэма» – Кулусевски, Бентанкур и Викарио. Деки, как обычно, – опускания вглубь, выход из-под прессинга, рывки с мячом. В качестве бонуса – обострение, две голевые передачи, четыре передачи под удар. Бентанкур – огромный объем работы без мяча и с мячом. Без мяча – отборы (5/7), перехваты (2), выносы (6), На мяче чаще задействованы были только Ромеро, Драгушин и Викарио. Бентанкур здорово сохранял мяч и задавал темп.
Ключевое качество Викарио сегодня – игра ногами. Как ни парадоксально, но при 15 ударах «Сити» у Вика всего один сэйв: после удара Нуньеша во втором тайме. Два других удара в створ – гол и сэйв Биссума. Но в качестве розыгрышей Гульельмо был незаменим. У него 51 действие с мячом (больше только у Драгушина, 52). У Викарио больше всего пасов (48) и дальних передач (7 точных из 12 попыток). Викарио действовал уверенно и точно, что было важным средством борьбы с прессингом «Сити». Даже розыгрыши от ворот часто начинались с паса центрального защитника на Викарио, а тот уже продолжал розыгрыш в зависимости от ситуации.
В следующем этапе – «Манчестер Юнайтед», уже с Рубеном Аморимом, тоже дома, в середине декабря.
@Clubmisha
«Тоттенхэм» провел традиционную ротацию для Лиги Европы. На этот раз отдых получил еще и Викарио. Получился впечатляющий прессинг-перфоманс. У «шпор» 16 владений, начатых в радиусе 40 метров от чужих ворот, из которых 5 привели к ударам, а высота оборонительных действий – 57,87 метра.
Не самым очевидным источником моментов оказались лонгболлы за спины игрокам АЗ, нацеленные на подключения Мэддисона. Не самая привычная роль Джеймса, но, с другой стороны, мы уже видели такое в этом сезоне. Подобный эпизод привел к пенальти: правда Мэддисон не очень удачно принял мяч, а защитник АЗ почему-то проигнорировал, что между ним и мячом находится еще и Бергвалл.
Помимо пенальти остроты «Тоттенхэм» создал не так много, и удалось бы дожать АЗ – большой вопрос. Обе команды часто сбивались на дальние удары: у АЗ 6 из 9 у «Тоттенхэма» 6 из 16. С другой стороны, по игре в защите вопросов нет – один из самых спокойных матчей сезона. Был один привоз Драгушина, один эпизод со стандарта и все. Собственно у АЗ всего 1 удар из штрафной с игры.
Единственной проблемой был Эрнест Поку (тот самый 21 номер о котором говорил Алексей в видео). У него 4 успешные обводки из 5 попыток и 12 рывков с продвижением (progressive carries). Усредненная позиция у него тоже выделяется. Оборону Поку потерзал неплохо, но это ни к чему не привело.
Восторги Майки Муром полностью оправданы. Жаль чуть не хватило в начале матча, чтобы подправить мяч в ворота головой. Яркий, по хорошему дерзкий, не боится брать на себя ответственность и с удовольствием тащит мяч. 4 попытки дриблинга (правда всего 1 успешная. В прошлом матче была аналогичная ситуация, и это определенно одна из зон роста), но 15 продвигающих действий (больше всех в матче, наряду с Поку): 9 рывков с продвижением (progressive carries) и 6 продвигающих передач. Что еще импонирует в Муре – он выглядит одинаково на обоих флангах. Уже второй матч в Лиге Европы он начинает справа и во втором тайме переходит на левый фланг. На весь матч пока не хватает, но это нормально. Лига Европы – отличный плацдарм для него, Бергвалла и Грея. Предположу, что по ходу сезона Мур будет получать больше минут и в АПЛ.
По поводу Драгушина – в его действиях действительно нет уверенности, особенно на мяче. По поводу Вернера: он вроде и сделал отличную подачу на Мура, и ценность передач (xT) у него самая высокая, и тащил мяч хорошо, и выход 1-на-1 был, но можно как-нибудь сделать так, чтобы его моменты завершал кто-то другой?
В целом, средняя игра, что нормально с учетом ротации. И этого хватило, чтобы быть лучше соперника и выиграть.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
И «Барселона», и «Бавария» высоко прессинговали и играли с очень высоко задранной линией обороны. Открытый стиль и не слишком высокая надежность обеих команд, высокое исполнительское мастерство привели нас к веселому матчу.
«Барса» больше действовала без мяча и была более вертикальной. Карта лонгболлов показывает различия. Команды преодолевали прессинг по-разному. «Барселона» стремилась быстрее продвигать мяч вперед, а «Бавария» – сохранить мяч и растянуть соперника фланговыми переводами. Всего 20% атак «Баварии» прошло через центр.
С одной стороны, это тоже получалось неплохо: так был забит гол, плюс был отмененный гол из-за совсем небольшого офсайда у Кейна. С другой стороны, характер матча, высокая линия обороны «Барселоны», скоростные возможности Гнабри (да и Олисе), навыки Кейна в розыгрыше давали больше возможностей для передач за спину. В первом тайме было несколько эпизодов, в которых «Бавария» вместо передачи за спину и атаки на пространстве предпочитала замедлиться и сыграть горизонтально.
«Барселона» действовала более агрессивно, и это как будто больше подходило такой игре. Но ключевым фактором, оказавшим наибольшим влияние на результат стала даже не разница стилей, а огненная форма Рафиньи. Роскошный матч и прекрасное завершение.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
«Тоттенхэм» здорово начал матч против «Брайтона». Соланке был роскошен в подыгрыше, Кулусевски тащил мяч, Мэддисон врывался вторым темпом из глубины, Джонсон по-прежнему в отличной форме, Вернер здорово открывался, но его как всегда подводило последнее действие. Первые полчаса тотальное доминирование: зажимали прессингом, ловили высокую линию обороны. На этом отрезке могло быть и больше, чем 0-1.
Затем игра развернулась, где-то начиная с 30 минуты «Брайтон» отодвинул игру от своих ворот и одновременно с этим нашел болевую точку «Тоттенхэма»: правый фланг обороны. Создавались изоляции под Митому 1-в-1 против Порро. Не сказать, что Каору разрывал в этой дуэли, но кроссы с фланга стали проблемой. Еще в конце тайма японец выдал две отличные тривелы: в первом случае в игру пришлом вступать Викарио, во втором Уэлбек не попал по мячу. На этом отрезке уже «Брайтон» был близок к тому, чтобы сравнял счет, но вместо этого забил Мэддисон – неудачно сыграл Вербрюгген. После этого случился еще выход Джонсона, но игра уже точно не была однозначной и как минимум стала равной.
Во втором тайме преимущество «Брайтона» стало еще больше. Если рассмотреть все три гола по отдельности, то они могут показаться необязательными и местами нелепыми. В первом случае сработала подача с левого фланга, рикошет от ван де Вена, срезка Удоджи. Во втором, «Брайтон» смог в позиционной атаке за 6 секунд и 3 паса дойти от центрального круга до центра чужой штрафной. В предыдущей атаке «Тоттенхэма» Кулусевски не вырезал пас на Соланке. За этим последовал угловой, на котором Порро сделал странную закидушку и владение перешло к «Брайтону». И уже затем случилась та самая атака, в которой пару раз чуть не хватило, чтобы остановить хозяев. Третий гол – ужасная игра в обороне Удоджи и Бентанкура, которых одурачил один Рюттер.
Но если посмотреть на общую картину, то все эти голы проходили на фоне увеличивавшегося игрового преимущества «Брайтона». А между вторым и третьим голом «Тоттенхэм» закончился: либо физически, либо психологически, но игроки в какой-то момент просто встали. Постекоглу ни на один из этих факторов не отреагировал, замены снова пришли слишком поздно. И даже несмотря на то, что при счете 2-3 «Брайтон» отдал мяч, команды, по сути доигрывали матч. Реальной угрозы от «Тоттенхэма» не исходило.
Было весело, но абсолютно закономерная победа «Брайтона» и катастрофический второй тайм «Тоттенхэма».
@Clubmisha
«Тоттенхэм» провел один из лучших матчей сезона. Начало встречи напомнило игру против «Брентфорда»: МЮ не отдавал мяч, но игра проходила на половине поля «Юнайтед». МЮ при игре без мяча выстраивался в 4-4-2 в среднем блоке и выжидал момент для начала давления.
«Тоттенхэм» спокойно справлялся с прессингом МЮ. С другой стороны, прессинг и контрпрессинг «шпор» стали проблемой для «Юнайтед». Поэтому, в первые 10 минут, при владении 48-52% было ощущение доминирования «Тоттенхэма» – МЮ практически не мог выбраться со своей половины поля.
В этот отрезок вместился и гол Джонсона, который сделал ван де Вен. Микки так классно бежит, что даже соперники предпочитают за ним просто наблюдать. Он отобрал мяч у Рэшфорда на своей половине и дотащил его до чужой лицевой, не встретив никакого сопротивления.
После стартового отрезка «Тоттенхэм» стал больше контролировать мяч, МЮ стал чаще прибегать к длинным передачам, но общая картина не изменилась, «Тоттенхэм» продолжал разрывать. В прошлых турах у «шпор» возникали трудности с низким блоком соперника: давление не всегда переходило в моменты, а в густо наполненной штрафной не хватало пространства и возможностей, чтобы что-то создать. МЮ же, даже отдав мяч, оставлял слишком много пространства.
Соланке здорово цеплялся за мячи и открывался между линиями, Мэддисон и Кулусевски творили, Джонсон и Вернер бежали во фланги. Соланке третий матч подряд демонстрирует отличное чувство мяча в штрафной и замыкает, Джонсон третий матч подряд классно бьет из пределов штрафной из-под защитника в дальний угол. С «Брентфордом» и «Карабахом» залетело, МЮ спасла штанга.
Вернер здорово открывался и дважды убегал один на один, хорошо тащил мяч, но реализация – ужас. Но выходы один на один вообще не очень удавались «Тоттенхэму» сегодня. Не забил не только Вернер, но и Соланке с Мэддисоном. Все три мяча – игроки, по сути, заносили в ворота из пределов вратарской. Мэддисон не отметился результативными действиями, но он в полном порядке, МЮ с ним не справлялся и сфолил 6 раз.
После часа «Тоттенхэм» устал, а Анге затянул с заменами. Отрезок примерно с 60-й минуты и до тройной замены «шпор» прошел нервно и не очень хорошо: тут МЮ мог забить, соотношение ударов на этом отрезке 6-0 (еще три удара МЮ нанес в первом тайме и ещё два в компенсированное время). В остальном – практически идеальный матч.
24 удара, 9 явных моментов, 4,67 xG – и цифры, и визуальное восприятие игры – вау! Но для МЮ это катастрофа. Такими темпами Тен Хаг вряд ли продержится долго.
@Clubmisha
Гол Мбеумо на 23-й секунде и умение «Брентфорда» играть в низком блоке предвещали «Тоттенхэму» проблемы и повторение сценариев прошлых матчей, когда команда доходила до чужой трети, даже заходила в штрафную, но дальше упиралась в соперника и на этом все заканчивалось. Однако игра пошла совсем по другому сценарию.
Матч против «Бренфторда» стал первым в сезоне, в котором «Тоттенхэм» уступил по владению мячом (48%). В первых четырех турах показатель владения не опускался ниже 63%. На этот раз ключевым фактором оказалась игра в переходных фазах и высокий прессинг «Тоттенхэма». На послематчевой пресс-конференции это отметили и Франк, и Постекоглу.
Главный тренер «Брентфорда» сказал, что «Тоттенхэм» одна из самых агрессивных команд в высоком прессинге и признался, что билд-ап в матчах против «Манчестер Сити» и «Ливерпуля» был лучше. Анге тоже подчеркивал важность прессинга, особенно контексте розыгрышей «Брентфорда». Это давало возможность отбирать мяч в высоких зонах, и замысел сработал.
Самый активный и тяжелый для «Бренфторда» отрезок – стартовые 30-35 минут. После гола Мбеумо и до 35-й минуты соотношение ударов 15:1. «Брентфорд» был зажат на своей половине, «Тоттенхэм» давил и создавал моменты различными способами: с помощью прессинга, позиционных и быстрых атак. При этом внутри штрафной «Брентфорд» старался действовать компактно и блокировать удары: 10 ударов из 23 оказались заблокированными. Но моментов «Тоттенхэм» создал много.
После этого отрезка игра раскачалась в обе стороны: высокий прессинг «Бренфторда» тоже был довольно успешным. У «Тоттенхэма» 6 высоких возвратов владений (начатых в радиусе 40 метров), у «Брентфорда» – 7. У гостей было меньше подходов и остроты, но все равно было достаточно опасно и при определенным стечении обстоятельство могло бы обернуться счетом 2:2 на каком-то отрезке. Дважды спас Викарио (один раз после своей же ошибки, но тем не менее). Но и «Тоттенхэм» в более открытом рисунке матча создавал моменты на пространстве. Так что, в целом, отличный матч, уверенная и убедительная победа.
Удивительный факт: после 70-й минуты был нанесен всего один удар по воротам – гол Мэддисона.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
«Тоттенхэм» проиграл в дерби северного Лондона. Третье домашнее поражение от «Арсенала» подряд (до этого было три поражения дома с 1992 по 2021 год) и седьмое в последних 11 матчах. Уже можно встретить мнения, что всё пропало, Постекоглу выдохся, а его футбол не работает. Такие мнения были и раньше, но с негативными результатами они усиливаются.
На самом деле, «Тоттенхэм» неплох на старте сезона, но проблемы, пока что, повторяются из матча в матч:
• «Тоттенхэм» владеет мячом, проникает в 14 зону и в штрафную, но не создаёт моментов. Частично в этом заслуга соперника, который насыщает штрафную и блокирует удары, частично хромает принятие решений в финальной трети. Иногда торопятся с ударом не видят открытого партнёра, иногда наоборот затягивают. Тут примеры, да и в целом, хороший разбор матча от Славы Палагина. В результате, либо момент вообще не доходит до удара, либо удар блокируют, и он выходит из намного менее опасной позиции, чем мог быть;
• Стандарты. Тут всё привычно и понятно, к сожалению. Хотя бы ушли от прямой блокировки Викарио игроками соперника, но всё ещё слабо;
• После гола «Тоттенхэм» словно выпадает из матча. Вчера сбились на навесы и дальние удары. Создали явно недостаточно для того, чтобы отыграться и концовку провели слабо.
У «Арсенал» были серьёзные потери. Конечно, с Райсом и Эдегором, команда выглядела бы иначе и была ещё сильнее, но и ресурс, чтобы с справится даже с такими потерями у Артеты вполне приличный. Скамейка хорошая, команда может быть эффективна в разных режимах и находится на другой стадии развития (вероятно пиковой). В такой ситуации резкой просадки по качеству не случится, даже если возникнут дополнительные трудности.
Поражение в дерби, конечно, обидно и неприятно, но ничего критичного не происходит.
@Clubmisha
Ребята из Подкастного акцента пригласили в гости, на итоги второго тура, рассказать про «Тоттенхэм» с «Эвертоном»:
https://youtu.be/Oh7bqfOz7Zw
Другие ссылки у ребят в посте
@Clubmisha
Всех с началом европейского сезона! Что касается матча «Тоттенхэма», то с одной стороны, конечно, очень обидно отдавать такую игру. С другой, сказать, что ничья нелогична – не совсем справедливо. «Тоттенхэм», как и в прошлом сезоне вполне неплох, но, во-первых, недостаточно убийственный, во-вторых, достаточно хрупкий.
Подтверждение первого тезиса – первые 57 минут. Тотальный контроль «Тоттенхэма». Игра проходила на половине поля «Лестера», у «шпор» 73% владения, соотношение ударов 1:13. Единственный удар хозяев – попытка Декордова-Рида из района центрального круга перекинуть вышедшего из ворот Викарио. Единственное касание в чужой штрафной – пас назад того же Декордова-Рида. «Тоттенхэм» давил, заходил в штрафную, но при этом не создавал по-настоящему опасных моментов, постоянно пытаясь улучшить позицию для удара. Из 13 ударов 7 после стандартов и еще два из-за пределов штрафной. То есть были проблемы с тем, чтобы перевести давление в остроту.
Оставшийся отрезок – подтверждение хрупкости команды. Едва ли не первая атака вменяемая «Лестера» закончилась голом. Первый удар из пределов штрафной, но позиция в которой оказался Варди – убойная. Сразу после этого «Тоттенхэм» утратил контроль над игрой, начались «качели». Стало больше суеты, невынужденных ошибок, ошибок под давлением. «Лестер» смог отодвинуть игру от своих ворот, владение «Тоттенхэма» стало дальше от ворот Хермансена, а у хозяев больше получалось в контригре (дважды вытащил Викарио). «Тоттенхэм» продолжал заходить в чужую штрафную, но все так же игроки не могли выйти на ударную позицию. Соотношение ударов после гола Варди – 5:2 в пользу «Лестера».
Двоякое впечатление от матча: виден и потенциал команды, и ее уязвимости. Никаких выводов, это только первый тур. Констатируем довольно обидную, но логичную потерю очков и продолжаем наблюдения.
@Clubmisha
Отличный первый тайм от «Боруссии». «Дортмунд» комфортно чувствовал себя без мяча и опасно разбегался на пространстве. «Реал» контролировал мяч, но игру контролировала «Боруссия». В первые полчаса владение «Реала» – 70%, но соотношение ударов 7-2 в пользу «Дортмунда». Все удары «Боруссии» были из пределов штрафной. Даже если отбросить момент со штангой Фюллькруга (там все же был офсайд), то можно вспомнить два выхода Адейеми и контратаку 6-в-3.
«Боруссия» разбивала прессинг «Реала» и через длинные передачи, и через короткие перепасовки. Итогом становилась большая свободная зона в центре и быстрый выход из обороны. Самый запоминающийся пас – Хуммельса на Адейеми, но по части продвижения мяча ключевую роль играл Нико Шлоттербек: 13 продвигающий передач и 8 progressive carries. Темп полностью устраивал «Дортмунд», моментов тоже хватало, но подвела реализация.
Ситуация начала меняться после получаса игры. «Реал» стал чаще откатываться, «Боруссия» начала больше владеть мячом, а потом «Мадрид» подправил прессинг: свободных зон в центре стало меньше. После 30-й минуты владение 50%-50%, «Боруссия» нанесла всего 2 удара из пределов штрафной, с игры – один. У «Реала» во втором тайме 11 ударов, 7 из пределов штрафной.
«Боруссия» хорошо ограничивала «Реал» с игры, но «Мадрид» доминировал на стандартах, что в итоге и принесло победу. У «Реала» 7 ударов со стандартов (все во втором тайме). Наиболее мощный отрезок испанцев с 70-й по 85-ю минуту: у «Реала» 40% владения с точностью передач 97% и 7-0 по ударам. И именно на этом отрезке «Реал» забил.
Именно в этом и заключалась разница в финале. У каждой команды был отрезок доминирования. Наиболее явный составлял примерно 15 минут. «Боруссия» свой реализовать не смогла, а «Реал» смог.
@Clubmisha
«Челси» уволил Почеттино. С одной стороны, удивительно, учитывая вторую половину сезона и продвинутые метрики (если их реально учитывали). С другой стороны, от руководства «Челси» такого можно и, видимо, стоит ожидать. Кирилл Бельский (@breakevens) собрал инсайды и рассказал, что случилось.
Руководство «Челси» – короли тайминга. Увольнения Тухеля, Поттера и Почеттино случились в максимально неожиданные моменты. Тухелю дали провести предсезонку и уволили в самом начале сезона, Поттеру дали контракт на 5 лет, обещали долгосрочный проект, но уволили через 7 месяцев, Почеттино дали контракт поменьше (2 года), но, как и Поттера, уволили после того, как удалось пройти низшую точку и улучшить результаты.
Бен Джейкобс написал, что Почеттино изначально не был стратегически подходящим вариантом (как и после увольнения Поттера выяснилось, что его брали экстренно, без плана), а сам Маурисио считал, что ситуация может стать хуже, если он останется.
Любопытно, что если посмотреть текст Кирилла при назначении Почеттино, разногласия между тренером и руководством прослеживались уже на ранних этапах:
Боули тоже пригласил Почеттино не в первый раз. В сентябре, после увольнения Тухеля, Тодд связывался с аргентинцем, но тогда президенту «Челси» не понравилось, что Почеттино хотел слишком много контроля в принятии решений.
По информации Балаге, весной 2023-го уже сам Почеттино отказался от варианта с «Челси», поскольку ему не понравились рамки, в которые руководство клуба загоняет тренера.
