5646
Самая оперативная информация о ЧП Москвы, Подмосковья и других регионов России
🇺🇸 Присутствие военных США на Украине подтверждено официально
➖ В первую неделю ноября США наконец-то официально подтвердили присутствие на Украине своих военных, которые якобы были выведены оттуда в феврале 2022 г. Высокопоставленный чиновник Пентагона, бригадный генерал ВВС Патрик Райдер, подтвердил, что действующие военнослужащие Вооруженных сил США находятся на территории Украины и «возобновили инспекции на месте для оценки запасов вооружений».
➖Генерал сказал, что эти американские военные находятся далеко от линии фронта, и что они рассчитывают, что сражаться будут украинцы. Он не ответил на вопрос, что эти военные будут делать, если они станут целью случайной или намеренной атаки Вооруженных сил РФ. Этот вопрос особенно актуален с учетом того, что склады с боеприпасами и оружием, которые будут «инспектировать» американцы, как раз и входят в число основных целей России.
➖Этому заявлению предшествовала публикация отчета Госдепартамента США о планах по «противодействию распространения определенных видов продвинутых обычных вооружений в Восточной Европе, где говорилось о «разнообразных преступных и негосударственных лицах, которые могут попытаться приобрести оружие из источников в Украине в течение или после завершения конфликта, как это произошло после войн на Балканах в 1990-х годах».
Вообще эти «преступные лица» входят в состав ВСУ в частности в форме фашистского батальона «Азов»* и других националистических батальонов, играющих ведущую роль в войне против России, лидеры которых неоднократно бывали в Вашингтоне и были обласканы конгрессменами из числа как демократов, так и республиканцев.
➖ Не секрет, что реальное присутствие ВС США на Украине намного шире, чем это признает Пентагон. Так, уже подтверждено, что США предоставляют Украине разведывательные данные, помогают с выбором целей и согласуют использование определенных вооружений, таких как установки HIMARS.
➖Эти предполагаемые «инспекторы» не смогут найти никаких свидетельств, если не поедут на фронт, поскольку большинство вооружений «исчезают» в зоне боевых действий, и единственный способ проверить достоверность отчетов — физически присутствовать в этой зоне.
➖Поскольку заявленная миссия совершенно бессмысленна, более вероятно, что это объявление Пентагона означает расширение штата военных советников США (которых называют «инспекторами») до такого уровня, когда Пентагону становится сложно отрицать их присутствие на Украине.
🤔 Похоже, что участие США в украинском конфликте следует определенной схеме. Поддержка преступного правительства, эскалация конфликта до боевых действий, отправка легких вооружений, отправка тяжелых вооружений и, наконец, отправка военных советников. Что последует дальше? Может быть, инцидент, аналогичный произошедшему в Тонкинском заливе в 1964 году? Похоже, что Байден забыл уроки Вьетнама и то, что он имеет дело не со страной третьего мира.
➖Предложение Европы было менее конкретным и более расплывчатым. Европа предложила Украине «соглашение об ассоциации», однако в этом соглашении не предусматривались конкретные выгоды. На самом деле это просто был список требований, которые Украина должна была выполнить, чтобы получить возможность стать кандидатом на вступление в ЕС. Большая часть этих требований носила экономический характер и была нацелена на либерализацию рынка, что было выгодно для Европы, но не для украинских предприятий. Мы увидели, как выполнение этих требований частично или полностью уничтожило Южмаш, концерн «Антонов», Николаевский судостроительный завод, Кременчугский сталелитейный завод, Азовмаш, ЗАЗ, Кременчугский автосборочный завод, Одесский портовый завод химической промышленности и многие другие промышленные предприятия Украины.
➖Стоит отметить, что российское предложение не исключало европейского. Напротив, Россия была готова отдать Украине роль посредника между Востоком и Западом и помочь ей превратиться в торговый хаб между Россией и Европой. Однако предложение ЕС было более жестким, и фактически требовало, чтобы Украина выбрала одну из сторон.
Естественно, Запад продвигал свое предложение через украинские СМИ, контролируемые прозападной частью олигархата. Эти СМИ рисовали картинку красивой и богатой жизни в Европе, не упоминая, чего это будет стоить, и кто именно будет жить этой красивой и богатой жизнью. Можно было бы подумать, что советские люди уже сталкивались с такой пропагандой в конце 1980-х, однако большая часть украинцев решила наступить на те же грабли еще раз и поверила обещаниям о пенсиях в 5 тысяч евро.
➖Публичное обсуждение этих инициатив положило начало еще одному расколу в украинском обществе. Примерно 45 процентов украинцев поверили СМИ и мечтали об ассоциации с ЕС несмотря ни на что, около 20 процентов хотели заключить сделку с Россией, а остальные вообще не хотели никакой ассоциации и были довольны сложившимся положением дел.
➖После долгих размышлений президент Янукович решил отклонить предложение европейцев. Это не было резким отказом, и вообще он предполагал продолжить переговоры с целью добиться лучших условий и хотя бы каких-то выгод для Украины, а также сохранить экономические связи с Россией, без которых украинская экономика была нежизнеспособной.
➖Финансируемые прозападными олигархами СМИ убедили многих украинцев, что Янукович пытается украсть их «честно заработанные» пенсии в 5 тысяч евро, и эти украинцы вышли на улицы Киева, наслаждаясь полной и безоговорочной поддержкой официальных представителей США и ЕС. Янукович не решился разогнать протесты силой и в итоге был вынужден бежать из страны, а к власти пришли совсем другие силы.
➖Республика Крым не признала легитимность новых властей и нашла безопасную гавань в России. Донбасс, который был самым процветающим регионом Украины, и процветание которого было достигнуто благодаря экономическим связям с Россией, увидел, что новые власти не ставят его интересы ни в грош, и что его промышленность обречена на крах. Разумеется, главные причины восстания Донбасса не были экономическими, но экономический фактор сыграл важную роль в широкой народной поддержке ДНР и ЛНР.
➖Дальнейшие события хорошо известны. Без российских субсидий и льгот украинская экономика выживала только за счет бесконечных кредитов, которые придется выплачивать многим поколениям украинцев. Украинская промышленность была разрушена, леса были срублены и проданы в Европу, а сельскохозяйственные земли оказались в руках иностранцев и доморощенных олигархов. Украина укусила руку, которая ее кормила, и вскоре обнаружила, что новые хозяева не такие щедрые и не готовы ничего давать бесплатно.
➖Что касается пенсий, то сейчас средняя пенсия на Украине составляет около 100 долларов, в то время как в 2012 году она составляла примерно 160 долларов и стабильно индексировалась. В 2012 году за 1 доллар давали 8 гривен, а сейчас уже 36. Стоило ли ради этих достижений затевать массовые протесты и свергать правительство?
❌ Российские государственные СМИ заблокированы на Западе. Как европейцам узнать российский взгляд на события?
➖ Российские государственные СМИ заблокированы практически на всех массовых западных платформах. Англоязычные телеканалы из России были лишены лицензий, большинство страниц официальных российских каналов на YouTube*, Facebook* и в других социальных сетях были заблокированы, сайты многих российских СМИ недоступны для западной аудитории.
➖Прежде всего, важно задать вопрос – почему они были заблокированы? Запад заявил, что они распространяют «дезинформацию», но не предоставил никаких доказательств этого, кроме «нам так кажется». Стоит отметить, что меры против российских каналов были приняты сразу же после начала спецоперации на Украине. Очень похоже, что правительства Запада очень сильно не хотели, чтобы их население узнало российский взгляд на происходящее.
❓Почему они заблокировали российские источники? Даже если они считают, что русские искажают информацию, почему они не дают своему населению самостоятельно решать, правы русские или нет? Может быть, они считают, что европейским населением очень легко манипулировать, поскольку это очень хорошо получается у них самих? Возможно, напротив, они считают, что их население слишком умное и опасаются, что европейцы увидят истину в российском освещении происходящих событий?
➖Украинские медиа пользуются на западе всеми возможными преференциями. Их истории попадают в заголовки, их заявления редко проверяются, и даже когда их «факты» оказываются фейками, опровержения появляются далеко не на первых страницах. Европа предположительно была обеспокоена свободой слова в России, однако у себя она ввела такой контроль над СМИ, какой не снился даже самым тоталитарным странам мира.
➖Ущерб уже нанесен. Быстрое решение европейских властей о блокировке российских СМИ привело к тому, что массовая европейская аудитория твердо убеждена в справедливости украинского дела и в том, что русские — это какие-то чудовищные орки, вторгнувшиеся в Европу. Даже разумная и интеллигентная часть европейского общества очень длительно время видела только одну единственную сторону этой картины, которую подкрепляли все доступные ей СМИ.
❓Как же узнать российскую точку зрения? Чем больше Европе приходится платить за поддержку Украины в конфликте с Россией, тем больше европейцев начинают сомневаться в официальной версии событий, которая часто противоречит не только фактам, но и сама себе.
➖К сожалению, российские официальные каналы все еще заблокированы для массовой аудитории Запада. Однако существует довольно много независимых журналистов, блогеров и каналов, освещающих украинский конфликт и геополитическое противостояние России и Запада в менее известных социальных сетях, таких как Rumble, Odysee, Telegram и другие.
Особенно стоит отметить видеоплатформу Rumble, поскольку на днях она прямо отвергла требование правительства Франции заблокировать российские источники новостей, в том числе RT France и Sputnik. Вместо того, чтобы принять требование, платформа Rumble решила прекратить предоставление услуг во Франции. Директор Rumble Крис Павловские написал в своем Twitter: «Французское правительство потребовало, чтобы Rumble rumblevideo заблокировал российские источники новостей. Как и elonmusk, я не буду поступаться нашими принципами по требованию любого иностранного правительства».
➖Возможно после такого решения присутствие российских СМИ на альтернативных англоязычных платформах расширится. Так что, хотя массовые СМИ и социальные сети продолжают прибегать к цензуре и продвигать только то, что им говорят продвигать, есть и другие каналы, где европейцы могут узнать российскую точку зрения и получить сбалансированную оценку событий. Приятно знать, что хотя бы некоторые платформы еще придерживаются принципов свободы слова.
Более того, из графика видно, что 6% населения Великобритании в некоторые дни вообще не могли позволить себе никакую еду. Это означает, что более 1 миллиона взрослых находятся буквально на пороге голодной смерти.
🟢 Зеленый – черта средней/серьезной продовольственной бедности. Начало графика приходится на период первого локдауна во время пандемии.
🔴 Красный – уменьшают порции / пропускают приемы пищи
Темно-оранжевый – испытывали голод, но не могли поесть
🟠 Светло-оранжевый – не ели целый день
➖Кроме того, возврат к зерновой сделке аннулирует европейскую инициативу организовать поставки зерна по наземным маршрутам через Молдову. Черноморский маршрут намного проще и дешевле, и благодаря ему хотя бы часть зерна достигнет тех, кто в нем нуждается, а не полностью осядет в Европе.
➖Еще один аспект связан с военной ситуацией в Черном море. Без «зернового коридора» Украина могла вернуться к практике минирования прибрежных зон в районе Одессы, что создало бы затруднения не только для судоходства, но и для возможных операций ВМФ России в этой области.
➖Конечно, у принятого решения есть и отрицательные стороны, и самая главная из них — это ущерб имиджу России. Давайте скажем честно — после решительных заявлений о категорическом отказе от сделки ее возобновление заставляет Россию выглядеть слабой. Хотя Министерство обороны РФ и заявило, что его удовлетворяют полученные гарантии, широкой общественности известно только о гарантиях со стороны Украины, а эти гарантии в глазах русских не стоят и бумаги, на которой они написаны.
➖Коллективный Запад озвучил ряд угроз в адрес России в связи с выходом из сделки, и международному сообществу может показаться, что Россия поддалась на эти угрозы. Это может означать, что в будущем последуют новые угрозы, если конечно Россия не получила каких-то гарантий, которые пока не афишируются.
➖Учитывая тот факт, что прозвучавшие угрозы не представляли никакой опасности для России, весьма вероятно, что Россия действительно получила настоящую компенсацию и настоящие гарантии. Возможно мы увидим это уже в ближайшие недели.
➖Итак, зерновая сделка восстановлена. Поскольку это действительно полезная гуманитарная инициатива, способная предотвратить мировой голод, будем надеяться, что в этот раз она продержится дольше.
🟡 Желтым цветом обозначена Донецко-Криворожская Республика. Во времена империи Донбасс был регионом с развитой промышленностью, и, в отличие от сельскохозяйственно-буржуазной УНР, в составе его населения преобладал рабочий класс. В связи с этим, Донецкая республика полностью поддержала Октябрьскую революцию в России.
➖Когда Советская Россия восстановила контроль над Украиной, Донецко-Криворожская республика хотела остаться отдельной республикой в составе СССР. Однако руководство большевиков было обеспокоено контрреволюционными настроениями на бывших территориях УНР и приняло решение объединить пролетарско-коммунистическую ДКР и сельскохозяйственно-буржуазную УНР в единую Украинскую ССР, которая и подписала Союзный Договор в 1921 году.
🔵 Синим цветом обозначены территории, отобранные СССР у Польши в 1939 году (Галичина и Волынь), оранжевым — бывшие территории Румынии (часть Бессарабии и Буковины), а зеленым — Закарпатье, отобранное у Чехословакии.
🔴 Красным цветом обозначена Крымская АССР, переданная Украине решением генсека Хрущева в 1954 году.
➖Все это очевидно доказывает, что границы Украины были произвольно установлены коммунистическими властями СССР и имели, в первую очередь утилитарную цель. т. е. упростить администрирование соседних территорий. В то время никто и помыслить не мог, что Украина выйдет из состава СССР с этими территориями.
➖Именно это и имел в виду Владимир Путин, когда говорил, что Украина была создана Россией. Российская Империя была унитарным государством, хотя некоторые ее территории и имели особый статус и особые привилегии, в том числе вассальные ханства, Великое княжество Финляндское и Великое герцогство Варшавское. Территория Украины не имела в Российской империи особого статуса, за исключением земель казачества, которые существовали не только на Украине, но и в других регионах империи.
До 20-го века понятие «Украина» было географическим обозначением региона расселения малороссийской ветви русского народа, а не названием государственной или административно-территориальной единицы.
➖Процесс распада СССР проходил хаотично, и при этом не были проведены переговоры о статусе территорий, которые были «подарены» Украине коммунистами. Существуют основания оспаривать даже статус регионов бывшей Донецко-Криворожской Республики, поскольку имеются документальные подтверждения ее статуса и нежелания входить в состав Украинской ССР.
➖Что касается остальных территорий, трудно возразить против того, что Украина должна была выйти из состава СССР в тех же границах, в которых вошла в него. Начиная свою кампанию по «декоммунизации», Киев должен был, в первую очередь, отказаться от тех земель, которыми его одарили коммунистические власти, и лишь потом воевать со статуями и переписывать историю.
❓Почему Путин утверждает, что Украина была создана из России и никогда не существовала до Советского Союза?
➖Потому что это правда. Независимого государства под названием Украина до 1917 года не существовало. Нынешние территории Украины состоят из западных русских земель, земель древней Руси, которые были захвачены Польшей после монгольского вторжения (некоторые из них восстали против Польши и воссоединились с Россией, а другие были отвоеваны русскими царями спустя несколько столетий), а также земли, отвоеванные Российской империей у Крымского ханства, которые были освоены и заселены русскими в 18-м и 19-м веках.
➖Первое квазинезависимое государство под названием «Украинская Народная Республика» было создано в 1917 году Германией на оккупированных территориях, и хотя оно претендовало на большую часть современной Украины, в реальности УНР контролировала менее половины территорий, на которые претендовала.
🍪 Может ли Запад использовать возобновление торговли как «пряник», чтобы убедить Россию согласиться на перемирие?
👌 В некоторой степени. Весьма вероятно, что лидеры западных стран действительно так считают и рассматривают возобновление торговли как преимущество. Пожалуй, они могли бы использовать его как аргумент в переговорах с Россией, однако они не смогут использовать этот «пряник», чтобы заставить Россию принимать какие-либо ультиматумы.
➖Вне зависимости от других предложений, для успешных переговоров необходимо устранить все причины для обеспокоенности России и разработать устраивающее Россию решение для каждой из объявленных целей спецоперации на Украине.
➖Сейчас, когда пыль уже осела, россияне больше не считают торговлю с Западом «пряником», а многие рассматривают ее как «отравленное яблоко» и считают, что эта торговля нанесла огромный ущерб российской промышленности. Возобновление торговли России с Западом выглядит простым способом улучшить состояние российской экономики и стимулировать ее рост, но простой способ — не всегда лучший.
➖Если посмотреть на последствия разрыва торговых связей между Россией и Западом, можно сказать, что это Россия может использовать возобновление торговли как «пряник», чтобы посадить Запад за стол переговоров, если Россия этого захочет.
➖Россия столкнулась с рядом проблем из-за ввода санкций и разрушения сложившихся цепочек поставок, но сейчас какие-либо серьезные проблемы в российской экономике не наблюдаются. Инфляция стабилизировалась после всплеска в начале года, дефицита каких-либо товаров первой необходимости нет.
Россия уже пережила самый опасный период кризиса и разрыв экономических связей с Западом без существенных потерь. Худшее уже позади, и с каждым месяцем ситуация становится все лучше и лучше. Программы импортозамещения и параллельного импорта показывают отличные результаты, и чем больше проходит времени, тем ниже становится потребность России в западных товарах.
➖Что касается Запада, то в данном случае его нельзя считать единым целым. Разрыв торговых отношений с Россией не принес никаких серьезных проблем США, а напротив, открыл для них новые рынки. С Европой все обстоит совершенно иначе.
➖Над США все еще нависает угроза экономического кризиса и рецессии, но эта угроза связана с экономической политикой действующего президента, а не с событиями в восточном полушарии. Чем дольше сохраняется такое положение дел, тем больше американцев требуют от государства сосредоточиться на решении внутренних проблем, а не тратить деньги впустую на другом конце мира.
➖Что касается Европы, ее экономика была гораздо теснее связана с российской, и разрыв экономических связей принес ей очень серьезные проблемы, многие из которых еще не успели проявиться. Оказалось, что хотя в денежном выражении объем торговли с Россией был не таким и большим, именно импорт российских энергоресурсов заставлял вращаться колесики европейской экономики. Без российских поставок европейская промышленность столкнулась с проблемами, причем не с краткосрочными проблемами, которые можно решить экстренными мерами, а с системным кризисом, который может привести к полному краху.
❗️Пока что Европа тратит деньги, не считая, чтобы ее экономика продолжала функционировать. Этот подход основан на экстренных мерах и может дать временные результаты, если не произойдет нового кризиса. Однако бесконечно заливать деньгами проблему не получится, поскольку это разрушит конкурентоспособность европейской промышленности и экономики. В отличие от России, Европа не является самодостаточной в плане энергоресурсов.
🤔Итак, Запад может предложить России модные бренды и красивые побрякушки, а Россия может предложить Западу энергию, без которой не получится сделать эти побрякушки. Стоит задуматься о том, у кого именно в кармане лежит «пряник».
❓Намеревается ли Россия разблокировать Facebook?
✍️Сегодня группа российских блогеров отправила президенту Путину просьбу о снятии блокировки с социальных сетей Instagram и Facebook (принадлежат компании Meta, запрещена в РФ, признана экстремистской организацией). Аналогичная просьба была направлена зампреду Совета Безопасности РФ Дмитрию Медведеву.
➖Блогеры отметили, что многие россияне все еще используют эти социальные сети через сервисы VPN, и что данные социальные сети в основном используются для развлекательных целей. Они считают, что нет смысла тратить ресурсы на блокировку, если она не имеет существенного значения.
➖В свою очередь. Олег Матвейчев, замглавы комитета Госдумы по информационным технологиям, информационной политике и связи, прокомментировал это заявление, сказав, что вопрос разблокировки Instagram и Facebook не стоит на повестке дня. Он объяснил, что эти социальные сети созданы не для развлечения блогеров и в настоящее время используются в качестве информационного оружия против Российской Федерации.
➖Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что данное обращение еще не получено, и что комментариев по этому вопросу в настоящий момент нет.
🤔Следует ли России действительно разблокировать эти ресурсы? Это вряд ли будет хорошей идеей, поскольку они были заблокированы не без причины. Платформа Meta твердо встала на украинскую сторону в нынешнем конфликте и открыто разрешила призывы к насилию в отношении русских. У России имеются законные основания блокировать эти ресурсы, и пока эти основания существуют, разблокировка маловероятна.
➖Так называемые «развлечения» в этих социальных сетях тесно переплетены с антироссийской пропагандой. Вероятно, направившие обращение блогеры не понимают, что против России ведется массированная дезинформационная кампания, и что российские пользователи в лучшем случае немедленно станут целью множества разнообразных хакеров и мошенников, а также массированной кампании ненависти. На самом деле, эта блокировка спасает россиян от манипуляций и дезинформации и лишает Украину и ее западных спонсоров мощного пропагандистского инструмента.
➖Социальные сети имеют доступ к данным о местонахождении пользователей, и пользователи из России без всяких сомнений столкнутся с преследованиями, унижениями и нападками массовой публики коллективного Запада, которая существенно превосходит по численности российскую интернет-аудиторию.
➖Некоторые говорят, что российские пользователи могли бы продвигать российскую точку зрения и открывать западной аудитории глаза на реальное положение дел. Такой аргумент мог бы иметь вес, если бы Meta* действительно была независимой и беспристрастной платформой, предоставляющей всем равные возможности для выражения своего мнения. Однако с учетом пристрастности Meta* беспристрастное обращение не гарантируется, и российские пользователи просто утонут в океане иррациональной ненависти...
❗️Однако раздел шкуры неубитого медведя не увенчался успехом.
➖Поскольку Херсон остается важнейшей позицией и в этом регионе все еще сосредоточены большие силы противника, Россия пока не выводит регулярные войска, обороняющие эту линию фронта, но укрепляет их мобилизованными резервистами и техникой.
➖Как только опасность наступления Украины на Херсонском направлении снизится, российские силы получат возможность немного передохнуть, а затем их действительно можно будет использовать для дальнейшего поступления, оставив на оборонительных укреплениях Херсона менее опытные отряды.
➖Пока это еще не началось. Вероятно это начнется, когда Украина начнет сосредотачивать силы на другом участке фронта (и на эту тему уже были новости), или когда Россия будет готова возобновить наступательные операции, не обращая внимания на ВСУ. Это может произойти после окончательного освобождения Донбасса и падения украинских укреплений. Уже несколько недель Украина ежедневно несет тяжелые потери в отчаянных попытках удержать Артемовск, но на этой неделе российские силы также начали продвижение в районе Угледара, так что патовая ситуация может закончится уже в ближайшее время.
➖У Украины уже закончились резервы на Донбассе. Российские ракетные удары снизили способность противника перемещать войска с использованием электрифицированных железных дорог, и перевод сил из другого региона окончательно похоронит шансы украинского контрнаступления, а без видимых результатов спонсорам Украины быстро надоест поддерживать безнадежное дело.
➖Итак, мы дошли до протестов 2013-2014 годов. Они начались, когда президент Янукович отклонил предложение сделки о более тесной ассоциации с Европейским Союзом. Даже западные опросы показывают, что в то время ассоциацию с ЕС поддерживали 45 процентов украинцев, 15 процентов выступали за интеграцию с Россией, а остальные просто хотели оставить все как есть.
➖Янукович не отказался от идеи ассоциации с ЕС как таковой, но отклонил конкретное предложение, поскольку его условия не были благоприятными для Украины и повлекли бы за собой потерю конкурентоспособности украинской промышленности и ее постепенный захват иностранцами, что впоследствии и произошло.
➖В любом случае, принимать решение о государственных соглашениях — это законное право законно избранного президента. Однако определенные силы в регионах, голосовавших против Януковича, посчитали иначе и организовали массовые протесты, которые были официально и открыто поддержаны иностранными государствами. Особенно заметными были протесты в столице Украины Киеве, где преобладали прозападные настроения и Янукович набрал лишь около четверти голосов населения. Таким образом, симпатии населения Киева определили судьбу правительства Януковича — он был свергнут и бежал из страны, опасаясь за свою жизнь.
➖Почему это произошло? Потому что люди хотят процветания и красивой жизни. Достаточно обещать им этого, убедить их, что правительство плохое, а новое правительство все исправит, и вы получите революцию. Особенно если на самом деле все не так и плохо, ведь когда правительство действительно «плохое», оно просто потопит эту революцию в крови.
➖По решению новых властей на Украине были запрещены Партия регионов и Коммунистическая партия Украины, которые в совокупности набрали около 60 процентов голосов на предыдущих выборах. Таким образом, начиная с переворота 2014 года, Украина не может считаться демократией. Фактически после переворота Украина потеряла легитимность и предыдущее украинское государство прекратило свое существование.
➖В связи с запретом крупнейших политических сил никакие последующие выборы не могут считаться законными. Некоторые говорят, что это относится только к Порошенко, и что Зеленский был избран законно. Возможно, но оппозиционные партии все равно были запрещены, националистические формирования имели полную свободу действий, и даже у умеренной оппозиции не было доступа к огромным пропагандистским ресурсам олигархов, сделавших ставку на Зеленского.
➖Стоит отметить, что классическая демократия в форме правления большинства не очень хорошо работает в условиях почти равного распределения людей между противоположными точками зрения. Таким обществам требуются другие формы правительство и власть на основе консенсуса, иначе они неизбежно скатятся к гражданской войне или одна часть населения будет полностью игнорировать интересы другой части, как это случилось на Украине.
➖Итак, сражается ли Россия против демократии на Украине? Нет, Россия сражается за восстановление украинской демократии и за то, чтобы вернуть украинскому народу право выбора.
❓Почему Россия сражается против свободы и демократии на Украине? Часть 2
👆В предыдущем материале мы говорили об украинских «свободах», против которых сражается Россия. Теперь же поговорим немного об украинской демократии.
➖Согласно простейшему определению, демократия — это власть народа. Поскольку все люди разные и имеют разные мнения по разным вопросам, концепция демократии фактически означает правление большинства. Воля большинства проявляется в форме демократических выборов, где все имеют равное право голоса и равные возможности быть избранными.
❓Отражает ли правительство Украины волю большинства? Возможно, но проверить это нельзя, поскольку процесс выборов на Украине не является демократическим и равноправным.
Хотя Запад восхваляет переворот 2014 года и признает его результаты, с точки зрения закона это было свержение законного правительства в результате уличных протестов в столице. Этот переворот был похож на события «Оранжевой революции» 2004 года, которая также завершилась победой протестующих.
➖В 2004 году кандидат от влиятельной Партии Регионов Виктор Янукович выиграл президентские выборы с небольшим преимуществом, получив подавляющее большинство голосов в ряде регионов Украины. Однако его политический противник не признал поражение и призвал своих сторонников выйти на улицы и потребовать провести третий тур выборов. Не будем вдаваться в причины того, почему переголосование привело к иному результату, но есть «очень небольшая» вероятность того, что масштабная пиар-компания, поддержка иностранных СМИ и агрессивность протестующих могли иметь к этому какое-то отношение.
➖Воплощавший «западные ценности» президент Ющенко получил свой президентский срок и не прославился никакими заметными достижениями, кроме ухудшения отношений с Россией, постоянными экономическими проблемами и попытками исправить экономику, вымогая у России деньги под угрозой прекратить транзит газа и поставить под удар энергетическую безопасность Европы.
➖Таким образом, неудивительно, что на следующих выборах Виктор Янукович одержал триумфальную победу и все-таки был избран на президентский пост.
❓Почему Россия сражается против свободы и демократии на Украине?
➖Свобода — это очень расплывчатое понятие, и иногда имеет негативное значение. Свобода творить все, что угодно, — это не та свобода, за которую нужно сражаться, а проявление хаоса и анархии.
➖Чтобы ответить на этот вопрос стоит поговорить о свободах на Украине. В основе западного понимания свободы лежит фундаментальная концепция «четырех свобод», которая первоначально была сформулирована президентом США Рузвельтом в начале 1940-х годов. Данная концепция включает четыре главных свободы: свободу слова, свободу вероисповедания, свободу от нужды и свободу от страха.
➖Присутствовали ли на Украине все эти свободы до начала нынешнего конфликта? Нужно не забывать, что любое ограничение все равно является ограничением, и его основание неважно. Ссылаться на законы и правила здесь нельзя — запрет выходить на улицу без хиджаба или требование разрешать урожденным мужчинам участвовать в женских спортивных состязаниях тоже соответствуют законам и правилам, хотя и являются таким же нарушением прав и свобод.
➖Давайте начнем со свободы слова. Была ли на Украине свобода слова? Плохая новость для поклонников Украины, но нет, ее там не было даже и близко. Напротив, украинцы не могли публично выражать любые мнения и точки зрения, противоречившие официальной государственной повестке, не опасаясь преследования, а некоторые высказывания, такие как признание принадлежности Крыма России были официально запрещены законом.
➖Одним из самых резонансных преступлений на Украине за последние 8 лет было убийство Олеся Бузины, известного украинского журналиста, настоящего патриота своей страны, которое видел ее будущее на одном пути с Россией.
➖Что насчет свободы вероисповедания? Здесь дела обстоят намного лучше, Украина здесь впереди всех. Здесь можно следовать любой религии, вступать в любые секты и даже открыто следовать неонацистской идеологии и публично демонстрировать нацистские символы. Да, идеология тоже относится к этой категории. Однако все-таки есть на Украине одно исключение из этой свободы, и этим исключением является Русская православная церковь. Священники и прихожане Русской православной церкви подвергались преследованиям, их церкви на западе Украины были захвачены, а на Донбассе их открыто убивали, когда украинская артиллерия без разбора обстреливала абсолютно все гражданские объекты, в том числе их храмы.
➖Следующим пунктом идет свобода от нужды. Насколько же хорошо стали жить украинцы, чего добились их власти, сделавшие «европейский выбор»? Как оказалось, все не так радужно. Начиная с переворота 2014 года уровень жизни населения Украины неизменно падал. К началу 2022 года более 10 миллионов граждан Украины жили и работали в других странах. Покупательная способность гривны упала в несколько раз. Промышленность была уничтожена до такой степени, что ее восстановление стало почти невозможным. «Экономические реформы» правительства заключались в том, чтобы набрать побольше долгов и распродать все, что получится, а затем попробовать отобрать у покупателя и продать еще раз, как это случилось со знаменитым заводом «Мотор Сич» в Запорожье, который украинские...
❓ Почему Россия пытается использовать поставки продовольствия как оружие, отказываясь от «зерновой сделки»?
❗️Россия не пытается использовать поставки продовольствия как оружие. Выход из «зерновой сделки» стал результатом возмутительной террористической атаки на Черноморский флот РФ в порту Севастополя, для которой использовалось прикрытие «зернового коридора».
☝️Министерство обороны РФ проанализировало данные с навигационных модулей захваченных подводных дронов и определило, что дроны были запущены с побережья в районе Одессы и двигались по безопасному коридору, созданному в рамках «зерновой сделки», после чего сменили курс и атаковали Черноморский флот.
➖Поскольку «зерновая сделка» использовалась для прикрытия враждебных военных действий, именно инициаторы данной атаки разорвали сделку и сделали ее недействительной. Министерство обороны РФ объявило, что у него имеются серьезные доказательства участия в атаке Украины и Великобритании, и Россия официально запросила созыв Совета Безопасности по данному вопросу.
➖Стоит отметить, что возможное участие Великобритании в нападении на Черноморский флот, а также во взрывах на газопроводах «Северный поток», которые возможно были совершены с помощью подобных дронов, может привести к серьезной эскалации конфликта. Запад как обычно отмел все обвинения и факты, и поэтому ситуация выглядит достаточно тревожной.
➖Россия не стала бы выступать с обвинениями без доказательств и достаточно высокой уверенности в том, что британцы действительно принимали участие в данных терактах. Однако, если Запад просто проигнорирует обвинения и доказательства, перед Россией встанет опасная дилемма. Если Россия игнорирует возможное участие Великобритании в инциденте и оставит его без последствий, это станет поощрением дальнейших действий подобного рода. С другой стороны, принятие ответных мер может быть расценено как агрессия и вызвать прямое вмешательство НАТО в конфликт, чреватое мировой войной...
➖ В результате санкций было приостановлено вещание телеканалов Russia Today, Sputnik, Rossiya RTR/RTR Planeta, Rossiya 24/Russia 24 и TV Centre International на территории ЕС с использованием любых средств, включая интернет и веб-приложения. Также они были лишены всех лицензий и разрешений, соглашения о вещании были приостановлены, была запрещена реклама товаров и услуг на этих каналах.
➖ В своем официальном заявлении ЕС заявил, что «Россия использует эти государственные СМИ для намеренного распространения пропаганды и проведения кампаний по дезинформации, в том числе в связи с военной агрессией против Украины».
Данное заявление также основано на субъективном мнении и голословных учреждениях, но не на фактах. Факт намеренного распространения дезинформации не был доказан, и российским СМИ не была предоставлена возможность защищаться от клеветы в объективном и беспристрастном суде.
➖ Кроме того, стоит отметить, что пропаганда сама по себе не является преступлением. Кембриджский словарь дает следующее определение пропаганды: «информация, идеи, мнения или изображения, часто отражающие только одну сторону аргумента, которые транслируются, публикуются или иным образом распространяются с целью повлиять на мнение людей». Данное определение подходит практически к любым публикациям западных СМИ в отношении конфликта на Украине, да и не только. Однобокое представление конфликта с украинской стороны является типичным признаком пропаганды.
➖В связи с вышесказанным можно заключить, что руководство ЕС не желает, чтобы европейцы имели возможность услышать российскую точку зрения на конфликт и аргументы российской стороны.
➖ ЕС принял сторону в данном конфликте, и хотя он имел законные полномочия вводить такие санкции, их основания весьма сомнительны, и их можно было бы оспорить. Все приведенные эпитеты применимы и к европейским СМИ, не говоря уже об украинских СМИ. Кроме того, существуют общедоступные фактические доказательства того, что европейские СМИ предоставляли ложную информацию об украинском конфликте и ситуации в России, а также намеренно искажали высказывания российских официальных лиц.
➖Наконец, этот правовой акт ЕС создает прецедент, на основании которого ЕС может запретить или закрыть любые СМИ, которые ему не понравятся, действуя на основании голословных заявлений, не предоставляя этим СМИ права на защиту. Это показывает, что свобода слова в Европейском Союзе — это лишь иллюзия, и что европейские бюрократы очень боятся, что европейцы увидят каплю истины в море лжи, распространяемой глобалистскими СМИ.
🕊 Долгий мир в Европе — огромное достижение, возможно величайшее достижение в истории человечества, и его поддерживают все страны, кроме одной. Почему русские хотят уничтожить этот мир?
☝️ Дольше всего мир в Европе держался с 1945 по 1991 год, и это было достижением Союза Советских Социалистических Республик, который одержал победу над фашистской Германией и установил равновесный баланс сил в Европе.
➖Этот баланс сил эпохи Холодной войны был единственным, что предотвращало открытые войны между странами. Страны одного блока не могли воевать друг с другом и избегали внутреннего насилия, поскольку оно могло повлечь за собой вмешательство другого блока. Нейтральных стран было очень мало, но поскольку оба блока были постоянно готовы к войне, войны не случилось.
➖ Баланс сил в Европе был разрушен в 1989-1991 годах с распадом Варшавского Договора и Советского Союза. Советская сторона отказалась от противостояния добровольно, и сделала гигантский шаг в сторону устойчивого мира, основанного на сотрудничестве и доверии, а не взаимном уничтожении. Другая сторона не проявила такого благородства, а просто объявила себя победителем и стала наслаждаться плодами «победы». В итоге баланс сил сместился, и более сильная сторона сочла себя вправе решать, где будет война, где будет мир, и каким будет этот мир.
➖ Какие именно «все» страны поддерживают мир в Европе? Страны НАТО? Те самые, которые бомбили Югославию всего 20 с небольшим лет назад? Это не так много 20 лет нельзя назвать «долгим миром».
➖ К тому же, Европа намного больше, чем принято считать. Разве Карабах — это не Европа? Армения — это не Европа? А Грузия что, переехала на другой континент? «Мира в Европе» с момента распада Варшавского договора вообще не было.
➖ Также стоит задаться вопросом — а почему Европа такая особенная? Почему это в Европе не должно быть конфликтов? Чем она лучше Ближнего Востока, Африки или Азии? Конфликты не возникают на пустом месте. Страны начинают военные действия, когда не видят другого выхода. Русские делают то, что должны. Это не русские первыми прибегли к насилию. Начало насилию положили враги России, а Россия кладет ему конец.
➖Кстати, единственный континент на планете, где всегда царит мир — это Австралия. Возможно туземцы были бы и несогласны с этим утверждением, но мы не можем задать этот вопрос, например, коренным жителям Тасмании, которых просто не осталось. Если Европа хочет на Украине такого мира, то лучше уж повоевать.
❓Какими были экономические предпосылки украинского конфликта?
➖Россия субсидировала украинскую экономику посредством поставок дешевого газа, торговых привилегий и дешевых займов, начиная с распада СССР и вплоть до переворота 2014 г., и даже после него. Россия выдала Украине множество кредитов и иногда продавала ей газ даже дешевле, чем собственным потребителям.
➖Естественно, когда одна страна полностью обеспечивает другую, это не может быть чистой благотворительностью и спонсор имеет право ожидать благодарности, хотя бы в форме дружбы и верности. Особенно, если спонсор — это Россия.
Еще в 19-м веке Бисмарк предупреждал, что с русскими нужно играть честно:
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
⌛️ Давайте кратко вспомним основные события на Украине последних двух десятилетий.
➖ Начнем с «Оранжевой революции» 2004 года. Она началась с победы кандидата, представлявшего русскоязычные регионы юга и востока Украины. Прозападному населению Киева это не понравилось, и в результате массовых протестов в столице и западных регионах победитель был заменен на прозападного кандидата, продвигавшего идеи НАТО и «западного пути».
Этот прозападный кандидат не добился никаких выдающихся достижений, разве что испортил отношения с Россией, обвалил украинскую экономику, способствовал разрастанию коррупции и олигархии и вызвал очень сильное недовольство русскоязычных регионов своими инициативами.
➖ В этот период Россия оставалась пассивной и не вмешивалась во внутренние дела Украины, не разрывала с ней экономических связей и не использовала свои рычаги влияния, чтобы изменить политический курс. Однако Россия выражала обеспокоенность в связи с героизацией нацизма, ростом популярности правых идей, постепенным вытеснением русского языка в западной и центральной Украине, беспрецедентным расширением западных НКО, многочисленными программами подготовки «новых лидеров» в западных странах и т. д. и т. п.
Выбор «западного пути» не сделал народ Украины поголовно счастливым, и на следующих выборах в 2010 году победу снова одержал «пророссийский» кандидат, хотя он на самом деле даже не был пророссийским, а просто представлял интересы олигархов Восточной Украины. Просто его нельзя было назвать прозападным.
➖ Этот человек, Виктор Янукович, добился немалого. Ему удалось заключить выгодные торговые соглашения с Россией, снизить размеры национального долга и повысить уровень жизни украинцев. Он был далеко не идеален, например, он игнорировал коррупцию и продвигал интересы тех олигархов, которые его финансировали. Во внешней политике он пытался балансировать между Россией и Западом, не выбирая никакую сторону.
➖ Но вернемся к экономике. В 2013 году Украина рассматривала два проекта экономического сотрудничества — российский и европейский. Оба предложения сулили определенные выгоды для страны.
➖ Тесное сотрудничество с Россией означало бы восстановление промышленности Востока Украины (большая часть которой была сосредоточена на Донбассе), которая создавалась еще во времена Российской Империи как элемент общероссийских производственных цепочек и выжила только благодаря связям с Россией. Сотрудничество с Россией открыло бы огромный рынок ЕАЭС для украинской промышленности, которая не могла конкурировать с европейскими промышленными гигантами в других регионах.
➖Другие западноевропейские страны сталкиваются с похожей ситуацией, и количество нуждающихся в этих странах очень заметно выросло по сравнению с предыдущим годом. Растущий приток беженцев еще больше ухудшает эту статистику, а хваленая система социальной поддержки уже перестает справляться с нагрузкой и близка к полному краху.
❓Похожа ситуация в Европе на победную? Тенденции очевидны, и это при том, что настоящий кризис в Европе еще даже не начался. Зима близко, и хотя этот сезон Европа переживет, цена может оказаться слишком высокой. Может быть уже следующей весной некоторые европейцы задумаются, нужна ли им такая «победа» в экономической войне с Россией?
➖Что до России, у нас все хорошо. Мировой продовольственный кризис не повлияет на Россию, являющуюся одним из крупнейших мировых экспортеров продовольствия. Россия обязательно поможет беднейшим странам третьего мира пережить тяжелые времена. Что же касается Европы, то когда ей надоест эта «экономическая война», может быть, Россия и протянет ей руку помощи.
❓Может ли Россия одержать победу в экономической войне с Европой?
➖Россия не объявляла никому экономической войны, и у нее нет никаких целей, достижение которых можно было бы расценивать как «победу». Экономическая война была объявлена Европой в форме введения беспрецедентных экономических санкций против России. Когда эти санкции только вводились, европейские чиновники называли их целью «ослабить российскую военную машину и экономику, чтобы сделать ведение боевых действий на Украине невозможным для России» и «стимулировать смену режима в России».
➖Российская экономика чувствует себя все лучше с каждым месяцем, а предприятия оборонной промышленности работают в три смена и существенно нарастили объемы производства по сравнению с предыдущим годом. Вооруженные силы имеют все необходимое, в том числе снаряжение, технику и боеприпасы, никаких сообщений о нехватке чего-либо не поступало.
➖Хотя государство ценит поддержку армии добровольцами и специальными фондами, власти уже неоднократно объявляли, что острой нужды в пожертвованиях нет. Когда некоторые регионы предложили отменить празднование Нового Года и отправить сэкономленные деньги на помощь армии, Кремль официально заявил, что о таких вещах думать не нужно.
➖Сам Кремль тоже пока стоит на месте, все органы власти работают в нормальном режиме, так что непохоже, что какие-то из поставленных Европой целей «экономической войны» выполнены или хотя бы могут быть выполнены.
➖Со временем европейцы придумали себе еще одну цель — добиться полной независимости от российских поставок энергоресурсов и всего остального и заменить Россию другими поставщиками. Несмотря на то, что Россия оставалась стабильными и надежным поставщиком в течение десятилетий, европейцы пошли на разрыв этих связей без колебаний. Причем даже тогда Россия не стала мгновенно прекращать поставки и вызывать искусственный кризис, поставки энергоресурсов через Турцию, Украину и Польшу продолжаются и сейчас.
➖В любом случае, европейцы могут смело хвалиться достижением этой цели. Европа становится независимой от российских энергоресурсов, российских продуктов питания и всего остального из России. Что касается цены, то вряд ли европейские власти об этом думали. Они в любом случае не останутся голодными, в отличие от их граждан.
➖Возьмем, к примеру, Великобританию, входящую в число наиболее ярых противников России в Европе и подозреваемую в актах непосредственного саботажа против российской и германской инфраструктуры, которые помогли Европе одержать эту «победу».
➖Согласно последним данным, за последний месяц в Великобритании 9,7 миллионов взрослых и более 4 миллионов детей оказались за чертой продовольственной бедности, т. е. не могут себе позволить трехразовое питание каждый день. Они представляют 18,4% всех домохозяйств Великобритании. Если посмотреть на схему ниже, мы увидим, что еще в январе 2022 года доля таких домохозяйств составляла 8,8 процента. Совпадение? Возможно.
🌾 Возвращение к зерновой сделке
➖В среду Министерство обороны РФ объявило, что Россия возобновляет свое участие в «зерновой сделке» в связи с получением достаточных гарантий безопасности. Следует отметить, что выход из зерновой сделки был связан с возмутительной террористической атакой на Черноморский флот РФ и его объекты инфраструктуры в Севастополе, и что эта атака была организована под прикрытием «зернового коридора».
➖Поскольку непохоже, что в данном случае Россия действовала под давлением, это означает, что полученные гарантии и выгоды от возвращения в сделку были действительно серьезными. Следует отметить высокую активность Турции, которая стремилась реанимировать эту сделку, будучи одним из ее главных бенефициаров. Российско-турецкие отношения очень важны в контексте конфликта России с Западом, и похоже, что президенту Эрдогану все-таки удалось убедить российскую сторону дать сделке еще один шанс.
В чем преимущества и недостатки возвращения России в зерновую сделку?
☝️Возможных преимуществ от возвращения в сделку несколько. Во-первых, в данном случае Россия несомненно получила определенные выгоды и гарантии, о которых пока неизвестно широкой публике. Во-вторых, это существенно усиливает позиции Эрдогана и очень выгодно для Турции, которая становится не только газовым хабом, но и зерновым хабом, что дает ей существенные рычаги влияния на Европу. Хотя усиление Турции не несет России прямой выгоды, оно повышает вероятность того, что Турция останется нейтральной и продолжит блокировать определенные инициативы НАТО, такие как включение в альянс Финляндии и Швеции.
➖Также в сделке есть и гуманитарный аспект. Хотя Россия и могла поставлять собственное зерно самым нуждающимся странам, и взяла на себя соответствующие обязательства, само возобновление «зернового коридора» уже положительно повлияло на мировые цены на зерно и немного снизило риски голода в регионах, где эти риски были высокими.
➖Еще одна выгода связана с гарантиями, которые дала Украина. Для возобновления сделки Украина предоставила письменные гарантии, что не будет исользовать зерновой коридор для дальнейших террористических атак. Во-первых, похоже, что эти гарантии были даны не только России, но также Турции и ООН. Очень вероятно, что Украина все-таки совершит еще одно террористическое нападение на Черноморский флот или Крым, используя зерновой коридор для прикрытия, или что ее англо-саксонские хозяева заставят ее сделать это. Если это случится, международный имидж Украины существенно ухудшится, а доверие к гарантиям и обязательствам Украины снизится, что укрепит позиции России на мировой арене.
➖Во-вторых, сам факт этих гарантий означает косвенное признание Украиной ответственности за предыдущую атаку. Они являются косвенным доказательством вины Украины, так что имидж Украины уже пострадал. При этом беспокоиться о будущих атаках не стоит, ведь силы ВМФ России учитывают эту вероятность и вряд ли такие атаки нанесут существенный ущерб.
На этой карте показаны подарки, полученные Украиной от СССР
Читать полностью…
❓В чем заключаются геополитические цели конфликта России с Западом?
➖В широком смысле геополитическая цель России — занять справедливое место в новом миропорядке и убедиться, что этот миропорядок принесет благо всем странам мира, а не ограниченному их кругу. Время однополярного мира уже закончилось, и у России есть собственное видение мира, который придет ему на смену.
➖У России конфликт не с Западом, а с той частью Запада, которая пытается насадить свой образ мыслей и свои представления всему миру. У России нет планов уничтожить западные страны или заставить их поменять уклад жизни или сменить ценности.
❗️Цель России заключается в том, чтобы защитить свой собственный жизненный уклад и собственные ценности и дать другим странам жить так, как они хотят.
☝️Владимир Путин в своем недавнем выступлении на заседании Валдайского клуба описал новое видение реальности с российской стороны:
«Развал Советского Союза разрушил и равновесие геополитических сил. Запад почувствовал себя победителем и провозгласил однополярное мироустройство, в котором только его воля, его культура, его интересы имели право на существование.
Теперь этот исторический период безраздельного доминирования Запада в мировых делах завершается, уходит в прошлое однополярный мир. Мы стоим на историческом рубеже, впереди, наверное, самое опасное, непредсказуемое и вместе с тем важное десятилетие со времен окончания Второй мировой войны. Запад не способен единолично управлять человечеством, но отчаянно пытается это делать, а большинство народов мира уже не хочет с этим мириться. В этом и есть главное противоречие новой эпохи. Говоря словами классика, ситуация в известной степени революционная: верхи не могут, а низы не хотят так уже жить, если говорить словами классика.
Россия не бросает вызов элитам Запада – Россия просто отстаивает свое право на существование и свободное развитие. При этом мы сами не собираемся становиться каким-то новым гегемоном. Россия не предлагает заменить однополярность двуполярностью, трехполярностью и так далее, доминирование Запада – доминированием Востока, Севера или Юга. Это неизбежно привело бы к новому тупику».
➖Неудивительно, что это выступление Владимира Путина было с одобрением воспринято в большинстве стран третьего мира и получило там очень высокую оценку. При этом на Западе его освещали очень слабо, и оно не попало в заголовки массовых западных СМИ, которые сосредоточились на других частях выступления российского президента и искажении их смысла с целью дальнейшего очернения России.
🇷🇺 Геополитическая цель России — это свобода. Свобода для России и любой другой страны жить и развиваться собственным путем без идеологического и морального давления со стороны самопровозглашенной мировой полиции нравов. Экономическая и политическая независимость крайне важны для современных стран, чтобы избежать порабощения неоколониальными державами, действующими под маской глобализации, однако идеологическая независимость — это основа основ.
➖Россия соглашается уважать ценности других стран и народов, но требует уважения и к собственным ценностям. Попытка построить мир по западным калькам провалилась и сейчас настало время создать новый, лучший мир, основанный на взаимном уважении, сотрудничестве и равноправии всех стран.
... Что России действительно следовало бы сделать, это расширить свое присутствие в интернете и уделить еще больше внимания развитию собственных альтернативных каналов социальных сетей. Российские социальные сети в основном охватывают русскоязычный сегмент Интернета, однако России также нужен выход и на мировую аудиторию. Несмотря на существование целого ряда подобных инициатив и достижение некоторых успехов, существующие проекты не имеют глобального масштаба и имеют очень ограниченные возможности влияния на мировое общественное мнение. Правительство может сделать очень многое для поддержки подобных инициатив и продвижения российской повестки в мире, но эти меры должны быть хорошо продуманы и скоординированы.
➖Мы живем в 21-м веке и информационное пространство стало важной частью нашего мира. Коллективный Запад контролирует большую часть наиболее популярных мировых платформ, существенно опережая идущий на втором месте Китай. Это дает коллективному Западу способ влиять на умы более чем половины населения мира. России не следует игнорировать эту сферу, поскольку она тесно связана с реальным миром.
➖Следует ли России разблокировать Facebook? Нет, пока он остается таким, какой он есть. Разблокировка не принесет России и россиянам никаких выгод, а лишь создаст множество рисков.
Вместо этого, России следовало бы более активно искать альтернативные способы продвижения российской точки зрения как среди населения Запада, так и среди населения нейтральных стран.
❓ Какой будет судьба Зеленского?
➖Несмотря на созданный ему в западных СМИ образ супергероя, Зеленский просто человек. Он не великий лидер, не идеолог, не администратор, не экономический гений. Личная харизма и актерское мастерство принесли ему популярность, он привлек внимание влиятельных олигархов, и у кого-то возникла светлая идея, что актер, сыгравший президента на телевидении, может сыграть президента и в реальной жизни. Так и случилось. Вряд ли его можно назвать особенным героем или злодеем, он просто заложник обстоятельств и тех сил, которые дергают его за ниточки.
➖Даже если бы он захотел играть независимую игру, у него нет никакой команды поддержки, у него нет собственных советников, его окружают просто представители различных политических сил Украины. Возможно, если бы он действительно строил политическую карьеру и начал хотя бы с поста губернатора, он мог бы приобрести собственную базу поддержки и стать настоящим президентом. Сейчас же он играет роль жесткого национального лидера и живет в условиях постоянного и высокого стресса, поскольку к этой роли он не готов. По Украине ходят упорные слухи, что он принимает очень серьезные стимуляторы, чтобы сохранить способность работать.
➖Неизвестно, что действительно думает Зеленский о сложившейся ситуации. Весьма вероятно, что он лично курирует направление информационной войны против России и добился больших успехов, завоевав своими постановками поддержку всего западного мира. Хотя он остается полностью зависимым от других сил на Украине, эти силы используют его как лицо для своей кампании по сбору средств с Запада. Выбить из американцев и европейцев сотни миллиардов долларов дорогого стоит, даже если для этого потребовалось всего лишь обмануть тех, кто хотел быть обманутым.
➖Поскольку Украина превратилась в «черную дыру», где закон зависит исключительно от воли находящихся у власти сил, никто точно не знает, куда именно уходят деньги и оружие, которыми Запад накачивает Украину. Никто и никогда не узнает, если какая-то их часть окажется совершенно в другом месте. У Зеленского не может не быть персонального «запасного плана», и вряд ли он останется в стране, если дела действительно пойдут плохо.
➖Если бы Зеленский был действительно сильным и независимым лидером, ему следовало бы посмотреть на пример Слободана Милошевича. Хотя Милошевича до сих пор винят в том, что он сдался НАТО в июне 1999 года, когда сербская армия еще не была разбита, его решение спасло множество жизней. Сербия не могла бороться с НАТО, точно так же, как Украина не может бороться с Россией, и дальнейшая война привела бы лишь к бессмысленным жертвам.
➖Режим Зеленского начал играть в игру, которую не может закончить самостоятельно. Хотя Зеленскому удалось привлечь множество спонсоров, он не может предъявить им серьезных результатов, и они начинают терять интерес к этой клоунаде с новостями из параллельной реальности. Зеленский должен понимать, что его кукловоды не будут защищать его до конца, и что Россия не согласится на меньшие уступки со стороны Украины, чем в свое время НАТО по отношению к Югославии.
➖За прошедшие годы и месяцы у властей Украины было множество возможностей сделать разумный и не влекущий за собой унижений выбор, который мог бы спасти Украину и даже ее действующее правительство. Однако они всякий раз и при всякой возможности выбирали путь, ведущий к неизбежному краху.
🤔 Недавно в западных новостях писали, что Россия выводит войска из Херсона. Потом писали, что Россия вводит войска в Херсон. Если все эти новости правдивы, значит ли это, что Россия направляет туда мобилизованных на замену боевым частям?
➖ В этих новостях были неправильно интерпретированы реальные события, или это просто были фейковые новости.
➖В течение последнего месяца Россия эвакуировала гражданское население с западного берега Днепра с целью защитить его от возможных последствий наступления ВСУ на город и ожидаемой диверсии на Каховской ГЭС, способной вызвать наводнение в регионе. Эвакуация идет и сейчас, поскольку Украина обстреливает плотину уже месяц, и, по сообщениям, у российской разведки имеются данные о подготовке массированного удара по ней.
➖Одновременно с этим Россия постепенно укрепляет оборону на Херсонском фронте и превращает сам Херсон в крепость, как Украина превратила в крепость Мариуполь и Запорожье, за тем важным отличием, что русские не заставляют гражданское население оставаться в городе в качестве живых щитов.
☝️Однако существует мнение, что эвакуация с самого начала также была частью военной хитрости, призванной запутать противника и ввести его в заблуждение.
➖С момента объявления об эвакуации украинские и западные СМИ начали громко кричать о скором захвате Херсона украинскими силами. Они сделали вывод, что русские планируют уйти из Херсона и оставить его без боя, и, вероятно, решили, что захватить его будет очень просто.
➖Эта медийная шумиха повлияла не только на медийное пространство. Украина переместила большие резервы в Херсонскую область и совершила за прошедший месяц более 20 попыток перейти в наступление. Однако все эти попытки были отбиты с тяжелыми потерями для Украины, и сейчас все выглядит так, что Россия готова оборонять этот фронт так долго, как потребуется.
В числе других возможных причин неудачи украинского наступления в Херсонской области называют нежелание иностранных наемников идти в атаку. Имеется непроверенная информация о том, что они отказались идти на прорыв и умирать, и в результате этого Украине пришлось переводить резервы с других участков.
➖Если это была военная хитрость, она действительно была очень умной, потому что использовала превосходство Украины в СМИ Запада, и собственные СМИ заставили западных спонсоров Украины поверить в слабость российской обороны в Херсоне. Весь месяц спонсоры подталкивали Украину к атаке и требовали результатов, что совершенно очевидно из заголовков англоязычных СМИ, кричавших о слабости и неминуемом поражении русских и о неизбежности победы Украины.
На этой карте показан масштаб политического разделения регионов Украины на 2010 год, когда Янукович был избран президентом. В 2004 году оно было примерно таким же, лишь пара «колеблющихся регионов» полностью перешла на сторону Партии Регионов в 2010 году.
Виктор Янукович смог договориться с Россией о выгодных сделках в области энергетики, и сотрудничество с Россией позволило ему существенно снизить уровень национального долга и улучшить качество жизни украинского народа. Однако во второй половине своего срока Янукович столкнулся с серьезным вызовом, который оказался ему не по зубам.
... Последней в списке фундаментальных свобод идет свобода от страха. Можно смело сказать, что некоторые украинцы действительно наслаждаются этой свободой. Радикальные националисты, преступники, участники террористических батальонов не боялись на Украине никого и ничего, начиная с 2014 года и заканчивая февралем 2022. Они были свободны творить все, что хотят, власти в лучшем случае закрывали на их действия глаза, а система правосудия назначало условные сроки или просто закрывала дела о жестоких убийствах, таких как упомянутое выше убийство Олеся Бузины. Имена его убийц были общеизвестны, следствие собрало железные улики, но они не просто остались на свободе, но и оказались на работе в структурах кабмина Украины. Десятки молодчиков в вышиванках несколько раз врывались в здание суда и открыто угрожали судьям, запугав их до такой степени, что все они отказались возбудить дело против убийц. Вот так и работает свобода от страха на Украине.
➖Таким образом, можно смело сказать, что на Украине есть все эти свободы, но они зарезервированы только для ограниченного круга людей, и именно с этими людьми и воюет Россия — с радикалами, которые не ценят человеческую жизнь и свободу и ставят себя превыше закона и превыше всего остального.
На Украине Россия сражается не против свободы, а за свободу самого населения Украины. Противостоящие России силы и одурманенная ими часть населения фактически воют за сохранение сложившегося уклада с отсутствием фундаментальных свобод и за сохранение зависимости Украины как страны от внешних сил. То есть, фактически они сражаются за рабство украинского народа.Конец части 1, часть 2 о демократии
...Посол России в США Анатолий Антонов прокомментировал атаку и обвинения в использовании зерновой сделки в качестве оружия:
«Реакция Вашингтона на произошедшую террористическую атаку на порт Севастополя поистине возмущает. Мы не увидели никакого осуждения безрассудных действий киевского режима. Зато отмечаем полное игнорирование выявленных признаков причастности британских военных специалистов к организации сегодняшнего массированного удара с применением беспилотников.
Ситуация еще больше накалилась. Но в США этого замечать не намерены. Опять все свели к ложным обвинениям нашей страны в обострении мировой продовольственной проблемы. В условиях атак и провокаций в отношении российских военных и торговых судов, задействованных в «черноморской» инициативе, мы не можем продолжать работу, не обращая внимания на вопросы безопасности. В приостановке реализации сделки несправедливо осуждать Россию. Это произошло из-за безрассудных действий украинских властей».
➖Россия уже объявила о безвозмездной поставке 500 тысяч тонн собственного зерна беднейшим странам Африки. Учитывая тот факт, что большая часть украинского зерна, которое экспортировалось в рамках «зерновой сделки», оказалась в странах Европы, возможно без «зерновой сделки» нуждающиеся страны получат больше продовольствия, чем могли бы ожидать в ее рамках.
➖ Анатолий Антонов высказался на эту тему следующим образом: «Что касается инсинуаций о «провоцировании» голода, хотели бы напомнить о наших неоднократных призывах направлять продуктовые грузы, прежде всего, нуждающимся странам. Однако вместо этого добрая половина всех сухогрузов в рамках «зерновой схемы» уходила в развитые государства. В то время как Сомали, Эфиопия, Йемен, Судан и Афганистан получали лишь около 3% агротоваров».
➖Зерновой сделке пришел конец. Ее разрушила украинская террористическая атака, подготовленная и организованная западными спонсорами Украины. Возможно, Россия и могла бы обсудить новую «зерновую сделку», но ей будут нужны очень серьезные гарантии, и убедить Россию в том, что Западу можно верить, будет очень непросто. Прежде чем начинать любые переговоры, Западу следует объяснить роль Великобритании в произошедших инцидентах.
❓Нападет ли Россия на сателлиты Запада?
❌ Нет, Россия не собирается атаковать западные страны и их «сателлиты». На самом деле, Россия не считает Запад своим врагом, о чем открыто сказал Владимир Путин в своем выступлении на заседании Валдайского клуба:
«В нынешних условиях жёсткого конфликта скажу прямо некоторые вещи. Россия, будучи самостоятельной, самобытной цивилизацией, никогда не считала и не считает себя врагом Запада. Американофобия, англофобия, франкофобия, германофобия – это такие же формы расизма, как русофобия и антисемитизм – впрочем, как и любые проявления ксенофобии.
Просто нужно чётко понимать, что есть, как я уже и говорил перед этим, два Запада – как минимум два, а может, и больше, но как минимум два: Запад традиционных, прежде всего христианских, ценностей, свободы, патриотизма, богатейшей культуры, теперь уже и исламских ценностей тоже – значительная часть населения многих стран Запада исповедует ислам. Этот Запад нам в чём-то близок, у нас во многом общие, ещё античные корни даже. Но есть и другой Запад – агрессивный, космополитический, неоколониальный, выступающий как орудие неолиберальных элит. Именно с диктатом этого Запада Россия, конечно же, никогда не смирится».
☝️ Также Путин добавил: «Мы видим, что в западных странах идут сложные демографические, политические, социальные процессы. Безусловно, это их внутреннее дело. Россия в эти вопросы не вмешивается и не собирается этого делать – в отличие от Запада мы в чужой двор не лезем».
➖ Президент Путин назвал украинский конфликт трагической ситуацией и единственной в своем роде. Украинский конфликт — это не попытка российской экспансии, это не возврат утерянных территорий. Первоначальной целью России было просто защитить русское население Донбасса и ответить на угрозу расширения НАТО, однако ситуация сложилась так, что люди в других регионах также приняли сторону России и Россия не стала покидать их на произвол судьбы.
➖ Владимир Путин четко сказал, что Россия не была инициатором этого конфликта: «Не мы организовали государственный переворот на Украине, следствием которого стали наши спецоперации. Не мы это сделали. Это Запад довел нас до этого момента. Я выступаю за демократические отношения».
➖ Из выступления Владимира Путина можно совершенно точно заключить, что Россия не планирует смен режимов в других странах и готова дать другим странам жить так, как те того хотят. Единственное, чего хочет Россия, — это чтобы другие страны и наднациональные объединения также разделяли это отношение и не пытались экспортировать свой образ жизни и свои ценности и навязать их тем, кто их не разделяет. Россия выступает в защиту уникальных ценностей и традиций каждой страны.
➖ Уникальность украинского конфликта, по словам Владимира Путина, заключается в том, что Украина — это искусственное образование, которое получило свою независимость от России и просто не может существовать в отрыве от России как враждебное ей государство. Это не относится ни к каким другим сателлитам Запада, будь то Польша, Япония, Германия, Латвия или любая другая страна.
➖России неважно, сделали ли эти страны собственный выбор, или он был им навязан, как в случае с Украиной. России неважно, разделяют ли эти страны неолиберальные ценности или осуждают их. Россия не будет без приглашения вмешиваться во внутренние дела этих стран, и Владимир Путин однозначно это подтвердил в своем выступлении и ответах на вопросы к нему.
➖Пока другие страны не будут лезть в Россию, совершать против нее враждебные действия и пытаться насильно изменить российский уклад жизни, эти страны могут абсолютно ничего не опасаться со стороны России.
❓Какое юридическое основание имеют под собой санкции ЕС против российских СМИ?
➖ Эти санкции основаны на правовых актах, принятых Советом Европы. Хотя данные акты были разработаны и согласованы в соответствии с процедурами ЕС, указанные в них основания не основаны на фактических обстоятельствах и отражают лишь точку зрения авторов.
👀 Рассмотрим данный вопрос подробнее. ЕС обосновывает запрет российских СМИ следующим утверждением: «Российская Федерация проводит систематическую международную кампанию дезинформации, манипулирования информацией и искажения фактов для продвижения своей стратегии дестабилизации соседних стран, а также Европейского Союза и его стран-участниц. Принадлежащие государству и прокремлевские средства дезинформации играют существенную роль в поддержке российской агрессии на Украине. Они представляют собой явную и непосредственную угрозу общественному порядку и безопасности ЕС. В связи с этим ЕС принимает решение ввести санкции против кремлевских средств манипуляции и дезинформации».
☝️Все это утверждение полно сомнительных, неподтвержденных и пристрастных заявлений.
➖ Прежде всего, не было представлено ни одного убедительного доказательства дезинформации, манипулирования или искажения фактов источниками, связанными с правительством РФ. Такие заявления должны основываться исключительно на результатах беспристрастного расследования, подтвержденных объективным и беспристрастным судом. Без такого обоснования подобные заявления могут быть юридически классифицированы как клевета и диффамация в отношении Российской Федерации и конкретных российских СМИ.
➖ Во-вторых, любые заявления о российской «стратегии» являются беспочвенными, поскольку официальные стратегии Российской Федерации находятся в открытом доступе и озвучиваются официальными представителями Российской Федерации. Вся эта часть не имеет под собой никаких оснований, кроме слов автора заявления и его мировосприятия или воображения. Таким образом, само это заявление представляет собой образец дезинформации и клеветы.
➖ В-третьих, использование таких эпитетов как «средства дезинформации» и «агрессия» изначально вводит в заблуждение ввиду отсутствия доказательств дезинформации и полного игнорирования обстоятельств, окружающих украинский конфликт. Данные эпитеты также представляют собой необоснованную клевету и попытку введения в заблуждение.
➖ В-четвертых, заявление о «прямой угрозе общественному порядку и безопасности ЕС» является полностью ложным. Специальная операция ВС РФ на Украине и ее освещение в российских официальных СМИ не представляет и не может представлять никакой угрозы Европейскому Союзу. География спецоперации ограничена исключительно территорией бывшей УССР и в России не прозвучало ни одного официального заявления относительно возможности расширения конфликта на территорию ЕС.
➖В-пятых, все вышеперечисленное не является основанием для запрета российских СМИ без надлежащих судебных процедур и предоставления им публичного права на защиту. Европейский Совет обошел это, составив и приняв новый законопроект, который официально основан на вышеперечисленных голословных и клеветнических утверждениях. Эта процедура противоречит принципам справедливости и является свидетельством полного произвола и диктаторского характера действий ЕС.