59166
Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.
Один мой приятель, владелец довольно крупного производственного бизнеса, как-то вспоминал свой «культурный шок» от знакомства со стилем мышления «финансовых капиталистов». Наиболее ярко иллюстрирует любимую тему Семёна Уралова про «два капитала» – финансовый и производственный.
Сам мой друг много лет реинвестировал всю свою прибыль в развитие своего же бизнеса, много лет выращивал крупную компанию – и в итоге вырастил, войдя даже в мировой топ100 в своей отрасли. Но в результате, даже уже став миллиардером (по оценке стоимости активов), жил довольно скромно и не мог себе позволить радикальных излишеств в образе жизни.
А вот его «финансовый» визави, оперирующий примерно такими же суммами, но сугубо в формате «вложил в актив – вышел из актива», в лоб сказал формулу: «инвестиция – это неудавшаяся спекуляция». Ну то есть успешный сценарий – это ты вложил куда-то деньги, они там приросли, ты их обратно забрал с прибытком и ходишь довольный. А вот неуспешный сценарий – ты вложил, они почему-то не выросли, в некотором смысле «зависли» в этом самом активе – тогда делаешь лицо кирпичом и говоришь: я – стратегический инвестор. Ну а тем временем, пока всё так и остаётся, подлавливаешь момент, когда их можно будет оттуда забрать хотя бы без потерь.
Почему-то я подумал об этой ситуации применительно к Евросоюзу и Украине. Они вложили под полтриллиона евро в инвестиционный проект «руками Украины нанести России стратегическое поражение», с понятной перспективой радостно дерибанить активы – после того, как в Москве путинский режим наконец-то отдаст власть силам добра и нетвойне. Но оно не выгорело и, похоже, так и не выгорит. Именно так это понял Трамп, чья профессия всю жизнь была с минимальными потерями выводить проекты из подобных кризисов, и достаточно последовательно начал сбрасывать американскую долю, перекладывая её на остальных партнёров. А вот с этой стороны Атлантики своего такого Трампа вовремя не нашлось, поэтому всё, что им остаётся, это повторять как заведённые «мы будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется», платить, ждать и надеяться. Ну то есть выступать в той самой незавидной роли «стратегического инвестора».
Просто наблюдение, морали никакой не будет
Последние дни Европы
Что приходит на смену пяти векам европейского господства?
Почему европейским элитам выгоден конфликт с Россией?
Может ли Сибирь стать новым центром России?
Вместе с геостратегом Андреем Школьниковым обсудили его прогноз о распаде Евросоюза и поспорили о том, означает ли ослабление Европы упадок цивилизации или перенос её центра в США. Разобрали, на чём держится европейская экономика, что происходит с инженерными школами, как меняется роль Арктики и транспортных путей в отношениях Москвы и Вашингтона.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Неожиданный итог дня рождения — то, какому количеству людей с войны зашла наша с вами тема с Термосом, он же Гусеница, и сколько оттуда пришло запросов на попробовать вместе с поздравлениями. В канале выложил только малую часть. Видимо, вопрос действительно насущный, даже более, чем я думал.
Так что, не откладывая, пойду с этим в МО. На волонтёрских тянуть такую тему силёнок не хватит. А пока хождения по кабинетам и полигонам будут проходить, сделаю в ближайшее время ещё один тематический сбор про это здесь. На вторую опытную партию изделий, доработанную с учётом замечаний и предложений фронтовых сапёров.
Благо — ещё одна хорошая новость — станок сетевязальный мы уже в пробном режиме вовсю запускаем, и, надеюсь, скоро перейдём из пробного в промышленный. А это значит, что средств на Донскую Сеть нужно будет существенно меньше, и сборы можно будет делать реже — только на расходники. Это хоть и перспектива, но уже очень близкая.
В общем, работаем. Заодно, "чтоб два раза не вставать", одна мысль-наблюдение про волонтёрские проекты. Ни в коем случае нельзя собирать на то, что не дает быстрый гарантированный фронтовой результат. Например, из волонтёрских денег нельзя финансировать НИОКРы — слишком высокий риск, что ты, собрав с людей деньги, потратил их на то, что в итоге "не взлетело". Также очень важно рассчитывать масштаб — проект должен быть посильным, в том числе с учётом возможных непредвиденных расходов, на которые ты уже так запросто не попросишь (я сплошь и рядом такое тянул просто из своих). Самые удачные проекты на этом канале — ДС, пламегасители и вот теперь гусеницы: простые, недорогие, массовые и всем нужные вещи. Кстати, именно в таких "нишах" пресловутая "госуха" чаще всего как раз и оказывается не на высоте.
В книге Глеба Архангельского "Русская промышленная революции" про первую половину XIX века приведён случай, как один портной предложил способ раскройки сукна для армейских мундиров, сэкономивший военному ведомству гигантские деньги (представьте объёмы), и оставивший без левых доходов целую армию интендантов, наживавшихся до того на сопутствующей воровайке. Вот кому, я считаю, памятники надо ставить. А не только царям, генсекам и великим полководцам.
Ладно, это я так, увлёкся.
48.
В моих когдатошних подростковых представлениях это уже чуть ли не глубокая старость, а сейчас вроде кажется – а нормально… ещё.
О чём думаю.
О том, как допилить «Пасеку», чтоб надёжно работала. Как организовать побыстрее работу над нашим автономным контейнером. Как запустить применение «Скорлуп». Как дальше делать «гусениц», они же «термосы». Что там с перехватчиками и радарами. Ну и далее и далее по списку, в рамках текущих задач «Ушкуйника».
Но поскольку день рождения – это всегда про «большой горизонт», я сегодня напишу про другое.
Я бесконечно благодарен Богу за то, что довелось жить в настолько интересные времена. Видеть своими глазами столько всего, что иной не увидел бы и за десять жизней. Знакомиться и общаться с таким количеством интересных, необычных, ярких людей. Преодолевать себя, выдавать не просто максимум всего, на что ты способен, но пытаться сделать и сверх этого. Причём, что называется, сама жизнь заставляет. И каждый раз злиться на себя, когда не получается, не дотянул, ошибся, мог бы и лучше, пропустил или упустил момент.
А ещё за то, что у меня есть вы, мои читатели. Я и предположить не мог, что вас будет столько. Этот блог задумывался как сугубо частная и очень нишевая площадка, на сотни, в лучшем случае немногие тысячи подписчиков. Чувствую огромную и всё время растущую ответственность за каждое слово – эта площадка стала «сборочной» для самых разных историй, от Дронницы до Ушкуйника (ему сегодня тоже ровно три года), от «Чистоты Понимания» до «Донской Сети».
Я иногда делаю разные вещи из дерева – одно из старых хобби, которым обзавёлся ещё в подростковые времена. Это великая тайна – как резец превращает материал в вещь, и ты будто бы просто свидетель происходящего, хотя сам резец – в твоих руках. Прямо сейчас в моих руках – миниатюрное объёмное панно с изображением Василия Блаженного, которое я резал уже на станке, запоров несколько заготовок, пока не добился приемлемого результата. Я люблю создавать и не люблю разрушать, хотя в основном сейчас создаю как раз орудия разрушения. Но живу надеждой, что дойдут руки и до «мирного труда».
Теперь понимаю, что двигало Королёвым, когда он военную задачу ракеты-носителя выворачивал (поначалу вопреки начальству, которое считало это чем-то вроде баловства) в задачу полёта человека в космос. Или советскими физиками, двигавшими «мирный атом» после бомбы. Наши достижения скромнее, чем бомба или ракета великих предков, но они тоже какие-то есть, и тоже ведь хочется, чтобы наши дроны научились не только нести смерть, но и воплощать мечты.
Вот, загадал деньрожденное желание.
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Мерцающая Германия.
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.
Всё началось с подарка. На юбилейном 15-м форуме политтехнологов я решил порадовать бывших коллег шевронами. Когда меня спросили, что они значат, я ответил так: дрон, по сути, занимается высокоточной коррекцией социальной структуры с высоты птичьего полёта. Посмеялись, а потом я понял, что в этой фразе есть что-то большее, чем шутка.
Если вдуматься, политтехнологи и военные говорят на удивительно похожем языке: штаб, кампания, работа в поле. А с оператором дрона политтехнолога роднит уже не только словарь, но и сама суть работы: оба смотрят на общество сверху и точечно вносят правки в общую картину. Методы, конечно, разные. Но оба не любят промахиваться.
Из этой мысли и выросла наша коллекция «Социальный архитектор». Это одежда для тех, кто привык сначала смотреть и думать, а уже потом действовать. Кто понимает, что любой инструмент можно использовать по-разному, и всё зависит от того, в чьих он руках. У этих вещей тоже двойное назначение: для тех, кто не в теме, это просто стильная вещь, а для своих — целая история.
Как изменить мир и ни разу не промахнуться, я не знаю. Но одно знаю точно: строить новое лучше в удобной одежде
https://nvgushkuynik.ru/socarhitector
25 сентября. День рождения моей бабушки, Софьи Исаевны Чадаевой (Сафроновой).
Её судьба – как отражение эпохи. День рождения известен точно, а вот год – не вполне: она в какой-то момент приписала себе лишний год в паспорте, чтобы раньше получить возможность устроиться на работу, и всегда всем говорила, что родилась в 1910, и только в семье – что в 1911.
Она была поздним ребёнком в большой многодетной крестьянской семье, из деревни на юге Рязанской губернии. Самой деревни сейчас нет – на этом месте водохранилище. В Москву она пришла пешком в семилетнем возрасте в 1918, вместе с братьями – Василием, Константином, Кириллом, Иваном, спасаясь от голода. С семи лет работала нянькой у грудных детей – за еду. В школе не училась, ноль классов образования, даже уже я застал – расписывалась крестиком везде, где полагается расписываться.
Когда подросла, пошла работать на завод им.Карпова, где трудился один из старших братьев. Вышла замуж за инженера-железнодорожника Алексея Чадаева, работавшего начальником станции Нижние Котлы, неподалёку от завода. Первый ребёнок, Виктор, умер в двухлетнем возрасте. Вторым был мой отец, родившийся в 1934-м; его, как и первого, назвали Виктором. Когда ему было всего полгода, Алексей погиб при тушении возникшего на станции пожара, когда загорелся состав с какой-то вредной химией и он наглотался ядовитого дыма – пролежал несколько дней в больнице, но не спасли.
Бабушка вышла замуж второй раз, за мастера цеха Тимофея Немкова. В 38-м родился второй сын, Юрий.
Тимофея мобилизовали в июне 41-го, в августе он попал в плен, сбежал, вернулся домой, снова пошёл воевать. Дошёл до Вены, вернулся. Из братьев бабушки Константин воевал ещё на финской, получил два ранения, на ВОВ не попал по инвалидности. Кирилл сгорел в танке под Прохоровкой. Иван воевал в пехоте, попал в штрафники (за кражу мешка картошки), отвоевал в штрафбате, был ранен уже под Кенигсбергом, выжил, тоже вернулся инвалидом. Про Василия не знаю.
Барак, в котором они жили, разбомбили при авианалёте. Никого дома не было. Им дали комнату в коммуналке на Лесной улице 8/12, где потом прошли и мои первые годы жизни.
В послевоенные годы Тимофей выполнял разные сверхурочные задания на заводе, начальство «доплачивало» ему за это спиртом. Спирт он проносил через проходную завода в бутылках. Однажды его поймали. Начальство сделало вид, что оно не при чём. Как раз тогда вышел «закон о колосках»; Тимофей сел на семь лет. Из них отсидел четыре; в 53-м вышел по амнистии; запил. В середине 70-х получил инсульт, в 80-м умер.
Юра, младший единоутробный брат отца, рос по сути такой же безотцовщиной, как и мой папа. В том же 49-м впервые угодил в детскую колонию за кражу; уже в колонии в драке убил другого сидельца, получил 10 лет. На зоне освоил профессию сварщика; стал строителем, работал на различных стройках коммунизма, заработал денег, даже смог купить машину Жигули. На этих «Жигулях» сбил ребёнка – не насмерть, даже без серьёзных травм – но всё равно сел ещё раз как рецидивист, отсидел ещё два года, вышел по УДО. В 1989-м умер от инфаркта. Но успел даже ещё и меня научить, как пользоваться сварочным аппаратом ))
Сама бабушка отработала на заводе 32 года. Довольно рано потеряла все зубы, так как работала во вредном цеху. Картина моего детства – её вставные челюсти в стакане с водой на полке. Когда ушла с завода, устроилась продавцом в продуктовый магазин. Это был, пожалуй, единственный этап в её жизни, когда, можно сказать, «жизнь удалась» – да, по-прежнему в коммуналке, с мужем-алкоголиком, но хотя бы не впроголодь. Даже смогли вместе с обоими сыновьями осилить что-то типа «дачи», огород на 6 соток в черте Москвы с небольшим домиком на одну комнату с буржуйкой и погребом.
В 1989-м, за месяц до смерти младшего сына, у бабушки случился инсульт – с частичной парализацией и потерей речи. Последние пять лет жизни она провела в полулежачем состоянии, за ней ухаживали мои родители и я, как старший внук. Умерла в 1994-м.
Вроде про неё рассказал – а на самом деле про ХХ век.
Сколько на самом деле стоит доллар?
Как рушится глобализация и что приходит на смену?
Что в условиях перемен важнее для России: эффективность или безопасность экономики?
И можно ли совместить госплан и рыночную инициативу?
Вместе с российским экономистом и публицистом Андреем Кобяковым обсудили санкции, импортозамещение, китайский опыт и роль государства в экономике. Поговорили о внутреннем спросе, кадрах, протекционизме и о том, какой может быть своя, уникальная, российская модель развития экономики.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
🏴☠️🇬🇧🇫🇷 Наткнулся у Алексея Чадаева на любопытную серию постов, которую можно было бы охарактеризовать, как религиозную пропаганду одного масонского ордена против другого масонского ордена.
И хотя Алексей скорее всего не имел ничего такого ввиду — с другой стороны, от человека, посвящённого в тонкости космогонии лурианской каббалы, всякое можно ожидать — позволю себе оттолкнуться от его рассуждений, чтобы ещё раз поговорить о базе масонской теологии и конкурирующих течений внутри всемирного «братства». Тем более Шляхтич давно просил опубликовать программные тексты из закрытки на этот счёт. Перепечатывать их слово в слово я не буду, но тему, так сказать, можно расширить и углубить.
Благо люди наследили — дай боже.
Вкратце: Чадаев рассуждает, что экономика — это женская религия, на Западе правят неолиберальные сатанисты-эпштейнисты и ждут прихода Антихриста. Поэтому Антихрист — это женщина, а женщина — символ гендерных экстремистов (ЛГБТ и сатанизм — экстремистские запрещённые организации).
Начнём с того, что «на Западе» есть некая общая религия.
Сегодня уже каждый нормис в курсе, что масонство делится на либеральное и регулярное. Для многих всё ещё в новинку — христианизированное. Но есть и такое.
Это то, что на канале принято называть «французской», «английской» и «шведской» масонской традицией. В кавычках, потому что как таковой страновой или этнической привязки больше нет. В одном государстве могут быть представлены все три течения. Один человек из дипломатических или конспиративных соображений может быть посвящён во все три традиции. Более того, ложи одного устава могут использовать ложи другого устава, как инструмент.
Например, англичане направляли антимонархический пафос либеральных французских лож против Российской и Османской империй. А вот в Египте, Сирии и Ираке национальный французский устав играл против англичан, поэтому местным британским администрациям пришлось столкнуться с классическими младотурецкими восстаниями «Свободных офицеров». В Персии французы и англичане газлайтили местных националистов, прежде чем те осознали, что их единственные настоящие друзья — германские «шведы». Сами шведы долгое время тайно управлялись «французами».
Ну вы поняли.
Относительно «экономики — женской религии». Вот мы все раньше смеялись, что алгебру придумали евреи. А Такер Карлсон недавно на полном серьёзе это сказал. Ни для кого не секрет, что главными популяризаторами идеи свободного рынка были британцы. В «английской» масонской традиции Верховное Существо всегда мужчина и к тому же часто — англичанин. Настоящим масонским боженькой апологетов laissez-faire является Адам Смит и его невидимая рука (между прочим, важный эзотерический символ). Это просто на практике видно, как российские сислибы в своей трудовой повседневности пользуются терминологическим аппаратом Тони Блэра и его друзей из LSE и Marxism Today.
К слову, масонский пантеон марксистов также полностью состоит из бородатых мужиков. Одного из них они даже забальзамировали и мумию положили в зиккурат на площади. Если вы думаете, что я слишком преувеличиваю — загуглите вьетнамскую синкретическую религию Каодай и посмотрите из кого состоит тамошний пантеон. Его собирали «французы», как пародию на то, чем обычно занимаются «англичане».
Далее, является ли Эпштейн сатанистом?
Не совсем.
Из переписки Эпштейна хорошо видно, что он исповедует религию расового еврейского превосходства. Правда, если активно педалировать эту тему, то недолго рассориться с очередными международными партнёрами. Поэтому можно вспомнить ещё одно государство, управляемое евреями —Советскую Россию на раннем этапе — и посмотреть, какими там непотребствами занимались смурфики в свободное от стратоцида время.
Но есть и совсем нейтральный пример — Северная Ирландия.
Продолжение
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Кандидаты. Лидеры.
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.
Как раз на слом или, точнее, "хакерский взлом" этой трёхэтажной модели было направлено "умное голосование" навальнистов (экстремисты-террористы-РКН). Это была идея сверхширокого виртуального "фронта" из вообще всех сил, не относящихся к "партии начальства". Причём организованного понизу, без вовлечения руководства и оргструктур этих сил. Просто формируется список кандидатов, неважно от какой партии, имеющих наивысшие шансы на победу над кандидатом от ЕР, и всем вовлечённым предлагается голосовать за него, игнорируя остальных. То же и по фед- и регспискам: какая-то одна партия, которая не ЕР.
Идея политтехнологически грамотная, но политически бесперспективная — как и весь навальнизм, где базовый движок — победить путинизм с помощью ельцинизма (из которого тот и вырос). Это только в кино терминатор устаревшей модели может героически одолеть более новую и продвинутую версию самого себя. В жизни так не бывает.
Если более конкретно, идея сделать "опрокидывающий" результат на парламентских выборах — заложница той же самой, что и у АП, логики "демонстративного" результата (не столько сформировать парламент, сколько "дать символический результат", только уже с обратным знаком).
Даже предположим, что дело выгорело — что дальше? Возможно, дальше майдан, цветная революция, хорошие лица, оковы тяжкие падут — но... а если нет? Майдан не случился, на улицы никто не вышел, тех немногих, кто вышел, быстро разогнали — и что тогда?
А мы это видели, ещё аж в 1993 году — триумф ЛДПР на выборах в самую первую ГД. И дальше известно что. Начальники делают лицо кирпичом и говорят, что они уважают выбор народа, разношерстную орду полубомжей с мандатами запихивают скопом в специально созданный для них "комитет по геополитике", где они до хрипоты спорят, кого первого бить ядеркой — Данию или всё же Японию; сами берут комитеты по бюджету и законодательству и продолжают работать как работали. А бомжатник по одному раздёргивают, делая фигурантам (включая и вождей) предложения, от которых нельзя отказаться. И поскольку никакой организационной связности у бомжатника нет, это ж не партия, через пару лет всё возвращается на круги своя.
Ну а если уж именно про майдан, то улицу не отдать в кризисный момент — про это тоже технологии есть. Автор этих строк в январе 2012 написал в начальство (по их просьбе) короткую записку про то, как обнулить Болотную — там было всего-то три странички и четырнадцать пунктов, из которых в спешке и криво было реализовано всего восемь, но и того хватило с лихвой, чтобы движуха сдулась безопасно для государства и общества.
Короче, не работает.
Ну а мы, тем временем, сегодня вечером возобновляем традиционные вторничные стримы ЧП. Как обычно, начало в 21:00.
Читать полностью…
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Последние дни Европы.
Вместе с геостратегом Андреем Школьниковым обсудили его прогноз о распаде Евросоюза и поспорили о том, означает ли ослабление Европы упадок цивилизации или перенос её центра в США. Разобрали, на чём держится европейская экономика, что происходит с инженерными школами, как меняется роль Арктики и транспортных путей в отношениях Москвы и Вашингтона.
*В подкасте упоминаются слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской.
Предупреждаем: чрезмерное употребление алкоголя вредит Вашему здоровью.
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
И ещё: чем меньше дорогих покупок, тем лучше. Даже один бракованный Мавик — это больно, потому что это вклад десятков, а то и сотен людей. Да, многие собирают и на авто, и на дорогие рэбы, и много ещё на что; но я чисто психологически не готов деньги, которые жертвуют люди на общее дело, терять в случае чего вот так много и по-глупому на подобных рисках. Поэтому сетки, пламегасители, гусеницы, хвостовики и т.д. Единственное значимое исключение за последнее время — сетевязальный станок; но это, всё же, «средство производства».
Читать полностью…
🎂 Поздравляем Алексея Викторовича Чадаева с днём рождения!
📆 Сегодня свой день рождения отмечает руководитель НПЦ «Ушкуйник», кандидат культурологии, политолог, член дискуссионного клуба «Наследие XXI» Алексей Викторович Чадаев!
📋 Алексей Викторович родился в Москве в семье инженеров. Окончил факультет культурологии Государственной академии славянской культуры, в 2004 году защитил кандидатскую диссертацию, посвящённую влиянию новых информационных сред на формирование информогенных субкультур.
🎤 Его профессиональный путь неразрывно связан с журналистикой, аналитикой и управлением проектами. Ранее он работал в сфере печатных СМИ, руководил интернет-направлением и выступал продюсером крупного кадрового сервиса. Позже занимал пост главного редактора информационного портала, возглавлял аналитический центр, а также преподавал в РГГУ и РАНХиГС.
🏭С 2024 года Алексей Викторович руководит научно-производственным центром «Ушкуйник». Под его руководством были организованы первый всероссийский слёт операторов боевых квадрокоптеров «Дронница» и форум «Медиа-Дронница». Является автором четырёх книг и регулярным автором публикаций в федеральных СМИ.
💪 Алексей Викторович – постоянный участник мероприятий клуба, первого и второго Русского цивилизационного форума. Мы ценим его за редкое сочетание практика и аналитика, за умение видеть за цифровыми процессами глубинные культурные коды и за ясность мысли, которая помогает лучше понимать настоящее.
🎉 Дорогой Алексей Викторович! Желаем Вам здоровья, энергии и времени на задуманное. Пусть рядом будут люди, готовые воплощать идеи, а начатое продолжается. Новых идей, сильных собеседников и интересных задач. С днём рождения!
Про Термос, он же Гусеница. Ну извините, у военных свой взгляд на нейминг
Читать полностью…
Завтра, 30 сентября, мы закрываем предзаказ на первую партию кубов «Символ Победы». Если хотели, чтобы эта память была рядом, сейчас самое время.
После закрытия наши менеджеры свяжутся с каждым, кто оформил предзаказ, чтобы подтвердить заявку. А дальше начинается самое важное: работа. Смола не терпит спешки. Каждый куб наши ветераны и мастера с ОВЗ из Донецкого УПО «Электроаппарат» делают вручную, и мы не хотим торопить ни их, ни материал.
До конца октября постараемся отправить артефакты всем, кто войдёт в эту партию. Следующие заявки отработаем уже новой партией ближе к ноябрю.
Успеть оформить: https://nvgushkuynik.ru/artefact
Ну что. Пора немного рассказать про загадочный «термос», на который я тут даже денег собирал в канале, но не сообщил, что это будет такое. Теперь, когда всё получилось, могу рассказать.
История такова. Один мой приятель (ещё по «довоенным» временам), предприниматель из немосквы, решил отдать долг Родине и пошёл на полугодовой контракт в БАРСы. Там он служил сапёром, готовил БЧ для ударных дронов. Столкнулся с тем, что «штатная» БЧ в сильном дефиците, и как его подразделение, так и большинство соседей «колхозят» кто во что горазд, и этот «колхоз» нередко приводит к трагедиям вроде оторванных рук, а то и похуже.
Как человек практический, он поступил следующим образом. Ещё будучи на фронте, прямо с передовой, он купил у себя в городе небольшое механическое производство, чудом уцелевший осколок советского ВПК (рейдеры пытались его обанкротить и превратить в торговый центр, но не успели – разорились сами). И, по возвращении с контракта, принялся воплощать свою идею в жизнь.
Его замысел был в том, чтобы сделать универсальную модульную БЧ, которую можно было бы, во-первых, легко варьировать по весу полезной нагрузки (от 0,5 до 4 кг), во-вторых, сделать и взведение (предохранительную чеку), и инициацию подрыва полностью механическими (исключив риски капризной электроники), и в то же время сохранив возможность подрыва с пульта оператора, как у электронных плат инициации. Кроме того, добиться того, чтобы подрыв происходил при соприкосновении с целью под любым углом, но в то же время исключив риски самоподрыва в воздухе.
У него получилось очень изящное решение. Тубус, нарезанный на куски и снабжённый стандартными фланцами, с готовой вставкой из поражающих элементов (металлические шарики, склеенные особым составом на основе эпоксидки). Предохранительная чека, управляемая актуатором (такие продаются для систем «умный дом») с таймером. Механический пружинный датчик цели. Всё, что остаётся сапёру, собирающему БЧ на передовой – вкрутить в гнездо детонатор (стандартный от гранаты) и положить внутрь тубуса нужное количество ВВ. Без того и другого – изделие вполне транспортабельно гражданским транспортом и не является опасным.
Сам завод в сложном положении – на нём висят долги (дело рук рейдеров). Разворачивание такого производства – шанс сохранить его базовое предназначение. И когда он пришёл ко мне с просьбой о помощи, я не мог не откликнуться – знаю не понаслышке о проблеме. Мы же поставляем на фронт только сами дроны, а БЧ к ним – уже дело военных; но у меня на руках статистика по отказам, и значимый их процент – это как раз проблемы с БЧ и инициацией.
Мы провели серию апробаций вместе с военными – сначала полигонных. Доработали изделие по их запросу. Благодаря подписчикам канала сделали пробную партию, апробировали изделие уже в бою. Всё получилось. И не просто получилось – теперь есть массовое, дешёвое, простое в изготовлении и пригодное к быстрому серийному производству решение.
Сегодня даже за счёт средств подписчиков счёт поставок пошёл уже на тысячи. Мы, конечно, рассчитываем на большее – есть подтверждённый запрос с фронта на десятки тысяч. Для этого сборов уже не хватит, понятно, но теперь мы пойдём по пути официальных испытаний с МО, имея не только само изделие, но и наработанную статистику применений на фронте. Что само по себе является весомым аргументом.
Всё это, конечно, не Бог весть какой хайтек и инновация. Достаточно сказать, что в основе – стандартная сантехническая пластиковая труба со строительного рынка, просто выкрашенная в зелёный )) Но это сбережённые жизни наших сапёров и инженеров, это существенная экономия ресурсов, и это значительное повышение надёжности и безотказности наших боевых дронов.
И вы, дорогие подписчики, тоже в этом поучаствовали.
В целом закончил для себя линию анализа итогов выборов в ГД, и так уделил ей непозволительно много для столь проходного, в сущности, события. Но, размышляя уже в ходе не быстрой фиксации итогов, а в порядке неспешной субботней рефлексии, понял, что меня в ходе всей этой движухи позабавило более всего.
Это, конечно, дивное зрелище Егория нашего Холмогорова, пишущего оды Великому Другу Азербайджанского Народа товарищу Слуцкому за его 9%, воспеваемые как несомненную победу «бѣлыхъ» над «красными» и торжество идей русского национализма.
Придумал даже для этого специальную формулу: «Русский слон – младший брат азербайджанского слона».
Ценно это тем, что, по крайней мере, в моей голове ставит некую важную точку в затянувшемся красно-белом телеграмном споре. Анализировать его всерьёз после такого – себя не уважать. Весь этот сюжет, который даже и я, дурак, долгое время полагал сложной и небезынтересной, пусть и несколько неуклюжей, попыткой самоанализа нашего коллективного сознательного по поводу констант и доминант русской истории, оказывается, сводится к простому и вечному: кушать-то хочется.
А главное, ровно то же самое можно сказать и про другую сторону, ту, у которой в красном углу икона Сталина с лампадкой: парадокс, но в наше время и он тоже, как и его «белое» альтерэго – фетишизм чисто буржуазной классовой природы, не имеющий никакого отношения к реально бывшей советской истории и «красному проекту». Лавка, в которой торгуют серпами и молотами на развес. Причём тамошний слон тоже младший брат того же самого азербайджанского слона, но уже в режиме братства пролетарского интернационализма.
Закрыли, что называется, тему. «Мы должны сделать Россию сильной, единой» ((с)В.В.Путин).
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Сколько на самом деле стоит доллар?
Вместе с российским экономистом и публицистом Андреем Кобяковым обсудили санкции, импортозамещение, китайский опыт и роль государства в экономике. Поговорили о внутреннем спросе, кадрах, протекционизме и о том, какой может быть своя, уникальная, российская модель развития экономики.
*В подкасте упоминаются: Ходорковский М. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) – запрещённая в РФ, признана экстремистской
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Собственно, по поводу всей этой масонерии, каббалистики и прочего мутева имею сказать вот что.
Все почему-то считают, что главный раскол в христианстве случился тогда, когда кардинал Гумберт и патриарх Керуларий обложили друг друга прямо в Софии греко-латинскими матюками и взаимно предали анафеме, после чего христианство и разделилось на западное и восточное. Наш Ярослав, кстати, в этой заварухе был не то что не при делах — он в то время сам с «ромеями» был на грани войны, а его сын Владимир Новгородский даже в поход ходил на Царьград, подобно языческим предкам.
Но на самом деле христианство раскололось надвое намного раньше и намного глубже. Не в 11 веке, а уже в 1-м, буквально при жизни следующего поколения после непосредственных учеников Иисуса. И это раскол куда более сущностный, длящийся всю его историю и до сих пор не преодолённый. Но куда менее очевидный.
Суть в следующем. То христианство, которое мы знаем по истории Церкви, ну или Церквей — оно стоит на принципе «свет Христов просвещает всех», с акцентом на «всех». Ну то есть Благая Весть — она для всех и каждого, без исключений. И это всё, так сказать, «мейнстрим», первая линия.
Но есть вторая — обозначившаяся практически сразу, как только христианские общины начали возникать не только в еврейской, но и в греческой (точнее, эллинистической) среде. Это линия Тайного Знания, принципиально скрытого от профанов и недоступного им; единственно подлинного, но открывающегося лишь немногим посвящённым и тщательно охраняемого. Для этого всего обобщённо используется термин «гностики» (от «гнозиса»), но он недостаточно отражает суть явления.
Вирус гностицизма регулярно всплывает в самых разных частях Церкви и разных эпохах, он как бы стал вечной «тенью» христианства вообще. Уж больно велик соблазн — оказаться среди немногих избранных, действительно Причастных Тайнам, истинному и подлинному знанию. Особенно если ты в социуме никто и звать никак — и вдруг внезапно ты не лох какой-то, а Тайный Посвящённый.
Всё это наброски и заметки к Общей и Специальной Теории Лохосферы, которую я уже второй десяток лет не могу никак докрутить до рабочего прототипа. Оно безупречно работает и сегодня: прямо сейчас по телеге бегает множество тайнознатцев, рассказывающих, каким был На Самом Деле результат выборов в Госдуму, до того, как масоны-сайентологи-методологи из АП не нарисовали те цифры, которые «для лохов».
Вы главное поймите, дилетанты: Уран сейчас — в Близнецах. И это Всё Объясняет.
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
Вячеслав Иванович, ну вот Вам не нравится персонально Даванков в НЛ. А у меня в той же ЕР, в том числе и когда я там работал, был целый список людей, лично мне неприятных, в том числе и в руководстве. В частности, я в те времена органически не переваривал Д.А.Медведева, который мне тогда казался примерно тем же, чем Вам сейчас Даванков, вплоть до эпитетов. А с его тогдашней свитой — наташа-аркаша-юргенс-гонтмахер — у меня вообще был перманентный "экзистенциальный конфликт". А сейчас я преданный подписчик и поклонник эпистолярного творчества Дмитрия Анатольевича, открывшего в себе талант великого блогера земли русской, до которого мне, убогому, как до Луны. Это всё, как любил говорить Троцкий, "человеческое, слишком человеческое".
Про Юру я просто имел в виду, что "мёртвые глаза" это была просто крайняя степень измотанности и задолбанности, когда человеку уже совсем ни до чего. Плохо, что Вы с ним увиделись именно в таком его состоянии, так-то он был человек очень даже содержательный, обаятельный и интересный в общении.
Давайте я попробую объяснить про НЛ то, чего Вы, возможно, не видите. Вопрос вообще не в том, какие они персонально — Даванков, Нечаев, Сардана, Дёмин или кто-то ещё. Вопрос в том, что у нас в обществе есть драматический разрыв на уровне групп — есть группы с огромным и растущим влиянием и при этом практически нулевой представленностью на политическом уровне. Это следствие того, что в нулевые и десятые можно было жить и самореализовываться как бы вообще не замечая, что тут есть какая-то там власть, политика, выборы и так далее. Это очень разные по типу группы — предприниматели (не олигархи из РСПП, а огромная прослойка от самозанятых до небольших фирм), блогеры, гуманитарщики, разного рода лидеры мнений в мире бытовой повседневности — вплоть до каких-нибудь гуру диетологии или, страшно сказать, "дизайна отношений". У них многомиллионные аудитории, огромное количество намагниченных на них обывателей — и при этом в пространстве госполитики их попросту нет, ни в формальном, ни в неформальном измерении.
Это попросту опасно. Особенно опасно тогда, когда таких людей начинает тянуть на разного рода подвиги — сценарий Пригожина. Причём, поскольку они всё время жили по сути в параллельной реальности, представления о государстве у них самые дикие, на уровне "там чиновники все воры и лжецы, а вот я приду и наведу порядок и эффективность". Почитайте, что писал мой товарищ по оружию Саша Барашков, попытавшийся пойти кандидатом как раз от НЛ в Краснодаре и примерно этот суповой набор вываливший на головы тамошнему внутриполу, у которого от такого сразу загорелся красный сигнал тревоги, ну и дальше все всё видели. Но примерно таков же и по взглядам, и по риторике примерно весь наш "народный ВПК", социологически точно так же происходящий из того же самозанятого слоя. Саша ещё относительно приличный ))
Поэтому очень важен и нужен коммуникативный канал, который может знакомить этих людей — в целом хороших: активных, деятельных, ярких, патриотичных — с государством, в котором они живут и действуют и которого они до недавних времён, считай, вообще не видели и не замечали, оно для них было набором смешных развлекательных новостей в смартфоне, причём авторства ИА "Панорама".
НЛ — это и есть такой канал. И очень хорошо, что он есть. И что его не перекрыли до сих пор державные параноики, у которых внутриполитическое управление сводится к принципу "чтоб все сидели тихо и кивали головами по команде". А их таких в системе сейчас каждый второй.
Тут в комментах к предыдущим постам попросили пояснить развёрнуто, как я считаю сам: нужна ли многопартийность и если да, то для чего?
Давайте так. Неочевидно, что она действительно нужна. Вот Китай, как мы видим, прекрасно обходится одной партией – и за несколько десятилетий продолжающегося её непрерывного монопольного правления превратился из полуголодной отсталой страны в первую экономику мира. В то время как «многопартийные» страны, включая нашу, в означенный период и близко не демонстрировали подобных успехов. Это, в некотором смысле, ставит под сомнение либеральные догмы про то, что только система, основанная на многопартийности и конкурентных выборах, обеспечивает стране развитие и процветание.
Но в случае с Китаем, как это было и в СССР, партия не просто одна – она институционально в другой роли: она не «внутри» государства, а как бы над ним, в роли «руководящей и направляющей силы», своего рода сверхвласти. Государство лишь исполнительный механизм для реализации стратегических задач, вырабатываемых и определяемых именно на уровне партийных институтов.
Так что я не буду говорить абстрактно о многопартийности вообще, а более узко – нужна ли и полезна ли многопартийность в современной России, в рамках её нынешней конституционной модели, со сверхпрезидентской властью (институт президента – даже не лично президент – ровно в той роли, в которой в Китае правящая партия), выборами, весьма ограниченной ролью парламента и концентрацией большинства полномочий и ресурсов именно в исполнительной ветви власти.
Вернёмся к нашей Конституции. 33 года прошло с момента её принятия, а у меня конструкция по-прежнему вызывает недоумение, на уровне «кто это придумал?». Двухпалатный парламент, где в нижней палате представлены партии, а в верхней – субъекты федерации. Верхняя не выбирается напрямую, там делегирование – по два сенатора, один от губернатора, другой от местного парламента. Нижняя выбирается по смешанной системе – половина по партийным спискам, половина опять-таки по округам (зачем второе нужно при наличии региональной верхней палаты, непонятно). Региональные партии запрещены, есть только федеральные.
Как мы знаем из международного опыта, при пропорциональной модели обычно наблюдается тяготение к многопартийности (несколько разных партий конкурируют за избирателей по спискам), при мажоритарной – к двухпартийной (есть две главные партии, которые и выставляют кандидатов по округам). При смешанной модели – ну, вы видели недавно в Венгрии: две основные партии, общестрановой рейтинг которых напрямую влияет на одномандатные кампании; в итоге Фидес уступил совсем немного по спискам, но разгромно проиграл Тисе округа и оказался вдруг в тотальном меньшинстве в парламенте.
В нашем случае есть эмпирическая закономерность: при рейтинге ЕР около 30% или ниже начинаются проблемы в одномандатных округах; и наоборот, при рейтинге в районе 40% она забирает их практически все. Это связано с простым фактом, что для большинства обычных избирателей трудным упражнением является голосовать в округе за кандидата от одной партии, а по спискам за другую.
В такой модели, как наша, уверенное доминирование одной партии в парламенте на протяжении нескольких циклов обеспечивается следующей механикой: нельзя позволять возникать ситуации, при которой одна сильная вторая партия сможет навязать конкуренцию первой в каждом из 225 округов. Вместо этого должно быть три-четыре примерно равных по возможностям партии «второго ряда», которые, борясь друг с другом, проходят в парламент по спискам, а на округах выставляют кандидатов, каждый из которых набирает по 5-10-15%, разбирая между собой «протестных» избирателей, а в итоге кандидату от Главной Партии достаточно набрать 25-30%, чтобы гарантированно пройти. В этом случае Главной Партии можно набирать по спискам даже те же 30%, чтобы получить уверенное большинство за счёт выигрыша одномандатных округов.
Собственно, именно так наши администраторы и делают во всех думских кампаниях XXI века. «Трёхэтажная» партийная система: есть Главная Партия, которая всегда получает большинство, есть «вторая лига» системных партий, которые конкурируют не столько с ней, сколько друг с другом за протестного избирателя, и есть «третий этаж» малых партий, задача которых – сдерживать рост любой из средних, не допуская её превращения в полноценную альтернативу.
Глобально, мне кажется, основная причина процессов, приведших к нынешнему результату на выборах, состоит в том, что "социум власти" не очень-то понимает, зачем государству вообще нужен парламент. Есть логика внешней легитимации, даже сейчас она основная: вот, смотрите, у нас всё как у людей: партии, выборы, голосование, депутаты, законы, обсуждения, снова голосования (уже в самом парламенте).
Но если это "быть не хуже людей" вынести за скобки, становится не очень понятно, зачем оно вообще нам. Работать с обращениями граждан не хуже могут всякие новомодные сервисы типа МФЦ, законы чиновники пишут себе сами, партии вообще только смуту и раскол в умы вносят — если и нужны, то не более одной.
Идея использовать парламент как площадку для представленности разных идейных течений и мнений, разных интересов и социальных слоёв — не заходит. Большинство действительно серьёзных вопросов — на публику лучше бы вообще не выносить. Ну да, например, уже в 22-м все ответственные лица, в том числе и на самом верху, понимали, что подготовку к войне Минобороны по сути провалило, а ведут её генералы опять же не лучшим образом; но тех, кто об этом говорил публично, в том числе и думские же генералы из Комитета по обороне (все ЕР, между прочим), автоматически записывались в лучшем случае в безответственные критиканы, а в худшем во враги отечества. Да и раньше — ну кто бы дал всерьёз обсуждать ту же пенсионную реформу, если "решение уже принято"?
Сейчас же, в этой кампании, системой двигала опять же демонстрационная логика. Нужно было в первую очередь продемонстрировать (врагам, друзьям, самим себе) всенародную поддержку власти в трудные времена. Ну и что героям СВО у нас везде почёт, знамо дело. И именно ради этой демонстрации всё и работало на тот результат, который получился. Идея, что парламент нужен ещё зачем-нибудь кроме этой одноразовой демонстрации, опять-таки не встречает никакого понимания.
В некотором смысле, пока мы не перепридумаем парламент как продуктивный орган (а не как потенциальный источник угроз политической нестабильности и смущения умов, который лучше бы заблокировать полностью управляемым большинством) — результат и в каждом следующем цикле будет таким же как сейчас, с небольшими статистическими отклонениями.