48093
Это не новости, это персональный экспертный взгляд на то, как развивается индустрия ИИ, графики, метаверса, крипты, нейротехнологий и в каком направлении катится все это безобразие. Для связи: @SergeyTsyptsyn
Надо как-то закрыть тему с арстейшеном, а то меня в коментах в фб уже называют маленькой собачкой и глупым дурачком, который не в теме.
Я уже изложил свое видение ситуации в этом посте.
Здесь доверну до конца.
Многие мне пишут "проблема в том, что художников никто не предупредил, что их работы будут использоваться для обучения".
Это правда, не предупредили. Как и всех, кто выкладывал фотки и всех, кто писал тексты в интернет до середины 2022 года.
А кто мог предупредить?
Кто предвидел, что ИИ будет генерить картинки НАСТОЛЬКО хорошо?
Датасеты, на которых учился ИИ валялись в сети уже давно, задолго до лета этого года.
Никто же не просил удалить свои работы оттуда.
Более того, собирали датасеты одни люди (давно), а использовали их другие.
И никакого запроса типа "не трогайте эти датасеты для обучения" не существовало.
Более того, генерация с помощью DiscoDiffusion в сети уже больше года, но что-то никто не почесался, чтобы удалить свои работы из датасетов, а все только показывали пальцем "посмотрите, какое гуано генерит ваши ИИ".
Ни у кого и в мыслях не было, что однажды он научится делать реально хорошие картинки.
А потом это произошло.
И всех бомбануло.
Но эта та ситуация, когда никто не мог предполагать ТАКОГО социального эффекта.
Поэтому никто никого не спрашивал.
Далее, из датасетов Stable Diffusion 2.0 удалили работы многих известных художников как бы в ответ на волнения в массах.
Артстейшен и другие ввели теги, позволяющие запретить попадание работ в датасеты.
Пошли попытки регуляции и решения проблемы.
Но вот эти вот красные знаки NoAI - это реально смахивает на луддитство.
Регуляция будет идти разными путями, но вряд ли через запреты и отмены.
И регуляцию ждем много подводных камней.
Например сейчас уже каждый может взять 30 любых картинок и дообучить Stable Diffusion новому стилю. Хоть Рутковскому, хоть Авайзовскому. И получить модель(веса), куда попали работы, о которых ничего неизвестно, давали авторы согласие или нет. Получам такую "пиратскую" Stable Diffusion внутри которой черный ящик - нельзя сказать, на чем ее учили.
Поэтому я резюмирую абзацем из предыдущего поста: "Есть сильное сопротивление тому факту, что скоро все будут и художниками и зрителями-потребителями художеств в одном лице. Как фотографы и писатели."
Да, с этого момента художников будут спрашивать про датасеты. Да, появятся новые нормы "плагиата", все это будет как-то жить. Но фарш диффузии нельзя провернуть назад. Как раньше уже не будет.