555
Статьи и видео на тему права Мемы: @lawmemes Берегитесь, кожаные ублюдки: @robomemes Написать: @nastyaprava Поддержать канал: http://yasobe.ru/na/casebycase
Увлекательное чтиво журнала Arzamas о преступлениях, которыми вдохновлялся Достоевский при написании романа «Преступление и наказание».
В своём творчестве писатель не придумывал преступления сам, а брал их из газетных криминальных сводок.
К таким публикациям у Достоевского был особенный интерес: побывав на каторге и наслушавшись там историй от преступников, он научился видеть в подобных происшествиях общественный смысл и зачитывался криминальной хроникой до конца жизни.
Некоторые из таких преступлений вспоминают и обсуждают между собой герои Достоевского. Другие же он переработал и вписал в события своих романов, в том числе и в «Преступление и наказание».
#преступление
http://arzamas.academy/mag/425-crimes
Как продавать без договора на бумаге
Ведение бизнеса предполагает заключение договоров: если договора нет, вы будете оштрафованы за нарушение прав потребителей, ваши клиенты не поймут, за что они платят, а в случае спора не ясно на что ссылаться.
Оказывается, необязательно встречаться с клиентом, чтобы подписать договор. Подойдет, если клиент оплатит покупку на сайте и при оплате поставит галочку «Согласен с офертой».
Однако использование оферты подходит не всем. Оферта подходит для типовых услуг и товаров, которые продаются массово: телефоны, подписка на новости, шаблоны договоров, доставка плова из ресторана — всё, что не требует индивидуального подхода к клиенту. В отличие от договора, оферту не надо подписывать вживую, клиенту достаточно оплатить покупку.
Статья юриста о пользе оферты с практическими примерами работы с ней — для тех, кто продаёт.
#договорноеправо #оферта
https://delo.modulbank.ru/earn/offer
Для тех, кто разобрался и решил, что ему подходит оферта, продолжение первой статьи — как составить оферту:
https://delo.modulbank.ru/find-out/offer-rules
Воздух с места преступления
Статья «Медиазоны» о судебной экспертизе запахов и собаках-детекторах, которые в ней участвуют.
Эксперты-криминалисты, изучающие пахучие следы, предпочитают называть область своих научных интересов ольфакторикой, а экспертизу — ольфакторной. Принципиальное отличие в том, что запах — это субъективное ощущение, а пахучий след — это порция молекул, которая остается на поверхностях после продолжительного контакта с ними человека или его выделений.
Такая экспертиза проводится уже более 30 лет, но по-прежнему считается редкой.
Вкратце:
Найти человека по его пахучим следам действительно можно, но для этого их важно правильно зафиксировать.
Ольфакторную информацию можно получить из следов потожировых выделений, а также крови человека. Моча, кал, выдыхаемый воздух, слюна или сперма не являются достоверными источниками такой информации.
Идеальным источником ольфакторной информации может стать оброненная преступником личная вещь (носовой платок, записная книжка, расческа, перчатка или другой предмет одежды). Эти предметы могут хранить индивидуальный запах своего хозяина несколько месяцев и иногда даже лет.
Преступник не может избавиться от своего запаха, что бы он ни делал, и не может уничтожить оставленные следы. Посыпать следы перцем, поливать керосином, сильно пахнущими духами или лекарствами — все эти способы не работают, отделить от этих запахов биологический запах человека не составляет труда.
Чтобы подготовить собаку, будущего участника экспертного исследования, требуется от полугода до восьми месяцев. Используются небольшие и спокойные, даже флегматичные по характеру собаки (чтобы не отвлекались во время эксперимента), породы — в основном охотничьи: таксы, шелти, спаниели, ягдтерьеры, фокстерьеры.
Критики ольфакторного метода подвергают сомнению его достоверность прежде всего из-за использования живых детекторов — собак. Один из аргументов состоит в том, что раз собака определяет, есть ли среди проб запах, идентичный образцу, — она и выступает экспертом. То есть «собаки на вполне официальном уровне решают судьбы людей».
«В соответствии с требованиями УПК экспертиза назначается, когда требуются специальные познания в какой-то области. Однако в данной ситуации у эксперта никаких специальных познаний быть не может, получается, что "специальные познания" имеются только у собак, от поведения которых и зависят результаты экспертизы», — утверждают противники экспертизы.
Позиция сторонников ольфакторного метода состоит в том, что собака — никакой не эксперт, а инструмент, подобно хроматографу или микроскопу.
#криминалистика #уголовноеправо
https://zona.media/article/2017/28/04/science-smells
Нарушение прав фотографов
Общедоступность фотографий в интернете позволяет СМИ с легкостью публиковать снимки без соглашений с авторами, брендам игнорировать претензии фотографов на незаконное использование их работ, а художникам продавать чужие снимки из инстаграма.
Российские и украинские юристы по защите копирайта на реальных примерах разбирают что делать, чтобы защитить свои права на фотографии.
Примеры нарушения прав фотографов и способы их защиты:
- Что делать, если фото используют в рекламе
- Фотографии «перекочевали» при перепечатке из другого издания
- Фотографии из социальных сетей используют для арт-проекта
- Фотографии выдают за свои
- Человек на фотографии подает в суд за использование своего изображения
#авторскоеправо #копирайт
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/opyt/13042016-foto-copyright-avtorskoe-pravo.html
Лонгрид о чёрном рынке донорской спермы
Законодательных ограничений по вопросу выбора частного донора спермы нет. Женщина или семейная пара могут свободно обращаться к любому понравившемуся частному донору спермы, предварительно проверив его справки о состоянии здоровья.
Однако нужно учесть ряд возможных рисков.
Во-первых, в подобной ситуации рискует сам частный донор. И одинокая женщина, и семейная пара могут потребовать с него алименты, если они установят факт его отцовства через суд.
Во-вторых, рискует женщина или семейная пара. Сам донор может обратиться в суд и воспользоваться своим правом на определение порядка общения с ребенком. Причем заявить об этом он может хоть сразу после рождения ребёнка. Возможно, родители не хотели сообщать ребенку, что он — от другого отца, или одинокая мать не желала, чтобы частный донор вмешивался в воспитание ее ребенка. И тут закон может оказаться не на их стороне.
В-третьих, здесь есть риск и для ребенка. Впоследствии его биологический отец может подать на него в суд, чтобы взыскать алименты на содержание престарелого родителя.
Единственный вариант обезопасить себя в случае с частным донорством — это составить договор. Совет от юриста: сделать такое соглашение у нотариуса. Однако следует помнить о том, что донор может потом обратиться в суд и оспорить данное соглашение. В конечном счете в случае с частным донорством придется надеяться на порядочность обеих сторон.
#семейноеправо
http://www.the-village.ru/village/people/howtobe/259240-donor-father
Нажимай-осуждай
Мы уже примеряли на себя роль питерского судьи и теперь настала очередь побыть в шкуре судьи московского.
Тест предлагает изучить десять реальных уголовных дел и вынести по каждому из них решение. Помните, что это не тест на справедливость или жестокосердие.
В тесте у вас не будет возможности вынести оправдательный приговор — в практике среднего судьи такое случается лишь один раз в семь лет. По сути, суд сегодня решает вопрос не о виновности подсудимого, а только о том, какое наказание ему назначить. Так же будете поступать и вы.
В каждом вопросе вы найдете краткий пересказ дела и текст приговора — кроме собственно решения. Его предстоит вынести вам. Для этого вы должны будете сначала выбрать способ наказания, возможный для указанной статьи: реальное или условное лишение свободы, штраф или обязательные работы, а затем — указать срок заключения или сумму штрафа.
Тест подготовлен "Медиазоной", в основу которого положена идея игры "Симулятор судьи", разработанной агентством дата-журналистики "MediaGun".
#уголовноеправо #суд #тест
http://alvustinov.com/judge/
"Впервые в жизни я чистила зубы в присутствии сотрудников нескольких силовых ведомств, которые с любопытством за мной наблюдали. Незабываемый опыт".
Читать полностью…
Что такое харассмент?
Ближайшая аналогия с английским языком для «харассмента» в русском языке — это «сексуальные домогательства», но английский термин шире. Он включает в себя не только действия, но также оскорбительные замечания, непристойные предложения и психологическое преследование.
Как правило харассменту подвергаются женщины, но и мужчины не являются исключением.
Харассмент в отношении женщин на работе может варьироваться от мелкого — замечаний по поводу фигуры, размера груди, короткого платья — до серьезного, когда агрессор не дает сотруднице прохода, намекает на секс, шантажирует увольнением, а в самых экстремальных случаях насилует.
В беседах о харассменте многие все равно недоуменно пожимают плечами — ну сказали тебе что-то похабное, но не по голове же ударили, что такого страшного? Просто не обращай внимания!
Что говорит закон
В большинстве законодательств развитых стран сексуальные домогательства на работе считаются преступлением. При этом преступлением считают действия и не затрагивают сексистские комментарии. Харассмент в офисе считается преступлением в тех случаях, когда он повторяется настолько часто и в настолько неприятной форме, что это создает враждебную обстановку на работе или влияет на кадровые решения, например, жертву увольняют или заставляют подать заявление по собственному желанию.
В 2002 году Евросоюз внес правки в директиву о равноправии полов, признав харассмент на работе противозаконным. Домогательства на работе классифицировались как «сексуальная дискриминация и нарушение достоинства личности». Новая директива требовала от всех стран — членов ЕС принять законы против харассмента. Меру наказания каждая страна утверждала по отдельности.
Конкретно противозаконными в Европе считаются нежеланные физические контакты, намеки сексуального характера, демонстрация порнографии и любые сексуально окрашенные требования и просьбы. Многие законы отдельно оговаривают, что жертвой харассмента может быть человек любого пола.
В Испании сексуальный харассмент с использованием насилия или угроз карается тюремным заключением от 1 до 5 лет. В Великобритании, за исключением Шотландии, наказание за харассмент подразумевает до 6 месяцев заключения или штраф; Шотландия может дать срок до пяти лет. Франция дает год тюрьмы или штраф в €15 000.
В России статья о сексуальных домогательствах тоже имеется. Статья 133 УК РФ подразумевает за «понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера» наказание в виде года лишения свободы или штрафа до 120 000 рублей.
Тем не менее на практике это не означает почти ничего: из-за описанной выше установки общества о том, что харассмент — это нормально и «естественно для мужчины», выиграть дело практически нереально. В 2008 году западная пресса писала о судебном разбирательстве в России. 22-летняя сотрудница рекламного агентства подала в суд на своего начальника: после отказа заняться с ним сексом тот в прямом смысле запретил ей доступ на рабочее место. Международный интерес вызвала позиция судьи, тоже женщины — она отвергла претензии сотрудницы как нелегитимные и прокомментировала свое решение фразой: «Если бы мужчины не приставали к женщинам, то и детей бы давно не рождалось».
Доказать домогательства в Российском суде сейчас практически невозможно: обычно такие вещи происходят тет-а-тет, а доказательством не являются ни диктофонная, ни видеозапись. Летом 2015 года Ассоциация адвокатов России за права человека направила в Госдуму и Совет Федерации предложение ввести в Уголовный кодекс новую статью о сексуальных домогательствах, но эта инициатива не получила продуктивного разрешения.
#правачеловека #харассмент
https://daily.afisha.ru/relationship/4836-chto-takoe-harassment-i-kak-zaschitit-sebya-ot-nego/
Право на смерть
Статья «Бумаги» об отношении к эвтаназии и мировой практики её применения.
Эвтаназия запрещена в большинстве стран мира, однако некоторые страны всё же легализовали эвтаназию или ассистированное самоубийство (АС) — процедуру, при которой врач выписывает смертельное лекарство больному, но тот принимает его сам.
С 2002 года эвтаназия разрешена в Нидерландах и Бельгии. C 2009-го помощь в совершении самоубийства разрешили в Люксембурге, в 2015-м — в Колумбии, Германии и Канаде. Кроме того, АС разрешено в шести штатах США: Орегон, Вашингтон, Колорадо, Вермонт и Калифорния получили его путем изменения законодательства, а Монтана — по решению суда. В этих штатах право на уход из жизни с помощью врачей имеют пациенты старше 18 лет, жить которым остается не больше полугода. Смертельный диагноз должны подтвердить два независимых врача, а свое желание умереть пациент должен высказать трижды.
Что касается правовой точки зрения, стоит обратить внимание на вариант классификации эвтаназии на пассивную и активную. О пассивной эвтаназии говорят тогда, когда врачи принимают решение не начинать лечение или прекращать уже начатое лечение. Поэтому если речь идет о легализации эвтаназии на уровне права, то обсуждается вопрос именно об активной эвтаназии, то есть о допустимости действий, которые фактически приближают смерть человека.
Легализация эвтаназии — это признание автономного права человека распоряжаться своей жизнью, а признание этого права первично в сравнении с коллективными интересами. Те страны, которые легализовали эвтаназию, как правило, опираются на некоторые аргументы. В числе этих аргументов на первом месте стоит именно провозглашение автономного права человека на распоряжение жизнью как главного права. В странах с высокими коллективистскими настроениями, с иными традициями отношения между индивидуальным и общим этот аргумент не является существенным и определяющим.
#правонажизнь #эвтаназия
http://paperpaper.ru/life/
В дополнение к посту, видеолекция ПостНауки от кандидата философских наук Елены Брызгалиной об отношении к эвтаназии с философской и с медико-биологической точек зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=hnnIB6GRXZk
Влияние искусственного интеллекта на трудовые отношения
Международная ассоциация юристов (International Bar Association — IBA) провела внушительное исследование и опубликовала отчет о влиянии искусственного интеллекта на трудовые отношения (‘Artificial Intelligence and Robotics and Their Impact on the Workplace’).
По мнению IBA, в настоящее время трудовое законодательство на международном уровне не готово к переменам — в нём необходимо закрепить соотношение права человека на труд и использование искусственного интеллекта в качестве рабочей силы. Согласно исследованию в течение 5–30 лет человечество потеряет треть рабочих мест. Трудовое законодательство, актуальное в двадцатом веке, устарело, и в случае отсутствия существенных и коренных изменений, уже в ближайшем будущем не сможет защитить права людей.
Государства в рамках нормотворчества должны продумать, какие виды работ останутся за человеком, а какую деятельность можно частично или полностью поручить роботам. Например, уход за детьми вряд ли можно доверить машине, так что эта область, скорее всего, останется за человеком.
Роботы изменят профессиональный ландшафт, утверждают в IBA, кроме того, потребуется введение квот на число рабочих мест, занимаемых людьми и даже новой товарной маркировки «сделано человеком» (‘made by humans’).
Подробный отчет IBA доступен для скачивания.
#трудовоеправо #правачеловека #международноеправо #роботы
http://www.ibanet.org/Article/NewDetail.aspx?ArticleUid=012A3473-007F-4519-827C-7DA56D7E3509
Правовое регулирование магшотов
Портреты задержанных — магшоты (mugshots) — относятся в США к общественно доступной информации. Они публикуются полицейскими департаментами в интернете и способны надолго испортить репутацию даже оправданного судом человека.
Работодатели, банки, колледжи, арендодатели поголовно проверяют клиентов, студентов, партнёров и сотрудников с помощью различных баз и поисковых систем. Зачастую в услугах и сотрудничестве они отказывают даже людям, задержание которых не привело к обвинению в суде.
Как зарабатывают магшот-сайты? Во-первых, размещением рекламных баннеров Google Adwords — скандальный контент обеспечивает активный приток посетителей. Во-вторых, через платный поиск по базе. В-третьих, взимая плату за удаление фотографий из общего доступа. Очень многие люди, чьи портреты оказывались на интернет-ресурсах, жаловались на потоки спама с предложением стереть запись за деньги. Такой монетизации мог позавидовать любой из звёздных стартапов Кремниевой долины.
Попытка запретить эту практику через суд провалилась. Первая поправка к конституции США защищает свободу слова и публикации в интернете.
#уголовноеправо
https://birdinflight.com/ru/mir/internet-isportit-zhizn.html
"Проблема вагонетки": справедливо ли из гуманизма убить человека?
Правила: На железной дороге вот-вот произойдет авария. Вагонетка, наполненная пассажирами, катится в пропасть. У вас есть возможность ее спасти. Для этого надо своими руками столкнуть на рельсы упитанного дорожного рабочего, который случайно оказался рядом. Человек погибнет. Но десятки жизней будут спасены. Вы готовы?
Оригинальная формулировка этой мучительной дилеммы была предложена в 1967 году британским философом Филиппой Фут (Philippa Foot) в качестве мысленного эксперимента по этике. Вы убиваете одного и спасаете троих.
Самое распространенное место применения этой дилеммы, конечно, военные действия. Оставляя взвод прикрывать отступление полка, командир отправляет на верную смерть тридцать человек, но дает шанс тысяче. Но ведь такая ситуация может случиться и на реальной железной дороге. Или во время пожара. Или где-то еще.
Не обязательно речь должна идти о жизни и смерти. Представьте, что вы руководитель отдела, которому нужно уволить одного работника, чтобы сохранить весь коллектив.
В этой игре очень мало математики: десять — это больше, чем один, это даже первоклассник знает. Зато психологии с этикой в этой дилемме навалом.
Прекрасная иллюстрация "проблемы вагонетки" - короткое видео BBC на английском языке из серии "History of ideas", озвученное Гарри Ширером (Harry Shearer), актёром, озвучивавшим множество ролей в мультсериале «Симпсоны».
#право #справедливость
https://youtu.be/bOpf6KcWYyw
Краткая история пытки в России
Статья, описывающая пыточную практику в России XVII–XVIII веков. Юристы называют это явление «раздачей боли», стремясь описать его всеохватность и обыденность.
Пытка никогда не была эксклюзивной процедурой и применялась и в политических делах, и в общеуголовных. Однако вместе с ее распространением снижалась ее произвольность и бессистемность.
В статье также подробно описывается сама процедура пытки - «Обряд, како обвиненный пытается»
#правачеловека #уголовноеправо #пытки
http://arzamas.academy/materials/851
Правда ли снимки результатов сканирования мозга могут быть предъявлены в суде в качестве доказательств, чтобы объяснить, почему кто-то вел себя определенным образом?
Сейчас судья и присяжные определяют, когда свидетели говорят правду или лгут, хотя умение обычного человека выявлять лжецов не лучше, чем обычное угадывание.
Три концепции, связанные с судебным процессом, на которые сегодня влияет нейробиология, — это ответственность, доказательство и справедливость по отношению к жертве и к преступнику при вынесении приговора.
Не эквивалентно ли прохождение сканирования мозга свидетельствованию против самого себя? Может ли полиция получить ордер на чтение ваших мыслей? Не вмешательство ли это в личную жизнь? Что суд станет делать с теми, кто откажется от тестирования? Когда тесты станут достаточно надежными, от кого (спорящих ли сторон, всех свидетелей) будут требовать их проходить при рассмотрении дел, имеющих отношение к оценке боли?
Ответы на эти и другие вопросы можно узнать, прочитав отрывок из книги нейропсихолога Майкла Газзаниги (Michael Gazzaniga) «Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии» (Who's in Charge?: Free Will and the Science of the Brain)
#право #суд #преступление
https://theoryandpractice.ru/posts/15765-order-na-chtenie-mysley-kak-neyrobiologiya-ispolzuetsya-v-sude?utm_medium=search&utm_source=tnp
Выражаю свои соболезнования погибшим и пострадавшим в сегодняшнем теракте в Санкт-Петербурге.
Читать полностью…
Чем биткоины лучше денег в банке?
Статья Forbes от Михаила Лобанова, партнера венчурного фонда Target Global о разнице в использовании денег и биткоинов и минусах криптовалют с точки зрения банковского права.
Вкратце:
Деньги на вашем счету — это не ваши деньги, а долг банка перед вами. Совсем другая ситуация с биткоином: им вы владеете на 100% и можете в любой момент и в любых объёмах потратить свои средства. Биткоин не зависит от состояния финансовой системы, и, даже если все банки мира массово обанкротятся, ваши деньги по-прежнему будут доступны.
Источник денег
Многие из вас наверняка сталкивались с тем, что, при снятии или переводе крупной суммы (например, для крупной покупки, банк начинает задавать вам вопросы о характере операции («для чего вы снимаете деньги?», «как вы заработали эти деньги?», «где переведённый на русский язык договор для валютного контроля?» и прочие). В этом, опять же, основное отличие денег на банковском счету от биткоина — последний можно потратить и перевести куда угодно и в оплату за что угодно в любое время, будь то рабочий день или международный праздник.
Разность в эмиссии
Эмиссия биткоинов, в отличие от привычных нам денег, ограничена. Максимально возможное количество единиц криптовалюты в системе биткоин составляет 21 млн единиц. И, чем более распространённым и востребованным будет становиться биткоин как валюта, тем дороже будет стоить одна единица. Таким образом, биткоин – отличная защита от инфляции и достойный конкурент золоту, которое также выполняет эту функцию.
Минусы биткоина
Нельзя сказать заранее, какая именно криптовалюта будет востребована через несколько лет. Рынок меняется крайне быстро, и, чтобы рассматривать криптовалюту как объект инвестиций, необходимо постоянно следить за тенденциями индустрии или же пользоваться услугами управляющего активами.
В отличие от транзакции по кредитной карте, транзакцию с криптовалютой невозможно отменить — любая операция по списанию считается завершённой и не подлежит изменениям.
И, пожалуй, самый главный минус криптовалют для пользователей на данный момент — ограниченное хождение: биткоинами в настоящий момент расплатиться можно далеко не везде. Вряд ли вы сможете использовать их для оплаты покупок в магазине или похода в ресторан. Так что, пока не очень понятно, в чём вообще смысл владения криптовалютой. Однако и кредитные карты когда-то принимали далеко не везде, не говоря уже о золоте, практическая ценность владения которым еще более сомнительна.
#банковскоеправо #биткоин #криптовалюта
https://goo.gl/qIKnRo
Доступ в интернет как неотъемлемое право
Парламент Великобритании принял закон, который обязывает правительство обеспечить всем жителям подключение к интернету со скоростью не менее 10 мегабит в секунду. Сейчас доступа к такому соединению не имеют 5% населения Великобритании — это около 1,4 миллионов семей.
Провести интернет в труднодоступные регионы предлагает провайдер BT Group Plc. Финансовая поддержка проекта и сроки его выполнения будут зависеть от решений нового правительства, которое британцы выберут в июне. В дальнейшем парламент планирует повысить минимальную скорость интернета до 30 мегабит в секунду.
Требование обеспечить доступ к широкополосному соединению является частью так называемого Билля о цифровой экономике. Согласно ему, интернет-провайдеры должны будут предоставить потребителям более полную информацию об услугах связи, упростить переключение и автоматическую компенсацию в случае неполадок. Они также должны защитить всех пользователей от спама, а детей — от порнографии. Также билль предусматривает перевод всех государственных услуг в онлайн-режим.
#право #интернет
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-27/faster-broadband-for-all-is-now-closer-to-reality-in-the-u-k
Подробнее о Билле о цифровой экономике:
https://www.gov.uk/government/news/digital-economy-bill-receives-royal-assent
Современные робокопы
Робот-сапёр Гриффин из Огайо, высотой 12 дюймов, ищет взрывчатку в местах, недосягаемых для полиции. Дроны-скунсы в Индии, использующиеся для контроля за протестантами, распрыскивают перцовый аэрозоль и стреляют пейнтбольными шарами по толпе. Робот Bat Cat из Лос-Анжелеса, поднимающий своей массивной 50-футовой телескопической рукой автомобиль с бомбой и прорывающийся через стены домов.
Эти и другие машины используются в полиции различных стран мира.
Статья Wired о роботах-полицейских, выполняющих работу вместо людей и используемых в правоохранительных органах.
#полиция #роботы #международноеправо
https://www.wired.com/2016/07/11-police-robots-patrolling-around-world/
Перевод: https://theidealist.ru/policerobot/
"Вы не берёте меня на работу в банк, потому что у меня татуировки?"
Согласно трудовому законодательству, отказывать в приёме на работу по причинам, не связанным с трудовыми качествами кандидата - запрещено. Однако организации могут самостоятельно вводить дресс-код, из-за нарушения которого можно не допустить к работе человека с пирсингом или тату.
Тем не менее, татуировки и пирсинг не являются для многих работодателей поводом для отказа при приёме на работу.
Флешмоб в сети, к которому подключились крупные бренды, показывая татуировки своих работников.
#трудовоеправо
https://tjournal.ru/43630-vozmut-li-cheloveka-s-tatuirovkami-na-rabotu-v-bank
Аналитика BBC в отношении решения Международного суда ООН по иску Украины к России
19 апреля Международный суд ООН вынес первое решение в рамках рассмотрения иска Украины к России.
Украина обвиняет Россию в нарушении двух международных конвенций - о противодействии финансированию терроризма и недопущении всех форм расовой дискриминации.
Хотя окончательное решение суда по этому иску ожидается не раньше чем через несколько лет, уже сейчас суд предписал ввести временные обеспечительные меры в рамках рассмотрения дела.
Затребованный Украиной список таких мер был довольно обширным, однако суд решил наложить на Россию лишь две обеспечительные меры в рамках конвенции о недопущении расовой дискриминации.
Россию призвали обеспечить доступность образования на украинском языке и гарантировать права крымских татар на представительные институты, упомянув при этом запрещенный в России меджлис крымскотатарского народа.
Одновременно суд отказался вводить любые подобные меры в рамках конвенции о финансировании терроризма.
#международноеправо
http://www.bbc.com/russian/features-39645296?ocid=vk
Юрист для бизнеса
Прекрасная статья практикующего юриста Владимира Беляева, координатора «Центра управления законом» о том, зачем бизнесу нужны юристы (часто оказывается, что не нужны).
Вкратце:
- Юристы не нужны для переговоров
Если взяли на переговоры юриста, что стало сюрпризом для второй стороны, непременно напугаете контрагента. А если сюрпризом не было – настроите контрагента против себя.
- Юристы нужны до и после переговоров
Используйте юриста перед переговорами для подготовки к ним. Задействуйте его основную функцию – знание и умение применять законы и заставьте сделать «шпаргалку», которую при удобном случае можно будет подсмотреть во время переговоров. Вы даже можете торжественно вручить такую шпаргалку контрагенту, но не для обсуждения, а для ознакомления. Уже после переговоров обсудите с юристом всё, что вы узнали, чтобы совместно спланировать следующие шаги.
- Юристы не нужны для чтения договоров
Юристы не измеряют категориями «выгодно-невыгодно», «можно-нельзя», а только «законно-незаконно». Так что договор всё равно придется прочитать. Чтобы юрист был полезен, ему нужно поставить правильные задачи, но уже после того, как сами прочитаете договор. Юрист, умеющий видеть не только юридические риски — страшная редкость.
- Юристы не нужны, чтобы усложнять, а нужны, чтобы упрощать
Долгое согласование и правки договоров – не признак профессионализма, а тревожный знак для бизнеса. Есть разные по вероятности возникновения риски и нужно правильно их определить, особенно, если в команде много специалистов, которые занимаются согласованием договора: бухгалтер, экономист и юрист.
В итоге, для юриста милое дело всё бюрократизировать и усложнить, и здорово, если вам удастся встретить или «взрастить» юриста, который будет смотреть на мир вашими глазами и пользы от его вмешательства будет больше, чем затрат на его услуги.
#право #юрист
https://vc.ru/p/startup-law
Дело о «факе» на фоне храма
Днем 8 апреля на сайте управления Следственного комитета по Иркутской области появилось сообщение о возбуждении уголовного дела об оскорблении чувств верующих (часть 1 статьи 148 УК), фигурантом которого стал 19-летний Дмитрий Литвин. По версии следствия, в 2015–2016 годах он разместил в социальной сети «материалы, оскорбляющие религиозные чувства верующих» (фотография, на которой Дмитрий показывает «фак» в сторону храма).
В Иркутске дело об «оскорблении чувств верующих» стало поводом к настоящей спецоперации с обысками и облавами на активистов. Вооруженные автоматами бойцы СОБР ворвались и к местной журналистке Валерии Алтаревой. У девушки изъяли почти всю технику. «Вы знакомы с обвиняемым, у вас есть технические средства. Значит, он мог совершить преступление, используя ваши технические средства», — пересказывала она объяснения следователя. Вернувшись после многочасового допроса, Алтарева по минутам восстановила детали проходившего у нее обыска, а художница Мария Толстова превратила ее снимки и записи в комикс.
#уголовноеправо
https://zona.media/article/2017/14/04/altareva
Подробнее об обыске Валерии Алтаревой:
https://zona.media/article/2017/10/04/irkutskie-chuvstva
Встретимся в суде
Базовая статья от банковского юриста Кристины Фроловой,
о том как работает суд, нужно ли туда ходить, и если суда не избежать, когда идти судиться.
Юрист доступным языком объясняет принципы работы правосудия, и используя реальные примеры из жизни дает ответы на вопросы:
- В какой момент нужно идти в суд и можно ли его избежать?
- Когда подключится прокуратура и зачем нужен прокурор на процессе?
- В какой суд идти, если я представляю себя, ИП или компанию?
- Как долго продлится суд и сколько это будет стоить?
- Обязателен ли юрист или можно справиться самому?
- Каковы шансы, что я выиграю дело, и если я выиграю, как ответчик выполнит решение суда?
- Можно ли потребовать моральный ущерб в миллион долларов?
- Берут ли судьи взятки и что делать, если я сужусь с «серьезными людьми»?
#правозащита #суд
https://journal.tinkoff.ru/justice/
Имеют ли секс-контракты юридическую силу?
Забавное видео от BuzFeed, в котором разбирается БДСМ контракт, заключённый между главными героями фильма "50 оттенков серого".
По сюжету фильма герой и героиня подписывают договор, в котором определены их отношения в качестве доминанта и сабмиссива соответственно. Сабмиссив может быть подвергнут со стороны доминанта таким действиям, как: порка, порабощение, унижение, физическое ограничение бондажем, и другие действия, которые сами по себе могут причинить боль.
Подчинение в БДСМ-отношениях редко бывает абсолютным: чаще оно является ограниченным определенными пределами. Как правило, эти границы заранее обсуждаются и согласуются, чтобы доминант мог знать, какие его действия в отношении сабмиссива являются недопустимыми.
Учитывая все эти согласованные действия между партнёрами, очень важно понять юридические последствия заключения такого рода контрактов и вообще их исполнимость даже на территории такого продвинутого с правовой точки зрения государства, как США.
#договорноеправо
https://youtu.be/9NfbNPnGBpk
Можно ли принуждение к прослушиванию определенной музыки квалифицировать как пытки?
Когда музыка применяется в военных целях, мы склонны полагать, что это противоречит её невинной природе. Согласно общепринятым представлениям, музыка — инструмент успокоения, пища любви; она объединяет нас и делает свободными. Мы пытаемся отринуть свидетельства того, что музыка может омрачать разум, разжигать гнев, вызывать боль и даже убивать. Исследования о тёмной стороне музыки вряд ли продаются также хорошо как радостные научно-популярные книги, приписывающие музыке способность делать нас умнее, счастливее и продуктивнее.
Во время правления администрации Буша, правительство США считало, что методы, вызывающие психологические а не физические страдания не приравниваются к пыткам в определении международных конвенций. Однако, тактика громкой музыки демонстрирует сдержанную меру обычного садизма: выбор песен выглядит предназначенным развлечь участников группы допроса в той же степени, в какой и вызвать отвращение у пленных.
Лонгрид музыкального критика и писателя Алекса Росса (Alex Ross), описывающий международный опыт использования музыки в качестве пыток: начиная от музыкальных пыток и издевательств солдатами и следователями иракской войны, тактик по предупреждению преступлений в Америке, звуковых пыток, использовавшихся во время Холокоста и других геноцидов, заканчивая музыкальными предпочтениями боевиков Аль-Каеды и скинхедов-неонацистов.
#пытки #правачеловека #международноеправо
http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/04/when-music-is-violence
Перевод: https://theidealist.ru/when-music-is-violence/
Make pizza not war
Свежий кейс из Нью-Йорка, а если точнее, из Бруклина: спор о нечестной конкуренции между двумя пиццериями, предлагающими кошерные пиццы, расположенными через дорогу друг от друга.
Оба владельца пиццерий настолько невзлюбили друг друга, что дошли в разбирательствах до местного бейт-дина.
Бейт-дин — еврейский религиозный суд, при рассмотрении дел руководствующийся еврейским религиозным правом. В настоящее время бейт-дин занимается рассмотрением дел, относящихся к личному статусу граждан (бракосочетания, разводы, подтверждение еврейского происхождения и др.).
Истцом в деле выступает Дэниел Брановер (Daniel Branover), владелец кошерной люкс-пиццерии Basil Pizza & Wine Bar в Бруклине (Элитная пиццерия). Ответчик — Шеми Харел (Shemi Harel), который месяц назад открыл кошерную пиццерию Calabria через дорогу от Брановера (Фаст-фуд пиццерия).
В Элитной пиццерии религиозно чистая пицца стоит до $24 за штуку, а Фаст-фуд пиццерия предлагает такую пиццу значительно дешевле и посетителям не приходится по несколько часов ждать в очереди. Истец считает, что ответчик полностью украл концепцию его заведения и предлагает все то же самое по более низкой цене. Однако вместо того чтобы пойти в обычный суд, он решил обратиться за вердиктом к раввинам, так как талмудический закон также рассматривает дела о нечестной конкуренции.
Раввины поддержали претензии истца и заявили, что Фаст-фуд пиццерия должна предлагать посетителям обычную «нью-йоркскую» пиццу, а не кошерную, чтобы не копировать концепцию соседнего заведения.
Самое интересное, что ответчик не обязан следовать решению бейт-дина, но только от него он может получить сертификат кошерности, без которого его заведение в нынешней форме потеряет всякий смысл.
Ответчик уже поменял информацию на сайте своей пиццерии, чтобы сообщить, что теперь она предлагает «традиционную нью-йоркскую пиццу».
#право #суд #конкуренция #кейс
https://www.nytimes.com/2017/03/28/nyregion/brooklyn-kosher-pizza-war-rabbinical-court.html?_r=3&referer=
На Apple в Австралии подали в суд из-за отключения смартфонов и строгих правил ремонта
Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC) подала иск в Федеральный суд против Apple из-за «фальшивых и вводящих в заблуждение представлений о правах потребителей». Регулятор утверждает, что компания нарушила закон, отключив несколько сотен смартфонов и планшетов, а затем отказавшись их разблокировать, потому что они ранее ремонтировались в неофициальных сервисных центрах.
Расследование ACCC показало, что Apple регулярно отказывала пользователям в ремонте неисправных устройств, если они когда-либо пользовались услугами «сторонних» мастерских.
В заявлении ACCC указано, что регулятор требует от Apple выплату штрафа и судебный запрет. В 2013 году регулятор уже выигрывал суд у компании.
#правозащита #кейс
https://www.accc.gov.au/media-release/accc-takes-action-against-apple-over-alleged-misleading-consumer-guarantee-representations
История жителя Набережных Челнов Евгения Веретенникова, который купил наркотики через интернет-магазин для личного пользования и получил реальный срок за «организованный сбыт».
13 марта 2017 года суд Набережных Челнов приговорил парня к 7,6 годам лишения свободы в колонии строго режима по 228 статье УК РФ за незаконное хранение и сбыт наркотиков. 27-летний мужчина работал фотографом, журналистом, дизайнером и некогда купил в онлайн-магазине наркотики для личного пользования. Это и стало началом долгого и запутанного уголовного дела против фотографа, которое он и его друзья считают сфабрикованным.
#уголовноеправо #преступление #правозащита
https://tjournal.ru/42817-narkotiki-v-obmen-na-svobodu
Блокчейн. Руководство для начинающих
Статья Бернарда Марра (Bernard Marr), объясняющая основные принципы работы блокчейн.
Многие отмахиваются от термина «блокчейн», считая его сугубо техническим, и воспринимая его только в сцепке с биткоинами, как нечто связанное с продажей наркотиков и отмыванием денег.
Блокчейны – это защищённые базы данных. Данное понятие было введено Сатоси Накамото в 2008 году, а затем впервые реализовано в 2009 в рамках цифровой валюты биткоин. Блокчейн – это новый инструмент для хранения данных или цифровой реестр транзакций, сделок и контрактов. Банки и крупные организации уже тестируют блокчейн в своей работе. Основная задача блокчейна – облегчить процессы торговли, которые усложнились на протяжении истории, снова сделать их прозрачными.
Помимо единицы ценности (как в случае с биткоином), блокчейн может быть использован для хранения любого вида информации, в том числе компьютерного кода. В статье рассказано о возможностях блокчейн изменить не только финансовые, но и медицинские услуги, а также многие другие виды бизнеса и промышленности.
https://goo.gl/okNKt2
Перевод: https://theidealist.ru/blockchain-guide/
#право #блокчейн
В дополнение к посту – красочное видео на русском языке от Постнауки, объясняющее преимущества «мирного» блокчейна.
https://www.youtube.com/watch?v=MQ1ohp7FpIM
Потрясающий лонгрид об истории музыкального пиратства в интернете, рассказывающий о сотруднике завода Polygram Делле Гловере (Dell Glover), который, познакомившись с закрытым пиратским сообществом «Сцена» (и конкретно RNS), слил в сеть несколько тысяч альбомов, которые производились у него на работе. За следующее десятилетие Гловер сольет в сеть почти 2000 альбомов самых востребованных артистов тех лет, тем самым изменив историю мировой музыкальной индустрии и копирайта.
Рассказ о Делле Гловере является частью книги Стивена Уитта (Stephen Witt) «Как музыка стала свободной» (How Music Got Free). Помимо истории Гловера книга рассказывает о Карлхайнце Бранденбурге (Karlheinz Brandenburg), который вместе с коллегами создал и долгие годы мучительно внедрял в музыкальной индустрии формат mp3, а также про главу Universal Дага Морриса (Doug Morris), который долго и безуспешно пытался бороться с пиратами, но в итоге нашёл куда более изящный выход для всей музыкальной индустрии.
#авторскоеправо #копирайт #пиратство
http://www.newyorker.com/magazine/2015/04/27/the-man-who-broke-the-music-business
Перевод: http://the-flow.ru/features/chelovek-kotoryy-razrushil-muzykalnyy-biznes