13108
Рекламы на канале нет. И в подборках не участвую. Книжного ниндзю нарисовала https://www.instagram.com/cinnamondrill/
Сэм «American Beauty» Мэндес экранизирует книгу Роалда Дала «Джеймс и гигантский персик».
http://io9.gizmodo.com/disney-may-remake-james-and-the-giant-peach-as-a-live-a-1785770270
«Эксмо» хочет зарегистрировать хэштег флэшмоба #Янебоюсьсказать и издать сборник историй, опубликованных в фейсбуке, и вот он, вот он, назревает холивар. По-моему, здесь нужно разделять две вещи: «приватизацию» флэшмоба и издание книги.
Первое — действительно этически сомнительное предприятие. Очевидно, что очень личные истории будут опубликованы и, что важнее (потому что в публичном доступе они уже и так были), — проданы — без спроса авторов текстов и автора флэшмоба. Украинская активистка Анастасия Мельниченко, которая была инициатором акции, уже сказала в фейсбуке, что с ней никто даже не связывался по этому поводу. Правда, ещё она сказала, что не хочет отдавать свой хэштег москалям, что тоже так себе заявление — и потому что «москали», и потому что хэштег уже, выходит, и так приватизирован (метаморфоза общественного активиста в духе Ги Дебора, прямо скажем).
Второе — другая история. Если, предположим, «Эксмо» не поленилось бы договориться с Мельниченко и вообще как-то подумать о реакции, то что плохого в том, чтобы книгу издать? Во-первых, истории по хэштегу читали только в фейсбуке, а фейсбук — это ещё не общество. Во-вторых, в фейсбуке даже самый громкий инфоповод умирает за три дня, а книга всё-таки живёт дольше. В-третьих, вот что говорит представить издательства: «Мы хотим создать серьёзный проект, … в основе которого будут переплетены истории женщин и различные мнения психологов. Эта книга должна помочь нам всем глобально разобраться с проблемой насилия над женщинами — обнаружить неочевидные причинно-следственные связи в происходящих трагических ситуациях и научить верному выходу из них». Разве не для этого вообще-то флэшмоб и был затеян?
Думаю, никаких прав на хэштег «Эксмо», конечно, не получит, но осадок остался от всех участников.
Поскольку я несколько орбитально ближе к дорогому издательству ЭКСМО, чем хотелось бы, я к сожалению, узнаю руку того человека.
Сыграть на такой удачной истории - это желание любой прикладной редакции, и если бы это не сделал редактор К. из одного издательства, это бы сделала редактор Л. из другого. Мне остаётся только сидеть и думать СЛАВА БОГУ ЭТА ИДЕЯ ПРИШЛА В ГОЛОВУ НЕ МНЕ
(Все это очень грустно, конечно)
Новый трейлер «Дирка Джентли» — «Доктора Кто» под спидами от автора «Автостопом по галактике» по сценарию Макса Лэндиса. И с корги. https://www.youtube.com/watch?v=5vaWzEUnArA
Читать полностью…
Леонид Каганов объясняет, как отличить научную теорию от ненаучного булшита: научная теория не может быть принципиально неопровержимой (критерий Поппера).
«Любопытно, что теория «Бога нет» является научной, так как фальсифицируема: любое пришествие Бога тут же ее опровергнет раз и навсегда. Но вот теория «Бог есть» не является научной, поскольку опровергнуть ее невозможно: нельзя придумать эксперимент, в котором чисто теоретически удастся доказать, что Бога нет одновременно нигде в бесконечной Вселенной».
http://lleo.me/dnevnik/2016/08/25.html
Говорят, есть вещи, которых нельзя купить. В список этих вещей не входит прах Трумэна Капоте: в сентябре урну можно будет купить на лос-анджелесском аукционе. Стартовая цена — две тысячи долларов.
https://lenta.ru/news/2016/08/24/truman_capote/
А ещё — допматериалы, иллюстрации и основательно улучшенная редактура. Из-за истории с потерянными примечаниями я её когда-то не прочитал (и ещё потому, что чёрта с два отыщешь где эту книгу), а теперь наконец получится!
Читать полностью…
Дебютировал в «Афише» (уиииии!) с рассказом о том, зачем нужно читать роман «Дом листьев», и что это вообще такое.
https://daily.afisha.ru/brain/2696-stoit-li-chitat-dom-listev-marka-danilevskogo/
Это я соотношу количество непрочитанных книг (n→∞) с количеством свободного времени (t→0).
Читать полностью…
Срыв покровов: зачем всё-таки Олег прибил щит к вратам Царьграда (и как война этимологически связана с торговлей). https://polit.ru/article/2016/08/20/ps_shield/
Читать полностью…
Написал для @newtonew про ненавистное и обожаемое школьное чтение на лето: где найти списки, что с ними делать, как не сойти с ума и не свести с ума ребёнка.
Почему за неделю до конца каникул? Ну, во-первых, никогда не поздно, а во-вторых, читать хорошую классику можно круглый год.
https://newtonew.com/overview/summertime-reading
Милейшие скетчи Роулинг к сами-знаете-какой книге.
https://www.buzzfeed.com/jemimaskelley/fyi-turns-out-jk-rowling-is-really-great-at-drawing-as-well?utm_term=.otVAdOYVr#.yhNMqZA02
На колумбийской купюре в пятьдесят тысяч песо появился Маркес.
http://www.dw.com/en/colombia-honors-garcia-marquez-with-second-highest-banknote/a-19489223
Написал пару строк про сборник «Аколиты Ктулху», который у нас вышел с пятнадцатилетним опозданием и под глупым названием, но что уж поделать.
https://www.livelib.ru/review/692908
И о хорошем.
http://io9.gizmodo.com/mad-max-harry-potter-walking-dead-and-more-are-adora-1785695064
Совершенно справедливый комментарий. Видимо, это общее дело почти в любой сколько-нибудь большой организации: кто-нибудь вокруг тебя творит хрень, а ты выдыхаешь, отворачиваешься и продолжаешь выпускать хорошие книжки (или продавать, или ещё какие полезные дела делать), потому что кто-то же должен.
Читать полностью…
Заранее прошу прощения у всех за ссылку на такой ресурс, но это же какой-то позор.
Помните, была замечательная история с хэштегом #янебоюсьсказать? Так вот, две недели назад издательство «Эксмо» подало заявку на регистрацию этого хэштега в качестве своего товарного знака.
Дорогие хорошие сотрудники «Эксмо», которые, я знаю, читают этот канал. Намекните там своим коллегам, что есть такие вещи как этика там и прочее. Ну на всякий случай.
https://life.ru/t/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/894852/izdatielstvo_eksmo_privatiziruiet_ianieboiusskazat
Отступление: заметка лайфа — восхитительный пример журналистики с большой буквы Ж. Самое прекрасное — комментарии экспертов.
Алиса Сологубова, эксперт компании Brandlab, глубокомысленно отмечает: «Интернет-мемы по-прежнему актуальны, они в тренде». В то же время гендиректор торгово-издательского дома «Митра» Павел Мурашов прозорливо отмечает: «У больших издательств есть ресурсы для экспериментов. Для определённой аудитории интернет-мем интересен. Маркетинг требует экспериментирования».
Эксперты, блин. У больших издательств есть ресурсы. Маркетинг требует экспериментирования. Интернет-мемы по-прежнему в тренде. Россия — наше отечество.
Поразительное свойство телеграма: стоит допустить какую-нибудь ошибку (хоть опечататься в фамилии, хоть перепутать род войск, в которых служил Толкин) — сразу же, в течение пяти минут кто-нибудь напишет, поправит и пришлёт какие-нибудь ссылки по теме. Это очень круто, я считаю. Спасибо вам за внимательность и доброжелательность!
Читать полностью…
Интервью с филологом Борисом Иомдиным о словах, которые мы употребляем неправильно и о том, как это мешает (или не мешает) нам жить.
— Большая часть того, что мы называем орехами — не орехи.
— Гражданский брак — это брак, зарегистрированный в ЗАГСе.
— В ЕС вареньем считается приготовленный определённым образом десерт из фруктов. Португальцы возмутились: у них варенье варят из моркови. Пришлось дописывать: мол, морковь в данном случае считается фруктом.
— Арбуз, дыня и огурец — не ягоды, а тыквины.
— В России «идти под гору» означает «вниз», а в Украине и Белоруссии — «вверх».
— В Монголии копиры называют «кэнонами», потому что Canon пришёл туда раньше, чем Xerox.
«Позвали как-то гостей. «Ты рюмки достал? — Достал. — Где же достал? — Вот они. — Так это же бокалы». Уже лет семь я занимаюсь бытовой семантикой и всё равно бокалы называю рюмками. И вряд ли перестроюсь. Разве что с ударениями — если выяснится что-то совершенно ненормативное.
Как лингвист и сотрудник Института русского языка РАН я нахожусь в сложном положении. Люди ждут, что я буду говорить так, как в словаре написано. А мне-то как раз интересно, по каким законам язык меняется. В публичной речи приняты нормативные ударения — например, «фо΄рзац». Но тот, кто говорит «форза΄ц», тоже не дурак: это больше соответствует тенденции развития русского языка (например, «абза΄ц»). Вот на этой грани — между принятыми нормами и закономерными тенденциями — и балансируем».
http://kot.sh/statya/2215/slovo-ne-chem-kazhetsya
Привет тем, кто пришёл сюда по ссылке Юрия @forevernotes Сапрыкина. По этому поводу вот вам история о моей любимой фотографии студенческих лет.
Это 2009 год, я был чудовищно волосат и бледен. Шла самая первая «Интерра», никто ещё не знал, во что выльется этот праздник непослушания через несколько лет. Мы пришли в «Трубу» (ещё ту самую — новосибирцы поймут) на паблик-ток, посвящённый не помню уж чему. Мест не хватило. Мы выпросили у Алика подушки и уселись прямо под сценой. Одну подушку отдали Вере Полозковой — у неё тогда была причёска как у меня сейчас. На последнюю сотню взял себе стандартное трубешное комбо: чай в стакане с подстаканником и сушки с вареньем.
И вот на фото мы с Сапрыкиным обмениваемся пронзительными взглядами. Я, видимо, с тихим почтением внемлю словам живой легенды, а Сапрыкин, полагаю, думает, как бы ненароком не сбить ногой тарелку с сушками, которую я внаглую расположил прямо на сцене.
Ох, молодость.
Вот какие новости: «Азбука» переиздаёт «Стренджа и Норрелла». В прошлый раз АСТ умудрилось потерять при издании кучу комментариев, так вот обещают, что в новом их будет МНОГО.
Читать полностью…
Нашёл ещё один ютуб-канал о сторителлинге «Lessons from the Screenplay». В свежем ролике автор объясняет, почему Джокер из «Тёмного рыцаря» — идеальный оппонент для Бэтмена.
— Джокер метит в слабые места Бэтмена.
Сила Бэтмена — в его физической подготовке и гаджетах. Но в борьбе с Джокером они бесполезны. Джокер не боится смерти, он даже стремится к ней, а Бэтмен не убивает.
— Джокер подталкивает Бэтмена к тяжёлому выбору.
Поставленный перед выбором (раскрыть личность или подвергнуть опасности жизни гражданских лиц; выбрать между Харви Дентом и Рейчел), Бэтмен вынужден играть по правилам врага — это значит, что враг всегда на шаг впереди.
— Джокер и Бэтмен сражаются за одну цель.
Они сражаются за душу Готэма. Бэтмен хочет навести в городе порядок, Джокер — обратить его в хаос.
https://www.youtube.com/watch?v=pFUKeD3FJm8
После пятидесяти пяти (sic!) лет жалоб канадский город Тисдейл решил сменить слоган «The land of rape and honey» («земля рапса и мёда»), заметив, что он звучит слегка двусмысленно.
Прямо история про индейца Орлиный Глаз.
https://meduza.io/news/2016/08/23/kanadskiy-gorod-smenil-dvusmyslennyy-slogan-posle-mnogoletnih-zhalob
Всегда мечтал, чтобы к моим текстам тоже писали упоротые комментарии! Оказывается, я тут служителем культа заделался.
Читать полностью…
«Впечатление, остающееся после чтения романа Флобера [„Мадам Бовари“], не есть обыкновенное впечатление: это какая-то смесь отвращения и презрения, чего-то гнетущего, как кошмар, и томящего, как знойный день без капли воды для утоления жажды, чего-то оскорбляющего душу и пугающего воображение. <…> Крепок тот, кого не возмутит он до дна души!»
В Арзамасе — моя любимая рубрика «пройдёмся по классикам». На этот раз Пушкина, Гоголя и Тургенева ругают Николай Надеждин, Александр Скабический и прочие <s>ктовообщевсеэтилюди</s> знатные критики.
http://arzamas.academy/mag/332-critics
Упустил момент: вчера этому каналу исполнилось полгода. Завёл я его раньше, но не знал, что делать. А 21 февраля понеслась. Благодаря каналу я узнал, что мои странные литературные вкусы разделяет (или хотя бы принимает как данность) две с лишним тысячи людей (это что-то около тринадцати человек на день активного существования канала!), завёл несколько преотличных знакомств, получил несколько интересных предложений, засветился на паре не последних сайтов.
В общем, спасибо, что остаётесь с нами, не переключайтесь!
@e_mikh
Снова затих, потому что дописываю большой текст про отличную книгу. Вот вам, кстати, лайфхак: если хотите, чтобы я поменьше засорял телеграм своими записками, закажите мне хороший текст, это меня ненадолго отвлечёт.
Читать полностью…
Владимир Харитонов, глава ассоциации интернет-издателей, поделился письмом, полученным много лет назад от Бориса Стругацкого. Оно отпечатано на машинке, но после Борис Натанович перечитал его и ручкой внёс несколько правок. Исправил несколько опечаток, убрал слово «эта» (чтобы избавиться от повтора), заменил «ни у какого народа» на «ни у одного народа» (тоже повтор). Обе эти погрешности простительны, но Стругацкий потратил несколько минут, чтобы найти их и вымарать.
Будьте уважительны к адресатам своих писем, берите пример с АБС, перечитывайте, прежде чем отправить.