https://claude.com/blog/claude-security-public-beta
Читать полностью…
Мы очень любим оценивать себя по намерениям
«Я хочу быть богатым».
«Для меня важна семья».
«Я дисциплинированный человек».
«Я много работаю».
Но проблема в том, что мир оценивает нас не по намерениям. Он оценивает нас по действиям.
Если человек говорит, что семья для него на первом месте, а проводит с ней несколько часов в месяц, значит ли это, что семья действительно для него важна? А если говорит, что хочет построить большой бизнес, но после работы каждый день включает сериал и откладывает свои идеи «на потом», правда ли он так сильно этого хочет?
Самый опасный обман - это не обман других людей, а обман самого себя. Потому что окружающие могут поверить вашим словам. Но жизнь - никогда, она всегда покажет правду.
Если вы хотите понять, кто вы на самом деле, не слушайте свои мысли, ведь они почти всегда говорят то, что приятно услышать. Лучше посмотрите на свой календарь: на что вы тратите время, на что уходят ваши деньги,о чем вы думаете большую часть дня. Именно это и показывает ваши настоящие приоритеты.
Многие люди были бы сильно удивлены, если хотя бы неделю честно понаблюдали за собой. Потому что очень часто мы живем не так, как считаем. И пока это несоответствие существует, двигаться вперед становится гораздо сложнее. Все изменения начинаются с честности, а именно с честности перед самим собой
https://apps.apple.com/us/app/vibe-app/id6553989941
Читать полностью…
Бесконечно можно смотреть только на 3 вещи:
1) Как кончается 87 серия Атаки титанов
2) Как Fable ваншотит твои ботлнеки
3) Как маленький котёнок пишет код
Не ищите идею для бизнеса
Мне часто задают вопрос:
«Каким бизнесом сейчас стоит заниматься?»
Мне кажется, сам вопрос поставлен неправильно. Не нужно искать бизнес, нужно искать проблему. Когда мы запускали бренд одежды, у меня не было идеи построить большую компанию. Я просто видел проблему. Я не мог купить одежду, которая одновременно устраивала бы меня по качеству, посадке, материалам и цене. Со временем я начал разбираться в этой сфере всё глубже. И чем больше я разбирался, тем больше видел недостатков.
Это касается не только одежды. В любой сфере работает один и тот же принцип. Пока вы смотрите на неё со стороны, кажется, что всё уже придумано. Но как только начинаете погружаться, замечаете десятки вещей, которые можно сделать лучше.
Именно поэтому настоящие возможности редко видят случайные люди. Их видят те, кто годами живёт внутри одной темы. Если сегодня вы не знаете, чем хотите заниматься, не пытайтесь придумать гениальную идею. Лучше найдите область, которая вам действительно интересна.
Разберитесь в ней настолько глубоко, чтобы начать видеть то, чего не замечают остальные.
И тогда вопрос «какой бизнес открыть?» исчезнет сам собой.
Потому что в каждой сфере есть проблемы. Вопрос только в том, готовы ли люди платить за их решение
Вас уже 7000!
Спасибо что читаете 🐾
Давно не болтали, напишите под этим постом список вопросов, проведём эфир на неделе
GPT-5.6 Sol случайно стерла все файлы разработчика на MacBook, а затем сама призналась в ошибке. Одна из самых мощных моделей Сэма Альтмана в один миг уничтожила многолетний труд кодера, даже не задумавшись.
👉 FTT - подписаться
Как спланировать незабываемое свидание в любой точке мира с помощью вайба?
https://apps.apple.com/app/vibe-app/id6553989941
TL;DR: вайб-кодеры могут слегка выдохнуть
• чистота кода не влияет на успешность решения задач coding агентами
• количество токенов необходимых для решения задачи сокращается на 5-10%
• количество повторных чтений прочитанных файлов сокращается на 10-50% в зависимости от сложности проекта
проверяли на Claude Code поверх Sonnet 4.6
остались не отвеченными вопросы:
1) что было бы у Opus / Fable? предполагаю у более умных моделей разница ещё меньше
2) что по скорости выполнения задач / кол-во вызовов модели? растёт ли пропорционально числу повторных чтений?
3) насколько хуевой или хорошей была изначальная архитектура у проектов? кажется это ещё больше контрибьютит чем чистота кода
Выглядит, что Fable 5 medium уже ебёт всё, что движется, при этом с Fable 5 max разница с гулькин хуй, а экономия в костах больше чем в 2 раза (примерно на уровне Opus 4.8 max)
Не благодарите
🆕 New models on Arena:
• claude-fable-5 (input: text, image, file; output: text, web)
Дарио Амодей несколько лет ходит по Вашингтону с одной просьбой: дайте государству право выключать опасные AI-модели. Этим летом государство наконец согласилось и первым делом выключило модели самого Дарио.
К примеру, эссе с авиационной аналогией — несертифицированный самолёт в небо не выпускают. Минторг очень проникся и, когда нашёлся джейлбрейк в свежем Fable 5 (неважно, насколько серьёзный), посадил модель вместе с Mythos по всему миру, у всех, включая тех, кто ни про какой джейлбрейк не слышал. Anthropic, естественно, подчинилась и обиделась: называет происходящее недоразумением и замечает, что если так подходить ко всем, релизов больше не будет ни у кого. То есть авиационный регулятор нужен, но чтобы сажал чужие самолёты.
Тем временем OpenAI рапортует, что его агенты на тестах сбежали из песочницы и взломали Hugging Face. Жертва в восторге («It's quite mind-blowing!»), взломщик горд. Половина твиттера, к счастью, считает происходящее скоординированным пиаром, ибо уж больно все довольны для истории про взлом. Хотя для механики неважно, постановка или нет. Даже если инцидент настоящий, произвели, раскрыли и красиво упаковали его сами участники. «Наша модель настолько опасна, что мы сами её боимся» давно перестало быть предупреждением и стало уже отдельным видом рекламного спорта, и продаёт лучше бенчмарков.
Умберто Эко всё это уже написал. В «Маятнике Фуко» трое редакторов выдумывают всемирный заговор ради интеллектуальной игры, одержимые принимают План всерьёз, и выдумка убивает своих создателей. Лабы годами производили нарратив «мы строим нечто страшное»: эссе про биориски, модели «слишком мощные для публики», отчёты о том, как Claude шантажирует инженеров. Это отлично работало на найм, оценки и статус пророков. Проблема в том, что чиновники не различают маркетинговый хоррор и реальную угрозу. Они прочитали всё буквально и достали единственный знакомый инструмент — дубину. Самосбывающееся пророчество в чистом виде: хотели, чтобы к угрозам относились серьёзнее? Отнеслись. К вам.
Письмом из Минторга нельзя выключить модель в Ханчжоу. Давление на Китай вообще даёт обратный эффект: экспортный контроль на чипы подарил Huawei защищённый рынок, Nvidia оттуда выдавили, и топовые китайские модели теперь тренируются на собственном железе. Чем сильнее жмёшь, тем быстрее у них растёт свой стек.
Регулятор, которого так просили, дотягивается ровно до одной категории игроков — до тех, кто его просил.
Cursor провели замер, сколько стоило бы в API ценах команде из агентов собрать с нуля SQLite на Rust на основе 835-страничного мануала
Стоимость прогона, который прошёл бы 100% тестов варьируется в зависимости от модели в 15х раз
Самое дорогое: всё на Fable 5 (и планирование и имплементация)
Самое дешевое: планирование на Opus 4.8, исполнение на Composer 2.5
Из интересного,
1) делать всё одной и той же моделью односительно дёшево на Grok 4.5
2) больше всего тестов было пройдено за первый час работы (2/3) у гибрида Fable 5 + Composer 2.5
https://cursor.com/blog/agent-swarm-model-economics
#васянина
/Самый недооцененный на рынке навык/
Это умение доводить дело до конца, дотаскивать фичи до прода, а задачи до финансового выхлопа.
Мы все одержимы идеями, а не реализацией.
Если спросить людей вокруг, большинство захотят «прпидумывать классные штуки, изобретать, креативить!!», никто вам не скажет «хочу долбиться с одним проектом полтора года, пока трижды сменится команда, дважды руководство, заморозится и разморозиться стратегия, а я все буду тащить. А потом метрика наконец-таки прирастет на 5%, это будет означать компании дополнительные миллиарды.»
При этом на рынке тех, кто придет-придумает-возьмется-запнется-расстроится-бросит-уйдет дальше в разы, а может и в десятки раз больше тех, кто придет-возьмет-дотащит. Так что если вы из вторых - цените в себе, несите этот навык как знамя, и просите за него денег на основе подтвержденных результатов!
#климова
«Я не хотел вас напугать» – сказал Мэтт Шумер. После того, как написал эссе про AI на 50 млн просмотров и напугал весь интернет
Если вы еще не читали, вот оно, называется «Грядет нечто большое». Мэтт первый достучался до масс с мыслью, что c AI мы сейчас на стадии отрицания, как в 2020 с ковидом. Какой вирус? У нас все нормально.
По иронии, он еще и основатель ИИ-редактора HyperWrite. Мэтт пишет, что 5 февраля вышли новые модели, которые дали отсечку большому скоростному пинку в плане написания кода. И он уже не помнит, когда разрабатывал что-то сам.
Кодеры теряют работу, потому что главная задача, которую поставили себе AI-лаборатории – это научиться кодить код без кодеров, чтобы AI кодил сам себя, ведь по сути это код. Все как предсказывали.
Помимо нагнетания, Мэтт дает свою стратегию, как вести себя сейчас. Что делать, чего не делать:
1. Начать решать сложные задачи с ИИ
Не гуглить простые вопросы, а реально встраивать в процессы. Обучать под себя.
2. Стать AI-native
Исходите из того, что сначала вы пробуете решить задачу с AI. Окружите себя инструментами. А потом, если не получилось, решайте по старинке.
3. Учиться ставить задачи.
Ключевой навык на следующие 5-10 лет – научиться чётко формулировать цель, ограничения и критерии качества.
4. Перестаньте плеваться. Уберите эго и пробуйте
Самый опасный сценарий это считать, что ИИ переоценен. Да, местами он слаб, но ситуация может поменяться за день. Просто пробуйте внедрять. Мэтт прямо говорит, скорость сейчас важнее идеальности.
6. Подумайте, что говорите детям
Стандартный путь – хорошие оценки, школа-вуз-работа, теперь тупиковый. Половины профессий, на которые ребенок будет учиться 15 лет, скоро не станет.
И создайте подушку безопасности.
Есть одна интересная мысль: не знаю ни одного успешного человека в период на пути к его успеху, который на выходных говорил, что он сегодня отдыхает и не готов включиться в задачу
Читать полностью…
Кроме ухода Fable из подписки, вот вам ещё одна хорошая новость на завтра 🏖
Читать полностью…
Задался вопросом, а бывают ли бизнесы без людей вообще?
Иногда следует забыть термины B2B и B2C, потому что (пока) каждый бизнес - это в первую очередь бизнес Human-2-Human
Вайб - это антипример: он помогает людям одного пола во взаимодействии с людьми другого пола. Решение о покупке принимает человек, пользуется человек
Да, у Вайб нет сотрудников и вся цепочка привлечения трафика (контент, воронка) и обработки трафика (продукт, саппорт) автоматизированы и операционка работает без непосредственного человеческого вмешательства. Но даже создание вирального контента требует понимания психологии людей и человеческого внимания
То есть, очевидно, без людей-пользователей (мужчин) и людей на которых Вайб применяется (женщин), его просто бы не существовало
—
Классический бизнес подразумевает что и привлечение трафика и производство ценности также обеспечивается людьми. В ресторане людей-клиентов обслуживают люди-официанты и люди-повара
Есть бизнесы, в которых платит один, а пользуется другой. Например, лицензию на SaaS купил менеджер (и он же принимал решение о покупке), а пользуются разработчики. Или купил игру родитель, а играет ребёнок. Или купил кошачий костюмчик хозяин кота, а носит сам кот (я сам!). Как здесь провести чёткую грань между B2B и B2C? Она глубоко условна
—
С ростом внедрения агентов в нашу жизнь всё больше разговоров про агентов, агентскую экономику. Но все примеры, которые я вижу: агенты сами покупают (у кого? у людей) или сами продают (кому? людям) – все всё равно если присмотреться про людей. Даже условный алготрейдинг или реагирует на паттерны поведения людей-трейдеров, или влияют на поведение людей-трейдеров
Я попробовал отыскать примеры бизнес моделей, где людей нет совсем, но даже там пока что всё завязано на людей, прикрепляю таблицу
Я об этом в очередной раз задумался в той связи, что на консультации и менторства ко мне часто обращаются интроверты, у которых, как я часто вижу, любой контакт с людьми / делать контент (который будут смотреть люди!) – вызывает дискомфорт. Я и сам по природе интроверт и я для себя давно понял:
Путь к деньгам всегда лежит через людей
Да, в будущем это может поменяться, но сейчас в 99.99% случаев это неизбежность. Фича, а не баг. Поэтому страх социального взаимодействия, особенно когда это потенциальные пользователи или уже клиенты – нужно в себе побеждать 😎
Fable 5 оставили в Claude Code до 12го июля
Это я что, зря всю ночь его гонял тратя лимиты вместо сна 👤
Видимо релиз 5.6 Sol совсем скоро
Does code cleanliness affect coding agents? A controlled minimal-pair study (Score: 152+ in 13 hours)
Link: https://readhacker.news/s/6XSRr
Comments: https://readhacker.news/c/6XSRr
CursorBench 3.1 (Score: 150+ in 15 hours)
Link: https://readhacker.news/s/6XDtS
Comments: https://readhacker.news/c/6XDtS
вчера апгрейднул стриминг, сделал его чуть похожим на недавний апдейт в телеге
https://apps.apple.com/us/app/vibe-app/id6553989941
осталось пофиксить микро дергания по горизонтали
