35081
О российской экономике начистоту и без компромиссов. Самая вдумчивая аналитика от беспощадных критиков. Против полумер и псевдостратегий Обратная связь: @blablanomika_bot
Малый и средний бизнес. Вы там сами держитесь!
Нерадостная картина продолжает вырисовываться для малого и среднего бизнеса. Согласно единому реестру субъектов МСП:
🔸 В I квартале 2024 г. количество получателей среди субъектов малого и среднего предпринимательства (ЮЛ и ИП) сократилось на 7% по сравнению с I кварталом 2023 г. – с 111,9 тыс. получателей до 104 тыс. При этом самое глубокое падение наблюдалось по средним предприятиям (-25,0% в годовом выражении) и малым (-14,6%). Наибольший провал зафиксирован в Московской (-79,7%), Астраханской (-69,1%) и Тамбовской областях (-66,8%).
🔸Помощь, исчисляемая в денежном выражении (в руб.), упала за I квартал 2024 г. на 21,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (это финансовая, имущественная, инновационная поддержка).
🔸Имущественная поддержка, связанная с недвижимым имуществом и выраженная в кв. м, сократилась почти вдвое.
🔸Информационная, образовательная и консультационная поддержка (в часах) сократилась почти в 7,5 раз.
Так и живем. И ЦБ держит процентные ставки высокими, мечтая о недоступных кредитах для многих, и поддержка по другим каналам сокращается. На Петербургском международном экономическом форуме через месяц будут искать точки роста. И МСП - это как раз кладезь недоиспользованного потенциала роста. Но сам по себе он не заколосится.
#мсп #малыйбизнес #среднийбизнес #поддержка_бизнеса
Экономический рост. Прогноз улучшен, но есть нюансы
Что там с новыми параметрами прогноза социально-экономического развития, которые вчера были представлены главой Минэка Решетниковым Правительству РФ?
На первый взгляд, многие показатели на 2024 год улучшены по сравнению с сентябрьским вариантом прогноза. И это правда хорошо.
Но:
🔸 Даже улучшенный прогноз по росту экономики является не амбициозным. На 2024 год прогнозируется рост ВВП на 2,8% против 2,3% в сентябрьской версии. При этом в 2023 году рост ВВП был 3,6%. Темпы в 2,8% мы имели, например, в спокойном 2018 году, когда гнаться за структурной перестройкой, импортозамещением и разворотом на Восток такой нужды не было. Надо учитывать, что прогноз строится, исходя из той экономической политики, которая планируется к реализации. И это значит, что и сама политика пока на ускорение не ориентирована, по крайней мере в должной степени.
Ведь даже недружественный МВФ считает, что наша экономика может расти быстрее - на 3,2% в 2024 году, т.е. теми же темпами, что и мировая экономика. А мы сами видим себя ниже среднемирового уровня.
🔸 Предполагается замедление инвестактивности. Один из немногих показателей, прогноз по которому не был улучшен - рост инвестиций в основной капитал. Оценка оставлена на уровне 2,3%. Для сравнения, в 2022 году рост составил 9,8%, в 2021 - 6,7%, в 2021 - 8,6%… А какая структурная перестройка возможна без значимых инвестиций?
🔸 Успехи в росте доходов относительны. Да, в 2024 году предполагается рост денежных доходов на 5,3% в реальном выражении на фоне острого дефицита кадров и роста зарплат. Но важно помнить, что этот рост позволит нам лишь наконец достичь уровня реальных доходов 10-летней давности! Если прогноз будет реализован, то реальные располагаемые доходы в этом году всего на 3,9% превысят уровень 2013. И тут важно предусмотреть все необходимое, чтобы на этом не остановиться.
Хотелось бы более проактивного настроя от Министерства экономического развития.
#Экономический_рост #Минэк #Решетников #доходы #МВФ #инвестиции
Про налоги. «Налоговый сюрприз» для ипотечных заемщиков
🔸В СМИ подняли важную проблему о том, что часть заемщиков по льготным ипотечным программам может попасть под налогообложение «материальной выгоды». Дело в том, что срок действия освобождения такой выгоды от НДФЛ истек (освобождение было введено на 2022-2023 гг. – ст. 217, п. 90 НК РФ). Таким образом, с 2024 года автоматически возвращается старый порядок налогообложения (ст. 212 НК РФ): если ставка по кредиту в рублях составляет менее чем 2/3 ключевой ставки ЦБ, то разница между соответствующими суммами процентных платежей подлежит НДФЛ, причем по самой высокой ставке – 35%.
И хотя в упомянутой статье Налогового кодекса есть еще одна оговорка, что «материальная выгода» по кредитам на строительство или приобретение жилья налогом не облагается, все это касается лишь тех заемщиков, которые имеют право на налоговый вычет на покупку жилья (тот самый, который составляет 2 млн руб.). Если же ипотечный заемщик такое право уже использовал, то в этом случае на размер «выгоды» (то есть разницы между тем, сколько он платил бы процентов по ставке 2/3 ключевой, и сколько он фактически заплатил по льготной ипотеке) начисляется 35%-ный НДФЛ.
В СМИ эту ситуацию разбирают на примере семейной ипотеки со ставкой 6%, однако надо учитывать, что тот же самый порядок относится и к другим льготным программам – дальневосточной и арктической ипотеке со ставкой 2%, сельской ипотеке со ставкой до 3%, ИТ-ипотеке со ставкой до 5%. Чем ниже льготная ставка, тем больше получится размер «материальной выгоды». Кроме того, все это касается не только новых заемщиков, но и тех, кто взял кредит ранее и платит не первый год – если только они не имели права на вычет на момент получения этой ипотеки. А ведь многие из тех, кто брал или собирается брать льготную ипотеку, о таком «налоговом сюрпризе» даже не знают.
Судя по тому, что вопрос этот поднят в центральных СМИ, и что в Госдуму уже поступило обращение от Национального совета финансового рынка о том, чтобы материальная выгода от кредитных программ с господдержкой была бы полностью освобождена от налогообложения, можно ожидать, что в скором времени этой коллизии будет уделено внимание. Однако устранят ее полностью или нет – пока вопрос, учитывая, что уже сейчас на эту тему высказываются разные точки зрения (например, чтобы не освобождать заемщиков полностью, а просто снизить для них ставку). Ну а ЦБ пока так и продолжает свою политику борьбы со спросом, которая в этом году для кого-то может иметь еще и налоговые последствия.
#НДФЛ #ипотека #ИТипотека #дальневосточная_ипотека #ЦБ #арктическая_ипотека #налоги #налоговый_вычет
Жилищный вопрос. Дальневосточная ипотека - действительно успех?
🔸В Минфине обсуждают увеличение ставки по программе Дальневосточной ипотеки, которая сейчас находится на уровне 2% годовых. Замминистра финансов Иван Чебесков, в частности, заявил, что «те задачи, которые стояли по программе, они выполнены с точки зрения запуска строительства».
Но выполнены ли реально задачи программы? Строительство жилья на Дальнем Востоке, конечно, ускорилось. В 2023 году в Дальневосточном ФО было введено на 25,6% жилья больше, чем годом ранее. При этом в целом по России показатель равнялся 7,5%.
Вот только строится жилья в регионе по-прежнему меньше, чем в среднем по стране. В 2023 году было введено 568 кв. м жилья на 1000 человек населения по сравнению с 755 кв. м в среднем по России. Дальний Восток имеет худшее значение данного показателя среди всех федеральных округов. При этом обеспеченность жильем на Дальнем Востоке тоже отстает и составляет 25,5 м на одного жителя по сравнению с 28,2 м в среднем по стране.
Так что на Дальнем Востоке еще есть над чем работать. Также, как и в Сибирском ФО, который недалеко от Дальневосточного ушел. В Сибири тоже показатели ввода жилья (602 м на 1000 человек населения) и обеспеченности жильем (27кв. м на человека) ниже среднероссийских.
А в условиях разворота экономики на восток важно там, на востоке, удерживать трудовые ресурсы и население в целом. И не о повышении ставок по Дальневосточной ипотеке надо думать, а о расширении программы на Сибирь и снижении ставок в экономике в целом.
#жилищный_вопрос #ипотека #дальневосточная_ипотека #жилье #Дальний_Восток #Сибирь
Энергопереход. Угольная биполярочка
🔸Угольная промышленность не может определиться: она имеет широкие перспективы наращивания объемов экспорта или же это кризисная отрасль, нуждающаяся в масштабной поддержке?
А вместе с угольщиками мечется в своих оценках и Минэнерго. Еще в самом конце февраля замминистра энергетики Сергей Мочальников говорил о перспективах наращивания экспорта угля. А полтора месяца спустя тот же г-н Мочальников увидел «предпосылки развития тяжелого кризиса в угольной промышленности».
И для борьбы с кризисом угольщики просят, прежде всего, отмены экспортной пошлины или введения цены отсечения, ниже которой она не применяется. И, конечно же, требуют возврата льгот, а еще лучше - введения новых скидок к тарифам ОАО РЖД. Сами РЖД при этом традиционно таким предложениям не рады, поскольку уголь - низкодоходный груз. Как не рады и прочие грузоотправители, борющиеся за доступ к инфраструктуре.
И все эти метания говорят об одном - в стране нет стратегического видения перспектив угледобычи. Спрос на уголь в мире будет сокращаться в результате энергоперехода. Российский уголь все меньше нужен уже и Китаю, который в начале этого года ввел на него импортные пошлины.
Зачем в такой ситуации наращивать добычу грязного топлива, забивать дефицитную инфраструктуру низкодоходным сырьевым товаром, возить его на тысячи километров и еще и субсидировать в ущерб другим отраслям? Уголь постепенно становится локальным топливом, как торф или дрова. И к этому и нужно идти, сокращая экспорт угля. А высвобождение кадров, которым пугают угольщики, можно сделать наименее болезненно в текущей ситуации острого дефицита трудовых ресурсов в экономике.
#энергопереход #угольная_промышленность #экспорт #пошлины #РЖД #Минэнерго
ФНС знает. В России уже 10 млн самозанятых
🔸В России зарегистрировались в качестве самозанятых уже 10 миллионов человек.
Примечательно, что половина из них, по заявлению ФНС, ранее нигде не декларировала свои доходы. То есть не числилась ни работающими по найму, ни собственниками бизнеса – и в этом смысле можно смело говорить, что эксперимент с самозанятыми позволил вывести из тени как минимум 5 млн человек.
Однако на самом деле влияние этого эксперимента шире: «обеление» касается в том числе и тех, кто теперь официально ведет предпринимательскую деятельность, имея статус самозанятого, наряду с работой по найму. И что немаловажно, успешное продолжение этого эксперимента создает в обществе благоприятный информационный фон о том, что легальное ведение микро-бизнеса – это недорого и несложно, и при этом дает возможности получения всех преимуществ официального статуса для гражданина.
В то же время до полного вывода экономики из тени нам еще далеко. В последние годы, по оценкам, в «тени» находилось 14-15 млн человек – имелись в виду люди, трудоустроенные неофициально. И это только те, кто находится, так сказать, совсем в тени. А если добавить к этому «полутени» в виде неофициальной предпринимательской деятельности и частично «теневой» занятости, то будет еще больше.
И с этой позиции очень важно не испортить удачно начатый эксперимент с самозанятыми – например, избыточными проверками компаний, которые работают с самозанятыми, или ухудшением условий налогообложения после завершения эксперимента в 2028 году. И больше надо думать о том, как сделать удобным и привлекательным переход из микро-бизнеса в малый, а из малого - в средний. Чтобы получение статуса самозанятого для многих становилось хорошей возможностью для старта предпринимательской деятельности.
#ФНС #налоговый_режим #предприниматели #малый_бизнес #средний_бизнес #бизнес
Их нравы. Кто выигрывает от противостояния США и Китая
🔸Хороший пример, что в жестком противостоянии между двумя противниками победителем, как правило, оказывается кто-то третий. Тот, кто сумел извлечь наибольшую выгоду из создавшейся конфликтной ситуации.
Находящаяся на конце производственной цепочки мировой полупроводниковой промышленности (упаковка, сборка и тестирование микросхем) Малайзия получила возможность наращивания собственных компетенций в отрасли за счет своего нейтрального статуса. Ужесточение ограничений со стороны США в отношении китайских компаний создало предпосылки для переноса и развития производств на территории Малайзии. Причем ситуация удивительным образом, похоже, устраивает и США, и Китай. Американские и китайские компании сами готовы инвестировать в малазийскую отрасль полупроводников, чтобы избежать негативных последствий торговых и технологических войн между двумя державами.
Судя по всему, кризис в отношениях между США и Китаем запустил новую волну индустриализации в развивающихся странах. Наиболее подготовленные к этому с точки зрения ресурсов и особенностей госполитики получат возможность существенно подняться в своем экономическом развитии на новой технологической базе.
#их_нравы #США #Китай #индустриализация #мировое_производство #промышленность
Росстат наблюдает. Инфляция: все идет по плану?
Едва только Эльвира Сахипзадовна успела рассказать депутатам Госдумы о том, что благодаря усилиям ЦБ пик инфляции пройден («Мы уже видим первые результаты нашей политики — пик инфляции остался позади») как Росстат решил напомнить о себе и грубо растоптал такую красивую картинку.
Статведомство выкатило данные по инфляции как за март, так и за первые 8 дней апреля. И вот как ни крути, а инфляция перешла к повышению. В марте она составила 7,72% против 7,67 в феврале и 7,44% в январе. В начале апреля она и еще немного подросла, как ее ни измеряй.
Как же так? Нам же уже столько времени объясняют, что высокие процентные ставки должны вот-вот инфляцию победить. Что все идет по плану. И низкая инфляция наступит скоро, надо только подождать. Вот только уже и все лаги должны были сыграть, а что-то не выходит каменный цветок у Данилы-мастера :)
Потенциальные объяснения ЦБ очевидны - сейчас начнется длинный поток высказываний про Правительство со своими бюджетными стимулами, про граждан, которые стали слишком много зарабатывать и т.д. Однако куда лучше было бы признать, что реальность изменилась. И действовать надо исходя из новых условий, в которых мы живем, а не ждать, когда же наконец экономика сломается под давлением ужесточающейся денежно-кредитной политики.
#Банк_России #Набиуллина #инфляция #Росстат
ЦБ говорит. Судя по отчету Эльвиры Набиуллиной в Госдуме, все проблемы бизнеса уже решены
Доклад Эльвиры Набиуллиной о работе ЦБ в 2023 году создает стойкое впечатление, что ЦБ живет и работает в какой-то параллельной экономической реальности – совсем не в той, в которой находится бизнес и не в той, о которой говорил Президент в своем Послании.
Да, экономика выстояла под напором санкций, а самые успешные компании даже сумели покрыть полученные ранее убытки. Но рисков и нерешенных вопросов – тьма. Как обеспечить устойчивость бизнеса в условиях полной неопределенности в отношении связей с зарубежными партнерами, даже из Китая и Турции? Как расширять рынки сбыта, если трансграничные расчеты все время под новыми угрозами, а разговоры о цифровых расчетах все так же пока разговорами и остаются? Как модернизировать производство, если завозить импортное оборудование сложно (если возможно) и дорого, а свое еще надо разработать? Как финансировать создание новых производств, если занимать запредельно дорого, а собственных средств на все не хватит, даже с учетом возвращенных на родину капиталов?
Но у главы ЦБ в докладе все просто распрекрасно. Оказывается, высокие ставки совершенно не мешают развиваться, потому что у предприятий и своих денег полным-полно, зачем им заемные. И трансграничные расчеты идут без проблем, и банки – молодцы, и даже цифровой рубль где-то там, возможно, когда-то будет. Одна только беда – это инфляция, которая никак не хочет сойти к заветному уровню в 4%, но высокие ставки, конечно, скоро это исправят.
Есть ли в докладе что-то о необходимости локализации производства и обеспечения технологического суверенитета, развития инфраструктуры, стимулирования инвестиций и НИОКР, на которых особый акцент сделал Президент в Послании в этом году? Ни строчки. ЦБ, видимо, считает себя настолько независимым от всего, что стремится существовать отдельно от действительности.
Еще лет 10-12 назад такую отстраненность ЦБ от развития экономики можно было списать на его желание сбросить с себя решение проблем на международный рынок, который должен был компенсировать искусственно созданную недоступность финансовых ресурсов в стране. Сейчас же так открыто игнорировать стратегические задачи, стоящие перед страной – это все равно что вводить новые антироссийские санкции. Ибо без активной работы ЦБ эти задачи не решить. Пора бы уже в ЦБ перестать следовать старым догмам по борьбе со спросом, а направить свои усилия на решение задач развития новых производств, технологического суверенитета и инфраструктуры, то есть заняться обеспечением расширения предложения, которое и станет естественным ограничителем роста цен. Телега впереди лошади не пойдет, а инфляция без расширения предложения не снизится. Хватит грезить, пора вернуться в реальность.
#Банк_России #Набиуллина #санкции #ставка_ЦБ #экономика_России
Про бюджет. Доходы федерального бюджета растут быстрее расходов. Хорошо это или плохо?
Доходы растут быстрее расходов, а дефицит сокращается. Да так, что за январь-март он составил только 607 млрд руб. (в три с лишним раза меньше, чем год назад).
С точки зрения развития экономики крайне важно, что расходы бюджета превышают объем его доходов – а значит, в экономику поступает больше денег, чем изымается из нее в виде налогов и аналогичных им платежей. Важно и то, что расходы растут (в годовом выражении в I квартале на 20,1%), и что средства расходуются не в спешном порядке под конец года, как это когда-то было, а планомерно в течение года. Но не все так радостно.
Впечатляющие темпы роста доходов бюджета (на 53,5% в годовом выражении, а для нефтегазовых доходов – аж 79,1%) указывают на резкое увеличение изъятий средств из экономики, причем не только из-за роста оборота и доходов, но в немалой степени и из-за повышения нагрузки на нее. Об этом говорит прежде всего то, что поступления НДС, зависящие от объемов операций и цен на них, выросли только на 24,6% – вдвое меньше суммарных темпов роста доходов. Ну а за примерами повышения нагрузки, как говорится, далеко ходить не надо – это не только индексация акцизов, имущественных налогов и страховых взносов, но и довольно резкое повышение неналоговых платежей, включая введение экспортных пошлин с привязкой к курсу рубля и масштабное повышение утилизационного сбора.
Однако для достижения национальных целей развития экономики сейчас очень важна фискальная стабильность, когда налогоплательщики не сталкиваются с неожиданным введением или повышением то одного платежа, то другого. И это не означает, что бюджетная система должна быть в вечном дефиците. Но рост доходов бюджета должен зависеть не от внезапных «донастроек» налогов и неналоговых платежей, а в первую очередь - от роста налоговой базы по мере роста экономики. А для этого зачастую нужны налоговые меры прямо противоположного толка. Стимулирующие.
#Минфин #бюджет_России #налоги #дефицит_бюджета
Их нравы: Это какой-то неправильный зеленый переход
Цель недавней поездки главы Минфина США Джанет Йеллен в Китай, конечно, примечательна. Американцы обеспокоены ускоренным развитием китайской промышленности и хотят обсуждать риски избыточных (на взгляд американцев) китайских производственных мощностей и чрезмерного субсидирования производителей.
Вот только речь идет далеко не только о традиционных товарах, но и электромобилях, солнечных панелях, литий-ионных аккумуляторах и так далее. То есть о той продукции, которая способствует столь желаемому зеленому переходу.
Казалось бы, ну хорошо же, если есть много дешевой продукции, помогающей климату и экологии. И те же экологические стандарты традиционно используются США и Европой для повышения конкурентоспособности своей продукции на рынке. И именно эти страны и начали зеленую гонку, в том числе гонку субсидий. Но когда в гонке стал побеждать Китай, возникли проблемки… Как это китайский BYD обогнал американскую Tesla по продажам электромобилей?!
В ход уже давно начинают идти не только переговоры, но и угрозы. Китайские электромобили кажутся, например, американцам угрозой национальной безопасности из-за используемых ими данных. Но все эти стратегии напоминают логику одного литературного героя, у которого неправильные пчелы выступали оправданием собственной неспособности достать мед.
Вопросы экологии и глобального потепления тем временем все более явно уходят на второй план…
#США #Китай #Минфин_США #электромобили #зеленая_экономика
Уголь сегодня ключевой груз на сети РЖД. На него приходится 57% проводной способности Восточного полигона. Более того, углю гарантированы эти объемы перевозок за счет установленных квот. И вот пока прочие грузоперевозчики страдают от дефицита железных дорог, угольщики возят свой груз еще и настолько нерационально.
Мы недавно писали, что необходим переход от раздачи квот на вывоз угля к их продаже на аукционной основе. Внедрение рыночных механизмов стало бы стимулом к поиску эффективных решений.
Рентабельность сельского хозяйства по итогам 2023 года оказалась ниже, чем ожидали в Минсельхозе, и составила всего 18,0% для сельскохозяйственных организаций. Напомним, совсем недавно Минсельхоз озвучивал предварительную оценку в 18,9%, что уже было весьма пессимистично, поскольку это уже предполагало весьма заметное снижение по сравнению с прошлым годом.
Одновременно подоспела наконец и статистика Росстата по рентабельности в 2023 г. в разрезе отраслей. Тут данные несколько иные и вроде бы чуть оптимистичнее: для крупных и средних предприятий рентабельность сельского хозяйства по версии Росстата составила 22,4%. Однако по отдельным видам деятельности наблюдается довольно сильное снижение рентабельности – например, в растениеводстве (-9,7 п.п.) и, в частности, в выращивании пшеницы (-34,5 п.п.).
Но даже эти росстатовские данные явно демонстрируют, что рентабельность АПК в целом остается низкой. Выживать с такой рентабельностью еще можно, но инвестировать в развитие – вряд ли ☹️. Наверняка будем продолжать наблюдать отток аграриев из отрасли и в этом году. Это неудивительно – какой смысл впахиваться и в прямом, и в переносном смысле для того, чтобы получить доходность на уровне чуть выше ставки по практически безрисковому депозиту в госбанке? А по отдельным видам деятельности и этой доходности можно не достичь. Стремление ЦБ заставить всех больше сберегать будет вести нас напрямую к недоинвестированию. Результатом чего очевидно станет снижение предложения и рост цен. С которым будет предложено снова бороться высокими ставками?
Банку России на заметку: мировая экономика все чаще сталкивается с шоками предложения, что требует изменения подходов к анализу инфляции
Ограничения на стороне предложения стали серьезными факторами роста инфляции в последние годы. При этом традиционные модели инфляции часто игнорируют шоки предложения, хотя они могут оказывать устойчивое влияние на базовую инфляцию в зоне евро, обращают внимание экономисты Европейского центрального банка в одном из своих недавних исследований.
Анализ инфляционных процессов в настоящий момент не может ограничиваться общими представлениями о совокупном предложении. Аналитический аппарат, используемый центральными банками для принятия решений в области денежно-кредитной политики, требует усиления акцента на выявление и учет потенциальных узких мест, которые могут образовываться по всей цепочке поставок. Регуляторы должны быть готовы оперативно обновлять свои модели при наступлении новых шоков предложения, а не пытаться объяснять новую реальность при помощи моделей эпохи «Великого спокойствия» (Great Moderation) 2000-х годов.
Для нашего ЦБ это очень актуальная история. А то какой комментарий официальных лиц ни возьми, взять хоть резюме заседания по ключевой ставке – все время разговор только про спрос. Который все время так быстро прет вверх, что его обязательно надо ограничивать. При этом мало учитываются и объективно растущие издержки, и узкие места в цепочках поставок, и много чего еще. Ведение бизнеса в их представлении всегда должно укладываться в какую-нибудь простую теоретическую конструкцию. А если не укладывается, то это проблемы бизнеса. Он не должен мешать стройности теории.
Про налоги. Повышение налогов - большая ошибка
🔸В последнее время стали все громче звучать дискуссии о том, стоит ли повышать налоги и как. Сегодня и агентство АКРА подключилось к дискуссии о введении «прогрессивной налоговой системы» в России, оценив, что установление повышенных ставок по налогу на прибыль, НДФЛ и другим налогам способно повысить бюджетные поступления на величину до 2,5 п.п. ВВП. Кому-то это может показаться весьма привлекательным решением, учитывая обширные задачи, стоящие перед бюджетной системой - обеспечение безопасности, финансирование национальных проектов и социального развития страны и т.д.
Однако в текущей ситуации поддаться на такое искушение в виде допдоходов бюджета – это большая ошибка. Нам критически необходимы инвестиции, а рост налогов бьет не только по текущей прибыли, но и по показателям окупаемости инвестпроектов. Иными словами, часть проектов просто не будет реализована.
Повышение ставок налогов очень скоро приведет к ограничению роста, а может, и к прямому сокращению налоговой базы – прежде всего из-за потерь а темпах роста экономики, но в ряде случаев – и вследствие ухода в тень, стимулы к которому в такой ситуации тоже возрастут. В итоге – ни необходимого роста экономики, ни достижения ожидаемых доходов бюджета. Совершать такую ошибку нам категорически нельзя.
Сама по себе дискуссия должна вестись не о том, как именно должны меняться ставки налогов, а в первую очередь о том, как обеспечить привлекательность экономики для инвестиций. Инвесторы, и наши, и иностранные, крайне чувствительны к налоговым изменениям. А ведь привлечение иностранных партнеров, готовых вести бизнес в России вместе с нашими компаниями, обеспечивая в том числе передачу современных технологий – это очень важная задача, особенно при нашей-то дороговизне заемных средств.
Кстати, бизнес уже сказал свое слово относительно возможного повышения налоговой нагрузки. Как раз сегодня вышли результаты опроса предпринимателей о возможностях расширения бизнеса, показывающие, что налоги – важнейший фактор для инвестиций. При этом, как указано в исследовании, около 70% предпринимателей считают, что налоговую дифференциацию по налогу на прибыль установить необходимо – однако не за счет повышения базовой ставки, а снижения налоговой нагрузки для инвесторов при сохранении базовой ставки на неизменном уровне. В России нужен налоговый маневр и налоговая дифференциация – но такая, которая будет стимулировать инвестиционный рост, а не гасить его.
#налоги #налоговая_политика #бизнес #налоговая_нагрузка #НДФЛ #бюджет
ПМЭФ-2024: Поиск доверия, центров роста и вечной молодости
🔸Объявлена главная тема Петербургского международного экономического форума в этом году – «Основа многополярности – формирование новых центров роста»
«Кризис доверия между странами только усилился» и «важно поддерживать равноправный конструктивный диалог между деловыми кругами из разных частей света», - прокомментировал тему форума ответственный секретарь Оргкомитета ПМЭФ Антон Кобяков.
Примечательно, что 10 лет назад, в 2014 году, вопросы доверия уже были актуальны, и девиз ПМЭФ тогда звучал, как «Укрепление доверия в эпоху преобразований». Кризис доверия, таким образом, на новом уровне масштабов преодолевает свой 10-летний рубеж.
Среди наиболее актуальных тем ПМЭФ в этом году много посвящено сотрудничеству стран БРИКС, будущему энергетики. Будут рассмотрены также вопросы развития цифровых валют, климатической повестки, развития Северного морского пути, уделено внимание отдельным отраслям в России (с/х, туризму, газохимии, беспилотной авиации, автопрому, строительству инфраструктуры, химии высоких переделов и др.) и развитию технологий, укреплению здорового общества и традиционных ценностей.
Есть в программе и неожиданные темы, такие как «Секреты вечной молодости: как дожить до 120 лет» (любопытно, конечно) или «Женское лидерство в инвестициях» (интересно, в чем отличие от мужского).
Чего хотелось бы от Форума - это реального поиска новых точек роста для российской экономики и путей реализации этих возможностей, обсуждения острых проблем и дилемм. Например, как формировать центры роста при значимых внешних и внутренних ограничениях (той же жесткой денежно-кредитной политике или остром дефиците кадров)?
Будем следить! Форум пойдет 5-8 июня в Санкт-Петербурге.
#ПМЭФ #ПМЭФ2024 #форум #СанктПетербург
Воскресный дайджест «Бла-бла-номики»: самое интересное в канале с 15 по 21 апреля
🔸 10 млн самозанятых: ФНС выводит экономику из тени
🔸 Запрет поставок цветмета РФ - что делать?
🔸 Угольная промышленность не может определиться в собственном развитии, а агрокомплекс теряет кадры
🔸 Вся правда про дальневосточную ипотеку
🔸 Как провалились прогнозы по инфляции центральных банков
Агро. Кадровый вопрос все острее
🔸Агропромышленный комплекс в прошлом году покинуло около 200 тысяч работников или около 3,2% всех сотрудников отрасли. Об этом говорят оценки Минсельхоза.
В целом, это не выглядит удивительным. Мы уже отмечали, что рентабельность в агросекторе невысокая, соответственно, и оплата труда не особо привлекательная. Например, по данным Росстата, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по всем видам деятельности в 2023 году составила 73 709 руб., а в сфере сельского хозяйства она значительно ниже – 47 800 руб.
Представители Минсельхоза признают нехватку кадров, и рост производительности труда пока не в состоянии ее компенсировать. И это несмотря на то, что сельское хозяйство – безусловный лидер по росту производительности труда в российской экономике. Это единственный вид деятельности, по которому в последние 10 лет, за которые есть данные (2013-2022) наблюдались только положительные темпы роста производительности, и в целом за этот период она выросла на 51,8%. В 2022 году производительность труда в с/х выросла на 10,1% при общем ее снижении по экономике на 2,8%.
Однако чтобы привлечь работников в отрасль, помимо прочего необходимо развивать сельские территории, а на это направление на самом деле выделено не так уж и много средств господдержки – около 36 млрд руб. на 2024 год. При этом непосредственно на Федеральный проект «Содействие занятости сельского населения» предусмотрено лишь 318 млн руб. (более того, на 30 регионов данный вид поддержки не распространяется). Если посмотреть процесс освоения даже этих небольших средств господдержки – по состоянию на 4 апреля 2024 г. лишь 12,2% субсидий на обеспечение комплексного развития сельских территорий было перечислено сельхозтоваропроизводителям, и при этом лишь 0,42% освоено по линии содействия занятости.
#агро #Минсельхоз #кадры #производительность_труда #господдержка
Наука и жизнь. Как провалились все прогнозы по инфляции
🔸Экономисты крупных мировых институтов рекомендуют центральным банкам пересмотреть свои модели по инфляции
Текущий период высокой инфляции в мировой экономике будет иметь столь же важные последствия с точки зрения трансформации моделей центральных банков, что и кризис 2008 года, который заставил монетарные власти по всему миру обратить более пристальное внимание на ситуацию в финансовом секторе. Произошедший рост инфляции требует от регуляторов аналогично более реалистичного подхода к анализу ситуации с ценами.
Центральные банки для лучшего понимания природы инфляции должны перейти к более глубокому анализу ценовой динамики на уровне отдельных отраслей и даже подотраслей народного хозяйства, который в идеале должен также учитывать межотраслевые связи и события, происходящие в цепочке поставок. Конечно, это выглядит более сложной задачей, чем простой анализ динамики индекса потребительских цен и его компонентов. Но другого пути нет. Изучение дезагрегированных данных имеет важное значение для выявления истинных причин инфляции и распутывания сложных взаимосвязей в изменениях спроса и предложения.
В конечном итоге такое расширение аналитического аппарата центральных банков будет способствовать повышению эффективности решений, принимаемых в области денежно-кредитной политике, которые будут в большей степени опираться на анализ реальных экономических процессов, а не теоретических представлений или ощущений, к которым оказываются вынуждены прибегать монетарные власти в настоящее время в условиях имеющейся неполноты информации.
#Центральный_банк #наука_и_жизнь #инфляция #мировая_экономика
Что бы это значило. Запрет поставок цветмета РФ - что делать?
🔸Запрет США и Великобритании на прием металлов российского происхождения на биржи и на выпуск связанных с ними деривативов показывает, что разработчики санкций используют любые возможности для нанесения ущерба российской экономике – даже если вместе с российскими компаниями потери получит и их собственный бизнес.
На той же Лондонской бирже металлов (LME) сейчас более 90% запасов алюминия на складах имеет российское происхождение, и цены на металлы уже пошли вверх.
Чем будут заменять российские металлы – отдельный вопрос, однако неизбежный ущерб собственной экономике, похоже, уже перестал быть для «западных партнеров» сдерживающим фактором.
Нам же куда важнее сейчас задуматься о том, как действовать, чтобы свести к минимуму неизбежный ущерб не только для компаний цветной металлургии, но и для экономики в целом. А ущерб будет значительно серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Высока вероятность, что под запретом для российских металлургов окажутся не только западные, но и азиатские рынки, включая поставки не только металлов, но и продукции с добавленной стоимостью (проволока, катанка, полуфабрикаты для строительных конструкций и т.д.). Механизм очень прост: большинство потребителей российских металлов и продукции из них, включая китайские компании, сами ориентированы на западные рынки. Крупным потребителям металлов (таким как производители компонентов для Apple и Tesla) будет проще отказаться от работы с Россией, чем доказывать отсутствие «российского следа» в своей собственной продукции.
Так что даже там, где нет прямых санкций, сработают «самосанкции», тем более что со стороны США постоянно идет давление на все страны, работающие с Россией. Ну а рассчитывать на то, что тот же алюминий можно будет где-то потихоньку в Африке переплавить и продать в Европу, было бы наивно. Российского же рынка для ведущих компаний цветной металлургии явно недостаточно – ведь эти компании и проектировались как производители международного масштаба.
В сложившейся ситуации сокращение производства в металлургической отрасли – это неизбежный факт. Однако насколько серьезным оно будет, во многом зависит сейчас не только от действий самих компаний, но и от государственной политики. Конечно, компании могут какое-то время работать «на склад», однако все имеет свои пределы. Подобная ситуация уже возникала в 2008 году, когда в условиях мирового финансового кризиса ряд отраслей промышленности остановился. Сейчас критически важно обеспечить компаниям «мягкую», а не «жесткую» посадку, избежать неконтролируемого закрытия производств и обвального сокращения рабочих мест в металлургии и смежных отраслях. И, в частности, целесообразно дать им возможность произвести сокращение объемов производства, например, на четверть от текущего уровня.
Еще одной вполне подходящей мерой может стать закупка металлов в государственные резервы. Учитывая масштабы ограничения экспорта, объем закупки может составлять до половины годового экспорта (при этом объем и цены закупок могут быть основаны на фактических показателях прошлого года). Металл срока годности не имеет, не «пропадет», и в конечном итоге это может государству еще и прибыль принести. Разумеется, странно сейчас и продолжать взимать с металлургов экспортные пошлины с привязкой к курсу рубля, которые ввели в 2023 г. Им явно сейчас не до сверхприбыли.
#что_бы_это_значило #металлы #экономика #российские_металлы #мировая_экономика #импорт #экспорт
Воскресный дайджест «Бла-бла-номики»: самое интересное в канале с 8 по 14 апреля
🔸 В России теперь живут намного дольше, чем в советское и постсоветское время, но значительно меньше, чем в развитых странах.
🔸 Доходы федерального бюджета растут быстрее расходов. Однако есть нюанс
🔸 Россия-2035 глазами ведущих экономистов
🔸 Набиуллина в Госдуме, а ЦБ в параллельной экономической реальности
🔸 Пик инфляции пройден? Росстат не согласен, и это ставит под вопрос методы ЦБ
#дайджест #ЦБ #Госдума #Набиуллина #инфляция
Про кадры. Внутренний резерв vs трудовые мигранты
🔸Дефицит кадров на российском рынке труда может ещё больше усилиться из-за фактора сезонности в сельском хозяйстве, строительстве и благоустройстве, туризме, торговле и общепите. Начиная с апреля-мая и по сентябрь-октябрь эти отрасли предъявляют повышенный спрос на персонал, однако кадровые ресурсы сейчас крайне ограничены.
Внешнее привлечение трудовых мигрантов осложнено из-за недавних событий в Крокус-сити и планов государства по ужесточению миграционного регулирования. Госоператор по целевому набору иностранных работников пока не заработал, а в 2025 году через эту структуру планируется трудоустроить только 25 тысяч иностранцев при общем притоке иностранных работников в Россию порядка 3 млн человек в год. Да и в целом услуги этой структуры рассчитаны на мигрантов из визовых стран дальнего зарубежья, тогда как сейчас более 90% иностранных работников въезжают в Россию по безвизовому режиму из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии.
Вместе с тем, внутри страны есть незадействованные трудовые ресурсы. По оценке АКРА, резервы российского рынка труда составляют до 7,5 млн человек, в том числе 1,5 млн - это молодёжь, а 5 млн - лица старшего возраста, которые входят в экономически неактивное население. То есть это люди в возрасте от 15 лет и старше, которые по разным причинам не работают и не ищут работу, либо не готовы к ней быстро приступить. Но для того, чтобы эти резервы были задействованы, должны измениться условия со стороны работодателя: появиться привлекательная зарплата и другие виды компенсации, а также подходящие (вероятно, более гибкие) условия занятости. Однако вопрос тут в том, смогут ли российские работодатели и дальше покрывать растущие издержки на труд, особенно учитывая перспективу повышения МРОТ и НДФЛ.
#прокадры #АКРА #МРОТ #дефицит_кадров #трудовые_мигранты
Про агро. Четверть субсидий использовано, но повезло не всем
До аграриев за первый квартал этого года доведено 24,85% федеральных субсидий, свидетельствуют данные Минсельхоза по состоянию на 4 апреля 2024 г. Практически четверть годового объема. И это прогресс, хотя, конечно, на опережение идти пока не получается.
Тем не менее, в 45 субъектах РФ доля перечисленных средств оказалась ниже среднего уровня по стране, и среди них есть и важные сельскохозяйственные регионы РФ. В частности, в Белгородской области переведено 22,35% поддержки, в Брянской области – 6,76%, в Астраханской области и вовсе лишь 0,22%!
Самыми проблемными направлениями поддержки на настоящий момент являются:
🔸обеспечение комплексного развития сельских территорий (12,22% средств доведено),
🔸финансовое обеспечение (возмещение) производителям зерновых культур части затрат на производство и реализацию зерновых культур (11,43%),
🔸реализация мероприятий, направленных на создание условий для получения аккредитации ветеринарными лабораториями субъектов РФ в национальной системе аккредитации (8,56%),
🔸реализация мероприятий по мелиорации земель с/х назначения (8,45%),
🔸стимулирование увеличения производства картофеля и овощей (6,95%),
🔸создание систем поддержки фермеров и развитие сельской кооперации (2,2%),
🔸возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (1,9%),
🔸подготовка проектов межевания земельных участков и проведение кадастровых работ (0,05%).
#Минсельхоз #расходы_бюджета #бюджет_РФ #аграрный_комплекс #агро
В стране. Россия-2035 глазами ведущих экономистов
Новая статья «Россия 2035: новое качество национальной экономики», опубликованная коллективом авторитетных авторов в свежем выпуске «Проблем прогнозирования» (журнал Института народнохозяйственного прогнозирования РАН) действительно заслуживает внимания.
Во-первых, авторы очень четко выделяют особенности нашего развития с начала 1990-х годов, проявления которых мы можем наблюдать до сих пор. Сюда можно отнести, например, ограничение технологического импорта в РФ, активное лоббирование западными компаниями собственных проектов в ущерб внутренним, включение российских компаний в западные цепочки создания на худших условиях, жесткие условия допуска для российских компаний на западные рынки через массу ограничений и требований, контроль над российским бизнесов на внешних рынках через банки, страхование, рейтинги, аудит и пр., долларизация и т.д. Тут не поспоришь.
Во-вторых, авторы описывают контуры новой институциональной суверенной модели российской экономики, которые обеспечивают адаптацию к санкциям и полному/частичному уходу ряда зарубежных компаний. Речь о необходимости «перехода к этапу устойчивого экономического роста, опирающегося на крупные инвестиции в углубленную переработку сырья, создание современной инфраструктуры и развитого национального научно-технологического комплекса, формирование общества сбалансированного социального развития и достатка, мощных позиций России в новой многополярной конфигурации мировой экономической системе». И здесь повестка дня также сформулирована достаточно четко.
В-третьих, авторы говорят о необходимости реализации потенциала экономического роста на основе создания инфраструктурного и потребительского «каркаса» российской экономики. Здесь указывается на целый набор необходимых приоритетов, при этом выделяя главное - строительство жилья, развитие автопрома и решение вполне определенных задач структурно-технологической модернизации. Рассматриваются и конкретные инструменты. И особенно важны расчетные оценки авторов – потенциал роста российской экономики на период до 2030 г. оценивается ими в 4,0-5,0% в год. При этом, по оценке авторов, темпы роста ниже 3,5% чреваты для нас проблемами, в том числе даже с обеспечением безопасности.
И вот тут, конечно, кроется большой вопрос о том, как этих темпов роста достичь. Авторы определяют целый набор механизмов финансирования структурно-технологической трансформации, но во многом обходят стороной вопрос о ДКП, говоря лишь о том, что финансовая система в ближайшие годы должна быть способна решать две основные задачи: «размещать инструменты заимствования и минимизировать последствия инфляционного давления на экономику, вызванного широкомасштабным заемным финансированием». Не раскрывая, правда, как.
А вместе с тем, у ЦБ ведь свой взгляд на все эти вопросы. Банк России в своих документах называет «траекторией сбалансированного роста» темпы роста ВВП на уровне 1,5-2,5%. И всячески указывает, что своими действиями будет пытаться экономику на этот уровень вернуть. Это противоречие ни к чему хорошему нас не приведет. Рано или поздно придется выбирать, что нам важнее в годы перепутья – убить экономику ради низкой инфляции как можно скорее или же обеспечить модернизацию и развитие, которые и приведут к устойчиво низкой инфляции, но несколько позже.
#российская_экономика #инфляция #экономический_рост #экономическая_модель #Банк_России #рост_ВВП
Цифры по стране: 73,5 лет - новый рекорд продолжительности жизни в России
На днях премьер-министр Михаил Мишустин отметил, что в 2023 году продолжительность жизни в России достигла рекордных 73,5 лет - максимального значения за всё советское и постсоветское время
Вроде хорошая новость, но надо понимать, что мы сильно отстаем по этому показателю от развитых стран. Так, по оценкам ООН, в Японии ожидаемая продолжительность жизни в том же году составила 85 лет; в Италии, Испании и Франции – 83-84 года; в Великобритании и Германии – 82-83 года, в Чехии и США – около 80 лет, в Китае – 79 лет.
Среди российских регионов до этого уровня дотянулась разве что Москва (79,4 года ожидаемая продолжительность жизни в 2023 году, по предварительной оценке Росстата). Кроме того, у нас в стране есть регионы, характеризующиеся «кавказским долголетием»: Дагестан (79,9 года) и Ингушетия (79,2 года).
Но одновременно есть регионы с крайне высокой смертностью взрослого населения, где люди в среднем доживают только до 66-68 лет: Тыва и Чукотский АО (66,6 года), Забайкальский край (67,2 года), Еврейская АО и Амурская область (68,3 года). Да и в целом по стране сохраняется почти 10-летний разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в пользу последних. У российских женщин продолжительность жизни скоро достигнет 80 лет, что вполне соответствует тренду развитых стран, а вот мужчины безнадежно отстают.
Тем не менее, движение в сторону увеличения продолжительности жизни должно продолжаться. И в этой связи экономике и обществу придется адаптироваться к стареющему в демографическом смысле населению. Поэтому уже сейчас нужно задумываться об увеличении госрасходов на здравоохранение и социальное обслуживание, а также более активно продвигать программы долговременного ухода за пожилыми в регионах. Это позволит поддерживать качество жизни в старших возрастах.
#Россия #Мишустин #возраст #продолжительность_жизни #качество_жизни
Откладывать ускоренное развитие Сибири и оставлять ее богатейшие регионы недозаселенными – это не только экономически невыгодно, но и небезопасно. По сути, именно об этом говорится в докладе главного экономиста ВЭБ А.Н.Клепача «Организация российского пространства в новой реальности».
И хотя о самих проблемах оттока населения и их главных причинах (отсутствие достойного заработка и низкое качество социальной среды) известно давно, сейчас им явно должно быть уделено особое внимание. На повестке дня – исполнение Послания с задачами обеспечения технологического суверенитета, проведения структурной трансформации экономики, активизации инвестиций, развития инфраструктуры. Критически важно, чтобы ускоренное развитие экономики касалось не только столичных регионов страны – традиционных «центров роста», но и других регионов, где потенциал роста тоже значителен, но вот условия все еще такие, что сам по себе этот потенциал не раскроется.
Вывод, который делается в докладе – необходимость активизации управления пространственным развитием, причем на уровне макрорегионов и межрегиональных объединений. Абсолютно по делу. Из федерального центра планировать создание новых центров экономического роста и увязывать это с созданием нужной инфраструктуры и стимулами для притока населения можно только в общих чертах. Однако более детальная проработка этих задач требует понимания местных реалий, а значит, тесного сотрудничества разных уровней управления. И здесь для развития Сибири может быть взят за образец опыт Дальнего Востока, где такое сотрудничество реализуется благодаря специальной управленческой «вертикали»: развитием макрорегиона занимается профильное министерство (Минвостокразвития) и Корпорация развития Дальнего Востока с подведомственными структурами, а общее руководство обеспечивает Полномочный представитель Президента (он же – вице-премьер в Правительстве). Такая управленческая конструкция, с одной стороны, позволяет комплексно подходить к развитию макрорегиона, включая и реализацию инфраструктурных проектов, и необходимых стимулов для бизнеса и населения, а с другой стороны – обеспечивает строгий контроль за выполнением задач.
ФНС объявила, что подать заявление на рассрочку по уплате налогов теперь можно онлайн, через личный кабинет, причем это касается и компаний, и ИП, и физлиц. Есть и страница-помощник по оформлению такого заявления, где объясняется, в каких случаях можно подать на рассрочку, какие документы нужны, когда примут решение. И хотя сами по себе условия налоговой рассрочки не изменились (ее все так же можно получить на срок не более 3 лет, под залог имущества, поручительство или банковскую гарантию), но сама процедура подачи, конечно, упрощается. Да и в преддверии налоговых реформ с рисками роста нагрузки совсем не лишне иметь такой механизм, позволяющий учесть материальное положение налогоплательщика, особенности его жизненной ситуации, сезонный характер бизнеса и т.д.
Интересно, есть ли в планах Минфина и ФНС «оживление» еще одного механизма, позволяющего поддержать налогоплательщика за счет временного снижения нагрузки – инвестиционного налогового кредита (ст. 66-67 НК РФ)? Суть такого кредита в том, что компании, финансирующие инвестиционные проекты, могут уменьшать свои выплаты налогов до 50% нагрузки в течение определенного срока, с последующим погашением соответствующих сумм. Сроки кредита могут составлять до 5 лет, в отдельных случаях – до 10 лет. Правда, реальные примеры получения таких кредитов просто единичные. Слишком уж много ограничений установлено и на виды инвестиций, и на применяемые налоги, и на сроки кредита, и на ставку, которая обозначена как «не менее ½ и не более ¾ ключевой ставки ЦБ», что в нынешних условиях хоть и дешевле коммерческих кредитов, но льготным кредитованием такое вряд ли бы кто-то назвал.
Однако в случае «донастройки» этого механизма в сторону расширения его применения мы могли бы получить неплохой инструмент поддержки компаний-инвесторов с достаточно широким охватом. Кстати, в 2022 г. распространение такого кредита на выплаты НДС уже обсуждалось как одна из мер антикризисной поддержки бизнеса. Сейчас же, учитывая необходимость поддержки инвестиций и обсуждаемую задачу по установлению обратной связи между налоговой нагрузкой и инвестиционной активностью, расширить применение инвестиционного налогового кредита на привлекательных для инвесторов условиях было бы как нельзя кстати.
В России выросла доля финансово неустойчивых домохозяйств: до 62,4% на начало 2024 года по сравнению с 56,4% в середине 2023 года, выяснили эксперты НИУ ВШЭ. У таких домохозяйств есть признаки перекредитованности (на кредиты уходит более трети месячного дохода или есть долги по оплате кредитов и услуг ЖКХ) либо нет сбережений (в виде наличных, вкладов и счетов в банках, акций, облигаций и других видов финансовых активов).
Эти данные заставляют обратить внимание сразу на несколько моментов. Во-первых, рост финансовой неустойчивости наблюдается на фоне снижения бедности. По официальным оценкам в 2023 году 13,5 млн человек (9,3% населения) считались бедными по сравнению с 14,3 млн (9,8%) годом ранее. Получается, что социальные пособия не предотвращают накопление непосильных долгов у малообеспеченных слоев населения. Да и рост реальных доходов (на 7,8% в 2023 году), видимо, был неравномерным, раз доля финансово неустойчивых домохозяйств растет.
Во-вторых, свой вклад в рост перекредитованности, вероятно, вносит рост ставок по потребительским и ипотечным кредитам. В то же время повышение и удержание Банком России ключевой ставки на высоком уровне проводится под знаменем борьбы с инфляцией в интересах малообеспеченных граждан, а в качестве преимущества от повышения ставки нередко упоминаются высокие проценты по депозитам. Однако в реальности оказывается, что значительной части населения никакие депозиты и не снились. По разным оценкам, от 27% до 60% россиян не имеют вообще никаких либо более-менее существенных сбережений (которых хватит на срок более месяца).
Так что если копнуть поглубже, оказывается, что снижение показателей бедности и увеличение реальных доходов вовсе не означает роста финансового благополучия населения. При этом повышение ставок по кредитам физлицам отрицательно сказывается на финансовой устойчивости домохозяйств.
Где комфортнее жить: в Мытищах или Казани?
Согласно данным индекса качества городской среды, опубликованным Минстроем, комфортнее в Мытищах. Там индекс равен 251 против 226 в Казани. А самое высокое значение, конечно же, в Москве - 304.
При расчете индекса учитываются такие факторы, как качество жилья и прилегающих пространств, улично-дорожной сети, социально-досуговых пространств, озелененных территорий и т.д.
Но важно не только, кто лидер в рейтинге, но и кто - аутсайдер. И оказывается, что почти треть (32%) российских городов не относится к городам с благоприятной средой, по данным на 2023 год. Согласно плановым показателям, к 2030 году доля таких городов сократится, но останется значительной, достигая 20%.
При этом самой проблемной категорией остаются средние и малые города. Если среди крупных городов лишь 2% не имеют благоприятную городскую среду, то среди средних городов - 26%, а среди малых с численностью населения 5-25 тыс. человек - таких и вовсе 42%.
А ведь во многих малых и средних городах бизнес борется с удержанием кадров. И качественная городская среда была бы серьезным подспорьем. В Москве комфортно, конечно, но не только природные ресурсы, но и основные производства находятся не в ней.
