-
Random thoughts and impressions- travel/ books/ dopamine/ health/ bitchiness/ foto/ architecture
Из комментария - а) варвары важны, варвары нужны и б) элиты нужно сменять и даже если не элиты - тоже
К.П. КАВАФИС
Перевод Г. Шмакова (под ред. И. Бродского)
В ОЖИДАНИИ ВАРВАРОВ
– Чего мы ждем, собравшись здесь на площади?
– Сегодня в город прибывают варвары.
– Почто бездействует Сенат? Почто сенаторы
сидят, не заняты законодательством?
– Сегодня в город прибывают варвары.
К чему теперь Сенат с его законами?
Вот варвары придут и издадут законы.
– Зачем так рано Император поднялся?
Зачем уселся он у городских ворот на троне
при всех регалиях и в золотой короне?
– Сегодня в город прибывают варвары,
и Император ждет их предводителя,
чтоб свиток поднести ему пергаментный,
в котором загодя начертаны
торжественные звания и титулы.
– Почто с ним оба консула и преторы
с утра в расшитых серебром багряных тогах?
Зачем на них браслеты с аметистами,
сверкающие перстни с изумрудами?
Зачем в руках их жезлы, что украшены
серебряной и золотой чеканкой?
– Затем, что варвары сегодня ожидаются,
а драгоценности пленяют варваров.
– Почто нигде не видно наших риторов,
обычного не слышно красноречия?
– Затем, что варвары должны прибыть сегодня,
а красноречье утомляет варваров.
– Чем объяснить внезапное смятение
и лиц растерянность? И то, что улицы
и площади внезапно обезлюдели,
что населенье по домам попряталось?
– Тем, что смеркается уже, а варвары
не прибыли. И что с границы вестники
сообщают: больше нет на свете варваров.
– Но как нам быть, как жить теперь без варваров?
Они казались нам подобьем выхода.
1904
Я кода про "арабы в Европе, среденеазиаты в России, мексиканцы в США" слышу, сразу почему-то думаю про Римскую империю - мало что казалось более долговечным, чем Pax Romana - империя от Британии до Египта, от Атлантики до Евфрата, где были дороги (когда наши с вами предки бегали по степи и тундре), была чистая вода через человеческую канализацию (которая в России появилась стыдно признаться когда), строили Пантеон, а в Колизее зрелища были примерно как Олимпиады - но часто и много.
Римляне даже управлять как -то пытались этой махиной из языков, территорий и людей - и не так, чтобы очень плохо.
Но - сюрприз - за границами Римской империи были варвары (ничего не напоминает?), которые жили сурово, были необразованны, дикие верования, презирали роскошь и и готовы были рисковать всем ради славы и добычи - Кейнс писал про aminal spirits применительно к рынкам (и именно они двигают сейчас рынки - я про это с 2020 говорю), но для меня эта концепция шире - это "хочу и точка", "хочу и пробую", инстинкты, риск, способность терпеть неудобное, неприятное, после неудач - упал-отжался и идешь дальше, это та сила, которая движет тебя вперед.
У германских племен много веков назад animal spirits очно был - вспомним хотя бы Аттилу - а у Римской империи на закате его точно не было - она просто выдохлась, а эти отголоски мы слышим и сейчас - потому не Италия, а Германия (минус косяки с производством в последние годы) все еще центр Европы.
Потому что важно не только, насколько ты Римская империя - важно, насколько энергичный у границ варвар, потому что каким бы варваром тебе не казался "враг у ворот" есть большая вероятность, что он возьмет у тебя все твои достижения цивилизации, поставит их на фундамент своего неукротимого движения вперед, а тебе просто останется вспоминать, что и в Египте строили пирамиды, и Рим был когда-то и очень долго величайшим.
А вот интересно, если двум очень Форбсам из Узбекистана (старой волны, один из Бухары, другой из Наманганской области, думаю, олды сразу поймут (оба в санкциях, то есть ребята серьезные)) предложить создать курсы для обучения детей мигрантов русскому, чтобы они сдали чертов экзамен, они денег дадут?
Читать полностью…
Я только понять не могу, вы че не отписываетесь, которых тошнит от того, что я не считаю, что вы - каждый - ничем не лучше, чем любой другой человек - из Киргизии, Палестины или Литвы?
А если с вас еще мажористо-родительское убрать- так наверняка и не выживете, в отличие от много кого вот).
А правда в том, что я ни о чем не мечтаю - и вообще забыла, когда о чем-то прям долго мечтала, даже в детстве.
Я сразу «хочу», иногда хочу довольно запредельных вещей, но это именно «хочу», а не «оно чудесным образом как-то само», в такое я - в отличие от Обломова - очень стараюсь надолго не погружаться, потому что сами «мечты» уже выделяют дофамин - организм в кайфе и смысла что-то делать как бы и нет.
Мне кажется, именно поэтому Обломов отлично прожил в дреме - но если у вас поместья нет, то можно в мечтая так «накусочниться», что в итоге «обедать» (что-то реально делать) уже и не с руки, дофамина на «не сдохнуть» организм хакнул.
Мечтайте с осторожностью, вот, даже если скоро Новый год - хотеть, планировать и делать, единственный способ)
Что такое "синдром самозванца", предположим, мы все поняли - а как называется наоборот, когда ты сидишь и думаешь, что, блин, я же такой замечательный, умный, глубокий, какого фига мир отказывается это признавать, а все дары отдает Маше/Васе?
Читать полностью…
Когда в прошлом году опросили 1500 американцев, чтобы посмотреть, сколько они читают, выяснилось, что если вы/ они прочтут
- 5(!) книг - то попадают в топ 33%
- 10(!) книг - то попадают в топ 21%
- 50 книг - то попадают в топ 1%.
2024 за довольно долгое время, когда я книжный лох и даже близко не к 1%, но- меня это вообще не парит и на следующий год ставить планы по прочтению книг я точно не буду - что прочтется, то прочтется)
А вы планируете, сколько надо книг прочесть)?
У нас лет 8 назад даже чатик был Beating the Bush (как аллюзия на Буша младшего, который утверждал, что во время президентства читал по 50 книг в год - но потом мы поняли, что @издеать не мешками ворочать - и забили)
Нравится, что на такие простые вещи как "петля обратной связи" в посте выше или подсветить процесс принятия решения (а я про это много будут писать, соррян, мне интересно) негативные реакции!
Это очень смешно
А вопросы про экстравертов или интровертов на самом деле были заданы не просто так конечно же.
Никакого насилия не было и не я записывала человека в интроверты или экстраверты (как написал один комментатор - а мне все равно, все еще) - давался выбор самостоятельно все про себя решить, при этом предлагались разные варианты (что думаю я, что думает ИИ, просто ткнуть в кнопочку теста).
И - как я и думала - довольно простой вопрос вызвал кардинально разные подходы.
Кто-то сразу про себя все знает (как я), кто-то будет настраивать, что "ну это невозможно же, я то так, то так".
И вот это очень любопытно поисследовать - потому что почему вот я решила, что я интроверт? У меня даже в ген отчете написано, что я экстраверт, а когда я в настроении, то на любой вечеринке запомнят меня, я поговорю с очень многими (а если даже не поговорю - то они меня все равно запомнят), заведу достаточно поверхностных контактов и т д и т п. Я же говорю - если вы не самый близкий друг, то будете говорить, что "таких экстравертов еще поискать".
А для кого-то сделать выбор "экстраверт я или интроверт" уже как будто ограничивает их вариативность (моя теория)?
Почему "невозможно выбрать", если из миллиона действий 500 001 за то, что вы экстраверт, а 499 999 за то, что вы интрверт? Это же ясно - что вы экстраверт в этой ситуации выбора (для меня), а для кого-то "это невозможно выбрать"?
То есть меня тут интересует два момента - почему сложно выбрать (кроме моей теории, что выбор ограничивает)? Почему количественное не переходит в качественное - и если я дам 100 примеров и 53 будет за экстраверта, а 47 за интроверта, все равно будет "сложно выбрать"?
А ведь все алгоритмы они про количественное прежде всего...
Конкурс BitchyK:
Как про@бать две последние недели 2024 года так, чтобы не было мучительно больно за все упущенные возможности про@бать.
Автору лучшего предложения отправлю открытку)
Целых 15 экстравертов в этом чате!
Напишите в личку - вы очень нужны, чтобы «править лесом, не привлекая внимания санитаров».
Будете арьегардом Bitchy Army, пока мы, интроверты, будем старательно делать вид, что вас не знаем).
А кто-то заметил, что постправда (post-truth) уже so last season и мы живем (?) в период постдоверия (post-trust)?
И кто-то понимает, что это реально значит)?
"Все проходит и это тоже пройдет" - вспомнила я в связи с постом выше, это написано было на кольце царя Соломона, потом вспомнила про Суламифь Куприна, пронзительная история любви царя Соломона к юной Суламифь, крошечная повесть - если не читали, очень рикамменд, вот
Читать полностью…
⚡В Госдуме РФ начали обсуждение запрета на пропаганду эгоистичного, потребительского и одинокого образа жизни.
По мнению депутата Ольги Борисовой, одиночество является главной угрозой традиционным семейным ценностям. Законопроект планируют рассмотреть уже в ближайшее время — следим за ситуацией вместе с @AteoBreaking
миль пардон, никаких проблем это не создает в нормальном цивилизованном обществе. Если это не дети маугли из джунглей, то это даже на пользу остальным - уметь находить общий язык и учиться принимать людей из мультикультур. я живу в стране, где новоприбывших мигрантов и иностранцев детей по обмену в школах уйма, у моих детей 15-20% в классах часто иностранцы без языка. Дети колоссально быстро вливаются в класс и выучивают язык за несколько месяцев. У моих тинейдж отпрысков в друзьях сейчас девочка по обмену из дании иногда живет у нас, у сына кореша мальчишки из сербии, пуэрто рико, пакистана, китаец, юный гангстер русский ( когда выпускают из ювенальной колонии) и коренной афроамериканец из гетто. Считай ООН тусовка готова. И прекрасно все дружат.
Читать полностью…
У меня для вас две новости - плохая и очень плохая.
Плохая (и ожидаемая) - Россия на 3м месте по разводам, из 5 браков этой участи избежит 1 (когда же в моду войдут брачные контракты).
Очень плохая - закон, согласно которому детей мигрантов не будут брать в росс школы без знания русского языка, уже в Совете Федерации - а значит, скоро будте подписан президентом.
Помимо того, что ненавижу вот это свысока "понаехали тут, из Средней Азии" (угу, кто же вам дворы мести будет и Яндекс Ультиму привозить, если не они) и всяческое (да! У меня есть даже такие знакомые!) подчеркивание мнимого голубоглазо-мышиноволосого генетического псевдопревосходства у меня только один вопрос - бабы не рожают, мужики рано мрут (к вопросу о генетическом "огого"), вы как решать это будете?
По мне единственный выход - мигранты, много, классных и к ним с распростертыми объятьями.
А дети, которые язык не знают, - ну как-то мне пришлось задержаться в чувашской школе, и из ора "не разговаривай со мной на этом языке, я его не понимаю" в июне я дошла до "пятерка в первой четверти" в конце октября (а чувашский это вообще-то тюркский - #этодругое).
А все узбекские, кыргызские и так далее дети, которых я видела - очень быстро соображали, очень быстро учились и очень хотели помогать родителям.
Но нам такие не нужны, да)
https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/12/18/24655826.shtml
Динозавр современное животное, потому что о его существовании мы узнали всего 200 лет назад; до этого в нашей вселенной его просто не было и даже Пушкин наверняка не представлял, что бывает такое.
А теперь живите с этим - а я буду играть в голове с мыслью, что времени а) нет, б) а если есть - то внутренняя реальность не определяется хронологически, а все существует одновременно или не существует вовсе.
(Видео из комментария Андрея)
А слабо самозванцам написать, когда вы впервые поняли свое «самозванство»?
Я тоже напишу!
Вот кстати про книги - подруга прислала ссылку, в ней что художественная литература это упрощение жизни и модель жизни, а модели как мы знаем всегда проще, чем данные на которых они строятся.
Читаешь там Войну и Мир - и вот решил, что Наташа Ростова дура, потому что то, как ее описал Толстой, вкупе с твоим опытом (проекциями) дали вот такой результат.
Но в отличие от жизни "знакомство с Наташей Ростовой" конечно, после того как ты про нее "все решил", ведь ответить она не может - только ты можешь прочитать заново, будучи уже другим, с другими проекциями (поэтому перечитанное через -дцать лет иногда оставляет диаметрально иное ощущение).
А в реальной жизни - см пост выше - возможность непрерывного обучения экспоненционально выше, после того, как "про Наташу все ясно", вероятно, было бы общение с ней же и "опять неясно", а потом "ясно иначе" и так бесконечно и это называется "жизнь".
Потому что общение - оно не только про то, как я думаю про Наташу, а про то, как Наташа улыбается - глазами и лучики вокруг них - или только ртом? Какие паузы перед тем, как скажет важное - и так далее и тому подобное, поэтому книги совершенно точно не могут дать всего опыта, да и не должны - и в каком-то возрасте "уход в книги" это не оптимально - скажем, тебе 20, а ты вместо того, чтобы сраться с соседкой по общаге и в реальном мире учиться про границы, болеешь за Монте-Кристо и вообще)
Уход в книги - это тоже бывает манией зависимостью, говорю по себе - в 2022 я прочитала больше 50 книг, работая сутками юристом в фонде, где инвесторы русские в том числе (вы даже не хотите знать про "Битчи и Санкции"), сменив 30 мест для жизни - я не "читала" книги, я в падала и ими спасалась, потому что я-мания-книги = всегда одно и тоже.
Я многое из прочитанного тогда не помню = потому что иногда - то есть всегда - надо просто смотреть вдаль, на море, на стену, в себя, в другого, на флоатинге, на випассане.
Я пока этому только учусь.
Когда Хиллари и Слоняра были на дебатах в 2016 году, каждому "дали задание" сказать что-то хорошее про другого.
Хиллари долго думала и сказала, что дети у Слоняры ничего и если он смог вырастить их нормальными людьми, то и сам (наверное) не мудак.
(Из "старших детей" по мне Трамп Джуниор утомительно одноклеточный, Эрик никакой (и кажется, что его скоро поглотит жена), а вот Иванка довольно интересный персонаж).
Иванка прошла путь от First Daughter (которая страшно утомляла всех в Белом доме во время первого срока Трампа) до "я наигралась в политику, теперь для меня семья и дом".
На подкасте у Лекса Фридмана (который кстати Леша Федотов из Чкаловска, Таджикистан) Иванка пытается показать свою "человеческую" сторону, получается с переменным успехом, но вот ее Bucket List (список того, что надо успеть сделать до того, как умрешь) вполне себе смертный (почти):
- взойти на Килиманджаро (была там 2го января 2022, как будто в прошлой жизни - очень рекомендую)
- съездить в Монголию (хотела в этом году, но не было времени (хаха), надо все же доехать)
- увидеть Северное Сияние (все мое детство - одно сплошное северное сияние)
- слетать на Луну (уважаю, тоже хочу - на крайняк можно Илона попросить на Марс свозить)
- получить черный пояс по джиу-джитсу (чего нет, того нет - мне лень хотеть какие-либо спортивные достижения)
- проехать на серфе так, чтобы волна накрыла, а она в ней в ней (это barrel surf, обычный я пробовала везде - Бали, Гавайи, Португалия, Кабо-Верде, более красивого вида спорта нет, ну разве что беговые лыжи, но чтобы кататься вот так - это прям упороться на много месяцев)
- выучить какую-то там песню (тоже не очень сложно)
То есть кроме "полететь на Луну" все вполне человеческое и не так, чтобы никак не достижимое - за Северным в Териберку, barrel surf меняем на кайт-серф во Владивостоке, вместо Кили - Эльбруса, а вместо Монголии Калмыкия, вот и выполнили Ivanka Trump Bucket List, Russian Edition).
А у вас есть свой Bucket List? Что в нем?
Жизнь как себе видит BitchyK это бесконечный процесс
- столкновения твоих собственных проекций о мире с действительностью (1),
- переосмысления этих своих проекций с учетом новой информации (2),
- принятия решений (!) на основе этой новой информации с учетом своих обновленных проекций (3)
- действий в соответствии с этими решениями (4)
- обновления своих проекций на основе результатов действий (нет действия в 4 , потому что в 3 не было решения - тоже действие, и тоже влияет на проекции) (4)
Потому опять идем в (1) и далее по кругу и так бесконечно.
На звонке по слиянию двух крупнейших рекламных агентств (Omnicom and Interpublic, делали, к примеру, Think different для Яблока или Priceless для Мастеркарда) слово "данные" и "технологии" произнесли по 12 раз каждое, "ИИ" 8 раз, а слово "креативность" один раз.
Еще раз - сливаются два крупнейшних рекламных агентства - "креативность" единожды, а "данные" 12 раз...
Мальчик: думает, как не про*бать.
Мужчина: думает, как про*бать получше.
А вот как ИИ (Claude) делит людей на интровертов и экстравертов:
1. Источник энергии
- Экстраверты заряжаются от общения с людьми и внешней активности
- Интроверты восстанавливаются в одиночестве, через внутреннюю рефлексию
2. Социальное взаимодействие
- Экстраверты предпочитают широкий круг общения, легко заводят новые знакомства
- Интроверты ценят глубокие отношения с небольшим кругом близких людей
3. Обработка информации
- Экстраверты часто "думают вслух", обсуждая идеи с другими
- Интроверты предпочитают сначала все обдумать самостоятельно
4. Реакция на стимулы
- Экстраверты тяготеют к активной среде с множеством впечатлений
- Интроверты лучше функционируют в спокойной обстановке с меньшим количеством раздражителей
5. Принятие решений
- Экстраверты склонны к быстрым решениям и действиям
- Интроверты предпочитают тщательно все взвесить перед выбором
У меня 1И, 2И, 3Э, 4Э и 5Э.
ЭЭЭЭЭ???
А вы по шкале ИИ кто?
А давайте посмотрим, сколько среди нас интровертов, а сколько экстравертов.
(Только пожалуйста без «я могу и так и так»; в моей градации все довольно просто - куда вы чаще всего ходите, чтобы восстановить уровень энергии?
В себя или к другим? Уверяю вас, не будет 50 на 50, сделайте статистическое усилие, а).
Пс. Если вы зависимы от людей, не можете одни- это тоже не факт, что вы экстраверт, возможно, вы просто пока маленький и не умеете свои потребности самостоятельно удовлетворять.
Ппс. Я интроверт кстати - и это маркер, как хорошо человек меня знает и понимает (те кто не очень - думают, что я дикий экстраверт)
Хотела бы сделать публичное заявление (хаха) - я действительно не знаю, кто есть кто в телеге (я не притворяюсь) или в научном мире (зачастую), кто авторитет, а кто нет, кто зашквар, а кто нет, кто правый, кто левый, кто в центре - более того, мне скорее все равно (когда я читаю одни пост - не все равно, когда человек скучный одной краской), что конечно приводит к неудобным ситуациям, когда к примеру мой лучший друг Пирожок пишет: ты че его читаешь, зачем форвардишь такой аццтой в наш чатик?
(А я не "читаю"- я где-то случайно увидела и мне стало интересно).
Потом меня конечно то в левые записывают, то в крайне правые, то в умеренные, то вообще.
Потому что - я в этом убеждаюсь все сильнее - "во всем правый" или "во всем левый" мне быстро наскучит, "мы с Тамарой ходим парой" это значит, что мне и Тамаре одной страшно, а там где страшно - там не интересно.
Поэтому я и дальше буду позориться, что не знаю очевидные вещи, влиятельных телеграммеров, правильные книги, кого стыдно читать, а кого нет (понять и простить раз и навсегда) - и честно говоря, собираюсь примерно также жить дальше, потому что чтобы иногда говорить "король голый" и в целом смотреть на вещи не зашорено надо быть нетронутым и где-то ребенком.
Надеюсь, у меня получится))))