Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что у правительства нет планов приватизировать все нефтяные компании в России.
А вот Дмитрий Сергеевич, в отличие от Алексея Леонидовича, решил сделать будущее Игоря Ивановича менее определенным.
Фонд UCP может пока расслабиться.
Кудрин и Титов объединились против Орешкина. Сошлись на неприятии орешкинских предложений о повышении НДС.
Для Кудрина этот пункт разногласий с главой Минэка оказался серьезнее, чем сходство позиций (с ним же) по пенсионному возрасту. Главный кудринский «электорат» -- несырьевой, но «олигархический» бизнес( телекомы, ритейл) . По нему повышение НДС сильно ударит.
Титов, вслед за своим главным покровителем Белоусовым, в принципе не считает пенсионную реформу ключевой. Скорее даже, вредной, хотя бы с политической точки зрения. А вот НДС для его подопечных из обрабатывающих отраслей – критически важен.
Поэтому Кудрин и Титов, похоже, решили сначала нейтрализовать Орешкина и дезавуировать его налоговый маневр. Не случайно, на вчерашнем совещании у Путина повышение пенсионного возраста не обсуждалось. В отличие от налоговых вопросов. Хотя, формально, чтобы не повышать налоговую нагрузку на бизнес и при этом обеспечивать выполнение государством соцобязательств в полном объеме -- как раз и нужно увеличивать сроки выхода на пенсию.
И в этом плане весьма примечателен слив «Ведомостей» про заморозку пенсий, прогнозируемую Минэком. На первый взгляд, этот прогноз, да еще и сделанный накануне ПМЭФ, сильно портит аппаратную карму Орешкина (а равно, кстати, и всего нынешнего кабмина). Ведь, согласно Минэку, даже повышение пенсионного возраста не сделает пенсионеров богаче.
Но в прогнозе нет ничего про орешкинский налоговый маневр – повышение НДС в обмен на снижение страховых взносов.
Иными словами, не пытается ли Минэк опрокинуть логическую конструкцию, выстроенную оппонирующкмк кудринским ЦСР?
По Кудрину, перезапуск экономики оплатят 40-50-летние. Но и то, эти жертвы окупятся Они дольше будут работать, но зато потом -- на долгожданной пенсии -- больше получать.
По Орешкину -- этого не произойдет. А следовательно, за экономический рост должен заплатить кто-то ещё. Как вариант -- бизнес, которому повысят одни налоги (НДС), а взамен, снизят другие (страховые взносы )
Есть, правда, и третий вариант -- титовско-белоусовский. Здесь бизнес тоже в плюсе. А помимо населения, проигрывает ещё и государство. Запуск печатного станка не только ускоряет темпы инфляции и следовательно, -- обнищания граждан. "Количественное смягчение по-русски" существенно затруднит использование ЦБ и бюджета для несилового воздействия на элиты
Собственно, именно по этой, второй, причине, у варианта Титова (Белоусова) меньше всего шансов.
Вице-президент, руководитель службы внутреннего аудита ПАО НК "Роснефть" и гендиректор АО "Роснефтегаза" Геннадий Букаев учредил в Башкирии Православный благотворительный фонд "Небо на земле", свидетельствуют данные системы "СПАРК-Интерфакс".
Вместе с Букаевым соучредителем фонда является Людмила Букаева. Она же является генеральным директором фонда. Организация зарегистрирована 29 мая.
В Башкирии же будет рассматриваться иск «Роснефти» к АФК «Система». Нет ли в этом благотворительном порыве формы давления на суд?
Дочерние компании «Ростеха» и АФК «Система» -- «Нацимбио» и «Биннофарм» -- будут вместе разрабатывать вакцину от гепатита.
А заодно Евтушенков с помощью Чемезова может получить вакцину от Сечина.
ЦБ предлагает считать криптовалюты цифровым товаром. «Если люди этим занимаются, они должны за это платить деньги», -- заявила в Госдуме зампред ЦБ Ольга Скоробогатова.
В принципе, ход логичный. Конкурента (пусть и потенциального) лучше понизить в статусе и контролировать, чем запретить вовсе.
Но возьмем ситуацию «хозяина колионов» Михаила Шляпникова (см. ссылку). Он привлек финансирование в криптовалютах– впервые в России, да и в мире, наверное, если говорить о вложениях в «реальный сектор». Получается, что он должен будет «платить деньги» (читай – рубли) за то, что сумел без них обойтись. Привлек капитал в обход классической банковской системы, чьи ставки для него неподъемно. И при этом – что не менее важно– не просил ничего у государства, в отличие от многих других аграриев.
Теперь ЦБ хочет, чтобы он и его вполне вероятные последователи доплачивали за самостоятельность. «Матрица» вводит плату за выход. Ну или фараон – за Исход.
Хотя вторая, «египетская» аналогия более болезненна, если вспомнить, как развивался тот сюжет.
https://lenta.ru/articles/2017/05/25/kolion/
Песков сводит театральное дело к излюбленной формуле о «споре хозяйствующих субъектов». Точнее – к ее модификации: «подозрение в хищении бюджетных средств». И, стало быть, нет повода для политизации.
Но если в театрах воруют (и не меньше – в сравнении с общими сметами -- чем, скажем, в госкомпаниях) – нет повода говорить о селективном налогообложении. А это, как раз, политический вопрос, который при прочих равных, смог бы успокоить многие страсти. В том числе и те, что сейчас опять разгораются в связи с мощами Николая Чудотворца.
И да, очень показательно, что этому «демонтажу капковщины» (с) предшествовали сообщения о возможности выхода Путина на выборы в качестве самовыдвиженца, а не от ЕР. Выше я уже писал, что такой ход, непременно, обернулся бы снижением политического и аппаратного веса Володина.
А, если «креативный класс» опять поссорится с Путиным – пренебрегать электоральными возможностями ЕР будет уже весьма рискованно. Действительно -- «никакой политики»?
Не слишком ли успешно Мединский выступил в Госдуме -- коли СК и ОМОН заявились в "Гоголь-центр" ?
А вообще, так и вижу буйство заголовков, вроде: "В Гоголь-центр пришли ревизоры в масках"
Владимир Путин может пойти на президентские выборы в качестве самовыдвиженца, сообщает «Газета.ру».
В таком случае политический вес спикера Володина будет обусловлен электоральным ресурсом ЕР . А президент -- нет. Соответственно, уменьшается и володинское влияние на выбор кандидатуры нового премьера.
Почему Навальный об этом не говорит?
Вот какой парадокс. Навальный, вроде бы знающий досконально всё про всех «больших дядей», обличая Усманова, ушел в тему «грабительской приватизации».
Понятно, что пипл подобные обвинения гарантированно хавает. Т.е. , с точки зрения пиара, ход эффектный. Но столь же громким может оказаться и фиаско, если оппонент докажет свою непричастность к одиозным залоговым аукционам и т.п. Что, собственно и сделал Усманов, заявив Навальному: «ты – врун».
Но неужели Навальный не знал, что есть другой, более любопытный подвох в усмановских взаимоотношениях с государством?
Алишер Бурханович, как минимум, 5 раз выкупал активы в интересах Кремля. Либо для откассирования, либо -- для сравнительно цивилизованного (не а-ля ЮКОС) вывода из игры предыдущих собственников.
ИД «Коммерсант» он приобрел у Патаркацишвили.
В «Металлоинвест» вошли заводы и ГОКи, купленные у Бориса Иванишвили. Он с вырученными миллиардами пошел в грузинскую политику. И в итоге выдавил антироссийского Саакашвили.
«Мегафон» -- детище «питерских связистов» во главе с Леонидом Рейманом. На продаже 40% акций компании Усманову ее основатели заработали около $5 млрд.
С VK, вообще, получилась двухходовка. Сначала усмановские инвестиции облегчили налаживание контактов между Сурковым и Дуровым. А затем Усманов же финансово подсластил Дурову полный выход из бизнеса и заодно дал возможность заработать фонду UCP, дружественному Сечину.
Наконец, СТС попала под раздачу из-за закона об иностранном владении СМИ. А НМГ не могла увеличить долю из-за санкций. И здесь опять помог Алишер Бурханович.
Иными словами, усмановское ноу-хау -- не использовать близость к властям (к тому же ДАМу) для скупки госактивов «по бросовым ценам», а зарабатывать на услугах по монетизации админресурса.
Казалось бы, для обличителя режима это -- очень хорошее лыко в строку. Благо и Усманову такие аргументы будет намного сложнее отбивать, чем «грабительскую приватизацию».
Тем не менее, Навальный в эту сторону не пошел.
А теперь представим, что есть игрок, рассчитывающий отобрать у Усманова «монетизаторский» бизнес?
Спрос на эту услугу будет только расти по мере приближения «транзита власти». При этом ключевые бенефициары «корпорации Россия», которые захотят, для пущего спокойствия, выйти в кэш, -- находятся под санкциями. IPO или привлечение западных «стратегов» -- точно не для них. Злоупотреблять «катарскими инвесторами» -- тоже рискованно. Не известно, какую в итоге они потребуют «геополитическую премию».
Спокойнее работать с местными, вроде Усманова, – предельно лояльными, лишенными каких-либо геополитических амбиций и не «санкционными».
Пока в этом, предельно узком, круге Усманов – главный бренд. Что, наверняка, сказывается и на расценках.
Так почему бы не сыграть на понижение фаворита, не заставить его уступить дорогу молодым?
Только при этом ни в коем случае нельзя рассказывать о специфике «монетизаторской» бизнес-схемы. Одно дело – разоблачить и, тем самым, нейтрализовать конкурента. И совсем другое – разоблачить и убить рынок.
Как же несправедлива судьба! Усманов сделал Системе (которая без кавычек) доброе дело. Восстановил, пошатнувшийся было, баланс, вернув «дьявола» в игру. Поднял политическую капитализацию Навального. А теперь самого Алишера Бурхановича анонимные «телеграмисты» пытаются лишить энного количества миллионов (если не больше), распространяя грязные слухи о его бизнес-проблемах. Дескать именно с ними и связано олигархическое виде-блогерство.
Мавр сделал своё дело – мавра можно слить? Или мавр кому-то испортил игру?
Усманов своим видео-обращением вернул в игру, подвергнутого «винокуровский реновации», Навального. Воевать с олигархом – намного перспективнее, чем с журналисткой.
И тут надо бы вспомнить, что пока вокруг Навального и его «Димона» сохраняется движуха –Медведев может не бояться отставки.
А тем временем, «Газпром» превращается в новую корпоративную «горячую точку».
Путин в Пекине говорит, что у концерна значительная часть прибыли – «бумажная». Что это надо учитывать при определении размера «газпромовских» дивидендов. И что они обсудили это всё с Медведевым прямо перед путинским отъездом в Китай.
Т.е. получается, премьер получил президентское благословение на то, чтобы не требовать от Миллера слишком много. Как раз этого добивался «Газпром». Месяц назад правление концерна решило рекомендовать совету директоров и годовому собранию выплатить дивиденды за 2016 год в размере 7,89 рубля на акцию. Тогда как Минфин (исходя из «бумажных» показателей прибыли) рассчитывал на 18-20 руб за акцию.
Казалось бы, после встречи Путина с Медведевым и соответствующего ответа президента, который он, уже находясь в Китае, дал «Ведомостям» -- остается простая формальность. Совет директоров «Газпрома» собирается 16 мая и фиксирует те самые 7,89 руб на акцию.
Но к вечеру 15-го выясняется, что заседание «газпромовского» совета директоров переносится на два дня – на 18 мая. Причиной мог стать напряженный график участников совета, -- предполагает собеседник «Интерфакса».
Смотрим состав участников: Виктор Зубков (председатель), Алексей Миллер (предправления), Андрей Акимов (Газпромбанк), Тимур Кулибаев (зять Назарбаева), Виталий Маркелов (зампред «Газпрома»), Виктор Мартынов (ректор «Керосинки»), Владимир Мау (РАНХиГС), Александр Новак (Минэнерго), Дмитрий Патрушев (Россельхозбанк, сын секретаря Совбеза), Михаил Середа (зампред «Газпрома»), Алексей Улюкаев (под домашним арестом)
Из всего этого списка, пожалуй, только у Миллера и Новака – действительно напряженный график, способный помешать участию в заседании совета. Оба они находятся вместе с Путиным в Китае. И оба – без сомнения ключевые фигуры для «Газпрома».
Но в таком случае, непонятно, что мешало изначально перенести заседание? Ведь про путинскую поездку было известно сильно заранее.
Тем не менее, Медведев в конце минувшей недели обсуждал с Путиным вопрос «газпромовских» дивидендов, явно исходя из того, что никто совет директоров сдвигать не будет. Иначе, зачем было спешить? Обсудили бы всё после возвращения Путина из Китая.
Или же причина вовсе не в тайминге?
От размера «газпромовских» дивидендов зависит не только федеральный бюджет. Чуть менее 11% акций концерна принадлежит «Роснефтегазу», управляемому Сечиным.
После праздников стало известно, что Минфин, Минэкономразвития и Минэнерго подготовили проект распоряжения об изъятии в казну 100% «роснефтегазовских» дивидендов.
Такие планы не могут не огорчать Сечина. Его главный контраргумент (озвученный Путиным на декабрьской пресс-конференции) – возможность использовать деньги «Роснефтегаза» для финансирования капиталоемких инфраструктурных и/или высокотехнологичных проектов, до которых у правительства не всегда доходят руки.
Но чем меньше вклад «Газпрома» в этот «альтернативный бюджет развития» -- чем больше нагрузка на сечинскую «Роснефть», второго крупного «роснефтегазовского» донора.
В этом смысле интересы Сечина совпадают с интересами Минфина, не считающего нужным разбираться, какова доля «бумаги» в прибыли «Газпрома».
А вот у Дмитрия Медведева, как бывшего предсовдира «Газпрома», на сей счет вполне может быть прямо противоположная точка зрения.
Если бы собянинской реновации не было -- её следовало бы выдумать. Отныне любые предложения по структурным реформам (=обновление/реновация) обречены.
Раньше пугали сравнением с гайдаровской шоковой терапией. Потом -- с монетизацией льгот. Теперь появилась прекрасная замена.
А это значит, что с гипотетическим премьерством может распрощаться не только Собянин. Шансы Кудрина или Орешкина сегодняшний "сахаровский" митинг тоже сильно уронил.
Вместе с Дерипаской к собянинской реновации подключается не столько "семья", сколько строительные "теневики" лужковского или даже долужковского "розлива".
Не случайно, именно Лужков в 2009-м спас "Главмосстрой" от банкротства, хотя, формально, компания тогда уже принадлежала Дерипаске.
Так что, привлекая "Главмосстрой" к зачистке "хрущевок", Собянин де-факто берёт в долю клиентелу своего предшественника. Которая, кстати, сильно пострадала не только из-за передела московского строительного рынка, случившегося после ухода Лужкова, но и сноса самостроев.
При этом надо помнить, что один из главных собянинских оппонентов -- Володин -- пришел в большую федеральную политику именно благодаря Лужкову. Точнее -- его движению "Отечество", в создании которого принимал участие нынешний спикер Госдумы.
Дискутировать о пенсионном возрасте можно долго. Сегодня этот ключевой вопрос рассматривался на Петербургском международном экономическом форуме. Но только понимать сам вопрос можно по-разному. И по сути, он не о годах рождения и не о размере стажа. В центре внимания стоит иметь все-таки задачу повышения покупательной способности все более разрастающегося и активного класса пенсионеров.
Предложение Алексея Кудрина о ежегодном повышении пенсионного возраста на полгода начиная с 2019 года близко к итальянской реформе пенсионной системы. Сейчас пенсионный возраст в Италии равен 66 годам и 7 месяцам.
Минэкономразвития России и Пенсионный Фонд при этом придерживается позиции близкой к заявлениям Э.Макрона, который в 2018 году поставит на голосование пенсионную реформу, не трогающую пенсионной возраст, но отменяющую различия для госслужащих, работников частного сектора и самозанятых. «Мое мнение: если говорить о повышении пенсионного возраста, это должно быть очень четко увязано с повышением пенсий в реальном выражении и улучшением условий в здравоохранении. То есть, это такое структурное изменение... И когда мы говорим о пенсионном возрасте, мы всегда говорим именно в этой увязке», - сказал глава Минэкономразвития Максим Орешкин. Андрей Дроздов, глава Пенсионного Фонда заявил: «Мы исходим из того, что если гражданин хочет отложить выход на пенсию, то у него есть такая возможность. И он будет получать чуть повышенные баллы, премию».
«Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие семь-восемь лет. Там нам не нужно государственных компаний», - заявил Алексей Кудрин, выступая на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме в четверг.
Это Алексей Леонидович, таким образом, решил заручиться поддержкой Игоря Ивановича?
Приватизация «Роснефти» в интересах менеджмента застрахует Сечина от многих проблем, которые у него неизбежно возникнут во время «транзита власти». Т.е. как раз в течении тех самых ближайших 7-8 лет.
А предстоящее IPO Saudi Aramco должно повысить спрос на нефтяные активы. Если саудиты мешать не будут – а недавний визит в Москву бен Салмана и присутствие Сечина во время его кремлевских переговоров позволяют предположить достижение неких договоренностей – приватизация «Роснефти» может стать сделкой win-win. Т.е. государство тоже не будет в накладе.
http://static.kremlin.ru/media/events/photos/big/85LYlIrlrmZANmdFx5om9WeQSA8XvpSN.jpg Сечин тоже присутствовал на встрече Путина с Бен Сальманом
Читать полностью…
«Вам может показаться странным, с какой стати российское предприятие в 1996 будет продавать свою продукцию за границу через подставную офшорную контору? Да еще и на эксклюзивных правах…
Усманов возглавляет государственную компанию Газпроминвестхолдинг. Газпроминвестхолдинг на деньги российского бюджета покупает доли ОЭМК и Лебгока у британской компании, которая Усманову же и принадлежит».
Это уже не косяки Киры Ярмыш. Это квази-публицистика в духе тех следаков, которые паковали Голдовского, «шили» ЮКОСу второе дело, или интересовались у Зюзина «где маржа?» и присылали «докторов».
Т.е. никакого понимания того, что такое трансфертное ценообразование, как строится работа со стрессовыми активами. Не говоря уже о том, что Газпроминвестхолдинг, будучи «дочкой» Газпрома, никак не может считаться «государственной компанией».
И почему-то опять ни слова о том, что Усманов основные металлургические активы покупал у Иванишвили. Это -- нога, у кого надо, нога?
Как бы ни преуспел Тихон (Шевкунов) в борьбе с патриархом Кириллом. Но у того есть важный козырь – установление контактов с Ватиканом. Яркое подтверждение чему – привезенные в Россию мощи Николая Чудотворца.
А Ватикан сейчас становится еще одним важным посредником в коммуникациях с Вашингтоном. И не случайно, Путин приезжал «приложиться к мощам» именно в тот день, когда Трамп был на аудиенции у Франциска I.
«Винзаводом» руководит Софья Троценко. Её супруг Роман Троценко – инвестиционщик, связанный с Сечиным.
Поэтому даже если до «Винзавода» доберутся – то в самую последнюю очередь.
Сам факт обысков в «бунтарских» театрах и у их худруков на фоне «визита» мощей Николая Чудотворца, наверняка, истолкуют, как попытку реванша со стороны консервативно-силовой башни.
Вовсе не очевидно, что такая трактовка нужна Кремлю. Особенно, перед визитом Путина в Париж, от которого ждут российско-французской «перезагрузки».
Но следует ли из отсюда, что теперь «консерваторам» (вар. – силовикам, клерикалам) надо ждать асимметричного ответа?
Теракт в Манчестере сильно девальвирует итоги визита Трампа в Саудовскую Аравию. Разумеется, если рассматривать СА, как главного бенефициара исламистского подполья.
Но есть ведь и другая конспирологическая рамка. Согласно ей, клиентелой Эр-Рияда является "Аль-Каида" , тогда как Катар якобы патронирует ИГИЛ.
Не может ли оказаться так, что теракт в Манчестере -- ретрансляция катарских претензий на долю в трамповских стройках века?
Тем более, что здесь на кону ещё и такой деликатный момент, как взаимоотношения Белого дома с Букингемом. Вряд ли ссора с британской короной входит в планы Трампа. По крайней мере, ближайшие.
Наталья Потанина требует признать акции иностранных компаний Pharanco, Bektanco, Decoso и Lovenco и ряд других активов общим имуществом супругов и разделить их. Кроме того, она намерена взыскать за причитающуюся ей долю денежную компенсацию. В общей сложности речь идет о сумме в 849,2 миллиарда рублей (почти 15 миллиардов долларов). Сообщает Forbes.
Недавно на алчность бывшей супруги жаловался Фархад Ахмедов.
Не является ли этот «бабий бунт» выведением капиталов из-под удара? И следует ли ждать развода Усманова и Винер?
Владимир Путин подписал указ о назначении Михаила Гальперина уполномоченным РФ при Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Гальперин родился 15 июля 1983 года в г. Ленинграде. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета.
В 2008-2009 г.г. – одновременно с преподавательской работой в СПбГУ занимал должность главного специалиста по правовому обеспечению международной деятельности ОАО «Группа «Илим».
Т.е. это такой «Медведев 2.0». И, похоже, очередной член «ЦК ВЛКСМ 2.0». Наряду с Орешкиным, Алихановым, Максимом Решетниковым, младшими Рогозиным и Ивановым и т.п,
Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту хищения имущества банка «Унифин», Крупным его акционером был Сергей Мндоянц. В конце нулевых он в должности исполнительного вице-президента курировал GR в АФК «Система». В это же время корпорация Евтушенкова получила контроль над «Башнефтью».
Сейчас, как известно, «Роснефть» добивается от «Системы» выплаты 106 млрд руб в качестве компенсации за «косяки», допущенные при управлении «Башнефтью». Не может ли дело «Унифина» стать своеобразным вторым фронтом?
ЦБ всё-таки очень своевременно застолбил поляну с рублем.
Ведь если «Газпром» выиграл из-за укрепления нацвалюты (пусть и на бумаге, как утверждает Путин), то «Роснефтегаз» из-за него же понес убытки.
Т.е. рублевые приключения добавляют остроты в конфликт между Сечиным и Миллером. При том, что «Роснефтегаз» попал на деньги, в том числе, и из-за сечинского обещания не допустить значительных колебаний на валютном рынке в связи с продажей 19,5% «Роснефти».
C поправкой на ряд «кредитных прокладок» с участием госбанков схема выглядела так: «Роснефтегаз», как продавец этого пакета, взял у покупателей – Катарского фонда и Glencore – более 10 млрд евро, а в бюджет перечислил рубли. Соответственно, укрепление обменного курса сделало «Роснефтегаз» беднее.
Наверняка Сечин, отстаивая право «Роснефтегаза» не делиться всеми дивидендами с правительством, напомнил об этих валютных потерях. Поскольку упомянутое обещание он же давал Путину.
Путин, в свою очередь, разрешил «Роснефтегазу» отдать в казну лишь половину получаемых от «Роснефти» и «Газпрома» дивидендов. Но параллельно Путин и «Газпрому» разрешил платить акционерам меньше. Тупик, клинч?
Тут бы опустить рубль – и спор госолигархов мгновенно разрешился бы. Но Набиуллина нанесла упреждающий удар – центробанковский доклад о рисках ослабления нацвалюты был опубликован еще до заявлений по «Газпрому» и «Роснефтегазу».
Понятно, что Набиуллина не рискнула бы пойти против Путина или как-то портить ему игру. Естественно, любые экономические плюсы девальвации нивелируются значительными политическими минусами. А чем ближе президентские выборы – тем эти минусы больше.
Но если рубль не девальвируется, то девальвируется ценность путинского арбитража для главных элитариев. А главные – по-прежнему, те, кто сидит на сырьевой экспортной ренте, кто формирует доходы бюджета в первую очередь.
Собственно, поэтому Сечину никакие «жулебинские чаепития» не страшны. До тех пор, пока «Ростех» не стал важнее для казны (и для Путина), чем «Роснефтегаз».
А это невозможно при слабом рубле.
Есть, конечно, вариант, опробованный с помощью «пакета Яровой», -- стимулирование спроса на высокотехнологичную отечественную продукцию за счет законодательных «флажков». Но это опять же из серии «люди – вторая нефть». С точки зрения политических последствий тиражирование этого «ноу-хау» не намного лучше девальвации.
Еще один круг замыкается.
Слишком много замкнутых кругов и клинчей, чтобы исключить поиск полноценной компенсации для «партии слабого рубля». Вполне возможно, что ей дадут поставить своего человека на пост премьера. Дабы правительство и ЦБ оказались по разные стороны баррикад. Что само по себе повысило бы ценность президентского арбитража.
В этой связи любопытно, что из тех, кто готовит экономические программы на «после 2018 года», только Кудрина можно причислить к сторонникам сильного рубля. И Белоусов, и Орешкин выступают за его ослабление. Но у Белоусова не очень хорошие взаимоотношения с Сечиным. Зато Орешкин успел превратиться в аллерген для Набиуллиной не только из-за своих заявлений по поводу обменного курса, но и потому что лишил независимости Росстат.
Правительству РФ поручено разработать в трехмесячный срок меры организационного, нормативно-правового и методического характера, необходимые для реализации Стратегии экономической безопасности РФ, и обеспечить их выполнение.
Это значит, что, как минимум, 3 месяца у Медведева ещё есть. А вот осенью уже возможны оргвыводы. Именно на основании того, как было выполнено президентское поручение.
Тем более, что, благодаря «реновации Навального», фильм про «Димона» к тому времени окончательно забудется. И замена премьера уже не будет выглядеть, как уступка оппозиционному аллергену.
Зачем Березкину и Громову тратить миллионы на РБК? Дешевле купить разработчика движков для ICO. При этом финансовый и медийный эффект будет намного больше. https://lenta.ru/columns/2017/05/13/mobius_fears
Читать полностью…
А сериальный Власик в исполнении Первого канала -- это такой пиар Дюмина?
Читать полностью…
