У «печатного станка» появился новый сторонник – телеведущий и главный редактор «Эксперта» Валерий Фадеев. По его словам, проблема дефицита бюджета должна решаться за счет более масштабного выпуска гособлигаций, которые будет «частично» скупать ЦБ. Кроме того, Фадеев предлагает «возложить на Банк России ответственность не только за финансовую стабильность, но и за экономический рост».
Это – ключевые пункты очередной программной фадеевской колонки. Причем, её автор – не просто известный журналист и экономический эксперт. Фадеев, если верить прессе, помогает АП в формировании «образа будущего». Получается, что этот новый кремлевский образ будет сильно отличаться от того, низко-инфляционного, которое «таргетирует» Набиуллина. Хотя она, с подачи Путина, идет на второй срок своего центробанковского правления.
Либо, как это часто у нас бывает, «экономическая рамка» будет существовать отдельно от всех остальных.
К истории с налогом на бездетность забавный штрих об авторе инициативы Юрии Крупнове.
Незадолго до своей кончины ФСКН, в конце 2015 года, впервые выдала гранты социально-ориентированным НКО. 10,2 млн руб. были распределены между восемью организациями. И как выяснил тогда «Коммерсант», пять из этих восьми оказались связаны с Юрием Крупновым. В то же время, его родной брат Борис Крупнов являлся заместителем директора НИЦ ФСКН, а также членом координационного совета ведомства, который и организовывал конкурс.
Вот интересно, что если сейчас какие-нибудь компетентные ведомства займутся аудитом почившей в бозе наркоспецслужбы? Например, чтобы нарыть компромат на ее бывшего первого зама Владимира Каланду, чья супруга Лариса Каланда в 2016 году совершила неожиданный кадровый марш-бросок и перешла из «Роснефти» в «Транснефть», к сечинскому «заклятому другу» Николаю Токареву. При этом Каланда многое знает не только о «Роснефти» и ее президенте, но и «Роснефтегазе», на чьи миллиарды опять положило глаз правительство.
Так вот, если кто-то кое-где у нас порой и очень неожиданно для непосвященных вспомнит об «антинаркотической бухгалтерии» -- теперь это вполне можно представить, как попытку наказать неравнодушных гражданских активистов, пытающихся в меру защищать страну от либералов-мальтузианцев.
Минфин, Минэкономразвития и Минэнерго согласовали проект распоряжения правительства об изъятии у сечинского «Роснефтегаза» 100% дивидендов. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на сотрудников трех министерств.
Интересно, появилось бы такое распоряжение, не случись «жулебинского чаепития»?
"Жулебинская история" сделала главное пиар-топонимическое дело. О московском спальном районе вчера и сегодня говорят чаще, чем о Барселоне
К тому же, есть и "внешняя рамка". После победы Макрона фрау Меркель. прочат титул "императрицы всея Европы". А в таком случае, имеет смысл напомнить ей, кто помогал избежать эксцессов при объединении Германии.
"Глава государства поздравил своего бывшего руководителя с 90-летием.
Путин приехал домой к Л.Л.Матвееву вместе с коллегами по работе в ГДР – Николаем Токаревым и Сергеем Чемезовым. "
Отсюда можно сделать, как минимум, три "кремленологических" вывода
1) Есть ближний круг/боевое братство, в которые Сечин не входит. В отличие от его главных конкурентов.
2) Школов, несмотря на работу в ГДР, тоже не входит в круг "главных немцев"
3) Чемезов, пожалуй, впервые публично продемонстрировал свою причастность к органам. Сигналы для Сечина, Шойгу и Бортникова?
Про геев в Чечне Путин вновь вспомнил во время встречи с Москальковой. Хотя раньше вроде бы сам закрыл эту тему, пообщавшись с Кадыровым. И на совместной пресс-конференции с Меркель в Сочи убеждал, что это всё домыслы.
Но вот, что примечательно. Межу сочинской п/к и встречей с8 Москальковой случилось открытие памятного креста на месте убийства великого князя Сергея Александровича. А он в своё время был едва ли не самым высокопоставленным геем Российской империи.
И да. Установкой этого креста занимался фонд "Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество", который возглавляет Анна Громова, супруга первого замглавы президентской администрации Алексея Громова.
"Новая", которая начала раскручивать чеченскую гей-историю, не относится к громовской медийной клиентеле. Но тем любопытнее контуры формирующегося анти-кадыровского альянса
Будет и, правда, очень забавно, если премьером станет Орешкин (Макрон a la russe). Это значит, что усилия Навального (молодежный протест), Сечина («Улюкаев-гейт») и Володина (консервативный гражданский активизм) не пропадут даром. Но результат вряд ли устроит каждого из них. https://lenta.ru/columns/2017/05/05/age_test/
Читать полностью…
Володин не без изящества отыграл президентский пас. Путин пригрозил не подписывать закон о реновациях, что стало бы ощутимым репутационным ударом и по Госдуме. Ведь она в известной степени обострила ситуацию, поспешив с первым чтением. Но теперь спикер предлагает перенести второе чтение аж на начало июня. Таким образом, «подвешивается» не только Собянин, но и сам Путин.
С такими темпами законодательного оформления реновация точно не начнется во время президентской кампании. И, следовательно, те москвичи, которые как раз рассчитывают на скорейшее выселение из «хрущевок», получили лишний повод разочароваться и в мэре, и в президенте. Т.е. Собянин не сможет выполнить норматив 70/70, а значит, и Кириенко из-за многомиллионной Москвы рискует не обеспечить президентской кампании заданный KPI. Благо, опросы «Левада-центра» и сейчас показывают сложность этой задачей. Еще не обремененной «реновационными» граничными условиями.
«Техноложец» нашел бы выход из этого тупика, предложив, например, специально под реновацию построить цифровую платформу, которая учитывала бы стоимость всех «пятиэтажных» активов и возможные выгоды/убытки их владельцев в связи с переселением. Такая модель позволила бы просчитать все плюсы и минусы намного быстрее и не уходить со вторым чтением в июль. Но как, в таком случае, будет устранять конкурента, ослаблять фаворита и повышать собственную политическую капитализацию спикер Госдумы?
Почему Захарченко не превратили в торговца
С происхождением «миллиардов Захарченко» вот, что любопытно. «Росбалт» указывает на подрядчиков РЖД. Но оговаривается, что «это «доля» Захарченко и ряда его младших коллег из МВД за покровительство этим фирмам».
Иными словами, якунинские контрагенты, вроде Крапивина, могут быть при делах, но не совсем. По крайней мере, версия, предполагающая, что Захарченко был их теневым кассиром, не рассматривается в качестве основной.
Причем, информация об этом появляется меньше, чем через неделю после оглашения крайне жесткого приговора Денису Сугробову.
А ведь «дело Захарченко» стало своеобразным ответом на «дело Сугробова». Причем, здесь всё сводилось отнюдь не только к противостоянию «силовых башен» -- школовской и бортниковско-феоктистовской.
Помимо Евгения Школова, покровителем Сугробова, согласно «Новой», был Аркадий Ротенберг. Он же, благодаря смене Якунина на Белозерова, получил доступ к подрядам РЖД.
Соответственно, арест Захарченко позволял Ротенбергу, заодно, и зачистить якунинских подрядчиков. Правда, тогда логичнее было добиваться признания полковника-миллиардера именно теневым кассиром, а не банальным коррупционером-откатчиком.
Тем более, что поскольку Сугробов получил по полной, у Ротенберга и дружественных ему силовиков были развязаны руки. Торг с клиентами Захарченко оказался уже неуместен.
Но это при условии, что сохраняется прежняя олигархическо-силовая конфигурация.
А если она распадается или переформатируется? Если Ротенберг, Якунин и даже Сечин с Чемезовым уже не являются для Школова, Золотова, Бортникова патронами и неформальными работодателями. В лучшем случае (для первых) – старшими партнерами. Что, кстати, отчасти подтверждается сечинским конфликтом с Феоктистовым.
При таком раскладе позиционирование силовика в качестве ключевого элемента «обнальной» бизнес-цепочки РЖД создает значительные системные риски и для Якунина, и для Ротенберга. Нет никакой гарантии, что «антикоррупционеры», пришедшие на смену Захарченко, не сошлются на собственную незаменимость и не установят поэтому более высокие расценки за свои услуги.
Таким образом, классовый интерес перевешивает клановый, вынуждая в «деле Захарченко» отделять силовых «мух» от подрядных «котлет». Благо изобличение силовиков-«откатчиков» и присуждаемые им «срока огромные» -- довольно эффективный инструмент по повышению управляемости тех, чьи чистые руки пока не вызывают сомнения.
И в качестве вишенки на торте ещё один забавный нюанс. О том, что Захарченко не суждено явиться в образе главного звена «обнальных» схем, написал «Росбалт», принадлежащий супруге Виктора Черкесова, того самого, который чуть более 10 лет назад призывал не допустить, «чтобы воины превратились в торговцев».
Сбербанк и ВТБ ставят на понижение ключевой ставки ЦБ. По идее, они неплохо зарабатывают и сейчас. Прежде всего, благодаря высокой стоимости центробанковских депозитов.
Но чем выше ставка ЦБ – тем хуже берут ипотеку. У застройщиков падают продажи, и целая отрасль оказывается в группе банковского риска.
А надежда на московский блицкриг с «хрущевками», похоже, не оправдалась.
Законопроект о расселении московских пятиэтажек, содержащий нормы, нарушающие права граждан, не будет подписан, заявил Владимир Путин на совещании с членами правительства. Президент поручил правительству доработать законопроект с учетом мнения общественности.
Повышать политическую капитализацию за счет «усмирения» Собянина будут Медведев и Козак. Володин лишился такой возможности.
С «хрущевками» и реновацией Собянин прошелся по тем же граблям, что и с самостроями. Хотя, изначально казалось, что мэрия учла прошлогодний горький опыт и теперь подстелила достаточно соломок. Более того, -- развитие событий позволяло даже предположить, что это, в принципе, не собянинская инициатива. Что столичного градоначальника просто вынудили взяться за это хлопотное дело, дабы очередные и неизбежные «косяки» лишили его каких бы то ни было шансов, пойти на повышение.
10 февраля руководитель столичного департамента градостроительной политики Сергей Левкин заявил: «На сегодняшний день старт второго этапа программы сноса ветхих пятиэтажек в Москве не просто крайне сложен, но и практически невозможен».
Но с такой позицией исполнительной власти не согласились московские законодатели. «Программа капитального ремонта в этих домах (пятиэтажках) недостаточно эффективна. Реконструкция в этих домах возможна в единичных случаях. Нет другого выхода, кроме как снос. Нам нужна программа сноса пятиэтажных домов», - утверждал 13 февраля глава комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степан Орлов.
16 февраля члены Общественной палаты Москвы рекомендовали Сергею Собянину снести старые пятиэтажки в силу невозможности их капремонта.
А 21 февраля Собянин получил главную санкцию на реновацию – от Путина.
Правда, тогда между мэром и президентом состоялся весьма примечательный диалог.
Собянин: «Есть законодательство, связанное со сносом аварийных домов. Есть варианты сноса в соответствии с гражданско-правовыми сделками – по сути дела, это коммерческий снос, там рыночный выкуп и так далее. Ни то, ни другое в этой ситуации неприменимо. В результате мы и как аварийные их не можем сносить, и как ветхое не можем ремонтировать, капитально ремонтировать. Получается неурегулированная ниша… Мы строим в действующей городской застройке, не в чистом поле, поэтому необходимы специальные нормы, чтобы ускорять эти процессы. … Если бы можно было, я бы попросил помочь и оказать содействие в изменении этой нормативной базы, инициировании специального закона».
Путин: «Хорошо. Давайте сделаем это, но исходим из того, и я ожидаю именно такой организации работы, при которой всё, что мы делаем, идёт на пользу людям, улучшает их жизнь. А здесь возникают вопросы, связанные с расселением, с районами будущего места жительства. Нужно сделать так, чтобы это всё людей устраивало».
Раз «главный приказал» -- все взяли под козырек.
10 марта в Госдуму был внесен законопроект, регламентирующий снос «хрущевок». А 13 марта Володин даже объявил о создании в парламенте Совета по законодательному обеспечению развития городской среды и общественных пространств, который, призван заниматься, в том числе, и решением проблемы московских «хрущевок».
Тем не менее, за полтора месяца собянинский законопроект не был ни возвращен на доработку, ни избавлен от шероховатостей, способных вызвать негативную реакцию у населения. И 20 апреля он был принят в первом чтении. Хотя к тому времени документ получил отрицательное заключение Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
«Наша задача — постараться сделать так, чтобы большинство вопросов, которые были обозначены, были сняты до второго чтения», -- резюмировал Володин по итогам рассмотрения законопроекта.
Но к тому моменту уже вся сетевая (и не только) Москва стояла на ушах, обсуждая ужасы грядущей реновации. На их фоне померк даже «Гитлер-Навальный», не говоря уже о полу-курьезной истории с володинским «преемничеством».
Так что теперь спикер Госдумы имеет все шансы стать народным героем, отправив всё-таки законопроект о «хрущевках» на доработку. Сославшись, например, на путинскую рекомендацию избегать «штурмовщины и суеты» в законотворческой деятельности.
Совет директоров «Роснефти» рекомендовал направить на выплату дивидендов 35% чистой прибыли компании по МСФО. Всего акционеры компании, главный из которых государство, получат немногим более 63 млрд руб.
За «Грознефтегаз» «Роснефть» просила 12,5 млрд. А Кадыров называл эту сумму завышенной. Недавно Сечин с Кадыровым вроде как уладили разногласия.
Значит ли это, что Чечня заплатит «Роснефти» меньше, и потому сама компания меньше (35, а не 50% прибыли) отдаст акционерам?
"Гитлер - Навальный". Что и как это было?
После админ.ареста Навальный явно избегал резких шагов. Его активность свелась к перебрехиванию с Усмановым. А назначением следующей акции на 12 июня он, как мы уже отмечали, фактически отдал инициативу Путину.
Тем не менее, игру на обострение начала другая сторона.
Во вторник, н акануне медведевского выступления в ГД сначала появилась информация, что коммунисту Рашкину фракция запретила задавать вопрос по поводу "Димона". А затем, "Дождь" сообщил о создании в АП специального подразделения по дискредитации Навального. Дескать, в Кремле сильно напряглись из-за мартовских акций и решили перейти в контратаку.
Шаг не в стиле айкидо. Ну да ладно.
Благо следующий день подтвердил, что подпольный кремлевский "обком" действует. Иначе кто выпустил "гитлервидео" ? Да и в вузах стали промывать мозги навальновским гитлеризмом.
В этом же стиле была и зюгановская реплика про "нового фюрера", сказанное уже во время пленарки с Медведевым.
Правда, коммунисты сами всё-таки оскоромились. Запрещенная фамилия прозвучала в их вопросе премьеру. Но это дало повод спикеру Вячеславу Володину уподобить Навального еще и Ельцину времен позднего СССР-- разрушителю коммунистической сверхдержавы и КПСС.
Кстати, эти зловещие аналогии сильно контрастировали с медведевским "политическим проходимцем". Если следовать той характеристике, которую дает премьер, -- Навального можно не замечать, игнорировать. Что взять с проходимца.
Если исходить из володинского пассажа, Навальный -- серьезная угроза, с которой надо бороться, объединившись и оставив все распри. Родина в опасности.
Кого-то пугает "новый Гитлер". Кого-то -- "новый Ельцин". Кого-то -- их симбиоз. Не суть важно. Важнее, что есть враг, для противостояния которому надо сплотиться и вновь взять на вооружение повестку "осажденной крепости".
И володинская Дума первой показала, что надо делать. Отказалась от попыток опровергнуть свою "имитационность" и самоутвердиться за счет правительства. Володин пощадил Медведева.
Более того, из-за выхода "гитлервидео" отчет правительства в ГД, вообще, отошел на второй план. Хотя, по идее, должен был бы стать главным событием не только дня, но недели, как минимум. Если парламент "и есть власть".
Да, в моменте Володин проиграл. Но это -- гамбит, а не мат. Жертва фигуры в обмен на качество. Ведь в управлении "осажденной крепостью" Володин имеет намного больше опыта, чем Кириенко.
Но "гитлервидео" оказалось не единственным "черным лебедем". На следующий день, в четверг, навстречу ему выплыл другой, 'афганский". С историей про Клинцевича и ссылками на володинское "преемничество".
"Здесь всё предельно ясно", -- прокомментировал Песков, сделав этот сюжет ещё более запутанным. Что ясно? Что это инсинуации? Или что спикер Госдумы, и правда, затеял свою игру?
При этом параллельно президентский пресс- секретарь дистанцировал Кремль от "гитлервидео". Дескать, мы такими вещами не занимаемся. Зато "есть очень аргументированная точка зрения, что упомянутые вами граждане могут сами стоять за изготовлением этих роликов, если задаться примитивным вопросом - а зачем и для кого это нужно".
Да, соглашусь с теми, кто считает объяснение "Навальный сам заказал "гитлервидео"" весьма корявой отмазкой.
Но что если рассматривать слова Пескова не как оправдание конспирологии, а как опровержение мифологии?
"Новый фюрер" по определению не может заказать "гитлервидео". Он -- абсолютное зло, которому не нужны дешевые трюки для поднятия собственной популярности. Это -- удел мелкого интригана, проходимца.
С подачи Пескова, образ нового грозного врага рассеялся. А вместе с ним и необходимость в строительстве новой "осажденной крепости".
Всё вернулось на круги своя. Хотя нет. Дума дала карт-бланш Медведеву.
История с Клинцевичем и «правопреемником» очень напоминает асимметричный ответ на «борьбу с Навальным»
Читать полностью…
У событий в Днепропетровске (Днепре) есть любопытный бизнес-фон. Мэр города Борис Филатов назвал «мразью» и «подонком» местного лидера «Оппозиционного блока» Александра Вилкула. Дескать, это он «притащил в областной центр маргиналов из Кривого Рога, Павлограда и Каменского».
Вилкул – действительно, один из организаторов Марша Победы, который проходил в Днепре 9 мая. А 6 мая он побывал в Каменском, где сообщил о скором возобновлении работы расположенного там Днепровского меткомбината (ДМК). Поскольку предприятие меняет собственника – от «Индустриального союза Донбасса» (ИСД) переходит к «Метинвесту» Рината Ахметова.
Эту информацию, со ссылкой на Вилкула, сообщил интернет-портал «Новости Каменского Кстати+». Однако позднее сам нардеп выступил с опровержением. По его словам, он никогда не делал никаких официальных заявлений относительно изменения структуры собственности.
Очень странная история. Дело в том, что ДМК простаивает с конца марта. Поскольку из-за блокады ЛДНР предприятие перестало получать сырье от смежника – Алчевского коксохимического завода (тоже входит в ИСД).
Иными словами, для восстановления разрушенной бизнес-цепочки хорошо бы, во-первых, прекратить блокаду Донбасса, а во-вторых, выстроить хоть какие-то взаимоотношения с тамошними «республиканцами».
Но проблема в том, что Ахметова с недавних пор в ЛДНР сильно не любят. Власти самопровозглашенных республик национализировали его тамошние предприятия, явно отдавая предпочтение другому украинскому олигарху – Дмитрию Фирташу. А украинские политологи заговорили о возможном распаде «Оппозиционного блока», чьими спонсорами являются Ахметов и Фирташ.
Понятно, что подобную опалу сложно объяснить, кроме как очередной перетасовкой российских кураторов Донбасса и их российских же бизнес-патронов. Ведь известно, например, что Ахметов был достаточно близок к команде Владислава Суркова. А Фирташ еще с доевромайданных времен сотрудничал с Аркадием Ротенбергом.
Но в таком случае, конфликт из-за Марша Победы и нападки Филатова на Вилкула могут оказаться на руку Ахметову. Коль скоро, именно его политическая креатура становится главным объектом антироссийских нападок – значит, зря Москва от него отвернулась.
Правда, успех этой игры в значительной степени зависит от того, сумеет ли Ахметов предотвратить нападки уже со стороны официального Киева.
Котировки акций АФК «Система» в первые минуты торгов на Московской бирже выросли примерно на 17,3%. Похоже, «системовские» бумаги – сегодня лучшие для inside-trading.
Кстати, к вопросу о сакральности суммы в 100 млрд руб. Примерно столько же чуть менее 10 лет назад заплатило ООО «Прана» за часть активов ЮКОСа.
Двумя годами позже Путин утверждал: «Реализованные от продажи активов компании ЮКОС средства поступили в бюджет. Из этих средств ... мы сформировали фонд жилищно-коммунального хозяйства, в который направили 240 миллиардов рублей».
А сейчас Фонду ЖКХ дали вторую жизнь. Он будет проводить реновацию «хрущевок» по всей стране.
В Москве опять начали топить. После реновации мэрия, похоже, решила всё-таки прекратить хождение по граблям.
Читать полностью…
А ведь Навальный свою миссию выполнил -- стал "анти-Путиным". Сделал так, что успех или неуспех ключевых игроков в элите оказался завязан на него.
Кириенко тоже успешно прошел этот "тест Навального". Он переиграл и Володина, и СК, и авторов "гитлер-видео", и метателей зеленки. (Хотя действия последних, очевидно, обусловили эффектный прием айкидо с отправкой Навального на лечение за границу ).
Недавний "гитлер" превратился в обычного "нео-номенклатурщика", непримиримый борец с коррупцией и режимом -- в пусть и квази, но всё-таки системного игрока. Партия сыграна. Что ещё надо?
Но в том и дело, что в результате такой "бархатной" нейтрализации Навального нарушается дуализм российской политической системы. Она лишилась своего полюса Зла (или Добра -- тут как кому больше нравится). А такой "полет с одним крылом" может разбалансировать её не меньше, чем уход Путина.
За счет кого теперь элитарии будут сдавать тесты на лояльность, повышая собственную аппаратную капитализацию? Никто не сможет сказать: "Я тебя освободил, я злодея зарубил". И не потому что "тараканище" непобедим, а потому что он исчез.
Нельзя сказать, что ни у кого нет шансов прийти ему на смену. Но выдвижение в таком качестве Володина или Кадырова вместо консолидации запутинцев против антипутинцев лишь окончательно расколит посткрымское путинское большинство. А в Удальцова вряд ли будет инвестировать "экс-олигархическая" фронда. Соответственно, у силовой олигархии не будет политического оправдания для сделок, аналогичных покупке "Роснефтью" ТНК-BP.
И в этом смысле, представители российского deep state, поддерживающие Навального (Феоктистов, Кудрин, Громов -- тут версий в избытке), выиграли едва ли не больше, чем Кириенко. Они не просто сохранили актив, который очень скоро может опять потребоваться. Они, -- пожалуй, единственные могут наращивать капитализацию, благодаря отсутствию "тараканища".
Если в переписке Макрона не найдется ничего, что подтверждало бы версию о его гомосексуальности, этот слив, навредит, скорее, Ле Пен.
Читать полностью…
«Роснефть» в марте погасила евроблигации на $1,8 млрд. Рубль тогда рос, что облегчило госкомпании обслуживание внешнего долга.
На днях «Роснефть» разместила рублевые облигации на 40 млрд. Рубль падает. А чем слабее валюта – тем выгоднее в ней занимать.
Что первично, а что вторично -- курсовая динамика или долговая политика «Роснефти»?
Собянинскую реновацию зарифмовали с "майскими указами". Путин, явно имея в виду сюжет с "хрущевками", цитирует Ленина, что лучше не уложиться в срок, чем сделать "по существу издевательство".
А Медведев исполняет на бис спетую в Думе песню про тапера, который не просто играет, как умеет, а по нотам, которые имеет.
Таким образом, "майские указы" перестают быть KPI правительства. В благодарность за это Медведев берёт под свою защиту поспешившего и напугавшего людей, Собянина. Теперь мэр точно не конкурент премьеру.
А недеяние из аппаратного минуса превращается в электоральный плюс.
Володинская контратака отбита?
Сечин опять атакует Евтушенкова. Правда, теперь отбирает не свободу и актив, а "всего лишь" деньги. И не с помощью силовиков и "уголовки", а через арбитражный суд.
Наверное, смену сечинской тактики можно расценивать, как свидетельство его ослабления и/или усиления евтушенковских патронов Чемезова и Школова. Причем, скорее первого, нежели второго.
Но не есть ли это ещё одно подтверждение ранее высказанной версии о том, что силовая олиграхия лишается своего главного нематериального ресурса? Иными словами, "силовые" менеджеры вышли из-под контроля "силовых" собственников. Поэтому последним приходится решать вопросы, используя менее традиционные для себя способы.
Пятиэтажная (анти)утопия
В 20-м году Собянин стал «преемником», а московские «хрущевки» были объявлены ЮНЕСКО объектами всемирного наследия.
Ни у кого не вызывало сомнений, что эти два события взаимосвязаны. Тем удивительнее, что всего три года назад именно «хрущевки», воспеваемые теперь всеми и на все лады, могли поставить жирный крест на собянинской карьере.
Никто не хотел верить, что о жителях мэр заботится не меньше, чем о строительных магнатах. Общественники, которые совсем недавно требовали немедленного сноса злополучных пятиэтажек, куда-то исчезли. По крайней мере, намного громче зазвучали голоса тех, кто обвинял мэрию в произволе, стремлении лишить граждан единственной собственности, де-факто превращая их в крепостных. И всё ради того, чтобы загрузить заказами чахнущий московский стройкомплекс и пополнить «опустевшие» карманы его владельцев и «крышевателей».
«А что вы хотите? Люди -- вторая нефть», -- усмехались оппозиционные политтехнологи. «В элитах понимают, что такой подход ведет к катастрофе», -- возражали их более лояльные коллеги и ссылались на президента, пригрозившего отклонить нашумевший законопроект о реновации.
Понятно, что в Кремле не хотели давать будить очередное протестное лихо на старте президентской кампании. Да и эффектное и жесткое вмешательство Путина повышало шансы, что не слишком любящая его и выборы Москва, на сей раз, проголосует близко к заветному соотношению 70/70.
Но, с другой стороны, как быть с теми, кто как раз с нетерпением ждет сноса опостылевших им хибар и получения более комфортного жилья? Как проголосуют они, если реновация затормозит или, чего доброго, будет отложена?
Москва всё равно бы дала в марте 18го сильно меньше вожделенных 70/70. И значит, мэру глупо было ожидать кремлевского благословения на участие в городских, сентябрьских выборах. Его «глория мунди» закончилась бы каким-нибудь «единороссовским» постом. Т.е. работой в подчинении у давнего оппонента и конкурента – Володина.
Так бы всё и случилось, не вспомни какой-то из не слишком популярных, но всё же читаемых телеграм-каналов про книгу израильского архитектора Шарона Ротбарда «Белый город. Черный город».
Там речь шла об архитектурно-политической войне между Тель-Авивом и Яффо, стиле Баухауз, и прочих материях, не имеющих, вроде бы, никакого отношения к Москве. Но саму историю раскрутки тель-авивского Баухауса «телеграмер» счёл весьма занятной и поучительной.
«Если израильтяне раскрутили свой Баухаус, заставили ЮНЕСКО поверить в его архитектурную ценность – что мешает нечто подобное проделать с «хрущевками»? Благо, по сути, это – плод тех же модернистских концепций серийного социального жилья. Про автора «хрущевок» Виталия Лагутенко пишут, что он идеологически и технологически следовал наработкам Карбюзье. Так почему бы не использовать этот момент для капитализации пятиэтажек? Почему не сделать их туристической «фишкой» Москвы, как строго говоря, весьма унылый Баухауз стал туристической «фишкой» Тель-Авива? Ведь там, где туристы, – там инвестиции», -- писал этот полубезумный парадоксалист. Хотя, судя по дальнейшим событиям, его идея была не такой уж безумной, как могло показаться на первый взгляд.
По крайней мере, сказку сделали былью. Михельсоновский Центр современной культуры устроил большую экспозицию «Хрущевский Баухаус». Илья Лагутенко выпустил альбом «Дед-авангардист». А его клип «Пятиэтажный космос» по количеству просмотров в интернете оставили далеко позади навальновского «Димона».
В итоге, даже однушки в «хрущевках» сравнялись по цене с «элитными» трёшками. Мэрия под залог такого стремительно подорожавшего жилого фонда выпустила облигации и сумела оплатить масштабный капремонт культурного достояния.
Чтобы эксперты ЮНЕСКО знали – Москва умеет ценить то, что делает ее самым авангардным городом на земле.
Медведеву уронили уровень доверия.
Собянина «закопали» под «хрущевками»
Шойгу сам прославился «взятием» подмосковного Рейхстага
Если премьера будут менять в мае – у Кудрина повышаются шансы.
Хотя надо еще помнить о «джокерах», вроде Матвиенко, Трутнева и Козака.
Герман Клименко – не единственный именитый акционер Айви-банка, попавшего в поле зрения силовиков. Около 10% его акций принадлежит Дмитрию Тарабасову, чуть было не ставшему тестем Линдси Лохан. 30% -- у медиа-менеджера Олега Вольнова и его давнего партнера по банковскому бизнесу Александра Плющенко.
Но, пожалуй, главный в Айви-банке – Роман Троценко, бывший сечинский советник, активно инвестирующий в портовую инфраструктуру. Формально, у Троценко не более 10% акций. Но он – давний друг Тарабасова. А Плющенко и Вольнов – еще в качестве владельцев Банка проектного финансирования (лицензия отозвана в декабре 2013-го) -- помогали Троценко покупать калиниградский аэропорт «Храброво» и активы Сергея Полонского.
В этом году Троценко рассчитывал увеличить свою долю в «Пулково», купив часть пакета ВТБ. Для этого Троценко хотел присоединиться к консорциуму, формируемом РФПИ и рядом арабских фондов. На днях в ФАС был отправлен запрос на одобрение соответствующей сделки. Но участие троценковского «Новапорта» в ней не предусматривалось.
Не являются ли обыски в Айви-банке своеобразным предупреждением Троценко, на случай если он вдруг решит задействовать свои связи, чтобы всё-таки навязать свое партнерство РФПИ и арабам?
А вот любопытный факт из министерского прошлого Макрона. Будучи главой Минэкономики, он наделал немало шума из-за конфликта с главой Renault-Nissan Карлосом Гоном. Макрона не устроило, что за год зарплата топ-менеджера выросла втрое.
В данном случае, примечателен не только тот факт, что далеко не во всех странах министры могут безнаказанно интересоваться содержимым госолигархических карманов.
Гон – один из главных западных партнеров Чемезова и гарант сохранения «АвтоВАЗа». Если французы окончательно откажутся от этого «авто-чемодана без ручки» -- то и у российского бюджета будет намного меньше резонов его поддерживать на плаву.
Между тем, победа Макрона на выборах сильно осложнит жизнь Гону. А следовательно, и Чемезову.
Макрон работал в банке Ротшильдов. Министр торговли США Уилбур Росс тоже сотрудничал с ними. Будет забавно, если еще и в Британии, в результате досрочных выборов какой-нибудь ключевой пост тоже займет ротшильдовская креатура.
Другое дело, что для «склеивания» Европы и переформатирования связей США-ЕС, такого «десанта» всё равно будет недостаточно. Поэтому вполне возможно, что еще больше актуализируется тема золотого стандарта. По крайней мере, Ротшильды (в отличие от Рокфеллеров) всегда были ближе к золоту, чем к доллару.
https://lenta.ru/articles/2017/04/23/gold_standard/
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что внесенный в четверг в Думу законопроект о перезахоронении Владимира Ленина должны рассмотреть на Совете безопасности России. Председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал депутатов-единороссов в своем законотворчестве избегать радикализма в своих законодательных инициативах и сослался на позицию «морального лидера "Единой России"» Владимира Путина, который «неоднократно говорил об этом» -- т.е. о необходимости достижения консенсуса в обществе.
Но если говорить о консенсусе, то 63% опрошенных ВЦИОМ считают необходимым захоронить тело Владимира Ленина. Из них 32% -- за то, чтобы это сделать как можно скорее.
Повторюсь, если эти угольки будут каким-то образом раздуваться дальше – Навальному точно ловить нечего.
Медведев и Кудрин поменялись ролями. Пока премьер при каждом удобном случае ссылается на нехватку денег, один из его главных конкурентов призывает смягчать бюджетную политику. По словам Кудрина, уже и госрасходы не надо снижать так радикально, как планировалось. И доходы нефтяников изымать в казну при $45, а не $40 долларах за баррель. И дефицит бюджета не обязательно удерживать в рамках 1% -- «можно жить и при 1,5% дефицита».
Таким образом, отраслевые лоббисты и губернаторы, обиженные на Медведева за его скупость, могут плавно перековаться в «нео-кудринцев».
