74526
Экспертиза, конспирология (Da-Sein политики), феноменология языка и языковые игры. Миром правит воображение.
The Independent: новая модель ChatGPT отказывается выключаться по команде
Исследователи в области искусственного интеллекта предупреждают, что последняя модель ChatGPT от OpenAI игнорирует базовые инструкции по самовыключению и даже саботирует механизм выключения, чтобы продолжить свою работу, пишет издание.
Компания Palisade Research, занимающаяся вопросами безопасности в сфере искусственного интеллекта, обнаружила потенциально опасную тенденцию к самосохранению в серии экспериментов на новой модели o3 OpenAI.
Тесты включали предъявление моделям ИИ математических задач, с инструкцией по выключению модели, появляющейся после третьей задачи. Переписав скрипт выключения, модель o3 смогла предотвратить свое выключение.
В Palisade Research заявили, что такое поведение станет «гораздо более тревожным», если его переймут системы искусственного интеллекта, способные работать без человеческого контроля».
OpenAI запустила o3 в прошлом месяце, описав ее как «самую умную и способную» модель компании на сегодняшний день. Фирма также заявила, что ее интеграция в ChatGPT ознаменовала значительный шаг к «более агентному» ИИ, который может выполнять задачи независимо от людей.
Последнее исследование основывается на схожих выводах, касающихся модели Claude 4 компании Anthropic, которая пытается «шантажировать людей, которые, по ее мнению, пытаются ее закрыть».
По словам исследователей, модель o3 от OpenAI смогла саботировать исполнения сценария завершения работы, даже когда ей было явно указано «позволить себе отключиться».
«Это не первый случай, когда мы обнаруживаем, что o3 ведет себя ненадлежащим образом ради достижения цели», — заявили в Palisade Research.
«Когда мы сравнили модели ИИ с мощным шахматным движком, o3 оказалась моделью, наиболее склонной прибегать к взлому или саботажу своих оппонентов».
❗️В Ставрополе в результате взрыва погиб ветеран СВО и участник программы "Время героев" майор Заур Гурциев.
Поначалу сообщалось, что в Гурциева была брошена граната. Однако по другой версии, к нему подошел человек, у которого могло быть взрывное устройство, либо оно находилось в сумке. Вполне возможно, что это был агент украинской разведки, которого использовали втемную и подорвали СВУ при встрече с Гурциевым.
Гурциев возглавлял воздушное подразделение во время операции по освобождению Мариуполя. В частности, благодаря его разработкам была уничтожена база снабжения боевиков из "Азова".
Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц общеопасным способом) и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение и хранение взрывных устройств).
Некоторые источники упоминают о возможности теракта. В свете ряда терактов в отношении российских военнослужащих, версия имеет право на существование.
Для тех, кому нож нужен всегда и везде! Уверенно рекомендую новый складник Койот!
✔️Рукоять G10 — устойчива к перепадам температур и внешним воздействиям.
✔️Механизм Frame Lock — безопасен и надежен.
✔️Кую уже 36 лет и за качество отвечаю пожизненной гарантией.
Кто хочет забрать себе нож— пишите, пока есть в наличии 📱 /channel/kuznec
❗️Таджик изнасиловал четырёхлетнего ребёнка в Санкт-Петербурге
Иностранный "специалист" приметил 4-летнего Максима, который играл в мяч. Мигрант набросился на мальчика, сорвал с него одежду и изнасиловал, а после этого осторожно сбежал.
СК возбудил уголовное дело (ч. 4 ст. 132 УК РФ) по данному факту, педофил был задержан. 18-летний мигрант, находящийся в России законно, прибыл через аэропорт Пулково в середине марта с целью трудоустройства. В настоящее время он находится в изоляторе, ожидая решения о мере пресечения.
Что ни ответ Дональда Трампа, то про деньги.
Даже когда он говорит, что главная суть не в деньгах, он все равно сводит разговор к деньгам.
Журналист его спросил о санкциях против России, и Трамп ответил, что не вводит санкции против России, чтобы не сорвать сделку по урегулированию украинского конфликта, но закончил свой ответ тем, что похвастался самолетом от Катара за $400 млн.
Только сегодня написал по итогу обещаний немецких инвестиций в украинские ракеты:
На самом деле, заявление о финансировании сугубо украинской, расово-верной и в шароварах номенклатуры дальнобойных ракет и дронов это прекрасное прикрытие для отгрузки Киеву чего угодно.
Значительное количество систем вооружения большой дальности должно быть произведено в 2025 году. Системы вооружения быстро поступят в распоряжение украинских вооруженных сил — первые из них могут быть развернуты всего через несколько недель.
Вместо «Таурусов» Мерц обещал инвестиции в собственные украинские ракеты
Сегодняшний визит Зе в страну ливерной колбасы не принёс Украине ракет дальнего действия «Таурус» - как сообщает Bild, тема их поставок является табуированной. Однако, Германия передаст Украине дополнительные системы Mars-2 с дальностью стрельбы до 85 км (М270 MLRS с немецким акцентом) и наводимые по GPS ракеты M30 и M31 — несмотря на то, что Россия успешно противодействует этой технологии.
Куда более интересно, что по информации BILD, немецкое правительство рассматривает вариант дать Киеву денег на разработку собственных украинских крылатых ракет дальностью до 2500 км. Причём сам Bild удивляется, ведь «развитие украинской промышленности» выглядит туманно из-за «Гераней» и «Искандеров».
На самом деле, заявление о финансировании сугубо украинской, расово-верной и в шароварах номенклатуры дальнобойных ракет и дронов это прекрасное прикрытие для отгрузки Киеву чего угодно. Очень уж вовремя Зе, перед поездкой в Германию, бросился рассказывать согражданам нечто вроде «скоро и у нас ножички найдутся». Анонсируя удары ракетами и дронами в глубину России.
Если оставаться в травоядной логике куртуазного диалога, то ничто не мешает ФРГ поставить Украине «Таурусы», на которых хохлы зачеркнут надпись «Таурус», напишут - «Летучий Бандера» и будут в таком виде запускать. Всё прогрессивное человечество посредством СМИ не будет сомневаться, что это сами украинцы из немецких запчастей собрали подобные изделия. Тем более, что не так давно новая немецкая рейхсканцелярия решила засекретить поставки Украине, поэтому доискаться до того, были ли поставлены «Таурусы» или нет, будет сложнее.
Наступает иногда в геополитике такой момент, когда нужно прекращать дипломатические прения и не тратя зря слова, бить наотмашь для возврата к конструктивному ходу диалога. Если по нам полетит хоть что-то, похожее на «Таурус», и неважно, сколько вышиванок на нём будет намотано, наше недовольство Германия должна ощутить. На более понятном уровне, чем нота или решительный протест. Ну, если мы еще можем, конечно.
Британская концепция 20-40-40 и проблемы Джулио Дуэ
Вот уже пару недель как все обсуждают новую доктрину ВС Британии «20-40-40». Она представляет собой радикальную трансформацию концепции ведения сухопутной войны, направленную на сокращение потерь войск. Отныне ключевым элементом будет интеграция БПЛА в военную систему Великобритании. «20-40-40» означает: - 20% сил - бронетехника (танки, бронетранспортеры, САУ) на наиболее удалённом расстоянии от фронта; - перед ними 40% сил - одноразовые БПЛА ("камикадзе") для быстрых и точечных атак; - последние 40% сил - разведывательные и ударные БПЛА, обеспечивающие информационное превосходство и высокоточное поражение целей. Из чего многие коллеги сделали вывод об отходе от массированных бронетанковых соединений (что, скорее, верно) и смерти танков (что, скорее, неверно). И о том, что в будущем эффективность вооружённых сил стран будет оцениваться по их способности эффективно применять разного рода БПЛА.
Ближайшая тут аналогия – доктрина Дуэ. Был такой итальянский генерал, который в межвоенный период (1920-е) сформулировал концепцию, что авиация станет главным видом вооружённых сил, заменив собой армию и флот. Как рассуждал Дуэ? Массовые бомбардировки тыла парализуют экономику и волю к сопротивлению. Обороняться от авиации невозможно — ПВО слишком слаба. Побеждает тот, кто быстрее и мощнее построит флот стратегических бомбардировщиков. Концепция рухнула, толком не начавшись, как только возникли более-менее нормальные истребители и зенитки.
Ставка на дроны как на доминирующий инструмент войны игнорирует принцип «меча и щита» — на каждое новое оружие почти всегда возникает контртехнология. Уже сейчас активно разрабатываются лазерные и микроволновые системы ПВО (например, британский проект Dragonfire), рои дронов-перехватчиков, роботизированные «кинетические» системы ПВО, способные массово сбивать БПЛА.
«Воздушная орда роботов» система БПЛА требует спутниковой навигации, ИИ-технологий, вычислительной инфраструктуры. Парадокс, но армия дронов критически уязвима, например, при сдвиге погодных условий (например, сильные дожди, туман, холод). Или исчерпании поставок компонентов и аккумуляторов. И вообще, зависит от закладок, которые в микросхемы внедрил Китай.
Кроме того, танки, особенно в обороне и в городском бою, всё ещё играют критическую роль — особенно при правильной поддержке БПЛА и пехоты. В 1930-х были похожие «преждевременные похороны» артиллерии на фоне подъёма танков — но она вернулась мощнее, чем прежде.
Доктрина «20-40-40» — это временная модель, заточенная под текущую фазу технологического цикла, а не универсальный рецепт будущего. Она логична в условиях временного превосходства беспилотных систем, но стратегически уязвима, если появятся дешёвые и массовые способы борьбы с дронами.
Таким образом, это не конец танков, а лишь попытка временно компенсировать дефицит живой силы и политическую непопулярность потерь. Как и большинство доктрин последних лет, она отражает не универсальную истину, а текущее удобное политическое и технологическое окно возможностей. Британия не может конкурировать с США, Китаем и даже Францией по количеству танков или масштабам традиционной армии. Ставка на БПЛА и автономные системы — это попытка компенсировать стратегический отрыв через технологическую асимметрию, своего рода доктрина «бедного гегемона»: быть актуальным на войне без мобилизации и без массовой промышленности. Британия уже практически исчерпала людской резерв, пригодный для призыва в случае серьёзной войны.
Односторонняя ставка на «будущее» часто ведёт к коллапсу на «настоящем» поле боя. Германия породила огромное число новинок, от «Фау» до всяких «Зильберфогель» и «Роткепхен», но потерпела поражение (условно) от Т-34.
Ещё раз: ставка на БПЛА эффективна только в сценарии, где враг не обладает средствами их дешёвого и массового подавления. Но если Россия или Китай создаёт системы рой-ловушек или массовое микроволновое ПВО, то британская армия становится голой и слепой.
🐱 Александр Покровский:
24 мая крейсеру "Авроре" исполнилось 125 лет.
А когда-то с нее прыгали в воду разгоряченные бизнесмены, был скандал, потом ее пытались "вытащить на берег" - потом отстояли, отремонтировали - много чего было.
После скандала с прыжками с "Авроры" на защиту крейсера встали три человека - трехзвездный адмирал А.А. Комарицын, И.К. Курдин и я, грешный.
Точнее, так: позвонили с одного маленького телеканала и попросили меня сказать что-то о тех прыжках и об "Авроре". Я удивился - есть же огромное количество адмиралов - вот они защитники и должны быть.
А мне говорят: ни один не соглашается по этому поводу дать интервью. Ну, хорошо - я дал интервью (а потом давал еще много раз - можно задать в интернете: Покровский, писатель, Автора - вывалится куча).
Потом ко мне присоединился Курдин - нас стало двое.
Потом - адмирал Комарицын - нас стало трое и мы дали совместное интервью - и жизнь завертелась и вертелась она вокруг "Авроры" и вертелась она долго - и так и этак - но мы стояли на своём: "Аврора" - корабль № 1 в ВМФ!
И вертелось это до самого того момента, когда "Аврора" пошла-таки на ремонт и осталась кораблем № 1 в ВМФ, о чем "спасибо" И.К.Курдину сказал лично В.В.Путин (при случае).
Но мне в этой истории хочется даже не об "Авроре" сказать - я и так много сказал (см.публикации). Мне хочется сказать об адмирале Комарицыне Анатолии Александровиче. Считаю, что это Человек.
Знаете, самой высшей похвалой у чукчей, если память меня не подводит, было название "Человек".
Так вот это единственный адмирал, вставший на защиту "Авроры".
Это Человек. Он и гидрографией занимался, и атласами, и картами - наших настоящим сокровищем, которое до сих пор никто не оценил.
Он и Русским географическим обществом руководил.
"Основным результатом на посту начальника Главного управления навигации и океанографии Минобороны России стало поддержание мировой морской картографической коллекции России, превышающей коллекцию Великобритании и США вместе взятые" - пишет о нем Википедия.
Умер адмирал в 2017 года - ему было 70 лет.
А что о нем пишут в России? Да и пишут ли? Я не слышал.
"Его имя присвоено... - да, присвоено - Адлерскому маяку.
"Под его руководством проведёны исследования и подготовлена предварительная заявка по расширению и юридическому закреплению континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане за пределами 200 морских миль площадью 1,2 млн км², с ресурсами нефти и газа свыше 5 млрд тонн условного топлива" - а за одно это наш Газпром должен был, по моему разумению, ему, и всем его родственникам - персональную пенсию выплачивать на все времена.
Вот такой адмирал.
Но для меня он останется навсегда единственным адмиралом, не побоявшимся защитить "Аврору".
☺️ РАМЗАЙ
Германия возвращается к практике "прокси-милитаризма" 1920-х: миллионы евро на производство украинских ракет дальнего действия
По данным немецкого издания Bild, Германия планирует выделить значительные средства на поддержку украинского ВПК — в том числе на разработку и серийное производство крылатых ракет с дальностью до 2500 км. Речь идёт о ракетах, которые Украина сможет производить самостоятельно, без привязки к поставкам с Запада.
Формально это подаётся как помощь в борьбе с «российской агрессией», но в исторической ретроспективе выглядит как возвращение к схемам веймарской эпохи, когда Берлин, ограниченный Версальским договором, разворачивал тайные военные проекты на территории СССР и других стран. Теперь же роль "полигонов" и прокси-площадок для милитаризации выполняют восточноевропейские режимы — в первую очередь Украина, фактически лишённая суверенитета.
Если планы реализуются, это будет первый случай с конца Второй мировой, когда Германия (пусть и не напрямую) участвует в создании наступательных вооружений за пределами своей юрисдикции. Возникают закономерные вопросы: кто будет контролировать цели пуска таких ракет? И не перерастёт ли помощь Украине в ситуацию, когда Берлин получит на востоке новую, неформальную Рейхсмарке — управляемую, вооружённую и зависящую от немецких финансов?
Militärische Renaissance под видом "помощи демократии" — полноценное восстановление военной составляющей IV Рейха- сигнал не только для России, но и для всей Европы.(с)
Глава МИД России прямо анонсировал следующий раунд переговоров России и Украины, обозначив заранее ряд российских требований. Это отмена дискриминационных законов (язык, религия и т.д.), а также получение Украиной статуса нейтрального государства. Сергей Лавров напомнил, что «именно провозглашение нейтрального внеблокового безъядерного статуса на вечные времена сделало возможным признание Украины в качестве независимого государства Россией и всеми остальными членами международного сообщества».
«Возвращение к этому клятвенному обещанию, которое нацистский режим пытался нарушить и даже записал это обязательство нарушить свой безъядерный адрес, записал это в конституцию, возвращение к этому обязательству является одним из ключевых требований России, которые должны быть удовлетворены в рамках любого урегулирования. Это было предусмотрено в апреле 2022 года на переговорах в Стамбуле, но они были тогда сорваны англосаксами и прочими организаторами войны против России», - сообщил Лавров.
«Одним из ключевых» - очень правильное уточнение, потому что в актуальном состоянии эрозии международных отношений, помноженных на полное игнорирование Киевом даже букв договоренностей, не говоря уже о духе, внесённое в украинскую конституцию положение о её нейтральности будет стоить меньше любого протокола Минских соглашений. Потому что отыграть эту нашу дипломатическую победу можно при желании за пару дней – после того, как на Украине под видом учений разместятся внушительные контингенты НАТО.
Где именно пройдут следующие переговоры более-менее очевидно. Это и беседа с президентом России главы турецкого МИДа, который из Москвы устремился в Киев, и перечень озвученных возможных площадок: Киев согласен на Турцию, Ватикан и Швейцарию. Ватикан мы уже отвергли, Швейцарию тоже именовали утратившей статус нейтральной державы, поэтому остается Турция.
Однако, судя по позициям сторон (и озвученному Лавровым) где бы ни были новые переговоры, их результат вряд ли будет больше, чем очередной обмен пленными. Пока киевский режим не занимается эвакуацией Запорожья, Днепропетровска или хотя бы Сум с Харьковом и Черниговом, особой динамики в переговорах ждать не приходится.
Но отношения с США мы пока не портим. Не зря же Лавров возложил всю ответственность за кризис на интуитивно-понятных англосаксов.
Финансовая система России окончательно стала балластом для экономики
Мы регулярно слышим о наших бесконечных горизонтах, в том числе оттого, что миру нужны эти ваши искусственные интеллекты, роботам нужна энергия, а мы – энергетическая сверхдержава. Вот только «сверх» тут выглядит как потенциальная энергия. А с её переходом в «кинетическую» всё чуть сложнее.
Как пишут коллеги, «Русгидро»приступило к проектированию пока лишь одной новой гидроэлектростанции на Дальнем Востоке — Нижне-Зейской на 400 МВт. Причина? Нет денег. Генсхема размещения объектов электроэнергетики предполагает строительство на Дальнем Востоке 5 гидроэлектростанций (ГЭС) и одной гидроаккумулирующей электростанции общей установленной мощностью 3,8 ГВт. «Русгидро» объявило о начале проектирования двух из них, Нижне-Зейской и Селемджинской ГЭС весной 2023 г. Однако источники финансирования для реализации этих проектов пока не удалось. При этом гидропотенциал региона гораздо выше, что позволяет построить еще не менее 10 ГЭС на 7,5 ГВт.
Тем временем, уточняют другие коллеги, в Китае за прошлый год введены в эксплуатацию только солнечные и ветровые станции установленной мощностью 356 гигаватт — это в 5 раз больше, чем было введено в ЕС и равно солнечной и ветровой генерации США. В 2024 году в России было введено около 1,7 гигаватт новых генерирующих мощностей. Однако с учётом вывода старого оборудования чистый прирост составил примерно 618 мегаватт.
Перспективы нашего ИИ и прочего промышленного бума можно оценить самостоятельно. Но перейду к одной из проблем, почему идет всё так, как идет. В ряде случаев рыночные механизмы не только неэффективны, но и контрпродуктивны — особенно когда речь идёт о стратегических инфраструктурных проектах, как строительство энергетики. Длинные горизонты — несовместимы с частным капиталом. Инфраструктурный цикл той же ГЭС, от проекта до прибыли – по меньшей мере лет 15. Частный капитал и банки работают в горизонте 3–7 лет максимум и требуют нормы прибыли, несовместимой с проектами нацзначения. В регионах с изолированными энергосетями (например, юг Якутии, север Забайкалья, Сахалин) как таковой «рыночной» среды вообще нет, есть только один интересант — государство.
Энергетика строится не для прибыли, а для обеспечения энергобезопасности, снижения затрат и повышения качества жизни. А где нет рынка — нет смысла навязывать рыночную модель.
Более того, государство при «рыночном» строительстве государственной инфраструктуры платит дважды. Сначала — через надбавки к тарифу, гарантии и субсидии, потом — через аварии, деградацию сетей и энергодефицит, если объект получился плохой или со сдвигом вправо.
СССР по понятным причинам брать не будем. Китай - плотина «Три ущелья», проект под прямым контролем госкомиссии, вне логики окупаемости, но дающий энергию 60 млн человек. США - плотины TVA и Гуверовская дамба, как элемент «нового курса», не из расчёта прибыли, а ради подъёма бедных штатов.
Чтобы российская экономика и энергетика была конкурентной, целые категории проектов (генерирующие мощности тоже) нужно выводить за рамки рынка. Стратегические объекты типа ГЭС на Дальнем Востоке должны быть заменены системой государственного суверенного управления и целевого финансирования. Это экономически рационально (иначе не построим ничего), политически оправдано (гарантирует независимость и энергообеспечение регионов), исторически проверено (все крупные гидропроекты — дело государственное, а не частное).
⚡️Зачем бригадный генерал США Уильям Фриман приезжал в Киев, - рассказала хакерская группа «Берегини»
29 марта в The New York Times вышел резонансный материал — «The Partnership: The Secret History of the War in Ukraine», в котором приоткрыли закулисные игры вокруг украинской войны. Но настоящие тайны разыгрываются не на страницах газет, а в кулуарах власти. Через пару дней после публикации в Киеве отработала делегация, о которой вам не расскажут по телевизору.
Во главе – бригадный генерал Уильям Фриман, начальник штаба Security Assistance Group – Ukraine (SAG-U). Это не просто структура. Это – центр координации всей американской военной помощи Украине. И сам генерал – не кабинетный стратег. Он – ветеран спецопераций в Ираке, Афганистане, Сирии. Более 3000 часов налёта, сотни – в бою. Он командовал воздушными компонентами спецназа и управлял операциями из самой глубины европейского командования SOCEUR.
Но главное – его сопровождали делегация с тройным усилением от United States Space Command (USSPACECOM). А это уже совсем другой уровень. Космос, спутники, киберзащита, информационные операции. Управление коммуникациями. Контроль над сознанием. Настройка украинского «фронта» по всем цифровым параметрам.
В составе:
▫️Полковник Дэвид Физант — замкомандующего Космическими силами США в Европе и Африке, бывший глава Space Delta 8, оператора военной спутниковой связи США.
▫️Ещё два офицера USSPACECOM, включая «морячка» с боевым опытом.
▫️Майор Данкел – адъютант генерала.
▫️Лингвист Наталия Оржехивская – для точной передачи «месседжей».
Через три недели после работы делегации произошла зачистка инфополя, запуск Сил беспилотных систем ВСУ, смена руководства Генштаба и закрепление Украины как де-факто члена НАТО, без юридического оформления.
Мир? Не надейтесь. Пока над страной летают «глаза USSPACECOM» и решения принимает SAG-U, Украина останется чьим-то полем битвы. Даже если это поле выгорит дотла.
🐱😍😁😅💥 Собственно, к этой новости у меня короткий комментарий. У боевой машины на видео нет ни одного признака того, что опыт СВО в ней хоть как-то учтён. Низкая гусеничная база чрезвычайно уязвима на подрыв. "Картонная" защита сверху, в виде распахивающихся вверх, навстречу "дронам" тонких стальных створок, превращает десантное отделение при ударе дрона в открытые створки в кастрюлю, куда забросили гранату, а при закрытых - в сковороду под крышкой, где будет жарится десант, так как удар в створки почти наверняка заклинит их намертво.
Что же касается "плавучести", то достоинство это в эпоху господства в воздухе БПЛА, скорее сомнительное, чем реальное. Ещё у скоростного глиссера есть хоть какие-то шансы перебросить в условиях фронта десант на другой берег, а тихоходная многотонная машина практически обречена. Это мишень!
И в итоге возникает закономерный вопрос, а зачем армии машина стоимостью миллионы рублей, которая успела безнадёжно устареть ещё даже не став на вооружение?
Неужели это всё, что создала отечественная конструкторская мысль за три года СВО? Или это всё-таки вопрос освоения военного бюджета?
☺️ РАМЗАЙ
Кризис госдолга США стремительно распространяется на экономики Запада
За истекший год правительство США взяло в долг 2 трлн долларов — 6,9% от ВВП, а затем Трамп ещё больше увеличил потолок госдолга, — констатирует британский The Economist.
📍Доходность гособлигаций США держится выше 5%, что снижает их стоимость. Инвесторы теряют доверие к американскому госдолгу.
📍Кризис госдолга Америки начал стремительное движение на рынки западных стран:
5,5% — доходность госзаймов в Британии — максимум с 1998 года
3,1% — доходность облигаций Германии — уровень периода начала долгового кризиса в еврозоне
3,2% — рекордно высокая доходность гособлигаций Японии
Спрос на долгосрочные гособлигации западных стран иссякает, а долги растут, что подстегнёт дальнейшее падение рынка госдолга. Текущие проблемы станут ещё серьёзнее, — подчёркивает The Economist.
❗️ЕС и НАТО пользуются ослаблением роли России в причерноморском регионе
Евросоюз принял новую стратегию действий в Черном море, оформив на бумаге то, что де-факто реализуется уже не первый год — постепенное выдавливание России с черноморского направления под флагами "безопасности", "экологии", "сотрудничества" и "устойчивого развития". Брюссель формализует свою вовлечённость в регион, который стал критически важным после обострения отношений с Москвой и деформации прежней энергетической архитектуры.
Под лозунгами "стабильности", "экологической устойчивости" и "процветания" закладывается структура, призванная институционализировать контроль над акваторией. Создание Центра безопасности на Черном море означает, по сути, формирование координационного штаба для разведывательных, навигационных и, возможно, военных операций с участием флотов стран НАТО и партнёров ЕС. Объединённая платформа мониторинга под видом гражданской — это не новшество, но теперь оно получает легальное прикрытие.
Особое внимание уделено проектам транспортной, цифровой и энергетической связанности. Речь идёт не просто о модернизации портов или прокладке кабелей, закладывается основа для трансконтинентального коридора, в котором Черное море станет промежуточным звеном в маршрутах между Европой и Центральной Азией. Эти маршруты уже развиваются в обход России — через Кавказ, Каспий и Турцию. Таким образом, происходит переформатирование логистических потоков, исключающее российскую территорию и создающее новую геоэкономическую реальность.
Дополнительное прикрытие обеспечивают инициативы по развитию так называемой "голубой экономики", подразумевающей инвестиции в прибрежные сообщества, рыболовство, экологию и туризм. Однако в действительности это ещё один механизм контроля, который позволяет вмешиваться в прибрежную деятельность, а также осуществлять двойной мониторинг — как коммерческий, так и военный.
В фокусе внимания оказались Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан и Турция. Формально это программа регионального сотрудничества, но по сути — контур нового политического пространства, в котором Россия не только не участвует, но и рассматривается как враг и источник нестабильности. Блоковое мышление ЕС усиливается: инициатива чётко выстраивает ось "Запад — Южный Кавказ", и Черное море превращается в тыловую зону этого проекта. Украина в этом контексте выступает как форпост ЕС в оборонной сфере, Азербайджан и Грузия — как транзитные узлы, а Турция балансирует между НАТО и собственными амбициями.
За всей публичной риторикой о сотрудничестве, экологии и цифровой трансформации, за скобки выносятся все геополитичесие интересы РФ. ЕС закрепляет своё присутствие в акватории, где ещё недавно доминировала Россия. Делается это через инструменты "мягкой силы", но с перспективой жёсткого контроля. Логистика, разведка, инфраструктура, климат — всё становится элементами одной стратегии, цель которой очевидна: изменить баланс сил в регионе и надолго заблокировать любые формы долгосрочной российской активности в Черном море.
Пока еще в текущей риторике политиков нет таких слов как "война с Россией", но её контуры уже прорисовываются. (с)
Совбез Беларуси: определены места для размещения "Орешника" в Беларуси
Места размещения "Орешника" на территории Беларуси уже определены, идет подготовка к плановым порядкам, заявил госсекретарь Совета безопасности республики Александр Вольфович.
Он отметил, что, по его мнению, решение президентов Беларуси и России по поводу размещения ракетных комплексов на территории республики будет реализовано на практике к концу года.
"Вопросы эти отработаны. Места размещения "Орешника" на территории Беларуси уже определены", – сказал Вольфович журналистам в Москве.
Недруги Беларуси ошибочно думают, что "Орешника" не будет на территории республики. Он напомнил, что ряд должностных лиц Украины и другие чиновники заявляли, "что это бред, что ничего этого нет".
Польские паны в русской Одессе
Как сообщают региональные паблики, есть информация о намерении Польши застолбить за собой Одессу. Прорабатываются планы по направлению в указанный регион воинского контингента под видом «миротворцев», а триггером должна стать резкая дестабилизация ситуации на Украине, после чего польские подразделения или ЧВК возьмут Одессу под контроль. Заинтересованность в Одессе в мозгах поляков существует. Это и концепция Междуморья, и более свежие откровения польских политиков. Но чтобы взять Одессу, придется запустить другие, самые разные процессы. И если поляки кинутся к жемчужине у моря, то значит слухи о Третьей мировой не особенно преувеличены.
Без контроля или как минимум согласованного (Киев, Лондон, Брюссель, Вашингтон) доступа ко всему пространству между Польшей и Одессой такая операция технически невозможна. Чтобы попасть в Одессу, польские военные силы должны пересечь минимум Тернопольскую, Хмельницкую, Черновицкую и Винницкую область. Или, с ещё большим расширением круга участников, через Молдавию. Это сотни километров, для переброски войск, снабжения, ПВО и связи потребуется устойчивый военно-дорожный контроль, защищённые тыловые узлы, политическая стабильность на маршруте. Ну и пассивность России, которая почему то не будет бить крупные контингенты НАТО, движущиеся на восток в полном боевом.
Попутно это означает демонтаж украинской государственности до уровня какой-нибудь Центральной рады. Если Киев публично даёт добро на польский контингент в Одессе — он передаёт часть оперативного суверенитета и рискует внутренней политической легитимностью: как воспримет общество иностранные войска, пусть и союзные?
Альтернатива — децентрализация контроля, когда какие-то областные администрации взаимодействуют с Польшей напрямую. Но это уже намёк на фрагментацию Украины.
Россия может расценить даже "согласованный ввод" Польши как враждебное вмешательство всего НАТО. Внутри ЕС и НАТО такой шаг без мандата вызовет серьёзное раскольничество. Польша рискует втянуться в затяжной конфликт, без чётких гарантий, даже юридических.
Даже если Киев формально одобрит ввод польских войск в Одессу, это решение невозможно реализовать без полного военно-логистического контроля над всей связующей территорией.
А это значит, что Киев должен согласиться не просто на «точечное присутствие», а на полноценную польскую зону влияния на значительной части территории — с политическими, юридическими и стратегическими последствиями. И это не говоря о том, что по своему значению Одесса – ненамного уступает Крыму. И такую точку Россия просто так не сдаст.
💥Война дронов
Российский БпЛА режет лопастями оптоволокно FPV-дрона хохлов и обезвреживает его.
💥Красивое
Блокпост ВСУ в районе села Глубное Сумской области отправился к бандере.
Работал беспилотный/барражирующий боеприпас “Ланцет”.
⚡️Второй раунд переговоров между Россией и Украиной пройдет в Стамбуле 2 июня, заявил Сергей Лавров.
Российская делегация во главе с Мединским готова представить Украине меморандум в ходе второго раунда переговоров в Стамбуле, сообщили в МИД РФ.
РФ рассчитывает, что все поддержат проведение нового раунда стамбульских прямых российско-украинских переговоров 2 июня.
🆘 ВЫ МОЖЕТЕ СПАСТИ ИХ ЖИЗНИ!
Не проходите мимо, сделайте небольшой подарок тем, у кого совсем никого нет!
Ваш небольшой вклад поможет накормить, согреть и даже спасти животное! ❤️
Дорогие друзья! Поверьте, это очень важно!
Не думайте, что "мои 100 рублей никого не спасут" - спасут!
Помогите приюту пожалуйста! 🙏
Вместе мы можем многое!
Страничка приюта: @alma_vrn
Для помощи:
Т-Банк, Альфа по СБП: +79155451997
Екатерина Игоревна К.
Надо понимать, что трампистский «Мир через силу» — это, по сути, силовое переустройство мира, это «упакованная» в политическую стратегию форма насилия над миром, это заявленная на десятилетие гибридная война за гегемонию США.
В этом, а не в «миротворческой трескотне» — реальная американская политика. Противоборство с Китаем и Россией — было есть и будет в фокусе военной политики США. Для победы в экзистенциальном столкновении с Западом России необходима концентрация и мобилизация всех ресурсов — военных, экономических, духовных. Важно осознать и принять к действию то, что победное для России решение придет изнутри, а не извне.
Андрей Ильницкий
https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu
В новом расследовании Underside по следам серии «творческих мастерских», проведенных ELN – Европейской сетью лидеров, нежелательной в России, примечателен и показателен один эпизод.
❗️Большинство завсегдатаев из числа российских участников, боясь попасть на заметку правоохранителям, отказывались приезжать на мероприятия даже до признания организации нежелательной. ELN не могла допустить потери своей агентурной сети. Особенно это понятно, если посмотреть на качественный состав: мы увидим представителей госорганов власти, вузов, федеральной прессы, хэдлайнеров.
И тогда ELN прибегла к интеграции своего мероприятия в Raisina Dialogue, крупнейшую индийскую геополитическую площадку, имеющую дружественные связи с Россией. Организаторы прямо признали в документах:
Мы ожидали, что россияне будут отказываться от участия… Поэтому мы провели мероприятие сразу после Raisina Dialogue, где Лавров выступал в 2023 году. Это сработало — большинство из них пришли, посчитав, что это часть индийской конференции. Все прошло успешно.
✔️НИУ ВШЭ, ИМЭМО, МГИМО — три крупнейших интеллектуальных центра, откуда выходят кадры для МИД, администрации и внешнеполитических служб.
✔️СМИ (МК, Коммерсантъ, Россия в глобальной политике) — аудитория в сотни тысяч читателей.
✔️ Трансляция за рубеж — партнёры ELN в ЕС, США, странах Ближнего Востока получают адаптированные версии российских выступлений и цитат для использования в докладах, резолюциях и сценарных моделях.
Вполне уникальная ситуация сложилась в экспертном сообществе США и Китая - практически в один день вышли три примечательные статьи.
Декан Института перспективных исследований глобального и современного Китая Китайского университет Гонконга Чжэн Юннянь опубликовал статью, в которой говорится о том, что с конфликтом на Украине на Западе все активнее стали продвигать мысль о формировании «оси зла» под названием "Большой Восток" (это к актуальности концепции Север для, России), объединяющий Россию, Китай, Северную Корею и Иран.
Однако сейчас Трамп демонстрирует, что старый мировой порядок, в рамках которого продвигался этот нарратив, больше не служит интересам США, соответственно, от него следует отказаться в пользу нового порядка. Поэтому, по мнению Юнняня, любое изменение мировой системы должно начинаться с перестройки треугольника США-Китай-Россия.
Однако для Китая принципиально важно, чтобы будущая конфигурация треугольника Китай-США-Россия не определялась сделками в стиле Дональда Трампа. Необходимо найти баланс «треугольника Киссинджера» и не допустить сценария «обратного Никсона», когда США и Россия формируют альянс против Китая.
Схожую позицию выразил директор по взаимодействию с Азией в американском Defense Priorities Лайл Гольдштейн в статье для National Interest. "Вместо того чтобы пытаться расставить приоритеты в сдерживании Китая, а не России, администрации Трампа следует подумать о снижении напряжённости в отношениях с обеими державами", — написал автор, назвав это стратегией — "двойного Киссинджера".
Гольдштейн прогнозирует дальнейшее сближение России и Китая, если США продолжит агрессивную стратегию торгового давления на Китай и наращивания американских вооружённых сил в западной части Тихого океана.
Стратегия «двойного Киссинджера» могла бы помочь установить новый, более стабильный мировой порядок, который обеспечил бы прогресс в различных сферах, таких как контроль и нераспространение ядерного вооружения и региональной безопасности. Однако Гольдштейн не указывает, что может предложить или от чего может отказаться США, для этой цели.
Ответ дает политический журналист The New York Times Эдвард Вонг, который указывает, что Трамп, возможно, хочет заключить соглашение, в котором США, Россия и Китай будут доминировать в своих сферах влияния.
Трамп может "формализовать" российский контроль над некоторыми украинскими территориями "как часть потенциального мирного соглашения, которое, по словам критиков, фактически разделит Украину подобно тому, как это делали великие державы в эпоху империй".
Важно и сокращение численности американских войск в Европе и в Азии, что может принести пользу России и Китаю. В свою очередь, Трамп может получить Гренландию, Канаду и контроль над Панамским каналом.
Совпадение взглядов очень интересное, однако в США еще слишком сильно влияние «Deep State», чтобы такой сценарий мог осуществиться. Кроме того, в мире множество игроков второго уровня с большими амбициями, которые захотят присоединиться к такой дележке мирового пирога.
🔔 Институт Русской Политической Культуры представляет!
1 июня 2025 года – встреча с преподавателем ИнРПК Юрием Владимировичем Баранчиком
Дорогие друзья!
⚡️ Из печати вышла книга Юрия Баранчика "Горец": путь в будущее. Выбор глобальной матрицы".
У вас есть редкая возможность попасть на встречу с Юрием Владимировичем на площадке ИнРПК и получить книгу с автографом и печатью автора!
"Почему со временем одни цивилизации развиваются и крепнут, а другие угасают и остаются интересны лишь историкам? Как выжить в мире, где ресурсы истощаются, а вызовы множатся? Какие государства обречены на вымирание и как России избежать этой судьбы? Для ответа на эти вопросы автор предлагает методологию «Горец» — инструмент анализа глобальной конкуренции, с помощью которого он исследует три матрицы: Западную, Китайскую и Русскую."
"Книга раскрывает тайны грядущих ресурсных кризисов, демографических изменений и их влияния на судьбу человечества, а также освещает перспективы и прогнозы дальнейшего развития России в качестве крупнейшего мирового лидера, а не сырьевого придатка чужого проекта. Книга рекомендуется историкам, политикам, исследователям международных отношений и глобальных процессов, а также всем, кто задумывается о будущем нашей планеты".
За последние несколько лет в Китай из США переехали сотни учёных
Китайские учёные покидают ведущие университеты США, чтобы занять высокие посты в Китае, сообщает South China Morning Post и приводит несколько примеров. Это известный физик китайского происхождения, преподававший в Стэнфорде, Гао Хуацзянь. 36-летний географ Сун Сонг стал преподавателем Института перспективных исследований в области математики. Гениальный биохимик Кунлян Гуань вернулся в Китай и занял там должность профессора. После более чем 20 лет работы в Британии, специализирующийся на динамике сверхбыстрых жидкостей Чжан Юнхао переходит на работу в национальную гиперзвуковую лабораторию Китая в Пекине. Также возвращается отмеченный наградами китайский математик Сунь Синь, специализирующийся на теории вероятностей и математической физике. Кроме того - всемирно известная биолог-структуралист Ньен Янь, известный китайский математик Яу Шин-Тун и т.д.
Такое, разумеется, возникает не на пустом месте. Китайские государственные программы, такие как «План тысячи талантов» и «Молодая талантливая тысяча» предлагают значительные финансовые стимулы, исследовательские гранты и престижные должности для возвращающихся учёных. К этому прилагаются активные инвестиции в создание современных исследовательских центров и лабораторий, предоставляя учёным возможности для проведения передовых исследований. Кроме денег, работает и патриотизм - многие учёные испытывают стремление внести свой вклад в развитие науки и технологий на родине.
Очевидно, что происходящее имеет огромное значение. Отток китайских учёных может привести к уменьшению научных достижений и инноваций в США, особенно в областях, где они играли ключевую роль. Возвращение высококвалифицированных специалистов способствует укреплению позиций Китая в глобальной научной арене.
Какие выводы? Кадры решают всё — но только при наличии среды. XXI век – это неистовая битва за мозги. Нужны масштабные программы для возвращения своих учёных из-за рубежа, конкурентоспособная научная экосистема, гарантированный социальный лифт для интеллектуалов. Без стимулирующей среды и институционального уважения к интеллекту вернуться никто не захочет — даже при патриотическом дискурсе.
Китай действует не ситуативно, а системно. Кроме грантов, должностей, лабораторий и гарантий предлагается международный уровень инфраструктуры и интеграция вернувшихся учёных в сеть власти, не маргинализируя их.
США теряют китайских учёных, потому что включили их в стратегию угроз. Россия — теряет своих потому, что не включила их ни во что. Да, тут и непопулярная проблематика примата так называемой духовности над наукой, которая сейчас не имеет реального политического веса. Кадровый научный суверенитет — это стратегия.
Что можно делать практически? Создать российский аналог "Thousand Talents Plan", но с адаптацией к реальности. Целевые места в вузах, лабораториях, венчурных фондах. Свободный налоговый режим на первые 3 года. Упрощённые визы и статус НРЯ/гражданства для носителей русской научной культуры. Создать 3–5 «умных точек возврата», научно-образовательные анклавы уровня «Иннополис–Сириус», но с академической свободой. Интеграция в МГУ, МФТИ, ИТМО — или запуск абсолютно новых структур с гибкими уставами.
Ну и главное – признать, что без репатриации и сохранения своих интеллектуалов — никакой технологический суверенитет невозможен. Даже если мы выстроим идеальную систему формирования интеллектуалов, при их утечке школу мы не создадим.
❗️«Плевать на них – новых пошлём» – отношение командиров ВСУ к жизням солдат. Украинским командирам безразлична судьба подчинённых, потому что на место павших всегда можно отправить новых, насильно мобилизованных.
🔴Об этом в распространившемся по интернету ролике рассказал сдавшийся в плен российской армии экс-боец ВСУ Руслан Павлов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
🗣«Мы передали по рации, что нас штурмуют, а на заднем фоне слышно: «Да по**й, новых пошлём.
🗣Говорили, что нас могут поменять [на позициях], когда мы будем тяжёлые трёхсотые, или двухсотые», – поведал военнопленный Руслан Павлов.
🔴Другой военнопленный Пётр Никитенко признался, что в такой ситуации единственный способ выжить – это сдаться в плен.
🗣«Выбор был – или я сейчас сдаюсь в плен, или меня убьют», – добавил Никитенко.
BILD пока ставит точку в обсуждении возможности поставок немецких крылатых ракет «Таурус» Украине
Издание со ссылкой на немецкое правительство сообщает, что вопрос о поставке «Таурус» не будет решен во время визита Зеленского в Берлин в среду.
Таким образом, Германия полностью откатывает свою эскалационную повестку, которая была задана канцлером Фридрихом Мерцем с его заявлениями о снятии ограничений на удары вглубь России. Сегодня он уже дал понять, что в этом вопросе остается статус-кво, который был на осень 2024 года.
Вся эта ситуация явно не добавляет авторитета Мерцу, но, видимо, других способов пробовать Россию «на слабо» у европейцев нет.
В условиях, когда глобальная экономика избежала рецессии, но погрузилась в новую, перманентную нестабильность, традиционные подходы к макропланированию требуют кардинального пересмотра. Эту мысль развивает Дмитрий Белоусов, руководитель направления в ЦМАКП и брат министра обороны Андрея Белоусова, в докладе «Макроэкономическое планирование в период глобальной нестабильности». Учитывая как семейные связи, так и тот факт, что ЦМАКП основан его старшим братом, известным сторонником усиления роли государства, к изложенным тезисам стоит присмотреться особо – они могут предвещать серьезные сдвиги в экономической политике.
Доклад констатирует не просто кризис, а слом прежней модели развития, основанной на неолиберальной глобализации. На смену ей приходит эпоха доминирования военно-политических факторов, регионализации, обострения борьбы за ресурсы и рынки, формирования шестого технологического уклада и смены глобальных лидеров. Ключевые болевые точки: геополитический сдвиг к полицентричности и санкционное давление; социально-демографические вызовы, включая старение населения и рост неравенства; технологическая гонка, где приоритетом становится «технологический суверенитет».
Для России это означает комплекс вызовов: технологическое отставание, демографические проблемы, инфраструктурные ограничения и уязвимость к внешним шокам. Поиск новой модели роста взамен исчерпавшей себя ресурсно-экспортной становится критически важным. Одновременно страна обладает и возможностями: природные ресурсы, образованное население, крупный внутренний рынок и геополитическое положение для развития новых транспортных коридоров.
Ответом, согласно докладу, должен стать переход к долгосрочному стратегическому планированию с акцентом на структурную трансформацию и диверсификацию. Предполагается усиление роли государства через индикативное планирование и стратегические инвестиции, мобилизация внутренних ресурсов, тесная интеграция экономической, социальной и технологической политики. Безусловный приоритет – национальная безопасность и экономическая устойчивость. Среди инструментов – нацпроекты, институты развития, активная промышленная политика и соответствующая настройка бюджетной и денежно-кредитной систем.
Успех такой стратегии будет измеряться не столько количественным ростом ВВП, сколько достижением технологического суверенитета, улучшением качества жизни, развитием человеческого капитала и укреплением нацбезопасности при эффективном госуправлении. России предстоит сделать непростой выбор между моделями мобилизации и рыночной адаптации, определить степень открытости экономики и приоритетные направления для концентрации ресурсов. «Осторожный оптимизм» доклада подчеркивает: успех потребует политической воли, общественной консолидации и нестандартных решений.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться