Закнижжя!

09 ноября 2017 09:20

Макбет говорит:
Ей надлежало бы скончаться позже:
Уместнее была бы эта весть.
Бесчисленные «завтра», «завтра», «завтра»
Крадутся мелким шагом, день за днем,
К последней букве вписанного срока;
И все «вчера» безумцам освещали
Путь к пыльной смерти. Истлевай, огарок!
Жизнь — ускользающая тень, фигляр,
Который час кривляется на сцене
И навсегда смолкает; это — повесть,
Рассказанная дураком, где много
И шума и страстей, но смысла нет.
(Пер. М. Лозинский)

У поэта есть огромное преимущество перед теми, кто пишет прозу. Он знает, где закончится строка. Он акцентирует слова в конце строки, предложения, абзаца. Мы, прозаики, обходимся лишь предложениями и абзацами — где смысл есть.
Практикум
1. Прочтите «Геттисбергскую речь» А. Линкольна [Lincoln?s «Gettysburg Address»] и «У меня есть мечта» Мартина Лютера Кинга [Dr. King?s «I Have a Dream»], чтобы изучить ораторские приемы построения фразы.
2. С карандашом в руке прочтите эссе, которое Вам нравится. Обведите последнее слово в каждом абзаце.
3. Проделайте то же самое с одним из Ваших последних текстов. Поищите возможность перестроения предложений, чтобы в конце оказывались сильные и интересные слова.
4. Спросите у друзей, как зовут их собак. Запишите клички в алфавитном порядке. Представьте, что все эти клички должны присутствовать в рассказе. Экспериментируйте с порядком упоминания имен. Что пойдет вперед, что в конец? Почему?

Закнижжя!

08 ноября 2017 18:40

Делюсь наработками, которые помогают мне писать.
Как конкретно я работаю над сюжетом.

* обдумываю много. Это самое важное. Перед сном думаю, как улучшить, по дороге куда-то. Именно эти размышления помогают продвинуться сюжету. Потому что когда сидишь над следующей строчкой - вообще пустота, ни одной мысли в голове, словно перекатиполе катится одиноко на лугу.
* Выкидываю халтуру. Хэмингуэй как-то говорил о том, что у писателя должен быть встроенный детектор халтуры. Иначе автор будет выдавать эту халтуру.
* Быстрое развитие дает интерес. Нельзя настаивать борщ две недели. Нельзя размазывать диалог на три страницы. Быстрое развитие сюжета дает интерес к тому, чтобы
* Максимально хочу развить и проявить свой дар.
Это меня сейчас сильно мотивирует. Раньше я думал, что у меня есть талант. А сейчас мне всё равно, я не думаю об этом. Может есть, а может и нет.

Я просто хочу максимально развить то, что у меня есть внутри и создать тексты, которые будут шедевральными на мой взгляд. Как бы пафосно это ни звучало.

Закнижжя!

08 ноября 2017 09:00

Рой Питер Кларк. Прием письма 3: Осторожно с наречиями

Будьте внимательны в употреблении наречий. Они могут или «обескровить» глагол, или дублировать его значение.

Авторы классических приключений «Тома Свифта» любили восклицательный знак и наречия. Рассмотрим небольшой отрывок из «Том Свифт и его великий прожектор» Tom Swift and His Great Searchlight (1912) http://www.classicreader.com/booktoc.php/sid.3/bookid.1562/:
«Смотри! — внезапно вскрикнул Нед, — Вон человек!…Я собираюсь заговорить с ним!» — горячо заявил Нед.

Восклицательного знака после «смотри» могло бы быть достаточно, чтобы подогреть любопытство юного читателя, но автор добавляет «внезапно» и «горячо» для пущей верности. Несколько слов и автор вновь использует наречие: не для того, чтобы изменить наше восприятие глагола, а в качестве усилителя. Глупость этого стиля привела к тому, что родилась фигура речи, названная «По-томсвифтовски», когда употребление наречий превращает прозу в анекдот:
«Я художник», — сказал он с легкостью.
«Я хочу пиццу», — сказал он сурово.
«Я Венера Милосская», — сказала она обезоруживающе.

В лучшем случае наречия выделяют глагол или прилагательное. В худшем, они повторяют смысл, который уже есть в самой части речи:
— Взрыв полностью уничтожил церковь.
— Заводила бешено вертелся перед орущими болельщиками.
— В аварии мальчику целиком оторвало руку.
— Шпион тайно подсматривал сквозь кусты.
Посмотрим, что произойдет, если убрать наречия:
— Взрыв уничтожил церковь.
— Заводила вертелся перед орущими болельщиками.
— В аварии мальчику оторвало руку.
— Шпион подсматривал сквозь кусты.
В каждом случае, удаление сокращает предложение, заостряет смысл и дает свободу глаголу.

Даже через полвека после смерти, Мейер Бергер Meyer Berger остается одним из великих стилистов в истории «Нью-Йорк Таймс» The New York Times. В одной из последних авторских колонок он описывает внимание, оказанное слепому виолончелисту в Католическом госпитале:

«Персонал поговорил с сестрой Мэри Финтан, ответственной за больницу. С ее согласия они принесли старую виолончель в палату 203. Годы никто не играл на ней; Лоуренс Строец ощупывает инструмент. Его длинные белые пальцы ласкают струны. Он настраивает виолончель с некоторым усилием и натягивает старый смычок. Поднимает его к подбородку и преображается».

Свежесть глаголов и отсутствие наречий характеризует прозу Бергера. Когда старик играет «Ave Maria»:
«Монашки в черных и белых одеждах шевелят губами в беззвучной молитве. Притихли. За долгие годы, проведенные в дешевых кварталах, Строец не растерял таланта. Слепота помешала пальцам играть, но он преодолел это. Музыка затихла, и слушатели хлопали. Старый виолончелист поклонился, впалые щеки сморщились в улыбку».
Насколько лучше одиночный глагол «хлопали», чем слушатели «вежливо аплодировали».

Избыток наречеизмов отражает незрелость писателя, но даже мэтры оступаются. Джон Апдайк написал эссе в один абзац о красоте банки пива до изобретения «быстрой открывалки». Он мечтал, как пузырьки «вспенятся страстно в торжестве освобождения». Перечитывая эту фразу через годы, меня все больше смущает это «страстно». Оно сжимает пространство между отличным глаголом (вспениться) и отличным существительным (торжество), которые описывают пиво и дают нам всю информацию о его страстности.

Наречия уместны в убеждающих текстах. Но пользуйтесь ими скупо.

Практикум
1. Просмотрите газету, выискивая слова с окончаниями наречий (-но, -о). Вычеркните все наречия карандашом и перечитайте текст вслух.
2. Проделайте ту же операцию с тремя Вашими последними эссе, статьями, докладами. Выделите наречия, удалите их и решите: стал текст лучше или хуже.
3. Просмотрите Ваши наречия еще раз и отметьте, какие из них меняют смысл глагола в отличие от тех, которые лишь усиливают значение.
4. Найдите связки «слабый глагол + наречие» и попробуйте заменить их на сильные глаголы: «Она быстро спустилась по лестнице» может стать «Она сбежала по лестнице».

Закнижжя!

07 ноября 2017 16:38

Святослав Вакарчук - Ой, Поперед Мене Гори Сині

Закнижжя!

07 ноября 2017 16:34

Рубрика #БлестящеНаписано
Делюсь текстами, которые цепляют и понравились лично мне. И очень рекомендую к прочтению.
Каждый текст буду отдельно оформлять в документ, чтобы вам удобнее было читать.

Сегодня рассказ Ширли Джексон "Лотерея". Умный, страшный своей реалистичностью и глубокий. А главное - очень короткий, вы осилите его за 6 минут.

http://bit.ly/Loooooottery

Закнижжя!

07 ноября 2017 11:21

Рой Питер Кларк. Прием письма 2: Используйте сильные глаголы

Используйте простые формы настоящего или прошедшего времени. Сильные глаголы создают действие, экономят слова и раскрывают игроков.
Президент Джон Ф. Кеннеди утверждал, что его любимой книгой была «Из России с любовью» — приключение Джеймса Бонда 1957 года, написанное Йаном Флемингом. Это позволило нам узнать о Кеннедибольше, чем мы знали о нем ранее. Это также способствовало созданию культа агента 007, который существует по сей день.

Сила прозы Флеминга в использовании сильных глаголов. Предложение за предложением, страницу за страницей, любимый английский секретный агент или его очаровательные спутницы, или злодеи-соперники демонстрируют силу глаголов.
«Бонд поднялся по лестнице, открыл дверь и закрыл ее за собой. Лунный свет струился сквозь шторы. Он прошел через комнату и включил приглушенный розоватый свет на туалетном столике. Он стянул с себя одежду, пошел в ванную и несколько минут стоял под душем…Он почистил зубы и смачно прополоскал горло, чтобы избавиться от привкуса дня; выключил свет в ванной и вернулся в спальню.
Бонд отдернул занавеску и распахнул высокое окно; он стоял, придерживая занавеску, и смотрел сквозь огромную массу воды, преломленную в лунном свете. Ночной бриз чудно обдувал обнаженное тело. Он посмотрел на часы. Два часа ночи.
Бонд с удовольствием зевнул. Он вернул занавеску обратно. Он нагнулся выключить свет на туалетном столике. Внезапно Бонд напрягся, и сердце на секунду замерло.
Кто-то нервно засмеялся из темной части комнаты. Женский голос сказал: «Бедняжка, мистер Бонд. Вы, должно быть, очень устали. Ложитесь в постель».

В этом абзаце Флеминг следует совету своего соотечественника Джорджа Оруэлла, кто написал о глаголах: «Никогда не употребляйте пассивный залог, если можно использовать активный».
Никогда не говорите никогда, мистер Оруэлл, иначе один из самых надежных приемов писателя превратится в жесткую догму. Но мы благодарны Вам за объяснение взаимоотношений между злоупотреблением в языке и злоупотреблением в политике, за объяснение того, как коррумпированные деятели используют пассивный залог, чтобы завуалировать правду и похоронить ответственность за собственные поступки. Они говорят: «Нужно допустить после того, как доклад изучен, что ошибки были допущены», а не «Я прочитал доклад и я признаю, что сделал ошибку».
Новостники ищут простые активные глаголы. Рассмотрим лид Карлотты Галл [Carlotta Gal] из «Нью Йорк Таймс» [New York Times] об отчаянии на грани самоубийства афганской женщины:
«Затравленная, закутанная в бледно-голубую паранджу Мадина, двадцати лет, сидит на больничной койке, повязка прикрывает ужасные недавние ожоги на шее и груди. Ее руки дрожат. Она нервно поднимается и признается, что тремя месяцами ранее она облила себя керосином и подожгла».

Флеминг использовал прошедшее время для своего повествования, Галл предпочитает глаголы настоящего времени. Такой прием вовлекает читателя в происходящее, как будто мы сидим рядом с этой удрученной женщиной.
И Флеминг и Галл избегают определений глаголов, которые обычно сопровождают глаголы в примитивных текстах, как ракушки облепляют корпус судна:
— Вроде бы
— Скорее
— Похоже
— Должно быть
— Кажется
— Возможно
— Обычно
Соскребите этих «ракообразных» на стадии проверки текста, пусть корабль Вашей прозы идет к смыслу беспрепятственно и с хорошей скоростью.

Закнижжя!

06 ноября 2017 15:00

​​Копирайтеры поймут 😂

Закнижжя!

05 ноября 2017 17:00

​​Литературой надо заниматься постоянно, она заполняет собой всю жизнь, а вовсе не только те часы, когда человек сидит и пишет; она подчиняет себе все прочие дела, потому что литературный труд пожирает саму жизнь писателя, подобно огромному солитеру, поселившемуся в человеческом теле.

Думаю, только тот, кто отдает себя литературе, как отдают себя религии, твердо решив посвятить ей все время, всю энергию, все силы, только тот способен стать настоящим писателем и создать произведение, которое его прославит.

И еще одна загадочная вещь — называется она талант. Гением не рождаются, по крайней мере среди прозаиков такого не встретишь, хотя у поэтов или музыкантов подобное бывает – гениальность проявляется в раннем возрасте и как бы вдруг (классические примеры — Рембо и Моцарт), — нет, нужны долгие годы дисциплины и упорного труда.

Не бывает скороспелых романистов. Все великие, все замечательные романисты сперва были писателями-подмастерьями, и талант их мало-помалу развивался, благодаря упорству и вере в собственное призвание. Так что начинающему автору должен внушить надежду пример писателей, которые, в отличие от Рембо, ставшего гениальным поэтом уже в ранней юности, по кирпичику строили свой талант.

Марио Варгас Льоса, лауреат Нобелевской премии по литературе 2010 года

Закнижжя!

04 ноября 2017 09:00

​​Писать стихи надо каждый день, подобно тому как скрипач или пианист непременно должен каждый день без пропусков по нескольку часов играть на своем инструменте. В противном случае ваш талант неизбежно оскудеет, высохнет, подобно колодцу, откуда долгое время не берут воду.

Иван Алексеевич Бунин

Закнижжя!

03 ноября 2017 09:00

​​✏️ Не моя, конечно, заслуга, что неведомо как в меня, сына мелкого маклера, вселился демон или ангел искусства, называйте как хотите. И я подчиняюсь ему, как раб, как вьючный мул. Я продал ему свою душу и должен писать наилучшим образом. В этом мое счастье или мой крест. Кажется, все-таки крест. Но отберите его у меня — и вместе с ним изо всех моих жил, из моего сердца схлынет вся кровь, и я буду стоить не больше, чем изжеванный окурок. Эта работа делает меня человеком, а не одесским уличным философом.

✏️ Литературу ни тихостью, ни робостью не сделаешь. Нужны цепкие пальцы и веревочные нервы, чтобы отрывать от своей прозы, с кровью иной раз, самые любимые тобой, но лишние куски. Это похоже на самоистязание.

Исаак Бабель

Закнижжя!

03 ноября 2017 08:58

Всем доброе утро. Есть отличный канал /channel/BOO_n_K_er и сегодня я принял участие во флешмобе #забытыекниги. Рассказываю про книги, которые надо бы перечитать, да все забыли о них. Сделал подборку шикарных книг о войне и боли.
Писал текст специально для них, рекомендую и вам перечитать их:

Закнижжя!

02 ноября 2017 15:59

​​Рубрика #СейчасЧитаю
Ребят, завожу новую рубрику. В ней я делюсь книгами, которые у меня на столе лежат и ждут вечера. Каждый вечер я завариваю крепкий чай с лимоном и погружаюсь то в мир бизнес-литературы, то художественной, то нон-фикшн, то личной эффективности, а то и просто исторический экскурс. Когда устаю от одного - берусь за новое. Сейчас период, когда перечитал бизнес литературу и погрузился в художку.

#СейчасЧитаю "Дети Арбата" Анатолия Рыбакова. Книга спасла меня от чтения ультраинтеллектуальной и умной прозы. Последнее время, как я уже сказал, читал много бизнес литературы, а до этого - Фолкнера, Хэмингуэя. Они молодцы, первопроходцы стиля и всё такое - но иногда просто не держат интерес. Я читал больше по той причине, что хочу знать этого автора, особенно это касалось Фолкнера.

Рыбаков сделал так, что я ночами не могу оторваться от книги.
У него прекрасный слог и очень ясное умение держать интерес. Я прочитал первую книгу трилогии за 7 дней.

Книга про молодых ребят, которые родились и выросли на Арбате и про эпоху Сталина. А еще про Москву 30-х годов ХХ века. Страшные были времена. Именно благодаря этой книге я еще яснее понял, как я счастлив, что сам определяю свою судьбу, ни партия, ни "великий вождь", но все зависит только от моих навыков, мозгов и Божественной искры.

Книга встряхивает мышление.
И помогает разобраться со своим стилем.

"Дети Арбата" - бриллиант в русскоязычной литературе 20 века, на мой взгляд.
Книга шикарная, цепляет со второй страницы.

Чему я уже научился из книги Рыбакова "Дети Арбата:

✏️ Описывать образ человека ясно в нескольких предложениях;
✏️Вплести в историческую канву крутое повествование;
✏️Писать под сопротивлением. Рыбаков задумал книгу в 50-х, начал писать в 1968 году, а издал только через 20 лет. И всё это время ему просто не давали издаваться.
✏️Писать о том, что думаешь несмотря на окружающее давление.

Закнижжя!

01 ноября 2017 18:18

Этап создания текста #6 Представьте читателя в деталях.
Это последний этап перед написанием текста.

Не люблю фразу "целевая аудитория", больше нравится "мой читатель", хотя использую обе всё равно.
Когда я создаю текст, то представляю себе человека, для которого пишу.
Ошибка - писать для абстрактного персонажа. Я встречаю много людей, которые не знают, для кого они пишут. Особенно в коммерческих текстах. Это катастрофа.
Миф тут в том, что обычно целевую аудиторию представляют, к примеру, как возраст 25-45, лицо женского пола, носит платьюшки и фотографирует ноги в инстаграм. Это абсолютно неверно.

Представьте конкретного человека, в маркетинге это называется аватар.
Как он живет, о чем думает, чего боится, какие боли у него. Влезьте в его шкуру. И тогда вы сможете написать для него текст, который он дочитает.

Приведу несколько примеров - в разных жанрах.

1. Рассказ
2. Продающий текст
3. Инстаграм пост


Рассказ
Когда я раньше писал рассказ - то думал о читателе в последнюю очередь. Типа, я творю. Сам много раз допускал эту ошибку
Но сейчас у меня появился такой человек - знакомая, которая очень много читает и умная до жути. И вот для нее я и пишу. Пишу так, словно самый умный человек из всех, кого я знаю прочитает этот текст. И мне важно, чтобы ему понравилось.
Кстати, она не знает о том, что является моим читателем. Но так как я ее неплохо знаю, то пишу и понимаю, что она оценит, а что нет.

Продающий текст.
Здесь суперважно понимать боль. Например, я писал текст для бизнес-коуча недавно. И боли у собственников бизнеса, поверьте, совсем отличаются от болей простых смертных. "Найти своё я", "выстроить бизнес-процессы", "создать команду".
Когда я вник в его боли - а прошло много времени - получился хороший текст.

Пост в соцсети
Тут проще всего. На нас очень часто подписываются те, кто очень похож на нас, у кого схожие ценности.
Ты начинаешь писать для таких людей и свои личные победы, выводы, ценности и радости разделяешь с ними. И люди это читают и ценят.

Еще раз, соль - представьте себе вашего читателя и его день. Хотя бы 2 ситуации - почему он заплакал и почему он начал прыгать от счастья. Это минимум.

Если хотите узнать про другие этапы - кликайте по хештегу.
#ЭтапыСозданияТекста

P.S. И как вам мысли об этапах создания текста? Впереди еще много материала, я выкладываю постепенно. Проголосуйте, друзья.

Закнижжя!

31 октября 2017 18:12

Мой главный совет всем, кто работает со словом, который я не устану повторять - ищите свой стиль. Он есть у каждого, главное избавиться от сомнений в себе, стереотипов и сравнений себя с другими.

Почитайте, я собрал в одну статью мнение мэтров: Льва Толстого, Эрнеста Хэмингуэя и Стивена Кинга. И дополнил моим опытом.
Статья тут http://bit.ly/avtorskiy

Закнижжя!

31 октября 2017 09:00

​​Говорят, что у бушменов Южной Африки до начала двадцатого века не было собственных имен;

Безликий писатель, лишенный индивидуальности, своеобразия, напоминает мне человека без имени.
У него есть фамилия по паспорту, но у него должен быть и писательский паспорт. Писательское имя — это не только стиль, это и тема, это и материал, это и идея, это и жизненная направленность, это и настроение, это и решение художественной задачи.

Юрий Олеша

Закнижжя!

09 ноября 2017 09:20

Рой Питер Кларк. Прием письма 4: Точка как сигнал остановки.

Ставьте сильные слова в начале и в конце предложений и абзацев. Точка служит сигналом остановки. Любое слово после точки говорит: «Посмотрите на меня».

В книге «Элементы стиля» авторы Странк и Уайт [Strunk & White, «The Elements of Style»] советуют авторам «ставить ударные слова предложения в конец» — сама эта фраза наглядно подтверждает правило. Самое главное слово появляется «в конце». Использование этого правила (античной риторической фигуры) улучшит Вашу прозу в мгновение ока.
В предложении, запятая — это «лежачий полицейский», замедляющий скорость чтения, а точка — это знак остановки. На точке мысль, выраженная в предложении, завершается.

Небольшая пауза в потоке чтения акцентирует последнее слово. Этот эффект усиливается в конце абзаца, когда последние слова граничат с белым пространством.
«Выразительный» порядок слов помогает новостнику разрешать самые сложные вопросы. Рассмотрим лид из «Филадельфия Инквайер» [The Philadelphia Inquirer]. Задача автора донести три важных элемента: смерть сенатора штата, крушение частного самолета и трагедия в начальной школе:

«Частный самолет сенатора Джона Хайнса [John Heinz] столкнулся вчера в чистом небе над Лоу Мерион Тауншип [Lower Merion Township] с вертолетом. Столкновение вызвало пожар. Осколки от взрыва в воздухе падали дождем на игровую площадку начальной школы.
Семь человек погибли: Хайнс, четыре пилота и две девочки-первоклассницы, которые играли снаружи. По крайней мере пять человек на земле были ранены, трое из них дети, один в критическом состоянии от полученных ожогов.
Горящие и дымящиеся осколки падали на землю вокруг начальной школы Мерион [Merion Elementary School] на Боуман Авеню [Bowman Avenue] в 12.15 по полудню, но здание и те, кто были в нем, не пострадали. Напуганные дети убегали с площадки, пока учителя собирали оставшихся. Через несколько минут обеспокоенные родители начали стекаться к школе: кто в спортивной форме, кто в деловых костюмах, кто в домашней одежде. Большинство семей трогательно воссоединилось среди едкого запаха дыма».
В другое время любой из элементов истории мог стать гвоздем первой полосы. Все вместе они формируют эмоционально насыщенный новостной узор, с которым репортер и редактор должны обращаться весьма осторожно. Что самое важное в сюжете: смерть сенатора? Мощное столкновение? Смерть детей?
В первом абзаце автор решил упомянуть столкновение и сенатора. «Игровую площадку начальной школы» он поставил в конец. На протяжении абзаца впереди стоят существительные и глаголы — как локомотив поезда, остальные важные слова разместились в хвосте — как тормозной вагон.

Обратите внимание, в каком порядке автор перечисляет «обеспокоенных родителей», которые появляются «кто в спортивной форме, кто в деловых костюмах, кто в домашней одежде». Любой другой порядок ослабил бы силу предложения. «Домашняя одежда» в конце создает драматизм: родители примчались из дома, в чем были.
Размещение сильных элементов в начале и в конце позволяет скрыть слабые в середине. Посмотрите, как репортер скрывает менее важные детали — кто и когда («вчера над Лоу Мерион Тауншип») в середине лида. Эта тактика хорошо работает при указании источника цитаты:
«Ужасно было это видеть, — сказала Хелен Амэдио [Helen Amadio], которая шла мимо, когда случилась трагедия. — Он взорвался, как бомба. Повалил черный дым».
Начинайте с хорошей цитаты. Спрячьте фамилию говорящего в середине. Заканчивайте также хорошей цитатой.

Этот прием так же стар, как сама риторика. В финале знаменитой шекспировской трагедии Сейтон объявляет Макбету: «Мой государь, скончалась королева» (Пер. М. Лозинский).

За этим восхитительным примером силы эмфатического порядка слов идет один из мрачнейших пассажей во всей литературе.

Закнижжя!

08 ноября 2017 16:28

​​Сейчас работаю над рецензией на "Прощай оружие" Хэмингуэя.
Нашел прекрасное предисловие автора, в котором он рассказывает, как работал над книгой в 1928 году. Как же это вдохновляет, вы только почитайте:

"Я помню все эти события, и все места, где мы жили, и что у нас было в тот год хорошего, и что было плохого. Но еще лучше я помню ту жизнь, которой я жил в книге и которую я сам сочинял изо дня в день. Никогда еще я не был так счастлив, как сочиняя все это — страну, и людей, и то, что с ними происходило. Каждый день я перечитывал все с самого начала и потом писал дальше и каждый день останавливался, когда еще хорошо писалось и когда мне было ясно, что произойдет дальше."

P.S. Рецензия скоро выйдет на дружественном канале, обязательно поделюсь. Книга - замечательная.

Закнижжя!

07 ноября 2017 18:06

Почему важно писать каждый день.
Признаюсь, я пришел к решению писать каждый день в 2014 году, в июне. В один из выходных приехал домой и понял, что всем моим мечтам в текстах не суждено состояться, если я не буду оттачивать мастерство. Я выделил время утром и начал писать, даже завел файл "Ни дня без буквы". Хотя от многих текстов из того периода у меня кровоточат глаза.

Но в последний год очень много было событий - я начал бизнес, родилась дочь. И времени стало очень мало. И главное - пропало личное время утром, которое у меня было, потому что с самого утра нужна помощь жене с ребенком. Пусть это выглядит как оправдание, но своего утра у меня больше нет.
И какой-то период я не писал каждый день.
Но с 6 ноября я возобновил привычку писать каждый день. Главное решение - а всё остальное приложится.

Знаете, какие преимущества я нахожу?
Я нашел 5 существенных выгод для себя:
1. Даже убитое время - не потрачено зря. Ты можешь просидеть над чистой страницей и ничего не написать. Но ты будешь думать над текстом, улучшать его в голове. Это не впустую потраченное время.
2. Новые идеи всегда готовы. Из-за привычки писать к этому времени рождаются новые идеи и мысли, которые ты и начинаешь воплощать на бумаге.
3. Мастерство. Привычка писать постоянно рождает мастерство. Как и в любом деле, нужно 10 тысяч часов, чтобы стать профессионалом и мастером.
4. Уважение. Когда я стабильно бегал всю весну и лето, готовился к марафону - это сильно повышает уважение к самому себе. В текстах то же самое - я стабилен и это помогает двигаться вперед.
5. Целеустремленность. Именно стабильное движение к цели помогает приближаться к ней семимильными шагами. Ничто так не радует мою целенаправленную душу как ежедневные шаги в сторону целей.

Такой простой принцип - ни дня без буквы, но он очень помогает во всех аспектах.

Закнижжя!

07 ноября 2017 16:37

Читать его лучше всего под музыку. Люблю Вакарчука и Океан Эльзы, рекомендую эту песню.

Закнижжя!

07 ноября 2017 11:21

Практикум
1. Глаголы делятся на 3 категории: активные, пассивные и формы глагола «быть». Просмотрите 3 Ваших статьи и выделите карандашом глагольные формы. На полях отметьте тип глагола.
2. Посмотрите, где возможно заменить пассивный залог или формы глагола «быть» на активный залог. Например: «Это было ее наблюдение, что…» станет «Она заметила…»
3. В Ваших трудах и в газетных статьях, ищите «нагрузки» на глаголы и посмотрите, что произойдет, если Вы их вырежете.
4. Прочтите книгу «Политика и английский язык» Дж. Оруэлла
(http://www.orwell.ru/library/essays/politics/ — прим. пер.). Слушая политическую речь, отмечайте случаи, когда политические деятели употребляют пассивный залог, чтобы избежать ответственности за ошибки или трудные ситуации.

Закнижжя!

06 ноября 2017 16:58

Я сейчас работаю над рассказом.
И заметил несколько важных принципов, которые помогают писать лучше. Сформулировал их исключительно для себя, но потом подумал, зачем добро у себя держать :) Хочу поделиться со всеми.

Принципы при создании интересного текста:
1. Мой интерес. Пишу о том, о чем самому интересно и думаю много. Чем больше я обдумываю историю, сюжет - тем мне интереснее. И значит будет интересно и читателю.
2. Уважение. Читатель не дебил. Я отношусь к читателю как к равному, а во многих случаях и к тому, кто умнее меня.
3. Сюжет умных людей. Умные поступки, реальные ситуации. Герои должны быть умными, переживать всю гамму эмоций. Не нужно делать текст с примитивными конструкциями, взаимодействиями героев. Во всех сильных книгах глубокая реальность зашкаливает. Ремарк, Хэмингуэй, Толстой, Флобер, Кормак Маккарти.
4. Ноль тщеславия, максимум отдачи.. Тщеславие - это эгоизм. В случае тщеславия я как автор думаю о том, что я могу получить от читателя.
Но искренность и смирение - это когда я отдаю и не думаю, что получу. Я думаю, что я сам могу отдать. И кайфую от этого.

Закнижжя!

06 ноября 2017 09:00

​​Рой Питер Кларк: "Приёмы письма". Прием письма 1: Соблюдайте порядок слов.

Начинайте предложение с подлежащего и сказуемого, оставляя дополнительные члены предложения правее. Даже длинное предложение может быть простым и ясным, когда подлежащее и сказуемое делают его содержание прозрачным.

Чтобы использовать этот прием, представляйте каждое предложение, напечатанным на бесконечно длинной бумаге. В английском языке предложение простирается слева направо. Теперь представьте: репортер пишет «лид», начиная с подлежащего и сказуемого, затем следуют все остальные члены.

Я только что написал такое предложение. Подлежащее и сказуемое стоят слева, все остальное ветвится справа. Вот еще один пример — «лид» новостного материала для «Нью-Йорк Таймс» The New York Times Лидии Полгрин Lydia Polgreen:
«Восставшие захватили контроль над Кап-Аитьен Cap Haitien, второй по величине город на Гаити, в воскресенье, не встретив сопротивления; местные жители ликовали, сожгли полицейский участок, опустошили запасы продовольствия портового склада и разграбили аэропорт, который был в срочном порядке закрыт. Полицейские и вооруженные сторонники президента Жана-Бертрана Аристида Jean-Bertrand Aristide спасались бегством».
Первое предложение отрывка состоит из 38 слов и насыщено действием. На самом деле, предложение настолько плотное, что оно готово разлететься, как перегретый движок. Но автор контролирует ситуацию, поставив вперед три слова: «Восставшие захватили контроль». Представляйте первое предложение как локомотив, который тянет за собой все остальные вагоны.

Профессиональные авторы могут создавать страницу за страницей из предложений, отвечающих этому шаблону. Рассмотрите следующий отрывок из «Консервного ряда» Джона Стейнбека John Steinbeck. Это описание жизни морского исследователя по имени Док:
«В будильнике Док не нуждался. Он так давно имел дело с приливами и отливами, что чуял движение воды даже во сне. Проснулся Док с первыми лучами, выглянул в окно — отлив уже начался. Выпил горячий кофе, съел три бутерброда и запил все квартой пива.
Вода оттекала незаметно. И вот уже показались камни, как будто некая сила толкала их вверх; океан отступал, оставляя мелкие лужи, мокрые водоросли, мох, губки, светящиеся, коричневые, синие, оранжевые. Дно было усеяно странным океанским мусором: обломки раковин, клешни, большие и мелкие куски скелетов — фантастическое кладбище, точнее нива, кормящая морских обитателей».

В каждом предложении Стейнбек ставит подлежащее и сказуемое в начало или почти в начало. Ясность и сила повествования нарастает от предложения к предложению в абзаце. Он избегает монотонности, чередуя длину предложений3.
Подлежащее и сказуемое обычно разделены в прозе. Это часто происходит из-за того, что мы хотим рассказать читателю о предмете прежде, чем мы приступим к глаголу. Поступая так, даже из лучших побуждений, мы рискуем запутать читателя:
Законопроект, который исключит подоходный налог на оценочную стоимость новых домов из расчетов государственного финансирования образования, может означать потерю прибыли для Чесапикских окружных школ Chesapeake County schools.

Двенадцать слов разделяют подлежащее «Законопроект» от слабенького сказуемого «может означать», роковая ошибка, превратившая то, что могло бы быть важным гражданским текстом, в тарабарщину.

Если автор хочет создать интригу, добавить напряжения или заставить читателя теряться в догадках, или приглашает его изведать неизведанное, то можно приберечь глагол напоследок.

Практикум
1. Возьмите номер газеты. Прочитайте его с карандашом в руках, отмечая позицию подлежащего и сказуемого.
2. Сделайте то же самое с Вашими статьями.
3. Сделайте то же самое с черновиком, над которым Вы работаете.
4. В следующий раз, сражаясь с предложением, проверьте, можно ли его переписать, поставив подлежащее и сказуемое в начало.
—---—
1 Также и в русском (прим. пер.).
2 Перевод М. Литвиновой.
3 К сожалению, в русском переводе грамматика не передана (прим. пер.).

Закнижжя!

04 ноября 2017 15:48

Ребятушки.
Впереди два долгих вечера выходных. Вечера, когда за окном уже холодно и некомфортно.
Почитайте что-то лёгкое.

Вот рецензия на О'Генри, он добавит вам приятных эмоций в эти промозглые ноябрьские вечера.
http://bit.ly/OOOOOOHenry

Закнижжя!

03 ноября 2017 16:04

Письмо Ф.Скотта Фицджеральда дочери с советами как писать и как лучше жить:

Милый цыпленок, я буду очень строго следить за тем, чтобы ты сделала все, что нужно сделать. Пожалуйста, напиши мне подробно, что ты прочла по-французски. Очень хорошо, что ты себя чувствуешь совсем счастливой, но ты знаешь, что я не особенно верю в счастье. И в несчастье тоже. И то и другое бывает только в спектаклях, в кино и в книжках, а в жизни ничего этого на самом деле нет.

Верю я в то. что человек живет так, как сам того заслуживает (по своим талантам и качествам), а если не делать того, что нужно, то приходится расплачиваться за это, и не просто, а вдвойне. Если у вас в лагере есть библиотека, попроси миссис Тайсон, чтобы она нашла сонеты Шекспира, и прочти сонет, где есть такие строчки:
Чертополох нам слаще и милей
растленных роз, отравленных лилей

Сегодня весь день ни о чем не думал, только с утра до ночи писал рассказ для «Сатердей ивнинг пост». Вспоминаю тебя, и всегда мне при этом становится хорошо, но, если ты еще раз назовешь меня «папкой», я вытащу из ящика с игрушками твоего белого кота и нашлепаю его как следует, по шесть шлепков каждый раз, когда ты мне грубишь. Ты это твердо поняла?
Счет из лагеря пусть пришлют мне, я оплачу.

Итак, вот тебе советы твоего глупого отца.
Чего надо добиваться:
Постарайся быть смелой
Чистоплотной
Умеющей хорошо работать
А также хорошо держаться на лошади
И так далее…

Чего добиваться не надо:
Не старайся, чтобы ты всем нравилась
И чтобы твои куклы не болели
И не раздумывай о прошлом
А также о будущем
И о том, что с тобой будет, когда вырастешь
И о том, как бы тебя кто-нибудь не опередил
И о своих успехах
А также о неудачах, если они происходят не по твоей вине
И о том, как больно жалят комары
А также мухи
И прочие насекомые
Не раздумывай о своих родителях
И о мальчишках
И о своих разочарованиях
Как и о своих радостях
Или просто приятных ощущениях

О чем надо думать:
К чему я в жизни стремлюсь
Лучше я или хуже других
а) в учебе
б) в умении понимать людей и ладить с ними
в) в способности владеть собственным телом.

Люблю тебя.
Отец

P.S. Если будешь называть меня «папкой», я тебя стану называть Протоплазмой, потому что ты находишься на самой примитивной стадии жизни, и я, стало быть, могу тебя выбросить в помойное ведро, если мне так захочется, а еще лучше — я просто всем расскажу, что ты Протоплазма. Как тебе это понравится — Протоплазма Фицджеральд, или просто Плазма, или Маразма, или что-нибудь еще в том же роде? Вот увидишь, обратись ко мне так еще хоть один-единственный раз, и потом всю жизнь тебя будет преследовать прозвище, которое я придумаю. Может, не стоит?
Все равно, целую тебя.

Мэриленд 8 августа 1933 г.

Нашел в своём блоге подборку писем Ф.Скотта Фицджеральда. Другие письма будут вам точно полезны и найдете вы их тут: http://bit.ly/FitzgeraldLetters

Закнижжя!

03 ноября 2017 08:59

Дочка сегодня утром была совершенно небудибельная. В режиме автопилота надела рубашку от школьной формы наизнанку, но при этом идеально застегнула все пуговички. То есть пальцы проснулись, а вот всё остальное не очень. Ничего удивительного. Сегодня пятница, и организму требуется основательная подзарядка. Если в эти длинные выходные вы планируете подзаряжаться с книгой в руках, то у меня есть для вас новый список забытых книг. На этот раз от канала @bagnenkotext. Его ведущий Владимир работает в газетной журналистике уже 10 лет и на канале делится своим богатым опытом, как преодолеть сомнения, прокрастинацию и стереотипы, и выработать свой авторский стиль. У Владимира есть аккаунты во всех соцсетях, но только на @bagnenkotext он раскрывает секреты мастерства, которые не дает больше нигде.
#забытыекниги
http://telegra.ph/TOP-5-zabytyh-knig-o-vojne-i-boli-11-02

Закнижжя!

02 ноября 2017 18:46

Сегодня умер писатель Владимир Маканин. Современный классик.

«Он не был похож ни на кого из своих современников: и по стилю, и теме всегда шел своей дорогой. Математик по первому образованию, он соединял в своей прозе холодную ясность мысли и горячность сердца. Он создал уникальный художественный мир, ставший предметом многих диссертаций», — сказала руководитель отдела современной литературы издательства «Эксмо» Ольга Аминова.

https://lenta.ru/news/2017/11/02/makanin/

Закнижжя!

02 ноября 2017 09:00

​​Мне вовсе не нравится писать книги. Если я только могу повернуться к какой-нибудь идее спиной, оставить ее там, во мраке, за порогом, то я даже не возьму в руки перо.

Но время от времени передняя стена вдруг с грохотом разваливается, осыпая все вокруг водопадом стеклянных брызг и кирпичной крошки, и кто-то, перешагнув через этот мусор, хватает меня за глотку и нежно говорит: «Я не отпущу тебя пока ты не выразишь меня словами и не запишешь их на бумагу».

Ричард Бах

Закнижжя!

01 ноября 2017 09:00

Существует четыре уровня владения тем или иным мастерством: некомпетентность, компетентность, мастерство и виртуозность.

Чтобы преодолеть некомпетентность, вы должны практиковаться около 1000 часов в выбранной вами сфере.

Чтобы достичь мастерства, вам надо продолжать тренировки и довести их общее количество до 5000 часов.

Виртуозность встречается крайне редко. Вы не можете достичь ее, просто практикуясь. Вам также необходимо природное дарование, но даже в этом случае на тренировки уйдет по крайне мере 10 тысяч часов.

Майкл Мастерсон

Закнижжя!

31 октября 2017 18:10

Ребятки, родные. Подвожу итоги голосования, которое я запустил на прошлой неделе.
Итак, вы хотите в первую очередь:
1. Советы по созданию текстов (более 50% из проголосовавших)
2. Новые навыки для авторов. (25%)

Услышал.

Закнижжя!

30 октября 2017 09:00

​​Нет никакого смысла писать то, что уже было написано до тебя — если ты не можешь сделать это лучше. Писатель в нынешнее время должен написать либо что-то абсолютно уникальное, либо побороть мертвых классиков — то есть написать книгу на ту же самую тему, но гораздо лучше.

Единственный способ добиться успеха в этом деле — это соревноваться с мертвецами. Большинство ныне живщих писателей на самом деле не существует. Их слава создана критиками, которые всегда ищут калифов на час. Им нужен кто-то, кого они хорошо понимают, и кого можно хвалить без опаски, но как только эти сфабрикованные «гении» умирают, от них ничего не остается.

Для настоящего писателя есть только один тип конкуренции — это мертвые авторы, о которых известно, что они прекрасны. Это все равно что быть легкоатлетом, который бежит в другую сторону, вместо того, чтобы соревноваться с остальными бегунами. Если ты не бежишь против времени, ты никогда не узнаешь, на что ты способен.

Эрнест Хэмингуэй