28870
Наши подкасты @aurora_radio По всем вопросам @auropilot
Начну с мысли в продолжение вчерашнего поста. Происходящее сейчас (беспилотники над Тегераном и т.п.)- это еще не полноценное втягивание Трампа в конфликт. Но примерно обозначается, как оно будет развиваться. И пока Трампу удается поддерживать «перемирие» за счет пиар-методов. Но уже с нескольких (минимум с трех) сторон начинается пробросы неизбежного возобновления конфликта Израиль-Иран, но уже в новой конфигурации. Первое направление: давление на Нетаньяху, продолжающееся вопреки прямому давлению Трампа. Второе направление: вбросы с иранской стороны относительно того, кто и как обеспечивал нанесение ударов по Ирану в «первой войне». Третье направление: заявление Гросси (а это уже точно британцы) о способности Ирана быстро восстановить программу обогащения урана. Последнее было, если честно, для меня одним из наиболее важных индикаторов. Потому, что Гросси в настоящее время не обладает вообще никакой свободой действия. И «эксцесс исполнителя» в данном случае был совершенно исключен. Еще менее исключен такой эксцесс со стороны иранцев: внешнюю политику там определяет все еще прозападная группа, вряд ли бы решившаяся обозначать столь рискованное направление развитие политики, не прощупав его в теневых контактах с Вашингтоном.
Логика ситуации мне представляется достаточно простой: все больше и больше указаний на то, что главным направлением, с которого будет осуществляться дестабилизация, будет «северное», причем дестабилизация будет нацелена не на ядерную программу Ирана (ее уничтожил Трамп и сомневаться в этом неприлично), а на развал Ирана по этно-религиозному принципу. В таком случае все, что мы сейчас видим - «встречный пал», но, как со стороны иранцев, так отчасти и со стороны американцев. Не случайно же Трамп допустил оговорку, что рассматривает возможности снятия с Ирана санкций (на самом деле, думаю, и близко – нет).
И в этом контексте совершенно по-другому начинает выглядеть резкое и не до конца фундированное обострение отношений между Москвой и Баку. В нем есть целый ряд специфических особенностей, в частности, очевидно, что оно не связано с ситуацией в Армении. Но о них сподручнее поговорить в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Важное в данном случае то, что обострение в отношениях с Азербайджаном однозначно показывает главный вектор интереса тех сил, что пытались реализовать «план-максимум» по Ирану: выход на Каспий, причем на все его берега, включая и северо-западный, российский. Дальше могут начаться очень разные геополитические игры с правовым статусом. Их уже пытались обозначать накануне достижения мира Трампом. Они в финале ведут к интернационализации Каспия. Иран масштабности проекта не понимал. Надеюсь, что в России понимают.
Хотя я бы не считал, что усиление давления на азербайджанские экономические и криминальные сообщества в России является проявлением стратегических моментов. Скорее вижу попытку поставить на место этноструктуры в ряде крупнейших городов (и не только в Екатеринбурге), начавшие «терять берега». И об этом тоже скажу пару слов в частном канале. Но вообще-то к некоему «купирующему» действию со стороны властей в отношении этно-криминальных сообществ дело откровенно шло. Вопрос был только в том, с кем будут разбираться. То, что первый значимый конфликт возник с азербайджанскими сообществами, говорит о том, что дело не только в том, чтобы организовать некий политико-информационный «громоотвод». Есть реальные основания для обострения, причем у обеих сторон.
Но мое мнение, коллеги, таково: наверное, сейчас близкий к идеальному момент, чтобы прояснить становившиеся все более двусмысленными отношения между Россией и Азербайджаном. Это надо сделать до того момента, когда Баку либо ввяжется, либо не ввяжется во вторую волну эскалации против Ирана. Вне зависимости от того, в каком качестве будут пребывать отношения Москвы и Тегерана. Пока это точно останется на уровне политических, а не военно-политических решений. Россия заинтересована превентивно вывести Азербайджан из британско-турецкого уравнения на Каспии. Но тут уж как пойдет.
Труба, яма и зерно, или Почему Россия теряет акции
Директор ЧЛМЗ Владимир Боглаев о том, возможен ли полный технологический суверенитет, и нужен ли он вообще.
Ведущий: Кирилл Рычков
Полная версия на:
🎙 Радио АВРОРА
Блин-павлин, белки-патриоты и перманентный эпистолярный поиск
Пилотный выпуск программы «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, генерального директора и основателя агентства Кирилла Рычкова и неприлично молодого генерального продюсера Ильи Бокатова, посвящённый вопросам редакционной политики, планам Авроры на будущее и нашему отношению к происходящему в целом.
Полная версия на:
🎙 Радио АВРОРА
Газотранспортная система Украины, или В стратегии катастрофы
Беседа с Николаем Азаровым об истории и вызовах, с которыми столкнулась газотранспортная инфраструктура после распада СССР и в трёхсторонних отношениях Россия — Украина — ЕС.
Ведущий: Максим Романычев
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
🛳 Товарищи, не опять, а снова зловредный YouTube снёс наш канал. Но мы не сдаёмся, поэтому призываем всех подписаться на новый канал «Радио АВРОРА 11.0».
📹 aurora_network?si=uj_9E4wDrCkY5Lq1">Радио АВРОРА 11.0
Открытое обращение к генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову.
Уважаемый Игорь Викторович!
С чувством гражданской ответственности и скорбью о попрании истины обращаемся к вам в связи с распространением в фильме «Мумия» сведений, не соответствующих действительности и нарушающих нормы российского законодательства.
Согласно Федеральному закону "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 № 8-ФЗ, а именно положениям его третьей главы, тело Владимира Ильича Ленина является захороненным. Способ погребения определён как склепное, а над самим склепом возведено погребальное сооружение — Мавзолей. Данное захоронение произведено в строгом соответствии с санитарными нормами, правилами и действующим законодательством Российской Федерации о погребении.
В связи с этим считаем необходимым обратить ваше внимание на то, что утверждения о якобы незахороненном теле В.И. Ленина, содержащиеся в фильме, не только противоречат закону, но и вводят граждан в заблуждение.
Кроме того, Мавзолей В.И. Ленина, а значит, и само захоронение, является частью объекта Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО и охраняется государством в соответствии с международными обязательствами России. Любые публичные призывы к его уничтожению, повреждению или изменению не только противоречат закону, но и содержат признаки экстремистской деятельности, а именно:
• надругательство над местами захоронений (ст. 244 УК РФ, ч. 2, п. "а" — совершённое группой лиц по предварительному сговору; п. "б" — по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти);
• призывы к вандализму (ст. 214 УК РФ) — осквернение зданий, имеющих культурную ценность.
Также отметим, что публичные требования о перезахоронении тела В.И. Ленина незаконны, поскольку право на подобные обращения имеют исключительно близкие родственники усопшего, коими создатели фильма не являются. Следовательно, подобные заявления могут быть расценены не иначе как подстрекательство к совершению преступления.
В связи с изложенным, просим вас:
Проверить содержание указанного фильма на предмет нарушения законодательства РФ.
Принять меры прокурорского реагирования в случае выявления признаков экстремизма или призывов к противоправным действиям.
Отдельно считаем необходимым выразить глубокую озабоченность содержащейся в фильме религиозно-мистической риторикой, которая, вопреки канонам христианского вероучения, утверждает, будто перезахоронение останков способно повлиять на посмертную участь души или изменить судьбы людей. Подобные представления, более свойственные язычеству или оккультизму, вводят верующих в заблуждение и оскорбляют чувства православных христиан.
С надеждой на справедливое рассмотрение,
Редакция ИА «Аврора».
Реалии издательского дела, или События на повестке
Самой читающей страной мы были в прошлом,
Теперь же книг всё меньше выпускают;
Общественные нравы стали пошлыми,
В зародыше мечты все умирают…
А если углубиться в ленту новостей,
Там та же фига, только сбоку.
АВРОРА позвала в эфир гостей,
Чтобы тряхнуть повестку мощным током!
Товарищи!
На сегодняшнюю бесплатную лекцию Владимира Анатольевича Лепехина осталось 8 билетов. Как и обещали, запускаем регистрацию по ссылке.
Тема лекции: Ребрендинг социализма. Что сегодня должны делать левые силы в России и мире
Время: 18:00
Адрес: ул. Макаренко 2/21 стр 2 (Конференц-зал ИА «Аврора»).
Регистрация обязательна!
Дорогие товарищи!
На канале Радио АВРОРА открыт приём самых острых вопросов для пилотного выпуска программы «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, генерального директора Кирилла Рычкова и генерального продюсера Ильи Бокатова, посвящённой вопросам редакционной политики, планам Авроры на будущее и нашему отношению к происходящему в целом.
❔ Задать вопрос
Берегитесь Тамагочи, или Новая жизнь старых игрушек
Андрей Игоревич Масалович, он же Кибердед, эксперт в области кибербезопасности и специалист по конкурентной разведке о том, почему новые Тамагочи, которые появятся в 2025 году, являются серьёзной угрозой безопасности, а также с юмором и ностальгией об истории игровых аппаратов и том, как волк из «Ну, погоди!» победил Микки Мауса
Ведущая эфира: Александра Троцкая, руководитель проекта «Клуб Кибердеда»
Полная версия на:
🎙 Радио АВРОРА
Будущее близко, или Коммунизм, который надо простроить
Депутат фракции КПРФ в Госдуме Пётр Аммосов и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков обсуждают, каким может быть коммунизм будущего, и на самом ли деле это лучший из возможных путей развития для России?
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Се ля ви, или Что случилось с коммунистами во Франции
Историк, писатель, издатель, член КПРФ Александр Колпакиди, историк, журналист Олеся Орленко и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков обсуждают ситуацию в левом движении во Франции и на мировой арене в целом.
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Истинное лицо Трампа, или Почему США не могут без войны
Пробежимся на скорости света
По глобальной повестке сегодня,
И на вызовы будут ответы,
Чтобы люди стали свободными!
Дяде Сэму дадим на орехи,
И обрушим империю зла,
Пару шуток найдём для потехи,
Всю заразу выжжем дотла!
Власть боится оставаться один на один с КПРФ, поэтому искусственно «надувает» ЛДПР.
А байки, что ЛДПР – «вторая партия страны», нам рассказывают уже лет пятнадцать.
На сегодняшней пресс-конференции в ТАСС задали вопрос: мол, соцопросы показывают, что КПРФ теряет позиции, а ЛДПР теперь – «вторая партия страны».
Я напомнил, что придворная социология ставила ЛДПР выше КПРФ перед выборами Госдумы и в 2011-м, и в 2016-м, и в 2021 году. Но потом, когда вскрывались урны с голосами избирателей, всё оказывалось совсем не так.
И сейчас рейтинг ЛДПР, рисуемый близкими к власти социологическими службами, столь же «правдив».
А реальные факты таковы:
🔴 В этом году пройдёт 31 крупная региональная избирательная кампания – выборы губернаторов и заксобраний субъектов России. Лишь в двух регионах ЛДПР имеет сравнимый с КПРФ рейтинг. Во всех остальных случаях кандидаты-коммунисты уверенно опережают птенцов гнезда Жириновского.
🔴 То, что повторение заклинаний про верное второе место ЛДПР – лишь придумка политтехнологов, подтверждает и аудиозапись, утекшая с закрытого установочного совещания жириновцев. Там их так и инструктировали: «надо всем рассказывать, что мы – вторые».
🔴 ЛДПР сейчас сотрясается скандалами в госдумовской фракции и борьбой центрального руководства с рядом региональных организаций. Эта партия сейчас в глубоком кризисе, что делает её претензии на второе место ещё более курьёзными.
🔴 Намеченное в 2026 году празднование на государственном уровне юбилея покойного Жириновского – одна из очевидных попыток искусственно «надуть» ЛДПР. С такими затратами, с такой помпой не праздновались юбилеи ни Пушкина, ни Тургенева. При этом в состав оргкомитета по празднованию юбилея от правительства России вошли вице-премьер и аж 7 министров, но удивительным образом не включён министр спорта Дегтярёв, представляющий ЛДПР. Кто его вычеркнул? Очевидно, нынешнее партийное руководство. Это лишний раз говорит о том, какая борьба сейчас раздирает эту партию.
Никакие политтехнологические фокусы не помогут. Главный оппонент КПРФ – не тот, кто в «нарисованном» соцопросе поставлен на второе место. Наш оппонент – «Единая Россия», потому что мы боремся за изменение курса развития страны.
Партия власти боится конкурировать с нами один на один. И понятно, почему: у КПРФ есть мощная идеология, есть команда, есть программа Победы. А действия правительства и Центробанка указывают на отсутствие у власти твёрдого курса и внятной социально-экономической стратегии. Отсюда попытка защититься от КПРФ с помощью спойлеров, навязать коммунистам борьбу с ними.
Но, как показывают социологические исследования, уже более 50% граждан России – за социализм, за Ленина, за Сталина. Это даёт уверенность, что наша Программа Победы пробьёт себе дорогу.
Институт светлого будущего: достижения и новые задачи
Профессор МЭИ, почётный председатель ассоциации «Зелёный киловатт» Евгений Гашо и главный редактор ИА «АВРОРА», политолог-американист, автор телеграм-канала «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев беседуют об истории, сегодняшнем дне и перспективах Московского энергетического института.
Ведущий: Фёдор Бирюков, автор телеграм-канала «Диспетчер»
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Идеи КПРФ на ПМЭФ как единственный путь развития
Первый заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы VIII созыва Юрий Афонин о ПМЭФ-2025, участии КПРФ в выборах губернаторов и «новой индустриализации».
Ведущий: член КПРФ Илья Бокатов
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
В последние дни мы видим попытку крупнейших мировых игроков переосмыслить ситуацию, возникшую после «подвешивания» конфликта на Ближнем Востоке. Внешние игроки вполне корректно оценили итоги этой фазы противостояния как замораживание, а положение Д.Трампа как «полу-позицию», то есть недо-победу. Констатацию факта, что реальная победа рано или поздно потребует полноценного втягивания США в конфликт. Как минимум, политически, но также и в военном плане.
Последнее в принципе большую часть игроков (Россию в наименьшей степени) устраивает. Поскольку никто сейчас не готов становиться новой целью для реализации глобальных амбиций «Императора Вселенной», который, конечно, поймал кураж.
Но он понимает, что для сохранения нынешней ситуацию ему нужно либо эффектно завершить конфликт «большим миром» (и шансы на это вообще-то есть), либо пойти на вторую волну войны, которая будет существенно более опасной, нежели первая, «договорнячковая». Дополнительные комментарии дам в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Собственно, про Ближний Восток в частном канале будет мало. Скорее про увязки, возникающие в связи с ситуацией по Ближнему Востоку в сегодняшнем состоянии.
Главным фактором в дальнейших действиях Трампа будет внутренняя ситуация в США. И то, насколько его традиционные и вновь нажитые враги будут «ковырять» тему бомбежек Ирана.
Нервничает Трамп все больше и больше, поскольку тут либо надо доказывать, что он победил Иран «в пыль», что, во-первых, не так, а во-вторых, делает невозможным выйти на какое-либо серьезное взаимодействие с иранцами. Для которых фиксация «не проигрыша» в войне является принципиальным условием сохранения власти.
Здесь в чем проблема: или Трамп заставит не только весь мир, но и США принять эту модель как новую реальность. А для США такое поведение гораздо более чувствительно, нежели для всего мира. В конечном счете, мир уже давно принимает США в качестве колониальной державы. Либо в дальнейшем начнется череда сперва мелких, а потом – крупных стычек по поводу «военных полномочий» Трампа, которые будут отвлекать его от каких-либо других задач. То, что Сенат проголосовал против резолюции об ограничении военных полномочий Трампа, пока ничего не значит. Другого итога быть не могло. Да, и авторы резолюции рассчитывали, что война будет продолжаться к моменту голосования. Но тема с «повестки» не снята.
Собственно, тактическая дилемма Д.Трампа очень проста (и я ее пару раз обозначал в постах в частном канале). Надо выбирать приоритет: либо втягиваться «по полной» на Ближний Восток, реализуя не только 30-миллиардный «компенсационный пакет» для Ирана, но и большой инвестиционный план для Ближнего Востока. Он, конечно, существенно бы выходил за рамки «Плана Ривьера». Если разобраться, структурно – естественно, с поправкой на современные технологические и экономические условия – этот план лежит в русле «Плана Маршалла». Напомню, в нем главными были не «американские» инвестиции, составлявшие по разным оценкам от 11 до 14% всех инвестиций (разница связана в т.ч. и с как бы «американскими» деньгами, но германского происхождения уходившими в американские банки всю войну через Португалию). Главным там было постановка под контроль банковского сектора.
Либо надо выбирать восстановление контроля над ЕвроАтлантикой, на что тоже появляется шанс, и купирование рисков либерал-атлантического реванша в США. Для этого необходимо наполнить ситуативный союз с фон дер Ляйен реальными содержанием (то есть деньгами), но одновременно защитить ее от угрозы импичмента по коррупционным темам.
Структурный смысл – уничтожение «в пыль» экономического и политического суверенитета в Европе на национальном уровне, для чего нужно будет тупо «сдать» всех евро-трампистов. Что уже происходит. В первом случае риски исходят от способности широкого круга внешних сил манипулировать местными элитами, недовольными результатом войны. Во втором - просто запрограммированным является усиление втянутости США в противостояние с Россией. А оно в определенный момент может стать непредсказуемым.
"Руки прочь от Ленина!" Е.Ю.Спицын на канале Красная история ответ каналу Спас на его очередной пасквиль https://rutube.ru/video/abeab76940178d1594963cb99fb3ea40/ Поддержать работу моего Рутуб-канала: моя карта Сбербанка - 5336 6903 1682 6694 (Евгений Юрьевич С.)
Читать полностью…
Капитализм, Москва и регионы
Член ЦК КПРФ, депутат Госдумы, экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко, первый секретарь первичной парторганизации КПРФ «Аврора», шеф-редактор Радио АВРОРА Михаил Потёмко и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков обсуждают, зачем Москву «перекармливают» деньгами из субъектов федерации, а также как российские регионы душит капиталистическая система в целом.
Регистрация на презентацию новой книги Евгения Спицына.
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
▶️ aurora_network?si=uj_9E4wDrCkY5Lq1">Радио АВРОРА 11.0
Читать полностью…
ЧЕРНОСОТЕННАЯ СВИНЬЯ ПОД СОВЕТСКИМ ДУБОМ
Мракобесы-черносотенцы вчера бурно отмечали премьеру своего «фильма» о том, как им мешает жить Мавзолей Ленина. 34 года класс прихватизаторов только и существует за счет советского наследия, от ядерной бомбы до инфраструктуры, которую он даже обновить не смог и довёл до критического износа. Теперь эта агрессивная черносотенная коллективная свинья под советским дубом решила, что пора активнее рвать связи с нашим коммунистическим прошлым. Они думают, что если удалят один символ советского строя с Красной площади, то победят. Но будущая катастрофа капиталистической России всё равно неизбежна. Жирование кучки толстосумов не совместимо ни с благополучием трудящегося большинства, ни с развитием производства, науки и техники. А значит, и новые мукдены с цусимами будут обязательно. Кризисы создаются объективными материальными противоречиями капитализма, а не коммунистами. Те, у кого мозг работает хотя бы на полпроцента, прекрасно это понимают. Это вы, современные черносотенцы, ходячие трупы, застрявшие в дореволюционном прошлом. А Ленин и через 100 лет после своей физической смерти жив. Жив политически и с каждым днём всё более актуален.
Первые 34 года советской власти: гражданская война, восстановление страны, индустриализация и коллективизация, бурное развитие производства, науки, техники и культуры, выигранная Великая Отечественная, становление в качестве мировой сверхдержавы и второй экономики планеты. Пройден путь от сохи до собственных реактивных самолетов и ядерного оружия.
Первые 34 года власти постсоветских буржуев: обнищание подавляющего большинства рядовых тружеников, депопуляция, деградация всего и вся, бум проституции и наркомании, кровавые вооруженные конфликты с бывшими советскими согражданами.
Как там попы любят говорить? По плодам их узнаете их?
Думай сам/Думай сейчас
Византийский след, или Особенности национальной государственности
Экономист, директор Института нового общества, автор телеграм-канала «Политэкономия — Колташов» Василий Колташов и политический обозреватель ИА «АВРОРА» Фёдор Бирюков обсуждают проблемы и перспективы актуальной политической системы России.
🎧 Слушать аудио-версию
🤩 Окна | Окнотика
АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.
Главный вопрос, который сейчас обсуждается мало, но объективно стоит в центре: новая конфигурация коалиций (и совпадение или не совпадение геоэкономических и геополитических коалиций) после «прерывания» конфликта между Израилем и Ираном. Это в конечном счете определит приоритетность конфликтных узлов (прежде всего для Запада, но также и для нас). В этой связи любопытный вопрос задал мне М.Л.Хазин вчера поутру, обсуждая итоги «саммита» НАТО в Гааге (сиречь бенефиса Д. Трампа на кураже перед лицемерной и неблагодарной публикой). Вопрос М.Л.Хазина был примерно следующий:
«НАТО – это просто мертвое туловище [моя мысль]. Но оно обладает органами и дрыгается [от себя добавлю – умеет выбрать единственно правильную, спасительную стратегию при визите барина]. Значит, у него есть внешнее управление. Значит у него есть мозг. Где он?»
В действительности место, где находится «мозг» НАТО, о смерти которого не так давно заявлял Макрон, определит не только набор приоритетов Альянса, но очередность их осуществления. Оно определяется полутора фактами: Главное — это не США. Европейцы ситуацию в США рассматривают весьма критически, и есть у меня ощущение, что обладают достаточным доступом к информации о реальной ситуации. Половинка: для того, чтобы быть «внешним мозгом НАТО», надо быть институтом со всеми атрибутами, включая связь, логистику, наконец, просто защищенные помещения
Добавлю от себя. Несмотря на всю феерию Трампа, стратегическая задача НАТО по подготовке к прямому военному противостоянию с Россией к 2028/29 годам (а, если серьезно, ко второй половине 2029 года) не снята. И это тоже очень важный сигнал для нас.
Почему он важный - расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня в частном канале два неравные части: несколько замечаний по внутриполитическим аспектам и видеообзор по внешнеполитическим. Но в одном посте.
Подведем некие итоги последнего цикла конфронтации на Ближнем и Среднем Востоке. Последнее очень важно. Там каждый объявил, что победил, и считает, что остался при своих, но на деле – проиграл. И осознание стратегического значения этого поражения (каждый участник проиграл в разной мере, больше всё же Израиль) является самым главным фактором планирования. Но проявляться всё это будет по-разному.
Если гипотеза верна, и в основе «мозга НАТО» симбиоз «мейнстримного Лондона» (с удалением «партии хаоса» даже не на Ближний, а уже – на Средний Восток) и части кланов атлантической аристократии США, то вполне вероятно, что они попытаются вернуться к стратегии «удушения», которая лежала в основе «холодной войны». Но только не холодной войны 1960-1970х (хрущевской и брежневской), а более ранней «до-карибской» версии.
Почему? Потому что мы пока уклоняемся от нового Карибского кризиса, который создал очень много специфических ощущений в американской элите. А значит, не стоит думать, что ядерное сдерживание – а это одно из этих ощущений - вообще является актуальным для нынешнего момента.
Кстати, в условном «Лондоне» пошли очень любопытные процессы вокруг только что назначенной главы MI6. Оказывается, и здесь есть родственники-нацисты, да еще и якобы чуть не в Холокосте замешанные. А раньше «объективку» прочитать времени не было, хочется спросить?
А еще – маленькая деталька. Если «мозгу ЕвроАтлантики» удастся вывести США (с Трампом или без него) в составе коалиции на противостояние с Россией на рубеже 2028/2029 годов, это будет означать полный крах всех планов нынешнего большинства американской элиты на формирование периметра сдерживания Китая. «Большого антикитайского проекта» просто не будет. Никакой конспирологии. Вполне элементарная геополитическая комбинация. Из цепи таких комбинаций, направленных против различных крупнейших государств, имеющих потенциал самостоятельной геополитики, и складывается полноценная «Большая игра». Но это ставит для России вопрос о роли некоторых наших союзников в этой самой «игре».
Дорогая наша столица, или Как завышают цены в Москве
Москва и москвичи — вот непростой вопрос,
Ответы на него потеряны в веках.
Как много здесь уже отправлено под снос
Идей, концепций и попыток впопыхах.
АВРОРА к берегам Москвы-реки
Причаливает с привкусом тревоги.
И крокодиловым стенаньям вопреки
Мост в будущее строим в диалоге.
Друзья, приглашаю вас на презентацию моей новой книги — «Разгадка Горбачёва. 1985-1987 годы». (http://conference.aurora.network/spicyn)
Это работа, над которой я долго и тщательно трудился. В книге — не только факты, но и глубокий анализ эпохи, ключевых решений и личности Михаила Сергеевича Горбачёва. Без прикрас, без мифов — только с опорой на документы, свидетельства и историческую логику.
Хочу, чтобы мы вместе с вами взглянули на события той эпохи не сквозь идеологические штампы, а честно и с пониманием причин и последствий.
📍 Все участники презентации получат экземпляр с моей дарственной подписью и именным автографом.
📍 Для тех, кто не сможет быть лично — предусмотрен онлайн-формат, с возможностью получить книгу по почте.
Регистрация по ссылке: http://conference.aurora.network/spicyn
Буду рад живой встрече, диалогу и, как всегда, серьёзному разговору о нашем прошлом и его влиянии на настоящее.
До скорой встречи!
Евгений Спицын
Самое смешное, что я прочитал за последние дни, это вполне откровенное заявление одного из заметных представителей «русских правых», что он предпочел бы жить в Израиле, а не в Иране, обращенное к З.Прилепину. Про российскую «партию мира», почти в полном составе «воевавшую с дивана» за Нетаньяху, мне всё ясно. В «британскую сетку» «рубль вход – два выход». Но "русские правые»…. Я понимаю, что дилемма была поставлена перед Прилепиным в полемическом задоре, которого у наших «белых националистов» не отнять (еще бы «матчасть» подучить, но то такое), но все же я считал, что, если ты «русский правый», да еще и националист, то ты должен жить в России и выбирать ее при любых сценариях. Уж простите, что с «краснопузого» взять.
Увы, но подход «что хуже» в данном случае не работает. Не работает и подход «оба хуже». Единственный работающий подход: наших там нет. А вот пока нет, или вообще… Сказать трудно. Нынешняя волна эскалации находится, конечно, в эндшпиле, но далеко не доиграна. И это только первая волна.
Но вопрос должен сейчас быть про то, где пойдет новая волна перекройки региона. Все поведение Трампа говорит о том, что он стремится максимально отдалить новую волну обострения на Ближнем Востоке. И он не единственный интересант в этом направлении. Ни у одного игрока (включая и Китай) ресурсов на реализацию «большого проекта» в регионе нет. В результате войны это понял и Трамп, ранее (до войны) относившийся к ситуации легкомысленно. Теперь вопрос, что он будет делать дальше. А еще Трамп понял, кто играет против него.
Некоторые, сразу скажу, очень спорные тезисы выскажу в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Но есть главный нюанс: ситуация замерла в такой точке, что даже относительно небольшими ресурсами можно спровоцировать новую волну эскалации. И ресурсы для того, чтобы дестабилизировать ситуацию, есть у всех. Обращу в этой связи внимание на то, что все игроки «доигрывают» ситуацию на поле внутренней политики. Особенно это видно по Нетаньяху и Трампу, но думаю такие же процессы происходят и в Иране, да и в Китае. Совершенно правильная идея: наиболее «ресурсно-экономичный» способ дестабилизации ситуации – изнутри стран, вовлеченных в конфликт.
В заключении выскажу более чем спорную мысль. Я изначально не очень одобрительно относился к маневру российского руководства, отказавшегося от сохранения позиций на Ближнем Востоке через дополнительные затраты ресурсов. Эту «отсечку», вероятно, нужно отнести к рубежу 2023/2024 годов. Я искренне считал, что мы теряем серьезный актив для геополитического размена. Но жизнь показала, что пока на Ближнем Востоке нет «активов». Есть лишь «пассивы» и «незатронутые ресурсы». К примеру, «Хезболла» сейчас не актив, а скорее пассив. Не думаю, что это был такой план. Скорее это был набор тактических решений и ощущений, но по факту Россия начала уходить из региона на сломе тенденций. Да, у нас остались базы в Сирии (замечу, вопрос об их статусе оказался как бы сам собой «отложен»), но они очень быстро перестали быть активом. Потому, что общая геополитическая ситуация принципиальной изменилось.
То, что мы начали уходить заранее с Ближнего Востока, и не стали цепляться за Асада (и не только за него), дало нам возможность отстраниться от ситуации и не просто не быть втянутыми в не нашу войну, но иметь максимально развязанные руки для главной нашей задачи: формирования благоприятной конфигурации в Западной Евразии. Где как раз и происходит перелом тренда, который прочувствовали все, включая даже сильно загрустившего Зеленского. Будь мы втянуты в конфликт на Ближнем Востоке, страшно представить, как бы нами крутили-вертели. Причем тоже все.
А еще я очень доволен тем, что мы отложили в «долгий ящик» тему BRICS, экономическую пустышку, совершенно сейчас неуместную. Коллеги про это написали, не буду повторяться. Опыт «первой войны нового типа» показал, что в новом мире не бывает политики без экономики. А в мире силовой геоэкономики – без силы военной. Думаю, и Китай тоже этот урок начинают усваивать.
Мавзолей Ленина — не просто памятник архитектуры, а символ исторической памяти, часть национального достояния России. Он напоминает о великих социальных преобразованиях, о роли Владимира Ильича в создании первого в мире социалистического государства. Это место, куда десятилетиями приходили миллионы людей не только из нашей страны, но и со всего мира, чтобы отдать дань уважения человеку, изменившему ход истории.
Попытки очернить Мавзолей, представить его в негативном свете — это не только искажение истории, но и проявление неуважения к памяти предков. Телеканал «Спас», готовящий фильм «Мумия», очевидно, стремится не к объективному осмыслению прошлого, а к разжиганию скандала и навязыванию упрощённых, идеологически ангажированных оценок.
Ленин — не «мумия», а историческая личность, чьи идеи и дела до сих пор изучаются и обсуждаются. Мавзолей — не «атавизм советской эпохи», а часть культурного ландшафта России, охраняемый ЮНЕСКО объект. Попытки демонизировать его лишь отвлекают общество от реальных проблем, подменяя исторический диалог дешёвой сенсацией.
Вместо того чтобы снимать псевдоразоблачительные фильмы, стоило бы задуматься о сохранении исторической правды и уважении к разным периодам нашей страны. Россия сильна своей преемственностью — и царской, и советской, и современной. Мавзолей Ленина — часть этой преемственности.
Пора перестать делить историю на «удобную» и «неудобную». Пора уважать её целиком.
Раиса Кошкина — специально для проекта «Красный репортёр»
Сделаю небольшую паузу, коллеги, по Ближнему Востоку. Есть у меня несколько новых оценок ситуации, но выжду денек-другой. Любопытно посмотреть, чем закончатся попытки Б.Нетаньяху помахать кулаками после драки. И интересно, насколько долгой будет пауза.
Пока тревожные люди играли в пиар-войну на Ближнем Востоке, попался мне на глаза план мирного урегулирования на Украине из 17 пунктов, озвученный сильно не последним человеком в политическом Вашингтоне. Анатолем Ливеном. Точно так - не в экспертном, а именно в политическом сообществе. У нас этот план не получил достаточного освещения по целому ряду причин. А зря, поскольку он вполне отражает современное восприятие России в относительно вменяемой (по американским стандартам) части их политикума.
Базовая предпосылка: это должен быть мир, навязанный с позиции силы, но не только России, но и Украине, а главное – ЕС. Это действительно важно: в плане нет никакого ухода США из конфликта и из Европы. Это пока не мейнстрим. Это отражение позиции «умеренных» атлантистов. Но в современном Вашингтоне (учитывая, что Трамп оказался в идеологической повестке «неоконов») такой внешне вменяемый (на самом деле нет) вариант может быть востребован. Прошу также заметить, что «План Ливена» появился на полит. арене до «промежуточной развязки» на Ближнем Востоке. И теперь, когда она состоялась, шансы на востребованность в Вашингтоне у плана существенно выше.
Не буду сильно погружаться в суть 17 пунктов «Плана Ливена», остановлюсь только на наиболее любопытных моментах:
- Замораживание» по линии соприкосновения, но с допущением территориальных обменов; отказ от попыток приращения пространства, включая подрывную деятельность. Это про нас – мы должны отказаться от поддержки пророссийских сил. Интересный сигнал, свидетельствующий о том, что в США, вероятно, понимают реальную устойчивость режима Зеленского и степень украинских антироссийских настроений.
- Статус всех пяти областей (включая части, подконтрольные Украине) должен стать предметом будущих переговоров под эгидой ООН, с учетом пожеланий местного населения. Об этом чуть ниже.
- Все западные санкции против России будут приостановлены — с оговоркой о немедленном возобновлении в случае нарушений. Но замороженные в Европе российские активы перечисляются в фонд ООН по восстановлению Украины, который будет разделен в соотношении 50 на 50 между районами, подконтрольными украинскому правительству и России. О как! То есть происходит легализация конфискации у нас денег. Умно….
- Военный нейтралитет Украины, отказ от «миротворцев НАТО, согласие всех на вступление Украины в ЕС при отказе России требовать ограничения вооруженных сил. США отказываются от поставок ракетной техники, авиации и танков и не будут размещать в приграничных с Россией регионах войска. Это открытые двери для ремилитаризации за счет не американского, а европейского ВПК, тем более что нет ограничений на развертывание производства с участием европейских компаний на территории Украины. Американские атлантисты всегда европейцам косточку кинут. Объективно - куда более изящный вариант для реализации стратегии превращения конфликта вокруг Украины в «европейскую войну», чем всё, ранее предложенное Трампом.
Еще о паре моментов «Плана Ливена», и почему он вообще появился, расскажу в частном канале. Будет и пара личных подробностей.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Надеюсь, мы все заметили, что как бы «пророссийский» «План Ливена» представляет собой откат назад даже по сравнению с не устраивающим нас «планом Келлога», продвигавшимся Трампом. В «Плане Ливена» появляется совершенно не нужный орган, подчиненный ООН (то есть, по факту – евроатлантистам), но главное, - нам предлагается вернуть Крым в список «спорных территорий». А его Трамп был готов отдать без обсуждений. Появление такого «прожекта» с «тройным» дном стало результатом не только обострения ситуации в «политическом Вашингтоне», лишившего Трампа свободы маневра в отношениях с Россией, но и серьезных ошибок с нашей стороны в выстраивании коммуникаций с американцами, что гораздо серьезнее.
🇮🇷🇮🇱Результаты перемирия на Ближнем Востоке
После небольшого перерыва - новая авторская передача на платформе Sponsr.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
Как написать историю России, или Выстрел АВРОРЫ по ПМЭФ
История и экономика
Сегодня в шторме нашего внимания!
Мы поработаем метлою дворника
И подметём пространство радиовещания.
Что с берегов Невы принёс нам ветер?
Что Путин прочитал в учебниках истории?
Эксперты приготовились весь вечер
Лить свет в пытливые умы аудитории.