Арбитражный суд Камчатского края

21 January 2026 01:20

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ООО «Агент Сервис ДВ» к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании 550 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Иск был связан с оплатой услуг по разработке концепции, меню и запуска бара «Кальдера» на Камчатке.

Из материалов дела следует, что в феврале 2024 года между компанией-заказчиком (ООО «Агент Сервис ДВ») и предпринимателем-исполнителем (ИП С.) был заключен договор на комплекс услуг по открытию и сопровождению бара «Кальдера».

Стоимость контракта составила 750 000 рублей, которые были перечислены заказчиком тремя платежами в полном объеме в период с марта по май 2024 года.

Спустя почти год, в апреле 2025 года, заказчик направил исполнителю претензию с требованием вернуть всю уплаченную сумму, сославшись на неоказание услуг и отсутствие итоговых документов (актов, финальной коктейльной карты). После этого иск был подан в суд с требованием вернуть 750 000 рублей, а в ходе процесса сумма иска была снижена до 550 000 рублей.

Предприниматель не согласился с иском, утверждая, что все услуги были оказаны в полном объеме и в срок. В обоснование своей позиции он предоставил суду доказательства: нотариально заверенную переписку в мессенджере, которая подтвердила активное взаимодействие сторон на всех этапах проекта. Из переписки следовало, что исполнитель предоставил все необходимые для начала работы бара материалы, в том числе оказал помощь в поиске поставщиков алкоголя, направил коммерческие предложения и договоры на закупку алкоголя и иных товаров, необходимых для функционирования бара, представил блоки меню для напитков, консультировал истца по подбору посуды, представил коктейльную карту с последующим утверждением на дегустации, разработал индивидуальное меню по пожеланию истца, предоставил бар-менеджера для работы в проекте, дал рекомендации по улучшению работы бара.

При этом заказчик не выражал претензий по качеству и содержанию составленных ответчиком документов, доказательств обратного суду не представлено. Из переписки следует, что заказчика полностью удовлетворил результат работы исполнителя: коктейльная карта была разработана, утверждена заказчиком на дегустации и направлена ему.

Кроме того, представленные суду авиабилеты подтвердили, что предприниматель лично приезжал на Камчатку для участия в открытии бара, как и было договорено.

Акт сдачи-приемки услуг, направленный исполнителем заказчику 28 марта 2024 года, так и не был подписан последним, при этом заказчик никак не мотивировал свой отказ от подписания.
Важным аргументом стало поведение самого заказчика: он произвел все три платежа после начала и в ходе оказания услуг, причем последний платеж был сделан уже после окончания основного срока работ. В переписке заказчик выражал удовлетворение результатами, а претензии предъявил лишь через 9 месяцев после завершения договора.

В августе 2024 года, после окончания срока оказания услуг, истец сообщил ответчику, что заведение функционирует нормально, что в совокупности с полностью произведенной оплатой по договору по завершению периода оказания услуг и отсутствием каких-либо претензий со стороны заказчика как по качеству оказанных услуг, так и по составленным документам, дополнительно подтверждает факт полного исполнения предпринимателем принятых на себя по договору обязательств, включая последний этап (авторский надзор), и принятие заказчиком результата оказанных услуг без замечаний и возражений по объему и качеству.

Арбитражный суд Камчатского края

15 January 2026 23:16

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил заявление прокуратуры города Петропавловска-Камчатского и привлек к административной ответственности МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа». Учреждение признано виновным в нарушении обязательных требований безопасности при эксплуатации детских игровых площадок.

Поводом для прокурорской проверки послужили материалы из средств массовой информации, а также обращение жительницы города, сообщившей о ненадлежащем состоянии детской площадки. В октябре-ноябре 2025 года были проведены выездные проверки на пяти детских игровых площадках в разных районах города:

- возле домов № 2 и № 4а по ул. Горького;
- площадка «Кораблик» возле дома № 29 по ул. Тушканова;
- площадка «Кремль» возле домов № 35 и № 39 по ул. Академика Курчатова;
- возле дома № 8 по ул. Академика Заварицкого.

В ходе проверок на всех обследованных объектах обнаружены многочисленные нарушения требований безопасности: дефекты противоударного резинового покрытия, создающие риск падений и травм; отсутствующие или порванные защитные сетки на игровых конструкциях, сломанные крепления, торчащие острые элементы (саморезы), отсутствие защитных заглушек на металлических частях. Кроме того, обнаружены песочницы, заполненные мусором вместо песка, разрисованные и нечитаемые информационные стенды, разбитые элементы оборудования. Зафиксировано отсутствие текущего ремонта: облупившаяся краска на оборудовании, сломанные скамейки, поврежденные ограждения.
Прокуратура квалифицировала бездействие «Службы благоустройства» как нарушение части 1 статьи 14.43 КоАП РФ («Нарушение требований технических регламентов»). Учреждение, являясь эксплуатантом муниципальных детских площадок, обязано было обеспечивать их безопасность в соответствии с Техническим регламентом ЕАЭС и национальными стандартами (ГОСТ), предусматривающими ежедневный визуальный осмотр и немедленное устранение опасных неисправностей.

В судебном заседании представитель МКУ «Служба благоустройства» не оспаривал факт нарушений, но просил суд освободить учреждение от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или заменить штраф на предупреждение.

Арбитражный суд, полностью согласившись с доводами прокуратуры, отклонил ходатайства учреждения. «Допущенное МКУ «Служба благоустройства ПКГО» правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере соблюдения требований технических регламентов, связанных с охраной жизни и здоровья граждан, в связи с чем, носит общественно опасный характер», – указано в решении суда.

По мнению суда замена штрафа на предупреждение невозможна, поскольку «Служба благоустройства» уже привлекалась к аналогичной ответственности решением суда от 04.12.2024 по делу № А24-5081/2024. Следовательно, правонарушение совершено не впервые. Суд считает, что вина учреждения доказана, так как у него имелась возможность для соблюдения правил безопасности, но необходимые меры не были приняты.

Таким образом, арбитражный суд решил признать МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 200 рублей.

При назначении штрафа суд учел частичное устранение нарушений учреждением, но подчеркнул, что штраф должен обеспечить достижение целей административного наказания — предупреждение новых нарушений.

Решение суда не вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-5373/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края

13 January 2026 02:27

Уважаемые участники арбитражного процесса❗️

В связи с неблагоприятными погодными условиями приём и выдача документов приёмной суда сегодня, 13 января, осуществляется до 13 часов.

🔺Напоминаем, что процессуальные документы можно направить через онлайн-сервис "Мой Арбитр", а также посредством почтовой связи.

Арбитражный суд Камчатского края

12 January 2026 04:36

Совет судей Камчатского края объявляет о старте ежегодного конкурса на лучший журналистский материал о работе судебной системы.

🔺Цель конкурса: повысить качество и объективность освещения судебной реформы и деятельности судов в региональных и муниципальных СМИ.

🔺Кто может участвовать?
Журналисты, редакции газет, теле- и радиокомпаний, а также любые граждане.
‼️Важно: сотрудники пресс-служб судов к участию не допускаются.

Что принимается на конкурс?
Материалы, вышедшие с 1 января по 31 декабря 2025 года в любых СМИ:
📰 Печатные и онлайн-публикации
📺 Телевизионные сюжеты и передачи
📻 Радиорепортажи

Номинация: «Лучшая журналистская работа года».

Главный приз:
🏆 Статуэтка «Золотая Фемида»
🏆 Диплом лауреата конкурса

Как подать заявку?
Срок приема работ — до 31 января 2026 года.
Материалы и заявки направляются:
📍 По адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 4 (приемная Управления Судебного департамента)
📧 На email: ssrf.kam@ssrf.ru

Подробные требования к оформлению работ и критерии оценки — в Положении о конкурсе.

Итоги будут объявлены на ежегодной Конференции судей Камчатского края.

Арбитражный суд Камчатского края

11 January 2026 23:26

Управление архитектуры и градостроительства администрации ПКГО обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю М. об обязании привести самовольно реконструированный многоквартирный жилой дом № 9 по ул. Тушканова в первоначальное состояние путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных малой и большой пристроек к нежилым помещениям 1, 2 первого этажа.

Из материалов дела следует, что в ходе мероприятий по контролю благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа Контрольным управлением администрации ПКГО установлено: в районе нежилых помещений первого этажа ветеринарной клиники «Крокодил» расположены две пристройки с двумя отдельными входами общей площадью 35 м2.

Реконструкция проведена без получения необходимых разрешений и согласований.

Поскольку после уведомлений контрольного органа предприниматель не осуществил снос пристройки, Управление архитектуры обратилось в суд с иском.

В свою очередь, полагая, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, предприниматель предъявил встречные требования о признании права собственности на самовольную постройку по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Суд установил, что пристройка является самовольной в связи с тем, что отсутствовали разрешение на строительство, согласия всех собственников помещений дома, а также были нарушены градостроительные нормы и правила, изменен архитектурный облик здания. Спорная пристройка не поставлена на государственный кадастровый учет, не учтена в технической документации на нежилое помещение в многоквартирном доме, право собственности на нее не зарегистрировано.

Рассмотрев материалы дела, суд обязал индивидуального предпринимателя М. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить снос самовольной пристройки, привести фасад жилого дома в первоначальное состояние с восстановлением оконного проема.

При этом суд отказал в удовлетворении встречного иска предпринимателя о признании права собственности на самовольную постройку.

Решение суда вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-5911/2023 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото: яндекс карты

Арбитражный суд Камчатского края

28 December 2025 23:11

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил заявление исполняющего обязанности прокурора города Петропавловска-Камчатского и привлек МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» к административной ответственности. Учреждение признано виновным в нарушении обязательных требований безопасности при эксплуатации детской игровой площадки, что создало угрозу жизни и здоровью детей. Суд назначил организации административный штраф в размере 150 000 рублей.

Основанием для прокурорской проверки стало обращение местной жительницы: её малолетний сын получил травму лица во время игры с пластмассовыми кольцами на детской площадке по ул. Савченко, 19.

Проверка, проведенная в августе 2025 года, выявила грубые нарушения: на игровом комплексе отсутствовали пластмассовые кольца, при этом металлические крепления, не зафиксированные канатом, торчали вверх. Установлено, что спорная детская площадка закреплена на праве оперативного управления за МКУ «Служба благоустройства», которое не обеспечило её безопасное состояние. Были нарушены требования:

- Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок»,
- ГОСТ Р 52301-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования.

Прокуратура установила, что учреждение не организовало регулярный визуальный осмотр оборудования, не устранило очевидные опасные неисправности и не исключило доступ детей к повреждённым элементам.

В августе 2025 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, действия Учреждения квалифицированы по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Постановление и другие материалы дела направлены в арбитражный суд для привлечения учреждения к ответственности за нарушение требований технических регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства представитель «Службы благоустройства» сослался на то, что обслуживание площадки по муниципальному контракту осуществляет индивидуальный предприниматель. Однако суд признал, что данное обстоятельство не снимает ответственности с самого эксплуатанта — учреждения, которое обязано осуществлять постоянный контроль за качеством услуг подрядчика и состоянием городских объектов. Доказательств такого контроля представлено не было.

Суд установил вину учреждения, подчеркнув, что его бездействие привело к реальному причинению вреда здоровью ребенка: «Вина Учреждения в совершенном правонарушении выразилась в непринятии всех необходимых и достаточных мер по обеспечению надлежащего технического состояния детской площадки, а также по исключению доступа к поврежденному игровому и спортивному оборудованию, что в итоге послужило основанием причинения вреда здоровью несовершеннолетнего. Доказательства, свидетельствующие о том, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Учреждения, в материалах дела отсутствуют», – указано в решении суда.

Вместе с тем, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости наказания, принимая во внимание необходимость обеспечения достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, руководствуясь положениями статьи 4.1 КоАП РФ, суд счел возможным снизить размер штрафа. Санкция статьи предусматривает для юридических лиц штраф от 300 000 до 600 000 рублей. Суд назначил учреждению штраф в размере 150 000 рублей (50% от минимального порога).

Решение суда вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-4452/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края

23 December 2025 22:38

Арбитражный суд Камчатского края вынес решение о привлечении Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина к административной ответственности за нарушения требований безопасности при производстве рыбной продукции, создающие прямую угрозу жизни и здоровью потребителей.

Основанием для судебного разбирательства послужили результаты внеплановой проверки, проведенной специалистами Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в апреле 2025 года на Фабрике береговой обработки рыбы по адресу: ул. Космонавтов, д. 40 в Петропавловске-Камчатском.

В ходе проверки выявлен комплекс грубых нарушений обязательных требований технических регламентов Таможенного союза и Евразийского экономического союза, в том числе:

- нарушения санитарно-гигиенических норм на производстве: на участке вакуумирования расфасованной рыбной продукции отсутствовали специально оборудованные места для хранения технологического инвентаря (досок, ножей). Обнаружено совместное хранение производственных ножей с личными вещами сотрудников;

- в производственном помещении для нарезки и упаковки рыбной продукции уборочный инвентарь и личные вещи сотрудников хранились рядом, что не исключает загрязнения продукции;

- не выбран способ соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции (в помещении для копчения моечная раковина для мытья рук сотрудников не оснащена средствами для сушки рук).

Кроме того, лабораторные исследования образцов готовой продукции «Нерка филе-кусочки без кожи подкопченная» установили несоответствие продукта требованиям по микробиологическим показателям безопасности: в 0,1 г продукции обнаружены бактерии группы кишечных палочек (колиформы) (при допустимом уровне «не допускается в 0,1 г продукции»). Наличие этих микроорганизмов свидетельствует о нарушениях санитарного состояния производства и правил гигиены.

В своем заявлении Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека подчеркнуло, что бактерии группы кишечных палочек являются условно-патогенными микроорганизмами, которые обитают как в кишечнике человека и животных, так и содержатся в существенном количестве во внешней среде. Наличие колоний таких бактерий свидетельствует о неудовлетворительном санитарном состоянии производства и регулярном нарушении правил личной гигиены персонала.

По мнению надзорного органа, данные нарушения создают реальные риски пищевых отравлений и инфекционных заболеваний. Особую тревогу вызывает ситуация на фоне роста в Камчатском крае в 2025 году заболеваемости острыми кишечными инфекциями, в том числе среди детей.

Управление Роспотребнадзора направило в арбитражный суд заявление о привлечении предприятия к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ («Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов»).

Решением Арбитражного суда Камчатского края Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина признан виновным в совершении административного правонарушения; на предприятие наложен административный штраф в размере 150 000 рублей.

В отношении всей партии небезопасной рыбной продукции, изъятой из оборота, вынесено решение об уничтожении.
Решение суда не вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-5558/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края

23 December 2025 05:05

Коллектив Арбитражного суда Камчатского края
поздравил детей с наступающим Новым годом

Арбитражный суд Камчатского края

18 December 2025 23:40

В октябре 2025 года Управление Росгвардии по Камчатскому краю завершило рассмотрение административного дела в отношении Краевого государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта». Школа признана виновной в грубых и системных нарушениях правил хранения и учета спортивного пневматического оружия, которые создали условия для получения тяжелой травмы воспитанницей учреждения.

Из документов, поступивших в суд, установлено, что 3 октября 2025 года Управление Росгрвардии провело внеочередную проверку сохранности оружия и патронов в спортивной школе, поводом для которой стал несчастный случай в школе. 1 октября на биатлонном комплексе им. Виталия Фатьянова во время занятия одна из воспитанниц (2013 г.р.) случайно нажала на спусковой крючок пневматической винтовки «Алекс», ствол которой был направлен в сторону другой девочки (2013 г.р.). Пуля попала в лицо, травмировав глаз и застряв в переносице. Пострадавшая была госпитализирована в тяжелом состоянии. По данному факту СК России возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Проверка Росгвардии, проведенная после инцидента, установила, что спортивное пневматическое оружие (около 30 единиц винтовок «БИ-7-5» и «Алекс-С1») годами хранилось не в специальной оружейной комнате в сейфах, а в кабинетах тренеров. Это прямо нарушало требования закона «Об оружии» о хранении в условиях, исключающих доступ посторонних лиц и обеспечивающих сохранность. Также в школе полностью отсутствовал положенный учет этого оружия в специальных журналах.

По результатам проверки Управление Росгвардии вынесло постановление о привлечении спортшколы к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения и учета оружия). Юридическому лицу назначен штраф в размере 400 000 рублей. Представители Управления подчеркивали, что трагический инцидент стал прямым следствием халатного отношения руководства учреждения к требованиям безопасности. Отсутствие должного контроля за оружием, даже спортивным и не требующим лицензии, создало прямую угрозу жизни и здоровью детей. Действия Росгвардии были направлены на пресечение этих нарушений и предотвращение повторения подобных случаев.

Администрация школы решила обжаловать постановление Росгвардии в арбитражном суде, пытаясь оспорить применение правил хранения спортивного пневматического оружия в конкретном случае.

В своем возражении Управление Росгвардии разъяснило, что спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж (как и используемое в школе) подпадает под действие всех ключевых норм закона «Об оружии» о безопасном хранении и обязательном учете.

Предварительное судебное заседание по делу № А24-4793/2025 пройдет 24 декабря 2025 года в Арбитражном суде Камчатского края.

* С судебным актом по делу № А24-4793/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края

18 December 2025 23:26

Сказка пришла в суд:
сотрудники организовали новогодний праздник для детей

Арбитражный суд Камчатского края

15 December 2025 03:28

В рамках Международного дня борьбы с коррупцией, который отмечается ежегодно 9 декабря, в Арбитражном суде Камчатского края состоялось обучающее занятие для государственных гражданских служащих.

История этой важной даты берёт начало в 2003 году, когда Генеральная ассамблея ООН приняла Конвенцию против коррупции. Этот ключевой международный документ, обязывающий государства криминализировать взяточничество и хищение бюджетных средств, был подписан именно 9 декабря. В честь этого события и был учреждён соответствующий международный день. Российская Федерация в числе первых стран подписала Конвенцию и активно поддерживает глобальные антикоррупционные инициативы.

В ходе этой работы перед сотрудниками суда выступила заместитель начальника Управления – начальник отдела государственной службы, кадрового обеспечения и противодействия коррупции Управления Судебного департамента в Камчатском крае Н.Д. Степченко. На лекции обсуждались наиболее актуальные проблемы в сфере противодействия коррупции: эксперт подробно остановилась на ключевых запретах и ограничениях, связанных с государственной службой. Особое внимание было уделено вопросам служебной дисциплины и ответственности. Н.Д. Степченко разъяснила правовые основания для увольнения в связи с утратой доверия, подкрепив теоретическую часть актуальной статистикой подобных случаев из практики, что наглядно продемонстрировало неотвратимость ответственности за нарушения.

Мероприятие стало частью системной работы по укреплению правовой культуры и профилактике коррупционных рисков в судебной системе региона. Подобные встречи способствуют формированию у государственных служащих четкого понимания правовых рамок, укрепляя принципы добросовестности, законности и безупречности в их профессиональной деятельности.

Арбитражный суд Камчатского края

15 December 2025 00:08

Церемония представления вновь назначенного председателя Арбитражного суда Камчатского края В.В. Липина

Арбитражный суд Камчатского края

12 December 2025 02:37

12 декабря 2025 года в Арбитражном суде Камчатского края состоялось торжественное мероприятие, посвященное вступлению в должность вновь назначенного председателя Арбитражного суда Камчатского края Владимира Владимировича Липина.

На новую должность он был назначен Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2025 № 840 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации".

По поручению председателя Верховного Суда Российской Федерации И.В. Краснова представлял нового председателя Арбитражного суда Камчатского края председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов.

Кроме того, в мероприятии приняли участие председатель Арбитражного суда Дальневосточного округа А.В. Солодилов, председатели ряда арбитражных судов Дальневосточного федерального округа, председатель Законодательного Собрания Камчатского края И.Л. Унтилова, врио главного федерального инспектора по Камчатскому краю С.В. Кузьминчук, руководитель администрации губернатора Камчатского края С.В. Меркулов, начальник Управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю А.Г. Монахов, прокурор Камчатского края Д.В. Рычагов, руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Д.С. Старов и представители судебной власти региона.

В ходе торжественного мероприятия С.В. Кузьминчук вручил В.В. Липину удостоверение председателя Арбитражного суда Камчатского края, подписанное Президентом Российской Федерации.

Выступая с приветственными словами, гости пожелали В.В. Липину успехов в ответственной работе по руководству коллективом суда и обеспечению качественного экономического правосудия в крае.

В.В. Липин, в свою очередь, выразил благодарность за доверие, оказанное Президентом страны, и подчеркнул, что в своей деятельности будет стремиться сохранить высокие стандарты правосудия и профессиональные традиции, сложившиеся в коллективе суда за многие годы.

Арбитражный суд Камчатского края

10 December 2025 06:41

В связи с изменением адреса МИ ФНС России по управлению долгом скорректирован реквизит «КПП получателя», который указывается при перечислении платежей, администрируемых налоговыми органами. В распоряжении о переводе денежных средств теперь вместо КПП получателя «770801001» необходимо указывать «770701001».

Остальные платежные реквизиты при этом остаются прежними:

Наименование банка получателя средств - «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г Тула»;
БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) - «017003983»;
№ счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - «40102810445370000059»;
Получатель - «Казначейство России (ФНС России)»;
Номер казначейского счета - «03100643000000018500»;
ИНН получателя – «7727406020»;
КПП получателя – «770701001».

Арбитражный суд Камчатского края

07 December 2025 23:07

Арбитражный суд Камчатского края вынес определение о завершении процедуры реализации имущества гражданки С., признанной банкротом в 2023 году. Ключевым итогом дела стало решение суда не освобождать должницу от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Основанием для такого решения послужили установленные судом факты недобросовестного поведения С., направленные на сокрытие имущества от кредиторов.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2023 года гражданка С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Общая сумма требований кредиторов составили 3 млн 976 тыс. руб. (долги перед двумя банками).

Решением суда в ноябре 2023 года гражданка С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника. При этом в ходе процедуры банкротства было выявлено, что незадолго до подачи заявления о банкротстве должница совершила цепочку мнимых сделок с целью воспрепятствовать обращению взыскания на принадлежащий ей автомобиль Toyota Corolla Fielder.

Как установил суд, автомобиль был формально переоформлен на другое лицо во исполнение признанных судом ничтожными договоров займа и залога автомобиля, однако фактически гражданка С. продолжала им пользоваться, что свидетельствовало о намеренном сокрытии актива. Обращаясь в суд, должница указала в заявлении о своем банкротстве и описи имущества об отсутствии транспортного средства, несмотря на то, что фактически оно не выбывало из ее владения, поэтому суд пришел к выводу, что гражданка предоставила суду и финансовому управляющему заведомо недостоверные сведения, скрыв имущество. Благодаря действиям финансового управляющего сделка была оспорена, автомобиль возвращен в конкурсную массу и продан на торгах за 371 тыс. руб.

Несмотря на то, что в результате действий управляющего часть имущества была возвращена и средства направлены на погашение требований кредиторов, суд принял решение не применять к должнице правило об освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд подчеркнул, что институт банкротства физических лиц предназначен для защиты честных должников, неосознанно попавших в сложное финансовое положение, а не для тех, кто злоупотребляет правом: «Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств. Вследствие этого законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности к гражданину-должнику, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов», – указано в определении суда.

Определением по делу № А24-4365/2023 суд завершил процедуру реализации имущества гражданки С., не применив правило об освобождении ее от исполнения финансовых обязательств.

Определение суда вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-4365/2023 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края

18 January 2026 23:26

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск Фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ФКР) Камчатского края к Тигильскому муниципальному округу о взыскании задолженности по обязательным взносам на капитальный ремонт. Сумма взыскания составила 869 623 рубля, включая основной долг и судебные издержки.

Из материалов дела следует, что Фонд капитального ремонта обратился в суд с требованием взыскать с Тигильского муниципального округа долг за неплатежи по взносам на капитальный ремонт общего имущества в 27 многоквартирных домах, расположенных в сёлах Тигиль, Седанка и Усть-Хайрюзово. Муниципалитет является собственником ряда жилых помещений в этих домах, однако с 2014 года систематически не исполнял свою обязанность по ежемесячной оплате взносов; накопленная задолженность изначально оценивалась почти в миллион рублей.
Фонд капитального ремонта ссылался на нормы Жилищного и Гражданского кодексов, обязывающие всех собственников, включая публично-правовые образования, нести бремя содержания общего имущества многоквартирного дома. Согласно решениям местных администраций, фонд для данных домов формируется на счете регионального оператора — ФКР Камчатского края. Муниципалитет, как собственник, обязан был платить взносы с июня 2014 года, но свои обязательства не исполнял.

Тигильский муниципальный округ в письменном отзыве заявил о пропуске Фондом срока исковой давности по большей части требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее право собственности и обязанность платить подтверждены. Выписки из ЕГРН неоспоримо доказывают, что Тигильский муниципальный округ является собственником спорных жилых помещений. Обязанность по уплате ежемесячных взносов на капремонт возникла у него, как и у всех собственников, с июня 2014 года.
Учитывая заявление ответчика, суд согласился с тем, что требования за период до августа 2022 года являются просроченными, так как по ним истек трехлетний срок исковой давности.

Требования за последние три года, по мнению суда, правомерны. Фонд капитального ремонта, руководствуясь принципами процессуальной экономии, уточнил иск и уменьшил требования до суммы долга за период с 1 августа 2022 по 31 июля 2025 года. Расчет в размере 823 450 руб., выполненный исходя из площади муниципальных помещений и утвержденных минимальных размеров взносов, суд признал верным и обоснованным.
Суд учел, что Фонд направил муниципалитету досудебную претензию 29 июля 2025 года. Это приостановило течение срока исковой давности, что позволило правомерно взыскать долг за весь трехлетний период, предшествующий обращению в суд (октябрь 2025 года).

Таким образом, Арбитражный суд Камчатского края полностью удовлетворил уточненные исковые требования Фонда капитального ремонта и постановил взыскать с Тигильского муниципального округа Камчатского края: 823 450 руб. основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с августа 2022 по июль 2025 года, а также 46 173 руб. судебных расходов на уплату госпошлины.

Итого суд взыскал 869 623 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-4739/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд Камчатского края

14 January 2026 20:50

‼️ВНИМАНИЕ‼️
Уважаемые участники арбитражного процесса!

В связи с неблагоприятными погодными условиями и прекращением работы общественного транспорта СЕГОДНЯ, 15 января 2026 года, приём и выдача документов в приёмной суда, а также ознакомление с материалами судебных дел осуществляться не будет.

🔺Напоминаем, что процессуальные документы можно направить через онлайн-сервис "Мой Арбитр", а также посредством почтовой связи.

Арбитражный суд Камчатского края

12 January 2026 20:39

❗️ВНИМАНИЕ❗️
В связи с неблагоприятными погодными условиями судебные заседания,  назначенные на 13 января 2026 года, будут перенесены на другое время, о чём участники процессов будут уведомлены.

Арбитражный суд Камчатского края

12 January 2026 04:36

Объявлен журналистский конкурс «Золотая Фемида» на Камчатке

Арбитражный суд Камчатского края

29 December 2025 22:41

Постановлением от 08.12.2025 Пятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу кредитора А. и не применил в отношении жительницы Камчатки, признанной банкротом (далее - должник), правило об освобождении от исполнения обязательств перед указанным кредитором.

Суд апелляционной инстанции установил, что заем был взят должником накануне подачи заявления о банкротстве, а денежные средства, вероятно, потрачены на оплату юридического сопровождения этой процедуры.

В августе 2024 года Арбитражный суд Камчатского края признал гражданку И. банкротом. Поскольку у должника не оказалось имущества для расчетов с 35 кредиторами (кредитными и микрофинансовыми организациями), долг перед которым составил свыше 2,3 млн рублей, суд определением от 03.06.2025 завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил его от исполнения требований кредиторов, включая долг перед кредитором А. в размере 3000 долларов по расписке от 22.06.2024.

Кредитор А. обжаловал определение суда, утверждая, что должник занял деньги незадолго до банкротства, не имея намерения их возвращать, и потратил на оплату юридических услуг по сопровождению процедуры своего банкротства.

Суд апелляционной инстанции, детально изучив хронологию событий, признал доводы жалобы кредитора А. обоснованными, указав, что в декабре 2023 года, уже имея многочисленные непогашенные кредиты, должник заключил договор с юридической фирмой на сопровождение процедуры банкротства, стоимость услуг по которому составила 550 000 рублей.

Как установлено судом, 22.06.2024 должник взял заем у гражданки А., и уже 26.06.2025, то есть через 4 дня, оплатил госпошлину за подачу заявления о банкротстве, а 23.08.2025 подал это заявление в арбитражный суд. Должник утверждал, что потратил деньги на запуск бизнеса по организации иммерсивных прогулок, но не представил суду никаких доказательств этих трат. В то же время график платежей юридической фирме предполагал очередной взнос 25.06.2024, а общая сумма оставшихся на тот момент платежей (около 250 000 рублей) была сопоставима с суммой полученного займа. При этом долг перед кредитором А. не был погашен даже частично.

Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что должник, заключая договор займа, изначально не намеревался его исполнять, рассматривая механизм банкротства как способ списать все долги, включая новый. Такое поведение признано судом недобросовестным.

Таким образом, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2025 по делу NºA24-4206/2024 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований перед кредитором А. отменено. Это означает, что долг перед кредитором А. не списывается и сохраняет свою силу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца.

* С судебным актом по делу № А24-4206/2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края

25 December 2025 23:35

Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобы ООО «Дорстройпроект» и Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры, подтвердил законность решения суда первой инстанции по делу об административных правонарушениях в районе туристической базы «Парамон».

Напомним, в апреле 2025 года Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края по материалам природоохранной прокуратуры оштрафовало ООО «Дорстройпроект» на общую сумму 300 000 рублей по четырем постановлениям.

Вменяемые нарушения, выявленные в ходе совместной проверки в феврале 2025 года:

- ограничение свободного доступа граждан к береговой полосе реки Паратунка (ст. 8.12.1 КоАП РФ) – два штрафа по 100 000 руб.;
- использование водного объекта (р. Паратунка и протока Первая) без разрешительных документов (ст. 7.6 КоАП РФ) – два штрафа по 50 000 руб.

Общество оспорило все постановления в суде.
В сентябре 2025 года Арбитражный суд Камчатского края установил, что все четыре нарушения были выявлены в ходе одного контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного по инициативе прокуратуры. Ссылаясь на ч. 6 ст. 4.4 КоАП РФ, суд постановил, что в такой ситуации юридическое лицо должно быть привлечено к ответственности единожды за совершение одного административного правонарушения. Три постановления (на 50, 50 и 100 тыс. руб.) были отменены. При этом четвертое постановление (на 100 тыс. руб.) по ст. 8.12.1 КоАП РФ было изменено: штраф снижен до 40 000 рублей с учетом статуса компании как субъекта малого предпринимательства.

В апелляции Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура требовала отменить решение суда первой инстанции в полном объеме, настаивая на том, что нарушения носят разный характер и совершены в результате разных событий и действий, поэтому все четыре штрафа должны быть сохранены.
ООО «Дорстройпроект», в свою очередь, также подало жалобу, оспаривая свою вину в части нарушения ст. 7.6 КоАП РФ, связанного с эксплуатацией мостовой переправы через протоку р. Первая.

Пятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы обеих сторон и оставил в силе решение Арбитражного суда Камчатского края. Суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Дорстройпроект» действительно ограничивало доступ к береговой полосе и использовало водные объекты без надлежащих документов (договоров водопользования).

Апелляционный суд подтвердил, что выездное обследование 14 февраля 2025 года, проведенное сотрудниками прокуратуры и Минприроды, является единым контрольным мероприятием. Следовательно, применены правила назначения наказания, исключающие множественность штрафов.

Снижение штрафа суд также счел правомерным. Размер итогового штрафа в 40 000 руб. признан законным и соответствующим принципам соразмерности, справедливости и учету статуса малого предприятия.

Таким образом, после судебных разбирательств в трех инстанциях (районный, городской, арбитражный суды) и апелляции первоначальная сумма штрафов в 300 000 рублей окончательно снижена до 40 000 рублей. Данное постановление апелляционного суда вступило в законную силу, но может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.


* С судебным актом по делу № А24-2429/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд Камчатского края

23 December 2025 05:06

Сотрудники Арбитражного суда Камчатского края продолжают добрую традицию — дарить праздник тем, кто особенно в нем нуждается. Накануне Нового года они вновь приехали в гости к подшефной камчатской школе-интернату, чтобы поздравить ее воспитанников.

Вместе с яркими сладкими подарками коллектив суда привез детям самые теплые пожелания: чтобы наступающий год был полон радости, веры в чудеса и исполнения самых светлых мечтаний. Эти искренние слова и внимание были адресованы и педагогам, которые каждый день окружают ребят заботой.

Арбитражный суд Камчатского края

21 December 2025 22:25

Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении иска ООО «Технология» (г. Тюмень) к АО «Южные электрические сети Камчатки» о взыскании 11,8 млн рублей долга и пеней за поставленные запчасти. Суд установил, что поставщик нарушил условия договора, не предоставив документацию, подтверждающую оригинальность и качество товара, и поставил неоригинальные комплектующие для дизель-генераторов.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2024 года между компаниями был заключен договор поставки запасных частей для дизель-генераторов марки LB8250ZLD-1, обеспечивающих электроснабжение удаленных населенных пунктов Камчатки, на сумму 11,8 млн рублей. После поставки товара в марте 2025 года покупатель при входном контроле обнаружил грубые нарушения:
- отсутствие обязательных сопроводительных документов (сертификатов качества, технического паспорта, инструкций).
- отсутствие на упаковке маркировки и логотипа официального производителя — компании Zichai Power Co., LTD.

- год изготовления запасных частей не подтвержден, определить качество поставленного товара не представлялось возможным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Южные электрические сети Камчатки» направило поставщику рекламационный акт, приостановило приемку и потребовало устранить нарушения, а также запросило информацию у официального дилера и самого завода-изготовителя.

Истец, не согласившись с данным актом рекламации и выявленными ответчиком нарушениями, направил ответчику претензию от 10.04.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, неудовлетворение которой послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.

Официальным ответом от производителя Zichai Machines Co., Ltd. также было подтверждено, что поставленные запчасти не были отгружены с его завода; упаковка товара не является оригинальной упаковкой Zichai. Также производитель указал, что компания-поставщик запчастей, указанная истцом (Shandong Hongfan Power Technology Co., LTD), не имеет права продавать продукцию Zichai. Производитель подчеркнул, что использование таких «запчастей неизвестного происхождения» может привести к сбоям в работе критически важного энергооборудования.

ООО «Технология» настаивало на оплате, однако не смогло в суде представить документы, подтверждающие оригинальность и соответствие товара условиям договора.

Арбитражный суд Камчатского края, изучив материалы дела и условия контракта, пришел к выводу, что нарушение условий поставки доказано. Истец не исполнил свои обязательства по предоставлению документации и поставке товара в надлежащей упаковке, что является существенным нарушением договора. Суд счел правомерным расторжение договора покупателем АО «Южные электрические сети Камчатки» в одностороннем порядке в мае 2025 года, поскольку нарушения со стороны поставщика не были устранены.

Суд отказал в удовлетворении иска, не усмотрев оснований для взыскания долга и пеней в размере 11,8 млн рублей.
По решению суда спорный товар подлежит возврату поставщику.

Суд обязал АО «Южные электрические сети Камчатки» в течение месяца после вступления решения в силу обеспечить возврат неоригинальных запчастей поставщику для самовывоза.
Решение суда было обжаловано и оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

* С судебным актом по делу № А24-2351/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края

18 December 2025 23:26

В преддверии главного зимнего праздника в Арбитражном суде Камчатского края царила по-настоящему сказочная атмосфера: 18 декабря в суде состоялся детский новогодний утренник.

Несколько десятков юных гостей стали полноправными участниками действия, которое развернули для них Дед Мороз, Снегурочка и их сказочный помощник. Праздник прошел в формате живого интерактива: дети вместе с героями водили хороводы, состязались в веселых эстафетах и участвовали в творческих конкурсах. В финале утренника каждый из детей получил из рук Деда Мороза персональный новогодний подарок.

Арбитражный суд Камчатского края

16 December 2025 22:34

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании 3 млн рублей, полученных в качестве гранта «Агростартап». Общая сумма взыскания, включая судебные издержки, составила 3 млн 115 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что в мае 2023 года между Министерством и предпринимателем заключено соглашение о предоставлении гранта в размере 3 млн рублей, предметом которого являлось предоставление из бюджета Камчатского края гранта «Агростартап» на реализацию проектов создания и (или) развития хозяйства в Камчатском крае. Проекты реализовывались в целях достижения результата подпрограммы 6 «Развитие сельскохозяйственной кооперации и малых форм хозяйствования» государственной программы Камчатского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Камчатского края».

Проверка, проведенная Министерством, установила, что предприниматель допустил существенные нарушения условий соглашения: он не подтвердил документами расходование 168,6 тыс. рублей из обязательных собственных средств, нарушив условие о софинансировании проекта. Кроме того, в ходе выездной проверки в мае 2025 года установлено, что сельскохозяйственная деятельность на участке не ведется: тепличные блоки не достроены, почва не обработана, подготовка к выращиванию овощей и клубники отсутствует. Видимые признаки хозяйственной деятельности не наблюдались с мая 2024 года.

В апреле 2025 года истец вручил ответчику требование о возврате средств гранта в полном объеме (3 млн руб.), которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд установил, что, несмотря на неоднократные уведомления, предприниматель не устранил нарушения и не вернул средства субсидии добровольно. В судебном заседании он не смог представить надлежащих доказательств освоения средств и ведения хозяйственной деятельности, подтвердив лишь факт отсутствия деятельности в настоящее время.

Арбитражный суд Камчатского края, руководствуясь нормами Бюджетного и Гражданского кодексов, а также региональным порядком предоставления грантов, решил взыскать с ИП К. в пользу Министерства 3 млн рублей невозвращенного гранта; в доход федерального бюджета взыскать 115 тыс. рублей государственной пошлины.

Суд указал, что бездействие предпринимателя и невыполнение условий соглашения являются прямым основанием для полного возврата бюджетных средств в соответствии с законодательством.
Решение суда не вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-2645/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото из материалов дела

Арбитражный суд Камчатского края

15 December 2025 03:28

Сотрудники арбитражного суда повысили правовую грамотность
в рамках Международного дня борьбы с коррупцией

Арбитражный суд Камчатского края

14 December 2025 23:11

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск предпринимателя М. о признании недействительными торгов и последующей сделки по продаже федерального имущества – гаража в Петропавловске-Камчатском. Суд установил, что участники торгов действовали недобросовестно, искусственно заблокировав конкурентную борьбу и позволив победителю приобрести объект по минимальной цене.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2024 года Территориальное управление Росимущества выставило на продажу помещение гаража на улице Тундровой площадью 53,7 кв.м с минимальной ценой 61 600 рублей. В ходе электронных торгов, проходивших на площадке «РТС-тендер», победителем был признан предприниматель Б., предложивший 65 550 рублей. Однако другие участники, в том числе истец, заявили, что не смогли реально бороться за лот из-за действий группы лиц, подававших абсурдно завышенные заявки, часть из которых были отозваны. Истец просил суд отменить торги и сделку купли-продажи.

Суд детально проанализировал журнал торгов и установил, что группа лиц (предприниматели Б., С., К. и др.) действовала согласованно. Они последовательно подавали ценовые предложения в размере 999 999 999 999,99 рублей и даже 999 999 999 999 999 999,99 рублей, тем самым блокируя возможность другим участникам делать реальные ставки. Период фактической блокировки торгов превысил 35 дней.

Такие действия, по мнению суда, грубо нарушили принципы равенства покупателей и добросовестной конкуренции, закрепленные в законах о приватизации и защите конкуренции. Участники, подававшие «блокирующие» заявки, не вносили задаток и не заполняли документы, что свидетельствовало об отсутствии у них намерения реально приобрести имущество.

В результате сговора государственное имущество было продано по цене 65 550 рублей, тогда как его рыночная стоимость, согласно представленным в деле заключениям, составляла от 1,2 до 1,7 млн рублей. Суд указал, что при добросовестной конкуренции цена могла бы быть существенно выше.

Арбитражный суд Камчатского края своим решением постановил признать недействительными торги, проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, и договор купли-продажи от 06.01.2025, заключенный между ТУ Росимущества и ИП Б.

Кроме того, суд применил последствия недействительности сделки (двустороннюю реституцию): ИП Б. обязан в 10-дневный срок вернуть гараж ТУ Росимущества, а Управление, в свою очередь, должно вернуть ему уплаченные 65 550 рублей.
Также ИП Б. должен выплатить в доход федерального бюджета 35 000 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Решение суда не вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-495/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края

12 December 2025 02:37

Состоялась церемония представления вновь назначенного председателя Арбитражного суда Камчатского края

Арбитражный суд Камчатского края

09 December 2025 22:50

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил заявление Правительства Камчатского края и признал недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю. Антимонопольный орган ранее счел, что новые ограничения на розничную продажу алкоголя в крае создают недопустимые дискриминационные условия для бизнеса.

Из материалов дела следует, что в октябре 2024 года Правительство Камчатского края внесло изменения в региональные правила продажи алкоголя (Постановление № 494-П). С 1 марта 2025 года введен полный запрет на розничную продажу алкоголя в любых помещениях многоквартирных домов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа и Елизовского муниципального района.

Управление ФАС по Камчатскому краю, рассмотрев жалобы ряда предпринимателей и организаций, своим решением признало действия Правительства Камчатского края нарушающими закон «О защите конкуренции». По мнению ФАС, власти создали дискриминационные условия, не предоставив торговым точкам в многоквартирных домах право доработать до конца срока действия своих лицензий, в то время как для точек в студенческих общежитиях; нежилых помещениях, имеющих вход и (или) выход для посетителей со стороны коридоров, лестничных площадок многоквартирных домов; в нежилых помещениях многоквартирных домов, включая встроенные (встроенно-пристроенные) нежилые помещения, и в пристроенных к многоквартирным домам нежилых помещениях, если вход и (или) выход в указанные нежилые помещения организован со стороны подъездов многоквартирных домов, такое право сохранено. ФАС выдала предписание обязать Правительство внести поправки в постановление.

В ходе рассмотрения дела Правительство Камчатского края настаивало на том, что действовало в рамках своих законных полномочий, предоставленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и реализовывало меры, направленные на защиту здоровья граждан и снижение масштабов злоупотребления алкоголем. Власти указали, что на спорных территориях нет торговых точек, реализующих алкогольную продукцию, в студенческих общежитиях, кроме того, данные объекты закреплены в качестве превентивной меры по исключению попыток хозяйствующих субъектов расположить такие торговые объекты в зданиях общежитий.

Арбитражный суд Камчатского края, изучив материалы дела, признал, что Управление ФАС не представило достаточных и неопровержимых доказательств того, что оспариваемое постановление привело или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Суд указал, что право субъекта РФ устанавливать подобные ограничения прямо предусмотрено федеральным законодательством, а связанные с этим риски для бизнеса являются частью предпринимательских рисков. Выводы антимонопольного органа о дискриминации суд счел «неопределенными» и не подтвержденными надлежащими доказательствами. «Снижение реализации алкогольной продукции в результате действия норм Постановления № 494-П также не может свидетельствовать о создании дискриминационных условий, напротив является следствием реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма», – указано в решении суда.

Таким образом, суд признал недействительными решение и предписание УФАС по Камчатскому краю от 04.06.2025; обязал антимонопольный орган устранить допущенные нарушения прав и интересов Правительства края.

Решение суда не вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-3929/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Арбитражный суд Камчатского края

04 December 2025 23:59

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ООО «Свободный порт Камчатка» о взыскании 2 млн 159 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам вследствие захламления территории отходами производства и потребления.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2024 года в ходе плановой проверки на арендуемом Обществом земельном участке в акватории Петропавловск-Камчатского морского торгового порта и водоохранной зоны Авачинской губы была обнаружена несанкционированная свалка отходов производства и потребления.

Площадь захламления составила 1927 кв. м. На территории находились обломки бетонных и железобетонных изделий, строительный мусор от разрушенных зданий и сооружений, другие отходы.

По итогам обследования ответчику выдано предостережение от 20.11.2024 о недопустимости нарушения обязательных требований, а также требование от 25.11.2024 о возмещении вреда, причиненного в результате порчи почв при перекрытии поверхности почвы отходами производства и потребления. Поскольку Общество в добровольном порядке не возместило вред, истец обратился с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства Управление уточнило требования, уменьшив сумму взыскания с 2 млн 159 тыс. руб. до 1 млн 750 тыс. руб. на основании перерасчета.

Ответчик, не оспаривая факта существования свалки, указывал, что истцом не установлен фактический причинитель вреда, а также фактическое причинение вреда размещением свалки с учетом категории земельного участка и отсутствия достоверных данных о наличии на нем плодородного слоя.

Суд установил, что наличие причинно-следственной связи между действиями Общества и причиненным вредом не вызывает сомнений, поскольку именно в результате действий ответчика, приведших к образованию свалки отходов, причинен вред окружающей среде.

«Сам факт нахождения на почвах отходов производства и потребления предполагает причинение вреда почве как объекту окружающей среды, — указано в решении суда. — Ответчик, будучи ответственным за содержание арендуемого земельного участка, возложенные на него обязанности не выполнил».

При таких обстоятельствах факт причинения ущерба окружающей среде, как и наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшим ущербом, суд признал установленным и подтвержденным материалами дела, что влечет применение к ответчику установленной законом имущественной ответственности в виде возмещения вреда.

Суд удовлетворил иск и взыскал с ООО «Свободный порт Камчатка» 1 млн 750 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного почвам. Общество также обязано выплатить 77 523 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение суда не вступило в законную силу.

* С судебным актом по делу № А24-3164/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото из материалов дела