Нувельваг

22 марта 2018 09:03

Мы тут только что поняли следующее: в названии фильма «Остров собак» Уэса Андерсона сокрыта гениальная игра слов. Isle of Dogs = I Love Dogs. Офигеть.

(thx Archie)

Нувельваг

26 января 2018 12:09

Давно меня не было, давайте о главном и быстро:

1) Фильм «Селфи» — говно.
2) Фильм «Приключения Паддингтона — 2» — пока что лучший фильм года.
3) Фильм «Смерть Сталина» мне правда не нравится, но его надо было, разумеется, выпустить в кинотеатры. Я считаю, что надо выпускать вообще все фильмы, что есть, даже тот двенадцатичасовой, где краска сохнет (я бы даже сходил выспался, кстати).
4) За месяц не написал ни одной рецензии на кино.
5) Поскорее бы Берлинале.

Нувельваг

22 января 2018 18:37

Я бы чего-нибудь и добавил, а нечего

Нувельваг

22 января 2018 12:09

Кстати, в опросе выше ровно один правильный ответ!

Нувельваг

22 января 2018 12:07

Кто круче?

Сергей Эйзенштейн – 137
👍👍👍👍👍👍👍 54%

Дзига Вертов – 119
👍👍👍👍👍👍 46%

👥 256 people voted so far.

Нувельваг

19 января 2018 16:00

Это кадр из фильма "Приключения Паддингтона-2". Вот чем Запад пичкает наших детей под прогибы Мединского — А.У.Е.! Неудивительно, что потом дети захватывают школы и поддерживают уголовника Навального!

Нувельваг

17 января 2018 09:37

На самом деле решительно непонятно, что еще писать об этом вашем кино, если еще у Станиславского было все правильно уже сказано, а мы все никак не научимся:

«Самое опасное для театра — служить буржуазным вкусам толпы. Не надо прислушиваться к ее голосу. Иначе можно свалиться с "горы" в "долину". Театр тогда велик, когда он поднимает толпу до себя и, если не поднимает, так, по крайней мере, тащит ее на высоты. Если прислушиваться к голосу буржуазной толпы, как легко можно свалиться вниз. Всякое стремление ввысь тогда только целесообразно, когда оно неподкупно. Надо бороться во что бы то ни стало. Вперед, вперед, всегда вперед! Пускай будут ошибки, пускай все необычно, крикливо, страстно до ужаса, скорбно до потрясения и паники, все-таки все это лучше золотой середины. Никогда не поступаться и всегда меняться, играть разноцветными огнями, новыми, непоказанными. Огни эти слепят зрение, но они разгорятся яркими кострами и приучат к своему свету. Так приучается в темной комнате различать очертания человек, пробывший в ней долго»

Нувельваг

15 января 2018 13:54

Конечно, есть группы людей, которые хотят “Елки” или стесняются высказать вообще какое-то свое мнение, но самое важное, что нужно понимать про культуру, информацию и людей в наши дни, на мой взгляд, - это то, что любые группы не лучше и не хуже, они просто разные. Давно хочу написать пост о том, как некоторые режиссеры изживают себя, продолжая диалог, который сейчас никому не интересен (а когда-то очень даже попал в нерв), но проблема ровно в этом - что он не интересен сейчас, а не имеет права на существование или плох. Иллюзия монолитной общности приказала долго жить, и теперь мучительно распадается на группы поменьше - поэтому большая радость, что есть сайты или каналы, посвященные узким темам типа хорроров или гонконгского кино, бердвотчингу, античной философии, костюмам и прочее.

Какое ко всему этому имеет отношение Антон Долин и критика, которая то ли жива, то ли мертва, то ли продалась, то ли никому не нужна? Группы выкристаллизовываются по очень разным принципам - кто-то не может/не хочет вписываться в социальный “канон”, будь то школьная тусовка, культура посещения голливудских блокбастеров или школьная программа по литературе - и находят свою нишу. Кто-то находит эту же нишу, погрузившись в мейнстрим и долгое время просуществовав в некоторой “обычной” среде. Так вот, чтобы из этой среды выйти, то есть даже снобистски возвыситься, нужно про нее что-то понять, сформулировать картину мира и найти свое место в нём - самоидентификация, вот это все. Культура вообще про самоидентификацию (см. пункт про изживших себя режиссеров). И вот Долин хорошо умеет объяснять, он, в отличие от многих критиков, может дать базу, а не набор эстетических координат или позу/интонацию, которую потом люди слепо копируют, играя в Зельвенского-Волобуева (поэтому, кстати, Афиша-стайл почти вымер, а Долин нет). Грубо говоря, он один из немногих людей в стране, которые нет-нет, да и формирует аудиторию для тех, кто не хочет снисходить до читателей, кому комфортно в элитарном гетто. В интервью Долин это формулирует как “Чем меньше хорошо образованных людей - тем меньше критиков, потому что на них все меньше спрос”. И забывать об этом очень удобно и приятно, но немного стыдно (и стыжу я, в первую очередь, себя, скажем обтекаемо). Ну а “вопрос Долина” решается очень легко - можно, например, его не слушать и не читать (при всем уважении я его читаю все реже и прекрасно себя чувствую, так как свою роль он уже сыграл).

Нувельваг

15 января 2018 13:54

Леша Филиппов о самом важном: зачем нужен Долин, когда есть другие критики (или же зачем нужны другие критики, когда есть Долин).

Нувельваг

13 января 2018 21:47

А вот интересное. Да, я все понимаю, «Движение вверх» стало самым кассовым российским фильмом всех времен, но вот если считать не по количеству денег, а по количеству реально купленных билетов, то ситуация абсолютно другая будет. В порядке уменьшения количества:

1. Ирония судьбы: Продолжение
2. Последний богатырь
3. Дневной дозор
4. Сталинград
5. 9 рота
6. Викинг
7. Адмиралъ
8. Экипаж
9. Елки 3
10. Турецкий гамбит
11. Самый лучший фильм, прости-господи

И только потом «Движение вверх»! Победили они по двум простым причинам: кинотеатры за эти годы научились выкручивать максимальные цены на билеты, особенно в новогодние праздники. А еще продюсеры через Минкульт и разные договоренности расчистили поляну фильму так, что в прокат до сих пор не вышло ничего другого смотрибельного. А вы говорите, достижения русского кино, my ass.

Нувельваг

08 января 2018 14:18

Очень трогательная история о любви к кино

(разумеется, сам фильм при этом сегодня найти не представляется возможным)

Нувельваг

04 января 2018 21:44

Вдруг кому не хватает часового кондового эфира с разговорного радио: я тут судорожно подвел итоги прошлого года, а потом обнаружил, что запись моего эфира поставили на 1 января. Разумеется, нашел я ее только сейчас.

Нувельваг

31 декабря 2017 15:27

Во-вторых, вот фильмы года по моей версии, пока писал, чуть не умер. Я их полтора часа только сортировал. Вам правда нужно их посмотреть.

http://telegra.ph/Mnogo-glavnyh-filmov-goda-12-31

Нувельваг

28 декабря 2017 08:10

#нереклама

А вот прекрасный канал, который я рекомендую бесплатно, просто потому, что он прекрасный: Ваня Филиппов, креативный продюсер A.R.Films (то есть работает на дона Роднянского), лучший из мне известных эксперт по ТВ. Я столько сериалов смотреть физически не могу, но это как раз не самое сложное. Самое сложное — разбираться во всех этих сериалах, каналах и сервисах и при этом иметь свое категоричное мнение. Горжусь знакомством.

@zapasaemsyapopkornom

Нувельваг

26 декабря 2017 15:30

​Вот есть такой телеграм-канал «Watch me». Каждый пост — три рекомендации с прямыми ссылками на онлайн-просмотр или скачивание. Никаких отзывов и рецензий.

@watch_films

Предлагается забить на тщательный подбор фильма на вечер (который в случае, если человек вдумчиво подходит к делу, может занимать больше времени, чем сам просмотр), довериться удаче, держать хвост по ветру и просто посмотреть, что предлагается.

Вообще, конечно, и фильмы сами уже должны начать адаптироваться под сверхзвуковую смену фокуса общественного внимания. Знаете, как перед трейлерами стали делать пятисекундную нарезку того, что будет в трейлере, чтобы зритель остался смотреть на две минуты? Очевидно, то же нужно делать и с фильмами: просто нарезать самые сочные моменты и общую сюжетную канву в несколько минут и не смущать людей своими трехчасовыми эксерсизами в прекрасном. Или нет.

Повторюсь — @watch_films, удобные рекомендации.

#реклама

Вот что мы говорим критикам, которые пишут свою чушь, а нам потом надо долго думать вместо того, чтобы кино смотреть:

Нувельваг

26 января 2018 17:25

Очень вкратце о том, как я смотрел «Форму воды», а потом обсуждал с разными людьми

UPD: 91 миллион, а не 911, конечно.

Нувельваг

23 января 2018 08:29

Кстати, неправильный ответ вы дали :(

Нувельваг

22 января 2018 16:09

В программу Берлинского кинофестиваля добавили фильм Лава Диаза, который любит снимать по восемь-десять часов. Жанр заявлен как «антимузыкальный мюзикл». Да, это кадр из мюзикла.

Я перестаю дышать

Нувельваг

22 января 2018 12:07

Давайте раз и навсегда решим.

Нувельваг

22 января 2018 09:46

Эх, вот бы сейчас «маму!» Аронофски на Золотую Малину номинировать, а не это все. О чем вообще люди думают?

P.S. Мне нравится «мама!», если что, мне Золотая малина не нравится

Нувельваг

19 января 2018 09:56

Все, что нужно понимать о ситуации с «Паддингтоном-2» (которого мне повезло посмотреть еще в прошлом году, и он чудесный, обязательно — все подробности письмом), «Движением вверх» и вмешательством Минкульта. Если очень коротко — даже если один фильм, пусть даже тот, который нравится властям и популярен зрителям, под который расчистили прокат, соберет много денег, то все остальное может просто умереть от этого нестерильного вмешательства.

https://snob.ru/selected/entry/133434

Нувельваг

16 января 2018 13:45

Шикарная программа классики на Берлинале: Люмет, Вендерс, Одзу, Эньеди (которую вообще тяжело найти) и «Летят журавли» Калатозова в 2K. Есть шанс, что завезут в Россию на ММКФ. https://www.berlinale.de/en/presse/pressemitteilungen/retrospektive/retro-presse-detail_40916.html

Нувельваг

15 января 2018 13:54

На Таких делах вышло большое интервью с Антоном Долиным - наверняка его многие видели и прочитали (или проигнорировали), но есть смысл кое о чем в связи с этим поговорить:

https://takiedela.ru/2018/01/radio-dolin/

Постараюсь коротко и по пунктам, так как "вопрос Долина" в, кхм, кинолюбительской среде стоит давно и широко - все-таки за последние Х лет у нас не появилось более известного и влиятельного критика. За это, за популизм, за доброту, за ошибки (которые неизбежны в активной и достаточно насыщенной работе), за еще что-то его принято не любить - и даже стало мейнстримом, хотя было бы логичнее задаться вопросом, почему возле него не выросли пики не менее заметные, но пониже.

Одна из них - категорическое неумение разговаривать (с читателями, с носителями другого мнения): с одной стороны у нас олдскульная парадигма, что снобизм - главный атрибут жанра "разговоры о культуре", с другой - очень активные и бойкие на язык люди эпохи открытых площадок, которые продают свои эмоции под видом совета идти или не идти (NB. Эмоции важная часть разговора о культуре, когда они не перевешивают все на свете и не превращаются в аргументы). Последнее бросается в глаза в телеграме, где при "ненавязчивой" рекламе других каналов часто пишут, что там-то человек искренне делится мнением об увиденном (а там человек расписывается в полном неумении складно мыслить, если под этим навыком не понимать виртуозные фонтаны говна и оценочных суждений; зато честно).

Мода на "искренность" вполне понятна - у нас везде видят кумовство и проплаченность (к тому же Долину в комментарии пришли люди, которые решили доказать, что есть факторы, намекающие на его предвзятость в некоторых случаях). Это тема отдельного разговора, но не про продажность (я вообще слабо себе представляю, где и чье мнение кому-то нужно покупать, но, говорят, в игровой журналистике есть прецеденты, над которыми публично иронизируют). Это банально вопрос недоверия Другому, который касается как удивления, что кому-то может понравиться какой-то фильм, так и простите всех больших социальных вопросов. В комиксе "Как устроено кино" это блестяще показано на примере шума вокруг фильмов ужасов: пуританская логика исходит из того, что уж я-то, конечно, не пойду пить кровь и насиловать чужих жен после фильма Икс, а вот другие-то наверняка, им только дай. Ровно та же логика работает и с критиками, и с каналами: я режу правду-матку - они сопли жуют, я отягощен базой знаний, а зрители нет - им бы только “Елкам” триста рублей отдать (почему “Елкам” их и так отдают - еще одна большая тема).

(Самая большая тема тут еще демонстративное нежелание разбираться: в моем мире формулировки “фильм ни о чем”, “кино не для всех” и “я ничего не понял - значит, фильм плохой” и так далее просто не имеют права на существование, так как они касаются не фильмов, а зрителя. Строго говоря, это его проблема. Ругать что-то можно только, если ты что-то понял, даже если понял как-то очень по-своему, иначе получается уморительное расписывание в поражении от произведения культуры. При этом любой зритель может понять и почувствовать любой фильм - тут нет фашистского классового деления на “всех” и “не всех”. Знание контекста тоже очень важно, но выстраивать границы между группами людей на основании знания этого контекста - тоже путь в никуда. В итоге кадавр под именем “арт-хаус”, обозначающий примерно ничего (раньше так называли американские кинотеатры, где показывали очень независимое и европейское кино), лепится просто на фильмы, над которыми предположительно нужно думать больше, чем над блокбастерами - хотя над блокбастерами и комедиями тоже можно и нужно думать, а от любой независимой драмы можно внезапно получить больше эмоций, чем от заточенной под это мелодрамы. Вставать в позу, что это кино слишком сложное для меня - какая-то оборотная сторона снобизма, столь же сомнительная по своим качествам.)

Нувельваг

13 января 2018 21:51

P.S. Данные не самые новые, но даже если добавить еще полмиллиарда, первым он не станет

http://www.kinometro.ru/kino/analitika/ystart/2004/yend/2018/country/6

Нувельваг

12 января 2018 14:45

«Вспомнив о своей жизни, своих ролях, друзьях и семье, Делон объясняет свое неприятие сегодняшней действительности: «Жизнь мне больше ничего не приносит. Я уже все видел, все пережил. Но главное, я ненавижу эту эпоху, меня от нее тошнит».

«Я ненавижу этих людей. Все фальшиво, все – подделка. Уважения больше не существует, никто не выполняет своих обещаний. Только деньги имеют значение. Каждый день, с утра до вечера, мы только и слышим о преступлениях. Я знаю, что покину этот мир без сожалений», – говорит актер».

«Я никогда не мечтал о такой карьере, она сама собой получилась, – говорит Ален Делон, – Я не родился, чтобы стать Аленом Делоном. Я должен был умереть уже давно. Но это называется судьба».

Непререкаемая мощь.

http://ru.rfi.fr/frantsiya/20180111-alen-delon-v-paris-match-ya-pokinu-etot-mir-bez-sozhalenii

Нувельваг

08 января 2018 00:11

Настоящие киноведы сейчас уже проснулись (или не спят уже часа три, если у вас правильно сбит режим) и смотрят дурацкую трансляцию дурацкой премии «Золотой Глобус». Я ее веду в тексте: будем обсуждать черные платья, нелюбовь к «Нелюбви» и Александра Невского.

http://tass.ru/kultura/4860261

Нувельваг

03 января 2018 15:49

​Я, кстати, в новогоднюю ночь поперся смотреть на предпремьерном показе фильм «Величайший шоумен». Кроме культурного потрясения от того, что в гигантском первом зале Октября на экране всех поздравлял Путин, и выглядело это как в дурной антиутопии (https://www.instagram.com/p/BdYaF8Ol8ZI/), так еще и фильм меня несколько подрасстроил.

Сам «Величайший шоумен» — это Финеас Тейлор Барнум, совершенно адовейший чувак. По эксцентричности деятельности его можно описать как дурную смесь Трахтенберга, Трампа и Дэвида Блейна. Он был чрезвычайно успешным антрепренером, к нему очереди стояли на кварталы, причем люди шли смотреть на всякую ерунду. Например, на «русалку», которая была сделана путем пришивания к большой рыбине обезьяньей башки и рук. Или, например, у него был известнейший цирк уродов, в котором были сиамские близнецы, карлики, женщина с бородой, человек-чубакка с полностью заросшим лицом и так далее. Однажды он даже свадьбу устроил для своих лилипутов с дорогущими билетами. В общем, я все это прочитал и понял, что рыбообезьяну пропускать никак нельзя. Ну и концепция биографического мюзикла, то есть превращения в сказку настоящей искрометной жизни, выглядела обнадеживающе.

Начнем с главного: рыбообезьяны в фильме не показали (то есть фильм автоматически становится ненужным), как не показали большей части китчеватых деяний Барнума. Он вообще получился очень благоприятным человеком в исполнении лоснящегося от своей харизматичности Хью Джекмана. Все ему кричат, что он жулик, а он вроде бы вообще ничего плохого не сделал. Единственный его настоящий обман, который показывают в кадре, — это когда он нанимает на работу очень жирного мужика, подкладывает ему под майку еще подушек и объявляет, что это самый толстый мужик на свете. А остальные-то его уроды абсолютно настоящие, из них главный — это, конечно, бородатая женщина с не менее густым волосяным покровом под платьем, который виднеется через глубочайший вырез.

В результате талантливый антрепенер, пусть и потакающий низменным вкусам публики (а какие они еще должны быть в XIX веке, все, что ли, оперу должны были любить), приобретает комплексы, нанимает шведскую певичку (Ребекка Фергюсон) и начинает катать ее по Америке, зарабатывая еще и на снобах. Тем временем уроды распевают песни о толерантности, о том, что их ненавидели матери. Вообще песни намного интереснее, чем очень слабо срежиссированное зрелище: когда подобный сценарий кажется более подходящим для Бродвея, чем для кино, значит, у постановщика проблемы. А представляете, как могла бы петь рыбообезьяна! Эх.

Нувельваг

29 декабря 2017 14:16

Добил наконец эпичный гайд по кино на каникулах (не знаю, как вы, а я вообще выходить из залов не буду). Главное: «Молодая женщина», «Величайший шоумен» (все-таки интересно, что уж скрывать), «Зови меня своим именем» по третьему кругу, «Тоня против всех».

http://tass.ru/kultura/4851954

Нувельваг

27 декабря 2017 09:03

Еще один мощнейший удар по конформизму: список от Рекса Рида из Observer. Там все, как я люблю, перескажу вкратце: год был полное говно, фильмы смотреть было невозможно, «Дюнкерк» переоценен (ДА), «Темные времена» с Гэри Олдманом — хоть и лучшая мужская роль года, но можно уснуть, «Большая игра» Соркина — overwritten (даже не знаю, как красиво этот точный термин перевести), и так далее. Дальше Рекс хвалит Спилберга, CMBYN, «Леди Берд» (кстати, начал смотреть скриннер, расскажу сегодня), «Статус Брэда» (ЧТО?), два фильма, о которых я ничего не знаю, и почему-то слезливую драму «Сильнее» с Джилленхолом. А затем бац, и ругает «Маму!», «Оно», «Прочь» и прочих хайп-катализаторов.

И на самом деле это единственно верный взгляд на окружающую действительность. Сейчас все смотрят на кино как на нескончаемый поток радости и впечатлений, истерично нарезают гифки и ритмичные видосики под модную музыку, мемесы с гей-шуточками и торсом Адама Драйвера. А на самом деле кинематограф как был, так и остается грандиозным молохом, предназначенным для перемалывания клише, однообразных трендов, реюзабельных актеров и так далее. С тех пор, как Тарантино придумал, что негры — это доминирующая раса на Земле, я видел ровно один впечатляющий фильм на эту тему — это была документалка I am not your negro, на которую вам всем было абсолютно все равно. Зато насквозь жанровый (комедия ужасов, куда же инновационней?), банальный, понятный фильм «Прочь» взорвал танцпол. Почему? Да ровно поэтому: он понятный и стал жирной каплей в очередной человеколюбивой волне. И поэтому необходимо, чтобы критики не выбивали подитог, как кассир на чеке, а подвергали все сомнению, ругали даже то, что можно было бы и не ругать, крыли незаслуженными обвинениями и авторов, и зрителей, а то так мы и останется на уютном уровне тупорылого паблика Clique.

Рекс Рид, преклоняюсь. Я так еще не умею, согласиться не могу, но не оценить вашей выдержки — не имею права.

http://observer.com/2017/12/rex-reeds-10-best-movies-and-10-worst-movies-of-2017/

Нувельваг

26 декабря 2017 11:35

Все подводят итоги, мне еще день-два будет лень (и не будет времени), но вот точно самый противоречивый топ от Зинаиды Пронченко, с которым я вообще не согласен, но это был увлекательный опыт прочтения. Заодно откроете для себя новое издание (я уже несколько раз удивлялся, когда оказывался на сайте телеканала Кино ТВ).

Очень кратко — мнение Зинаиды:

«Квадрат» — говно;
CMBYN — говно;
«Дюнкерк» — говно;
«Кроткая» — говно;
«Тебя здесь никогда не было» (я еле дожил до конца этого фильма) — крутой;
«Хэппи-энд» (по-моему, худший Ханеке вообще) — крутой;
«Бегущий» — велик как Аллах (ну, почти).

http://kinochannel.ru/digest/itogi-goda-ot-zinaidy-pronchenko/