39038
Истории, частные наблюдения и юридические заметки Чат @bprok4 Связь: @Prokurorhelp_bot Регистрация: https://clck.ru/3FCzoy
Суд оставил миллиард у лица, которого следствие считает лидером ОПГ «Трифоновские»
Девятый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы прокурора Приморья Сергея Столярова и оставил в силе решение апелляционной инстанции, которая отклонила иск прокуратуры о взыскании почти 1 млрд рублей с предполагаемого лидера ОПГ «Трифоновские» Александра Ясина, его сына и их компаньона.
Прокуратура пыталась взыскать 966,9 млн рублей – доходы от аренды двух самовольно построенных торговых центров. Ведомство настаивало, что Ясин, его сын и их подчиненный незаконно получали доход от аренды построенных без разрешения ТЦ «Гранд» и «Союз», прокуратура заявляла, что эти здания не могли приносить законную прибыль их владельцам.
В марте 2022 года суд признал здания самовольными постройками и обязал их снести. Однако в ноябре 2024 года апелляция отменила взыскание доходов, указав, что эти объекты не принадлежат государству, а значит, прибыль от них не может быть обращена в казну. Теперь это решение окончательно подтверждено кассационной инстанцией.
Впрочем, у прокуратуры еще остается шанс взыскать с фигурантов огромную сумму. Их адвокат полагает, что прокуратура попробует предъявить иск в рамках уголовного дела. Сам Александр Ясин сейчас является фигурантом уголовного дела. Следствие считает его лидером ОПГ «Трифоновские», причастным к убийствам, вымогательствам, мошенничеству и уклонению от налогов.
По версии стороны обвинения, именно он после убийства Сергея Трифонова в 2004 году возглавил преступную группировку, совершавшую тяжкие преступления. В Приморском краевом суде уже идет процесс по этим обвинениям. Также старшему Ясину инкриминируют незаконное строительство и легализацию преступных доходов. Следствие утверждает, что члены ОПГ возвели ТЦ «Гранд» и «Союз» на землях, не предназначенных для коммерческой застройки, а затем за 18 лет получили более 1,6 млрд рублей прибыли.
Фотографируйте на здоровье
В Госдуму внесен законопроект, направленный на устранение правовых разночтений в вопросе копирования материалов уголовного дела. Инициатива гарантирует право обвиняемого, его защитника, свидетеля, потерпевшего и других участников процесса снимать копии документов с помощью современных технических средств.
Проектом предлагается внести изменения в статьи УПК РФ, прямо закрепив возможность фотографирования протоколов следственных действий, судебных решений, экспертных заключений и иных документов. Это позволит избежать конфликтов между стороной защиты и обвинения, возникающих из-за трактовки действующего законодательства.
Депутаты, которые внесли законопроект, говорят, что текущая редакция уголовно-процессуального законодательства допускает двоякое толкование прав участников процесса в части ознакомления с документами материалов дела, касающихся проводимых следственных действий, которые предоставляются ему до окончания расследования. Это порождает постоянные споры между следователями, дознавателями и адвокатами относительно того, можно ли снимать копии или фотографировать указанные документы.
«Иногда из-за недобросовестных действий или сложных взаимоотношений с защитой, следователи и дознаватели требуют переписывать необходимые материалы, что существенно усложняет работу адвокатов, ведет к неоправданной трате времени и сил, а также противоречит логике закона и затрагивает конституционные права граждан», - говорится в пояснительной записке.
Верховный суд России не увидел нарушения разумного срока судопроизводства в семилетнем уголовном деле
Апелляционная коллегия Верховного суда России установила, что продолжительность уголовного судопроизводства более семи лет не является чрезмерной и соответствует требованиям разумности.
Фигуранты уголовного дела, осужденные в Коми за убийство и еще ряд преступлений, подали административные иски с требованием компенсации за нарушение их права на судопроизводство в разумный срок. Они указывали на значительные задержки в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые, по их мнению, не были обусловлены объективными причинами.
Верховный суд России, рассмотрев материалы дела, отметил, что длительность судопроизводства была обусловлена сложностью уголовного дела.
Апелляционная коллегия высшей инстанции поддержала это решение. Было отмечено, что дело действительно являлось объемным – 765 томов, из них 669 – следственных. По делу проходило 18 обвиняемых, 15 потерпевших, было допрошено 556 свидетелей. Кроме того, для защиты обвиняемых и других лиц в ходе предварительного следствия привлекались 102 защитника, 51 адвокат принимал участие в ходе судебного разбирательства. Было проведено почти 90 экспертиз, огромное количество следственных и процессуальных действий.
Апелляционная коллегия высшей инстанции указала, что все процессуальные действия были необходимыми и эффективными, а задержки в судебном разбирательстве объяснялись объективными обстоятельствами, такими как болезни участников процесса и необходимость детального изучения доказательств.
Также было подчеркнуто, что нарушение установленных законодательством сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В связи с этими обстоятельства суд отказал в удовлетворении требований о компенсации.
Прокурор не помог с неустойкой
Прокурор Неманского муниципального округа Антон Тюрин осужден за получение взятки от предпринимателя. По версии обвинения, сотрудник надзорного ведомства получил через посредника 300 тысяч рублей от подрядчика за уменьшение размера штрафа за срыв сроков капитального ремонта. Сообщник Тюрина, передававший деньги, - бывший прокурорский работник Дмитрий Гуторов вину признал в полном объеме. Сам прокурор причастность к коррупции отрицал.
За незаконное вознаграждение подрядчик рассчитывал снизить неустойку, которая грозила за пропуск сроков исполнения государственного контракта по капитальному ремонту моста в Неманском районе. Дмитрий Гуторов согласился выступить посредником при передаче взятки прокурору, при этом за свои услуги он запросил еще 200 тысяч рублей. Бизнесмен согласился на озвученные условия, однако сам поспешил обратиться в правоохранительные органы.
На основании проведенных сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий, региональным управлением СК РФ было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки и посредничества во взяточничестве. Обоих фигурантов задержали. Гуторов дал изобличающие показания на Тюрина. Тот до последнего вину отрицал.
Приговором Ленинградского районного суда Тюрин приговорен к 8 годам лишения свободы и штрафу в 1,5 миллиона рублей, также ему запрещено занимать должности на госслужбе в течение 5 лет. Гуторову назначен срок в 5 лет и один месяц общего режима со штрафом 900 тысяч рублей.
Криптохранилища криптовещдоков
/channel/ImlawIT/283
Сравнившего прокурора с комиссаром Каттани адвоката освободили от наказания за угрозу
Московский областной суд освободил адвоката Тимура Идалова от наказания в связи с истечением срока давности. Юрист, ранее приговоренный к 1 году и 11 месяцам принудительных работ за угрозу прокурору, сохранил свой адвокатский статус и теперь может вернуться к профессиональной деятельности. Адвокат известен тем, что участвовал в ряде резонансных дел, в том числе экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в организации убийства и покушений.
Согласно обвинительному приговору, в 2022 году адвокат Тимур Идалов, защищая доверителя в Никулинском райсуде Москвы, сравнил прокурора Светлану Тарасову с комиссаром Каттани (героем знаменитого итальянского сериала «Спрут») и добавил, что «его расстреляли». В итоге было возбуждено уголовное дело, так как слова адвоката расценили как реальную угрозу. Адвоката заключили под стражу на 2 месяца, но Мосгорсуд изменил меру пресечения на запрет определенных действий. Уголовное дело дошло до суда.
Химкинский городской суд приступил к рассмотрению дела в 2023 году, но вскоре подсудимый перестал ходить заседания и скрылся. Процесс был приостановлен, адвоката объявили в розыск. Сам юрист позднее заявил, что уехал в Чечню из-за болезни матери, а затем сам попал в больницу, о чем уведомил суд.
В конце 2024 года адвокат был задержан в Грозном и доставлен в Москву. Суд приговорил его к 1 году и 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов дохода в пользу государства. Также его лишили на три года права заниматься адвокатской деятельностью. Приговор был обжалован.
Мосгорсуд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением срока давности. Адвокат был освобожден от наказания.
КС поставил точку в деле «Метафракс Кемикалс»
Компания «Метафракс Кемикалс» обратилась в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой о несоответствии ряда положений Гражданского кодекса Конституции. Указанные нормы послужили основанием для обращения в доход государства акций компании, которые были приобретены в процессе приватизации Губахинского производственного объединения «Метанол». Не согласившись с судебным решением, представители компании указали КС на изъятие бездокументарных ценных бумаг без учета пропущенного срока давности, а также на тот факт, что «Метафракс» является добросовестным приобретателем.
Иск об изъятии из незаконного владения 281 672 929 акций «Метафракс Кемикалс» был подан в арбитражный суд заместителем Генерального прокурора. Ценные бумаги были выведены в гражданский оборот в рамках приватизации объединения «Метанол» по распоряжению комитета по управлению имуществом Пермской области от 1 июля 1993 года, после чего приобретены акционерным обществом. По мнению надзорного ведомства, приватизация производства опасной продукции была незаконной и не могла быть произведена по решению региональных органов власти.
Суд согласился с доводами прокуратуры и вернул акции
государству.
Представители компании приняли решение обжаловать в Конституционный суд конституционность пункта 1 статьи 10 "Пределы осуществления гражданских прав", абзаца второго пункта 1 статьи 149.3 "Защита нарушенных прав правообладателей", пункта 5 статьи 166 "Оспоримые и ничтожные сделки" и пункта 1 статьи 200 "Начало течения срока исковой давности" Гражданского кодекса (ГК) РФ. Юристы утверждали, что их заявления о пропуске исковой давности суд счел злоупотреблением правом.
КС РФ, тем не менее, признал нормы конституционными, отметив, что недопустимо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также сослался на публичный интерес.
«Истребование акций в пользу Российской Федерации призвано защитить публичный интерес в восстановлении контроля государства над стратегическим предприятием, производящим продукцию, которая представляет опасность для человека, в целях недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан и обеспечения защиты экономического суверенитета и других национальных интересов», — говорится в определении КС РФ.
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Разговоры того времени были короткими. Мало того, что связь в то время была безумно дорогая, так мне приходилось еще и платить за входящие звонки! Представьте, если сейчас кому-нибудь из поколения Z сказать, что надо платить за входящие звонки?! О посекундной тарификации тогда операторы тоже практически ничего не знали. Нет, конечно, знали, но не внедряли это, так как выгоднее было округлять до целой минуты. Позднее посекундная тарификация звонков подавалась как рекламная замануха.
В целом человек, который хотел стать абонентом сотового оператора, должен был сразу заплатить приличную сумму в у.е. – так тогда обозначали цены в долларах США. Оператор брал плату за подключение, причем подключение с телефоном, купленным не у оператора, стоило дороже, то есть ты сразу лишался пары десятков у.е. Дальше надо было внести минимальный первоначальный авансовый платеж, который колебался от 15 до 40 долларов. Выходило, что при покупке бюджетного телефона за 120–140 долларов, надо было отдать оператору еще 60–90 долларов.
После этого абонент сталкивался с платежами за вызовы. В тарифах подробно указывались цены на входящие и исходящие звонки в пределах области, на звонки абонентам своего оператора и на звонки абонентам других операторов, в том числе на городские телефоны областного центра. К этому еще можно добавить, что на некоторых тарифах была указана стоимость в зависимости от времени суток. К примеру, с 8 утра до 22 вечера– одна стоимость, с 22 до 00 часов – другая, с полуночи до 6 утра – третья. А еще надо было переводить у.е. в рубли, чтобы понять, сколько ты заплатишь за звонки.
Конечно, никакого подключения к сети в телефоне не было! Это был 2002 год, тогда казалась чудом обычная для нынешних людей «связь по воздуху» – телефон без проводов. Никакого мобильного интернета 23 года назад сотовые компании не предоставляли, EDGE и 3G появились чуть позднее.
Этот телефон мне служил верой и правдой четыре года, потом я купил себе Nokia, став на долгое время фанатом этих телефонов. Когда меня повысили и забрали следователем в облпрокуратуру, мой первый районный прокурор попросил продать мой телефон для нужд прокуратуры. Это был уже 2006 год, когда началась чехарда с какими-то постоянными дежурствами всех оперативных работников. Прокурору, конечно, я телефон продавать не стал – просто отдал красавчика Ericsson A3618. Эту сделку дарения мы обмыли, все как положено. Телефон, кстати, еще долго проработал.
А моя жена до сих пор вздрагивает, когда где-то слышит «Калинку-Малинку». Ведь когда-то для нее это был зловещий сигнал, что ей опять придется ночевать одной.
- Стоп, стоп, стоп! Нажмите на паузу! – буквально закричал один из авторов нашего канала, когда увидел этот ролик.
Конституционный суд России разрешил изымать частные земли, но с оговорками
Конституционный суд России вынес постановление, которое уточняет условия деприватизации земельных участков. Изъятие частных земель возможно только при наличии равноценной компенсации, а решение об изъятии зависит от расположения участка, добросовестности владельца и сроков исковой давности.
Конституционный суд рассмотрел дело о «сочинских садоводах», оспаривавших изъятие земель. Суд пришел к выводу, что частные участки, оказавшиеся на землях особого назначения (например, в границах национальных парков), могут быть истребованы государством.
Суд определил, что по таким делам течение срока исковой давности может начинаться с момента освоения участка, его регистрации в кадастре, появления спора и отмены органом публичной власти правового акта, по которому предоставили земельный участок.
Конституционный суд России определил, что требование о признании права отсутствующим можно удовлетворять, только если земля находится в границах охраняемой природной территории федерального значения. Это же правило применяется, если участок в момент передачи частному лицу был в рамках такой территории, но сейчас не относится к ней:
«… Таким образом, если земельный участок в силу закона может находиться лишь в публичной собственности, возникновение права частной собственности на этот участок невозможно независимо от способа приобретения (путем предоставления органом публичной власти, по сделке, в силу приобретательной давности и т.п.)».
Адвокат и прокурор попались на взятке в миллион долларов
Московский городской суд оставил в силе приговор в отношении адвоката Сергея Мартынюка и экс-сотрудника Генпрокуратуры Максима Ковалева, осужденных к лишению свободы за посредничество во взяточничестве. За 1 миллион долларов они рассчитывали развалить уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в отношении трех столичных предпринимателей. Однако денежные средства до конечных получателей не дошли, а о коррупционной схеме стало известно правоохранительным органам.
Согласно судебным решениям, к адвокату Мартынюку обратилось руководство торговой фирмы «Омела». В отношении них окружным управлением СКР было возбуждено дело об уклонении от уплаты налогов. Для «решения вопроса» Мартынюк обратился к своему знакомому из Генеральной прокуратуры – Максиму Ковалеву, тот согласился посодействовать. Первоначально, предполагалось ходатайствовать о назначении экспертизы для пересчета налоговой недоимки, что позволило бы прекратить уголовное преследование за истечением срока давности. Однако, один из руководителей фирмы дал изобличающие остальных показания и план пришлось изменить.
Ковалев озвучил следующий алгоритм. Предполагалось, что уголовное дело в отношении сознавшегося фигуранта направят в суд для рассмотрения по существу. Что касается двух его сообщников, то это дело выделят в отношении неустановленных лиц, и оно не дойдет до суда.
На это требовался 1 миллион долларов. 200 тысяч они с Мартынюком планировали разделить пополам, а остальные деньги передать должностным лицам, способным повлиять на решения в окружном следственном управлении. В качестве посредника хотели привлечь Басманного межрайонного прокурора Аркадия Швецова. Однако, тот в последний момент отказался. Руководители фирмы «Омела» обратились в ФСБ, последовали задержания. Следственные действия в отношении Ковалева проходили под личным контролем Генпрокурора Игоря Краснова.
Мартынюк и Ковалев причастность к посредничеству во взятке отрицали и настаивали на том, что просто вводили «клиентов» в заблуждение. Однако суд согласился с аргументами обвинения и признал фигурантов виновными, назначив наказание в виде 7 и 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Про Швецова известно что в прокуратуре он больше не работает.
По иску Генпрокуратуры были изъяты активы крупнейшего владельца складской недвижимости
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России и постановил передать в доход государства активы группы компаний Raven Russia — крупнейшего владельца складской недвижимости в стране. В общей сложности речь идет о 16 логистических терминалах общей площадью около 2 миллионов квадратных метров, расположенных в стратегически важных регионах России. Стоимость активов Raven Russia оценивается в 120–160 миллиардов рублей.
Согласно материалам прокурорской проверки, Raven Property Group Limited, зарегистрированная в Гонконге, на протяжении нескольких лет скупала российские компании, владеющие крупными логистическими объектами. Прокуроры установили, что сделки осуществлялись с нарушением федерального законодательства, регламентирующего порядок осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение. Иностранные владельцы не уведомили российское правительство и не получили соответствующего разрешения на установление контроля над стратегическими активами. В результате сделок была создана группа компаний Raven Russia.
Для сокрытия истинных владельцев Raven Russia использовались офшорные структуры, включая Phoenix Real Estate Investment Holdings Limited, Raven Russia Holdings Cyprus Limited и другие компании. Генпрокуратура установила, что эти фирмы не вели реальной хозяйственной деятельности, а лишь обеспечивали скрытое владение и перевод прибыли за границу. В результате иностранные собственники незаконно контролировали критически важную инфраструктуру, расположенную вблизи МКАД, аэропортов Шереметьево, Внуково, Пулково, морского порта Санкт-Петербурга и Московской железной дороги.
После начала специальной военной операции, в марте 2022 года, руководство Raven Russia, включая Игоря Богородова и Ярослава Шувалова, заключило соглашение, целью которого было формальное изменение структуры владения бизнесом. По версии Генпрокуратуры, это было сделано для сокрытия иностранного контроля. Однако фактически контроль над активами сохранил британский гражданин Глин Хирш и имеющий американское гражданство Игорь Богородов.
В итоге арбитраж согласился с доводами прокуратуры, установив, что владельцы Raven Russia участвовали в санкциях США и Великобритании против России и предприняли попытку вывода многомиллиардных активов за рубеж. В ходе разбирательства выяснилось, что через офшоры из России было переведено более 6 миллиардов рублей, принадлежащих стратегическим предприятиям. Арбитражный суд постановил немедленно изъять активы в пользу государства.
Прокуратура отстояла «Родные поля»
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры РФ об обращении в доход государства 100% акций компании «Родные поля». Как утверждают в надзорном ведомстве, владелец организации нарушил требования Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций» при проведении сделок с долями. Ответчик с иском не согласился и утверждал, что «Родные поля» никогда не являлась стратегической фирмой, а собственник не иностранный инвестор.
Компания «Родные поля» известна как один из ключевых российских экспортеров зерна. В прокуратуре установили, что доля компании на рынке перевалки зерна в порту Азов составила более 20%. Таким образом, «Родные поля» заняла доминирующее положение на рынке оказания услуг в морских портах. Согласно ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций», такая организация – стратегическое хозяйственное общество. Из этого вытекают специфические требования.
Выявленные нарушения касаются сделок по продаже долей компании с иностранными юридическими лицами. По мнению прокуратуры, для их совершения требовалось согласование правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. В результате, над «Родными полями» был установлен иностранный контроль. Владельца компании Петра Ходынкина, гражданина островного государства Сент-Китс и Невис и резидента ОАЭ, надзорное ведомство считает иностранным инвестором.
Сам Ходынкин все доводы прокуратуры отрицал. Он представил суду расчет доли компании на рынке перевалки зерна, согласно которому она никогда не составляла более 20%. Следовательно, и стратегической быть она не могла. Иностранным инвестором владелец «Родных полей» себя тоже не считает – ссылается на то, что контролировать компанию стал гораздо раньше, чем получил второе гражданство.
Рассмотрев позиции сторон, суд встал на сторону прокуратуры и взыскал акции «Родных полей» в доход государства.
Судью уволили за манипуляции с подписями прокуроров
Дисциплинарная коллегия ВС РФ признала законным лишение статуса экс-предедателя Емельяновского районного суда Красноярского края Елены Чирковой. Причиной ее увольнения стали систематические процессуальные нарушения, а также фальсификация материалов дел. Сама Чиркова все отрицала и наставала на оговоре со стороны секретаря. Тем не менее, в высшей судебной инстанции согласились с доводами Квалификационной коллегии судей и лишили героиню скандальной истории полномочий.
Особенно выделяется среди проступков Чирковой фальсификация аудиозаписи судебного заседания. По одному из уголовных дел в момент оглашения приговора отсутствовало аудиопротоколирование. На это было указано в апелляционной жалобе, и вскоре решение отменили, а дело направили на новое рассмотрение. Тогда, Чиркова решила скрыть нарушение и записала «оглашение» на диктофон, после чего дала секретарю указание записать его на диск и приобщить к делу. Разумеется, подлог был вскрыт – вышестоящая инстанция опять вернула дело и вынесла в отношении Чирковой частное определение.
По другому уголовному делу, которое рассматривала Чиркова, в мотивировочной части решения имелись ссылки на многочисленные доказательства – протоколы допросов свидетелей, следственных действий. Однако, данные доказательства в ходе судебных заседаний не исследовались. Но это не помешало Чирковой внести ложные сведения об этом в протокол, что было выявлено вышестоящим судом. За этим последовало новое частное определение.
Но и этим фальсификации не ограничиваются. Чирковой вменили изготовление на потоке фиктивных расписок от сотрудников прокуратуры о получении копий судебных решений. Проверка выявила, что в реальности документы получены не были, а записи делались задним числом.
Чиркова также рассматривала несколько административных дел, касающихся установления надзора. Прокуратура своевременно подала апелляционные представления, однако судья вернула их, сославшись на пропуск установленного срока. Когда прокуратура повторно направила документы, Чиркова поручила секретарю удалить с них прокурорские подписи. Этот шаг позволил судье формально оставить представления без движения, а затем вернуть их обратно, сославшись на неустранённые недостатки. В результате был создан искусственный барьер для обжалования.
Эти и другие вопиющие случаи привели к лишению Чирковой полномочий. Та обжаловала решение в ВС РФ, ссылаясь на свои многочисленные заслуги и отсутствие дисциплинарных взысканий. Кроме того, в части нарушений она обвиняла секретаря. Исследовав все факты, дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что своими действиями Чиркова грубо нарушила процессуальные нормы и судейскую этику, что нанесло ущерб авторитету судебной власти и жалобу экс-судьи отклонила.
Чего только в жизни не бывает... Не повезло человеку
/channel/anon_prok_press/21737
Книга - лучший подарок!🎁
Представляем вам книгу "Загадки авиакатастроф. Истории из черного ящика" от авторов блога "Расследования авиакатастроф"
В ней собраны уникальные рассказы-рассследования о самых разных авиапроисшествиях: от невероятных случаев выживания на высоте в несколько тысяч метров до легендарной "Посадки в кукурузе" 🌾
Вы прочтете о том, как расследуются авиакатастрофы, о героических поступках пилотов и их роковых ошибках. Увидите, как профессионализм и мгновенные решения могут спасти сотни жизней. И как одна даже незначительная ошибка приводит к катастрофе...
📚Книга доступна на маркетплейсах:
Wildberries
Ozon
Яндекс Маркет
В книжных магазинах:
Читай-город
Буквоед
Бук24
И офлайн в Москве:
Кофейня "Тюбик", Москва, Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35с5 (м. Сходненская)
Телеграм канал "Мозг"
Канал про развитие интеллекта, тренировки памяти, развития логики и мышления.
✅Решаем задачки, ребусы и головоломки
✅Слушаем подкасты, смотрим обучения, читаем книги
✅Боремся за здоровье мозга
✅Занимаемся, тестируем, играем в настолки
Для тренировки мозга можно решать простые примеры. Главное - это каждый раз удивлять мозг и нагружать его новыми задачами.
Вы — то, чем вы кормите свой мозг!
Ниже по кнопке переходи на канал, решай задачки и подписывайся👍
Подписаться
#реклама 16+
О рекламодателе
«NFT-проект» оказался пустышкой
Илья Малов, называвший себя успешным «криптобизнесменом» и «основателем NFT-проекта», осужден к реальному сроку за мошенничество и легализацию преступных доходов. С помощью группы в мессенджере он находил желающих вложиться в бизнес на основе технологий NFT, после чего выманивал у «инвесторов» денежные средства, которым распоряжался по своему усмотрению. Пострадавшими от действий Малова стали 5 человек.
Как установили следователи, Малов вместе со своими подельниками создали в мессенджере группу об инвестициях в криптовалюты, где и находили будущих жертв. С ними организовывались встречи, в ходе которых Малов рассказывал о своем перспективном бизнес-проекте. Он убеждал, что у него есть знакомый «NFT-художник», цены на его работы постоянно растут, что позволит впоследствии получить прибыль.
Пострадавшие переводили Малову цифровую валюту, после чего их даже добавляли в чат мессенджера, где публиковалась информация о якобы совершенных сделках. Однако, спустя время «криптобизнесмен» переставал выходить на связь и исчезал с деньгами. Общий ущерб от мошенничества составил 70 миллионов рублей. Чтобы скрыть криминальное происхождение денежных средств, Малов приобрел автомобиль Lamborghini за 27 млн руб. и квартиру за 30 млн руб. В этих действиях следствие усмотрело «легализацию» доходов, и к обвинению добавилась еще одна статья.
Приговором суда Малов признан виновным в в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации (отмывании) денег (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Ему назначено наказание в виде 6 лет колонии общего режима.
Суд признал законным прекращение статуса адвоката за некорректные высказывания в интернете
Хамовнический районный суд Москвы признал законным решение о прекращении статуса адвоката Михаила Беньяша (включен в России в реестр лиц, выполняющих функции иностранного агента). Суд отказал в удовлетворении его иска к Адвокатской палате Краснодарского края и Федеральной палате адвокатов России, в котором он оспаривал законность дисциплинарных решений, приведших к лишению его адвокатского статуса.
Поводом для проверки явилось обращение регионального управления Минюста России. Оно направило в палату Краснодарского края представление о необходимости возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. Отмечалось, что адвокат систематически публиковал в своём канале мессенджера некорректные высказывания, содержащие ненормативную лексику, резкую критику государственных органов и адвокатского сообщества. На момент составления представления на канал было подписано более 4 тысяч пользователей.
После этого было инициировано дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия установила, что адвокат нарушил положения федерального законодательства об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и правил поведения адвокатов в Интернете. Совет Адвокатской палаты Краснодарского края принял решение о прекращении адвокатского статуса с запретом на повторную сдачу экзамена сроком на три года.
Бывший адвокат обратился в суд, заявив, что решение является незаконным, не соответствуют тяжести совершённого проступка. Суд подчеркнул, что адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики и вести себя корректно, в том числе в сети. Суд сослался на разъяснение Комиссии по этике и стандартам ФПА России, согласно которому адвокат может быть привлечён к ответственности за поведение, подрывающее доверие к адвокатскому сообществу, если его принадлежность к нему очевидна.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что решения органов адвокатуры были приняты в рамках их компетенции с соблюдением всех процедур. Сейчас представителем бывшего адвоката подана апелляционная жалоба.
Когда единственный общенадзорник ушел в отпуск и вам расписали его задачи
Читать полностью…
И вот в августе 2002 года, став следователем прокуратуры, я купил себе первый мобильный телефон и первую SIM-карту. Как раз на вторую полученную зарплату. Телефон был красивый – Ericsson A3618. «Чистый» скандинавский Ericsson, а не этот богопротивный Sony Ericsson. Сколько пришлось заплатить за него, я сейчас уже точно не помню, но что-то в пределах 4000-5000 рублей.
Телефон был с небольшой антенной, очень крепкий и надежный. Дисплей мог чудесным образом менять цвета! Да, он был не монохромным, а цветным! Он мог светиться зеленым, синим, красным и желтым цветамм. Сейчас это звучит дико, но, поверьте, в 2002 году это было круто. Конечно, там была еще модная тогда полифония, также можно было самому написать и сохранить короткую мелодию. На конкретного адресата в записной книжке можно было поставить свой сигнал вызова, а также выбрать цвет дисплея, чтобы при звонке он загорался одним из четырех цветов.
В какой-то момент телефон оказался в руках моего родственника. Повторюсь, тогда мобильный телефон был заморским чудом, его многие хотели изучить. У родственника были небольшие музыкальные навыки, поэтому он быстренько набросал мне в телефон и сохранил мелодию знаменитой русской песни «Калинка-Малинка». Да, там были немного фальшивые ноты, что понимал даже я, не обладая музыкальным слухом, но это было так круто, что я не стал удалять мелодию.
В итоге именно эта мелодия у меня стояла на адресате «Дежурный РОВД». Когда звонила дежурка, телефон фальшиво играл «Калинку-Малинку», дисплей загорался красным цветом. Это был сигнал, на который я и моя будущая жена реагировали примерно так, как реагировали собаки физиолога Ивана Павлова на внешние раздражители.
- Александрыч, у нас тут труп. Надо выезжать.
- Понятно, скоро буду.
Книга - лучший подарок!🎁
Особенно в свете приближающихся праздников
Представляем вам книгу "Загадки авиакатастроф. Истории из черного ящика" от авторов блога "Расследования авиакатастроф"
В ней собраны уникальные рассказы-рассследования о самых разных авиапроисшествиях: от невероятных случаев выживания на высоте в несколько тысяч метров до легендарной "Посадки в кукурузе" 🌾
Вы прочтете о том, как расследуются авиакатастрофы, о героических поступках пилотов и их роковых ошибках. Увидите, как профессионализм и мгновенные решения могут спасти сотни жизней. И как одна даже незначительная ошибка приводит к катастрофе...
📚Книга доступна на маркетплейсах:
Wildberries
Ozon
Яндекс Маркет
В книжных магазинах:
Читай-город
Буквоед
Бук24
И офлайн в Москве:
Кофейня "Тюбик", Москва, Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35с5 (м. Сходненская)
Конституционный и Верховный суды России: вещественные доказательства должны храниться до вступления в силу всех приговоров
Президиум Верховного суда России отменил приговор за незаконный сбыт психотропных веществ в связи с уничтожением вещественных доказательств, фигурирующих в нескольких уголовных делах. Согласно решению, такие предметы должны храниться до вступления в законную силу приговора по каждому делу, если их сохранение возможно исходя из их свойств. Обзор дела попал в январский Бюллетень ВС РФ.
Поводом для рассмотрения вопроса стало дело Вадима Скотникова, осужденного приговором Ступинского городского суда Московской области в 2020 году за незаконный сбыт психотропных веществ – амфетамина. В основу обвинения легли доказательства, изъятые в ходе досмотра другого фигуранта. Так, при расследовании уголовного дела в отношении С.С. были изъяты 1,03 грамма амфетамина, который в дальнейшем фигурировал и в деле против Скотникова. Однако после вынесения приговора в отношении С.С., в марте 2019 года указанные вещественные доказательства были уничтожены. Несмотря на это, они были положены в основу обвинительного приговора в отношении Скотникова.
Осужденный Скотников подал жалобу в Конституционный суд России, оспаривая положения ст. 82 и 240 УПК России, допускающие уничтожение вещественных доказательств, включенных в обвинительное заключение, без их непосредственного исследования в суде. Конституционный Суд признал данные нормы неконституционными (постановление № 33-П от 19 июня 2023 года).
Согласно решению, уничтожение предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам, до вступления в законную силу приговора по каждому из них - недопустимо.
В итоге президиум Верховного суда России, исполняя постановление Конституционного суда России, возобновил производство по уголовному делу Скотникова и отменил решения нижестоящих судов. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Сочи, в продаже студия с ремонтом, ипотека без ПВ!
- 9 мин до моря
– строительство по ФЗ-214
– вид на горы
– пятиэтажный паркинг
– благоустроенная территория
– школа и детский сад на территории
Квартиры от 18м² доступные в:
✅ ипотеку (возможна программа без первоначального взноса
✅ беспроцентную рассрочку
✅ материнский капитал
Оставь телефон чтобы узнать цену!
Узнать цену
Финансовые услуги оказывает: ПАО Банк ВТБ, ПАО "Совкомбанк".
#реклама
mrqz.me
О рекламодателе