14840
Сенатор Российской Федерации https://knd.gov.ru/license?id=6726ca4edb0c1931b12fc21f®istryType=bloggersPermission
Д.А. Медведев, Председатель Всероссийской политической партии «Единая Россия», об ответственном обращении с животными:
«Такого рода поведение [жестокое обращение с животными] является не только преступным, оно разлагающе действует на огромное количество людей, потому что, если на глазах у большого количества людей или во дворе, или еще где-то хозяин или иной человек убивает животное – это на самом деле травма для огромного количества людей, которые за этим наблюдают. Я уже не говорю про печальную судьбу животного»
«Мне кажется, вполне можно было бы в административное законодательство ввести не только штраф, который и сейчас применяется, но и отобрание животного в качестве административной меры. Тут, конечно, возникнет вопрос, куда животное в этом случае помещать и так далее. Но в целом, я считаю, что в качестве альтернативной меры или вместе со штрафом такого рода ответственность можно было бы и предусмотреть»
Комментарий Д.А. Медведева по вопросу ужесточения ответственности за жестокое обращение с животными в ходе онлайн-приема граждан
10 декабря 2020 года
Ссылка: https://tass.ru/obschestvo/10221583?ysclid=m7ylpfjo3r901780860
Очень точно, а из коммунистов - апологеты семьи и традиционных ценностей
Читать полностью…
Депутат Останина, изучите материальную часть, пусть не написать, но прочитать то закон Вы в состоянии ( надеюсь ). Полномочия Генпрокуратуры изучите.
До сих пор жду от госпожи Останиной ссылку но моё заявление, на которое депутат ссылается и активно комментирует
Разумный подход. Проблема есть. Требует решения. Нужно работать в рамках конституционного правопорядка с учётом правовых позиций Конституционного Суда
Читать полностью…
➡️ О том, как меняется «философия» российского здравоохранения, на форуме «Женщины за здоровое общество» рассказала Валентина Матвиенко
➡️ Как сформировать в России семейно-центричное пространство, знает Инна Святенко
➡️ Преимущества и недостатки нового правительственного законопроекта по борьбе с кибермошенничеством обсудили с Андреем Клишасом
➡️ Как строят спортивные и образовательные объекты на Дальнем Востоке, во время рабочей поездки узнал Владимир Якушев
➡️ Ход модернизации пунктов пропуска на государственной границе оценил Андрей Кутепов
➡️ О новых законах в сфере защиты прав потребителей рассказал Вячеслав Тимченко
📺 Об этом и многом другом - в очередном выпуске программы «Сенат». По субботам в 20:00 на телеканале «Россия 24» и в 21:00 на телеканале «Вместе-РФ».
История принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 18 июля 2024 года № 38-П.
В марте 2024 года Верховный Суд Республики Бурятия обратился в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности положений части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 в части слов "если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации" и части 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Заявитель просил признать указанные нормы не соответствующими части 1 статьи 19, части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предоставляют органам государственной власти субъектов Российской Федерации ничем не ограниченное право по умерщвлению здоровых животных без владельцев.
Так, Законом Республики Бурятия "Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Бурятия" было разрешено умерщвление на 31-й день пребывания в пункте временного содержания всех невостребованных животных вне зависимости от их жизнеспособности и степени общественной опасности для человека.
Таким образом, именно суд общей юрисдикции – суд субъекта Российской Федерации, поднял вопрос о неконституционности положений федерального законодательства, позволяющих умерщвлять здоровых животных.
Конституционный Суд выявил конституционно-правовой смысл положений Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и установил, что умерщвление животных без владельцев:
- может осуществляться если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного;
- в иных случаях может быть обусловлено только сложившейся в субъекте Российской Федерации или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.
Руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 18 июля 2024 года № 38-П Верховный Суд Республики Бурятия признал недействующим положение Закона Республики Бурятия, позволявшее умерщвлять здоровых животных на 31 день пребывания в приюте. Данное решение суда вступило в силу 20 ноября 2024 года.
Продолжим публикацию позиций конституционных органов власти по актуальной теме. Президент Российской Федерации
Читать полностью…
❗️Госдума пошла в атаку на Совфед: Спикер Госдумы Володин обвинил сенатора Клишаса в конфликте интересов.
Сегодня он прокомментировал бурную реакцию Клишаса на законопроект об отмене ОСВВ в России. Вчера сенатор заявил, что считает его противоречащим постановлению конституционного суда и предположил, что ведомство Матвиенко документ не поддержит.
На это Володин предложил Клишасу обратиться к Генпрокурору и признаться в конфликте интересов. По словам спикера, член СФ имеет отношение к некоей собачьей ассоциации.
Депутаты Госдумы уже начали разгонять против Клишаса информационную атаку и вспоминать якобы прошлые связи сенатора с федерациями собаководства, а некоторые народные избранники пошли дальше и ссылаются на истории журналистов о якобы причастности сенатора к рейдерским захватам.
P.S. не первый конфликт между парламентами, но в этот раз он вышел на новый уровень. подписывайся.
Уважаемый депутат Хамзаев, приведите хоть одно моё заявление по вашему законопроекту, особенно с учётом обозначенного Вами "морального аспекта". Может быть Вы тоже прочитали только цитаты Постановления Конституционного Суда и Вам всё стало ясно и без моих заявлений?
Читать полностью…
Реакция Останиной показательна. Я пока не высказал ни свою позицию, ни Комитета Совфеда, только дал несколько цитат из Постановления КС. Останина сразу всё поняла ( похоже не только Останина ). Радует
Читать полностью…
Согласен с Останиной и конечно же В.В. Володиным на 100%. Чиновники и депутаты должны действовать в правовом поле, в том числе соблюдать Конституцию и выполнять решения Конституционного Суда, иначе будут последствия
Читать полностью…
Конституционный Суд постановил, что умерщвление отловленных животных может осуществляться, если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного. В иных случаях умерщвление бездомных животных может быть обусловлено только сложившейся в субъекте Российской Федерации или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.
Читать полностью…
Поскольку предыдущие мои сообщения в канале по одному резонансному законопроекту явно достигли результата - продолжим👇
Читать полностью…
Таким образом, исходя из позиции Конституционного Суда можно сделать вывод о недопустимости введения в федеральное законодательство бессрочного и распространяемого на всю территорию РФ, без учета сложившихся обстоятельств в конкретном субъекте РФ, положения о возможном умерщвлении животных, содержащихся в приютах.
Читать полностью…
Продолжаем изучение вопроса об ответственном обращении с животными
Программные документы и проекты Всероссийской политической партии «Единая Россия»
1. Вопросы, касающиеся ответственного обращения с животными, находят свое отражение в Народной программе «Единой России». В рамках реализации мер по улучшению экологической ситуации в стране партией предлагается в том числе:
1) установление ответственности за нарушения требований в области обращения с животными, в том числе за жестокое обращение с животными, за отказ владельцев от исполнения ими обязанностей по содержанию животных, вплоть до их определения в приют;
2) создание на территории России эффективного механизма учета и идентификации животных;
3) ограничение продажи животных в тех зоомагазинах и местах, где отсутствуют надлежащие условия для содержания и длительное пребывание может привести к нанесению вреда их здоровью;
4) реализация партийной программы помощи муниципалитетам, где остро стоит проблема безнадзорных животных;
5) оказание содействия в финансировании разработки проектно-сметной документации и строительства приютов для таких животных, в том числе с использованием механизмов государственно-частного партнерства;
6) оказание помощи волонтерским объединениям в организации приютов для бездомных животных.
Паспорт Народной программы «Единой России» от 14 декабря 2024 года: https://er.ru/media/party-program/December2024/uqdvLNKaTab14v4UuZsk.pdf
2. Один из действующих сегодня федеральных проектов партии «Единая Россия» - «Защита животного мира». Его цель - формирование в обществе ответственного и гуманного отношения к животным, в том числе домашним животным. Работа партии по этому направлению охватывает как реализацию волонтерских инициатив, пропогадны и поддержки общественных организаций в сфере гуманного отношения к животным, так и совершенствование законодательной базы и правоприменительной практики в этом направлении.
Паспорт федерального проекта «Защита животного мира»: https://proekty.er.ru/projects/zashhita-zivotnogo-mira
Сайт федерального проекта «Защита животного мира»: https://paw.er.ru
Кстати самые отъявленные русофобы как правило получаются из русофилов. Эффект замкнутого пространства.
Читать полностью…
«Спикер Госдумы Володин заподозрил сегодня сенатора Клишаса в конфликте интересов. На публичном мероприятии председатель комитета Останина попросила прокомментировать бурную реакцию Клишаса на законопроект об отмене ОСВВ в России. Сенатор вчера заявил, что считает его противоречащим постановлению конституционного суда и взял на себя смелость утверждать, что Совфед документ завернёт.
Володин предложил Клишасу обратиться к Генпрокурору и сообщить тому о конфликте интересов. По словам спикера, член СФ имеет отношение к некоей собачьей ассоциации. Действительно, Клишас 10 лет назад возглавлял Федерацию охотничьего собаководства. Журналисты утверждали, что он в то время был причастен к рейдерскому захвату РКФ, в результате чего был смещен ее тогдашний руководитель, каскадёр Иншаков. Клишас держит зенненхундов, швейцарских пастушьих овчарок. Пропагандировал эту породу и даже судил соревнования. Любил ездить в Швейцарию, в свой домик на озере в кантоне Тичино. В той стране действует безвозвратный отлов».
Виталий Милонов вступился за бездомных собак и призвал не уничтожать их.
Председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин поручил разработать законопроект о защите детей от нападения бездомных собак. По задумке новый федеральный закон наделит регионы правом принимать решения о безвозвратном отлове животных.
Общественная служба новостей связалась с депутатом, зампредом Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталием Милоновым, чтобы выяснить, каким образом будет решено это поручение и на что стоит обратить внимание.
Эксперт отметил, что закон надо тщательно прорабатывать и продумывать возможные последствия, которые закон может вызвать в обществе. Виталий Милонов подчеркнул, что большинство бездомных собак не просто так оказались на улицах.
«Я бы тут вопрос ставил в принципе о нападении собак на детей и вообще на людей. Не только бездомные собаки нападают. Почему Останина, которая является апологетом расстрела животных, говорит только о бездомных? А собак, у которых есть хозяева, тоже расстреливать или их хозяев тоже расстреливать? Вопрос другой, почти любая собака оказавшаяся на улице, там оказалось не потому что она из поколения в поколение живет на улице, их век не очень долгий»,
«К сожалению, Останина в силу того, что видимо не разбирается, не приводит статистики о том, нападение собак случается среди привитых и стерилизованных или среди тех, кто не привит и не стерилизован. Тоже вопрос, который требует отдельного изучения»,
«Кроме этого, я хочу напомнить, что когда партия Останиной была правящей в нашей стране, собак расстреливали, и при этом бродячие собаки на улице все равно жили. К сожалению, в силу того, что не все люди читали научную литературу на эту тему, не все знают, что если ты начинаешь уничтожать популяцию путем расстрела, популяция начинает себя воспроизводить более интенсивно. Поэтому я бы все-таки здесь подходил к этому вопросу достаточно аккуратно и не спешил бы с такими простыми решениями, потому что мы можем жестокость породить в обществе легко. А потом как жить с этой жестокостью Останина точно не задумывается»,
15 февраля 2025 года Правительство внесло в Государственную Думу законопроект № 842276-8 "О создании государственных информационных систем по противодействию правонарушениям (преступлениям), совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Отмечу важность и своевременность этого документа. На сегодняшний день несмотря на все принимаемые государством, бизнес-сообществом меры и на серьезные успехи правоохранительных органов в борьбе с преступлениями в сфере ИКТ, проблема кибермошенничества остается актуальной и требует принятия дополнительных решений.
Законопроект содержит порядка 20 конкретных мер и вносит изменения в 14 федеральных законов.
В рамках борьбы с телефонным мошенничеством им предлагается установить самозапрет на заключение договоров об оказании услуг связи без личного присутствия, запрет на передачу SIM-карт третьим лицам, ввести обязательную маркировку всех исходящих телефонных вызовов от организаций.
Одной из ключевых целей законопроекта является борьба с мошенничеством в сети "Интернет". В этой связи предлагается создать ГИС "Антифрод" и ГИС "Антифишинг", установить запрет сотрудникам государственных органов, банков, операторов связи, цифровых экосистем общаться с гражданами и клиентами через иностранные мессенджеры, а также повысить надежность работы портала госуслуг.
Совершенствуется и законодательство в сфере финансового рынка, в частности ужесточаются требования к идентификации заемщиков при оформлении микрозаймов в электронной форме.
Безусловно поддерживая совершенствование социально значимых законодательных норм, следует отметить, что некоторые положения законопроекта еще требуют доработки.
В первую очередь, необходимо конкретизировать понятийный аппарат (в законопроекте содержится много не определенных законодательством терминов).
Кроме того, при создании предлагаемой законопроектом базы данных "векторов" голосов мошенников необходимо исключить возможность нарушения конституционного права граждан на тайну телефонных переговоров и нарушения норм закона о персональных данных в части получения согласия в письменной форме при обработке биометрических персональных данных.
Следует конкретизировать порядок установления факта противоправного действия при формировании такой базы данных, а также определить четкий порядок исключения ошибочно попавших в нее голосов, в том числе при использовании дипфейков, закрепить механизм обработки голосов жертв мошеннических звонков.
В законопроекте не определен механизм исполнения предлагаемого запрета использования иностранных мессенджеров сотрудниками госорганов и массовых интернет-сервисов, а также механизм отказа граждан от рекламы, рассылаемой на их устройства. Остается неопределенным и технический, и правовой механизм маркировки звонков от организаций. У представителей отрасли имеются и другие замечания.
В настоящее время осуществляется взаимодействие профильных комитетов Государственной Думы, Совета Федерации, Минцифры России, всех заинтересованных сторон с целью выработки консолидированной позиции по доработке законопроекта.
Цитаты В.В. Путина
1. «Благородное дело. Важно, чтобы одна популяция – человеческая – поддерживала другую популяцию»
Высказывание В.В. Путина на форуме гражданского участия «Мы вместе» в контексте волонтерской помощи животным
5 декабря 2024 года
Ссылка: https://ria.ru/20241205/putin-1987611555.html?ysclid=m7xs8ged8p358969257
2. «Как вы сейчас сами отметили, чрезвычайно востребованное и нужное дело – закрепление в основном законе страны тех норм, которые позволят нам чувствовать себя цивилизованно»
Комментарий В.В. Путина на слова члена Общественной палаты Сергея Бурлакова, который назвал упоминание такой нормы в тексте поправок к Конституции необходимым и своевременным решением
5 июня 2020 года
Ссылка: https://tass.ru/politika/8659453?ysclid=m7xsof3y6f270527459
3. «По правам животных – это зазвучит красиво. У владельцев животных есть права, а гуманитарные вопросы, связанные с человеческим, а не скотским отношением к животным, – это несколько другая область регулирования, хотя она безусловно должна быть»
«Я когда говорил о правах владельцев животных, сказал, что и в целом мы должны исходить из принципов гуманизма в отношении животных, в том числе и с бездомными животными, конечно»
«Мы должны решать это цивилизованным образом, потому что мы знаем, допустим, о нападениях диких собак в том числе и на детей. И местные власти не могут делать вид, что это их не касается. Но решать эти проблемы нужно цивилизованными способами: их много, я сейчас не буду об этом говорить, но они существуют»
«Я бы их поддержал, но все должно быть в рамках разумного. Регулирование должно быть, безусловно» [в контексте обсуждения предложений по поводу ужесточения некоторых законодательных норм, касающихся животных]
Большая пресс-конференция Владимира Путина в 2016 году
23 декабря 2016 года
Ссылка: https://tass.ru/obschestvo/3901103?ysclid=m7xsf5t64664091335
4. «Не случайно много школьников и студентов участвуют сегодня в волонтерских проектах, они активно развиваются в таких важных сферах, как уход за больными, поддержка пожилых, людей с ограничениями по здоровью, образование, спорт, культура, краеведение, поисковые движения, забота о природе и животных»
«Важно, чтобы гражданское общество активно участвовало и в решении таких задач, как совершенствование природоохранного законодательства, сохранение редких видов животных и растений, создание гуманной системы обращения с бездомными животными»
Послание Президента Федеральному Собранию в 2016 году
1 декабря 2016 года
Ссылка: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/53379
Уважаемые коллеги, никакого конфликта нет, идет профессиональное обсуждение Постановления Конституционного Суда от 18 июля 2024 года N 38 - П по принятым в Думе стандартам дискуссии
Читать полностью…
Позицию по депутатскому законопроекту я обязательно сформулирую, с опорой на Постановление Конституционного Суда и собственным профессиональным и моральным ( для коллеги Хамзаева ) выбором
Читать полностью…
Тут очень смешное.
Депутаты выдумали заявление сенатора Клишаса.
Клишас ничего не заявлял, а просто процитировал позицию Конституционного Суда - высшего судебного органа конституционного контроля в России.
А если Клишас начнет вечерами цитировать КОНСТИТУЦИЮ, депутаты совсем лишаться сна
НУ КТО НА ЧТО УЧИЛСЯ
/channel/sultanhamzaev/9907
Касательно заявления сенатора Клишаса по нашему законопроекту о защите граждан от нападения агрессивных собак
Отмечу два аспекта
Юридический.
Пояснительная записка к нашему законопроекту в действительности дает ответ на вопрос о соотношении проектируемого правового регулирования с позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 38-П.
Так, предлагаемые изменения в закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ни в коей мере не содержат нормативных предписаний о «необходимости» умерщвления бездомных животных, уважая, сформулированные Конституционным судом принципы гуманного отношения к ним.
Внесенный мной и коллегами законопроект прежде всего направлен на создание условий для разрешения проблемы бездомных животных на уровне субъектов федерации и конкретных приютов для животных, позволяя более гибко реагировать на проблему, в условиях учавщивщихся случаев нападения животных на граждан.
Стоит отметить, что в том же постановлении Конституционного Суда указано, что федеральный законодатель не лишен возможности совершенствовать правовое регулирование в области распределения полномочий по обращению с животными в аспекте уточнения пределов, в которых законодательными органами субъектов Российской Федерации могут быть закреплены отличающиеся от федерального нормативного регулирования положения, устанавливающие порядок обращения с животными без владельцев.
Законопроект четко следует логике Конституционного Суда, с учетом сформировавшегося на практике понимания о недостаточности действующих мер для обеспечения безопасности наших граждан.
Моральный.
Мягко говоря, странно слышать такие заявления от юриста-конституционщика, учитывая, что предложение нашего законопроекта — это возможность для регионов ответственно выполнять свои обязанности перед обществом в вопросах защиты жизни и здоровья граждан, особенно детей. Гуманизм за чужой счет никому не идёт на пользу. Наши города должны быть безопасными. Если кто-то жалеет собак больше, чем детей, это не правильно. Предлагаю сенатору Клишасу вместе со мной посетить семьи, где за последний месяц дикие животные растерзали детей, и выслушать позицию родителей лицом к лицу.
Кто-то должен был взять на себя ответственность и внести необходимые изменения.
Хочу выразить благодарность нашему Председателю Государственной Думы Володину Вячеславу Викторовичу за грамотную, мужественную и отцовскую позицию по защите наших детей.
Законопроект отражает то, что ждут от депутатов и сенаторов наши граждане.
Просьба к депутату Останиной, раз уж Яцкин там попал в оборот, где и когда я заявлял о несогласии всего Совфеда с вашим законопроектом? Пока я ограничился только цитатами из Постановления Конституционного Суда. Понимаю. Напугало
Читать полностью…
📌 В ходе Совещания руководства Государственной Думы со статс-секретарями-заместителями руководителей федеральных органов исполнительной власти я обратилась к зампреду Правительства РФ Дмитрию Юрьевичу Григоренко с просьбой помочь выстроить диалог с Минюстом. Несмотря на конструктив с другими ведомствами, Минюст, отвечающий за семейное законодательство, прислал в комитет поразительный ответ: «Не придем, менять позицию не будем». Это неприемлемо. Законодательство требует совместной работы, а не формальных отписок. Статс-секретарь, замминистра юстиции Елена Анатольевна Ардабьева пообещала разобраться с ситуацией.
Также призвала первого зампредседателя Совета Федерации Андрея Владимировича Яцкина прояснить позицию сенатора Клишаса, заявляющего о несогласии всего Совфеда с нашим законопроектом, касающегося защиты детей от уличных животных. Регионы ждут консолидированной поддержки, а разногласия в верхней палате ставят под удар общие усилия.
Председатель Госдумы Вячеслав Викторович Володин акцентировал: соблюдение закона о конфликте интересов — не пустая формальность. Чиновники и депутаты обязаны действовать в правовом поле, иначе будут последствия.
Работа с правительством, особенно с Дмитрием Юрьевичем Григоренко, уже даёт плоды — барьеры рушатся. Но с Минюстом предстоит наладить круглосуточное взаимодействие. Без этого эффективное законотворчество невозможно.
☝️Смотрите полное обсуждение на видео.
Конституционный Суд в своем Постановлении от 18 июля 2024 года N 38-П указал, что «умерщвление животных без владельцев - мера, использование которой может быть оправданно, лишь когда прочие мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с такими животными в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, общественную безопасность.
К числу оснований для умерщвления животных без владельцев не могут быть отнесены основания, связанные исключительно с соображениями рационализации осуществления полномочий в этой сфере, например, с загруженностью приютов для животных или не являющихся ими мест и пунктов временного содержания животных без владельцев либо с оптимизацией бюджетных расходов на эту деятельность. Умерщвление животных без владельцев в подобных случаях означало бы отступление от имеющих конституционный характер гуманистических начал в регулировании обращения с животными и от целей обращения с ними, было бы, по сути, отказом органов публичной власти от исполнения своих функций, а значит, свидетельствовало бы о том, что нормы Закона об обращении с животными, допускающие установление подобных предписаний в законодательных актах субъекта Российской Федерации, расходятся с положениями Конституции Российской Федерации».
Принятый Госдумой закон о местном самоуправлении Совет Федерации рассмотрит на Пленарном заседании 14 марта
Читать полностью…
Конституционный Суд в Постановлении от 18 июля 2024 № 38-П высказал позицию, что руководствуясь среди прочего нравственными принципами и началами гуманности, которые получили отражение в Конституции Российской Федерации и на которых должно быть построено законодательство в области обращения с животными законодатель вправе выбирать наиболее эффективные средства, гарантирующие государственную защиту человека, его прав и свобод как высшей ценности и общественную безопасность. В то же время в свете конституционного положения о вере в добро и справедливость, а также имея в виду принцип поддержания доверия к закону и действиям государства, законодатель должен учитывать, что животные могут нуждаться в защите как существа, которые способны испытывать эмоции, страдать и за судьбу которых человек несет ответственность. Этим, в частности, предопределяется необходимость осуществления мер, направленных на формирование в обществе ответственного отношения к животным. О справедливости такого подхода свидетельствует и включение данного положения в конституционный текст Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации
Читать полностью…