14840
Сенатор Российской Федерации https://knd.gov.ru/license?id=6726ca4edb0c1931b12fc21f®istryType=bloggersPermission
Кристина, не могу (к сожалению ) использовать столь красочные выражения в своём тексте, но мысленно я полностью с Вами. Спасибо
Читать полностью…
В очередной раз и снова:
Отстаньте вы уже от детей, собак и Конституции!
/channel/andreyklishas/3837
❗️В Госдуме решили отменить молодым россиянам право на полное среднее и высшее образование. Одновременно стимулировать коррупцию.
18 марта депутаты приняли закон "О проведении эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования". Вводится возможность ограничить доступ детей для обучения в школах в 10-11 классах.
Предусматривается приём на обучение по образовательным программам среднего общего образования (10-11 классы) на основании индивидуального отбора по результатам государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования (9 классов). Порядок такого отбора, в том числе минимальное значение результатов государственной аттестации для приёма, предлагается закрепить за исполнительным органом субъекта РФ.
Проще говоря, если региональные чиновники решили, что им больше нужны сантехники, слесари, водители, и тд. Ваших детей по окончании 9 класса завернут (якобы не добрали баллы), и отправят в ПТУ. Но, если дадите взятку, то ваш ребенок пойдет в 10-11 классы.
По мнению сенатора Андрея Клишаса, данная инициатива противоречит Конституции РФ, где закреплена гарантия права каждого на образование и его доступность. Он подчеркивает, что конституционные нормы регламентируют конкурсный отбор только для высшего образования, в то время как для 10-11 классов такой механизм не предусмотрен.
P.S. Может провести в Госдуме экзамен для всех депутатов на предмет знания Конституции РФ? И всех, кто не сдал - на выход.
Эксперты ПУЛа подписывайся.
Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd
18 марта Государственная Дума РФ приняла закон, который поименован "О проведении эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования". При этом в его регуляторном содержании вводится возможность ограничения доступа детей для обучения в школах в 10-11 классах.
Так, предусматривается приём на обучение по образовательным программам среднего общего образования (10-11 классы) на основании индивидуального отбора по результатам государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования (9 классов). Порядок такого отбора, в том числе минимальное значение результатов государственной аттестации для приёма, предлагается закрепить за исполнительным органом субъекта РФ.
В свою очередь, в отношении лиц, не набравших минимальное значение результатов государственной аттестации, предлагается установить преимущественное право приёма для обучения по образовательным программам среднего профессионального образования.
Анализ указанных положений не может не вызвать сомнений в части их соответствия Конституции РФ, а именно части 1 статьи 43, в которой установлена гарантия каждого на образование. Часть 2 статьи 43 устанавливает, что гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. При этом конституционное регулирование (часть 3 статьи 43) устанавливает конкурсный отбор как метод приема исключительно в отношении высшего образования, для 10-11 классов механизма в виде конкурсного отбора Конституцией не установлено – то есть соотвествующие конкурсные ограничения применительно к среднему общему образованию отсутствуют.
Здесь также следует обратиться к позиции Конституционного Суда РФ, который в Постановлении от 23.07.2020 г. N 39-П признал соответствующими Конституции РФ нормы Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", допускающие возможность индивидуального отбора для обучения по образовательным программам среднего общего образования, предполагающих углубленное изучение отдельных предметов, при условии сохранения возможности продолжить обучение по образовательным программам среднего общего образования.
Таким образом, позиция Конституционного Суда РФ предельно ясна: ребёнок, не прошедший индивидуальный отбор, не может быть лишён права продолжить обучение по образовательным программам среднего общего образования. В то же время предлагаемое регулирование таких гарантий не содержит.
Более того, реализация его положений может привести к нарушению конституционного принципа равенства. К примеру, в случае перемены места жительства семьи, ребёнок будет поставлен в неравные условия с другими детьми, если он получил основное общее образование на территории субъекта, в котором не действует данный эксперимент.
Вне всяких сомнений, предложенная инициатива подлежит тщательной доработке с учётом конституционных положений, а также позиции Конституционного Суда РФ. В любом случае разрабатываемое регулирование не должно ограничивать доступ к получению среднего общего образования, если необходимо повысить популярность образования другого уровня. Здесь должны быть использованы иные конституционные методы, направленные на стимулирование учеников к поступлению на образовательные программы среднего профессионального образования.
Это моя личная позиция по данному закону. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству его не рассматривал.
Ольга, спасибо за спокойный, вдумчивый материал по теме
Читать полностью…
Очень здравая, аргументированная позиция по поводу проблемы бездомных животных от замечательного радиоведущего Константина Ефимова.
Читать полностью…
Человек в состоянии сделать опасной любую собаку - правильный ответ. А ещё можно сделать оружием подушку и плюшевого мишку и много ещё чего
Читать полностью…
Посмотрим, будет ли реакция руководства Думы и поймём, насколько нормально и для кого
Читать полностью…
Товарищи, у вас там это.., всё нормально? 😅
/channel/banki_economy/5444
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 519-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
😐 «Готов всех собачников облить бензином и сжечь» — предложившего делать мыло из собак депутата поддержал коллега
Парламентарий Николай Арефьев заявил, что поддерживает идею убивать бродячих и агрессивных собак.
«Я не люблю людей, которые любят собак и не любят детей. Когда собаки разрывают детей, им это доставляет удовольствие. ... Да я за одного разорванного ребенка готов всех собачников облить бензином и сжечь» — заявил Арефьев.
И какой вывод из этой глубокой мысли?
Куда ветер-то дует? Чего ожидать от субъекта законодательной инициативы?
Собаки и кошки хоть в разводах не виновны, уже хорошие новости
/channel/rtvinews/96927
В связи с отдельными случаями намеренного уничтожения собак на территории ряда населенных пунктов Красноярского края (в т.ч. с использованием огнестрельного оружия) направил обращение прокурору Красноярского края Р.Н.Тютюнику с просьбой взять на контроль расследование подобных случаев.
Читать полностью…
Какая прелесть. Кажется, у нас кто-то решил оригинально восполнить нехватку сантехников, строителей, слесарей и других полезных людей. Типа, если ты не добрал в девятом классе баллов, то пиздуй в ПТУ.
Ну, оставим за скобками, что в шестнадцать людям не до баллов — гормоны из каждого прыща брызжут. Поэтому многие и берутся за ум в десятом-одиннадцатом классе, а эта инициатива такой возможности лишает. Оставим.
Но в этой логике что, за поддержку инфраструктуры у нас должны будут отвечать те, кто школу закончить не может? Шутите?
Клишас, останови их.
/channel/andreyklishas/3836
Экзамен на знание Конституции это мысль хорошая, но в законе нет такого основания для лишения мандата, увы
Читать полностью…
Считаю, что ставить эксперименты над детьми нельзя. В чём смысл такого эксперимента? Отменить действие ст. 43 Конституции России в 3х субъектах?
Читать полностью…
https://rutube.ru/video/private/ddc036fafa52e4f9c829134b2d014a0b/?p=kVy7t2Sy40sBthXFWIW8MQ
Читать полностью…
Еще одни юные живодеры - теперь в городе Ковров. Как пишут, компания подростков 15-16 лет пыталась заживо закопать щенка - в итоге они зарыли его по шею в землю, а голову прикрыли ветками. Свидетелями произошедшего стали две девушки, которые откопали собачку. Сейчас, как пишут, с щенком все хорошо, он находится на лечении. Обратимся в полицию по этой ситуации.
Не спровоцировали ли депутаты своими высказываниями волну живодерства?
⚡️ СОБАКИ
самая спорная (и такая сложная) тема…
Только за прошлый год 237 тысяч человек стали жертвами собачьих атак.
15 случаев – со смертельным исходом.
В этом году смертельных исходов- 5!
(всего за два с половиной месяца)
При этом чаще на людей нападают не бродячие, а именно домашние звери!
Самые громкие и ужасные случаи.
‘За’ и ‘против’ убийств.
Смотрите наш репортаж ☝️
пс. считаю собак - самыми преданными и добрыми на земле;
если кого и нужно наказывать- то только безмозглых и бездушных хозяев-людей.
Я тоже «собачник». Стоит ли нам с Вовой бояться депутатов? 🥺
Как правоохранительные органы и руководство Госдумы относится к такого рода экстремистским заявлениям? Собираются ли депутаты «сжигать» избирателей, которые за них голосовали? Ведь среди них много владельцев животных.
Как и ожидалось, одиозный и антиконституционный законопроект коммунистки Останиной об убийстве бездомных собак был отправлен Государственной Думой на доработку (читай - не будет принят в задуманном виде). Похоже, руководству парламента напомнили о том, что фантазии отдельных депутатов ограничены рамками Основного закона страны.
Но некоторые законодатели решили публично попрощаться с мандатами и, делают они это очень изощрённым способом. Признаюсь, впервые вижу настолько явное политическое самоуничижение.
Например, депутат от Петербурга Николай Цед предложил пустить бездомных собак на мыло.
Автор инициативы сослался на легенду о якобы существовашем подобном опыте в Советском Союзе.
«В советское время проблема решалась просто — производством хозяйственного мыла на мыловарнях из бездомных собак», — выразил свою точку зрения Цед.
«Готов всех собачников облить бензином и сжечь», — сообщил Арефьев.
Любая собака может быть опасна?
📱 Смотреть VK Видео
Подписывайтесь на канал «Консерватор»
Боюсь что у них там это считается нормальным ( на самом деле нет )
Читать полностью…
Хочу предложить депутату Арефьеву внимательно ознакомиться с ч. 2 ст. 282 Уголовного кодекса
С такими заявлениями не только мандата можно лишиться ( переживаю за коллегу очень сильно ) но и судимость получить
Депутаты от КПРФ раскрываются всё ярче, заявления всё радикальнее. Так и должно быть. Для этих людей массовые убийства животных только первый шаг. Что будет дальше понятно уже всем...
Переживаю за коллег ( хотя да, помню, что всё это клуб любителей животных с Охотного ряда )
Думаешь Останина взялась за РПЦ? Не удивлюсь, с учетом того, что представители компартии пытались запретить вполне правомерную религиозную практику в домах граждан ( причастие для тяжело больных, например )
Читать полностью…
Комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству подготовил отрицательный отзыв на проект федерального закона № 818508-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесенный в Государственную Думу депутатами от фракции КПРФ.
Законопроектом предлагается ввести запрет на размещение религиозных организаций и осуществление ими любой уставной деятельности в жилых домах.
В своей позиции наш Комитет отметил, что идея установления запрета использования жилых помещений с целью проведения религиозными организациями религиозных обрядов, церемоний и иных мероприятий, нарушающих права и законные интересы других граждан, заслуживает внимания.
Вместе с тем решения, предлагаемые законопроектом, фактически запрещают и правомерную деятельность религиозных организаций, при которой не нарушаются права и законные интересы граждан.
В данной редакции законопроект не может быть поддержан, т.к. не соответствует правовым критериям необходимости и соразмерности допустимых ограничений прав и свобод, следующим из правовых норм статьи 55 Конституции РФ.
18 марта Конституционный Суд принял Постановление, в котором поддержал Псковское региональное отделение партии «Яблоко» и подтвердил наличие у руководителя регионального отделения полномочий на подписание документов для регистрации выдвинутого списка кандидатов с момента своего избрания, в том числе до внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем.
Из материалов дела следует, что регистрация документов от Псковского отделения партии «Яблоко», подтверждающих выдвижение списков кандидатов для участия в муниципальных выборах, была обжалована в судах иными избирательными объединениями.
Они указывали, что документы были подписаны новым председателем регионального отделения до момента, когда сведения о нем были внесены в ЕГРЮЛ. Суды посчитали, что подписывать документы о выдвижении должно лицо, сведения о праве которого действовать от имени юрлица уже внесены в ЕГРЮЛ. Иначе они подписаны неуполномоченным лицом, что влечет за собой отмену регистрации.
Согласно Постановлению, несмотря на то что регистрация в качестве юрлица является обязательным условием законного существования регионального отделения партии, это автоматически не означает распространения на него юридических последствий такой регистрации в электорально-правовой сфере.
Таким образом, руководитель регионального отделения вправе подписать список кандидатов до внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, так как право выдвижения списка кандидатов осуществляется региональными партийными отделениями, выступающими в качестве избирательных объединений, а не возглавляющими их лицами.
Иное бы свидетельствовало об отстранении региональных отделений партий, их руководителей, от участия в выборах по формальным и неоправданным причинам.
Конституционный Суд признал оспариваемые нормы
не противоречащими Конституции.
Так как данное решение
не затрагивает результатов соответствующих выборов и не служит основанием для их пересмотра, Псковское отделение партии «Яблоко» имеет право на компенсацию последствий нарушения их конституционных прав.