14840
Сенатор Российской Федерации https://knd.gov.ru/license?id=6726ca4edb0c1931b12fc21f®istryType=bloggersPermission
А вот депутатам Законодательного Собрания Петербурга хочу сказать большое спасибо
Читать полностью…
«Проблема решалась просто — производством мыла из бездомных собак». Депутат от Петербурга Цед призвал бороться с «зубастым оружием»
Госдума направила в правительство запрос о ситуации с бездомными животными и мерах, которые принимают для решения проблем с ними. Прокомментировать документ решил и депутат от Петербурга, бывший глава Приморского района Николай Цед.
«Каждая бродячая собака, собака с хозяином или без хозяина — это зубастое оружие, способное «выстрелить» в любой момент. Бездомные собаки в стае опаснее волков», — написал он в своих соцсетях.
«В советское время проблема решалась просто — производством хозяйственного мыла на мыловарнях из бездомных собак. Это вопрос не любви или нелюбви к животным», — утверждает депутат.
По его словам, решение должно быть однозначным:«Клыкастые и зубастые, с хозяином или без, не должны представлять угрозу для населения».
🐕 Дискуссия об обращении с бездомными животными возобновились с начала 2024 года после многочисленных нападений собак на людей в регионах. В конце февраля в Госдуму внесли законопроект, который лишает приюты права возвращать бездомных животных на прежние места обитания и даёт субъектам право умерщвлять их после установленного срока. Позже в Совфеде документ раскритиковали — глава комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что «закон об уничтожении животных поддержан быть не может».
В петербургском парламенте документ также не поддержали — комитет по законодательству направил в Госдуму отрицательный отзыв. Депутат Денис Четырбок, комментируя это решение, заметил, что животные, оказавшиеся на улице, когда-то были домашними, а решением проблемы могло бы стать создание государственных приютов.
🖥 Компания «Медиалогия» подготовила медиарейтинг сенаторов Совета Федерации РФ за февраль 2025 года
1. Матвиенко Валентина Ивановна
МедиаИндекс: 110 397,7
2. Пушков Алексей Константинович
МедиаИндекс: 87 880,1
3. Джабаров Владимир Михайлович
МедиаИндекс: 28 730,2
4. Косачев Константин Иосифович
МедиаИндекс: 23 990,3
5. Карасин Григорий Борисович
МедиаИндекс: 19 352,0
6. Шейкин Артем Геннадьевич
МедиаИндекс: 17 075,0
7. Клишас Андрей Александрович
МедиаИндекс: 16 271,3
8. Климов Андрей Аркадьевич
МедиаИндекс: 16 203,1
9. Епифанова Ольга Николаевна
МедиаИндекс: 15 310,2
10. Якушев Владимир Владимирович
МедиаИндекс: 13 140,0
Подробнее смотрите в источнике.
➡️ Сенатор Джабаров
Оказывается Москва не поддержала законопроект об умерщвлении бродячих собак.
Хороший пример того, как гуманность дружит с головой.
В Москве практически все приютские собаки разбираются жителями. Власти им в этом помогают. Берут не просто бездорожных собак, берут покалеченных.
Анализ: подавляющее большинство россиян не поддерживают «живодеров» и «убийц» бездомных животных.
Согласно анализу Рунета с применением ИИ эксперты сделали вывод.
65% россиян против умерщвления всех бездомных животных и считают, что такая мера должна применяться только к агрессивным и заразным. Остальных необходимо отлавливать и содержать в приютах. Нежелание тратить бюджеты на содержание в обществе считают низменным и позорным знаком.
20% россиян считают, что существующий закон об отлове и стерилизации достаточен. Причина его провала не в животных, а в чиновниках. Они разворовали бюджеты и оставили без контроля ситуацию. Но поддерживающие убийство животных трусливо игнорируют это, и не призывают к ответу таких чиновников.
10% граждан за умерщвление всех подряд, но согласно анализу их позиции выяснилось, что никаких аргументов нет. Они ссылаются на отдельные трагические случаи и призывают за это убить всех. Просто потому, что "а вдруг другие, не факт, когда-нибудь укусят".
5% россиян не определились с позицией по резонансному общественному вопросу.
Эксперты делают однозначный вывод: Подавляющее большинство россиян категорически против того, что кучка депутатов и чиновников ссылается на них и перекладывает ответственность. Абсолютно точно россияне не просили этих людей «выносить смертный приговор» невинным животным от их имени. За всеми этими чиновниками и депутатами, с большой долей вероятности, на протяжении долгого времени будет закреплен ярлык «убийцы» и «живодеры». Их фамилии уже сейчас массово сопровождаются этими ярлыками в сети.
Очевидно, данная группа людей совершила огромную ошибку. На волне хайпа, под предводительством Володина, они последовали за малозначительной, но крикливой группой желающих убивать. Это оказалось противоречащим подавляющему большинству российского общества, где традиционные ценности, ценность любой жизни выше всего остального, гуманность и человечность - главное. Эта кучка людей забыла, что для россиян совесть и справедливость намного важней. Общество презирает тех, кто между жизнью и деньгами выбирает деньги. Тем более им не забудут то, что эти люди попытались прикрыться массовым запросом граждан и ссылались на них, что не соответствует действительности. Ряд пользователей на WI полагают в комментариях, что репутация этой кучки людей фактически «уничтожена».
Максимально положительные отзывы россиян получили предложения о регистрации животных, штрафах за безответственное отношение, ужесточение наказаний, и содержание животных приютах до естественной смерти. А также ужесточение ответственности для чиновников в регионах, в случае трагических событий, которые не смогли на протяжении нескольких лет реализовать работу имеющегося закона.
Эксперты ПУЛа подписывайся.
Да, уважаемый коллега Хамзаев, осторожнее про 140 млрд. Может сложиться впечатление, что деньги вам дороже детей, Останина такое не одобрит
Читать полностью…
⭕️⭕️ Комитет Совфеда занимается «глобальной подменой понятий» и «прикрывается» позицией Конституционного суда, не поддержав законопроект об усыплении бездомных животных, считает Хамзаев
Так член комитета Госдумы по охране здоровья Бийсултан Хамзаев прокомментировал решение комитета Совфеда по конституционному законодательству. По мнению парламентария, комитет «полностью перекопировал мнение Конституционного суда, мнения самого комитета нет», сообщает корреспондент RTVI.
💬 «Они просто взяли и перекопировали ту позицию, которая была высказана. Но наш законопроект не является безальтернативным. Наш законопроект, наоборот, дает возможности регионам, чтобы тех собак, которых забрали с улицы, опять не возвращали. <…> Есть проблемы по бродячим стаям диких животных, которые находятся на наших улицах. И есть проблема с неправильным использованием тех собак, которые есть у владельцев. Это две разные параллельные проблемы», — уверен депутат.
Профильный Комитет Совфеда по природным ресурсам пришёл к выводу, что закон об уничтожении животных поддержан быть не может
Читать полностью…
Очень вдумчивый анализ ещё одного законодательного "опуса" депутата Останиной
Читать полностью…
Очень хорошо, что мы начали с Думой профессиональный и предметный разговор по существу проблемы
Читать полностью…
По поводу т.н. «самовыгула» домашних животных, ставшего за последнее время причиной множества трагедий (в том числе - недавней гибели мужчины в Бурятии).
«Самовыгул» - это безответственность и зло. Это как минимум административное правонарушение, поскольку он прямо запрещен федеральным законом об ответственном обращении с животными. Однако наказание за нарушение этой нормы сегодня смехотворное и совершенно не соответствует тем страшным последствиям, к которым может вести безалаберность владельца.
Поэтому я направил в Правительство на получение отзывов два законопроекта. Первый ужесточает ответственность за «самовыгул». Штрафы за бесконтрольный выпуск животных я предлагаю увеличить до 50 тысяч рублей. Это поправка в КоАП, и она будет действовать если факт «самовыгула» установлен, но обошелся без последствий для окружающих.
А вот если последствия наступили, и животное на кого-то напало по причине недосмотра владельца, то должна наступить уже более серьезная ответственность. Если из-за безответственности хозяина собака кого-то загрызла как в Бурятии, то ответственность должна быть уже уголовной. До трех лет лишения свободы по ужесточенной статье «причинение смерти по неосторожности». Это уже поправка в УК.
Надеюсь на оперативное получение положительных отзывов Правительства.
Собака - не только друг человека, но и большая ответственность для него. Не уследил - отвечай. На кону жизни других людей.
Уголовную ответственность для кого, для владельца животного? А за самовыгул будет ли введена симметричная уголовная ответственность для руководителей муниципалитета? Это же самовыгуливающееся имущество в их введении? Все должно быть справедливо.
И как ограничивать умышленный самовыгул (когда действительно владельцу плевать на животное и окружающих) от сбежавшего со двора Шарика (бум объективным вменением баловаться)?
Формальный состав тут приведет к обратному злоупотреблению, а материальный можно, но теряется смысл. Смысл в регулировании, мне кажется, а не в устрашении.
Обсудим?
Из приюта — в ваше сердце!
🐶 Если вы нашли четвероногого друга в приюте, расположенном в другом городе, и летите с ним домой, мы перевезём его бесплатно.*
Эта акция проводится совместно с Благотворительным фондом помощи бездомным животным «Ника».
🔵Заявки принимаются по адресу letim@fond-nika.ru с 19 марта по 21 апреля.
🔵Совершить перелёт с питомцем можно с 24 марта по 25 апреля.
Наши пушистые амбассадоры — кот Винни-Пух и аляскинский маламут Миша — вдохновляют нас на добрые поступки. Особенно трогательна история Миши: он попал в руки недобросовестных людей, но был спасён и нашёл новый дом у наших пилотов — сестёр-близнецов Екатерины и Валерии.
* Бесплатная перевозка будет осуществляться на внутренних рейсах маршрутной сети под кодом SU, в багажном отсеке или в салоне самолета под сиденьем впередистоящего кресла при соблюдении стандартных правил перевозки животных. Хозяин оплачивает своей перелет самостоятельно.
Подробные условия акции — по ссылке и в чат-боте на сайте Аэрофлота 🐾
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко приняла участие в расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
На мероприятии были подведены итоги работы органов прокуратуры за 2024 год.
Выступая на заседании, Президент России Владимир Путин отметил, что за прошедший период прокурорами всех уровней проведена большая работа.
«Количество обращений с заявлениями и жалобами в органы прокуратуры выросло на десять процентов, увеличилось и число граждан, принятых прокурорами на личном приёме. И это, конечно, нужно использовать — использовать всю эту информацию».
«И, конечно, нужно разбираться в каждой конкретной ситуации. Во многих случаях именно благодаря вашему действенному вмешательству нарушенные права людей были восстановлены, а причинённый ущерб возмещён. Многое было сделано и по важнейшим направлениям, связанным с защитой интересов государства и общества», — добавил Президент России.
Москва действительно очень много делает в данной сфере и есть значимый результат
Читать полностью…
18 марта 2014 года. Крым. Севастополь. 11 лет как мы снова вместе!
Читать полностью…
📰 Первое чтение проекта закона о праве субъектов РФ умерщвлять бездомных животных по истечении предельного срока их содержания переносят с 19 марта на неопределенный срок. Об этом сообщили «Ведомостям» два источника в Госдуме.
▪️Рассмотрение инициативы было решено перенести, подтвердила «Ведомостям» ее соавтор, глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ).
По ее словам, Белый дом еще не дал официального заключения на проект закона: «Завтра будем принимать обращение к правительству с требованием высказать позицию. По регламенту оно обязано сделать это в десятидневный срок». После будет принято решение о дате и порядке рассмотрения законопроекта, добавила депутат.
▪️Источник, близкий к правительству, сказал «Ведомостям», что «формирование мнения с учетом позиции всех заинтересованных ведомств продолжается».
Подробнее – в материале на нашем сайте.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Добрый вечер! С большим интересом читаю Ваши посты. Благодарю Вас за информацию! Очень информативно и важно. Назрел вопрос про раздувание истерии вокруг бродячих собак. Что за этим стоит и почему именно сейчас? Про лобби верно подмечено. Мир будто разделился на два клана и здравых крайне мало. Может это отвлекающий маневр,жертва или один из шагов в определённой цепи? Чем все закончится? Очень хочется верить,что зоофашизм будет остановлен,а люди выйдут из морока озлобленности в спокойное состояние.
Момент истины. Депутат Хамзаев признал что не было моих заявлений ( ранее он их комментировал с юридической и моральной точек зрения ). Просто депутата не устраивает Постановление Конституционного Суда. Уважаемый коллега, хорошо бы и Вам научиться соотносить свои инициативы с позицией Конституционного Суда Российской Федерации ( в вашей терминолонии - научитесь "прикрываться" )
Читать полностью…
Комитет Совфеда по федеративному устройству и региональной политике также подготовил заключение , что закон об уничтожении животных поддержан быть не может
Читать полностью…
С коллегами сенаторами Российской Федерации В.В.Якушевым, Н.С.Кувшиновой, Н.В.Федоровым и депутатом Государственной Думы Д.В.Бессарабовым внесли в Государственную Думу законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
Законопроектом защищаются от взыскания по исполнительным документам отдельные социальные выплаты, направленные на поддержку инвалидов (ветеранов).
Это суммы компенсации:
за самостоятельно приобретенное инвалидом (ветераном) техническое средство реабилитации (изделие) и (или) оплаченную им услугу;
расходов инвалида (ветерана) на оплату проезда к месту получения либо изготовления технического средства реабилитации (изделия) и обратно;
расходов инвалида на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников;
расходов на оплату проезда инвалида (в том числе сопровождающего лица) к месту получения собаки-проводника и обратно, в том числе по провозу собаки-проводника.
Также законопроектом предусматриваются изменения, направленные на недопущение взыскания выплат, обладающих исполнительским иммунитетом, из-за ошибок в расчетных документах, допущенных лицами, выплачивающими доход.
К обсуждению законодателями темы запрета на рекламу всякой эзотерики.
Н.П.Николаев замечает: как бы запрет на рекламу от обратного не придал легитимное (я бы сделал акцент именно на этом: легитимное, а не легальное) значение мошенническим практикам. Однако я бы предложил рассмотреть тему с другого ракурса.
Современный законодатель исходит из возможности рационализировать любое явление, рассмотреть любое явление в системе западного гуманистического права.
Писал уже об этом в связи с инициативой запрета никабов (совершенно правильной): есть вопросы, которые невозможно разрешить в секулярном поле и ошибочно пытаться это сделать, поскольку они апеллируют к религиозному чувству. А эзотерика апеллирует именно к религиозному чувству — искаженному, извращённому, но религиозному.
По сути, квалификация эзотерической деятельности невозможна вне религиозного контекста, вне признания исключительности традиционных религий.
Выражаясь библейскими словами пророка Исаии (8, 19-21): «И когда скажут вам: “обратитесь к вызывателям умерших и к чародеям, к шептунам и чревовещателям”, — тогда отвечайте: не должен ли народ обращаться к своему Богу? спрашивают ли мёртвых о живых? Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света».
Тарологи и маги: запрет на рекламу или легализация деятельности?
Несомненно, что всяческие тарологи, медиумы и прочие колдуны и маги должны быть представлены обществу именно в реальном их качестве, то есть в качестве мошенников.
Именно этим благим желанием руководствуются мои коллеги, когда выходят с инициативами запретить рекламу этих деятелей.
Не менее благим желанием руководствуется и общественность, когда поддерживает такие инициативы, так как всякую чертовщину надо называть чертовщиной, а не давать ей притворяться полезным для бытовой жизни явлением.
Очередной законопроект был разработан авторским коллективом во главе с Н.А.Останиной.
Как пишет «Парламентская газета», «Законопроектом предлагается дополнить Закон № 38-ФЗ «О рекламе» пунктом о том, что не допускается реклама услуг алхимика, астролога, астропсихолога, аура-диагноста, биоэнергетического терапевта, ведьмы, духовного наставника (гуру), игропрактика, космоэнергета, кристаллотерапевта, мага, медиума, нейрографа… таролога…» и еще многих по списку, загадочному как жизненный путь чакролога.
Коллеги и Соотечественники, ЧТО мы делаем?
Мы не говорим о мошенничестве, но хотим ввести в наше правовое поле всю эту братию? Да еще и дать законодательное определение каждому? Пример приводит «ПГ», «таролог — это лицо, которое с помощью определенных действий и манипуляций, проведенных с картами таро, предсказывает будущее или анализирует текущие жизненные ситуации человека и дает ему рекомендации в семейных и рабочих делах, делится финансовыми и иными советами.»
Никого, кроме меня, не смущает, что в законодательстве появится утверждение, что таролог «предсказывает будущее»? Хотя мы и не разрешаем ему это рекламировать. Мы, кстати, не разрешаем рекламировать алкоголь, но именно потому, что признаем, что алкоголь - это объективная реальность! Мы здесь хотим добиться того же? Закрепить положение, что «предсказание будущего» - это объективная реальность?
В свое время уже сделали такую ошибку. С помощью закона о здравоохранении ввели в правовое поле понятие «оккультно-магические услуги», уточняя, что они не входят в «народную медицину». Но именно это исключение позволило депутату Тумусову в октября 2023 года собрать в Государственной Думе официальный круглый стол Комитета здравоохранения для всех этих «магов» и «волшебников». Вы только представьте: в парламенте страны круглый стол с магами.
Не менее интересная «ошибка» была допущена и Росстандартом в 2014 году, когда в списках ОКВЭД была утверждена «деятельность астрологов и медиумов». Таким образом государство признало, что деятельность медиумов - реальность (а не обман) и с помощью нее можно вполне законно зарабатывать себе на жизнь (конечно, платя соответствующие налоги).
В результате, если законопроект о «запрете рекламы тарологов» будет принят в форме, приведенной в публикации «Парламентской газеты», то это будет означать, что мы (1) легализуем деятельность всех этих «волшебников», признавая ее реальность и «действенность» в нашем правовом поле, (2) мы не запрещаем эту деятельность, но (3) слегка ограничиваем продвижение соответствующих услуг.
После этого, зайдя к тарологу, сомневающийся гражданин может спросить его:
- Скажите, да возможно ли это? Будущее предсказывать?
- А как же! - ответит коварный таролог, - посмотрите-ка на определение в законе! Там черным по белому написано - таролог предсказывает будущее и дает соответствующие предсказанию рекомендации.
Что предложить, чтобы не допустить такой ошибки? (я исхожу из того, что упомянутые предложения - ошибка, а не умысел).
Надо назвать вещи своими именами, а именно, что все эти «тарологи-маги» - мошенники. А значит и относиться к ним наше законодательство должно как к мошенникам.
А раз это мошенники, то внести в статью 159 УК РФ статью «Мошенничество» соответствующие дополнения, указав, как именно должно будет наказываться мошенничество, сопряженное с многочисленными магическими, эзотерическими и прочими тарологическими обещаниями.
Предложения коллеги Бурматова поддерживаю, но предлагаю и за "самовыгул" привлекать к уголовной ответственности, если привлечение к административной не принесло результата
Читать полностью…
Да. Конечно. Все вопросы требуют детального обсуждения, согласен
Читать полностью…
Считаю, что за самовыгул нужно вводить и уголовную ответственность для защиты жизни людей
Читать полностью…