117499
Официальный авторский канал писателя и публициста Анатолия Несмияна (Эль Мюрид). Реклама на канале👇 Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩 🥷 @Grandmother_Pharaoh 👆доступ в чат
Никто ничего не портил и не разыгрывал. Трамп с его характерной бульдозерной тактикой буквально вывесил перед собой яркий фонарь, который подсвечивал всё его миротворчество в отношении российско-украинского конфликта.
В задачу Трампа входило: а)максимально быстро завершить российско-украинский конфликт и зафиксировать положение дел. б)в крайне сжатые сроки создать предпосылки (а по возможности и спровоцировать) нападение России на НАТО в наиболее уязвимой для этого локации - это либо Прибалтика, либо Сувалкский коридор. Цель - нанесение «почти поражения» НАТО. в)Трамп выступает миротворцем и урегулирует уже этот конфликт, выдвинув Европе условия, которые она будет вынуждена принять просто в силу невозможности от них отказаться. В качестве бонуса Трамп получает резко ухудшившиеся отношения между Россией и Китаем, для которого ни конфликт России с Европой, ни тем более условия Трампа (здесь гадать нечего - обеспечивающие преференции для США и ущемляющие интересы Китая) абсолютно неприемлемы.
Всё это было настолько прямо и откровенно, что сложнее было не увидеть, чем увидеть.
Думаю, Путина устраивало в этой истории полностью все, за исключением того, что он в ней оказывался объектом. Ни о какой капитуляции НАТО в «плане Трампа» речи не шло, наоборот - в задачу входило создание патовой ситуации, когда арбитраж США вынужденно признавался бы обеими сторонами конфликта. Ввязываться в рискованную авантюру с гарантией, что она не приведет к желаемому результату - тут сложно что-либо даже обсуждать. Тем более, что перед глазами ко всему прочему стоит пример Саддама Хусейна, перед которым Штаты точно так же стелили красную дорожку для нападения на Кувейт. Закончилось все для Саддама веревкой. Хорошего мало.
Неудивительно, что Путин в этой ситуации предпочел и дальше воевать в безнадежном украинском конфликте, чем играть в игры более высокого уровня, где он - даже не пешка, а что-то еще менее значимое. Вряд ли это можно назвать «Путин все испортил». Он просто включил инстинкт самосохранения, так как в конце «плана Трампа» он однозначно выглядел бы очень непрезентабельно. Как и любой, кто болтается в петле.
Задача решения демографического кризиса и задача, сформулиованная как «Куда ступает нога российского солдата, там Россия» - это две прямо противоположные задачи. Решать их одновременно обе - это какая-то биполярка в чистом виде. Впрочем, это уже вообще никого не смущает.
И, конечно, нет никакого смысла говорить, что они обе решаются в одном ключе: максимально бестолково. Инициативы по поднятию поголовья населения просто менее засекречены, поэтому их дурь видна особенно выпукло.
Как и предполагалось (хотя тут сложно предположить что-либо иное), на переговорах Азербайджана и Армении обсуждался Зангезурский коридор. Пока, как можно понять, решения нет, но обсуждать продолжат на экспертном уровне, а значит - есть некие рамочные договоренности.
Армения может получить за свое согласие газ из Азербайджана, но главное - мирный договор может привести к восстановлению Закавказского энергетического кольца, существовавшего во времена СССР и обеспечивавшего бесперебойными поставками электроэнергии Грузию, Армению и Азербайджан в рамках единой системы. В таком случае зависимость Армении от поставок энергоресурсов из России, а значит - и политическая зависимость - существенно сократится.
(1) Я не так давно писал о том, что цивилизация — это способ взаимодействия субъекта, который представлен в виде некой социальной системы носителей разума, с окружающей средой. Взаимодействие всегда проявляется через набор технологий, которые можно разделить на две основные группы — производящие и управляющие, создающие соответственно техно- и инфосферу этой цивилизации.
Логично предположить, что любое развитие всегда имеет свое ограничение или предел. Так как цивилизация формирует две базовые группы технологий, каждая из них имеет свой предел развития. И наверное, нет смысла доказывать, что эти пределы независимы друг от друга и соответственно, цивилизация периодически попадает в кризис, вызванный достижением одного из них.
Существует так называемый предел сложности, который возникает, когда управляющие технологии «упираются в потолок». Причин для этого потолка может быть много, одна из наиболее распространенных - человеческая психика. Природа создала психику человека довольно своеобразно: в начале жизни она отвечает за включение человека в окружающее его информационное и материальное пространство, поэтому психика ребенка - максимально адаптивна и приспосабливается буквально к чему угодно. Однако затем роль психики превращается в прямо противоположную - она начинает защищать человека от иной информации, которая противоречит полученным в детстве установкам. И чем старше человек, тем менее гибка психика, она буквально костенеет, выполняя обратную функцию - защиты.
По всей видимости, мы имеем дело с артефактом: древний человек жил быстро и недолго, поэтому ему было некогда долго и вдумчиво развиваться, задачей было получить информацию об окружающем пространстве и прожить свою короткую жизнь на ее основе. То, что создавалось десятками и сотнями тысяч лет, не может измениться за тысячу-другую. До поры до времени эта дуальная функция психики справлялась со своей ролью, так как изменения в человеческих социумах накапливались медленно, поэтому и возникающие кризисы развития давали не слишком быстрый и резкий скачок, так что психика как-то «вытягивала» эти изменения. Хотя и не без эксцессов: достаточно вспомнить движение луддитов.
В любом случае оба предела (и техно-, и инфосферы) находились достаточно близко друг к другу, а потому редко конфликтовали. Первые конфликты начались при достижении человечеством индустриальной фазы. Современный капитализм возник в условиях, когда производящие технологии столкнулись к избыточно перегруженной и крайне сложной системой управления, которую формировала католическая церковь. Революция Мартина Лютера, предложившего протестантизм, как новую идеологию управления, привела к преодолению предела сложности и позволила управляющим технологиям существенно опередить производящие технологии, обеспечив стремительное их развитие.
Сейчас человечество подошло к новому пределу сложности: управляющие субъекты «не вытягивают» управление современным сложным социумом с колоссальным количеством противоречий. Технологии управления не успевают за технологиями производящими, создается объективная предпосылка для появления нового Мартина Лютера. Вопрос теперь не «если», а «когда».
Примечательно, что об открытии аэропорта Геленджика было заявлено буквально на вторые-третьи сутки после скоропостижной отставки и гибели бывшего министра транспорта Старовойта. Предыдущие руководители министерства транспорта, включая и его, откровенно лоббировали интересы РЖД, поэтому закрытие аэропортов на Юге было объективно выгодно находящемуся в крайне непростой ситуации железнодорожному ведомству. Вопросы безопасности здесь были только прикрытием, причем чем дальше - тем менее очевидным.
Совпала ли смерть Старовойта с открытием аэропорта (а скорее всего, вслед за Геленджиком будут открывать и другие аэропорты) - неизвестно, но последовательность получилась любопытная.
В молодости Андрей Исаев был лидером московской организации анархо-синдикалистов КАС-КОР, гнездом которой был московский пединститут. Неформалом и ниспровергателем режима. Но теперь приоритеты сменились, причем кардинально. Вот что рубль животворящий делает.
Читать полностью…
Как бы успехи российской внешней политики на данном направлении, конечно, не впечатляют. Но если учесть, что провалы в работе и кадровые решения в современной России вообще никак не связаны, то скорее всего, причина более банальная - 73 года. Да и новая мода теперь появилась у высоких чиновников: ездить на Тесле в парк, не каждому хочется ей соответствовать.
Читать полностью…
Буквальность — мир буквального юмора, где смысл доходит с первой секунды
Здесь «солнечный удар» — это настоящий нокаут от солнца, а «время идёт» — на своих ногах
Шутки, в которых не нужно ничего додумывать: @bukvallnost
Франция, конечно, демократическое государство. Но традиции Варфоломеевской ночи тоже никуда не деваются. Поэтому если нужно, то вся демократия быстро выключается, а преследования по политическим мотивам становятся настолько свирепыми, что современные российские реалии могут показаться милым детским утренником.
Читать полностью…
Маразм тотального контроля во всей красе. Тут, правда, нужно понимать специфику момента. Скоро «выборы» в Госдуму, и депутаты сейчас толкаются локтями, чтобы продемонстрировать свое рвение. Главное - чтобы обратить на себя внимание, на свою активность и полезность. Нужно попасть в списки и обеспечить еще один срок приятного времяпрепровождения на Охотном ряду.
Поэтому количество откровенно идиотских инициатив, которые сейчас генерируют депутаты, стремительно растет. Логика простая - лучше прослыть полезным идиотом, чем бесполезным умником. А интеллектуальный уровень депутатского корпуса таков, что особо и прикидываться не приходится.
То, что «вакцины» от ковида были фактически самым масштабным экспериментом над людьми в истории, нет смысла объяснять и доказывать. Тот факт, что под вывеской борьбы с угрозой (во многом заведомо ложной) были отброшены все существующие протоколы безопасности, известен. Точно так же известно и не подлежит доказыванию грубейшее нарушение принципа добровольного и информированного согласия.
То, что теперь у столь масштабного эксперимента в масштабах всей планеты начинают «всплывать» последствия, вполне логично. А как может быть иначе в ситуации, когда нарушено было вообще всё?
Вопрос здесь в ответственности. И дело даже не только в справедливом возмездии людям, принявшим решение об убийстве миллионов людей по всему миру. Здесь и задача создания механизма, который в будущем должен помешать новым докторам Менгеле проводить подобные эксперименты.
План "Минимум 100 000₽ для каждого" дал первые результаты — сработал в 97% случаях✅
Российский миллионер Андрей Титов протестировал новую собственную крипто-программу "Минимум 1000$ для каждого"
Она предполагает создание универсального подхода, позволяющего новичку с 0 заработать первые 100 тысяч уже в первую неделю
💳Конечный результат шокировал: более 97% студентов смогли получить прибыль 1000-3000$
Опыт? Не нужен. Занятность? 1-2 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.
Все, что нужно для заработка – подписаться на канал Закрытое комьюнити . Там узнаете, как с помощью копирования сделок накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч
Дерзайте, пока информация в открытом доступе: - /channel/+qvtdQszqZYtjOTgy
(2) Подытоживая, можно сказать, что хотя самоубийство министра транспорта - это, конечно, чистой воды флуктуация и ее нельзя рассматривать в качестве хоть какой-то статистически значимой величины, но само по себе оно маркирует глубокие негативные процессы, происходящие в системе управления. Кризис бюрократической системы не имеет сегодня никакого решения, а все принимаемые меры лишь усугубляют и ускоряют его.
В принципе, можно говорить о состоянии наступившей катастрофы системы управления, весь вопрос - по какой модели будет развиваться эта катастрофа, сколько стадий она пройдет и что в итоге произойдет. Вопрос непраздный, так как выхода как минимум два: государственный переворот (естественно, его инициаторами и проводниками станут представители силовой структуры), но при условии хоть какого-то иного проекта развития (мятеж Пригожина - это как раз сюжет такого переворота, хотя и неуспешного). Либо вся страна подойдет к варианту распада, что и произошло с Советским Союзом, когда бюрократия, спасая себя, пожертвует целым в обмен на сохранение своей собственной части.
Других вариантов выхода из уже идущей катастрофы нет. Никто не может сказать, в какие сроки это может произойти, но то, что долго такое состояние длиться не может, вопросов не вызывает.
Складник Фантом из премиальной стали М390, рукоять — из титана, вставки G10. Механизм замка — Фрейм лок.
При этом, складник "Фантом М390" невесомый и очень компактный. Когда держишь его в руках, отпускать совсем не хочется.
Даю пожизненную гарантию. Кую на совесть уже 36 лет. Доставка от 2 дней.
Пишите сразу в личку 📱 /channel/kuznec
Заявления Трампа в адрес Путина и России становятся все более жесткими. Трампу нужно завершение конфликта на Украине, чтобы создать условия для конфликта НАТО-Россия. Если создавать его сейчас, вполне возможно, что Россия попросту проиграет везде - войну на два фронта выиграть невозможно. Но Трампу не нужно поражение России, ему требуется истощение и России, и Европы.
Именно поэтому Путин не может закончить конфликт на Украине, так как за этим последует война с НАТО, перспективы которой выглядят крайне удручающе. Уж лучше СВО - безнадежно, зато привычно и понятно. Для Путина ужас без конца гораздо более предпочтителен, чем ужасный конец.
Полное несовпадение интересов диктует и невозможность для Трампа завершить российско-украинский конфликт. И он склоняется к идее, которую высказывал еще во время предвыборной гонки: если Россия не пойдет на перемирие, тогда он будет помогать Украине. Что для него нежелательно, так как в таком случае он действует в русле интересов Европы. Но вариантов не остается, поэтому пока начались угрозы, которые могут вылиться в попытку принуждения Кремля к миру силой. Нюанс в том, что Россия - не Иран, и здесь просто один полет Б-2 ничего не решит.
При личном неприятии террора я отдаю себе отчет в том, что как метод управления, он может применяться с рациональными целями, и в том числе в интересах проекта развития. Однако будучи крайне экстремальной технологией, которая работает одновременно с несколькими акторами системы (что неизбежно означает стремительный рост числа ошибочных решений, которые быстро «размывают» любую рациональную схему планирования), террор — это всегда крайне короткий по времени и очень локальный метод, который должен быть изначально ограничен целым рядом критически важных условий. Соответственно, нужны механизмы и инструменты контроля над самим террором — хотя бы для того, чтобы контролировать и обеспечивать невозможность выхода его за рамки этих условий. Ну, и конечно — еще до введения террора требуется обладать хотя бы пониманием, как из него выходить и главное — куда.
Иначе говоря, это достаточно сложный проект, крайне ресурсоёмкий, и здесь всегда возникает логичный вопрос: а стоит ли овчинка выделки. На кону должно стоять достаточно много, чтобы позволить себе применить этот метод управления, в противном случае вся эта операция, весь этот проект окажется убыточным.
Это та же ситуация, что и с любой войной. Я не приемлю войну, однако отдаю себе отчет в том, что могут возникнуть ситуации, при которых военное решение является единственно возможным для преодоления тупика. Отдельный вопрос, как и почему такой тупик возникает, но если он есть — то его преодоление так же неизбежно. В этом смысле война между Россией и Украиной в силу целого ряда факторов была буквально предопределена, так как и Россия, и Украина (каждая со своей стороны) закрывали каждая для себя пространство решений, которые в конечном итоге схлопнулись в точку некой сингулярности, и возникла единственная альтернатива: либо черная дыра, которая будет поглощать все вокруг себя, либо Большой взрыв, который создаст новое пространство. Российское руководство выбрало Большой взрыв, но созданная им Вселенная оказалась нежизнеспособной и очень быстро снова схлопнется в точку.
Понятно, что к войне (как еще одному экстремальному методу управления) тоже предъявляются свои требования. Нынешний конфликт не соответствует ни одному из них, так что итоги военного решения вряд ли разрешат противоречие, вызвавшее его, но вот то, что СВО добавит новых противоречий — тут к гадалке не ходи. Впрочем, и с внутренним террором у правящего режима примерно так же, как и с СВО, поэтому он, судя по всему, не только не решит базовые проблемы, которые его вызвали, но усугубит их и добавит целый ряд новых.
Фактически СВО превратилось в базовое противоречие, которое обладает весьма специфической функцией: если оно разрешается правильно и рационально, оно превращается в источник развития системы. Если же его решение нерационально, оно становится могильщиком системы. В качестве примера могу привести базовое противоречие России (о нем я неоднократно говорил). Это противоречие между центром и регионами, вполне логичное для столь огромной и «разно-развитой» страны. Оно постоянно пытается разрешится через создание вертикальной системы управления, что всегда приводит к одному и тому же типу катастрофы страны. Решение через федерализацию и создание балансов полномочий (не бумажных, как сейчас, а реальных) между центром и регионами страны, почему-то всегда отбрасывается. Ну, понятно, почему — оно сложное, оно требует высокой управленческой культуры и интеллекта у правящей страты, а положа руку на сердце — ну где вы их вообще видите у этих?
В любом случае можно сказать: и террор, и война — это то, чего хочется меньше всего, но иногда в особых случаях они становятся неизбежными. И именно в силу своей особости требования к системе управления, которая идет на такие решения, повышаются до очень высоких значений. Если она их не вытягивает — результат всегда хуже, чем если бы она не принимала такие решения. Но главное — неправильно решенные уравнения со столь экстремальными параметрами практически всегда становятся концом этой конкретной системы управления. Исключений практически нет. Ни в нашей истории, ни в мировой.
(2) Для России картина более печальная. Если СССР вплотную подошел к собственному пределу сложности, при котором правящая партийно-хозяйственная номенклатура в силу своей косности перестала генерировать управление для развития очень сложной техносферы Союза (и не сумела его преодолеть, вследствие чего распался и процесс деградации техносферы как-то, но привел её в соответствие с убогими управленческими практиками новой номенклатуры во всех бывших республиках), то Россия сегодня находится сразу в двух деградационных трендах - распадается и техносфера, и управляющая ею система. Вопрос лишь в том, что распадается быстрее, хотя ответ здесь выглядит очевидным: управление коллапсирует с гораздо большей скоростью. Иначе говоря, несмотря на то, что российская технологическая сфера - это буквально руины по сравнению с советской (история с «импортозамещением» тому лучший пример: сегодня российская промышленность не в состоянии восстановить технологический уровень полувековой и более давности даже при попытке решения критически важных задач), управление этими руинами не «вытягивает» даже их.
В этом смысле структурно мы находимся в том же самом советском тренде, когда управляющий субъект был слишком примитивен для управления слишком сложным для него управляемым объектом. Расхождения настолько велики, что власть вынужденно вводит экстремальные методы управления через террор, так как иначе это расхождение попросту обрушит остатки устойчивости.
Поэтому никакого мирного времени у нас уже не ожидается. Военные методы управления теперь становятся единственно возможными для этого режима до самого его конца. Когда он наступит - спекулировать нет смысла, но толчком к нему может послужить что угодно. Техногенная катастрофа, экономическая или финансовая, новый военный конфликт, экологическая катастрофа - причем чем дальше, тем более локальным может быть этот толчок. Как говорится, «ничего не предвещало»…
«Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично» © В.Войнович.
Удивительно, как Россия реализует на практике самые убойные антиутопии, от оруэлловской до отечественных. Не пропуская ничего из них…
Между Азербайджаном и Арменией проходят впервые в постсоветский период прямые переговоры без посредников. Темой переговоров, как можно понять, является не мирный договор, а последнее препятствие к нему - вопрос о Зангезурском коридоре между Азербайджаном и Нахичеванью через территорию Армении. Основное противоречие: Азербайджан настаивает на экстерриториальном характере коридора, Армения хочет сохранить контроль над ним по своей территории.
Однако здесь есть моменты, которые делают позицию Азербайджана более сильной. Во-первых, он победитель в войне. Формально она не была армяно-азербайджанской, но фактически - да. Во-вторых, мирный договор для Пашиняна - это последний гвоздь в гроб карабахской партии, его экзистенциальных противников в Армении. И создание коридора - последнее препятствие для подписания договора.
В России трактуют политику Пашиняна как предательство интересов Армении, но здесь стоит понимать, что это та самая многополярность, о которой в Москве поют вдохновенные арии варяжского гостя. Армения хочет избавиться от критической зависимости от России и выстроить новые балансы отношений с соседями, в том числе и не слишком дружественными. Естественно, что в таком армянском многополярном мире место России будет существенно меньше. Это Кремлю и не нравится. Когда он пытается выстроить свои балансы - это многополярность, когда то же самое делают другие - это предательство.
Объективные проблемы России - у неё нет ничего, что она могла бы предложить (за исключением все того же газа, нефти, электроэнергии). Это все материальное, да и его не слишком много. У России нет смыслов, которые она может проецировать за пределы своей территории, нет проекта развития. Поэтому она теряет и будет дальше терять постсоветское пространство. В этом смысле, кстати, Кремль очень недалеко ушел от Киева: там тоже нет своего проекта развития, потому Украина сознательно отказалась от идеи борьбы за постсоветское пространство, пойдя с протянутой рукой на Запад. И даже в критический момент после 24 февраля 2022 года Зеленский так и продолжил игнорировать бывшие союзные республики, хотя ключ к решению находится именно здесь, и уж точно не на Западе. Так что в России не так уж и ошибаются, когда называют Украину и Россию одним народом. В плане бессодержательности и бездарности политики своих правителей - это точно один народ.
Батюшку, надо отметить, на теме ненависти к женщинам штырит весьма не по-детски. Практически каждый второй спич, попадающий в публичное пространство, касается данной темы.
На самом деле присутствие таких людей, как Ткачев, в публичном медийном пространстве является, скорее, благом. Лучшей агитации против дремучих «традиционных» ценностей в их наиболее бесчеловечном прочтении, чем такие агитаторы за них, и придумать сложно. Поэтому один Ткачев делает эти ценности тем, от чего хочется бежать, больше, чем целый штат оплачиваемых либеральных пропагандистов с их унылыми и некреативными проповедями.
Ну не стоит проявлять настолько безудержный оптимизм, конечно. Пока речь идет всего лишь о трех ежедневных рейсах в дневное время. Они явно не дадут сколь-либо ощущаемого дополнительного потока. Тем более, что постоянные ограничения и в любой момент объявляемый план «Ковер» вообще делает авиасообщение в любом российском аэропорте тем еще квестом. Чтобы хоть немного увеличить туристический поток, нужно открывать аэропорты Анапы и Краснодара, а еще не стоит забывать о том, что официально сотня километров побережья Черного моря для купания не благословляется. Мазут все еще остается критическим фактором запрета на купание и пребывания на пляжах. Впрочем, это мало кого останавливает, но число туристов в Анапе, конечно, существенно меньше обычного.
Читать полностью…
Какое-то время назад статусный арест вызывал разговоров на неделю и глубокомысленные рассуждения разнообразных кремленологов на тему: какая башня наехала на какую и что из этого следует вплоть до тепловой смерти вселенной. Теперь аресты - это настолько рутинная история, как и налеты беспилотников. Всего-то два года назад беспилотник над Москвой стал причиной паники. Перетрусившие генералы затаскивали «Панцирь» на крышу комплекса на Арбате, знать на всяких Рублевках становилась в очередь за «своими» системами ПВО, теперь всем плевать. Налеты стали буднями.
С арестами та же картина. Легкий интерес вызывает только фамилия очередного арестанта, а после азербайджанской истории - забили ли его в процессе задержания до смерти или нет? Завтра уже мало кто вспомнит, кого и тем более за что задерживали, арестовывали и сажали.
Всё сказанное - к новости о задержании и допросе директора МХАТа Кехмана. Нехотя вспомнили, что был дружен с Михалковым, Мединским, Любимовой - но дальше разбирать уже недосуг. На очереди новые аресты.
Все арестовывают всех. Это теперь такая вот новая нормальность. Нас в начале двадцатых пугали куар-кодами, и казалось, что ничего страшнее быть уже не может. Но как всегда, все ошибались. Это хорошо для людей делать долго и сложно. А плохо - да раз плюнуть.
Совершенно логичное решение. Сейчас небезопасно везде. Никакой разницы между Геленджиком, Анапой, Ростовом-на-Дону или московским авиаузлом уже нет. А если нет разницы… Не все ли равно, где вводить план «Ковер» и мариновать пассажиров по полсуток?
Читать полностью…
Если «политические администраторы» довольны, то это лишь свидетельствует об их глубочайшей интеллектуальной нищете. Так называемое «атомизированное» общество - это перегретое общество, в котором разрушены практически все социальные структуры (за исключением самых глубинных родо-племенных и семейных связей). Такое общество неспособно ни на развитие, ни на сколь-либо упорядоченную деятельность. А это, в свою очередь, означает, что отдельные части социальной системы более не создают единого целого. По сути, единственной скрепой у него сегодня является насилие и террор. В случае, если они будут прекращены по любой причине, не останется ничего, что могло бы стать структурообразующим фактором, вся эта конструкция попросту обрушится.
Войти в террор непросто, выйти из него - еще сложнее. А если учесть критические проблемы управления, сам по себе проект выхода из террора может оказаться слишком сложным для системы, и она попросту не справится с ним. Итогом станет так называемое «первичное упрощение» - то есть, катастрофическое разрешение системного кризиса, своего рода перезагрузка, в ходе которой останется только то, что записано в «генетическом коде» цивилизации, вся текущая оперативная информация попросту исчезнет. В том числе и её носители - нынешняя правящая страта, которая буквально испарится. По факту это будет означать глубокий провал в историческое прошлое, причем чем дольше сегодня сохраняется текущая ситуация, тем глубже произойдет провал.
Деструкция системы приобретет каскадный характер, произойдет размонтирование всех существующих технологических и хозяйственных форм вплоть до максимально архаичных.
Так что неясно, в каком месте здесь вообще можно быть довольным.
Таджикистан очень не хочет повторить судьбу Сирии, когда иракские беженцы, осевшие на ее территории (преимущественно восточнее русла Евфрата в провинции Ракка и Дейр-эз-Зор) стали мощным ресурсом для пришедшего из Ирака в 2013 году Исламского государства. Тогда Сирия как государство утратило контроль над этими территориями в силу вспыхнувшей гражданской войны, что и позволило вначале захватить власть на востоке и севере местным исламистам всех мастей, которых затем снесли иракские боевики ИГИЛ.
В Таджикистане уже начался транзит власти - передача полномочий от отца Эмомали сыну Рустаму. Для любой системы управления транзит - штука кризисная. Но если для устоявшихся демократий этот кризис носит характер легкого насморка, то для азиатских деспотий он немедленно превращается в полноценную катастрофу. Новый правитель всегда под корень старается вырезать соратников предыдущего правителя, чему они сопротивляются как могут. Я уже приводил пример, когда в Сирии представитель клана Шараа был вице-президентом у молодого президента Башара Асада, а его племянник Ахмед Шараа (он же аль-Джулани) руководил крупнейшей туземной террористической группировкой «Джебхат ан-Нусра», ставившей целью свержение Башара Асада (и в итоге вполне успешно решивший эту задачу).
В Таджикистане соратники Эмомали вряд ли горят желанием попасть в мясорубку, которую им будет вынужден устроить Рустам. А потому сделают все, чтобы удержать власть в руках. В этот период возможны самые причудливые союзы - вплоть до их союза с афганским ИГИЛ «Вилайет Хорасан» Гулмурода Халимова.
Поэтому Эмомали Рахмонов пытается максимально ослабить противников Рустама еще на нынешнем этапе. Изгнание афганских беженцев стоит рассматривать как подготовку к транзиту в одной из решающих его фаз. По всем признакам, передача полномочий возможна в конце этого года или в следующем году. К этому моменту и готовятся все участники будущей схватки.
(3) И в продолжение. Пример (практически эталонный) захвата власти и перераспределения баланса в свою пользу силовым сословием - это, конечно, Иран. Где власть и практически вся сколь-либо работающая экономика захвачена местной силовой политической структурой (фактически СС) - Корпусом стражей исламской революции. Единственный проект, который КСИР оказался способным выдвинуть - это проект экспансии за пределами Ирана и террора внутри страны. Ничего другого силовая структура выдвинуть не в состоянии, она всегда предполагает развитие только в одном направлении - эктенсивном. Интенсивное развитие рассматривается ею как дополнение к основному проекту.
К чему КСИР уже привел Иран, нет смысла говорить - к полномасштабной катастрофе, вызванной невозможностью в 21 веке развиваться по проектам прошлых фаз развития. Сегодня гражданская часть правящей страты пытается снести КСИР и создать более нормальные балансы. Получится у нее это - сказать сложно, но военный разгром КСИР дает ей такой шанс.
Проводить аналогии с Россией здесь не имеет смысла, так как отличий больше, чем совпадений. Но нужно понимать, что любой государственный переворот в России, который проведут силовики (если проведут) приведет к тому же - созданию еще более агрессивного государства, которое будет нацелено на войну со всеми за пределами и внутри страны. Что неминуемо приведет к его краху, так как примеров сколь-либо позитивного государства-агрессора, не имеющего никакого внутреннего проекта развития, не существует.
Я бы предположил все-таки, что мы будет двигаться в направлении почти что неизбежного распада, так как для бюрократии - это единственный шанс спасти себя и хоть что-то, что она успела запрятать по схронам и кубышкам. Это не означает, что бюрократия создаст некий проект переворота (она просто неспособна к таким решениям), но она попытается воспользоваться любым представившимся ей поводом, которым может стать хотя бы временная утрата управления, вызванная каким-либо особо острым кризисом. В таком случае под вывеской защиты населения регионов она быстро (буквально в несколько дней) примет решение о регионализации. Распад Союза, который произошел фактически в несколько дней после неудавшегося путча ГКЧП - вполне себе реальная иллюстрация как именно это будет происходить.
(1) Бесчисленные аресты чиновников, а теперь еще и фактическое доведение одного из высокопоставленных представителей этого сословия до самоубийства позволяет сделать вывод о качественно изменившейся обстановке в «вертикали» управления.
Любая система управления всегда строится на балансе полномочий бюрократии и силовой системы. И те, и другие важны для ее устойчивости, и наличие баланса между этими двумя функционально различными структурами управления позволяет системе развиваться, сохраняя при этом равновесие.
Перекос в этом балансе и доминирование одной из структур может свидетельствовать о возникшем кризисе системы. Для России кризис управления - ситуация уже предельно очевидная, она вызвана чудовищно низкой компетенцией класса бюрократии, который утратил способности к нормальному управлению. Причина тоже, в общем-то, известна: если говорить простым языком, архаичная система кормлений и борьба за рентный ресурс привела к возникновению чисто средневековой системы клановой лояльности и отношений «сеньор-вассал», где лояльность становится критически важной характеристикой любого расставленного руководством кланов вассала, который на своем месте обязан обеспечить непрерывный поток ресурса в клановый «общак». Компетентность и профессионализм в такой ситуации играют вторичную роль, а зачастую противоречат главной задаче. Логично, что бюрократическая вертикаль последовательно заполнялась именно некомпетентным людьми, причем процесс динамический, то есть - он ускорялся во времени по мере исчерпания рентных ресурсов.
Переход страны к террористическому управлению вызван в первую очередь полным провалом обычного бюрократического управления. Силовики пытаются исправить критически низкий уровень бюрократической системы через ее массовое избиение и принудительную ротацию.
Здесь и кроется основное противоречие текущего момента. Во-первых, силовая структура в принципе неспособна к регулярному хозяйственному управлению. Это не ее функционал. Поэтому рассадка по ключевым постам представителей силовой структуры не решает проблему, а усугубляет её, ускоряя деградацию управления. Во-вторых, террор в отношении бюрократической прослойки ее деморализует и буквально добивает остатки компетенций. Никто в здравом уме не будет принимать инициативные решения, когда вероятность ареста в любой момент по любым основаниям становится почти неизбежной, а судебная система перестала выполнять роль арбитра, превратившись в конвейер по штамповке обвинительных приговоров.
Иначе говоря - сам по себе террор является реакцией на утрату способности государства к «нормальному» управлению, однако невозможность перехода к нему создает ситуацию, когда террор из антикризисной меры становится вообще единственным методом управления.
Теоретически временный переход системы управления под контроль силового аппарата возможен еще в одном случае - когда принят проект развития, и силовики с помощью террора расчищают и освобождают бюрократическую систему от представителей прежней модели, создавая условия для массовой ротации и прихода представителей новой модели развития. Это катастрофический сюжет, крайне опасный для устойчивости системы, поэтому террор такого рода носит проектный характер и всегда ограничен во времени. Как правило, полной зачистки системы при таком сюжете добиться невозможно, поэтому в бюрократической системе создается баланс между представителями старой и новой бюрократии, и от того, в какую сторону баланс смещен, зависит успех или крах любых реформ.
Но это не наш случай, так как никакого нового проекта развития у высшего руководства нет, оно пытается лишь удержать общую ситуацию, не имея никакого проекта выхода из кризиса. То, что предлагается - чистой воды судорожные метания (типа программы «Время героев», которая в итоге сводится к тому же самому замещению бюрократии на силовиков, что опять же - ускоряет разложение всей системы управления)
У святых отцов приступы озверения происходят все чаще. Теперь предлагается бросать в лагеря за празднование дня Ивана Купала. Основание: не соответствует традициям и основам государственности.
Тот факт, что славяне праздновали этот день задолго до появления здесь святых отцов и еще большой вопрос, что традиционнее, у них не вызывает никакого отклика.
Есть запрос на террор, поэтому они и спешат поставить галочку в свой KPI.
Я бы несколько скептически относился к подобным сообщениям. Армия США в силу глобального доминирования контролирует макрорегионы планеты, и для каждого региона обладает оперативным запасом, достаточным для проведения локальной военной операции, масштабы и продолжительность которых расчитываются исходя из особенностей региона и сценариев такого конфликта. Этот оперативный запас, если так можно сказать, является неприкосновенным и никогда не участвует ни в каких поставках третьим странам, если только не на возвратной основе со стратегических складов.
Иначе говоря, для текущего военного планирования запасы вооружений и техники у армии США достаточны в каждый момент времени (ну, понятно, плюс-минус некоторое количество в силу разных текущих причин, но в целом - всегда)
В поставках вооружений в другие страны участвуют вооружения, которые либо зарезервированы для таких целей, либо запланированы в производство.
Поэтому 25 процентов оставшихся ракет «Пэтриот» - это как раз тот сверхнормативный фонд, который и предназначен для поставок третьим странам. В самой американской армии все запасы остаются в нормативных штатных количествах и объемах.
Естественно, что любое вооружение и боеприпасы имеют нормативные сроки хранения или консервации, поэтому армейские запасы находятся в постоянном движении - какие-то расходуются, какие-то переводятся в фонд поставки другим странам, какие-то прибывают на склады взамен выбывших, но общие балансы всегда исходят из приоритета снабжения собственной армии. Поэтому у американской армии нет никакого дефицита, а если он возникает, то ликвидируется в первоочередном порядке, в том числе и за счет обязательств по поставкам для третьих стран.