118210
Официальный авторский канал писателя и публициста Анатолия Несмияна (Эль Мюрид). Реклама на канале👇 Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩 🥷 @Grandmother_Pharaoh 👆доступ в чат
Госсекретарь Рубио заявил о том, что завтра может быть достигнут результат на переговорах в Стамбуле. Под результатом американцы понимают согласие Путина на 30-дневное перемирие. После этого возможна организация прямой встречи Путина и Трампа. Рубио сообщил, что без такой встречи никакого «прорыва» он не ожидает.
При этом госсекретарь сказал, что вообще-то говоря, существует вероятность отсутствия результата, а значит - встречи с Трампом тоже не будет.
Проблема перемирия известна: в предлагаемом формате она переводит конфликт в «минский формат», когда формальное прекращение огня его на самом деле не прекращает, а лишь «примораживает» сам конфликт. После чего в любой момент подобное перемирие может быть прервано и сорвано по желанию любой стороны. По факту это будет означать не прекращение конфликта, а лишь снижение уровня его интенсивности. Что на самом деле устраивает практически всех - и Европу, и Китай, и Россию, и США. И Украину тоже, позволяя Зеленскому манипулировать с понятием «военного положения». У всех разные причины, но такой формат перевода конфликта в тлеющий может быть для всех приемлемой альтернативой нынешнему положению вещей. В этом смысле вероятность достижения подобной договоренности на прекращение огня без формального заключения перемирия существует. Понятно, что 30 дней в дальнейшем могут продлеваться.
Ключевой вопрос все равно остается прежним - что дальше? Заморозка не снимает никаких противоречий, ни внутренних, ни внешних. Для Кремля переход к мирному строительству невозможен, поэтому кризис остается в неизменном состоянии. Возникают два возможных сюжета - накопить силы и попытаться перезапустить этот конфликт либо подготовиться и создать новый с концепцией победить в нем, и уже на фоне победы в новом конфликте попытаться переиграть нынешний.
Для Европы замороженный конфликт на Украине выгоден как гарантия от нападения на Балтике, так как Украина в такой конфигурации потенциально является вторым фронтом и угрозой флангового удара по России, что однозначно ослабляет любую ударную группировку на Балтике или делает цели этого конфликта ограниченными.
Если даже «Сын полка» - сомнительное произведение, то про «Семнадцать мгновений весны» и говорить нечего: там вообще сплошь нацистская символика. В свете новых требований придется блюрить процентов девяносто каждого кадра, чтобы не получить срок за демонстрацию или за просмотр. А есть еще, к примеру, эпопея «Освобождение». Там, страшно сказать, самого Гитлера показывают. И даже переводят, что он говорит.
Читать полностью…
Тут нужно понимать весьма щекотливую ситуацию. С одной стороны декларируется политика привлечения людей к здоровому образу жизни. С другой стороны - доходы государства от продажи разного рода стимуляторов являются достаточно значимым фактором пополнения бюджетов, а потому одной из важных задач разных контрольных структур является легализация торговли этими товарами.
И тут вдруг какой-то губернатор опять загоняет легальную торговлю в подполье. Пить меньше не станут, а вот доходы бюджета упадут. Поэтому губернатора вслух похвалят, но искренней радости в этой похвале явно будет немного.
Возраст в 97 лет намекает, что ядерное (точнее, термоядерное) оружие вполне благотворно влияет и существенно увеличивает продолжительность жизни.
Особенно, если его не применять.
Фактический провал полноценного мира между Россией и Украиной ставит крест и на первоначальных (хотя и гипотетических) планах Трампа по его борьбе с «глубинным государством», которые заключались в быстрой организации прекращения СВО и ускоренном конструировании конфликта Россия-НАТО с тем, чтобы предложить Европе миротворческий ресурс США и добиться от нее кардинальных уступок по широкому перечню вопросов - в первую очередь существенному изменению баланса европейской торговли в пользу США и ущемление интересов Китая. Европа, как оперативная база «дип стейт», выглядит для Трампа очевидным противником, так что интерес в ущемлении Европы для Трампа сомнений не вызывает.
«Гладко было на бумаге…» Проблема Трампа в том, что он не умеет (или не хочет) вести дела системно, предпочитая стратегию навала. В девяти из десяти случаев это не дает результат, но он полагает, что и одного из десяти достаточно. Эту особенность можно было заметить в первую его каденцию, не сильно она изменилась и во вторую.
Европейцы довольно хорошо понимают эту специфическую черту управления Трампа, поэтому они выбрали стандартный путь нормального бюрократа: «заволокитить» проблему. Что в итоге и произошло: тактика мелких затяжек и условий привела к тому, что процесс перемирия, как и боевые действия, из кризисного формата (который нужен Трампу) перешел в рутинную самодостаточную фазу и стал вполне устойчивой системой, которую теперь непросто изменить. Процесс достижения мира стал важнее результата.
Вряд ли Трамп сильно расстроится, так как для него тоже важен процесс, только другого рода: он генерирует перманентные кризисы в надежде, что какой-то из них даст нужный или близкий к нужному результат. Причем степень «нужности» определяет сам Трамп, и критерии этого известны лишь ему одному.
Стоит учитывать еще один момент, который наша пропаганда обычно старается не затрагивать. Не существует никакого единого Запада. Наоборот - большая часть мировых кризисов как раз и связаны с тем, что внутри Запада есть очень жесткие и зачастую непримиримые противоречия. Запад может быть един, но только «против» кого-либо, экзистенциально с ним не совместимого. Это бывает довольно редко, а вот внутренние конфликты на Западе - дело, наоборот, крайне распространенное. Достаточно вспомнить, что обе мировые войны стали ответом на глубинные противоречия именно внутри Запада. И если случится третья мировая, то она также будет инициирована противоречиями внутри Запада, а никак не вызвана противостоянием его с кем-то еще.
Поэтому «Трамп против Европы» - это гораздо более реалистичный сюжет, чем «Трамп против России/или Китая». Равно как и «Европа против России», кстати. Европа вполне может воевать с Россией - но только в рамках противоречий с Трампом. За их пределами европейцам столкновение с Россией совершенно не требуется. И вот эту тонкую специфику момента стоит держать в уме.
Задача Трампа остается неизменной - он намерен проектировать конфликт между Россией и Европой в своих интересах. Самый простой путь через прекращение СВО вот-вот захлопнется, но это не исключает того, что он будет продолжать искать варианты.
Руководство делегацией на переговорах в Стамбуле, которое передано Мединскому, делает эти переговоры сугубо техническим мероприятием в формате «отстаньте от меня». Руководитель Союза писателей в качестве дипломата по вопросу войны и мира - это ни о чем. Эта музыка обещает быть если не вечной, то долгой.
На самом деле всех всё устраивает, если откровенно. Боевые действия приобрели полную предсказуемость и не сулят никаких неожиданностей. Уже неоднократно публиковались прикидки, что при нынешних темпах продвижения для овладения всей территорией Украины России потребуется время примерно до конца столетия, так что ожидать стремительных прорывов к Берлину с этого направления не приходится.
Европу ситуация устраивает абсолютно, европейцы вполне резонно полагают, что второй фронт даже для Путина - это слишком авантюрно, а потому чем дольше идет СВО на Украине - тем выше шанс на то, что война на Балтике либо не состоится вообще, либо будет оттянута на достаточно длительный срок, в течение которого можно будет к ней подготовиться. Европа намерена выделить не менее 800 млрд евро на подготовку к войне, и это, понятно, лишь предварительные суммы, в реальности они могут быть кратно выше.
Война для Зеленского - это продление его полномочий, для Кремля мир вообще неприемлем, так как что с ним делать - неизвестно. СВО и началась-то потому, что после «пандемии» стало очевидно - мирное некризисное развитие страны уже невозможно, и вообще мир - слишком опасное дело, чтобы вот так безоглядно бросаться в него.
В этом смысле всех все устраивает, а периодические выступления «за мирное решение» стоят не слишком дорого. Так что имитировать переговоры - почему бы и нет. Главное, чтобы они ни к чему серьезному не привели.
Личные ощущения - это, конечно, субъективная оценка, однако 75 процентов (три четверти) считающих, что их доходов не хватает даже на текущие нужды - это очень сильно отличается от благостной картины, которую рисуют власти, сообщая о том, что в России бедных людей около 10 процентов и их число неуклонно сокращается.
Понятие «бедность» при этом тоже достаточно размыто, и при желании этим показателем можно манипулировать в весьма широком диапазоне. Однако то, что подавляющее большинство людей в России считает, что их доходы недостаточны для покрытия текущих нужд - это вполне очевидное свидетельство, что 75 процентов населения субъективно полагает себя бедными. И, скоре всего, если перейти на более объективные оценки, это будет вполне справедливо. В который раз сошлюсь на принятые, но при этом прочно забытые формулировки правительственного постановления о программе развития до 2020 года, где была дана оценка нижней границы среднего класса - шесть минимальных заработных плат на душу. На сегодняшний день это 135 тысяч рублей в месяц. Иначе говоря, для попадания в средний класс семье из четырех человек нужно иметь совокупный доход в 540 тысяч рублей в месяц. Всё, что ниже, выбрасывает такую семью из среднего класса. А ниже его как раз и расположена бедная страта.
В этой же концепции была названа цель - к 2020 году средняя заработная плата должна достичь 2700 долларов в месяц, что означало бы вывод населения из-под черты бедности. Вместо этого Путин в одном из своих интервью сообщил, что средний класс в России начинается с 17 тысяч рублей дохода в месяц. Что даже у совершенных лоялистов не вызвало никакого энтузиазма, хотя они готовы закатывать глаза на любую ахинею от руководства.
В любом случае можно точно сказать одно: социальная политика государства провалена полностью и вся. Ее даже нет смысла обсуждать, как нет смысла обсуждать ходовые качества и удобства автомобиля, который валяется на обочине после лобового столкновения.
Завтра впервые за три года должны быть проведены первые публичные переговоры между Россией и Украиной. Непубличные контакты по разным оценкам, проходили минимум три раза на территории Омана, но последние из них были прерваны после атаки Киевом Курской области.
Наверное, нет смысла говорить, что никакого результата завтра достигнуто не будет. Самый оптимистичный из вариантов - если договорятся договариваться дальше. Более реалистичный - стороны приедут с установкой вынудить противоположную сторону сорвать тем или иным образом встречу, так как пока и Кремль, и Киев не видят критической необходимости для себя завершать боевые действия. Но вынуждены имитировать стремление к миру, чтобы не дать внешним игрокам повод для ужесточения позиции к одному, другому или обеим участникам этого соревнования.
Ни Кремль, ни Киев не понимают, как именно они будут существовать вне военных действий. Конфликт стал самодостаточным, приобрел структурность и устойчивость, поэтому возвращение к миру пугает и тех, и других. Пугает по-разному, но более комфортно оставить всё как есть.
Так что вероятность того, что всё окончится ничем, крайне высока. Хотя вероятность того, что будет оставлена небольшая «щелочка», в которую можно будет позже просочиться и опять имитировать стремление к миру и переговорам, тоже велика. Но пока никаких предпосылок для полноценного не то что мира, а даже временного перемирия не видно и на горизонте.
Проблема возникла, где не ждали. Бразильский президент Бразилии прилетел в Москву с посланием от Си Цзиньпина принять европейское перемирие и не встречаться в Стамбуле с Трампом. Трамп же сообщил, что найдет минутку в своем графике и готов встретиться в Стамбуле, если Путин и правда хочет мира.
Получается, что ни делай - но кого-то обидишь. И игнорировать обоих тоже не выйдет.
Впрочем, пока все так запутано, что ничего не понятно.
Еще один пример катастрофического падения компетенций в области проектного управления. Казалось бы - задача, которую в Союзе решили три четверти века назад в гражданском исполнении и почти столетие - в военном. Что нужно делать - известно. Как это нужно делать - тоже ничего изобретать не нужно. Запускай новый модернизационный цикл и переходи на новую модель. Но даже с этой задачей российская система управления не вытягивает, причем на всех уровнях - от правительственного задания до исполнителей.
Любые проекты рассматриваются исключительно с одной точки зрения - максимального «освоения» выделенных бюджетов, в которых конечный продукт - это даже не бонус, а досадная помеха.
Сообщается, что президент Таджикистана отменил уголовную ответственность в стране за лайки в соцсетях.
Тот случай, когда Таджикистан обогнал в безудержном либерализме скрепную державу.
Сама постановка вопроса, что выражение одобрения или вообще какая-либо реакция может привести в лагерь, выглядит дикой. В этом смысле решение таджикских властей - это не столько милость, сколько возвращение к здравому смыслу.
Но это всё, понятно, не про нас. Для депутатов и прочих государственных людей такие вещи банально недоступны. Как можно управлять без посадок в лагеря по любому поводу? И без повода, кстати, тоже.
14 тысяч нарушений за три дня - в этом случае слово «нарушение» выглядит несколько не к месту. Это как если бы сказать, что на пикет вышло 50 тысяч человек. Пикет - это что-то индивидуальное. Один человек, пять, ну десять - это пикет. Когда вышло несколько тысяч - у этого есть другое название. Так же и с нарушениями.
Кроме того, сложно нарушить то, к чему ты не присоединился, но это уже чистой воды семантика.
Текущая ситуация с обеих сторон выглядит как массированное применение технологий, иногда удачных, но по большей части - примитивных и одноразовых. Результат подменяется процессом, и Кремль, и Киев с большим удовольствием занимаются именно процессом, результат их интересует очень слабо. Причем резоны есть у тех и других.
Переход к переговорам для Зеленского означает запуск процесса новых выборов, так как пересидев на посту уже целый год, нужно как-то опредляться: либо объявлять военную хунту, либо все-таки легитимизировать свои полномочия через выборы. Выборы для Зеленского - это большая неясность, их ведь можно и проиграть, а украинской избирательной системе при всей ее манипулятивности далеко до российской, где результат любых «выборов» и «голосований» есть давно техническая и неинтересная подробность. У Кремля тоже есть свои резоны: военные действия и непреходящий шестой год кризис стали нормой, управление встроилось в эту норму. Переход к невоенному управлению попросту страшит, так как проекта мирного развития нет и не предвидится. Поэтому лучше так, чем непонятно как.
У внешних игроков свои резоны, и их тоже в целом вполне устраивает (по разным причинам) состояние «ни мира, ни войны». Европейцы резонно полагают, что длящийся конфликт на Украине оттягивает конфликт с Россией на Балтике (или где-то еще, хотя Балтика - наиболее вероятная локация будущего столкновения). Турки, наконец, высидели свое яйцо и снова включены в круг участников событий на очень комфортной позиции посредника. Сложнее всего на самом деле с Трампом, но он постоянно импровизирует, так что одной импровизацией больше - одной меньше, уже особой роли не играет.
В общем, как ни странно, но сама по себе ситуация возни и подмены процессом хоть какого-то результата устраивает практически всех. За исключением, понятно, людей, на которых продолжают сыпаться бомбы и снаряды, но это сопутствующие процессу неудобства, и только Трамп периодически проливает крокодиловую слезу. Остальные мужественно эту тему не замечают, они заняты политикой, тут не до сантиментов.
Оказывается, сегодня международный день против диеты.
Читать полностью…
Если смотреть на проблему «в лоб», то дела у Европы и правда, не очень. Высокие цены на энергоносители существенно стагнируют ее экономику, в первую очередь производящую, делая европейские производства неконкурентоспособными и вынуждая переводить производства в регионы, где стоимость энергии ниже.
Однако как учил магистр Йода, каждая проблема всегда является и решением. Высший пилотаж управления - это как раз превращение препятствия в возможность. Заградительные цены на энергию, вынуждающие выводить производства, одновременно ускоренно расчищают европейскую экономику от производств прежних промышленных и технологических укладов, освобождая место для современных. Сейчас в мире идет гонка создания высокотехнологичных кластеров, особенностью которых является иная структура себестоимости выпускаемой ими продукции. В этой структуре доля энергии становится существенно ниже, а значит, её цена играет менее определяющую роль в конкурентной борьбе.
Другой вопрос, что сам по себе процесс перехода к новой технологической реальности - крайне непростая проектная и управленческая задача без гарантий успеха. И только высокие цены на энергию еще не являются непременным условием успешного решения этой задачи.
Но в любом случае гонка уже идет, три ключевых рынка - американский, европейский и китайский - пытаются опередить конкурентов в ней. На каждом рынке применяется своя стратегия и каждый рынок пытается встроиться в будущее разделения труда на преимущественных позициях. Те же китайцы вкладывают колоссальные ресурсы в технологии ВИЭ, и только новые генерирующие мощности Китая уже превосходят всю российскую энергосистему, и цена энергии (которая для ВИЭ всегда выше, чем у традиционной генерации) не имеет для китайцев определяющего значения.
Поэтому не совсем понятно, почему у нас принято злорадствовать в отношении высокой стоимости энергии в Европе. С позиций деградирующей российской экономики, которая в технологическом отношении откровенно пикирует к мануфактурной и промысловой, безусловно, цена энергии имеет значение. Но если рассматривать происходящее с точки зрения технологического развития, то возникает и иное прочтение происходящего.
Наконец-то нам твердо и четко скажут, кто на самом деле победил Гитлера.
Кстати, Трамп тоже отметился заявлением на эту тему. Без тени сомнения он сообщил, что Гитлера победили Соединенные Штаты. Остальные просто мешались под ногами.
Один из аргументов, почему Путин отправил делегацию третьего уровня на переговоры, но не поехал сам, является то, что «встреча на высшем уровне не подготовлена», а потому пускай эти там поговорят, а если они там до чего-нибудь договорятся, то мы подумаем и вдумчиво подготовимся к нашему появлению на орбите.
Такая логика может иметь право на существование в мирное время, но в военное она не работает. Просто потому, что оно не мирное.
Кризисные ситуации разрешаются в обратном порядке: вначале на самом высшем уровне принимаются решения, которые затем передаются на проработку, там в заданных рамках приходят к какой-то формуле, которую затем снова обсуждают и принимают первые лица. Уже окончательно. Но первая встреча - всегда за ними, и вот ее-то подготовить невозможно. Она всегда реактивна и инициативна.
По сути, это зона ответственности первых лиц, которую нельзя передоверить кому-то другому.
Потому делегация переговорщиков, которую отправил Кремль, лучше всего демонстрирует тот факт, что пока идея мира в Кремле не вызывает ни малейшего энтузиазма. В нем просто не видят смысла, всех всё устраивает. А потому переговоры - это просто имитация некоего процесса, который нужно поддерживать сугубо справочно.
Если Путин примет решение завершать СВО, то никто не мешает ему провести личную встречу на этот предмет. Не хочется с Зеленским - можно поговорить с Трампом. И взять с него обязательство «дожать» Киев, раз уж Трамп так хочет быть миротворцем. В любом случае варианты есть. То, что сделано сейчас, это просто технологии. Причем достаточно простые и неказистые. Но точно не политика.
Пока переговоры России и Украины в Турции сводятся к обсуждению переговоров, но не к ним самим. Даже неясно, состоятся ли они вообще и когда. Поэтому и Зеленский, и Мединский произнесли что-то подобающее случаю, но никакой конкретики и никакого содержания их выступления не несли. Нечего содержать.
Читать полностью…
Сжигание книг на площади было визитной карточкой пришедшего в Германию нацизма. В современной России данный процесс проводится немного иначе, но содержательно от костров на улицах не отличается ничем.
Вообще, число совпадений с событиями и процессами прошлого века становится всё больше. Для страны, которая заплатила колоссальную цену за то, чтобы это никогда больше не повторилось, происходящее выглядит чистой воды сюрреализмом, но диктатура лавочников всегда приводит к одному и тому же. В любой стране. Мы не исключение.
Фашизация и ксенофобия становятся для России обыденностью и нормой. Предложение введения платного образования для детей мигрантов - ровно об этом.
Ссылки на зарубежный опыт - чушь полная. В Иране, например, вешают на площади публично - теперь и мы должны, что ли?
Все дети должны иметь право на образование вне зависимости от формы носа и строения черепа. Незнание языка означает лишь то, что ребенка нужно социализировать и дать ему базовые знания, которые позволят ему быть наравне с детьми российских граждан. Но этим нужно заниматься, как и любой проблемой.
Кстати, депутат не уточнил, на каком языке будут учить таджикских или узбекских детей. Если на русском - то как, когда они его не знают что бесплатно, что платно?
И еще один момент. Ребенок через какое-то время вырастет. Из него может выйти человек, который знаком с нашим языком и культурой. А может, и нет. Это и есть та самая «мягкая сила», о которой любят трындеть те же самые депутаты. Или концепция в очередной раз поменялась?
Ранее к Зеленскому с той же целью ездил британский премьер Джонсон. И, кстати, весьма удачно: после его визитов решения Зеленского кардинально менялись. Британцы как-то очень неявно, но в то же самое время очень крепко держат Зеленского за что-то, что позволяет им контролировать принимаемые им решения на предмет невыхода за рамки позволенного.
Читать полностью…
Есть шанс, что этот год может снова стать рекордным по лесным пожарам, так как сезон только начался, а площадь пожаров уже кратно превосходит прошлогодние показатели. В качестве причины, конечно, называют природные условия, но стоит учесть, что в происходящем есть крайне немалая доля и рукотворных действий. Во-первых, это уже ставшая хронической недофинансированность лесной отрасли, которая второй десяток лет находится в состоянии перманентной «оптимизации» согласно «майским указам» Путина. Во-вторых, варварские вырубки лесов, которые также идут десятилетиями, при деградации контроля государства над этим процессом неизбежно приводят к серьезным изменениям водных балансов целых регионов. Основа тайги - это болота, которые питают истоки всех рек, и уменьшение их площади вследствие вырубки приводит к их осушению, что создает целую цепочку новых и как правило, негативных факторов с точки зрения пожароопасности.
Кроме того, не стоит забывать, что лес - это сбалансированная система, в том числе и по кислороду. Когда говорят о том, что лес - это «легкие планеты», это не совсем так. Именно болота, в которых происходит захоронение органических остатков без доступа к кислороду, обеспечивают смещение баланса по кислороду в сторону образования его в свободном виде. Осушение болот приводит к тому, что планета «беднеет» в плане обеспечения себя свободным кислородом. Понятно, что говорить об ответственности перед будущими поколениями и при этом хищническим образом относиться к окружающей природе - совместить это невозможно, но о какой ответственности перед будущим можно говорить в стране, где бесконечное настоящее стало заменителем образа будущего.
Это как примерно вместо ремонта дороги поставить знак 1.16 «Неровная дорога», на чем счесть свои обязанности выполненными. Иначе инициативу рассматривать не получается. Сколько было разговоров про нападения животных и про то, что надо с этим что-то делать, но в итоге всё свелось к рекомендации звонить по телефону 112.
Кстати, достаточно логично. Решить проблему власть на самом деле не способна, так как не сумела даже сформулировать: а почему вообще существует угроза нападения животных на людей в городах и населенных пунктах? Точнее, разговоров на эту тему было много, но понять из них причину так и не удалось. Хотя, будем откровенны, не бином Ньютона.
Животные в населенных пунктах являются частью общей экосистемы, в которой базой является пищевой ресурс. Мусор и отходы, говоря проще. Сердобольные граждане, подкармливающие собак и кошек, а также негодяи, которые выбрасывают своих питомцев на улицу, не являются фактором, на котором базируется устойчивое присутствие животных в городе. Основой является пищевой ресурс, вокруг которого и создается экосистема. Решить проблему можно, но для этого необходимо кардинально изменить подход к сбору и утилизации отходов. Что так и не удалось сделать. Поэтому имеем, что имеем. В том числе и агрессивных животных просто в силу того, что они по природе своей агрессивны. Собака - хищник, а в городской экосистеме она занимает вершину всей пирамиды, являясь по отношению ко всем иным животным абсолютным хищником. Логично, что часть собачьей популяции агрессивна, так как в любой популяции хищников наличие агрессоров - данность.
Но вместо того, чтобы проблемой занялись профессионально подготовленные люди, обладающие научным багажом, в тему как обычно влезли разные депутаты и прочие подобные некомпетентные личности. Проблему заболтали, внесли массу предложений и приняли массу разных документов, которые иначе чем полной ахинеей назвать нельзя, и в итоге все свелось к рекомендации звонить «112», если на вас напали собаки.
Трамп встретился с нынешним самоназначенным президентом Сирии аль-Шараа (он же Джулани). «Цимес» ситуации в том, что в первую свою каденцию именно Трамп подписал документ о награде за поимку Шараа (тогда Джулани) в 10 млн долларов - кстати, солидная сумма за террориста. За Усаму бен Ладена предлагали 25 млн, но Джулани не взрывал по официальной версии башни ТТЦ, поэтому особых претензий к нему не было. Разве что общего порядка.
В общем, встреча прошла в теплой дружеской обстановке. Хотя и недолго. Суть ее достаточно любопытна - сирийский вождь предложил Трампу заключить с Сирией сделку, аналогичную украинской - то есть, сдать США сирийские ресурсы в обмен на инвестиции в инфраструктуру по их добыче.
Сирия - довольно бедная в ресурсном отношении страна. Нефти уже нет, но есть газ (кстати, довольно немало), есть фосфаты. Есть железорудные залежи, но их немного. Остальное - совсем чуть-чуть.
Вариант «инвестиции в обмен на разработку и добычу» - не новость на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия именно таким образом создала свою нефтяную отрасль, сдав свои месторождения иностранцам, а затем медленно и не спеша вернувшая их себе. Но саудитам было что возвращать и было чем делиться. У сирийцев с этим негусто. Но вариантов все равно нет - Россия в вопросах инвестиций проявляла равнодушие, предпочитая выкачивать те же фосфаты на том, что уже имелось (кстати, добычу фосфатов в Сирии поднимал Союз, но времена братской дружбы прошли, нынешняя Россия - банальный империалистический хищник, хотя и мелкий).
Будет ли это всё интересно Трампу - вопрос сложный. Просто в силу незначительности перспектив. Хотя как знать - может, еще не всё нашли, и тогда станет гораздо интереснее.
Предложение Миронова о централизованной закупке картофеля в личных подсобных хозяйствах в очередной раз демонстрирует классическую российскую проблему: российские руководители понятия не имеют о стране, которой они руководят. Миронов просто не в курсе, что помимо крупных производителей картофеля в стране традиционно еще с советских времен значительная доля (более половины) картофеля производится в личных подсобных хозяйствах. И весь этот картофель идет либо на потребление, либо на рынок. Так что излишков, которые новые кулаки прячут в подполах, нет. Россия вполне обеспечивает себя своим картофелем, но (что называется) «впритык», так что рынок всегда балансируется небольшим импортом.
Доля ЛПХ постепенно падает, кстати говоря. Но происходит это в первую очередь из-за того, что государство создает все менее человеческие условия для частников. Практика запретов периодически охватывает и «дачников», которым постоянно что-то запрещают. Соответственно, постепенно падает производство личных подсобных хозяйств, а это снижает общую устойчивость продовольственной безопасности страны.
Миронов предлагает просто перераспределить имеющийся картофель при том, что в 2024 году произошло сокращение посевных площадей по сравнению с 2023 годом с 310 тысяч гектар до 280 тысяч. Что, собственно, и объясняет возникший дефицит. А причина вполне известная - в 2023 году был очень большой урожай картофеля, цены упали, соответственно, в 2024 году решили сажать меньше, а министерство сельского хозяйства эту историю просто прозевало.
В России вообще две беды в сельском хозяйстве помимо четырех времен года: урожай и неурожай. Большой урожай, пожалуй, даже хуже неурожая, так как девать его некуда, мощностей для хранения недостаточно, да и качество у них так себе. Плюс еще и цены падают.Так что когда аграриев хвалят за небывалый урожай хоть чего угодно, на самом деле для них это совсем не радостная новость, они-то как раз понимают, что проблем теперь будет еще больше.
Все это сводится к одному и тому же: управление аграрной отраслью в стране неспособно действовать упреждающе. У чиновников нет моделей реагирования на происходящие в сельском хозяйстве процессы, а если они и есть, то их ведь нужно еще понимать и применять в управлении. Причем не только в директивном, но и во всех иных его видах.
Предложение Миронова бессмысленно по сути. Даже если выделить деньги (кстати, откуда их взять, если все идет на СВО?) и на корню скупить картофель у частника, то картофель с рынков переместится в сетевые магазины. Дефицит от этого не исчезнет, он просто сменит адрес и только. Да и как именно Миронов рассчитывает скупить картофель в ЛПХ - продразверсткой, что ли?
Крайне плодотворная идея, нужно отметить. Ровно по принципу «не догоним, так согреемся». Главное в такой идее - выделение финансирования на создание, производство и внедрение этих самых роботов. Причем с заранее известным результатом. Примерно как с двумя тысячами пассажирских самолетов к 2030 году. В итоге выпустят два-три, но освоят-то на все две тысячи… В чем, в общем-то, и заключается ключевой элемент всех подобных завиральных проектов.
Так что даешь роботов, а пока даешь - мигранты будут завозиться удвоенными темпами.
К визиту нашего друга Мадуро в Санкт-Петербурге прищучили канал его конкурентов из Эквадора. Пустяк, а приятно.
Читать полностью…
То, что США - это страна с очень высоким уровнем социального неравенства, не новость. Тот факт, что 1 процент самого состоятельного населения теперь владеет богатством, превышающим все богатство среднего класса - в общем-то, тоже не сенсация, эта тенденция давнишняя. Но здесь движение в обе стороны, и главный фактор здесь не то, что самые богатые богатеют быстрее среднего класса, а в том, что средний класс и в США, и по всему миру сокращается.
«Новая нормальность» по Швабу эту тенденцию уловила давно и заложила ее в основу своей социальной политики, суть которой - максимально полное сокращение среднего класса и переход на такое устройство общества, в котором среднего класса просто не будет, будут только бедные и богатые.
Такая стратификация социума неизбежно приведет к ликвидации экономики потребления и переходу к экономике распределения. А вот для этой экономики и готовится целая система инструментов контроля и развития, в частности, пресловутая цифровая валюта, которая по факту является современной талонной системой, очень хорошо известной нам по кризису позднего СССР. Только на ином, гораздо более продвинутом, технологическом уровне, позволяющим контролировать потребление не по отдельным товарам, а практическим по всему спектру потребления, включая не только товарное потребление, но и услуги.
Обвинять Шваба, Давос и их людоедские идеи - безусловно, правильно, но нужно понимать, что они пытаются лишь возглавить объективный процесс, который «в базе» основан не столько на их проекте и их действиях, сколько на тупике всей экономической модели кредитной экономики.
Не совсем правильно считать глобалистов эдакими демиургами, которые создают зловещие планы - они лишь пытаются создать ответ и решение на объективно существующий кризис и противоречие, предлагая откровенно людоедские проекты. Задача состоит в том, чтобы создать иной, более гуманный проект экономики, так как нынешняя её модель нереформируема, и, к примеру, Трамп с его идеей МАГА - это попытка законсервировать текущий кризис, но не разрешить его. Поэтому Трамп и его проект обречены на провал в перспективе - он не предлагает решения, он лишь пытается продлить агонию этой модели.
Альтернативой Швабу и его «новой нормальности» может стать движение в том же направлении, но не принудительный контроль над потреблением через разнообразный инструментарий принуждения и террора, а через добровольное самоограничение потребления и создание условий для него. Кстати, советская фантастика, как инструмент проектирования будущего, достаточно однозначно давала ответ на этот вызов. «Мир Полдня» Стругацких или земная цивилизация «Великого кольца» Ефремова - это как раз общества с добровольным самоограничением потребления, но для которого созданы условия - к примеру, право на свободное перемещение подкреплено развитой инфраструктурой общественных транспортных систем и средств, право на жилище базируется на огромном количестве свободных жилых площадей со всеми инженерными и ресурсными решениями (иначе говоря - любой человек может поселиться в любом месте на общественных жилых площадях, не владея ими, а лишь временно ими пользуясь). Ну, и так далее. В такой экономике талонная система контроля отсутствует, в такой экономике нет понятия «собственности», которое привычно для нас сейчас, а раз так - то в ней полностью отсутствует сами понятия «богатые», «средний класс» и «бедные» в нашем понимании.
Однако сегодня такая альтернатива «новой нормальности» отсутствует даже в виде проекта, поэтому кризис мировой экономики продолжается, а его решением (достаточно подробно разработанным) как раз и является только «новая нормальность». Других решений сегодня нет.
Поэтому временное поражение глобалистов на текущем этапе - оно именно временное. Когда проект Трампа «схлопнется» (а он не может не потерпеть крушение, так как не предлагает никакого решения базовой проблемы нынешнего капитализма), глобалисты вернутся.
Самые серьезные проблемы с безопасностью на самом деле происходят как раз тогда, когда за нее ведется ожесточенная борьба. Банальная ситуация: человеку на улице стало плохо, как вызвать скорую в условиях отсутствия связи? А счет идет на минуты. Раньше хоть таксофоны стояли, сейчас только флажками семафорить.
Борьба с беспилотниками от наличия/отсутствия связи никак не зависит, сейчас системы наведения и позиционирования отвязаны от базовых станций сотовой связи, а диверсанты/террористы могут координироваться не только по сотовой связи и интернету.
Но это все не имеет никакого значения. Здесь важен не результат, а процесс борьбы.
Классика бюрократии. После масштабных сокращений раздутой штатной численности почему-то всегда оказывается, что она выросла и новая структура получила новые полномочия. Такой вот управленческий парадокс.
У новых полномочий есть побочный эффект: их всегда отбирают у каких-то других структур управления. С чем те категорически не согласны и начинают борьбу за их возвращение (а с ними и финансирования). В итоге между структурами управления немедленно начинаются аппаратные войны. И чем они ожесточеннее, тем меньше времени и ресурсов остается на выполнение их основной работы. Что рано или поздно, но вынуждает власть снова реорганизовывать и расширять штаты и полномочия. И все начинается сначала.
Скорее всего, это блеф, и реальной информацией Трамп вряд ли обладает. Подобного рода операции не документируются, не существует никаких вещественных и письменных свидетельств, финансирование такого рода операций всегда осуществляется из самых разных «черных касс», которые нигде не фигурируют. Зачастую - из разных источников и по разным фазам операции, которые тоже разбиты между разными исполнителями. В итоге можно выдвигать предположения, но фактически никому и ничего предъявить невозможно. Что-либо может всплыть только случайным образом, и общую картину все равно не высветит.
В этом смысле Трамп может лишь предполагать с той или иной степенью уверенности, но не более того.
Здесь интересно лишь то, что он вообще упомянул «Северные потоки». Это значит, что на самом верху американской системы управления обсуждение дальнейшей судьбы этой системы идет, и американцы намерены как-то в дальнейшем принять участие в ее будущем.