118210
Официальный авторский канал писателя и публициста Анатолия Несмияна (Эль Мюрид). Реклама на канале👇 Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩 🥷 @Grandmother_Pharaoh 👆доступ в чат
Второй раунд переговоров Россия-Украина, как можно судить, закончился результатом лишь по гуманитарным вопросам. К серьезным вещам типа обсуждения перемирия стороны не подошли, лишь обменявшись меморандумами. Судя по текстам меморандумов обеих сторон, совпадений по ним практически быть не может. Они противоречат друг другу во всем. На таких основаниях просто нет почвы для договоренностей по существу.
Не нужно никаких иллюзий - эта история надолго. Война Ирака и Ирана заканчивалась примерно года два-три почти таким же образом. Медленно и мучительно на фоне периодически ожесточающейся «войны городов», связанной с массированными обстрелами инфраструктуры противника. При том, что фронт практически встал.
Подобные конфликты могут быстро разрешиться только в одном случае - безвременной кончины одного из двух лидеров. Тогда вероятность ускоренного процесса существенно возрастает. Хотя это тоже не точно.
Нужно понимать, что есть в том числе и личные мотивы для максимально долгого затягивания текущей ситуации, а потому ее и будут тянуть как можно дольше.
По решению РФМ. Есть техническая процедура внесения в его базы в связи с открытым делом. Она не связана с новыми или иными обстоятельствами. В случае прекращения дела так же автоматически человек исключается из базы.
В общем, если не считать блокировки всех карт, не изменилось ничего. Это просто превентивный террор, ничего необычного.
Любая диктатура всегда проходит все положенные стадии, по завершении которых становится перед выбором: либо либерализация режима, либо новый виток репрессий (как вариант - какой-либо экстремальный сюжет вроде войны-эпидемии, позволяющий продлевать режим насилия, но на более высоком уровне)
Оба подхода чреваты. И оба ведут к демонтажу диктатуры - просто разными путями и в разные сроки. И с разным развитием событий после достижения критической точки.
Либерализация ведет к утрате контроля над правящим классом (в современном российском случае - правящими кланами, так как мафиозный характер управляющей страты структурирует правящую верхушку по типу уголовных бригад, сицилийских семей - но в рамках отечественной криминальной культуры). А это рано или поздно заканчивается стандартной фразой: «Ваше величество может считать себя как бы арестованным». Закручивание гаек, усиление террора или проектирование военного конфликта приводит к утрате управляемости этими процессами, так как диктатура всегда очень неважно управляется, она очень сильно зависит от субъективных факторов, от первого лица - что в итоге всегда приводит к такому результату. Тогда при наступлении критической точки система очень быстро, буквально рывком, переходит в хаотичное состояние. Оно, конечно, тоже структурируется, но в таком сюжете гражданская война или хотя бы локальный гражданский конфликт становятся неизбежны.
Запрос на перемены - это вполне объективная реакция уставшего от бесконечного экстрима общества. Никакая мышца не может выдерживать напряжение без конца. У природы есть механизм выключения напряжения - молочная кислота, которая накапливается в напряженной мышце, при достижении некой критической величины ее принудительно расслабляет. Последствия очень болезненные, но альтернатива - отмирание мышцы. В социальной жизни история примерна та же самая - бесконечное напряжение приводит к резкой взрывной фазе релаксации, которая выражается в переходе в хаотичное состояние.
«Запрос на перемены» - это очень расхожая фраза, в ней слишком мало конкретики. Обычно первой стадией всегда бывает запрос на прекращение текущего состояния. И только потом - поиск альтернатив, который и выливается в быструю структуризацию вокруг обычно полярных позиций.
Пока мы до этой стадии не дошли, но молочная кислота быстро накапливается. И чем сильнее напряжение, чем выше уровень террора и насилия - тем быстрее.
И еще одно замечание о вчерашнем налете. Если предположить, что за ним может проглядывать интерес британских спецслужб, да и уровень, в общем-то, достаточно высокий у всей операции, то перед нами (в том числе) стресс-тест будущих провокаций.
Рано или поздно встанет вопрос о провоцировании российского руководства на действия против НАТО. Смысл провокации вполне очевиден - вынудить вступить в конфликт в неудобный для Кремля момент. Неудобный в политическом или военном смысле - тут простор широкий. Поэтому шоковая провокация - вполне рабочий инструмент для таких действий. Но нужно понимать реакцию российского руководства, понять алгоритм.
В этом плане ригидность Кремля, его запоздалые (а зачастую и совершенно парадоксальные) реакции могут стать, как ни странно, преимуществом. Как разъярить того, кто тупо не понимает, что происходит и что делать? Кто в ответ на любой раздражитель начинает яростно чесаться и реветь белугой, но ничего не предпринимать? Ты громишь его стратегическую инфраструктуру, а он спускает план по посадкам за лайки в соцсетях и усиленно ищет иноагентов среди разных журналистов-ученых. Понять, на какую кнопку давить, в таких условиях весьма затруднительно.
Привычка главнокомандующего в любой непонятной ситуации прятаться в кусты в таком случае может стать его конкурентным преимуществом. Подчиненные тоже впадают в ступор и ждут, когда он обнаружится и издаст хоть какой-то звук.
И как в таких условиях провоцировать?
Принципиальная разница между конфликтом России и Украины с конфликтом по линии «США - Ансар Алла» заключается в том, что дроны хуситов не летят на территорию США. А это кардинально меняет всю концепцию борьбы «нового типа» для России.
Бороться с новыми угрозами всегда лучше на дальних подступах и рубежах. Но точно не на своих границах и уж тем более не на своей территории. Но это не вопрос военных, это задача политиков и дипломатов - создать вокруг страны пояс дружественных и нейтральных государств. Если политики свою задачу провалили, спрос с военных теряет содержательный смысл.
Для России с её гигантскими размерами (у нас ими принято гордиться, но большие размеры - это и большая головная боль при любых конфликтах) защитить инфраструктуру, да еще и в условиях, когда средства поражения способны проникать на всю глубину от западной до восточной границы (опытным путем это уже точно установлено), невозможно. Теоретически можно впрыснуть еще несколько триллионов на создание зон отчуждения вокруг магистралей, подвесить над ними миллионы дронов, но, во-первых, в наших конкретных условиях с каждого триллиона украдут примерно девятьсот девяносто девять миллиардов, да и обслуживать оборонную инфраструктуру такого масштаба - откуда людей-то брать столько?
Поэтому режим «Крепость» в российских условиях - это блеф. Она всегда будет с дырами и проломами в стенах, куда будут заходить пешком, залетать на дронах или заезжать на фурах. Безо всякого противодействия, которое (см. выше) создать на наших просторах невозможно.
А значит - исходная задача остается прежней. Нам нужны политики, которые будут создавать тот самый дружественный пояс вокруг страны. Либо нейтральный. Привязывая соседей своими жизненными интересами к нам. Такой подход все равно будет дешевле, чем воевать за исторические земли, потому что это процесс хотя и увлекательный, но бесконечный.
Трудно сказать, насколько серьезным был реальный ущерб, причиненный вчерашними действиями Киева, но репутационный удар Кремль получил оглушительный. И, как всегда бывает во время кризисов, он демонстрирует полное неумение с этими кризисами работать хотя бы в реактивной манере.
У Кремля была возможность отреагировать лишь двумя возможными путями. Первый, если неясно чем и как ответить - это обращение Путина к населению. Подлый враг воспользовался нашим великодушием и миролюбием и нанес коварный удар (очередная вариация на тему «нас обманули», ничего нового). Но мы не поддадимся и ответим так, что содрогнутся коренные породы и основы мироздания. Но не сейчас. Совсем на крайний случай можно было бы выпустить Медведева, чтобы тот сморозил что-то совсем убойное. Смысл этого варианта - переключить внимание, заставить обсуждать не событие, а угрозу ответа на него. Но - тишина.
Второй вариант - технический. У вас есть ядерная доктрина, где прописана реакция на угрозу существующему ядерному балансу, зачем-то вы ведь ее принимали и громко презентовали новации в ней. Соответственно, нужно было ответить - и совершенно необязательно ядерным ударом, но чем-то экстраординарным. Да хоть бы своим «Орешником» в конце концов. Если он, конечно, вообще существует. Смысл такого сюжета - мы на страже, коварный враг немедленно получит отпор на свои вылазки, у нас все ходы расписаны. Но - и здесь тишина.
Такое состояние называется грогги. Вроде еще не упал, но перед глазами вся Вселенная, да еще и в фазе вращения , поэтому где ты и кто ты - тебе не совсем понятно.
Киев воспользовался характерной чертой российской системы управления, которая всегда присуща вертикальным персоналистским режимам: система управления зависает, ожидая руководящего указания с самого верха. В нормальной системе управления экстремальные сюжеты всегда расписаны и реакция на них происходит в автоматическом режиме. Каждый исполнитель четко знает порядок действий и свою в нем роль. Для диктатур это не так - здесь указание с самого верха является ключевой отправной точкой любой реакции. А с этим всегда достаточно непростая история. Вначале подчиненные долго думают, как и когда доложить о случившемся, размышляя в первую очередь, как «отмазаться» и лихорадочно подыскивая стрелочников, чтобы перевести на них руководящий гнев. Затем дозированно скармливают верховному лидеру поступающую информацию.
В итоге общая картина до него доходит с опозданием, после чего ему нужно как-то реагировать, а как - он еще не решил. Уходит главное - время, в таких ситуациях оно - критический ресурс. И когда решение, наконец, принимается, его нужно еще спустить вниз, причем в обратной последовательности - подчиненные не просто бросаются исполнять, а в первую очередь размазывают ответственность за исполнение как можно на большее число фигурантов, чтобы в случае чего иметь железные отговорки и отвести беду от себя.
Это вполне стандартная картина для любой персоналистской системы управления, здесь нынешняя Россия ничем особенным не отличается. Поэтому такие системы всегда крайне неважно реагируют на экстремальные ситуации, всегда запаздывают и всегда совершают ошибки в реагировании, так как в стремительно меняющейся обстановке любое поздно принятое решение всегда будет неправильным.
Обе делегации вылетели в Стамбул. Война войной, а переговоры по плану.
Проблема в том, что мир не нужен ни Кремлю, ни Киеву. Причины у каждого свои, но сходятся они в одной точке - нужно сделать все, чтобы продолжать текущее состояние. Желательно свалив вину на противника - это не я, это все он.
Для Кремля есть два измерения происходящего, в которых мир крайне нежелателен и даже опасен. Первое - российское руководство уже не в состоянии управлять в неэкстремальной обстановке. Пять лет перманентного насилия и постоянного режима чрезвычайных мер - это много. По щелчку переключиться на мирное строительство не выйдет, да и программа «Время героев» вполне ясно намекает, что власть намерена (другой вопрос, что это вряд ли получится) начать продвигать героев в систему. Но герои умеют брать штурмом опорник, а вот верстать бюджет, сводя интересы разных субъектов - это вряд ли.
Второе измерение - перемирие на Украине немедленно поставит вопрос о продолжении, которое выглядит однозначно: столкновение с НАТО. Хочет этого Путин или нет - вопрос десятый. Не хочет - заставят и вынудят. Провокациями, разного рода «ложными флагами» - да как угодно. И вряд ли ему так уж хочется быть «торпедой» Трампа, но если на Украине случится перемирие, отговорок уже не будет. Давай-давай, время пришло. Поэтому нынешняя история с СВО - это еще и прикрытие от сомнительной чести и крайне опасной дороги в один конец.
У Зеленского свои резоны, главный из которых - власть. Любой, кто придет после него, будет просто обязан свалить на него всё. А там, как можно догадаться, накопилось много чего. И на Запад особо не сбежишь, так как принять Зеленского, как частное лицо, в очередь никто не встанет.
В общем, обе стороны будут имитировать движение к перемирию, но результат им совершенно не нужен. Нужен процесс.
Есть вариант, что «партия войны» на Западе решила форсировать события, чтобы полностью исключить даже гипотетическую возможность реализации «плана Трампа», в котором Путину отводится роль его торпеды против НАТО. Строго по китайской максиме, что лучшая победа - это когда разбиты замыслы противника. Самая лучшая война - это та, которая не состоялась и завершилась разгромом противника до ее начала.
В этом смысле удар по одному из компонентов ядерной триады, который был проведен сегодня, вполне вписывается в подобную концепцию. Путину прямым (прямее некуда) текстом говорят - ты не контролируешь свою территорию. Если треть твоей воздушной триады уничтожена дронами дендрофекального уровня, представь себе, что произойдет, когда в ход будут пущены реально современные образцы. Ты пошутил, мы посмеялись.
Второй момент - провоцирование Кремля на применения ядерного удара по Украине. Здесь всё строго по ядерной доктрине России - нанесен удар, подрывающий стратегический баланс, все основания для применения налицо. Понятно, что все лица, причастные к принятию и исполнению решения на применение, будут на Западе объявлены военными преступниками со всеми вытекающими. Ну, а окружению Путина будет подан очередной внятный сигнал: либо вы пойдете за патроном в качестве прицепа, либо несите нам его голову.
Это и есть обострение ситуации до предела.
По поводу применения - скорее всего, нет. Желание привезти себе приговор у российского руководства точно нет. Проблема в том, что пойти на эскалацию и сорвать переговоры в Стамбуле, которые и так практически не имеют никакого внятного рисунка - это подвергнуть риску все более напряженные отношения с Трампом, который будет вынужден реагировать либо на эскалацию, либо на срыв переговоров.
Это еще не цугцванг в чистом виде, но где-то близко. Есть над чем думать, причем решение придется принимать очень быстро, а вот этого в Кремле очень не любят, да и не умеют, скажем прямо.
Всего сегодня атакованы четыре аэродрома базирования стратегической авиации: в Сибири, в Мурманской, Рязанской и Московской областях. Везде рисунок нападения один: фура как матка дронов, сами дроны, максимальная близость к объекту атаки.
Возможно, что это еще не всё.
Иркутская область - это уже Сибирь. А если вспомнить, что несколько дней назад на Дальнем Востоке тоже происходили какие-то события, сильно похожие на диверсию, то из безопасных мест в стране остается только Чукотка с островом Врангеля, но это тоже не точно.
Читать полностью…
Любимая игрушка всех военкоров и неравнодушных патриотов - карты-раскраски. Где каждый проводит свои красные и другие по цвету линии, закрашивает территории и рисует разнообразные стрелочки.
Занятие территорий по Сунь-Цзы, напомню - это «осаждать крепости». И звучит его максима вполне понятно и предельно разумно:
„Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости.“
Самоцензура процветает даже в официальных сообщениях. РЖД сообщает, что произошло «незаконное вмешательство» в деятельность транспортной инфраструктуры. Нынешний новояз «хлопок-задымление» вызывает только недоумение. То ли они кретины, то ли считают кретинами всех остальных.
Они бы еще сообщили, что произошло стечение неблагоприятных обстоятельств. Вот так взяло и само произошло. Так совпало.
Провокация, диверсия, теракт неизбежно должны были сопровождать переговорный процесс, поэтому диверсия в Брянской области и подрыв моста, вследствие чего погибли и пострадали четыре десятка гражданских - подобного можно было ожидать со стопроцентной вероятностью. Оно и произошло.
При этом никакой случайности - диверсию производили сознательно, подрывали строго в момент прохождения поезда, так что целью был именно такой результат.
Терроризм - оружие слабых, так что тут интерес в диверсии вполне просматривается. А если учесть, что срыв переговоров и продолжение боевых действий более чем устраивает руководство Украины - то Киев действует вполне предсказуемо.
ПС. Аналогичная диверсия ночью произошла и в Курской области. Подорван железнодорожный мост в момент прохождения по нему состава, мост рухнул на автодорогу, есть пострадавшие, но вроде без погибших.
В эти игры можно играть разным игрокам и практически бесконечно. Не так давно в один высокий кабинет принесли какую-то древнюю карту, на которой не было Украины, что и было выдвинуто в качестве обоснования претензий на исторические земли. Теперь примерно то же самое делает некий депутат - но в его случае он вражина, подлежащая примерному наказанию.
Вообще, игры в «исторические земли» - полная чушь, так как по такой теме никто никогда не придет ни к какому знаменателю. Да и при чем тут нынешние узбеки к хану Шейбани, равно как нынешние русские и украинцы к древним князьям? Суданцы могут предъявить права на Египет, так как были полноправной частью древних египетских царств, итальянцы - к половине Европы (а заодно и Азии) по праву потомков гордых римлян. Греки опять же, разные македонцы и прочие индейцы. Тут только начни.
Мы живем здесь и сейчас. Нам бы с тем, что у нас, разобраться. А не на чужое посматривать.
Кличко прав в том смысле, что охлократия, являющаяся неустойчивой и вырожденной формой демократии, всегда приходит либо к возвращению к демократическим принципам, либо к одной из форм тирании. Украинская охлократия, которая достигла своего пика расцвета во время Майдана, прошла все положенные стадии и перешла в чистой воды деспотию, характерным признаком которой является ее нелегитимность.
Единственным обоснованием квази-легитимности нынешней власти в Киеве являются военные действия, поэтому Зеленский по умолчанию выступает за продолжение войны хотя бы потому, что только она продлевает его власть.
Кличко цепляется за остатки демократии, но обратный переход (и когда он вообще состоится?) от деспотии к ней точно так же пройдет через стадию власти толпы с точно таким же шансом вернуться обратно к какому-либо сюжету с «сильной рукой». В таком положении можно колебаться сколь угодно долго - пока вообще будет существовать проект «Украина». Однако у Украины есть и проблема - она не слишком велика для таких упражнений, у нее нет устойчивости, а сам по себе украинский национальный проект хронически страдает от отсутствия своего собственного образа будущего, своей собственной проектности.
В любом случае Украина сегодня приобретает черты достаточно устойчивой конструкции, способной сохраняться в подобном положении очень долго. Но назвать нормальной такую устойчивость нельзя, так как она может существовать в очень узком диапазоне условий - выход из экстремальной для социума обстановки тут же разрушит это состояние и вернет его обратно в хаотичную охлократию.
Российская деспотия во многом похожа на украинскую. Здесь и отсутствующая легитимность, которая поддерживается исключительно экстремальным состоянием системы (фактически начиная с 2014 года легитимность быстро теряющей авторитет власти была подкреплена «крымским консенсусом», а когда его эффект завершился, в ход пошел чистой воды государственный террор, усиливающийся по мере исчерпания легитимности). Точно такое же полное отсутствие образа будущего и национального проекта развития. И точно такая же зависимость от экстремального положения, без которого режим попросту неспособен будет удерживать свою власть.
В общем, перед нами два социальных субъекта практически с одной и той же идентичностью, что и обусловило экзистенциальную вражду между ними - чем меньше различий в идентичностях, тем выше уровень противоречий.
Вопрос перешел во вполне практическую плоскость: оба режима прямо заинтересованы в продолжении военных действий между собой, и оба ставят перед собой недостижимые цели, чтобы превратить эти военные действия в бесконечную их череду. Понятно, что конец рано или поздно наступит, но интересы сохранения требуют оттянуть этот момент как можно на более дальнюю перспективу.
Смеющийся пролетарий — место, где советские агитплакаты встречаются с юмором современности
Ностальгия и сарказм в каждом плакате — мы агитируем за отличное настроение!
Последний отголосок наследия коммунистических будней: @smeh_proletariya
Даже если слегка урезать оптимизм украинского чиновника, переход на дроны существенно снижает потребность в человеческом ресурсе. Правда, повышает требования к качеству оставшегося. В свое время ИГИЛ произвел буквально революцию на поле боя, применяя смертников в качестве расходного материала. Даже по очень заниженным оценкам, смертники смогли доставить до позиций врага и привести в действие в общей сложности порядка 2-3 килотонн взрывчатки (а скорее всего, минимум в два раза больше). Это уже показатели ядерного века.
Для дронов измерять их эффективность килотоннами бессмысленно, но вот ущерб, причиняемый ими, более чем сопоставим с полноценной индустриальной войной - вчерашние одномоментные потери российской стратегической авиации для современных вооруженных конфликтов носят совершенно беспрецедентный характер.
Запланированные 25 тысяч ежедневно выпускаемых и применяемых дронов - это очень серьезное количество, позволяющее использовать их в еще менее щадящем режиме, чем ИГИЛ - своих смертников. Количество всегда рано или поздно приводит к качественному скачку.
Вчера вспомнили про Перл-Харбор, пытаясь проводить аналогии с украинским налетом на авиабазы в России. Аналогии - штука крайне условная, так как редко совпадают по контексту. Сравнивать можно только либо концепцию, либо отдельные моменты событий.
С концепцией, кстати, аналогия очень даже прослеживается: Перл-Харбор доказал, что тысячи тонн водоизмещения и огромные калибры против мелких, юрких, но очень многочисленных самолетов с одной торпедой - ничто. Здесь полная аналогия. Дроны - те же самые мелкие и юркие, стоимостью в деревянный ящик от ракеты, но их много. Очень много. А если понадобится - будет еще больше. И большие калибры против них, равно как килотонны, совершенно не работают.
Американцы сделали тогда выводы и переориентировали свой флот на создание авианосных групп. Что в их условиях было очень и очень непросто, так как такая группа на нынешние деньги стоит от 100 миллиардов долларов и выше. И таких групп у Америки очень много. Больше, чем всех прочих взятых в мире. Хотя и против этого лома есть приемы, но тоже в рамках такого же чудовищно затратного подхода - российский ракетоносный подводный флот, к примеру.
Сейчас Америка готовится выводить на орбиту носители сверхзвуковых и гиперзвуковых дронов. Строится инфраструктура под них и управление ими - тот же Старлинк Маска. Американцы активно тралят мировое пространство на предмет взятия под свой контроль месторождений новых критически важных ресурсов, ранее никому особенно не нужных - к примеру, скандия, который внезапно оказывается ключевым компонентом специальных сплавов, способных быстро и недорого производить тысячи дронов, угрожающих с орбиты (кстати, российский МИСиС - пионер еще с советских времен в исследованиях таких сплавов, но так как это не нефть и газ, всё это российскому руководству до такой лампы).
Вот в этом смысле аналогии вполне работают. Важно не событие, важны выводы, которые будут делаться на основе его анализа. У нас с этим всё в полном порядке - российское руководство понятия не имеет, как реагировать на него, какой уж тут анализ и выводы, прости господи.
Официальная трактовка уже сформирована: произошло «крушение». Никакой диверсии или теракта, так случилось. Трагическое стечение обстоятельств. Так получилось, что на мосту оказалась взрывчатка, ну а там, сами понимаете - обстоятельства стеклись в химическую реакцию объемного «хлопка», так бывает.
Читать полностью…
Президентские выборы в Польше особого интереса в России не вызвали, так как там нет и не может быть системных политиков, хоть как-то лояльно относящихся к России. Скорее, интерес может вызывать украинская позиция победителя - и у нового польского президента она достаточно жесткая, хотя это, скорее, неизбежная реакция на общественные настроения, уставшие от огромного количества беженцев и просто «понаехов» с востока. Ну, и исторические изыскания вроде отношения нового президента к Волынской резне, но здесь вопросов нет - прошлое место работы в институте национальной памяти, профессия историка - всё это формирует однозначное отношение к событиям.
В самой польской политике никаких особенных изменений не предполагается: она продолжит балансировать между интересами США и Великобритании, задираться с Германией и готовиться к войне на Балтике с Россией. В этом плане любой из двух кандидатов был вполне солидарен с конкурентом. С известными нюансами, но не более того.
День закончился (и продолжается) налетами беспилотников на Курск и Липецк. И, возможно, это еще не всё. Руководство страны, похоже, просто не успевает провести заседание по ситуации, так как постоянно приходят новые вводные.
Читать полностью…
И еще одно замечание по поводу сегодняшнего зерг-раша по российским аэродромам.
Сама по себе технология применения дронов выглядит достаточно сложной. Дроны, по всей видимости, доставлялись на территорию России отдельно (целиком или компонентами), соответственно, и боевая их часть как-то доставлялась к нам. Отдельно приобретались, а затем оборудовались грузовики. Далее они следовали на место пуска. Где именно они получали «начинку» - в начальной точке или по пути, неясно, возможно и так, и так. Ну, и программирование дронов - они, скорее всего, действовали автономно после подачи команды на запуск, поэтому средствами РЭБ «погасить» их не удалось.
В общем, всё весьма сложно и на каждом из этапов вся операция могла быть прервана - но не была. Это означает, что для контрразведки и ФСБ вся эта сложная схема осталась неизвестной и недоступной, что позволяет ее использовать и в дальнейшем.
При этом не стоит забывать, что Киев на Черном море активно применяет, а значит - получает опыт применения - морских дронов. Это уже не просто брандеры со взрывчаткой, они специализируются - появились противовоздушные установки на дронах (был сбит один российский летательный аппарат), есть дроны с системами РСЗО, в общем, до дрона-матки носителя других дронов осталось совсем немного. А может, уже и есть такие.
Это означает, что подобная схема может быть применена и на море - а у нас ключевой компонент триады - подводные лодки - собраны достаточно компактно. Да, часть из них всегда в море на дежурстве, но часть всегда у стенки. Разрушить ударом дрона такую технику крайне проблематично, но нарушить целостность внешнего корпуса, ухудшить характеристики подводного корабля по звуку - это дроны, скорее всего, смогут, если успешно поразят цель.
И как быть российскому руководству, если с противодействием пока всё очень печально?
Массированные атаки дронов на аэродромы стратегической авиации. Есть видео с горящими стратегическими бомбардировщиками. Удары наносятся практически по всей территории России - от Мурманска до Иркутской области. Применяются и новинки - беспилотники вылетают из грузовиков, находящихся буквально рядом с военными аэродромами. Украинские СМИ сообщают о масштабной операции СБУ.
Читать полностью…
Из официальных сообщений о произошедших диверсиях аккуратно убраны все упоминания о подрывах и вообще не звучит тема Украины. Просто сообщения о неких происшествиях и только.
Это к вопросу о версии «рязанского сахара». Будь это так, сейчас из каждой розетки неслось бы про кровавый террористический режим. Но решено закрыть тему, по крайней мере пока (хотя через три-четыре дня о ней вообще не вспомнят) и по-тихому ее похоронить.
Логика здесь вполне читается - если диверсии должны были вызвать агрессивную реакцию и риторику, значит, нужно делать всё наоборот. В целом, кстати, разумно.
Военкоров и пропаганду, скорее всего, тоже прикрутят, чтобы лишнего не болтали. Свобода слова - она для кого надо свобода. И вообще - сами понимать должны, есть руководящее указание. У руководства есть свои соображения, вам недоступные.
Новая диверсия на железной дороге, опять в Брянской области.
Учитывая размеры страны, охранять инфраструктуру на всей ее протяженности - дело почти безнадежное, хорошо, если будет хватать ресурса на ключевые точки, которых тоже почти бесконечное количество. Подорванные ночью мосты, кстати - как раз такие точки.
Самая лучшая оборона - это наличие дружественных или нейтральных соседей. Но пока с этим как-то не задалось.
Киев сообщил еще об одной диверсии на транспортной инфраструктуре, хотя российская официальная информация на этот счет молчит. Здесь стоит отметить, что указанное место диверсии - это тот самый «сухопутный коридор» к Крыму, который и стал одной из причин СВО. Если Киев сообщает правду, то этот коридор назвать безопасным довольно сложно.
Читать полностью…
Трудно сказать, что вообще имеет в виду военкор, но ядерное оружие всегда рассматривалось с двух позиций. Первая - политическая. Она ориентирована исключительно на равного противника и гарантирует баланс страха по отношению именно к нему. У тех же же французов ядерное оружие - инструмент сдерживания, состоящий из 300 стратегических зарядов на подводных лодках. То есть - его не применят никогда. Или один раз, но сразу и всё. Пакистан и Индия - не слишком богатые страны, поэтому им для баланса хватает и небольших по мощности зарядов, что логично при их-то скученности населения. Там вообще промахнуться мимо невозможно.
Второй аспект - оружие поля боя. Либо ядерные фугасы, вкопанные на опасных для прорыва направлениях (чисто оборонительная опция), либо тактические заряды на самых разных носителях - но областей применения у них очень немного: или организация прорыва крупных соединений через территорию, по которой было применено ядерное оружие, или нанесение превентивного удара по военной инфраструктуре противника типа аэродромов, стратегических складов, крупнейшим логистическим узлам. И это тоже строго в сочетании с наступательными действиями на максимальную глубину. У упомянутых французов есть 60 тактических зарядов на воздушных носителях, и они полагают, что им этого за глаза. Куда французам наступать - разве что на Германию опять… Хотя как раз Франция могла бы наклепать тактических зарядов полные закрома - с её-то атомной промышленностью…
Здесь и возникает вполне очевидный вопрос: современная российская армия реформами Сердюкова (который проводил их не по своей вредительской инициативе, а строго по указанию более высокостоящего руководства) была превращена в военно-полицейскую структуру, заточенную на столкновения с иррегулярным противником. Партизанами, проще говоря. По сирийскому опыту получилось, кстати, не очень - без «Вагнера» с наземными операциями у армии выходило так себе…
Впрочем, все остальные армии мира, кроме американской, тоже были превращены в карательные структуры. Поэтому глубокие наступательные операции для таких армий стали недоступной опцией, что мы на Украине и наблюдаем. А раз так - то ядерное оружие как инструмент глубокого прорыва тоже сегодня не востребовано. И не будет востребовано еще долго. Даже в ситуации конфликта Россия-НАТО на Балтике применять его банально негде.
Мамкины террористы, понятно, могут угрожать его применением по любому поводу. После бутылки «Финляндии» это дело нехитрое. Но практического смысла в этом оружии сегодня нет. Для него нет условий применения.
Не понять этих депутатов. Мало детей - плохо. Много детей - опять не так. Вы там определитесь, чего надо, а то население совсем понимать перестанет, чего вы от него хотите.
Читать полностью…
Такой высокий процент населения, которое страдает ожирением, говорит о тотальном нездоровье нации. А значит - о системных факторах, подрывающих это здоровье. Из очевидных можно назвать фактор чудовищного качества продаваемых в стране продуктов. Они попросту опасны для здоровья и уничтожают его. Ни о каком здоровом питании в наших условиях говорить не приходится, и даже цена перестает быть гарантией качества и безопасности любого купленного в магазине продукта, хотя дешевая пищевая пластмасса - это однозначно отложенная ненадолго смерть, тут и думать нечего.
Шестой год подряд пребывание в состоянии постоянного стресса - это еще один совершенно системный фактор, который так же неуклонно подрывает способность организма сопротивляться заболеваниям и нарушениям (в случае ожирения это, конечно, нарушения обмена веществ).
Если продолжать существовать в сегодняшней «нормальности», проблемы для населения будут только умножаться. Но вырваться из этого круга крайне непросто - российская экономика существует в реальной ситуации, в которой огромное количество бедного и даже нищего населения не способно позволить себе платить за нормальную еду, поэтому производство пищевой отравы будет продолжаться и далее.