118210
Официальный авторский канал писателя и публициста Анатолия Несмияна (Эль Мюрид). Реклама на канале👇 Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩 🥷 @Grandmother_Pharaoh 👆доступ в чат
Зачем бизнесу частные системы экомониторинга: от реакции к экосистеме доверия
С запуском городской системы мониторинга «Норникель» продолжил формировать новый стандарт экологической открытости. Когда в Череповце жители видят индекс загрязнения воздуха в жилом квартале, а Омский НПЗ передает данные с труб напрямую в надзорные органы – это не жест доброй воли. Это новая реальность для крупного бизнеса, в которой контроль за окружающей средой стал фактором репутации, доверия и стратегического управления. ЦСП «Платформа» фиксирует смещение: экология от фактора реагирования на общественное давление переходит в бизнес-стратегию. Частные системы мониторинга – это не замена государству, а шаг в сторону устойчивой прозрачности и ответственности перед разными группами — от жителей до регуляторов. Мы подготовили доклад о роли корпоративного экомониторинга в изменении подходов к экологической ответственности.
🔹 Когда государственный мониторинг не справляется — бизнес берёт на себя больше
Сеть Росгидромета редка и не охватывает локальные очаги загрязнения в режиме, необходимом для оперативного реагирования. Параллельно существуют разные подходы к сбору экологических данных (замеры с постов наблюдения и отчетность предприятий), и между ними часто возникает разрыв. В одних случаях информация поступает с запозданием, в других — базируется на усреднённых расчетах по объёмам выбросов, без учёта их токсичности. Это не позволяет получить актуальную картину на уровне конкретного населённого пункта. В результате жители сталкиваются с противоречием: формально данных об опасности нет, но фактически фиксируют запах, смог, ухудшение самочувствия. Для бизнеса это означает не только репутационные, но и управленческие риски. Ответом стало создание собственных систем мониторинга — с непрерывными измерениями, интеграцией в цифровые каналы передачи данных, прямой отчетностью перед надзорными органами и публичной визуализацией результатов.
🔹 Как частный мониторинг стал цифровой инфраструктурой
Первые проекты частного мониторинга начали формироваться ещё в конце 1990-х – начале 2000-х годов. На ранних этапах они были точечными и охватывали только зоны непосредственного воздействия предприятий. Сегодня это — полнофункциональные сети с подключением к публичным цифровым платформам и городской инфраструктуре. Среди компаний — «Норникель» (16 станций, 9 САКВ), ММК (9 постов, 50 точек контроля, до 3000 замеров в сутки), «Северсталь» (9 станций вблизи соцобъектов Череповца), «Газпром нефть», «СИБУР».
🔹 Как компании работают с доверием: от ПДК к динамике
Публикация данных – не просто прозрачность, а работа с доверием. «Люди хотят не столько ПДК, сколько видеть динамику. Падает ли уровень выбросов? Улучшается ли ситуация?» – говорит Алексей Книжников, член экспертного совета РСПП. Поэтому компании дополняют аналитику визуальными форматами: инфографикой, карточками, биоиндикацией (фото одного и того же участка растительности в разные годы). Проект «Северстали» стал ответом на социологический запрос горожан.
🔹 Частные системы – элемент многоуровневой экосистемы
Корпоративный экомониторинг становится частью сложной системы, где объединяются государственные, региональные, общественные и частные уровни. Формируется структура, данные из которой дополняют друг друга. Такое распределение повышает достоверность информации и адаптирует её под нужды разных пользователей – от жителей до регуляторов. В то же время наблюдается устойчивая динамика снижения загрязнений: с 2013 года выбросы снизились на 34% в Омске, на 28% в Челябинске, на 26% в Чите. Это результат не только программы «Чистый воздух», но и корпоративных вложений в экологические проекты, часть которых интегрирована в федеральные инициативы.
Частный экомониторинг — это не про табло и датчики. Это про способность дышать с городом одним воздухом. И про то, чтобы никто не мог сказать: «Вы знали — и молчали».
🔹 Канал экспертных коммуникаций ЦСП «Платформа»
Уровень криминализации государства можно прекрасно иллюстрировать постоянно возникающими историями вокруг «Пушкинской карты». Когда даже музейные работники вписаны в систему тотального воровства. Мафиозное государство во всей красе - просто нет ни одной сферы, где не существовали бы устойчивые преступные группировки, которые фактически одновременно при этом являются представителями государства.
Вопрос вполне очевидный - если воруют даже работники культуры, то можно себе представить объемы и масштабы воровства во всех остальных отраслях.
Госсекретарь Рубио прибыл в Стамбул, однако участия в переговорах не примет в связи с «низким статусом» российской делегации. Однако его встреча с украинской делегацией и турецкими представителями может состояться. По всей видимости, на них Рубио будет согласовывать, а точнее - пытаться навязать американскую точку зрения.
Переговоры пока снова откладываются, так как пройдут консультации с украинской стороной.
В общем, переговоры еще не состоялись, но их результат с каждым часом всё нивелируется. При этом даже неясно - встретятся ли российская и украинская делегация, и будет ли какой-то итог у этой встречи.
Можно почти уверенно сказать, что ни о каких мирных переговорах, ни о временном формальном перемирии сейчас речь не идет, и даже если все-таки решение о прекращении огня будет принято, оно явно не выглядит сколь-либо прочным. Все, что могут достичь стороны - «заморозить» конфликт, то есть, фактически снизить его интенсивность. Причем без обязательств - односторонних или обоюдных. Самый оптимистичный вариант хоть какого-то результата - сильно ухудшенные Минские договоренности. Но даже это еще не точно.
Люди, находящиеся у власти в России - классические торговцы, полагающие, что если что-то нельзя купить за деньги, то это можно купить за большие деньги. Они не понимают, что просто грозно потребовать что-то «импортозаместить» и выделить под это бюджет - этого недостаточно. Поэтому и возникают проблемы вроде этой или неспособности выпустить самолет на базе аппарата шестидесятых годов прошлого века - компетенции за деньги купить нельзя. И умных руководителей страны, кстати - тоже. Это всё создается - долго, непросто и с неизбежными ошибками.
Нынешних руководителей даже ошибкой назвать нельзя - это просто непригодный ни для каких целей материал.
Госсекретарь Рубио заявил о том, что завтра может быть достигнут результат на переговорах в Стамбуле. Под результатом американцы понимают согласие Путина на 30-дневное перемирие. После этого возможна организация прямой встречи Путина и Трампа. Рубио сообщил, что без такой встречи никакого «прорыва» он не ожидает.
При этом госсекретарь сказал, что вообще-то говоря, существует вероятность отсутствия результата, а значит - встречи с Трампом тоже не будет.
Проблема перемирия известна: в предлагаемом формате она переводит конфликт в «минский формат», когда формальное прекращение огня его на самом деле не прекращает, а лишь «примораживает» сам конфликт. После чего в любой момент подобное перемирие может быть прервано и сорвано по желанию любой стороны. По факту это будет означать не прекращение конфликта, а лишь снижение уровня его интенсивности. Что на самом деле устраивает практически всех - и Европу, и Китай, и Россию, и США. И Украину тоже, позволяя Зеленскому манипулировать с понятием «военного положения». У всех разные причины, но такой формат перевода конфликта в тлеющий может быть для всех приемлемой альтернативой нынешнему положению вещей. В этом смысле вероятность достижения подобной договоренности на прекращение огня без формального заключения перемирия существует. Понятно, что 30 дней в дальнейшем могут продлеваться.
Ключевой вопрос все равно остается прежним - что дальше? Заморозка не снимает никаких противоречий, ни внутренних, ни внешних. Для Кремля переход к мирному строительству невозможен, поэтому кризис остается в неизменном состоянии. Возникают два возможных сюжета - накопить силы и попытаться перезапустить этот конфликт либо подготовиться и создать новый с концепцией победить в нем, и уже на фоне победы в новом конфликте попытаться переиграть нынешний.
Для Европы замороженный конфликт на Украине выгоден как гарантия от нападения на Балтике, так как Украина в такой конфигурации потенциально является вторым фронтом и угрозой флангового удара по России, что однозначно ослабляет любую ударную группировку на Балтике или делает цели этого конфликта ограниченными.
Если даже «Сын полка» - сомнительное произведение, то про «Семнадцать мгновений весны» и говорить нечего: там вообще сплошь нацистская символика. В свете новых требований придется блюрить процентов девяносто каждого кадра, чтобы не получить срок за демонстрацию или за просмотр. А есть еще, к примеру, эпопея «Освобождение». Там, страшно сказать, самого Гитлера показывают. И даже переводят, что он говорит.
Читать полностью…
Тут нужно понимать весьма щекотливую ситуацию. С одной стороны декларируется политика привлечения людей к здоровому образу жизни. С другой стороны - доходы государства от продажи разного рода стимуляторов являются достаточно значимым фактором пополнения бюджетов, а потому одной из важных задач разных контрольных структур является легализация торговли этими товарами.
И тут вдруг какой-то губернатор опять загоняет легальную торговлю в подполье. Пить меньше не станут, а вот доходы бюджета упадут. Поэтому губернатора вслух похвалят, но искренней радости в этой похвале явно будет немного.
Возраст в 97 лет намекает, что ядерное (точнее, термоядерное) оружие вполне благотворно влияет и существенно увеличивает продолжительность жизни.
Особенно, если его не применять.
Фактический провал полноценного мира между Россией и Украиной ставит крест и на первоначальных (хотя и гипотетических) планах Трампа по его борьбе с «глубинным государством», которые заключались в быстрой организации прекращения СВО и ускоренном конструировании конфликта Россия-НАТО с тем, чтобы предложить Европе миротворческий ресурс США и добиться от нее кардинальных уступок по широкому перечню вопросов - в первую очередь существенному изменению баланса европейской торговли в пользу США и ущемление интересов Китая. Европа, как оперативная база «дип стейт», выглядит для Трампа очевидным противником, так что интерес в ущемлении Европы для Трампа сомнений не вызывает.
«Гладко было на бумаге…» Проблема Трампа в том, что он не умеет (или не хочет) вести дела системно, предпочитая стратегию навала. В девяти из десяти случаев это не дает результат, но он полагает, что и одного из десяти достаточно. Эту особенность можно было заметить в первую его каденцию, не сильно она изменилась и во вторую.
Европейцы довольно хорошо понимают эту специфическую черту управления Трампа, поэтому они выбрали стандартный путь нормального бюрократа: «заволокитить» проблему. Что в итоге и произошло: тактика мелких затяжек и условий привела к тому, что процесс перемирия, как и боевые действия, из кризисного формата (который нужен Трампу) перешел в рутинную самодостаточную фазу и стал вполне устойчивой системой, которую теперь непросто изменить. Процесс достижения мира стал важнее результата.
Вряд ли Трамп сильно расстроится, так как для него тоже важен процесс, только другого рода: он генерирует перманентные кризисы в надежде, что какой-то из них даст нужный или близкий к нужному результат. Причем степень «нужности» определяет сам Трамп, и критерии этого известны лишь ему одному.
Стоит учитывать еще один момент, который наша пропаганда обычно старается не затрагивать. Не существует никакого единого Запада. Наоборот - большая часть мировых кризисов как раз и связаны с тем, что внутри Запада есть очень жесткие и зачастую непримиримые противоречия. Запад может быть един, но только «против» кого-либо, экзистенциально с ним не совместимого. Это бывает довольно редко, а вот внутренние конфликты на Западе - дело, наоборот, крайне распространенное. Достаточно вспомнить, что обе мировые войны стали ответом на глубинные противоречия именно внутри Запада. И если случится третья мировая, то она также будет инициирована противоречиями внутри Запада, а никак не вызвана противостоянием его с кем-то еще.
Поэтому «Трамп против Европы» - это гораздо более реалистичный сюжет, чем «Трамп против России/или Китая». Равно как и «Европа против России», кстати. Европа вполне может воевать с Россией - но только в рамках противоречий с Трампом. За их пределами европейцам столкновение с Россией совершенно не требуется. И вот эту тонкую специфику момента стоит держать в уме.
Задача Трампа остается неизменной - он намерен проектировать конфликт между Россией и Европой в своих интересах. Самый простой путь через прекращение СВО вот-вот захлопнется, но это не исключает того, что он будет продолжать искать варианты.
Руководство делегацией на переговорах в Стамбуле, которое передано Мединскому, делает эти переговоры сугубо техническим мероприятием в формате «отстаньте от меня». Руководитель Союза писателей в качестве дипломата по вопросу войны и мира - это ни о чем. Эта музыка обещает быть если не вечной, то долгой.
На самом деле всех всё устраивает, если откровенно. Боевые действия приобрели полную предсказуемость и не сулят никаких неожиданностей. Уже неоднократно публиковались прикидки, что при нынешних темпах продвижения для овладения всей территорией Украины России потребуется время примерно до конца столетия, так что ожидать стремительных прорывов к Берлину с этого направления не приходится.
Европу ситуация устраивает абсолютно, европейцы вполне резонно полагают, что второй фронт даже для Путина - это слишком авантюрно, а потому чем дольше идет СВО на Украине - тем выше шанс на то, что война на Балтике либо не состоится вообще, либо будет оттянута на достаточно длительный срок, в течение которого можно будет к ней подготовиться. Европа намерена выделить не менее 800 млрд евро на подготовку к войне, и это, понятно, лишь предварительные суммы, в реальности они могут быть кратно выше.
Война для Зеленского - это продление его полномочий, для Кремля мир вообще неприемлем, так как что с ним делать - неизвестно. СВО и началась-то потому, что после «пандемии» стало очевидно - мирное некризисное развитие страны уже невозможно, и вообще мир - слишком опасное дело, чтобы вот так безоглядно бросаться в него.
В этом смысле всех все устраивает, а периодические выступления «за мирное решение» стоят не слишком дорого. Так что имитировать переговоры - почему бы и нет. Главное, чтобы они ни к чему серьезному не привели.
Личные ощущения - это, конечно, субъективная оценка, однако 75 процентов (три четверти) считающих, что их доходов не хватает даже на текущие нужды - это очень сильно отличается от благостной картины, которую рисуют власти, сообщая о том, что в России бедных людей около 10 процентов и их число неуклонно сокращается.
Понятие «бедность» при этом тоже достаточно размыто, и при желании этим показателем можно манипулировать в весьма широком диапазоне. Однако то, что подавляющее большинство людей в России считает, что их доходы недостаточны для покрытия текущих нужд - это вполне очевидное свидетельство, что 75 процентов населения субъективно полагает себя бедными. И, скоре всего, если перейти на более объективные оценки, это будет вполне справедливо. В который раз сошлюсь на принятые, но при этом прочно забытые формулировки правительственного постановления о программе развития до 2020 года, где была дана оценка нижней границы среднего класса - шесть минимальных заработных плат на душу. На сегодняшний день это 135 тысяч рублей в месяц. Иначе говоря, для попадания в средний класс семье из четырех человек нужно иметь совокупный доход в 540 тысяч рублей в месяц. Всё, что ниже, выбрасывает такую семью из среднего класса. А ниже его как раз и расположена бедная страта.
В этой же концепции была названа цель - к 2020 году средняя заработная плата должна достичь 2700 долларов в месяц, что означало бы вывод населения из-под черты бедности. Вместо этого Путин в одном из своих интервью сообщил, что средний класс в России начинается с 17 тысяч рублей дохода в месяц. Что даже у совершенных лоялистов не вызвало никакого энтузиазма, хотя они готовы закатывать глаза на любую ахинею от руководства.
В любом случае можно точно сказать одно: социальная политика государства провалена полностью и вся. Ее даже нет смысла обсуждать, как нет смысла обсуждать ходовые качества и удобства автомобиля, который валяется на обочине после лобового столкновения.
Завтра впервые за три года должны быть проведены первые публичные переговоры между Россией и Украиной. Непубличные контакты по разным оценкам, проходили минимум три раза на территории Омана, но последние из них были прерваны после атаки Киевом Курской области.
Наверное, нет смысла говорить, что никакого результата завтра достигнуто не будет. Самый оптимистичный из вариантов - если договорятся договариваться дальше. Более реалистичный - стороны приедут с установкой вынудить противоположную сторону сорвать тем или иным образом встречу, так как пока и Кремль, и Киев не видят критической необходимости для себя завершать боевые действия. Но вынуждены имитировать стремление к миру, чтобы не дать внешним игрокам повод для ужесточения позиции к одному, другому или обеим участникам этого соревнования.
Ни Кремль, ни Киев не понимают, как именно они будут существовать вне военных действий. Конфликт стал самодостаточным, приобрел структурность и устойчивость, поэтому возвращение к миру пугает и тех, и других. Пугает по-разному, но более комфортно оставить всё как есть.
Так что вероятность того, что всё окончится ничем, крайне высока. Хотя вероятность того, что будет оставлена небольшая «щелочка», в которую можно будет позже просочиться и опять имитировать стремление к миру и переговорам, тоже велика. Но пока никаких предпосылок для полноценного не то что мира, а даже временного перемирия не видно и на горизонте.
Проблема возникла, где не ждали. Бразильский президент Бразилии прилетел в Москву с посланием от Си Цзиньпина принять европейское перемирие и не встречаться в Стамбуле с Трампом. Трамп же сообщил, что найдет минутку в своем графике и готов встретиться в Стамбуле, если Путин и правда хочет мира.
Получается, что ни делай - но кого-то обидишь. И игнорировать обоих тоже не выйдет.
Впрочем, пока все так запутано, что ничего не понятно.
Еще один пример катастрофического падения компетенций в области проектного управления. Казалось бы - задача, которую в Союзе решили три четверти века назад в гражданском исполнении и почти столетие - в военном. Что нужно делать - известно. Как это нужно делать - тоже ничего изобретать не нужно. Запускай новый модернизационный цикл и переходи на новую модель. Но даже с этой задачей российская система управления не вытягивает, причем на всех уровнях - от правительственного задания до исполнителей.
Любые проекты рассматриваются исключительно с одной точки зрения - максимального «освоения» выделенных бюджетов, в которых конечный продукт - это даже не бонус, а досадная помеха.
Сообщается, что президент Таджикистана отменил уголовную ответственность в стране за лайки в соцсетях.
Тот случай, когда Таджикистан обогнал в безудержном либерализме скрепную державу.
Сама постановка вопроса, что выражение одобрения или вообще какая-либо реакция может привести в лагерь, выглядит дикой. В этом смысле решение таджикских властей - это не столько милость, сколько возвращение к здравому смыслу.
Но это всё, понятно, не про нас. Для депутатов и прочих государственных людей такие вещи банально недоступны. Как можно управлять без посадок в лагеря по любому поводу? И без повода, кстати, тоже.
То, что для Китая присоединение Тайваня является одной из базовых функций его политики, очевидно. Не менее очевидно и то, что в рамках существующей парадигмы китайской политики Пекин нацелен на «бескровное» и компромиссное решение этого вопроса, так как экономических противоречий между двумя системами уже нет, есть политические, но они вполне решаемы по гонконгскому сюжету «одна страна-две системы». А следующий этап с кооптацией лояльных тайваньских политиков в общую политическую систему сотрет в итоге и эту грань.
Но тут есть нюанс: подобный сценарий реализуем в относительно статичном окружающем Китай пространстве. Во всяком случае некатастрофичном. Однако Запад, который ранее инициировал две мировые войны, базирующиеся на внутренних противоречиях самого Запада, сегодня вошел в аналогичный сюжет, который очень упрощенно иллюстрируется противостоянием «новой нормальности» глобалистов и трамповской MAGA неоконсерваторов. Этот конфликт экзистенциальный, он не может быть согласован и не является компромиссным. Поэтому третья мировая война - отнюдь не гипотеза, а вполне реальная перспектива. Китай при этом тяготеет к Европе и глобалистам, поэтому в будущем возможном столкновении он почти однозначно будет блокироваться с европейцами (что, кстати, можно наблюдать и по текущему российско-украинскому конфликту, в котором Китай пытается выдерживать равноудаленное положение, но в критические моменты склоняется в сторону интересов Европы. Что абсолютно логично: борьба за европейский рынок - это буквально залог выживания Китая и США, вокруг Европы сейчас и идут основные линии противоречий между ними)
Поэтому в стационарном мировом порядке присоединение Тайваня однозначно пойдет по сценарию Гонконга, но в том и проблема, что порядок нестационарен, он критически противоречив и не может быть сохранен в текущем виде. И тогда мировая война станет неизбежной. Другой вопрос, что внешне это будет совершенно иной конфликт, чем два предыдущих, но структурно он их повторит - два ключевых субъекта уже определены, противоречия между ними оформлены, поэтому третья мировая тоже примет вид столкновения двух непримиримых блоков. А в таком случае Тайвань вполне может сыграть роль Украины для Китая. Когда решение воевать за него будет приниматься вопреки всем предыдущим установкам.
Путин тоже в начале нулевых говорил о том, что о войне с Украиной может говорить только прямой враг России. Но затем его режим обанкротился, проект развития страны коллапсировал, и война стала вопросом времени.
Вполне возможно, что погромы в издательском бизнесе - это классический сюжет «усохшего пирога», за дележ которого идет борьба. В том числе и силовыми методами. В стране немного крупных издательств, они базируются на более-менее устоявшемся балансе госконтрактов, которые и составляют основу их коммерческой и финансовой деятельности. Государственный ресурс по известным причинам пересыхает, а потому издательства идут по проверенному пути, с помощью силовых структур «выбивая» конкурента с рынка.
Повод значения не имеет. В данном случае основанием погрома стали книги, в которых усмотрели ЛГБТ-экстремизм. Формально разгром напрямую «ЭКСМО» не касается, но теперь при заключении госконтрактов любой нормальный чиновник трижды перестрахуется, выделяя средства этому издательству.
При этом общая среда, которая создана в стране, позволяет проворачивать подобные мероприятия, так как абсурдна во всем: от признания несуществующего организационно и идейно «движения ЛГБТ» экстремистским (и не только его - та же «идеология чайлд-фри», например) до не существующей независимой экспертизы, которая предоставит любой отчет на любую заданную тему с нужным для следствия результатом. Ну, и суды, которые выносят оправдательные решения с вероятностью ниже статистической ошибки.
Это как если бы заключать контракт на поставку газа отрядили уборщицу Газпрома. С другой стороны, а что делать, если с той стороны - бригада сантехников?
Читать полностью…
Еще нужно ввести экзамен по военной подготовке, пению и хождению строем. А все эти ваши физики-математики в общий тестовый зачет из десяти вопросов. Лояльный гражданин должен быть тупым и сильным. Большего от него не требуется.
Читать полностью…
Один из аргументов, почему Путин отправил делегацию третьего уровня на переговоры, но не поехал сам, является то, что «встреча на высшем уровне не подготовлена», а потому пускай эти там поговорят, а если они там до чего-нибудь договорятся, то мы подумаем и вдумчиво подготовимся к нашему появлению на орбите.
Такая логика может иметь право на существование в мирное время, но в военное она не работает. Просто потому, что оно не мирное.
Кризисные ситуации разрешаются в обратном порядке: вначале на самом высшем уровне принимаются решения, которые затем передаются на проработку, там в заданных рамках приходят к какой-то формуле, которую затем снова обсуждают и принимают первые лица. Уже окончательно. Но первая встреча - всегда за ними, и вот ее-то подготовить невозможно. Она всегда реактивна и инициативна.
По сути, это зона ответственности первых лиц, которую нельзя передоверить кому-то другому.
Потому делегация переговорщиков, которую отправил Кремль, лучше всего демонстрирует тот факт, что пока идея мира в Кремле не вызывает ни малейшего энтузиазма. В нем просто не видят смысла, всех всё устраивает. А потому переговоры - это просто имитация некоего процесса, который нужно поддерживать сугубо справочно.
Если Путин примет решение завершать СВО, то никто не мешает ему провести личную встречу на этот предмет. Не хочется с Зеленским - можно поговорить с Трампом. И взять с него обязательство «дожать» Киев, раз уж Трамп так хочет быть миротворцем. В любом случае варианты есть. То, что сделано сейчас, это просто технологии. Причем достаточно простые и неказистые. Но точно не политика.
Пока переговоры России и Украины в Турции сводятся к обсуждению переговоров, но не к ним самим. Даже неясно, состоятся ли они вообще и когда. Поэтому и Зеленский, и Мединский произнесли что-то подобающее случаю, но никакой конкретики и никакого содержания их выступления не несли. Нечего содержать.
Читать полностью…
Сжигание книг на площади было визитной карточкой пришедшего в Германию нацизма. В современной России данный процесс проводится немного иначе, но содержательно от костров на улицах не отличается ничем.
Вообще, число совпадений с событиями и процессами прошлого века становится всё больше. Для страны, которая заплатила колоссальную цену за то, чтобы это никогда больше не повторилось, происходящее выглядит чистой воды сюрреализмом, но диктатура лавочников всегда приводит к одному и тому же. В любой стране. Мы не исключение.
Фашизация и ксенофобия становятся для России обыденностью и нормой. Предложение введения платного образования для детей мигрантов - ровно об этом.
Ссылки на зарубежный опыт - чушь полная. В Иране, например, вешают на площади публично - теперь и мы должны, что ли?
Все дети должны иметь право на образование вне зависимости от формы носа и строения черепа. Незнание языка означает лишь то, что ребенка нужно социализировать и дать ему базовые знания, которые позволят ему быть наравне с детьми российских граждан. Но этим нужно заниматься, как и любой проблемой.
Кстати, депутат не уточнил, на каком языке будут учить таджикских или узбекских детей. Если на русском - то как, когда они его не знают что бесплатно, что платно?
И еще один момент. Ребенок через какое-то время вырастет. Из него может выйти человек, который знаком с нашим языком и культурой. А может, и нет. Это и есть та самая «мягкая сила», о которой любят трындеть те же самые депутаты. Или концепция в очередной раз поменялась?
Ранее к Зеленскому с той же целью ездил британский премьер Джонсон. И, кстати, весьма удачно: после его визитов решения Зеленского кардинально менялись. Британцы как-то очень неявно, но в то же самое время очень крепко держат Зеленского за что-то, что позволяет им контролировать принимаемые им решения на предмет невыхода за рамки позволенного.
Читать полностью…
Есть шанс, что этот год может снова стать рекордным по лесным пожарам, так как сезон только начался, а площадь пожаров уже кратно превосходит прошлогодние показатели. В качестве причины, конечно, называют природные условия, но стоит учесть, что в происходящем есть крайне немалая доля и рукотворных действий. Во-первых, это уже ставшая хронической недофинансированность лесной отрасли, которая второй десяток лет находится в состоянии перманентной «оптимизации» согласно «майским указам» Путина. Во-вторых, варварские вырубки лесов, которые также идут десятилетиями, при деградации контроля государства над этим процессом неизбежно приводят к серьезным изменениям водных балансов целых регионов. Основа тайги - это болота, которые питают истоки всех рек, и уменьшение их площади вследствие вырубки приводит к их осушению, что создает целую цепочку новых и как правило, негативных факторов с точки зрения пожароопасности.
Кроме того, не стоит забывать, что лес - это сбалансированная система, в том числе и по кислороду. Когда говорят о том, что лес - это «легкие планеты», это не совсем так. Именно болота, в которых происходит захоронение органических остатков без доступа к кислороду, обеспечивают смещение баланса по кислороду в сторону образования его в свободном виде. Осушение болот приводит к тому, что планета «беднеет» в плане обеспечения себя свободным кислородом. Понятно, что говорить об ответственности перед будущими поколениями и при этом хищническим образом относиться к окружающей природе - совместить это невозможно, но о какой ответственности перед будущим можно говорить в стране, где бесконечное настоящее стало заменителем образа будущего.
Это как примерно вместо ремонта дороги поставить знак 1.16 «Неровная дорога», на чем счесть свои обязанности выполненными. Иначе инициативу рассматривать не получается. Сколько было разговоров про нападения животных и про то, что надо с этим что-то делать, но в итоге всё свелось к рекомендации звонить по телефону 112.
Кстати, достаточно логично. Решить проблему власть на самом деле не способна, так как не сумела даже сформулировать: а почему вообще существует угроза нападения животных на людей в городах и населенных пунктах? Точнее, разговоров на эту тему было много, но понять из них причину так и не удалось. Хотя, будем откровенны, не бином Ньютона.
Животные в населенных пунктах являются частью общей экосистемы, в которой базой является пищевой ресурс. Мусор и отходы, говоря проще. Сердобольные граждане, подкармливающие собак и кошек, а также негодяи, которые выбрасывают своих питомцев на улицу, не являются фактором, на котором базируется устойчивое присутствие животных в городе. Основой является пищевой ресурс, вокруг которого и создается экосистема. Решить проблему можно, но для этого необходимо кардинально изменить подход к сбору и утилизации отходов. Что так и не удалось сделать. Поэтому имеем, что имеем. В том числе и агрессивных животных просто в силу того, что они по природе своей агрессивны. Собака - хищник, а в городской экосистеме она занимает вершину всей пирамиды, являясь по отношению ко всем иным животным абсолютным хищником. Логично, что часть собачьей популяции агрессивна, так как в любой популяции хищников наличие агрессоров - данность.
Но вместо того, чтобы проблемой занялись профессионально подготовленные люди, обладающие научным багажом, в тему как обычно влезли разные депутаты и прочие подобные некомпетентные личности. Проблему заболтали, внесли массу предложений и приняли массу разных документов, которые иначе чем полной ахинеей назвать нельзя, и в итоге все свелось к рекомендации звонить «112», если на вас напали собаки.
Трамп встретился с нынешним самоназначенным президентом Сирии аль-Шараа (он же Джулани). «Цимес» ситуации в том, что в первую свою каденцию именно Трамп подписал документ о награде за поимку Шараа (тогда Джулани) в 10 млн долларов - кстати, солидная сумма за террориста. За Усаму бен Ладена предлагали 25 млн, но Джулани не взрывал по официальной версии башни ТТЦ, поэтому особых претензий к нему не было. Разве что общего порядка.
В общем, встреча прошла в теплой дружеской обстановке. Хотя и недолго. Суть ее достаточно любопытна - сирийский вождь предложил Трампу заключить с Сирией сделку, аналогичную украинской - то есть, сдать США сирийские ресурсы в обмен на инвестиции в инфраструктуру по их добыче.
Сирия - довольно бедная в ресурсном отношении страна. Нефти уже нет, но есть газ (кстати, довольно немало), есть фосфаты. Есть железорудные залежи, но их немного. Остальное - совсем чуть-чуть.
Вариант «инвестиции в обмен на разработку и добычу» - не новость на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия именно таким образом создала свою нефтяную отрасль, сдав свои месторождения иностранцам, а затем медленно и не спеша вернувшая их себе. Но саудитам было что возвращать и было чем делиться. У сирийцев с этим негусто. Но вариантов все равно нет - Россия в вопросах инвестиций проявляла равнодушие, предпочитая выкачивать те же фосфаты на том, что уже имелось (кстати, добычу фосфатов в Сирии поднимал Союз, но времена братской дружбы прошли, нынешняя Россия - банальный империалистический хищник, хотя и мелкий).
Будет ли это всё интересно Трампу - вопрос сложный. Просто в силу незначительности перспектив. Хотя как знать - может, еще не всё нашли, и тогда станет гораздо интереснее.
Предложение Миронова о централизованной закупке картофеля в личных подсобных хозяйствах в очередной раз демонстрирует классическую российскую проблему: российские руководители понятия не имеют о стране, которой они руководят. Миронов просто не в курсе, что помимо крупных производителей картофеля в стране традиционно еще с советских времен значительная доля (более половины) картофеля производится в личных подсобных хозяйствах. И весь этот картофель идет либо на потребление, либо на рынок. Так что излишков, которые новые кулаки прячут в подполах, нет. Россия вполне обеспечивает себя своим картофелем, но (что называется) «впритык», так что рынок всегда балансируется небольшим импортом.
Доля ЛПХ постепенно падает, кстати говоря. Но происходит это в первую очередь из-за того, что государство создает все менее человеческие условия для частников. Практика запретов периодически охватывает и «дачников», которым постоянно что-то запрещают. Соответственно, постепенно падает производство личных подсобных хозяйств, а это снижает общую устойчивость продовольственной безопасности страны.
Миронов предлагает просто перераспределить имеющийся картофель при том, что в 2024 году произошло сокращение посевных площадей по сравнению с 2023 годом с 310 тысяч гектар до 280 тысяч. Что, собственно, и объясняет возникший дефицит. А причина вполне известная - в 2023 году был очень большой урожай картофеля, цены упали, соответственно, в 2024 году решили сажать меньше, а министерство сельского хозяйства эту историю просто прозевало.
В России вообще две беды в сельском хозяйстве помимо четырех времен года: урожай и неурожай. Большой урожай, пожалуй, даже хуже неурожая, так как девать его некуда, мощностей для хранения недостаточно, да и качество у них так себе. Плюс еще и цены падают.Так что когда аграриев хвалят за небывалый урожай хоть чего угодно, на самом деле для них это совсем не радостная новость, они-то как раз понимают, что проблем теперь будет еще больше.
Все это сводится к одному и тому же: управление аграрной отраслью в стране неспособно действовать упреждающе. У чиновников нет моделей реагирования на происходящие в сельском хозяйстве процессы, а если они и есть, то их ведь нужно еще понимать и применять в управлении. Причем не только в директивном, но и во всех иных его видах.
Предложение Миронова бессмысленно по сути. Даже если выделить деньги (кстати, откуда их взять, если все идет на СВО?) и на корню скупить картофель у частника, то картофель с рынков переместится в сетевые магазины. Дефицит от этого не исчезнет, он просто сменит адрес и только. Да и как именно Миронов рассчитывает скупить картофель в ЛПХ - продразверсткой, что ли?
Крайне плодотворная идея, нужно отметить. Ровно по принципу «не догоним, так согреемся». Главное в такой идее - выделение финансирования на создание, производство и внедрение этих самых роботов. Причем с заранее известным результатом. Примерно как с двумя тысячами пассажирских самолетов к 2030 году. В итоге выпустят два-три, но освоят-то на все две тысячи… В чем, в общем-то, и заключается ключевой элемент всех подобных завиральных проектов.
Так что даешь роботов, а пока даешь - мигранты будут завозиться удвоенными темпами.
К визиту нашего друга Мадуро в Санкт-Петербурге прищучили канал его конкурентов из Эквадора. Пустяк, а приятно.
Читать полностью…