118210
Официальный авторский канал писателя и публициста Анатолия Несмияна (Эль Мюрид). Реклама на канале👇 Присылайте сразу ссылку на канал и пост📩 🥷 @Grandmother_Pharaoh 👆доступ в чат
Уважаемые коллеги. Сообщаю, что теперь пришли и ко мне. С утра приехала бригада и препроводила меня в учреждение, где сообщили, что на данном этапе я прохожу подозреваемым по делу об оправдании. Кто-то бдительный где-то усмотрел таковое. Все было вполне корректно, в этом смысле никаких вопросов нет.
В целом удивления у меня произошедшее не вызвало, так как я прекрасно понимаю, в какой стране и какое время живем. Террор везде, вопрос лишь в том, в каком виде и когда он приходит за каждым. Задача террора - сломать жизнь всем и каждому, поэтому никто не уйдет обиженным.
Пока я осваиваюсь в новом качестве, поэтому комментировать просто нечего. На данном этапе всё остаётся как и прежде. А что будет дальше - дальше и будет видно.
Смысл подобных налетов не в нанесенных беспилотниками разрушениях, а в ущербе, который возникает в силу вынужденного прекращения нормального функционирования стратегических объектов. Стоимость беспилотников существенно меньше тех убытков, которые возникают при парализации нормального авиасообщения. В целом ряде регионов на время блокировалась мобильная связь и интернет, что тоже можно оценить в суммах экономических потерь. В общем, налеты, даже если и не приносят прямой ущерб, все равно создают суммарный косвеный. И он тоже измеряется достаточно немалыми суммами.
Читать полностью…
Дело не в том, что Кремль не рискнул протестовать против откровенного нарушения США договоров, согласно которым США и СССР обладают только одним районом ПРО. СССР - вокруг Москвы, США - в Неваде вокруг пусковых шахт своих стратегических ракет.
Скорее, дело в том, что США (несмотря на риторику) уже давно не являются стратегическим противником России, а уж теперь, когда на подходе война с Европой, Штаты - это практически другая планета. Кто в здравом уме будет протестовать против создания района ПРО на Нептуне? Да пусть создают, не до них.
Прозвучавшее предложение министра юстиции о прекращении уголовного дела в случае, если обвиняемый защищал с помощью преступления нравственные ценности, комментировать крайне сложно.
Ценности - штука такая, которую сложно кодифицировать. Хотя бы потому, что любая ценность интерпретируется в довольно широком диапазоне. А также воспринимается разными людьми достаточно различно. По своему определению ценность - это важность, значимость, польза. Нравственная ценность - то же самое, что соответствует традициям, нормам, морали и нравственности. Но всё это довольно зыбко и трактуется в разных культурах достаточно разно. Допустимо ли убить (или хотя бы ударить палкой) женщину за короткую юбку, если нравственная ценность носителя культуры, в которой такое поведение предосудительно, требует вмешаться в оскорбление конкретно его нравственной ценности?
«Это недопустимо» - любопытный пассаж. Деятель одной из религиозных организаций указывает властям светского государства что допустимо, а что нет. Любопытно, а какие полномочия есть у деятеля для раздачи обязывающих указаний?
Читать полностью…
С тем же успехом можно строго спросить с производителей батутов, почему их продукция не способна выводить спутники в космос. Если сама по себе постановка задачи высшим руководством объективно не способна изменить негативную тенденцию, то спрашивать с исполнителей бессмысленно - они просто пытались натянуть резину на батуте как можно туже. Строго в рамках поставленной задачи. Единственное, в чем можно обвинить исполнителей - в трусости. И тупости, конечно. Вместо того, чтобы прямо сообщить руководству, что оно ставит нереальную задачу и если хочет - пусть рожает само, исполнители просто взяли под козырек. С другой стороны, в современной российской управленческой культуре возражения в адрес начальства вообще не предусмотрены, что тоже - камень в огород руководства, создавшего такую идиотскую систему.
В любом случае Голикова, равно как и любой иной чиновник, не способна выполнить целевые показатели по демографии. Просто потому, что сами показатели - глупость. Современная демографическая политика стоит перед серьезнейшим вызовом, но российское руководство неспособно даже понять содержание этого вызова. И раз так, то пытается решить современную задачу инструментами предыдущего демографического уклада. Что, собственно, и является причиной провала.
Китай вполне может взять разгромленных евро-американских глобалистов и их структуры под свою опеку. В этом смысле действия по поддержке ослабленных Трампом международных структур, которые ранее находились под полным контролем людей Давоса, выглядят вполне логичными.
Мир уже разделен на два крупнейших идеологических блока, и это деление является объективным. От того, кто именно будет возглавлять каждый из них, мало что меняется. Другой вопрос, что у Китая совершенно иная идеологическая собственная база, но это не слишком важно - глобальный проект является надцивилизационным, поэтому специфические черты, которые вносит в него Китай, не могут изменить саму идеологию глобального цифрового мира по сценарию Давоса. Она является более структурной по отношению к цивилизационным особенностям, а потому они не способны ее кардинально трансформировать. Иными словами, у Китая способности к индукции меньше, чем у глобального проекта, и если он сумеет взять его под свою опеку, изменить его под себя он не сможет.
Европа начинает понимать, что США передают российско-украинский конфликт ей, сами дистанцируясь от него. Но здесь стоит понимать, что подобная стратегия действий для США вполне характерна и исторически выверена.
Соединенные Штаты проводят ту же самую политику, что и во время обеих мировых войн. Они вмешиваются в европейский конфликт, когда его стороны истощают друг друга. Во второй мировой сюжет был немного скорректирован войной на Тихом океане, но здесь Рузвельту пришлось совершить титаническое усилие, чтобы переломить стратегию невмешательства, так как он прекрасно понимал - снять Великобританию с пьедестала сверхдержавы без контроля над Тихим океаном невозможно.
В отношении происходящего сейчас в Европе ничего не меняется. Трамп вполне цинично конструирует европейский конфликт, рассчитывая использовать безвыходное положение Кремля, который вынужден проводить агрессивную политику, чтобы сохранить правящий страной режим. По какому именно сценарию состоится столкновение Европы и России, в данном случае совершенно неважно, важно само столкновение. После чего в ход пойдет доктрина Трумэна: «…Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях…»
История в чем-то циклична. Хотя бы потому, что кризисы, которые возникают, тоже имеют примерно одну и ту же природу своих противоречий.
Российские пропагандисты любят употреблять слово «Запад», приписывая этому фантомному субъекту какие-то единые замыслы, цели и задачи. В реальности именно Запад генерирует глобальные противоречия, которые приводят к мировым конфликтам. И именно столкновения между западными странами становятся полем этих конфликтов. Нет никакого единого Запада, есть блоки интересов, противоречия между которыми и всегда существуют, и периодически обостряются, приводя к столкновениям между ними.
В подобных войнах победить можно либо завалив поле боя телами и разрушив свою экономику в щебень, либо вступить в нее в числе последних, когда противники завалили телами убитых и разрушили свои экономики в щебень.
Китай и США сейчас соревнуются между собой - кто вступит в будущую войну последним, любезно предоставляя право заваливать телами поле боя русским и европейцам. Ну, и прочим корейцам и африканцам.
Полезный эксперимент. В определенном смысле это расширение уже имеющейся системы принудительного слежения за поднадзорными по решению суда людьми. Теперь иметь судимость необязательна - сам факт принадлежности к особой социальной группе становится поводом для контроля перемещений.
Нюанс здесь в том, что после обкатки технологии на больших массивах данных можно будет переходить к дальнейшему расширению системы слежения. И, конечно, всё во имя безопасности и удобства. Скажем, вместе с пенсионным удостоверением выдавать и браслет слежения. Вдруг что не так. Опять же - школьники. Всех в принудительном порядке на карандаш. Далее - без ограничений.
Не так давно разные алармисты рассказывали про поголовное чипирование населения. Над ними, понятно, смеялись. Но смех смехом, а проект воплощается. В конце для удобства и строго идя навстречу письмам трудящихся браслеты можно будет заменить на обычный RFID-чип между большим и указательным. Удобно и незаметно. Вам ведь скрывать от государства нечего?
Европейские политики вслух говорят о необходимости мира на Украине, но там, где возможна откровенность, произносятся совсем другие слова. Боевые действия и конфликт Россия-Украина для Европы являются гарантией от собственного конфликта с Россией. Поэтому реальные действия европейцев направлены на затягивание конфликта настолько, насколько это возможно. И даже если Россия начнет этот конфликт, не завершив украинский, для Европы эта ситуация будет все равно гораздо приемлемее, чем перемирие или мир на Украине.
В этом циничном подходе все очень рационально, поэтому рассчитывать на то, что Европа будет содействовать мирному процессу, нелепо. Утешает только одно: Кремль тоже не может позволить себе ни мир, ни перемирие. Чем существенно облегчает задачу и положение европейцев.
Формат «двадцатки» - это точно такой же БРИКС. Встретились-поговорили. Или, наоборот, кого-то демонстративно не заметили. В любом случае это просто тусовочное мероприятие для неформальных двусторонних встреч. Собственно, ценность подобных «саммитов» как раз и заключается в кулуарах, а не в официальной части мероприятия. В этом смысле приезд или неприезд американцев мало что меняет - кому нужно поговорить тет-а-тет, тот и так поговорит.
Вот организации с формальным членством, юридически оформленные и структурно организованные - там демарши создают проблемы. НАТО без США - это совсем не то, что «двадцатка». А отсутствие Трампа в ЮАР вообще ничего не изменит . Будет одной подписью меньше под никому не интересным общим меморандумом, который забудут примерно утром следующего дня. Вот и все последствия.
Девальвация рубля - сейчас практически единственный инструмент «сведения» бюджета. Во всяком случае оперативный и не требующий каких-либо усилий. Негативный эффект скажется месяца через три-четыре, зато дыру можно будет залатать без особенных проблем. Остатки (а если откровенно - то останки) фонда национального благосостояния (как бы ни юмористически не звучало это название) выгребать до конца не хотят. Да и его ликвидная часть уже почти впритык с дефицитом бюджета на этот год, так что пришло время искать новые способы затыкания дыр.
Есть, конечно, «бомба судного дня», которая выжжет всё округ себя - это конфискация вкладов в банках. Но тут есть некоторый нюанс: почти 90 процентов депозитов в банках являются собственностью 1 процента населения. Иначе говоря, заморозка вкладов ударит по самим себе и по своим в первую очередь. Будь проблема в смердах, никто бы и внимания на них не обратил, но тут дело более серьезное и чувствительное. Брать за кадык высшую страту - пока даже Путин не готов идти на такой риск. Так что уж лучше инфляция, тем более, что она в первую очередь бьет по самым бедным. Они переживут и перетопчутся.
После своей буквально оды крепостному праву председатель конституционного суда Зорькин отметился панагериком коррупции:
«…Не берусь утверждать, что коррупция гнездится в ДНК человека. Но убежден, что перед нами повсеместное и, судя по всему, неистребимое явление…»
От греха подальше в Санкт-Петербурге решено не проводить реконструкторскую баталию между немецкими и советскими бойцами, так как «немцы» должны носить аутентичную немецкую форму, а тут недалеко и до пристального интереса с пометкой «оправдание нацизма». Раздеть до нательного белья «нацистов» как-то не айс, поэтому решено вообще отменить реконструкцию.
Скоро останется реконструировать разве что битвы с половцами и печенегами - их пока не успели внести в список запрещенных. Хотя пытливая мысль чиновника и депутата скоро дойдет и до такого - на всякий случай.
Современная Россия уже даже не удивляет. Храбрые русичи запуганы властью настолько, что боятся даже своих собственных побед. Возникает вполне логичный вопрос - как вы можете что-либо «повторить», если вы боитесь даже формы своего бывшего врага?
Очередные общественники озаботились нравственностью населения. Группе «Ленинград» предложили исключить из своего репертуара песни с нецензурной лексикой. То есть, просто приехать и постоять на сцене.
Общественники-доносчики становятся важным элементом общегосударственного террора. В любой момент можно найти чем-то озабоченных граждан, которым можно пойти навстречу их пожеланиям. Это своего рода аналог писем трудящихся, которыми можно потрясти с трибуны Госдумы и по-быстрому изменить конституцию.
«Ленинград», конечно, не конституция, но механизм тот же самый.
Кирилл Рогов не рассматривает ситуацию в ином разрезе. Трампу нужно сконструировать конфликт между Европой и Россией. Его задача - ровно та же самая, которую решали США перед нападением Саддама Хусейна а Кувейт. Тогда Штаты из кожи вон лезли, чтобы продемонстрировать свой нейтралитет и полную отстраненность от замыслов Саддама, прямым текстом говоря ему - ваши разборки нас совершенно не интересуют, если вы считаете нужным оккупировать Кувейт - мы здесь совершенно не при делах.
Саддам тогда был даже обескуражен позицией США, об этом есть немало свидетельств, да и публичный процесс над ним в какой-то мере (хотя и весьма скупо), но приоткрыл обстоятельства, предшествующие агрессии Ирака против Кувейта.
Задачей США было спровоцировать, и они задачу решили. Что было далее - известно. Сейчас всё то же самое. Почти до запятой.
Трамп будет любезен настолько, насколько это возможно. Главное для него - это создать конфликт между Россией и Европой, конфликт, в котором заговорят пушки. Когда прольется кровь и начнутся мясные штурмы позиций противника. И вот тогда Трамп вспомнит и о евро-атлантической солидарности, и о свободе, на которую покушаются восточные варвары - но это будет потом. А пока он будет максимально предупредительным и не станет стесняться выглядеть глупо. В политике важен результат. «Игра забудется, счет на табло останется», - как сказал великий тренер Лобановский.
Российская юридическая наука не устает удивлять. Оказывается, СССР еще существует, а потому российско-украинский конфликт - внутреннее дело, а значит - никто не имеет права в него вмешиваться.
Эдак можно заявить претензии на многое. Италия, к примеру, может предъявить много чего к остальной Европе просто потому, что римский сенат не объявлял референдум о самороспуске Римской империи.
Если у президента такие советники, то неудивительно, чего он периодически вытворяет.
Право существует в рамках, которые задаются политикой. А не наоборот. Если судить по логике советника президента, то и Россия, и Украина в их сегодняшнем виде - злостные сепаратисты и террористы, а потому их самозваное руководство должно быть немедленно забито в кандалы и препровождено на допрос на предмет измене родине.
В Штатах сообщили, что Байдену, у которого диагностировали рак, осталось жить от 12 до 18 месяцев. В случае, если бы он был бы избран в прошлом году, президентом готовилась бы стать Камала Харис.
Но вообще это, конечно, полный провал хваленой американской системы, где предполагается полное информирование избирателя о состоянии здоровья кандидата, чтобы быть уверенным, что он точно дотянет до конца срока в состоянии принимать решения. Байден же и в первый свой срок был очень сильно непохож на такого человека, что вызывает вопрос о его декоративной роли. И значит - вопрос о тех людях, которые реально принимали решения за него.
В этом смысле неприятие Трампом пресловутого дип стейт выглядит вполне оправданным - какой смысл в выборах, если рулят все равно неизвестные анонимные люди.
Ну, нравы-то нынче и правда, такие, что охрана становится жизненно необходимым атрибутом. Достаточно вспомнить несчастный случай с Пригожиным, который играл шутки ради гранатами в бильярд в самолете. По стечению обстоятельств он как раз был в легком конфликте с Шойгу. Так получилось. В общем, бывший министр лучше других знает, на что способны коллеги.
Читать полностью…
Будем откровенны: дело здесь не только в том, что денег стало мало, а потому их получают только приближенные к власти. Хотя, конечно, это вполне рабочее объяснение. Но тут есть и еще одна история: в обстановке мертвечины, в которую превратили страну, «новым талантам» взяться просто неоткуда. Настоящее творчество - штука нерегламентируемая, а если востребован только унылый патриотизм по разнарядке в его наиболее суконной упаковке (ну, или в черной коже с непременным «зиг хайль»), то нормальный талант в эти трупные миазмы даже не станет заходить, противно.
Так что и выбора-то особого нет - приходится делить между своими.
Контекст все-таки играет определяющую роль. Пока Маск был чудаковатым бизнесменом, играющим роль Железного человека, это было прикольно. Когда он стал госслужащим, причем очень высокого ранга, все его конкурентные преимущества, обеспечивающие ему позитивное внимание со стороны потребителей, превратились в неприемлемые для электората.
При этом сам Маск вряд ли изменился, изменился его функционал. Вот он-то и создал негативный образ того же самого Маска. В общем, политика - это точно не его.
На фоне постоянных разговоров о том, что криптовалюты - это пирамида и миф, эти разговоры больше напоминают бесконечные пророчества про крах доллара.
Деньги - это эквивалент стоимости. Если субъекты товарных отношений согласны обмениваться товарами и услугами с помощью криптовалюты - значит, она будет существовать. Согласятся на бусы и камешки - будем считать курс доллара по отношению к бусам и камешкам.
Криптовалюты являются ответом на условия сегодняшнего информационного пространства. Когда торговля перейдет на уровень прямого обмена мыслями между головами торгующих - значит, появится соответствующий ему новый вид валюты. В этом смысле любые пророчества не имеют под собой никакого содержания.
Наращивание капитализации рынка криптовалюты создает ее устойчивость. Другое дело, что этот рост может иметь вид спекулятивного, но это неизбежные издержки любого процесса, особенно столь нового. В целом существуют объективные предпосылки для функционирования этого рынка, а значит - он будет и далее существовать. Отдельно от пророчеств по его краху.
В реальности это предложение - возврат к пещерному традиционализму, где дети были пенсией родителей, беря их в старости на обеспечение. Учитывая тенденцию государственной политики на возвращение в прошлое предложение более чем разумное. С точки зрения людоедов, конечно - в конце концов, у них тоже есть своя собственная разумность.
Нужно понимать, что движение вверх - это всегда долго и трудно. А вот оскотинить и озвереть - это очень просто, весело и быстро. Чем сейчас наша страна и занята, демонстрируя все большее озверение по отношению к людям. Так что возвращаться обратно к человеческому будет очень непросто. И долго.
Сгущающиеся тучи над номенклатурой Московской области, скорее всего - классическая византийская возня. Московская область - вотчина Шойгу, который расставил в ней своих людей еще будучи губернатором на передержке между руководством МЧС и минобороны. Сейчас, после опалы лендлорда вся его маленькая «вертикаль» неизбежно должна будет пойти под снос. Для самой криминальной системы ни малейших неудобств в происходящем нет. Вместо одной ОПГ придет другая, мафиозное государство от таких кровопусканий становится только крепче.
По факту подобные процессы происходят везде, просто Московская область - очень жирный и лакомый кусок, тут и схватка намечается побольше. Потому и внимание повышенное.
Оказывается, есть сообщения о наращивании российской военной группировки вдоль границы Финляндии и Норвегии. Чего только не узнаешь от клевещущих голосов.
СВО своим чередом, но конфликт на Балтике - некст. Так что логика в подобной концентрации сил вполне присутствует. И тем более логично, что Трампа это не беспокоит. Его это, скорее, должно радовать.
Два года назад Бахмут был взят «Вагнером», после чего кризис, вызванный жестким конфликтом Пригожина и руководства военным ведомством, перешел в свою заключительную фазу, результатом чего стал его мятеж. В итоге одна конфликтующая сторона без особых затей взорвала другую (как водится, с сопутствующими потерями), но и сама попала в опалу. Вплоть до такой степени, что сейчас портреты Шойгу снимают в его вотчине МЧС.
С тех пор прошло два года, мятеж благополучно забыт и похоронен, но он показал главное - этот режим защищать некому. Взвод срочников на МКАДе и бульдозерист, перекопавший дорогу - вот и вся суровая рать, которую наскреб режим против мятежников. Пригожин оказался не готов становиться новым вождем нации и сменить фамилию на лозунге «Есть (нужное вписать) - есть Россия». Он шел просто торговаться, не уловив, что власть не торгуется, ее берут.
Возвращаясь ко вчерашнему разговору Трампа с Путиным. Стиль Трампа предполагает быстрое решение проблемы. Если быстро не получается, он просто бросает ее и занимается другой. В этом есть своя рациональная логика, хотя она, скорее, близка к бизнес-подходам, причем в весьма специфических областях, где получение быстрого дохода является целью. При ведении такого бизнеса удачной сделкой может стать одна из многих, что вполне характерно для биржевой игры с рискованными активами. Проигрыш более вероятен, но выигрыш покрывает все убытки.
При таком подходе «вовремя соскочить» - очень важная составляющая подобного бизнеса. Что Трамп и демонстрирует.
Другой вопрос, что в политике и тем более государственном управлении такие стратегии неприменимы, но какое дело Трампу, когда он уверен в правильности своих подходов?
Возможно, что Трамп просто продемонстрировал свое отчетливое желание «сойти с темы», ясно дав понять европейцам - разбирайтесь сами. Что в целом тоже его устраивает, так как очень хорошо, если токсичный актив удается сбросить конкурентам. Для Трампа все равно остается важным конструирование конфликта Россия-Европа, как инструмента следующих бизнес-налетов, а сбросив конфликт на европейцев, он неизбежно обострит противоречия между Кремлем и Европой.
Это довольно необычная политика, которая носит больше интуитивный характер, а потому гораздо сложнее поддается прогнозированию извне. Скорее всего, и сам Трамп не совсем понимает, какие именно действия он будет предпринимать далее. Всё по обстановке и на интуиции. Поэтому любые предположения политологов, экспертов и политиков относительно его дальнейших шагов - это что-то сродни гаданию на хрустальном шаре. Вероятность любого прогноза - ровно 50 процентов. Или да, или нет.
У депутатов постепенно истощается фантазия. Обычно они несут просто чушь, но тут уже начинается бред в медицинском смысле. Становится тревожно за ментальное здоровье народных представителей.
Читать полностью…
Странная трактовка, будем говорить откровенно. Победа или поражение - это категории, которые описывают результат в зависимости от поставленных целей и задач и их достижения. Или не достижения.
Для Кремля результат конфликта не имеет ни малейшего значения, а вот процесс - он-то и является самодостаточным. Поэтому ни о каком завершении СВО речи не было и быть не может. СВО может лишь трансформироваться во что-то иное, но сам процесс неизменен. У Путина нет возможности остановиться и перейти к мирной нормальной жизни. Он ведет страну по пути саморазрушения, и остановиться уже не в состоянии. Поэтому прекращение СВО не может быть целью его действий. Даже если в силу каких-то обстоятельств он будет вынужден пойти на перемирие, кризис будет продолжаться и далее, просто примет иные формы.
Для процесса как образа действий нет понятия ни победы, ни поражения. И то, и другое описывают достигнутый результат, но в том и дело, что результат никого не интересует. «У самурая нет цели, есть только путь».
Европейские оценки происходящего в России вообще выглядят всё более неадекватными. Они просто не очень хорошо понимают ни содержание происходящих процессов, ни их модели. Европа полагает, что политика Кремля и Путина носит содержательный характер и пытаются найти в ней смыслы, а значит - и замыслы. Нюанс в том, что можно жить и без будущего, в текущем бесконечном настоящем. Для европейца, живущего в линейном времени, или для азиата, для которого время спирально циклично, невозможно ментально принять жизнь в закольцованном времени, у которого нет ни начала, ни конца. Поэтому попытки «понять» Путина и оценить его решения сталкиваются с отсутствием общих оценочных категорий.
Вчера было заявлено, что перемирие между Пакистаном и Индией по итогам текущего конфликта будет бессрочным - то есть, оно будет действовать без указания конечной даты. По факту - до следующего такого же обострения.
Новость уже никому неинтересна, а потому прошла незамеченной. Ничего не случилось. Эксперты, пророчащие обмен ядерными ударами, перестали видеть в происходящем что-то полезное для себя и переключились на другие темы. Ну что может быть важного в том, что ничего не происходит?
В реальности ничего и не должно было произойти, так как две ядерные программы в очередной раз сыграли свою роль. И индийское, и пакистанское ядерное оружие - это строго локальный инструмент сдерживания, который создавался порядка четверти века, и у обеих сторон было время, чтобы вписать его в свои оборонные доктрины. Стратегия взаимного страха работает, и нет особых сомнений, что будет работать и далее. Поэтому обострения в будущем возможны, но полномасштабный конфликт - его вероятность исчезающе мала. В нем просто нет рационального смысла.
Думаю, что будет совершенно неудивительно, если по итогам текущего российско-украинского конфликта Киев примет решение о создании своего ядерного оружия. И, кстати, необязательно легально. Варианты есть. Та же Саудовская Аравия формально является безъядерным государством, но по всем признакам, обладает собственным ядерным запасом, который депонирован на пакистанских складах. И здесь та же история - этот латентный ядерный щит саудитов имеет только одну направленность - он призван балансировать региональную безопасность в случае появления фактора иранского ядерного оружия. В этом смысле ядерная программа Ирана вне зависимости от своего развития уже блокирована Саудовской Аравией и практически неэффективна в плане угроз и возможной агрессии Ирана.
Пойдет ли Киев на такой шаг, это вопрос. Режим нераспространения - это одна часть, другая - европейцы вряд ли будут гореть желанием иметь под боком не совсем адекватных ребят даже с небольшим количеством этого оружия. Но обстоятельства складываются таким образом, что такое решение может быть принято. Как именно оно будет реализовано - отдельный вопрос. И будет ли вообще доведено до конца, тоже неизвестно. Но его вероятность достаточно велика. Особенно теперь, когда Украина однозначно уже не станет членом НАТО - ни в его сегодняшнем виде, ни в случае возможного создания отдельного «европейского НАТО».
Скорее всего, в случае принятия такого решения Украина пойдет по пути сотрудничества с уже действующими ядерными странами третьего эшелона вроде того же Пакистана, Индии, а в случае, если Россия побьет горшки с Китаем - то, может быть, даже с ним. На своей территории создавать всю инфраструктуру Киев не сможет - она, безусловно, будет постоянно находиться под угрозой ударов со стороны России. Но пойти по пути саудитов и получить в итоге свой ядерный щит, сданный на временное хранение где-то на стороне - почему бы и нет?
Обособление мирового пространства на отдельные зоны, к чему всё постепенно и идет (в России это называют «многополярностью», но в реальности - это своего рода аналог феодальной раздробленности, просто в глобальном масштабе и на ином технологическом уровне) - в общем, такое обособление неизбежно создаст и вызовы безопасности, которые будут решаться в том числе и через создание сложных систем баланса страха. И ядерное оружие в этих условиях может быть востребовано как основа такого баланса. Так что появление новых ядерных держав может стать лишь вопросом времени.
Пример Индии и Пакистана, которые сумели создать свой собственный баланс, и который неплохо работает, вполне может быть примером для многих других.