Пост Лукацкого

24 июля 2023 20:24

Пишут, что в WhatsApp обратили внимание на проблему и уже без лишнего шума усложняют процедуру удаления аккаунтов.

Пост Лукацкого

24 июля 2023 16:57

Сегодня день самопомощи (заботы о себе)! Потому если вдруг вы искали ссылки на настройки приватности и безопасности в используемых вами и вашими сотрудниками соцсетях, чтобы защитить первых и помочь вторым, то их есть у меня 🧐
🌐 Whatsapp - https://www.whatsapp.com/security
🌐 Facebook/Instagram - https://www.facebook.com/privacy/center/?entry_point=privacy_basics_redirect
🌐 ВКонтакте - https://vk.com/data_protection и https://vk.com/safety
🌐 Одноклассники - https://ok.ru/page/safety/
🌐 Yappy - отсутствует
🌐 Дзен - отсутствует
🌐 Rutube - отсутствует
🌐 Youtube - https://www.youtube.com/intl/ALL_ru/howyoutubeworks/user-settings/privacy/
🌐 Tiktok - https://support.tiktok.com/ru/safety-hc
Как видим, у наших такие странички есть далеко не у всех. Лидирует холдинг VK (хотя Дзен пока не охвачен), Газпром-Медиа почетное второе место среди российских медиа-холдингов (связь с Газпромом обоих холдингов оставим в стороне).

Помоги себе - защити себя сам!

Пост Лукацкого

24 июля 2023 09:59

Вы знали, что в России разработан и будет аппробирован на осеннем дистанционном электронном голосовании алгоритм гомоморфного шифрования, который позволяет осуществлять различные операции над шифртекстом без раскрытия самого текста? Вот и я не знал, пока меня не позвали модерировать первое заседание экспертов ДЭГ, на котором я также узнал, что систему дистанционного голосования еще и на Bug Bounty планируют выложить. А вы говорите, что у нас криптография не развивается 👍

ЗЫ. Хотя ряд вопросов все-таки так и остался нераскрытым. Но они не в области криптографии...

Пост Лукацкого

23 июля 2023 20:25

Право на частную жизнь и тайну переписки? Нет, не слышали! Наш ВКонтакте не такой!

Пост Лукацкого

23 июля 2023 12:53

В этом фрагменте у нас началось хоть какое-то движение... но движение по кругу, которое еще и закончилось столкновением... может быть с ИТ (мягкое и пушистое). То есть ИБ начинает активно внедрять средства защиты, заниматься выстраиванием процессов и даже на вопрос "а зачем вам это все" готовы отвечать. Но это все равно движение по кругу, без цели и результата. Это на тренировках такое возможно - знай себе катайся по кругу и все (хотя даже там есть свои KPI, направленные на вполне конкретный и измеримый результат). А вот в реальной жизни, увы.

Вот сейчас попробуйте задуматься, вы занимаетесь ИБ ради чего? Довольны ли вы результатами своей работы? Не кажется ли вам, что вы как белка в колесе бегаете по кругу, а толку ноль?.. Выполнение требований ГОСТ 57580.1? Ну какая-же это благая цель? Вспоминая предыдущую заметку и закон Гудхарта, мы уже должны понимать, что вместо реальной и результативной кибербезопасности мы начинаем стараться выполнить ГОСТ (а заниматься ИБ и реализовывать ГОСТ по ИБ - это совсем не одно и тоже). Вспомните 250-й Указ и требование, что за ИБ должен отвечать топ-менеджмент. А что получилось в итоге? Попытка за замруководителя пройти 250 часов или просто купить корочку "для проверяющих".

Вот есть чатик по ИБ в финансовом секторе - я перестал его читать так как там вообще не обсуждают вопросы ИБ. Все время на протяжении нескольких лет обсуждение касается нормативки ЦБ - как трактовать то или иное требование ГОСТа, как заполнять отчетность, как объяснить аудитору, что он не прав, и т.д. Вроде одна из самых атакуемых отраслей (крутятся реальные деньги), но ИБ занимается откровенной херней.

Вот реально, это именно то, чем бы вы хотели заниматься? Бегать по кругу и выполнять бумажные требования?

Пост Лукацкого

22 июля 2023 20:16

Проукраинская группировка KiraSec взломала правительство Южной Африки за поддержку России

Пост Лукацкого

22 июля 2023 12:35

Вероятность попадания в авиакатастрофу составляет 1 к 8000000 (на самом деле цифра скачет от 1 к 5 миллионам до 1 к 11 миллионам). А вот вероятность погибнуть при падении метеорита ☄️ составляет 1 к 1600000 (в других источниках - 1 к 700000). Иными словами смерть от метеорита в 10 раз вероятнее, чем от авиакатастрофы. Это если опираться на данные измерений :-) А экспертная оценка скорее всего даст прямо противоположные результаты. Это к разговору об оценке рисков и использовании мнений экспертов :-) 🤔

Так что идея с недопустимыми событиями имеем право на существование, хотя их и называют неизмеримыми 📐 и поэтому неэффективными при общении с топами. Но именно их субъективность и облегчает их использование. Если того же можно добиться с помощью рисков, которые измерены и по которым не возникает вопросов о том, откуда взяты исходные данные 🧮 для расчетов, то почему бы не использовать риски. Но в абсолютном большинстве случаев, с которыми мне приходилось сталкиваться, реестры рисков устаревали к моменту завершения их подготовки.

Пост Лукацкого

21 июля 2023 19:57

У кого-то близится сезон бюджетирования 😊

Пост Лукацкого

21 июля 2023 13:29

Знаете, чем Gartner навредил рынку ИБ? Он приучил нас выбирать не решение своих задач в ИБ, а аббревиатуры классы средств защиты (NGFW, WAF, VM, DLP, EDRM, SIEM и т.п.). А ведь нам нужно не это - нам нужно предотвратить реализацию недопустимых событий или, для апологетов старой школы, бороться с актуальными для нас угрозами и нарушителями. Бессмысленно выбирать NGFW, если мы не знаем, с какими угрозами он борется. То, что вендор присвоил своему продукту какую-то аббревиатуру ✍️, еще не значит, что продукт способен бороться с соответствующей угрозой 😱

В далекие-далекие времена, когда только появились требования ФСТЭК к МСЭ (98-й год, если мне не изменяет память), отличие одного класса от другого заключалось, среди прочего, в том, может ли МСЭ работать на уровне выше сетевого. Не может? Низший класс. Может? На тебе класс защищенности повыше. Но так как разбирать прикладные протоколы мало кто тогда умел, а получить заветную бумажку хотели все, то что делали отечественные вендора пакетных фильтров? Они добавляли функцию прокси для протокола FTP. Поддерживаются прикладные протоколы? Да! Ну а то, что это всего один протокол, то кого это волнует? В требованиях про число прикладных протоколов ни слова. И такой вот обман только рос и расцветал буйным цветом. В итоге вендора стали делать не продукты, решающие задачи потребителя, а те, которые соответствовали пунктам приказов ФСТЭК 😰 Но это вообще беда любых обязательных требований - все быстро забывают цель их принятия и делают самоцелью сами требования.

Сейчас регулятор фокусируется на результативном кибербезе, на непрерывной истории, на безопасной разработке. Но порция яда в вендоров все-таки давно была впрыснута и яд распространяется по телу отечественной отрасли ИБ. Мы по-прежнему заложники продуктов ИБ, которые относятся к какому-то известному классу или типу. Нас интересует именно это, а не то, от чего или кого защищает то или иное решение. Почему бы не начать думать в новой парадигме? Дайте мне решение от угроз 1, 2, 5 и 7 или нарушителей с такими-то возможностями! Было бы гораздо проще для потребителя. Да и не только 📞

Регулятору бы не пришлось тратить ресурсы на сертификацию, которая, в целом, ничего не гарантирует с точки зрения реальной ИБ (на киберполигонах продукты не выставляют, на багбаунти тоже). Ну и что, что продукт выполняет какие-то функциональные требования? Хакер-то их не читал и он ломать будет совсем не так, как написано в руководящих документах. Вендорам бы тоже не пришлось бы тратить деньги на ненужную сертификацию. Освободившиеся ресурсы пошли бы на рост зарплат разработчиков или улучшение качества продуктов. Все бы только выиграли от этого. А оценка реальной защищенности проводилась бы с помощью пентестов или багбаунти. В конце концов какая разница, защитил я периметр с помощью NGFW за хулиард бабла или правильно настроенным ACL на маршрутизаторе? Если результат достигнут. Ведь всем нужна же результативная безопасность, а не рост числа сертификатов или наименований отечественных продуктов ИБ. Так думаю.... 🧐

Пост Лукацкого

21 июля 2023 06:40

❗️Кого, когда и как уведомлять об инцидентах с персональными данными? Во всех подробностях непросто разобраться даже тем, кто не первый год в кибербезопасности.

Почему это нужно делать, наверняка знают все: новые поправки к Федеральному закону № 152-ФЗ «О персональных данных», которые обязывают сообщать о таких инцидентах в ФСБ и Роскомнадзор, вступили в силу еще в конце прошлого года.

▪️ Что является инцидентом с персональными данными, и чем он отличается от утечки?
▪️ Как и по каким каналам могут произойти утечки персональных данных?
▪️ О чем сообщать в РКН, а о чем в ФСБ?
▪️ Как оценить ущерб от инцидента с персональными данными?
▪️ Как может выглядеть плейбук по управлению этим видом инцидента?

Чтобы не пришлось искать ответы самостоятельно, бизнес-консультант по безопасности Positive Technologies Алексей Лукацкий собрал всю полезную информацию по уведомлениям об утечках персональных данных в удобной рабочей тетради.

🆓 Качайте по ссылке и пользуйтесь. А в комментариях делитесь впечатлениями.

@Positive_technologies #PositiveЭксперты

Пост Лукацкого

20 июля 2023 17:18

Иногда получишь письмо - видишь сразу спам. Иногда сразу видно, что фишинг (на личные адреса, не корпоративные; там все чётенько). А иногда прям зависаешь над сообщением, силясь понять, что это было 🖕 Вот редкий пример. И, что характерно, допускаю, что он пройдет все антиспам-фильтры 💻

Пост Лукацкого

20 июля 2023 11:12

Microsoft согласилась предоставить своим клиентам логи без дополнительной оплаты. Об этом с вендором договорилось американское агентство CISA 🧐

Пост Лукацкого

20 июля 2023 08:15

На 60-м году жизни скончался легендарный хакер, Кевин Митник

Пост Лукацкого

19 июля 2023 20:11

Вопрос за 300: "А в вашей компании тоже персональные данные нового безопасника утекают раньше, чем он устроился на работу?" 🙏

ЗЫ. Спасибо подписчику за присланную шутку 😊

Пост Лукацкого

19 июля 2023 13:17

Идея лицензирования всех операторов ПДн не нова - такое уже было в 2008-м году, когда регуляторы считали, что любой оператор ПДн должен получать лицензию ФСТЭК на техническую защиту конфиденциальной информации (ТЗКИ). Ведь защита - это лицензируемый вид деятельности, а защищать ПДн организация обязана. Вуаля, всем в очередь за лицензией 🐇

Все бы ничего, только авторы инициатив по обязательному лицензированию забывают, что лицензия дает право заниматься определенным видом деятельности, а защита, как и обработка, персданных - это обязанность любого оператора, от которой отказаться нельзя. Следовательно, требовать получать лицензию на то, что ты и так обязан делать, странно, если не сказать хуже 🤡

РКН успел отречься от инициативы, заявив, что речь идет не обо всех операторах ПДн (а в феврале СПЧ хотел именно всех загнать в аккредитацию), а только о тех, которые обрабатывают более 1 миллиона записей о субъектах ПДн. Почему 1 миллион? В ПП-1119 по уровням защищенности верхняя граница проходит по 100 тысячам записей. В законопроекте по оборотным штрафам граница еще ниже. Почему бы не привести все к единообразию? Тем более, что все в руках Минцифры и РКН 🤹, которые и отвечают за регулирование ПДн в стране? Вводить ограничения все горазды. Внести правки в уже разработанную нормативку - никого нет, мы в домике.

РКН говорит, что они не хотят ☹️ вводить ограничения, а хотят повысить уровень защиты ПДн россиян. Благое начинание 😇 Но почему вдруг РКН устанавливает требования по защите, а не ФСТЭК с ФСБ, которые по ст.19 ФЗ-152 и уполномочены это делать? Сами же идеи РКН местами странноватые. 5 человек с высшим образованием в области ИБ? Вы где столько видели в одной неИБ-компании? Финансовое обеспечение ответственности в 100 миллионов рублей? Ну хоть не 500 миллионов как у обработчиков биометрических ПДн. Подтвердить выполнение требований по ИБ? А вот это интересный пункт. Как подтвердить? У госов - это аттестация, что прописано в 17-м приказе ✍️. А у коммерческих организаций? Аудит (фу, это бумажная ИБ)? Пентест (он и так прописан в 21-м приказе)? Багбаунти (как для портала госуслуг и ЕСИА)? И кто будет проверять качество ИБ? РКН? А откуда там специалисты по ИБ? В общем, много вопросов вокруг очередной непродуманной инициативы. Лучше бы законопроект об оборотных штрафах 🤑 довели до ума (но его, похоже, в эту сессию работы Госдумы уже не внесут - время вышло). Посмотрели бы на результаты, оценили бы их. А потом уже новые ограничения вводили бы. Но нет, принтер простаивает...

Пост Лукацкого

24 июля 2023 20:07

Эээ, так просто? Я надеюсь никто не будет пробовать деактивировать мою учетку в Whatsapp?

Пост Лукацкого

24 июля 2023 13:25

Сегодня гендиректор OpenAI Сэм Альтман запускает в большое плавание проект WorldCoin (ранее он был в бете). Его основная идея очень похожа на все криптовалютные проекты (кроме цифрового рубля, конечно) - возможность анонимного перевода денежных средств, но преподносится проект, как способ защиты от ботов, созданных искусственным интеллектом (кому, как не гендиру OpenAI, этого не знать). Однако в реализации схемы есть и существенные отличия. Например, орб - специальное устройство для сканирования радужной оболочки глаза с целью последующего вычисления World ID - уникального идентификатора, который может получить только человек. Этот идентификатор можно будет использовать для аутентификации на разных ресурсах без раскрытия своих ПДн.

На текущий момент в системе зарегистрировано около 2 миллионов пользователей. Распространяется Worldcoin преимущественно в Южмой Америке, Индии и Индонезии, странах Африки и Западной и Центральной Европе. Россия 🇷🇺 вряд ли попадет в этот список. Потому что у нас не приветствуют анонимные криптовалюты, а Worldcoin Token (WLD) - это обычная криптовалюта, которая уже попала в листинг крупных криптобирж. А еще потому что у нас в стране биометрия должна принадлежать государству, а не какой-то там частной компании.

С точки зрения ИБ лично у меня к проекту есть ряд вопросов:
👀 Данные биометрии либо не покидают орба и удаляются после сканирования, либо передаются в компанию Worldcoin и там хранятся в зашифрованном виде. Во втором случае очевидно их утечка - это вопрос времени.
👀 Какова процедура разбора конфликтов в случае такого уровня анонимности? Как подтвердить, что это ты и это у тебя что-то там украли или ты потерял свой World ID?
👀 Уже зафиксированы взломы операторов орбов, а значит мошенники могли получить доступ к данным уже зарегистрированных пользователей.
👀 Какова процедура верификации операторов орбов и где гарантии, что они не являются мошенниками?
👀 Интересно было бы почитать про способы защиты биометрической системы от фейков. А то вся история с "доступом только людей" может провалиться и в системе появятся боты.
👀 Разработчики по сути своей предлагают обменять свою биометрию на токены (после регистрации дают 25 токенов). Для чего такая щедрость и что вообще будут делать с этой биометрией? Те же вопросы есть и к ЕБС.
👀 Как блокируются World ID, которые уже начинают продаваться на черном рынке?

Вообще, интересный проект, который показывает, что "цифровая тюрьма" все ближе и для этого используются все классические технологии, имеющие прямое отношение к ИБ - блокчейн, криптография, биометрия, аутентификация... Глядишь, скоро появится в какой-нибудь ВШЭ курс по "безопасности цифровой демократии", где будут рассматривать ИБ в преломлении к различным государственным, общественным и частным проектам, которые у нас появляются как грибы после дождя.

Пост Лукацкого

24 июля 2023 06:40

Кто-то пытался поменять телефоны авиакомпании Delta ✈️ на картах Google для переадресации звонков на себя. А вы проверяете корректность ваших контактов в Яндекс.Картах? Ведь это разновидность фишинга 🎣, только вместо заманивания на левые сайты и сайты клоны, тут подменяют номер телефона.

ЗЫ. У меня лично был опыт смены номера дома на карте 🗺 и не могу сказать, что эта процедура какая-то сложная и требующая серьезного подтверждения подлинности автора запроса.

ЗЗЫ. После прочтения заметки вы же не просто подумаете "ух ты, что делается-то", но и внесете этот вектор в свою модель угроз 😱?

Пост Лукацкого

23 июля 2023 17:02

Пытаюсь представить такое на наших ИБшных конфах и не получается… А вообще странное сочетание. С одной стороны ты за толерантность и равноправие в ИБ, а с другой - проводишь мероприятия на тему “Women in Cybersecurity”, куда мужики не допускаются ⛔️.

То есть как туалет, так общий, а как закрытая конфа, так врозь? Я бы на месте американских ИБшников, если бы им не было пофиг, возмутился, устроил бы забастовку и подал бы жалобу в Верховный суд США 👮!

Вот в России тоже есть женсоветпоиб, но российские ИБшники никакого сексизма не чувствуют, туда не стремятся (если только самую малость). У ибшниц свои игры в куклы 🤰 и дегустации просекко, у ибшников свои бани и рыбалки (но календарик к новому году все ждут). И все довольны 🤝

Пост Лукацкого

23 июля 2023 08:40

Считается, что в «Смешариках» можно найти ответ на любой вопрос, а уж применить к кибербезу можно немало серий этого анимационного сериала. Но я человек старой закалки, да и смотреть все 318 серий просто времени нет, и поэтому являюсь сторонником другого нашего мультсериала, а именно «Ну, погоди» (но того, классического, не современного убожества). И вот фрагмент из 13-й серии, который прекрасно иллюстрирует разные уровни зрелости ИБ и отличия «обычной» и результативной кибербезопасности.

В первом фрагменте неувядающая классика. ИБ стремительно крутит педали, достигая заветной цифры 100 (представим, что это проценты, а не км/ч) и считает, что это офигенный результат. Аудиты показывают полное соответствие чему-то. Бурная деятельность, но по сути движение на одном месте 😰 Вроде как и цель есть (100%), а результата при этом нет. Поэтому я не очень люблю бумажные проверки в виде аудитов и аттестации - многократно видел результаты их прохождения, после которых компании ломали и не раз.

Тут в пору вспомнить Закон Гудхарта, который звучит как "Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой". А все потому, что эта мера становится объектом манипуляций - либо прямых, либо косвенных. И хотя Гудхарт писал про денежную политику, мы сами прекрасно видим, что он применим и в других сферах нашей жизни. Об этом же говорится в законе Кэмпбелла - "введение индикаторов или критериев, по которым оценивается работа того или иного института, неизбежно приводит к искажению как самих индикаторов, так и социальных процессов, которые тот должен оценивать".

Поэтому я не сторонник благих начинаний наших регуляторов и законодателей, которые, руководствуясь благими намерениями, принимают какие-то обязательные меры и нормы, заставляя нас их реализовывать. Они становятся целью и... мы начинаем подгонять результаты под цели, достигать их любой ценой, даже в ущерб здравому смыслу. Вот если бы регуляторы перестали выпускать обязательные нормы, а сосредоточились на методических указаниях?...

Пост Лукацкого

22 июля 2023 16:35

Даже если хакеры начнут ломать биотехнологические импланты (например, Нейролинк’овские от Илона Маска), то фольга останется единственным средством защиты! Закупайтесь фольгой, а не только солью и спичками!

Пост Лукацкого

22 июля 2023 08:40

Что-то mail[.]ru стал регулярно фишинг пропускать. Раньше такого не было - только spear phishing проскакивал иногда 👨‍💻

Пост Лукацкого

21 июля 2023 16:59

Тут все СМИ и Интернет пестрят заметками на тему "ChatGPT потупел" и т.п. и ссылаются на солидное исследование ученых из Стэнфорда. Ну так вот, дьявол, как говорится, в деталях. ChatGPT не тупел - он остался тем же; просто поменялось его поведение после соответствующего тюнинга. Об этом неплохо написано у Сергея Карелова (если кому-то лень читать оригинал исследования, а не заголовки СМИ).

И это имеет прямое отношение к ИБ - оставаясь неизменной, модель GPT-3.5 или GPT-4, может быть использована как в благих, так и во враждебных целях. GPT-4 ведь обучалась не на меньшем объеме данных, чтобы "поглупеть". И зависит это не от обучения самой модели, а от ее тюнинга. Хотите сделать ее высокоморальной и толерантной - тюните одни параметры (вспоминаем оригинальный фильм "Робокоп"); хотите сделать ее вредоносной, пишущей вредоносы и фишинговые сообщения, и ищущей уязвимости в коде, - тюните другие параметры. Это как кухонный нож - можно резать стейк, а можно зарезать человека.

Поэтому мало подключить ChatGPT к своему IRP/SIEM или иному продукту по ИБ, как это делают некоторые вендора. Нужно разбираться, что вы подключаете и зачем. Ну да про осознанность подключение ChatGPT к средствам ИБ я уже писал. Впору добавить 12-й пункт в тот список вопросов - "У вас есть специалисты по искусственному интеллекту, которые понимают, как он работает, и как работает конкретно ChatGPT?"

Пост Лукацкого

21 июля 2023 10:01

Ну что, последняя неделя работы весенней сессии наших избранников наступает, а значит законопроект об оборотных штрафах за инциденты с ПДн уже не успеют внести в Госдуму и прогнать через две палаты парламента с последующим заруливанием на гаранта Конституции. Теперь на пересдачу только осенью…

Пост Лукацкого

20 июля 2023 20:11

🤘 Ищите на главных музыкальных площадках страны: сотрудники IT-компаний записали трибьют-альбом «Прощальный концерт» в честь 130-летия Владимира Маяковского.

Вы могли слышать все семь треков из этого сборника, написанных на стихи поэта, если были на «Маяк-Фесте» — музыкальном фестивале на Positive Hack Days. Айтишники показали, что умеют не только кодить и разрабить, но и зажигать со сцены. А с сегодняшнего дня альбом доступен на всех популярных цифровых платформах.

Авторами и исполнителями песен стали сотрудники IT-компаний CyberOK, Positive Technologies, SmartPlayer, «Артенеси», «КРОК», «ЛАСП Технологии», «Милдсофт и корпорации «Строй Инвест Проект».

Инициатором идеи и главным продюсером проекта выступила Positive Technologies, альбом выпущен при поддержке компаний «Инфосистемы Джет» и Rambler&Co.

💬 «Нет сомнений в том, что если бы Маяковский жил в наше время, то наверняка давал бы концерты в метавселенных и продавал произведения на NFT-маркетплейсах», — говорит генеральный продюсер киберфестиваля Positive Hack Days Виктория Алексеева.

Слушайте и не говорите, что вы не слышали! А еще делитесь впечатлениями в комментариях.

#PositiveTechnologies #PHD12

Пост Лукацкого

20 июля 2023 13:50

Решение заняться результативным кибербезом и занятие результативным кибербезом - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Это как заниматься сексом и принять решение заниматься сексом 🐇

Пост Лукацкого

20 июля 2023 10:01

Ну хоть правила допуска и доступа к гостайне депутатам с зарубежными активами (то есть почти всем?) ужесточают.

Пост Лукацкого

20 июля 2023 06:40

В России до недавнего момента не было решений, укладывающихся в концепцию Zero Trust. Так говорили сами вендора, когда ты их об этом спрашивал. Многие считали это очередным американским маркетингом. Потом этот маркетинг дал плоды и заказчики стали спрашивать вендоров о решениях Zero Trust. Те стали отвечать, что Zero Trust - это не продукт, а подход. Но клиенты не сдавались, а чего не сделаешь ради денег клиентов. Теперь у нас стали появляться продукты Zero Trust ☹️

Пост Лукацкого

19 июля 2023 17:08

Помните (хотя скорее всего нет), год назад я писал про американскую программу "Киберпатриот"? Оказывается в России, при участии Минобороны, было создано одноименное движение. И еще до того, как это сделали американцы, в 2017-м году. Правда, с 2021-го года про него что-то ничего не слышно; по крайней мере сайт движения застыл в 2020-м году, как и официальная группа движения в VK. И только свежий анонс от ГРЧЦ напомнил о существовании наших "Киберпатриотов", но только в контексте конкурса на разработку патриотических компьютерных игр.

Пост Лукацкого

19 июля 2023 10:11

Есть во многих компаниях такая практика - следовать жестко заданной процедуре именования учетных записей на корпоративном сервисе e-mail. Например, первая буква имени и дальше 5, 6, 7 символов фамилии, а иногда и целиком фамилия. Например, inewton@ (Isaac Newton) или bgrebenscshikov@ (Борис Гребенщиков). Иногда это создает неудобство людям (как на фото). Знавал я Петра Оганесяна, почта которого начиналась с poganets@ 💻 В принципе, можно понять такую политику, - унификация именования учетных записей. Удобно и даже не зная e-mail, можно угадать адрес своего визави, которому пишется письмо.

Но это же часто и подсказка для хакеров. Ведь публично доступный адрес e-mail часто совпадает в своей первой части (до собаки) с учеткой пользователя в домене. А иногда, для удобства, пользователь выбирает точно такую же учетку и в личной почте. А это уже вектор для атаки. И вот что тут делать? Выбирать унификацию и удобство или неизвестность и безопасность? Вопрос, однако... ❓