У Битрикса опять проблемы. ФСТЭК пишет о, как минимум, 8 уязвимостях в популярной платформе для создания сайтов, среди которых и несколько RCE. Патчей нет 🤷♂️ только компенсирующие меры.
Читать полностью…В 2018-м году в ISO, в комитете SC27, отвечающем за ИБ, развернулись нешуточные баталии на тему, как писать правильно, cybersecurity или cyber security? К единому мнению так и не пришли, а в Интернете до сих пор пишут и так, и так. В одно слово - преимущественно американцы, в два - англичане. Так что по тому, как пишите этот термин вы, можно понять, учили вы американский английский или британский. А это уже, кстати, персданные. Но мы Роскомнадзору не скажем ;-)
Читать полностью…Одна проукраинская группировка пишет, что получила доступ в инфраструктуру одного из российских заводов ОПК. Среди прочих «доказательных» скринов есть и сделанный с SIEM. Отсюда небольшой опрос
Читать полностью…Посмотрев всякое, я тут за консультацией ходил по поводу кибербеза метавселенных. К дочери 👧 Она спец во всяких Roblox’ах и т.п. недометавселенных. Кто как не младшее поколение может помочь разобраться, как оно все там работает… А то про это пока мало пишут, а то тема может стать популярной в обозримом будущем 🪩
Читать полностью…Вот представьте, что вы решили начать мониторить АСУ ТП с точки зрения угроз и нарушений безопасности. С чего начать? 🤔 Тут все зависит от того, насколько вы разбираетесь в объекте мониторинга. Если посмотреть на схему, то начинать стоит с левого нижнего угла, постепенно продвигаясь к правому верхнему. То есть обычно вы берете какую-нибудь IDS (СОВ/СОА), в которой присутствуют сигнатуры для промышленных протоколов и ставите ее на периметре АСУ ТП 🏭 Потом вы можете переходить к системам мониторинга аномалий в промышленной сети, накрывая мониторингом все ключевые компоненты - ПЛК, HMI и т.п. Ну а по мере получения новых знаний о функционировании АСУ ТП, вы уже можно двигаться дальше и выше, фокусируясь не только на атаках и аномалиях в сетевом трафике, но и отслеживая состояние технологических процессов и их параметров.
Читать полностью…Утащил из одного чатика по приватности. Прям взоржал, когда увидел. Реально, именно так и воспринимаются нормативные акты, которые ты читаешь (или комментарии к нему, включая правоприменительную практику) и которые ты писал ✍️
Читать полностью…31-го октября (не 25-го как обычно) MITRE выпустила новую, 14-ю версию своей матрицы ATT&CK, которая пополнилась целым букетом изменений:
1️⃣ 18 новых техник в Enterprise и почти 130 различных обновлений в ранее описанных техниках
2️⃣ 7 новых и 25 измененных техник в версии для мобильных устройств
3️⃣ В версии для АСУ ТП новых техник не добавлено, но вот изменений в уже существующих больше 80.
4️⃣ 14 и 7 вредоносных программ для матриц Enterprise и Mobile, а также ряд изменений в существующих.
5️⃣ 7 новых группировок и изменения в 22 имеющихся
6️⃣ 4 новых хакерских кампании
7️⃣ 14 новых активов в матрицу для АСУ ТП
8️⃣ 1 новая защитная мера для "мобильной" матрицы и почти 50 изменений в существующие меры, преимущественно для АСУ ТП
9️⃣ Существенно расширено число техник с описанными методами обнаружения с примерами на псевдокоде из Cyber Analytics Repository. Для расширения плацдарма (Lateral Movement) было добавлено 75 правил, написанных на BZAR (Bro/Zeek ATT&CK-based Analytics and Reporting), и число таких правил планируют расширять в следующих версиях.
1️⃣0️⃣ Расширено описание связей между методами обнаружения, источниками данных и защитными мерами.
Всего в текущей версии матрицы:
1️⃣ Enterprise - 201 техник, 424 суб-техник, 141 группировок, 648 примеров вредоносного ПО, 23 кампаний, 43 защитных мер и 109 источников данных
2️⃣ Mobile - 72 техник, 42 суб-техник, 8 группировок, 108 примеров вредоносного ПО, 1 кампания, 12 защитных мер и 15 источников данных
3️⃣ АСУ ТП - 81 техник, 13 группировок, 21 примеров вредоносного ПО, 52 защитных мер, 3 кампаний, 14 активов и 34 источников данных
Сегодня у нас будет день международных глобальных новостей. CVSS 4.0 официально опубликован и введен в действие. Я про эту систему рейтингования уязвимостей уже писал в июне и добавить к написанному мне особо нечего. Тут скорее вопрос в том, будет ли ФСТЭК менять свою методику по оценке критичности уязвимостей и вносить правки в БДУ? Или мы будем жить в своей ветке рейтингования, а весь мир, включая дружественные нам страны, в своей. Тем более, что базовая оценка CVSS дополняется новыми атрибутами, учитывающими динамический характер угроз, использующих дыры (CVSS-BT, CVSS-BE, CVSS-BTE), а эти варианты CVSS у нас во всех документах, включая и рекомендации НКЦКИ отсутствуют напрочь.
Читать полностью…А у Okta снова проблемы. На этот раз у ее подрядчика утекли персданные работников Okta. Тотальное невезение у ИБ-компании, которую ломали уже трижды:
💀 в марте 2022
💀 в декабре 2022
💀 в октябре 2023.
И вот теперь в ноябре 2023 🤦♀️
Вот зря министр это заявил 🙄 Я несколько лет ждал момента, когда отчитаются об успехах и можно будет по пунктам разобрать достижения проекта «Цифровая экономика». Как минимум, в части кибербеза.
ЗЫ. Выделенная фраза дважды повторена в тексте, но я прочел ее несколько раз и так не вкурил ее смысл. Все слова знаю, но собрать их в предложение не смог.
На последней ATT&CKCON 4.0 был интересный доклад о том, как MITRE ATT&CK помогает общаться с финансовым директором. Спикер исходил из достаточно простой мысли, что менеджеры уровня CxO мало понимают в ИБ и им надо все разжевывать понятным образом и поэтому надо использовать визуализацию, показывающую сложность современных атак. И вот он взял отдельные APT и показал типичные пути атак с учетом используемых этими APT техник (на картинках показан общий пример, а также Lazarus и APT28) 🛣
И это, по версии спикера, должно дать понять CFO всю сложность современных атак и показать, что если мы потратимся немножко на уменьшение числа первичных векторов атак, то мы тем самым уменьшим площадь атаки, сделаем компанию более защищенной, а ее активы более безопасными, что снизит потенциальный ущерб от инцидентов. Как по мне, так выводы, которые должен сделать CFO, смотря на эти картинки, не так чтобы и очевидны, но сама идея визуализации MITRE ATT&CK вполне себе интересна 🧐
Посмотрел тут обзор российского рынка SIEM и тригернула меня вот эта диаграмма с показателями оценки эффективности SOC. На первое место выходит регуляторика!!! 🆒 SOC оценивают не по тому, как он ловит плохих парней, и не по тому, как снижается время простоя от инцидентов, и даже не по числу этих самых инцидентов, а потому, соответствует он требованиям ФСТЭК или требованиям ФСБ к центрам ГосСОПКИ. Эх... Далеко нам еще до зрелого отношения и к SOCам в частности, и к ИБ в целом 🫵
Читать полностью…В своем, уже 11-м отчете об угрозах, ENISA назвала DDoS и шифровальщики основными киберугрозами 2023-го года, что обусловлено военным конфликтом России и Украины. Ну да, остальных киберугроз фиксируется меньше. Ну и что, что они по масштабу последствий гораздо серьезнее. Главное же опять все свалить на ну, вы поняли
Читать полностью…Среди атак на машинное обучение есть «отравление данных», которое вводит в заблуждение и приводит к неверным решениям на их основе (даже при отличной модели и процессе обучения).
В ИБ тоже такое есть - обманные системы. Я в них не очень верю, так как обычно в компаниях не хватает ресурсов даже на обычные средства защиты и фундамент для SecOps. Какие уж тут обманки… 😵
Но вот с данными такой фокус можно провернуть. Особенно если притянуть сюда ML, которое позволит сгенерить синтетические данные, похожие на настоящие. И можно даже «забыть» закрыть к ним доступ. И когда их сопрут, можно даже позлорадствовать над хакерами…
Список Топ10 сценариев (use cases), которые необходимо использовать в SOC, который мониторит АСУ ТП. Это не значит, что не надо мониторить все остальное; просто с этого стоит начинать.
Читать полностью…Когда средств защиты очень много, они начинают мешать 🏊♂️ Главное, найти баланс, а то куча денег делает только хуже 👎
Читать полностью…🛡Инфраструктуру компании часто сравнивают с замком, неприступные стены которого разными способами пытаются взять захватчики.
Причем и способы эти похожи. Например, проникновение в крепость через мало кому известный потайной ход можно сравнить с попыткой взлома через забытый удаленный доступ.
Алексей Лукацкий, бизнес-консультант по информационной безопасности Positive Technologies, на примере сражений из блокбастеров показал, какими еще методами могут пользоваться злоумышленники, чтобы захватить ваш «замок».
@Positive_Technologies
#PositiveЭксперты
В ООН приняты обе киберрезолюции
Свежие новости из Первого комитета Генассамблеи. Как я и прогнозировал, были приняты оба проекта резолюции по переговорам о кибербезопасности. Российский — в поддержку нынешнего формата, Рабочей группы открытого состава (РГОС). Западный — в поддержку создания после завершения РГОС постоянного механизма обсуждения кибербезопасности, так называемой Программы действий по поощрению ответственного поведения государств в использовании ИКТ (PoA). Конкретно PoA в резолюции не упомянута (после редактуры), но все понимают, что речь идёт именно о ней. Все параметры нового механизма должны опираться на то, что согласовано в РГОС, поэтому конкретные очертания мы увидим в будущем.
В России к Программе действий изначально относились со скепсисом, а затем и открыто отрицательно. Но, как можно видеть по голосованию, противников у нового формата помимо России и Китая нашлось не так много. Российское недовольство объясняется как статусными, так и содержательными причинами. Российская дипломатия по праву считает своей заслугой включение проблематики информационной безопасности в 1998 году, когда об этом почти никто не думал. И все последующие форматы переговоров инициировались Россией. Теперь же впервые создаётся механизм, который инициирован другими странами. Хуже того — в год 25-летия с внесения той самой первой резолюции. Это что касается статуса. Если говорить о содержании, то в России считают PoA попыткой увести переговоры в сторону от обсуждения новых юридических обязательств.
Разумеется, на этом дипломатические баталии не закончатся, в ближайшие два года будет обсуждаться, как будет выглядеть и что обсуждать новый механизм (возможно, и как он будет называться), возьмётся ли он за юридическое закрепление кибернорм. Также Россия может попробовать запустить процесс выработки конвенции по международной информационной безопасности, но это будет зависеть от наличия поддержки и желания стран создавать второй формат переговоров.
Сегодня в Вашингтоне 48 государств должны подписать соглашение о запрете выплат шифровальщикам-вымогателям. Это часть их обновленной национальной стратегии кибербезопасности и плана по ее реализации. Первоначально таких стран было 31, а потом их число увеличилось в полтора раза. Интересные цифры приводятся американцами - 8,7 триллиона долларов потеряла мировая экономика от шифровальщиков за прошлый год (это не выкупы, а именно совокупные потери).
Я вполне допускаю, что почти четверть стран мира подпишут это соглашение, а вот дальше допускаю, что все пойдет совсем не так, как предполагают США. Во-первых, мало подписать просто соглашение о намерениях, нужно вводить ответственность за его несоблюдение. И вот тут американцы могут столкнуться с суровой реальностью. Выплата выкупа - это обычное бизнес-решение. Вспомним свежие истории с атаками на казино "Цезарь" и MGM в Лас-Вегасе. Первое выплатило 15 миллионов и спокойно продолжило зарабатывать свои 8-10 миллионов долларов ежедневно. MGM отказалось и потеряло 110 миллионов долларов.
Недавно атакованный LockBit'ом Boeing сегодня начал переговоры с вымогателями, видимо, тоже решив, что выкуп лучше потери ценной информации. Также можно вспомнить историю c Garmin, которая была атакована группировкой Evil Corp. И несмотря на наложение на нее американских санкций, Garmin как-то умудрилась выплатить затребованные 10 миллионов долларов. То есть закон законом, а бизнес всегда найдет способ обойти введенные ограничения. И тут все зависит от позиции США - будут они наказывать нарушителей подписанного соглашения или нет? И, кстати, вопрос. Чтобы это все заработало, мало подписать меморандум, надо же еще вносить изменения в национальное законодательство, а это явно небыстрая процедура. Так что будем посмотреть, чем закончатся эти благие намерения.
ЗЫ. А шифровальщики, столкнувшись со сложностями в получении денег, вероятно, начнут жестить - выкладывать украденные данные, уничтожать инфраструктуры и иными способами показывать всю свою серьезность. И тогда ситуация может быть даже хуже, чем сейчас. По крайней мере в самом начале...
ЗЗЫ. Список стран (СНГ, Африки, Азии в списке нет) и детали инициативы могут быть найдены на сайте Белого дома.
CISA выпустило коротенькую памятку по обеспечению кибербезопасности и прайваси при использовании дронов. В Москве, конечно, дрон уже на запустишь (легально), но вдруг, когда-нибудь ситуация изменится и мы вернемся к прежней жизни и "звук мопеда" - это будет звук мопеда, а не летящего и нацеленного на что-то беспилотника 🩸
Читать полностью…Еще один прекрасный доклад с ATT&CKCON 4.0 про визуализацию TI в соответствие с ATT&CK так, чтобы результаты расследования инцидентов и обнаружения атак были понятны разным аудиториям, которые сталкиваются с дефицитом внимания (автор даже использовала термин "экономика внимания").
А посему - инфографика, heat map и другие способы визуализации, помогающие быстро понять основную мысль TI-отчетов... А сложные и длинные отчеты с простынями IoC'ов - это для нердов и ботаников от ИБ 😊
Сегодня в Питере проходит Positive Tech Day, где у меня выступление про стимуляцию и мотивацию, свежие овощи 🥕, бизнес-потребности и вот это вот все... Времени немного, поэтому будем давить на образное мышление 😊
Читать полностью…Я не всегда согласен с девизом «Потому что обучение всегда должно быть бесплатным», но инициативу приветствую 🤝
ЗЫ. Да, у меня самого немало бесплатного выложено. Но иногда подготовка хорошего контента должна быть оплачена!
Нет SOCа и SIEMа, а хочется регистрировать события безопасности? Microsoft ушла, а Windows осталась? Денег нет, а желание есть? Для вас CISA выпустила бесплатную управлялку логами Logging Made Easy и выложила ее на Github вместе с подробной инструкцией по инсталляции и разработанными шаблонами для поиска в логах всяких плохих признаков и индикаторов
Читать полностью…Число кибергруппировок, вступивших в арабо-израильский конфликт будет поболее, чем в начале российско-украинского. И если во время СВО число группировок с каждой стороны было примерно одинаковым, то сейчас мы наблюдаем явный перевес (по численности, как минимум) на стороне пропалестинских киберсил.
Арабские хакеры, в том числе и вновь образованные группировки, повторяют тактику «киберСВО» - кооптирование новых «бойцов», предоставление инструментов, координация в Телеграмме, ежедневный список целей… Думаю, теперь это станет нормой при любом геополитическом или религиозном конфликте