Когда участники "хакерских" конференций жалуются, что персонал отелей их гнобит, не любит, шмонает и т.п., они должны понимать, что они [участники] для персонала и есть угроза 👮 Такая же, как вредоносы, DDoS, RCE и т.п. - угрозы для ИБшников. И десятких фейковых точек доступа в отеле, неработающие банкоматы, взломанные системы цифрового контента, включающаяся ночью сигнализация - это проблема для других проживающих, коим не повезло снять номер в те же даты, что и BlackHat/DEFCON, а также и для самих отелей. У всех своя модель угроз 🤔
Читать полностью…Center for Threat-Informed Defense обновил свой проект Top ATT&CK Techniques, выпустив вторую версию спустя 2 года после первой. Концепция проекта не поменялась - вы задаете ряд условий применительно к вашей организации и "калькулятор" выдает вам ваш собственный Топ10, а не тот, который вам навязывают внешние компании, собирающие данные, как правило, с множества своих средств защиты (да, они видят картину шире, но могут не учитывать то, что актуально именно для вас).
Какие-то кардинальные изменения в проекте заметить сложно, но они есть. Используется версия матрицы 14.1 (правда, текущая сейчас уже 15.1), улучшили графический интерфейс. Также проект представляет пример Топ10 применительно к шифровальщикам - этот список составлялся экспертами CTID. Они, правда, обещали, что выпустят и другие Топ10, но пока кроме Ransomware Top10 Techniques ничего нет. Но и ждать чего-то совсем нового не стоит - все-таки основная логика у него под капотом и его надо просто использовать для составления списка основных техник и методов защиты от них.
Вот так объявляют творческий конкурс по ИБ - накреативить что-то, написать статью, мемасики выдумать и всякое такое. Призы солидные - дроны, айфоны, планшеты и даже ноутбуки. И ты весь такой креативный и писучий приходишь, участвуешь и... не выигрываешь 😭
Жюри решает, что Лукацкий не может наравне со всеми участвовать и надо его в отдельную категорию выделить, поощрить спецпризом и пусть идет отсюда и не мешает молодежи развивать свое творческое начало и демонстрировать креатив 🎨 Пусть не отнимает надежду и не отбивает охоту творить. А то, ишь, заполонил все вокруг... 🖕 И ты уходишь с утешительным призом заливать его в одиночестве коньяком 🍷 Не надо быть как Лукацкий, я тут сам как-нибудь...
Как вы можете быть консультантом и хотеть получать большие деньги, если у вас нет своего фреймворка или какой-нибудь модели?! Никак. Вот и в Accenture подумали также 💡 и разработали модель оценки зрелости вымогателей (Extortion Group Maturity Model, EGMM) 😷 , которую предлагается использовать как аналитический инструмент, помогающий оценить достоверность, стабильность и ожидаемое поведение активных программ-вымогателей и группировок. Правильное применение модели может помочь лицам, принимающим решения, судить о том, должны ли они взаимодействовать (и как) с вымогателями, а также указать на ожидаемое поведение группировки 🤝
EGMM помогает организациям оценить предсказуемость и стабильность группы угроз на основе 1️⃣9️⃣ уникальных параметров, которые затем используются для размещения группы на диаграмме рассеяния по двум осям - стабильность и предсказуемость, что дает попадание в один из 4 квадрантов: от хаотического поведения до стабильного и от предсказуемого до ненадежного 🤔
Все хорошо в этой идее кроме одного - ежемесячно появляется около 30 новых семейств шифровальщиков; кто будет оценивать каждое из семейств и стоящих за ними группировок по EGMM? Получается, что надо иметь в своем составе команду Threat Intelligence, которая и будет заниматься этим? Не все смогут...
Раз уж дал комментарий для радио, то чего пропадать контенту. Специалисты обнаружили уязвимость 18-летней давности, которая угрожает компьютерам под Linux 😁 и macOS 📱, на которых запущены браузеры Chrome 📱, Chromium, Firefox 📱 и Safari 📱. Уязвимость, названная "0.0.0.0-Day", позволяет вредоносным сайтам слать JavaScript-запросы 📱 к локальному адресу 0.0.0.0, а уязвимый браузер будет пересылать их на определенные локальные сервисы на компьютеры, что позволит злоумышленникам красть информацию, изменять настройки ПО, загружать вредоносный код и даже удаленно исполнять код.
На Windows данной проблемы нет, так как она блокирует такие внешние запросы к локальному IP. Разработчики браузеров сейчас в процессе исправления данной уязвимости: 👨💻
➖ Google пообещала устранить этот баг в 128 версии Chromium (сейчас в бете) и закончить его к 133 версии Chrome.
➖ Apple внесет изменения в очередную версию движка WebKit и в новом обновлении macOS она должна быть доставлена до пользователей
➖ Mozilla в процессе решения данной проблемы, но когда это будет сделано не сообщается.
Процент web-сайтов, которые коммуницируют с локальным адресов 0.0.0.0 растет и сейчас составляет 0,015% от общего числа сайтов в Интернет, то есть всего около 100 тысяч web-ресурсов (с июня начался экспоненциальный рост).
Помните американскую компанию Johnson Controls, которую взломали 🧑💻 в прошлом сентябре, утянули много данных и потребовали выкуп в 50 миллионов долларов? Так вот тут на днях в ее видеокамерах, а она выпускает много всего промышленного, нашли 6 уязвимостей, которые позволяли хакерам получать доступ к видеосистемам и перехватывать видеопоток от уязвимых промышленных камер 🏭
А в Telegram-каналах вчера писали, что ВСУ получили доступ к видеокамерам, расположенным вдоль дорог 🛣 в Курской области, отслеживая перемещение российских войск в рамках контртеррористической операции. Самое интересное, что инструкции по взлому камер видеонаблюдения давно выложены на хакерских проукраинских сайтах. Ровно тот же способ применялся в начале конфликта Израиля и ХАМАС 🇮🇱
А групп в соцсетях, которые торгуют доступами к камерам видеонаблюдения в квартирах, фитнес-центрах, медкабинетах, борделях, загородных домах и т.п., вагон и маленькая тележка 🔞 И существуют они уже не первый год и с ними никто особо не борется. Но самое главное, что они показывают проблему, которая существует, - влияние хакеров на мир физический. И одно дело, когда кто-то наблюдает когда ты ковыряешься в носу, и совсем другое - когда данные перемещения войск сливают противнику, который потом бомбит колонну 🧨
То есть это тема-то не новая, но почему-то на нее мало кто обращает внимание. Видеокамеры и системы управления ими вообще могут не относится ни к ГИС, ни к КИИ, а значит и защищать их необязательно. И вот результат... 💥
Американская ипотечная компания LoanDepot, столкнувшаяся в январе с атакой со стороны Alphv/BlackCat, зашифровавших данные 16 миллионов пользователей, объявила о потерях в 42 миллиона долларов (около 1️⃣0️⃣🔣 всего полугодового оборота компании ❗️), которые включают в себя стоимость расследования и восстановления, стоимость уведомления клиентов об инциденте, стоимость консалтинга, судебные разбирательства и т.п. Также компанию ожидает групповой иск в размере 25 миллионов долларов 🤑
ЗЫ. Alphv/BlackCat объявили, что сейчас в процессе продажи украденных ипотечных данных 😾
Очередной конкурс ИБ-стартапов, на этот раз на BlackHat (BlackHat Startup Spotlight). Чем-то напоминает аналогичный конкурс на RSA Conference, но он другой 😊 В этом году финалистами стали 4 компании:
🔤 RAD Security - поведенческий мониторинг безопасности облаков и реагирование на выявленные инциденты (она же была финалистом конкурса и на RSAC)
🔤 DryRun Security - базирующаяся на ИИ защита для разработчиков, пользующихся GitHub
🔤 Knostic - контроль доступа к LLM для предотвращения передачи конфиденциальной информации
🔤 LeakSignal - классификация и защита в реальном времени конфиденциальных данных в процессе передачи
ЗЫ. Победил Knostic 🏆
Open-source инструмент D.I.A.N.A. на базе ИИ 🧠 - скармливаешь ему TI-отчеты с описанием TTP, даешь фрагменты логов и просишь написать детекты на нужном языке или в нужном формате. И вуаля... Мечта ИБшника... Правда, автор отмечает, что все хорошо работает только при условии хорошего "промпта", то есть описания TTP и логов. А без этого все как всегда - "на входе шлак и на выходе шлак" 🗑
ЗЫ. А вы и есть за меня будете?.. (с)
ЗЗЫ. Не путать с вредоносным фреймворком DIANA для обхода EDR, который сегодня поступил в продажу на черном рынке.
Сенатский комитет по разведке представил новый законопроект в рамках Закона об оборонной политике на 2025 финансовый год (NDAA), который предлагает приравнять атаки программ-вымогателей к актам терроризма 🥷 Этот законопроект направлен на борьбу с растущей угрозой со стороны программ-вымогателей, классифицируя их операторов как "враждебных иностранных киберакторов" и вводя санкции против стран, которые их защищают, обозначая их как "государственных спонсоров программ-вымогателей" ⛔️
Основные положения законопроекта включают:
1️⃣ Приравнивание шифровальщиков к терроризму, отражая их серьезное влияние и угрозу национальной безопасности 👮
2️⃣ Требование отчета от министра финансов с информацией о лицах, группах и организациях, участвующих в атаках программ-вымогателей с последующим их включением в санкции Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) 😈
3️⃣ Генеральный ревизор будет докладывать о полномочиях различных агентств, включая Агентство по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности (CISA) и ФБР, по преследованию иностранных атак программ-вымогателей 🇺🇸
4️⃣ Законопроект перечисляет 18 групп программ-вымогателей, таких как Black Basta, подчеркивая изменчивую природу этих групп и продолжающиеся действия правоохранительных органов против них 🤠
Кроме того, NDAA на 2025 год фокусируется на более широких инициативах в области кибербезопасности и передовых технологий, включая программное обеспечение с поддержкой ИИ для Министерства обороны, технологии противодействия дронам и возможности квантовых вычислений. Он подчеркивает улучшение безопасности военных цепочек поставок и усиление стратегий кибербезопасности для управления мультиоблачными средами 🇺🇸
Если американцы 🇺🇸 примут законопроект и Байден его подпишет, что очень вероятно, то возможность накладывать санкции на Россию и другие потенциальные страны-спонсоры шифровальщиков можно будет даже после победы Трампа 🇺🇸
Написал заметку про то, почему SOAR мертвы и почему Gartner пометил эту технологию как "obsolete", то есть "изжившая себя" ⚰️
Читать полностью…Тут команда экспертов из разных организаций разработала очень неплохую модель оценки зрелости процесса Cyber Threat Intelligence (CTI-CMM). Да, это еще одна модель зрелости в области CTI, но новая ориентирована на предоставление некой ценности различным стейкхолдерам (бизнес-подразделениям) в организации. Авторы выделяют несколько таких стейкходдеров/доменов, для каждого из которых оценивают вклад Threat Intelligence:
1️⃣ Управление активами, конфигурациями и изменениями
2️⃣ Управление угрозами и уязвимостями
3️⃣ Управление рисками
4️⃣ Управление идентификацией и доступом
5️⃣ Ситуационная осведомленность
6️⃣ Мониторинг, реагирование на инциденты и непрерывность операций
7️⃣ Управление взаимоотношениями с третьими лицами
8️⃣ Управление аналитиками CTI
9️⃣ Архитектура кибербезопасности
1️⃣0️⃣ Управление мошенничеством и злоупотреблениями (еще в процессе разработки).
Уровней зрелости выделяется 4 (от 0-го до 3-го) и для каждого предлагается свой набор критериев оценки.
В 2016-м году я написал заметку "Искусственный интеллект скоро вытеснит пентестеров", которую активно хейтили пентестеры 😇 В 2019-м я вновь вернулся к теме полной автоматизации пентестов. В 2024-м про это стал писать Gartner, предрекая полную автоматизацию этому направлению 🤖 Недавно было представлено исследование, в котором демонстрируется, что агенты на базе ИИ способны самостоятельно выявлять уязвимости, не имея о них никакого представления.
И вот вчера очередной стартап XBOW (а на RSAC и BlackHat таких немало) заявил, что их автономный ИИ-агент 🤖 способен справляться с пентестерскими бенчмарками лучше большинства пентестеров-людей, затрачивая на это в 80 раз меньше времени (28 минут вместо 40 часов). Как это часто бывает, в материале не без хайпа и надувательства щек (стартап сам себя не продаст), но курс на полную автоматизацию постепенно приходит во все сферы ИБ и привычные подходы скоро перестанут работать 🎈
Да, XBOW подтверждает, что пока сложные задачи ИИ решает хуже высококлассных экспертов и означает это только одно - скоро рынок середнячков и начинающих пентестеров, только закончивших двухнедельные курсы, будет сильно прорежен ✋ и заменен на автономных ботов, решающих типовые задачи быстрее и эффективнее. Останутся они и профессиональные команды, которых в России можно пересчитать по пальцам одной руки ☝️ Базовая история станет недорогой и будет продаваться по подписке (реальный непрерывный пентест), а продвинутая, с участием людей, подорожает. И к этому надо быть готовым...
Все делают мемы про турецкого снайпера, который после стрельбы вытер рукоятку пистолета и выбросил оружие в Сену, и я не буду исключением 😂
Читать полностью…Европейский центральный банк (ЕЦБ) завершил стресс-тестирование на устойчивость кибератакам, в котором приняли участие 109 банков 🏦 Целью теста было оценить, как банки смогут реагировать и восстанавливаться после инцидентов с серьезными негативными последствиями. В рамках теста использовался сценарий, при котором все превентивные меры оказались неэффективными, и кибератака привела к серьезным сбоям в работе критически важных систем банков 🏦
Основные выводы и рекомендации:
1️⃣Общая готовность. В большинстве банков есть базовые структуры для реагирования на кибератаки и восстановления после них, но требуются значительные улучшения в управлении кризисами, коммуникациях и планах восстановления ✔️
2️⃣Кризисное управление:
➖ Банкам рекомендовано улучшить планы кризисного управления и непрерывности бизнеса.
➖ Важно активировать планы по управлению кризисами и обеспечить эффективное взаимодействие с внешними стейкхолдерами, включая клиентов, поставщиков услуг и правоохранительные органы 🇷🇺
3️⃣Коммуникации:
➖ Обеспечить своевременные и эффективные коммуникации с внешними и внутренними стейкхолдерами во время инцидента 💬
➖ Провести сценарный анализ, чтобы определить, какие услуги будут затронуты и как минимизировать влияние на бизнес.
4️⃣Восстановление:
➖ Активировать планы восстановления, включая восстановление данных из резервных копий и координацию с ключевыми поставщиками услуг.
➖ Обеспечить полное восстановление всех затронутых областей и внедрение уроков, извлеченных из инцидента ✍️
5️⃣Оценка рисков:
➖ Банки должны уметь правильно оценивать зависимости от критически важных поставщиков ИТ-услуг и адекватно оценивать прямые и косвенные убытки от кибератак 🤑
Результаты стресс-теста будут использоваться для дальнейшего надзорного процесса ЕЦБ в 2024 году, что должно помочь банкам улучшить свои стратегии обеспечения киберустойчивости (ну ЕЦБ так, по крайней мере, думает) 🔍 ЕЦБ продолжит работать с банками над улучшением их операционной надежности и будет проводить аналогичные киберучения в будущем, учитывая эволюцию киберугроз и желая добиться лучшего результата. Важную роль также сыграет внедрение Регламента ЕС 🇪🇺 по цифровой операционной устойчивости (DORA), который вступит в силу в январе 2025 года и будет требовать от банков усиления мер по управлению киберрисками и вовлечения топ-менеджмента в вопросы ИБ🛡
Тут Денис Горчаков в VK поделился размышлениями о современных HR-практиках и отношении молодежи к работе, которые могут быть отнесены в полной мере и к ИБ. И эта запись на стене Дениса меня тригернула, расставив в моей седой голове 🧔🏼♂️ все по полочкам. Не буду переписывать все, что написал Денис, утащу только одну фразу, которая лежит в основе трудоустройства многих молодых людей:
"Я здесь за то, что хорошо умею делать, могу и буду работать над тем, что сейчас вам нужно. Я здесь потому, что по совокупности условий у вас сейчас лучшее для меня предложение, оно максимально отвечает моим интересам. А я, очевидно, наиболее остальных отвечаю вашим требованиям"
Center for Threat-Informed Defense анонсировал новый проект по описанию процесса моделирования атак на базе матрицы ATT&CK. В целом ничего нового нет - просто процесс разложили на 4 этапа и каждый подробно описали с соответствующими примерами.
Сами этапы вытекают из типовых 4 вопросов, которые обычно задаются при моделировании угроз и применяются во многих других методиках:
❓ Над чем мы работаем? На этом этапе мы описываем основные и второстепенные функции анализируемой системы и за счем декомпозиции выделяем ключевые активы системы.
❓ Что может пойти не так (что может произойти плохого)? На этом этапе мы определяем и приотизируем угрозы для активов, определенных на 1-м этапе. Причем делаем мы это не в абстрактных описаниях угроз, а в виде списка техник из матрицы MITRE ATT&CK.
❓ Что нам надо сделать с этим? Затем с помощью Mappings Explorer от CTID мы определяем защитные меры для определенных ранее техник.
❓ Мы сделали все хорошо? А тут мы тем или иным способом проверяем, что мы ничего не упустили, например, с помощью кибериспытаний.
Что мне понравилось в этой методологии, так это важный момент, когда вам надо совместить теорию и практику. Ведь если следовать, например, методике ФСТЭК, вы просто теоретизируете, опираясь на собственный опыт, как можно реализовать ту или иную угрозу. А у того же НКЦКИ или ФинЦЕРТа рассылаются просто бюллетени с индикаторами или, иногда, с техниками по ATT&CK, на базе реальных инцидентов. Но как это совместить?
Я уже несколько лет в курсе по моделированию угроз предлагаю вариант, схожий с тем, что сейчас прописал у себя CTID - сначала вы выбираете техники из реальных инцидентов, описанных в TI-бюллетенях (то, что CTID называет "доказательствами"/evidence), а потом добавляете туда уже то, что CTID называет "теорией"/theory. А затем уже оцениваете угрозы по этим двум параметрам (то, чего у меня в курсе нет).
Как-то, после принятия 250-го Указа, я разговаривал с одним замминистра, который делился тем, как он проходил обучение, необходимое для замруководителя организации по ИБ, который упоминается в Указе Президента. Так вот обучение проходил не он сам 👨🏫 - был направлен один из администраторов ИБ, который и сидел 500+ часов на курсах, пока замминистра делом занимался. И экзамен тоже проходил админ. А все потому, что поднимать действующего руководителя отдела ИБ до замминистра никто не захотел/не смог, а Указ выполнять надо. А что делать организациям, в которых вообще нет нормального ИБшника? В таких случаях помогает vCISO 🧐
В России 🇷🇺 тоже есть такие сервисы и даже отдельные эксперты предлагают такие услуги. Поэтому достаточно интересно посмотреть, что предлагают vCISO за рубежом 🌎 Интересно, что в крупных компаниях на первое место по задачам vCISO занимает проверка существующих защитных мер 🔍, в небольших - GRC и разработка стратегии ИБ, а в самых крупных - GRC, оценка зрелости ИБ 💯 и менторинг молодых ИБшников. Если сложить упомянутые востребованные сервисы, то в Топ5 надо будет добавить еще определение бюджета на ИБ 🧮
Жаль, что в России установлены требования наличия собственного руководителя ИБ в штате (и хотя Минцифры допускает шаринг ИБшника между компаниями, ФСТЭК категорически против такого подхода) - у нас просто нет достаточного количества грамотных руководителей по защите информации 🤷♂️ В итоге многие занимаются очковтирательством и назначением на эти роли людей, которые очень далеки от ИБ (но близки к топ-менеджменту) 😕 Надеюсь, когда-нибудь это требование будет отменено и тогда услуги vCISO, разумеется, с четким описанием их сферы деятельности и ответственности за результат, станут еще более востребованными чем сейчас 🥺
Предвыборный штаб Дональда Трампа подтвердил факт взлома внутренней переписки ✉️ после того, как издание Politico начали получать документы из анонимного источника. Штаб обвинил в этом “враждебные иностранные силы”, возможно, Иран 🇮🇷, ссылаясь на отчет Microsoft о фишинговой атаке на высокопоставленного сотрудника президентской кампании в июне 2024 года. Документы, включая досье на кандидата в вице-президенты Джей Ди Вэнса, были переданы анонимом, что представляет собой серьезную утечку для кампании Трампа 🇺🇸
Вспоминается история 2016-го года, когда во время президентской гонки между Дональдом Трампом и Хилари Клинтон, хакеры взломали 👨💻 у последней личный почтовый сервер и утянули всю внутреннюю переписку, включая и все "грязное белье", которое затем распространялось в СМИ и в соцсетях 🤮 Отдельные эксперты считают, что эта утечка помогла Трампу получить доли процентов голосов избирателей, которых и хватило для победы. Интересно, повторится ли ситуация сейчас?.. 👠 Что еще опубликует Politico?.. 🤔
Алиса Сабо опубликовала триптих 🙌 про управление рисками (часть первая, вторая и третья), про подмену понятий, про то, как под анализом рисков пытаются втюхать всякую дичь, про то, что ИБшники ни хрена не понимают, что такое анализ рисков на самом деле, и вот это вот все. Я жду части про оценку вероятности и ущерба ⏳
Читать полностью…Судя по тому, что сейчас пишут в каналах сопредельной страны, стоит ожидать новых фишинговых кампаний со следующими темами:
☢️ Радиационное заражение с Курской АЭС
🏃 Эвакуация Курска, Курчатова и других городов области (деньги за эвакуацию, "секретные" планы эвакуации, помощь в эвакуации и т.п.)
🏡 Сдача жилья в соседних с Курской областью городах (предоплата, сайты для поиска жилья и т.п.)
🆘 Волонтерская помощь (сайты и каналы с волонтерской помощью и т.п.)
✈️ Рост цен на авиабилеты за границу и т.п.
🔫 Мобилизация (секретные планы мобилизации и т.п.)
Как мне кажется, стоит включить эти темы в очередные занятия или расылки по повышению осведомленности, чтобы пользователи не попадались на удочку 🎣 и предупреждали и своих родных тоже; особенно если они живут и работают в Курской и сопредельных областях.
CrowdStrike под BlackHat выпустил очередной отчет по результатам своих расследований в... да, странно, выпускать летом отчет за 2024-й год, но как еще инициатору глобального коллапса отвлекать внимание от своих косяков?.. 🤔 На самом деле отчет берет интервал с 1 июля 2023 года по 30 июня 2024 года.
Для нашего региона отчет не то, чтобы интересный, все-таки он базируется на изучении техник, тактик и процедур группировок, атакующих, преимущественно США и их саттелитов 👨💻 Атаки на российские организации имеют немного иную картину, хотя анализ северокорейских и китайских группировок применим и к нам 🎃
Итак, на что обращает наше внимание CrowdStrike:
1️⃣ Интерактивных взломов (это когда хакер реально сидит в инфраструктуре жертвы и что-то там делает, а не просто заливает в нее вредоносный код, который работает по некоему алгоритму) стало на 55% больше
2️⃣ Использование средств удаленного управления выросло на 70% и в 27% всех интерактивных взломов задействованы были эти инструменты
3️⃣ Очень активна была группировка FAMOUS CHOLLIMA из Северной Кореи
4️⃣ Число атак на облачные среды выросло на 75%
5️⃣ 86% интерактивных взломов имели под собой финансовую мотивацию
6️⃣ Чаще всего атаковали технологический сектор (рост 60%). За ним идут сектор консалтинговых услуг (рост 58%), финансовые организации (25% роста), здравоохранение и ретейл. Если разделить взломы по мотивации - финансовая и таргетированная, то во втором случае в лидерах также телекоммуникационный и государственный сектора (52% и 160% роста соответственно), а в первом добавляется еще промышленность (43% роста).
7️⃣ В отчете непривычно много рекламы самих себя 🤠
Тут очередной опрос CISO подогнали, в котором задаются классические вопросы про ежегодный доход, подчиненность, управляемые функции и т.п. Но обратить внимание я хотел бы на один вопрос - "Как вы оцениваете эффективность трат на ИБ?" ⁉️
Самый популярный ответ - соответствие плана заранее определенным KPI 🤠 Такое себе, если честно. Поставил себе цели "на полшишечки", достиг их к концу года и все, в шоколаде. Бонус получил, медаль на грудь, и на следующий круг. На втором месте - снижение поверхности атаки. Вполне понятная, но тоже слишком техническая история. Третье место занимает соответствие требованиям и с небольшим отрывом от него - скорость и аккуратность реагирования на инциденты ⏳ И снова - ни один из этих показателей не имеет никакого отношения к тому, что интересно бизнесу. Отсюда и высказывание одного CFO на нашем бизнес-завтраке - "как объясняют, так и бюджет получают". И только на последнем месте в Топ5 - снижение бизнес-затрат (потерь). Странно, что нашлось 9% тех, кто оценивает свою эффективность по снижению расходов на ИБ 🤔
"Кибрарий" Сбера 🏦 опубликовал карту знаний CISO, как это видится самому Сберу (она у меня уже 6-я или 7-я в коллекции). Лично мне она не зашла. Как по мне, так она не про лидера ИБ 🧐 Она описывает знания уровнем ниже, там где важны технологии ИБ, а не кросс-функциональные темы - финансы, лидерство, работа с людьми, работа с ИТ, внутренний маркетинг, общение с топами и советом директоров, антикризисное управление и т.п.
Ну и выбор иерархической структуры для карты знаний 🗺 неудачен, так как она подразумевает движение сверху вниз или снизу вверх, а карта знаний должна оперировать плюс-минус равнозначными доменами. Карта (mindmap) 🗺 того же Рафика гораздо ближе к тому, что, по моему скромному мнению, стоит знать человеку, должность которого начинается с "Chief". Но с другой стороны, кто я такой, чтобы судить о том, какие знания нужны для приема на работу в Сбер? Возможно, в одной из крупнейших в России экосистем с иерархическим управлением, другого и не надо 🛡
ЗЫ. А вот список технологий, используемых в Сбере (самый нижний уровень), - это прям хорошо. Будет полезно даже тем, кто не планирует быть CISO, а хочет просто работать в "зеленом Банке" 🏦
Тут вот в LinkedIn народ флеймит на тему "все беды от управления уязвимостями" 😱 CVSS - говно, всё - ложные срабатывания, патчи для Линукса и контейнеров - сложно, NVD утонула в бэклоге, "вендора" open source не заинтересованы в обновлении своего ПО, приоритизация сильно зависит от конкретной организации (о, я про это писал), управления активами ни у кого нет... 😭
ЗЫ. Рецепта, что с этим делать, автор не приводит 😊
МинЦифры запустило «убийцу VirusTotal” - https://virustest.gov.ru/ В прошлый раз, в 2021-м году, этот же сервис на том же адресе запускала ФСБ. А в 2019-м такой же сервис обещал запустить ФинЦЕРТ. Бог любит троицу, так что эта попытка должна быть удачной 🤞
Читать полностью…Как и предполагалось, Cencora в своей финансовой отчетности не подтверждает выплату 75 миллионов долларов, о котором писал ZScaler в своем отчете по шифровальщикам, как о рекордной выплате вымогателям 🤑 Потери фармацевтического гиганта из Fortune 50 от кибератаки составили "всего" 30 миллионов долларов за первый квартал 2024-го года. В итоге место лидера антирейтинга по выплатам пока вакантно и пока этот кейс попадает в разряд "городских легенд", а не подтвержденных фактов 🏆
Читать полностью…Что-то кучно пошло... Хакеры 👨💻 взломали английскую компанию Mobile Guardian, которая выпускает решения по безопасности мобильных устройств (MDM) и удаленно потерли данные на тысячах управляемых устройствах под управлением iOS и Chrome OS 📱
Компания уже признала инцидент и сообщила, что он никак не связан с ранее зафиксированной ошибкой в конфигурации устройств iPad, используемых только в Сингапуре 🇸🇬 В инциденте 4 августа пострадало гораздо больше устройств в Северной Америке, Европе и Сингапуре, которые используются преимущественно в сегменте образования 👨🏫 Только в Сингапуре известно об уничтожении 13 тысяч устройств в 26 школах (по данным министерства образования). Компания предсказуемо сообщает о небольшом проценте пострадавших устройств и о том, что хакеры не получили доступ к данным (ну а нахрена, если данные можно все стереть?) 🤦♂️
В качестве реакции, Mobile Guardian остановила все свои сервера управления, что привело к тому, что студенты не могут пока пользоваться своими мобильными устройствами (еще не легче). В ряде случаев требуется реактивация устройства, зачастую вручную. Продолжается расследование... 🔍
Немного смущают якобы профессиональные ИБ-каналы, которые тупо репостят непроверенные новости 😰 Свежий пример. ФСТЭК публикует проект поправок в 17-й и 239-й приказы, которые к ранее существовавшим там мерам защиты добавляют всего одну - защиту информационной системы от угроз типа "отказ в обслуживании". Все, ничего более ☹️ Дальше, ФСТЭК просто поясняет, что включается в эту меру, а там много всего:
➖ выявление публично доступных интерфейсов и сервисов и исключение неиспользуемых
➖ инвентаризация публичных адресов и доменных имен
➖ формирование матрицы коммуникаций с внешними ресурсами, включая используемые протоколы
➖ составление списка разрешенных во время DDoS адресов для взаимодействия
➖ использование средств или сервисов борьбы с DDoS (сами требования к таким средствам у ФСТЭК утверждены еще несколько лет назад)
➖ наличие двукратного резерва по пропускной способности каналов передачи данных
➖ использование GeoIP от Роскомнадзора (не обязательно блокирование по GeoIP)
➖ хранение в течение трех лет данных о DDoS-атаках
➖ взаимодействие с ГосСОПКА
➖ работа с провайдерами услуг по защите от DDoS, расположенных только в России.
Что пишут "профессиональные" ИБ-каналы про этот приказ? Только про хранение данных об атаках в течение трех лет. Все! 😮 В итоге целиком меняется смысл предлагаемых ФСТЭК поправок, в которых вообще нет ничего нового и сверхестественного, исключая, быть может, двукратный резерв по пропускной способности. Все остальное - просто здравый смысл 🤔
ЗЫ. В итоге от ряда каналов отписался 😠
ЗЗЫ. При этом украинские официальные лица признали проведение массированных DDoS-атак на российские финансовые организации.
Выписал тезисы по статье Алексея Лукацкого про методы приоритизации уязвимостей.
🔹 Количество CVE уязвимостей растёт с большим ускорением; считается, что на одну зарегистрированную уязвимость есть 3 незарегистрированных.
🔹 Исходя из статистики, устранение уязвимостей осуществляется гораздо позже, чем эти уязвимости начинают использовать атакующие.
🔹 Отсутствие выстроенного процесса приоритизации уязвимостей - одна из причин задержек в их устранении.
🔹 Единственного правильного метода приоритизации уязвимостей нет: у каждого свои преимущества, недостатки и область применения.
🔹 Выбор у корпоративных пользователей небогат: довериться методам приоритизации VM-вендора, либо пилить свой процесс (собирая temporal и environmental данные самостоятельно).
🔹 Можно попробовать разработать собственную методику, однако все равно нужно где-то брать исходные данные. Большинство компаний берут за основу CVSS Base Score + временные метрики (EPSS, Coalition ESS, AI Score, CVE Shield, CISA KEV и т.п.). Каверзные вопросы. Что делать с новыми уязвимостями, по которым еще нет данных? И что делать с уязвимостями, для которых нет, и возможно, не будет данных в CVE (например, с уязвимостями в российских продуктах)? 🤔 Информации по их эксплуатабельности в западных источниках не будет. 😏
🔹 "Уникальная и революционная система приоритизации уязвимостей" = учёт информации о наличии эксплойта, использовании уязвимости в реальных атаках, активности обсуждения в СМИ и соцсетях и т.д. + обработка ML-ем.
🔹 Упрощённые критерии принятия решений (НКЦКИ, SSPP, CISA) всё равно требуют автоматизации и источника информации об активности эксплуатации уязвимостей вживую.
@avleonovrus #Prioritization #РезБез