📌Что не так с резонансным законопроектом «по сплошным рубкам на Байкале»?📌
Депутат Госдумы Юрий Тен заявил, что выявил «внутри страны за рубежом группы паразитирующих иноагентов и нежелательных организаций» на теме законопроекта по Байкалу и вообще много политического активизма и псеводоэкологов
👉Об этом он сказал, обращаясь к главе Минприроды России Александру Козлову с вопросом – «Когда же, наконец, мы примем соответствующие поправки?»
Реакция министра известна – он попросил не торопить и даже подтвердил, что увидел странности в этом самом законопроекте
🤔Громкое заявление Тена, конечно, вызывает здоровое желание общественности развить тему дальше ✔️Во-первых, разве судьба уникальной Байкальской территории не заслуживает политического активизма? Напротив, нужно обсуждать и понимать, где не навредить
✔️Во-вторых, из перечня недовольных, которых перечислил депутат, исчезли уважаемые люди - академики РАН с их аргументацией об антиэкологичности законопроекта
✔️В-третьих, что за зарубежные группы такие и нежелательные организации, которые препятствуют скорейшему принятию законопроекта по Байкалу со странностями? Есть ли у депутата Тена такой список?.. Если есть, то его надо бы довести до сведения общественности и журналистов
✅«Экология России», занимаясь темой резонансного законопроекта уже полтора года, знает только о трех организациях, которые постоянно интересуются судьбой Байкала и не скрывают этого – Всероссийское общество охраны природы, Комиссия по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ и комитет по Всемирному наследию ЮНЕСКО
⁉️На майские праздники запланировано два блока выходных по четыре дня подряд
1 мая - это праздничный выходной;
2 мая - перенесенный выходной;
3 и 4 мая - стандартные выходные дни;
8 мая - перенесенный выходной;
9 мая - День Победы;
10 и 11 мая - стандартные выходные дни.
В генплане сельского поселения оно не предусмотрено. Но в перечень населенных пунктов, для которых разрешён перевод земель для мест погребений в ЦЭЗ БПТ, п. Шида включён. Под кладбище п. Шида в документе указана площадь в 4 га! Некрополь собрались возводить?
Многострадальная Клюевка. Селу Клюевка предполагается выделить под кладбище 2,8 га. Решением поселкового совета «Клюевское» от 2012 г. принят генплан. На момент проектирования генплана с. Клюевка на землях Лесного фонда была выделена территория под кладбище в 3 га. Министр имущественных и земельных отношений Бурятии предлагала перевести этот участок «из защитных в эксплуатационные леса». При этом заверяла, что «сдвижка» положительная будет. Но воз и ныне там. В том же генплане указано, что в м. Лемасово будет построена турбаза. Так вот, турбаза благополучно построена и работает. Возникает вопрос, почему З га для кладбища обустроить не удалось, а турбазу удалось?
8. Самая большая проблема. В законе дословно написано, что Центральная экологическая зона - территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал. Решение об установлении и изменении границ Байкальской природной территории (БПТ) и экологических зон принимает Правительство РФ. Эти границы были установлены распоряжением Правительства РФ в 2006 г. Распоряжением Правительства РФ от 2018 года водоохранная зона сокращена. Сегодня любой гражданин может пойти в суд и опротестовать решение правительства РФ от 2006 г. и в соответствии с законом «Об охране Байкала» принять новую водоохранную зону.
Может, законодателям стоит задуматься про ст.2, раскрывающую понятие ЦЭЗ?
По данным госстатистики по Республике Бурятия, общая площадь особо охраняемых природных территорий ООПТ в Бурятии с 2020 г. по 2021 г. уменьшена на 82,3 тыс. га.
В Кабанском районе Бурятии ликвидированы ООПТ площадью 11 312 га.: в м. Лемасово - 860 га, и Байкальский прибой-Култушная - 10452 га.
Какой категории стали земли в республике после ликвидации ООПТ?
Презентация А.П. Федотова по проблемам Байкала. ⬇️⬇️⬇️
Мархаев:
О Байкале: «всё равно придётся переделывать»
Директор Лимнологического института СО РАН, доктор геолого-минералогических наук А.П. Федотов своё выступление на круглом столе в Улан-Удэ по проблемам Байкала 13 марта начал со слов предостережения В.В. Путина, сказанных им на совещании по проекту «5 морей и озеро Байкал»: «Чтобы мы ни в коем случае, не допустили неверных шагов, потом жалели бы об этом, потому что всё равно придётся переделывать».
В своём докладе - презентации А.П. Федотов остановился на фактически том материале, который преподносится инициаторами ЗП о сплошных рубках леса на Байкале как обоснование, почему, якобы, надо принять поправки в закон «Об охране Байкала»:
1. На заверения авторов ЗП, что он не затрагивает земли особо охраняемых природных территорий (ООПТ) - учёный продемонстрировал карту, где красным отмечены территории действия поправок, земли ООПТ среди них есть и расположены они большей частью в Бурятии.
2. Про селезащиту в городе Байкальске и о необходимости для её обустройства прокладки трассы с расчисткой лесов площадью в 5.3 га, показал, что вся трасса располагается в пределах Байкальска. На снимках видно, что единственное, что селезащите мешает - гаражи, которые надо просто убрать.
На эти работы есть положительные заключения госэкспертизы, к работам можно приступать, и изменения законодательства об охране Байкала они не требуют.
3. Под возведение, реконструкцию селезащитного сооружения в районе реки Кучулга, села Шара- Тогот, на Малом море, в ЗП обозначен перевод категории земель. О какой селезащите, спрашивает учёный, ведётся речь, если это степной район?
4. Про леса. Привёл пример, как выглядит заказник «Прибайкальский» в ООПТ, расположенный в границах Гремячинского участкового лесничества. На слайде коричневым цветом обозначено значительное пространство, где рубки произошли - сплошной лесной покров отсутствует. Говорили ООПТ трогать не будем. Но вот Гремячинское уч. лесничество, на территории ООПТ, из приложения 1 следует, что планируются рубки площадью в 27,5 га.
Другой пример: Сухинское участковое лесничество. На 300-ом квартале предлагается вырубить 150 га. Эта площадь, равна площади квадрата, очерченным на карте красным цветом. Сравните её с площадью реальных рубок, которые происходят здесь, может, даже на законных основаниях. Если сравнить космоснимки этой территории в 2020 и 2022 годах, то они показывают точки в 2020 году - в них с лесом всё нормально, а в 2022 году в этих же точках - систематическая вырубка леса: видны подъездные дороги, система, по которой порубочные ветви выстраиваются.
В приложении к ЗП обозначены лесничества, где предлагается произвести санитарные рубки. А вот свежие акты лесопатологического обследования РАЛХ РБ в них. Например, квартал 25 Кабанского лесничества: в акте от 05.09.24 года указано, что рубка не требуется, только уборка. О состоянии лесов в квартале 21 написано, что «насаждения погибли в результате верхового пожара 4-10 летней давности, после него сформировался жизнеспособный подрост, и в целях его сохранения проведение санитарно-оздоровительных мероприятий нецелесообразно. Эта малая часть информация о местах рубок, обозначенных в документе.
В Бурятии и Иркутской области намечена вырубка лесов по 7 тыс. га. Если посчитать, сколько нужно, чтобы такое количество срубленного леса вывезти, то до 2030 г. необходимо, чтобы с 1 января 2025 г. ежедневно уходило по 3-4 вагона.
5. Про дрова. По лесохозяйственному регламенту одного только Гремячинского участкового лесничества, под заготовку лесов для собственных нужд граждан для целей отопления отведено 24 тыс. га. Интенсивность вырубки лесов для этих целей можно проследить по такому же документу, но уже Кикинского участкового лесничества: с 2015 по 2022 год для собственных нужд граждан здесь вырублено 584 га. лесов. На карте геопортала «Природа Байкала» в Бурятии красным указано множество участков для вырубки лесов для собственных нужд граждан, из них немалое количество - непосредственно в водоохранной зоне Байкала.
📌Что не так с резонансным законопроектом «по сплошным рубкам на Байкале»?📌
📍Сегодня глава Минприроды России Александр Козлов попросил в Госдуме дать нормально поработать с резонансным законопроектом по Байкалу и не торопить
✔️Все чаще появляется информация, что законопроект примут уже этой весной, а окончательной редакции документа так никто и не видел.
Позиция министра Козлова по законопроекту была осторожной. Он сказал, что необходимость в изменениях для местного населения есть, но главное, чтобы за важными для людей решениями «не скрывался какой-то смысл, который кто-то несет с какой-то выгодой»
«К этому документу надо будет подходить очень тщательно, потому что, если какие-то корректировки будут внесены, то мы должны все одинаково понимать, что это нужно стране. Просьба большая, дайте, пожалуйста, нормально отработать с этим документом, не торопите», – сказал Козлов.
«Мы и раньше, когда с коллегами обсуждали законопроект и сейчас, когда работаем над его отзывом, сразу сказали, что если перевод подо что-то есть – то повторный перевод нужно запретить. Понимаете, о чем я говорю? Если написано, что под кладбище, то уже потом под зоны промышленности или еще что-то невозможно будет перевести».Читать полностью…
Нужды местных жителей - проблемы решаемые и без изменений закона «Об охране озера Байкал».
Речь идёт о недоступности дров, нехватке земельных участков для строительства домов и обустройства кладбищ, невозможности строительства мостов и дорог, приватизации и приобретения жилья, возведения селезащитных сооружений и противопожарных полос. Нездоровый ажиотаж вокруг этих тем участники круглого стола назвали «Байкал-шоу» от лоббистов ЗП в целях манипуляции общественным мнением и давления на законодателей и руководство страны.
Директор Лимнологического института А.П. Федотов в своём докладе-презентации убедительно опроверг упомянутые доводы авторов ЗП.
Участники мероприятия согласились с тем, что большинство проблем местных жителей возникли не из-за закона «Об охране озера Байкал», а из-за низкого уровня качества государственного и муниципального управления на Байкальской природной территории.
В преддверии рассмотрения ЗП во II и III чтении в Госдуме РФ в обществе сложилось чёткое понимание того, что разграбление БПТ уже идёт. Скандальный ЗП убирает последний механизм защиты Байкала в виде запрета перевода земель Лесного фонда в земли иных категорий.
«Вырубать на Байкале уже нечего. Добрались до кедрачей»
Выступающие говорили об экологических проблемах в БПТ. Представитель Забкрая заявил, что в Красночикойском районе, входящем в буферную водосборную зону Байкала, происходит экологическая катастрофа.
Иностранные золотодобытчики, хозяйничающие там, природоохранным законодательством РФ не заморачиваются. Плодородный слой вывозят в отвалы, скидывают в воду или засыпают гравием. Рекультивацию земель не ведут, укрепления береговых линий не делают. Берега смываются, русла нерестовых рек изменены, рыбы в них нет - уничтожена её кормовая база. Загрязненная вода из рек III порядка поступает в реку Чикой, та несёт свои воды с техническим и тепловым загрязнением в реку Селенгу, обеспечивающую половину притока воды в Байкал. Всё это губительно влияет на флору и фауну БПТ.
Забайкальцы информируют ещё об одной беде - разработке каменноугольных разрезов, где пласты угля залегают под рекой Чикой. Загрязнения от угледобычи неизбежно попадут в Байкал. Общественники выиграли судебный иск против угольщиков Китая и группы компании Еn+ о признании недействительной госэкспертизы Росприроднадзора резидента ТОР «Забайкалье» ООО «Разрезуголь» на проект «Строительство автомобильной дороги необщего пользования «Зашулан - Гыршелун» в Красночикойском и Хилокском районах».
Масштаб работы общественников трудно переоценить: чтобы оспорить незаконную госэкспертизу, ими были изучены 17 тыс. страниц документации к обоснованию оценки воздействия на окружающую среду.
Противостояние в защиту Байкала идёт, но возможности и ресурсы у общественников и у денежных мешков, не равны.
Защитники Байкала говорили о том, что проблемы, накопленные в его экологических зонах - буферной, центральной и атмосферного влияния - необходимо объединить в один блок, локальное рассмотрение не обеспечивает их эффективного решения.
Разделение регионов БПТ на 2 федеральных округа - Сибирский и Дальневосточный - не способствует делу защиты Байкала. Закон по его охране ослаблять сегодня нельзя, а ЗП о поправках в него необходимо снять с рассмотрения Госдумы! Прежде всего, надо оценить ущерб БПТ из-за неисполнения «Закона о защите Байкала». Космический мониторинг БПТ мог бы существенно эту задачу облегчить, а заодно обеспечить её сохранение. Необходимо сделать ревизию всех нормативно-правовых актов всех уровней исполнительной власти по Байкалу, поскольку нередки ситуации не в его пользу, когда правая рука не ведает, что творит левая.
Вячеслав Мархаев
⬇️ Продолжение ⬇️
Выступление в Народном Хурале РБ на Круглом столе: «О мерах по сохранению и рациональному использованию человеком природных комплексов бассейна озера Байкал. О некоторых вопросах правового регулирования его защиты».
Вячеслав Мархаев
https://ulan.mk.ru/social/2025/03/14/v-ulanude-proshel-kruglyy-stol-po-zashhite-baykala.html
Читать полностью…
В Красночикойском суде завершился очередной этап борьбы за сохранение природы.
После длительных слушаний, где местные жители и экоактивисты стойко отстаивали свои права, суд частично удовлетворил их иск. Было признано незаконным положительное заключение государственной экологической экспертизы на возведение технологической дороги для самосвалов с углём и отменен приказ, его утвердивший.
К сожалению, эксперты и председатели секретариата комиссии остались безнаказанными. Но это не конец. Борьба продолжается!
Нам пишут: В Максимихе полыхает база отдыха. По словам очевидцев, горит «Байкальское шале». Огонь быстро распространяется по крыше.
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
Связаться с можно через ссылку вверху экрана «Написать нам»
https://dzen.ru/video/watch/67d1619c99d135629951eca1
Читать полностью…
Фото: @galinkaUrch @astrophotoboloto
Великолепные кадры северного сияния в безоблачную ночь в Ленобласти ✨
Место съемки: вечер/ночь с 8 на 9 марта 2025 года.
Немного позитива. Выделите немного времени и посмотрите эти видео.
Югорский рыбоводный завод - искусственное воспроизводство ценных и особо ценных сиговых и осетровых видов рыб в Обь-Иртышском рыбохозяйственном бассейне. Директор Николай Воронцов (он же и на видео).
Только за 2024 год производство молоди: муксун 28 млн; чир 2,4 млн; осетр 2,7 млн. 614 бассейновых комплексов, 413 инкубаторов, 2800 га водоемы для молоди и 3700 га водоемов для выращивания.
Масштабы и сложность работ здесь на порядок выше, чем в рамках сорванных объектов нацпроекта "Оздоровление Волги". Но никаких субсидий у них нет.
За такие предприятия и людей - гордость берет ❤️👍
Министр: ситуацию с варварской добычей золота в России можно решить
https://zolotari.net/n/5552
🌳🌳🌳Самый экологичный район Иркутска – Юбилейный🌳🌳🌳
📖📖📖
К такому выводу пришли ученые СИФИБР СО РАН. Эксперты изучали, как ассимиляционные органы деревьев поглощают загрязняющие вещества – серу, хлор, фтор, тяжелые металлы и пр.
– В Иркутске самый чистый район – Юбилейный. Влияет роза ветров, перемещение промышленного загрязнения. Предполагаем, что поэтому самый неблагоприятный район по нашим исследованиям – Ново-Ленино. А в ИВАТУ мы обнаружили PM-частицы, которых не выявили больше ни в одном городе. Скорее всего они имеют не промышленный характер, а поступают от выбросов двигателей самолетов, поскольку содержат очень много углерода, серы и имеют состав таких «прожженных» частиц, похожий на пепел от вулканов, – прокомментировала старший научный сотрудник лаборатории природных и антропогенных экосистем СИФИБР СО РАН, кандидат биологических наук Ольга Шергина
Мы видим, что на законных основаниях можно довольно много леса рубить в прибрежной зоне Байкала.
6. О лесовосстановлении. По статистическим данным РБ, лесовосстановление в Бурятии с 2015 года по 2018 год выросло с 16094 га до 28758 га. Затем началось его падение с откатом показателей в 2022 году до уровня 2015 года. На фоне негативного тренда с лесовосстановлением в Бурятии, как будет реализована мера «посадить 5 деревьев вместо срубленного 1»?
5. Жилищные условия. С какой интенсивностью происходит приватизация в районах Центральной экологической зоны (ЦЭЗ) Байкала и в Улан-Удэ? В 2023 году приватизация в кв. м. в сумме в Прибайкальском и Кабанском районах Бурятии, по сравнению с 2022 годом, увеличилась более, чем на 30% и стала почти равна количеству приватизированных кв. м. в Улан-Удэ. У людей есть, что приватизировать, и нет преград к осуществлению приватизации. Общая площадь жилых помещений в этих районах и приходящейся на одного жителя в среднем, в сравнении с другими районами республики, не даёт оснований полагать, что в ЦЭЗ жители как-то в этом вопросе ущемляются.
Стоимость жилья в ЦЭЗ: в Гремячинске дом 52 кв. м. на участке 11 сот - 3 млн. 700 тыс. руб., в Турке дом 60 кв.м. на 27 сот. - 5 млн. 700 тыс. руб. Для сравнения, в с. Турунтаево и в с. Тарбагатай Бурятии, не входящих в ЦЭЗ, подобные дома с земельными участками стоят порядка 2 млн. руб. С принятием поправок цена на недвижимость и земли в ЦЭЗ заметно возрастёт. Насколько они будут доступны местным жителям?
6. О недостатке земельных участков под строительство жилья и запрете вырубки леса на них. На снимках: большая территория возле лесозаготовительного склада в с. Заречное в Бурятии. На одном из них, 2018 года - деревья на участке возле него есть, а на другом, 2022 года - на том же месте их нет, в кадастре теперь вся эта земля зарегистрирована как множество участков под индивидуальное жилищное строительство. Никакой запрет в законе «Об охране Байкала», как видим, этому процессу не помешал.
Как это будет выглядеть потом? Рассмотрим ситуацию в п. Шида, Иркутской области, в самом туристическом месте на Малом море. Здесь проживает местное население в количестве 29 человек, а зданий, которые здесь стоят на кадастре - 158, кадастровая стоимость их - 154 млн. руб. На одного местного жителя приходится 347 кв. м жилья, стоимостью 5,3 млн. руб. Понятно, что эти 29 человек не собственники всего этого жилья. Легализация таких застроек ставит местных жителей в тупик: и цены не доступны им на жильё, и лучшие участки не для них. Всё хорошее застроено не ими, а где и как местная молодежь будет здесь жить? Видимо, в горах.
6. Про мосты и инфраструктуру. Министр дорожного строительства РБ рассказывал о проблемах реконструкции моста на дороге Р-258 «Байкал» через реку Большая Ивановка, мол, «нужно сделать полосу отвода, а для этого вырубить деревья». Судя по фото, необходимости в этом нет. В заключении госэкспертизы от 2020 г. указано, что влияние реконструкции моста на окружающую среду является допустимым. Есть распоряжение Правительства РФ от 2023 г. о выделение на реконструкцию этого моста средств. Срок ввода в эксплуатацию - 2025 г. Если бы реконструкции моста мешал закон, выделяли бы на это средства в размере более 53 млн. руб.?
Примеры еще 4 мостов - на все получены положительные заключения госэкспертизы. Вот мост через реку Переёмную. Есть распоряжение Росавтодора. В приписке сказано, обеспечить приведение земельного участка в состояние пригодное для его использования. Деньги на ремонт моста из резервного фонда выделены. Факты подтверждают, что закон «Об охране озера Байкал» не мешал приведению мостов в надлежащее состояние, строительству линейных объектов и подведению инфраструктуры к туристическим объектам.
7. Про кладбища. Вопрос тяжелый, но некоторые моменты в перечне кладбищ удивительны. Село Шара-Тогот. Кладбище площадью 0,37 га стоит на кадастре. А предлагается увеличить до 3,7 га., с переводом категории земель.
Посёлок Шида, как уже упоминалось, одно из туристических мест на Байкале, местное население - 29 чел. Кладбища нет.
Оказывается, есть сценарий в отношении варварской добычи золота в России
🖤Русла уничтожаются, сбросы с отстойников идут в нерестовые реки, почвенный покров нарушается, оставляя за собой лунные пейзажи ❓Получает ли государство доходы от золотодобычи или все ограничивается созданием экологических проблем и катастроф, как например, наблюдается в Забайкальском крае?
📌Вячеслав Фетисов, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, председатель Всероссийского общества охраны природы неоднократно призывал навести порядок в этой сфере и даже установить парламентский контроль
📌Сегодня глава Минприроды Александр Козлов на расширенном совещании в Госдуме признал ситуацию и назвал два проблемных региона – Амурская область и Забайкальский край:
«Там, фактически, отсутствие применяемых норм права. Бездействие одних порождает действия других. Эти два региона – это 90% всей этой проблемы. На Камчатке мы закрыли нерестовые реки границами особо охраняемых природных территорий и совсем исключили проекты добычи. У регионов есть полномочия с правоохранительными органами этот вопрос решить»
Ухудшение защиты Байкала росчерком чиновничьего пера.
Опасные воздействия на буферную зону БПТ в Красночикойском районе Забкрая идут в соответствии с распоряжением № 1582-р от 2020 года Правительства РФ об утверждении Программы развития угольной промышленности России на период до 2035 года, где пунктом 58 указана «Разработка месторождений угля Чикойской впадины и строительство угольной электростанции».
Распоряжением Правительства РФ № 507-р от 2018 года изменены границы водоохраной зоны до 200-500 метров от берега Байкала.
Постановлением Правительства РФ от 2020 года признаны не действующими на территории РФ акты СССР и их отдельных положений. Отмене подверглось, в том числе, Постановление Совета министров СССР «О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал».
«Те, кто идут против Байкала, рано или поздно заканчивают плохо».
«Морей и озёр на свете много, - говорили участники круглого стола. - Но Священное море - в мире одно». Славное море своим великолепием и величием вводило всех и всегда в священный трепет, заставляло людей задуматься о тайнах мироздания, воздать молитвы Вселенной и богам. К батюшке Байкалу обращались как к воплощению великой силы, которая может как одарить, так и наказать. Чингисханом был наложен Великий запрет на осквернение вод Байкала и любая хозяйственная деятельность на его побережье была запрещена.
Получается, что в давние времена люди относились к Байкалу более ответственно, чем это делаем мы. Хотя, в буддийском регионе, Бурятии, не будут спорить, что карму никто не отменял. Среди тех, кого она настигла мгновенно, на круглом столе был упомянут находящийся под арестом экс-глава Баргузинского района - организатор псевдослушаний по Байкалу в п. Усть-Баргузин в 2023 г. Тогда в зале, полном его подчинёнными, пытались блокировать доступ к микрофону даже депутатам Госдумы, если они высказывались по ЗП о Байкале вопреки.
Прозвучала также история о персонаже, получившем 6,5 млрд. руб. на утилизацию отходов БЦБК. Проблема осталась не решённой, а деятель теперь находится в СИЗО.
Люди на круглом столе говорили, о преступном действии (бездействии) ответственных лиц при возведении на Байкале очистных. Спрашивали, почему не выявляют виновных в срыве и разбазаривании бюджетных средств?
По итогам работы круглого стола приняты рекомендации. Окончательно они будут сформулированы 19 марта и направлены в адрес органов власти и всех, заинтересованных в сохранении Байкала.
Вячеслав Мархаев
Байкалу грозит не только сплошная вырубка лесов, но и его сплошная приватизация.
«О Байкале говорят, где угодно, но только не на Байкале». Почему не слышны голоса в защиту Байкала самих байкальцев, или все они, как утверждает начальство, поголовно являются сторонниками скандального ЗП № 387575-8 о внесении изменений в ФЗ «Об охране озера Байкал»?
Административный и информационный ресурс Байкальской природной территории (БПТ) - сосредоточен в руках глав её регионов, - ярых лоббистов этого ЗП, потому и слышно только тех, кого угодно слышать им.
Альтернативное мнение жителей Байкальской территории, общественников, политиков и учёных по вносимым изменениям в ФЗ «Об охране озера Байкал» прозвучало 13 марта в Народном Хурале Республики Бурятия на круглом столе: «О мерах по сохранению и рациональному использованию человеком природных комплексов бассейна озера Байкал. О некоторых вопросах правового регулирования его защиты».
Организатором круглого стола выступила фракция КПРФ в НХ РБ.
Дело защиты Байкала не место для разделения по партийной, территориальной и какой-либо иной принадлежности.
С основными докладами на круглом столе выступили:
- депутат Госдумы, член Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, первый секретарь Бурятского республиканского комитета КПРФ В.М. Мархаев,
- доктор геолого-минералогических наук, директор Лимнологического института СО РАН А.П. Федотов,
- заслуженный эколог РФ, заслуженный географ РФ, доктор географических наук, профессор, академик академии проблем водохозяйственных наук, председатель Иркутского областного отделения Русского географического общества, главный научный сотрудник Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, Л.М. Корытный,
- депутат Госдумы, председатель подкомитета по охране озера Байкал Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Н.Р. Будуев.
Прозвучали доклады кандидата биологических наук, орнитолога В.В. Рябцева, известной иркутской общественницы Л.К. Аликиной, общественника из Забайкальского края А.А. Соснова, общественных деятелей из Бурятии, в том числе, её байкальских районов. В итоге, прозвучало порядка 20 выступлений. Участники круглого стола активно пользовались свободным микрофоном. Мероприятие освещалось региональными СМИ.
Скандальный ЗП принят Госдумой в I чтении в 2023 году.
Депутаты увидели его лишь накануне: не успели толком изучить, заручиться мнением общественности, экспертов и учёных, но послушно и спешно проголосовали за него, вопреки протестам КПРФ и остальной немногочисленной оппозиции.
После этого разразился публичный скандал: общественники, экологи и учёные РАН, мнением которых лоббисты ЗП пренебрегли, - выразили решительное нет принятию этого документа.
Академик Л.М. Корытный:
«28 февраля 2025 г. состоялось уникальное событие: пять советов Российской академии наук одновременно обсуждали байкальские проблемы и почти единогласно все пять советов высказались против того, чтобы законопроект был принят. Надеюсь, что вакханалию с этим ЗП всё же остановят».
Вячеслав Мархаев
⬇️ Продолжение ⬇️
Круглый стол: «О мерах по сохранению и рациональному использованию человеком природных комплексов бассейна озера Байкал. О некоторых вопросах правового регулирования его защиты».
Вячеслав Мархаев
Друзья, заканчивается региональная неделя, собираюсь в Москву представлять ваши интересы и защищать Байкал. Одним из самых дорогих проектов по защите Байкала в Бурятии несомненно стала «Реконструкция правобережных очистных сооружений канализации г.Улан-Удэ». Стоимость только первого этапа второго пускового комплекса возросла с 12 до 15 млрд.руб. (для сравнения, за прошлый год, всех контактов по 44-фз в Бурятии заключено на сумму 36,5 млрд.руб). Это самые дорогие очистные сооружения не только в Бурятии, но и во всей стране. Россия ничего не жалеет для сохранения Байкала, а что же делают должностные лица, которым люди доверили организацию строительства? К настоящему времени, по сведениям ЕИС Закупки, Подрядчик - ФАУ Роскапстрой, получил аванс 10,2 млрд.руб. Стоимость исполненных подрядчиком обязательств по состоянию на 15.03.2025 составила 3,1 млрд.руб. Таким образом где-то на счетах подрядных организаций «зависло» 7 млрд.руб. - неисполненных обязательств.
На совещаниях, постоянно поднимается вопрос о, якобы, недостаточном финансировании строительства. Начиная с 03.12.2024 года подрядчиком новые работы не сдавались, т.е. фактически стройка остановилась еще в прошлом году. В то же время, как видно из претензий, приложенных к настоящей публикации, некоторые замечания не устраняются с весны 2023 года. Я не стал прикладывать к публикации, десятки документов, направляемых в надзорные органы, но даже из этих трех документов очевидно, что проблема не в финансировании:
Здание механического обезвоживания осадка с блоком резервуаров. По данному сооружению за период с 18.05.2023г по 11.02.2025, выявлено 38 не устраненных замечаний, из них: 24 замечания относятся к качеству выполненных работ; 12 замечаний к выполненным работам, проведенным без освидетельствования предыдущих; 2 замечания к работам с нарушением требований проектной документации.
Друзья, 13.03.2025, в малом зале Народного Хурала Республики Бурятия уникальный круглый стол на тему «О мерах по сохранению и рациональному использованию человеком природных комплексов бассейна озера Байкал и вопросах правового регулирования его защиты».
Уникальное мероприятие собрало около 60 участников – научных, политических, общественных и экологических деятелей, неравнодушных к судьбе Байкала. Представители разных политических сил и органов власти имели возможность высказать свои позиции по проблемам, которые привели к необходимости обсуждать корректировку закона об охране озера Байкал. В формате онлайн и очно они высказались на волнующую общество тему, озвучили проблемы и предложили их решения.
Предлагаю Вашему вниманию фрагмент своего выступления на мероприятии. Основные тезисы, которые я отстаиваю, как ваш депутат неизменны:
- Каждое изменение закона, особенно ослабление охраны уникальной экосистемы озера Байкал, должно быть обосновано.
- Непонятно зачем нужны "послабления" в законе для проектов получивших положительное заключение государственных экспертиз, т.е. соответствующих действующим нормам права
- Непонятно зачем нужны новые территории кладбищ кратно превосходящие численность жителей населенных пунктов.
- Непонятно кто виноват в том, что лесные насаждения на арендованных участках оказались погибшими, утратившими свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции? Перечень таких участков занимает в законопроекте 18 страниц мелким шрифтом. Арендаторы сами довели участки до такого плачевного состояния или арендовали негодные лесные участки с каким-то умыслом? Правоохранительные органы должны проверить арендаторов каждого участка, в том числе как эти участки попали в список.
- Опыт предыдущих лет показывает, что предприниматели, которые приходят к берегу Байкала с недобрыми намерениями бывают "выведены на чистую воду". Помимо уникального положения, которое занимает Байкал в системе нравственных ценностей, религиозных воззрений и жизни миллионов людей, у этого феномена есть вполне рациональное объяснение: к происходящему на берегах Байкала веками приковано внимание миллионов людей, соответственно любая несправедливость или попытка навредить экосистеме Байкала не остается без внимания и правовых оценок.
- Попытки разрешить перевод участков в частную собственность приведут к строительству сотен километров высоченных заборов, как это произошло на Алтае, т.е. обычные люди потеряют доступ к народному достоянию.
Важно помнить, что вину тех или иных лиц может установить только суд. Я надеюсь, что виновные в срыве поручений Президента России понесут справедливое наказание.
Спасибо журналистам сетевого издания «Газета РБ», что обратили внимание на обсуждение вопроса изменений законодательства, важного для сохранения уникальной экосистемы озера Байкал.
Друзья, только от нас зависит, создание комфортных и правил ведения легального бизнеса, связанного с экологическим благополучием нашей страны. Только от нас зависит реализация Национального проекта «Экологическое благополучие» и других амбициозных государственных задач. Президенту России необходима наша ежедневная поддержка, что бы ни одно должностное лицо не пыталось имитировать исполнение Поручений Президента РФ. Если у вас есть аргументированные оценки рисков текста законопроектов для экономики нашей страны (обязательно со ссылками на действующие нормативно-правовые акты), присылайте - будем работать.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
Спасибо, что делитесь моими выступлениями в социальных сетях. Это помогает большему количеству людей в нашей стране получить мою помощь, а мне — лучше исполнять обязанности вашего депутата.
#депутат_Будуев #рубки
В новом сюжете расскажем о победах простого населения и экоактивистов в борьбе против угольщиков, которые уничтожают красоты и уникальную природу Красного Чикоя и Байкала.
Смотрите ➡️ЗДЕСЬ
ZAB.RU | Предложить новость
В Бурятии прошла встреча представителей Бурятии, Забкрая и Иркутска, на ней присутствовали эксперты, сутевые ученые, общественники, депутаты 3-х уровней.
Инициатором выступила партия КПРФ, выразив свое беспокойство тезисами и направленностью законопроекта «об охране озера Байкал».
Из сутевых моментов отметили:
- действующий сейчас закон о Байкале практически не соблюдается и на примерах были показаны рубки в ЦЭЗ, переводы земель, возможность строить объекты инфраструктуры и некорректные данные из приложений, в том числе из приложения №1 где в большинстве ошибочно указаны координаты участков доступных в рубку в результате якобы лесопатологий;
- отсутствие реального необходимого мониторинга всей Байкальской территории, позволяющего сделать выводы не только о соблюдении текущего НПА, но и реально определить проблемы, а после установить причины, что необходимо делать, если хотим менять федеральное законодательство.
С одной стороны на мой взгляд нелогично, не установив истинные причины и обстоятельства «в слепую» менять законодательные нормы;
- ряд некорректных формулировок в самом законе и возможности альтернативным путем решать проблемы, указанные в обосновании к изменению 94-ФЗ;
- обсудили ряд текущих проблем, которые требуют не меньшего внимания и вероятно заслуживающих оперативного участия уже сейчас всех уровней власти к их разрешению:
* необходимость в очистных (несостоятельность 83 приказа);
* необоснованных рубок лесов, вопреки запретам;
* борьбе с пожарами множеством альтернативных способов (вместо разрывов использовать понятие - противопожарный барьер, более полно описывающий способы превентивной защиты от пожаров и их недопущению)
* необходимостью выстроить качественную работу с ТКО и ЖБО;
* учитывать закон и в буферной зоне, где происходят незаконные действия в сфере недропользования (Забкрай, являющийся значимой частью водосборной территории Байкала)
* ликвидацию объектов накопленного вреда, которые еще не ликвидированы;
* излишнее в большей части по сфабрикованным основаниям давление на общественников, которые поднимают эти проблемы и переживают за великое озера (но при этом делают это не «на диване», а осуществляют конкретные действия в виде общественного мониторинга)
И другие вопросы, крайне важные для сохранения экосистемы озера Байкал.
Наверно впервые за все эти несколько лет обсуждений был реально открытый микрофон и выставления были с конкретными предложениями и указанием на конкретные факты, чего не хватает на иных площадках, когда общими фразами размазываются «сопли по столу»
Спасибо 🙏 всем участникам за неравнодушие к проблемам озера и живущего на его берегах населения 🤝
Активист из Бурятии: «Неужели, чтобы спасти Байкал, нужно отрубить ему голову?»
В Улан-Удэ прошел круглый стол по закону об охране священного озера
Сегодня, 13 марта, в малом зале Народного Хурала Республики Бурятия состоялся круглый стол на тему «О мерах по сохранению и рациональному использованию человеком природных комплексов бассейна озера Байкал и вопросах правового регулирования его защиты».
Мероприятие собрало около 60 участников – научных, политических, общественных и экологических деятелей, неравнодушных к судьбе «славного моря». В формате онлайн и офлайн они высказались на волнующую тему, озвучили проблемы и предложили их решения.
В нашем материале – самые яркие выступления
✔️директора ФГБУ науки «Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии», доктора геолого-минералогических наук, директора ЛИН СО РАН Андрея Федотова
✔️ депутата Государственной Думы от РБ, председателя подкомитета по охране озера Байкал Николая Будуева
✔️общественного деятеля из поселка городского типа Усть-Баргузин Юрия Сикерина
✔️экс-министра природных ресурсов Республики Бурятия Сергея Матвеева
✔️депутата Народного Хурала РБ Малышенко
✔️депутата Государственной Думы от Республики Бурятия Вячеслава Мархаева:
…Сейчас депутаты Госдумы увидели проект о внесении изменений в закон «Об охране озера Байкал» лишь перед его принятием в первом чтении и не смогли заручиться мнением экспертов. До сих пор мы не видели таблицу поправок.
Ученый, эколог, гидролог, экономист, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян заявил: сторонники законопроекта не составляют подавляющую часть местного населения. Представители шаманизма и буддизма – руководство Буддийской традиционной Сангхи – выступают против изменений. Они еще не приняты, а натиск тех, кто желают развить бизнес на нашей сакральной территории, уже сдерживаются. Эти деятели взрывают скальные породы, вкручивают крепления в них, монтируют лестницы. По моему запросу прокуратура выявила такие нарушения на мысе Цаган-Хушуни – месте особого духовного значения для бурятского народа – и возбудила административное дело.
Как проводятся выездные парламентские слушания лоббистами законопроекта о сплошных рубках леса на священном озере Байкал? Они используются как инструмент для отстаивания интересов олигархов – эдаких элитарных бенефициаров – и реализации их коммерческих проектов! По данным соцопроса об отношении населения к заботе о водоеме на момент разработки проекта закона от 1994 года, из 761 жителя более чем 10 сел Кабанского и Прибайкальского района 80% не одобряло продажу земель в частную собственность, а 60% считали, что проблема «сибирской жемчужины» решается на словах, а не на делах. И спустя 30 лет чаяния поморов не удовлетворены. Руководство региона демонстрирует порывы к вырубке леса под предлогом «Людям нечем топить свои печи». Доколе мы будем ратовать за ведение хозяйства словно в каменном веке? И когда станем выступать за реализацию проектов газификации?
фото: Светлана Чун-зу-мин
В преддверии 8 марта мы открываем серию постов #женское_дело, посвященных женщинам в экозащите.
Сегодня рассказываем про защитницу Байкала Любовь Аликину.
Любовь Аликина — экозащитница из Иркутска. В молодости она столкнулась с экологической катастрофой: её семья подверглась выбросам сернокислотного завода в Читинской области. Любовь и её средняя дочь получили астму и инвалидность, а муж умер от рака. С тех пор Любовь активно занимается экологическими проблемами, выступает против законопроекта, разрешающего массовые вырубки лесов вокруг Байкала, посещает места, откуда жители сообщают об экологических проблемах: уничтожении лесов, сбросах сточных вод в водоёмы и нелегальных свалках.
В 2014 году, выйдя на пенсию по инвалидности, Любовь основала организацию «Народные инициативы — общественный контроль», чтобы вместе с единомышленни_цами бороться за сохранение природы.
«Золотой телец съел душу тех, кто оформляет ценные участки природы в частную собственность для себя или тех, кто платит большие деньги. Я не могу этого допустить», — говорит Аликина.
Видео от Аликина Любаша
Читать полностью…
Продолжение.
Директор Лимнологического института СО РАН, доктор наук
Андрей Федотов
представил подробную презентацию
с актами обследования лесов, где на отдельных участках рубки не нужны, а требуется лишь уборка неликвидной древесины (УНД). Рассказал и об иных способах решения затрагиваемых законопроектом вопросов, включая обеспечение селезащиты.
На конец 2024 года Иркутская область получила четыре положительные госэкпертизы на выполнение мероприятий по селезащите, в ближайшее время пройдут еще две экспертизы, которые позволяют решать такие вопросы.
Уже сегодня на ООПТ происходит множество рубок, включая санитарные и легальные, прослеживается их увеличение.
Границы водоохранной зоны периодически изменяются по решению Правительства РФ, что приводит к сокращению ООПТ. Необходимо пересмотреть участки, на которых предлагается проводить вырубки.
«В Центральной экологической зоне БПТ нет актуальной информации о состоянии лесного фонда, но при этом планируются сплошные рубки. Чтобы работать с ресурсом – надо знать его запасы».
«Получается, что разница в 20-100 тысяч гектаров – привычное дело при нынешней оценке лесных ресурсов.
Кроме того, без лесоустройства совершенно непонятно, где проводить компенсационное лесовосстановление. Байкальский совет СО РАН при обсуждении данного законопроекта неоднократно настаивал на этом. Но эта позиция никак не учитывается разработчиками проекта. Это не архисложное мероприятие, за год его можно было бы провести.»
