7787
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Часть 3. Может быть его не привлекает мысль создавать свои миры? Отнюдь, сам смысл его бытия в созидании, но у него нет зависти, сравнения.
Лаки способен быть идеальным читателем, зрителем и Игроком, пытаясь максимально насладиться замыслом автора.
О таким читателе, зрителе или игроке любой автор может только мечтать, ибо он всегда стремиться понять автора, его самовыражение и экспрессию, признавая в любом авторе прообраз Создателя.
Часть 1. - Пришло время отправляться в путешествие, в котором ты познаешь миры, себя, обретешь способности, без которых не сможешь стать Создателем. Без способностей тебе придется оставаться Исполнителем. Быть исполнителем важно и почетно, но… ты же понимаешь - зачем мы стремимся стать Создателями?
- Да, Диам, я понимаю.
- Есть только три исхода (из путешествия) - ты станешь Создателем, ты останешься Исполнителем, и ты можешь не вернуться вовсе.
- Как много не возвращается?
- Это имеет значение для твоего безупречного намерения?
- Нет!
- Хорошо. Ты хочешь спросить что-то еще?
- Сколько миров я должен пройти, чтобы стать Создателем?
- Нет правил или ограничений. Быть создателем означает развить способности, и это не связано с количеством миров, которые ты посещаешь. Некоторые возвращаются быстро, некоторые блуждают в миллионах миров. Твой выбор.
Диам молчал, а Лаки не произносил ни слова, спокойно ожидая продолжения. Как свойственно представителям своей расы, Диам не жестом не показал своего удовлетворения, и продолжал:
- Ты можешь путешествовать в двух режимах - как Наблюдатель или как Догами.
В первом случае ты турист, имеешь могущества и помнишь кто ты, свободен быть в мире, в любой момент можешь покинуть его. Если ты решил избрать данный мир своим Испытанием, то принимаешь решение стать Догами. С этого момента ты воплощаешься в мире, как его обитатель, лишаешься могуществ и памяти. Ты начинаешь осознавать себя как Догами. Ты будешь верить, что ты обычный житель этого мира, и время начинает работать против тебя. За отпущенную в этом мире жизнь ты должен вспомнить кто ты, построить портал, который позволит вернуться в состояние Наблюдателя.
Диам сделал паузу, и продолжал.
- Если ты не преуспеешь, твое тело умрет, и хотя твоя сущность возродиться, ты утратишь возможность восстановить память и, таким образом, вернуться. Ты станешь вечным участником Игры этого мира. Ты можешь играть в статусе Игрока, но даже не сможешь выйти в сеттинг Людей Людус. Мир сомкнется над тобой, и ты будешь бродить по его сюжетам неопределенно долго.
- Ты имел в виду этот случай, когда упомянул, что кто-то не возвращается?
- Нет. Если такое происходит, мы присылаем вестника, который пытается пробудить ото сна, но не все выбирают возвращаться.
- Почему?
- Для некоторых принять себя, когда долго верил, что был человеком - непосильная задача.
- Это не звучит, как непосильная задача…
Диам умолк на некоторое время.
- Бывает так, что есть кто-то, кто не хочет твоего возвращения.
- В нашем мире есть Конфликты?
- Конечно, ты же знаешь, Конфликт основа Узора, и каждый сам выбирает на каком уровне действовать.
- Я понимаю концепцию Конфликта, но уничтожение противника противоречит самой идее Высшего Конфликта.
Диам зарокотал своим медленным смехом:
- Мы нисходим в низшие миры для того, чтобы действовать в высших. Создателю рискованно пребывать долго в низшем мире, ибо присутствие такой мощи слишком сильно влияет на мир, поэтому рано или поздно все разрешается…. Но если ты спишь….. - Диам промолчал, - тот, кто проспал сотни тысяч лет - оказывается восхитительно непредсказуемым. Некоторых это привлекает.
- Напоминает маринование огурцов. Разве нельзя обратится к Хаосу?
Диам скосил глаза, подумал, что дети всегда склонны упрощать, и продолжал:
Исследование "Кибернетический товарищ" - сотрудник+AI против целой команды человеков в Procter & Gamble (ну вы наверное понимаете, кто выиграл)
Исследование проведено среди 776 профессионалов компании Procter & Gamble, которые участвовали в реальном процессе разработки новых продуктов. Участников случайным образом распределили на четыре группы:
• Индивидуальная работа без ИИ
• Командная работа без ИИ
• Индивидуальная работа с ИИ
• Командная работа с ИИ
Итого:
- Использование генеративного ИИ привело к значительному улучшению качества решений. Участники, работающие с ИИ, продемонстрировали рост на 37-39% по сравнению с теми, кто работал без ИИ, и достигали результатов, сопоставимых с работой команд с ИИ.
- Без ИИ коммерческие специалисты и специалисты из R&D генерировали решения, ориентированные преимущественно на их собственные области. С помощью ИИ эта разница исчезала: оба типа специалистов предлагали более сбалансированные и межфункциональные идеи.
- Для сотрудников, для которых разработка новых продуктов не является основной задачей, ИИ позволял достигать результатов, сопоставимых с показателями специалистов, регулярно занимающихся инновационной деятельностью.
- Участники, использующие ИИ, отмечали более высокий уровень положительных эмоций (увлечённость, энергия, энтузиазм) и снижение негативных эмоций (тревога, стресс). Эффект эмоциональной поддержки был сравним с тем, что традиционно возникает при командном взаимодействии.
Вывод:
Генеративный ИИ выполняет роль «кибернетического товарища», эффективно воспроизводя ключевые преимущества традиционной команды – от повышения качества работы до расширения экспертного диапазона и улучшения эмоционального климата. Это позволяет организациям переосмыслить структуру сотрудничества и оптимизировать рабочие процессы.
Так что вы не одни, у вас теперь под рукой целая команда.
Исследование тут:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5188231
Всем водопроводчикам, электрикам, строителям стоит начать беспокоиться. Вышел интересный аналитический материал от Chicken Genius, независимого инвестора и стратега, который глубоко разбирает перспективы индустрии гуманоидных роботов.
Гуманоидная Робототехника: Редкий Шанс с 0 до Триллиона
Chicken Genius объясняет, почему эта сфера – не просто хайп, а новая экономическая революция.
💡 ЧТО ВНУТРИ?
• Гуманоидные роботы – новый вид труда. Они работают без сна, жалоб и страховки, обучаются за часы, а не за десятилетия. Как только их производство станет дешевым, экономика изменится навсегда.
• Почему этот рынок – шанс с нуля до триллионов? Если труд становится бесконечно масштабируемым, а себестоимость близка к нулю, экономика выходит на новый уровень, где стоимость товаров и услуг падает радикально.
• Как инвестировать в эту революцию? В документе разобраны все ключевые способы участия в рынке:
• Публичные компании: Nvidia, Tesla, ABB, XPeng, Xiaomi, Intuitive Surgical.
• ETF: ROBO, BOTZ – инвестиционные фонды, дающие широкую экспозицию на рынок.
• Частные компании: Figure AI, 1X, Agility Robotics – стартапы, уже привлекшие миллионы.
• Поставщики компонентов: Harmonic Drive, Keyence – незаметные, но критически важные игроки.
• Big Tech: Microsoft, Amazon, Meta – гиганты, которые уже тестируют роботов и инвестируют в AI.
КТО ВЫИГРАЕТ В ГОНКЕ ГУМАНОИДОВ?
В документе представлен рейтинг ключевых игроков, их плюсы и минусы:
• Tesla, Unitree, XPeng & Xiaomi –🔥🔥🔥🔥 – самые перспективные с точки зрения массового производства и стоимости.
• Unitree – потенциальный лидер, но связан с китайским правительством, что несет геополитические риски.
• Разбор самых ожидаемых моделей роботов: Optimus G1, Figure 2, Atlas, Digit и других.
КЛЮЧЕВАЯ ИДЕЯ: ТЕХНОЛОГИЯ НЕ ГЛАВНОЕ
🤯 “В мире AI технологии не важны. Важно только масштабирование и цена”
• Оптимизировать последние 1% работы робота – бессмысленно. Достаточно, чтобы он выполнял 99% задач.
• “Технология не важна” – это не ошибка, а вывод из реальности рынка: открытые LLM-модели догоняют мульти-миллиардные AI-системы, а роботы не должны быть идеальными – они должны быть массовыми и дешевыми.
• Пример: смартфоны. Каждый человек на Земле теперь имеет телефон. Почему? Цена и масштабируемость.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ТЕБЯ?
📉 Рынок уже растет. Прогноз: $38 млрд к 2035 (Goldman Sachs), но реально – это индустрия триллионов долларов.
💡 Ты можешь заработать на этом прямо сейчас. Главное – понимать, какие компании выстрелят и какие останутся в тени.
📖 Этот документ – твоя карта к будущему, которое создается уже сегодня.
🔗 Читай полный текст: https://x.com/pakpakchicken
👉 Не упусти момент. В следующий раз этот рынок может быть уже недоступен для входа.
Всем привет. Хочу немного пожаловаться, поныть,
поругаться и поделиться своими мыслями. Сейчас
выпил вина, нужно же как-то расслабиться.
Так вот. Я практически закончил бесплатный курс, который
можно назвать ликбезом по основам эффективного
взаимодействия с искусственным интеллектом, в
основном с фокусом на ChatGPT с нуля. Интерес к
курсу проявили около 11 тысяч человек: они
подписались на рассылку, а затем на сам курс. Было
много переписки, и вот небольшой итог.
1. Остался один урок, который будет посвящен тому, что
можно делать больше, если немного подучиться.
Например, создавать агентов или более продвинутые
вещи, где нужно чуть-чуть покодить, даже если вы
этого не умеете. Это вполне реально. В целом,
основная задача курса выполнена. Для меня это было
полезно, так как я смог структурировать свои знания
и понимание.
2. Теперь о наблюдениях. Как обычно, они связаны с
людьми. Ключевая проблема номер один у
большинства – это выученная беспомощность. Она
проявляется в том, что люди не могут
зарегистрироваться в системе (хотя бы). Любая мелочь на
сайте становится для них препятствием. Конечно,
можно обвинять разработчиков сайта, но это не
отменяет необходимости приложить усилия. Это не
банан, который сам падает с ветки. Есть категория
людей, для которых любое микроскопическое
препятствие становится тупиком. Таким людям
искусственный интеллект не поможет, потому что их проблема не в технологиях, а в их собственной
голове.
3. Некоторые начали предъявлять претензии: мол,
"крокодил не ловится, кокос не растет", или "мы
хотим вот такой курс, с такими-то пуговичками". Это
нормально, я к этому философски отношусь. Эти люди
не понимают, что значит создать такой курс, даже в
том виде, в котором он есть. Если сравнивать с тем,
что я видел на английском языке, мой курс, на мой
взгляд, в разы лучше. Но недовольные всегда будут,
даже если они не заплатили ни копейки. Это давно
понятно: то, что достается дешево, не ценится.
Поэтому я считаю, что ничего не стоит давать
бесплатно.
4. Сейчас я завершаю курс. Пришлось решать много
технических проблем, так как я не ожидал такого
наплыва людей. Например, пришлось переносить
часть аудитории с одной системы рассылки на
другую. Я использую ActiveCampaign – это крутая, но
недешевая система. Когда количество бесплатных
пользователей растет, это становится экономически
невыгодно. Поэтому часть трафика я перевел на
GetResponse. Это неплохой сервис, не такой
продвинутый, как ActiveCampaign, но по
соотношению цена-качество вполне нормальный. До
этого я пробовал MailerLite, но он оказался полным
разочарованием. На это ушла неделя. В общем, было
много таких моментов, но все они более-менее
решены.
5. Дальше я планирую развивать курс. Следующий
будет большим и посвящен агентам, где можно
делать более сложные и интересные вещи. Остался
последний урок текущего курса, где я расскажу, как
создавать более крутые проекты.
6. Есть категория людей, которые пишут: "Вы не объяснили, гденажимать кнопочку". Это смешно. У таких людей
ничего не получится, потому что в интернете полно
бесплатных мануалов, курсов, видео, и на любом
сайте есть кнопка "Help".
Люди, которые не способны учиться, ничего не добьются, независимо от наличия искусственного интеллекта.
Общий вывод простой: искусственный интеллект не
сделает вас умнее.
Если вы хотите быть
эффективными, учитесь с ним взаимодействовать,
создавайте промпты и так далее. Я много раз говорил
об этом в курсе.
Но значительная часть людей по-прежнему мыслит пошаговыми планами и гарантиями. Даже на бесплатном курсе они требуют:
"Дайте мне план, который точно приведет к миллиарду". Это категория клиентов "Блиновской" и "Марафонова счастья". К сожалению, таким людям искусственный интеллект не поможет. К счастью, их было немного.
Моя рекомендация проста: никому, кроме вас самих,
вы не нужны. Хотите расти или хотя бы не отставать –
учитесь. Любой курс может показать базовые вещи,
но ваши задачи всегда будут иметь конкретику,
которую никто не объяснит.
👉 6/ Любовь приносит и неврологические преимущества. В исследовании с участием 81 пожилой пары было обнаружено, что надёжная привязанность повышает удовлетворённость жизнью и снижает уровень депрессии в течение 2,5 лет. Для женщин чувство защищённости в отношениях помогало сохранить память, уменьшая влияние конфликтов на когнитивный спад. Это особенно важно, так как риск болезни Альцгеймера у женщин вдвое выше, чем у мужчин.
Любовь также влияет на личность. Два исследования (с участием 212 человек) показали, что переживание любви в повседневной жизни улучшает психологическое благополучие, повышает экстраверсию и снижает уровень невротизма.
👉 7/ Мета-анализ более 200 исследований (12 966 участников) показал, что тактильные контакты, включая массаж у взрослых и метод «кенгуру» у новорожденных, приносят значительную пользу для здоровья. У взрослых прикосновения улучшали сон, снижали кровяное давление, уровень депрессии, тревожности, боли, усталости и способствовали лучшей подвижности.
👉 8/ Прежде всего, любите себя. Самооценка имеет решающее значение.
Исследование, проведённое на протяжении жизни четырёх поколений, показало, что высокая самооценка приводит к большей удовлетворённости жизнью и успеху. Среди студентов университетов именно самооценка оказалась наиболее точным предиктором счастья, что подчёркивает важность её формирования с раннего возраста.
Ставки высоки. Недавнее исследование показало, что низкая самооценка удваивает риск смертности от всех причин — это почти вдвое опаснее, чем курение.
Но есть и хорошие новости: любовь к себе — это не только внутренний процесс. Контролируемое исследование с участием 719 студентов показало, что практика сострадания к другим повышает и уровень счастья, и самооценку...
Источник:
Готов 7-й урок, посвященный тому, как использовать искусственный интеллект для создания различных медиа: изображений, видео, звука, музыки и всего, что с этим связано.
Главное, что нужно понимать — способы применения ИИ зависят от ваших задач, которые условно можно разделить на две категории.
Первая — это задачи, не требующие специфических требований к изображению, видео или музыке. Они достаточно простые, и основной фокус здесь — просто получить хоть какой-то медиаобъект, который можно быстро вставить, например, в социальные сети или блог.
Вторая категория — задачи, предполагающие четкий бриф и конкретные требования. В этом случае важно не просто создать картинку или видео, а получить результат, соответствующий сценарию, с требованиями к консистентности и деталям. То же самое касается музыки.
Для этих двух типов задач используются разные подходы и инструменты. Они различаются по скорости освоения, стоимости, требуемому уровню подготовки и кривой обучения.
Для простых задач существуют инструменты, которые можно освоить быстро. Немного попрактиковавшись, уже можно получать удовлетворительные результаты.
Сложные инструменты, предназначенные для профессиональных задач, требуют больше времени на изучение.
Важно отметить: если у вас уже есть опыт работы с графическими редакторами, видеомонтажными программами или аудиоредакторами, ИИ станет для вас мощным помощником. Он не заменяет привычные инструменты, а дополняет их, позволяя значительно ускорить рабочие процессы.
Если опыта нет, вы все равно сможете создавать медиаконтент, пусть и не шедевры, но вполне пригодные для ваших нужд. В 90% случаев людям требуются именно простые решения, и здесь ИИ открывает большие возможности.
Как и в работе с текстами и сложными промптами, общий принцип таков: чем сложнее задача, тем более продвинутые инструменты и больше времени на освоение требуются. Поэтому новички работают с одними инструментами, а профессионалы — с другими.
В этом уроке мы будем исходить из предположения, что вы начинаете с нуля и у вас минимальный опыт в использовании ИИ для создания медиа. Поэтому мы сделаем обзор существующих инструментов с акцентом на простые решения.
Также я немного расскажу о более продвинутых технологиях, чтобы у вас сложилось представление о том, куда двигаться дальше, если у вас появятся более серьезные амбиции. Затем мы кратко пройдёмся по нескольким инструментам, которыми я сам пользуюсь. Они хороши для простых задач, но для сложных проектов не всегда подходят. Однако если вам нужно быстро сделать картинку, простое видео или музыку, они вполне справляются.
Как и с любыми другими инструментами, большинство людей осваивают базовые функции и на этом останавливаются. В принципе, для большинства этого достаточно. Если же вам нужно больше возможностей, можно углубиться и изучить дополнительные функции. Продвинутые, сложные решения для профессионального продакшена мы разбирать не будем.
Начать здесь: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
Люди этого не умеют, поэтому у них возникают вопросы: "Может, мне нужно найти нишу?" Какая ниша? Это миф от инфоцыган, что есть какая-то ниша, где вы без навыков вдруг станете миллионером. Так не работает. Хотите денег – продавайте. Это известное высказывание Форда: "Хотите денег – продавайте. Хотите денег быстро – продавайте немедленно". Вот и все.
Created by 🎙️ Voice Messages bot
7-урок. Часть 2. Ответ прост: рост в нашей цивилизации происходит не потому, что вы что-то делаете, а потому, что вы умеете правильно говорить об этом. Наша цивилизация — это цивилизация людей, а люди взаимодействуют через слова. Просто делать недостаточно, надо ещё уметь доносить это до других.
Причём все мы знаем примеры людей, которые почти ничего не делают, но просто хорошо говорят — и растут. А за них работают другие. Это особенно заметно в крупных корпорациях, где основатели не выполняют операционные задачи, но умеют привлекать людей и вдохновлять их.
Яркий пример — Илон Маск. В данный момент он непосредственно не занимается техническими вопросами. Он привлёк правильных людей, передал им определённую культуру работы, а сам сосредоточен на коммуникации. Причём, если вы послушаете, он говорит не идеально: у него много мусорных слов, но это не мешает ему добиваться впечатляющих результатов. И это факт, который нельзя отрицать.
Отсюда ключевой вопрос: как научиться создавать такие тексты, с помощью которых можно влиять на мир? Продавать, убеждать, привлекать инвестиции, сторонников, избирателей…
Вы можете быть невероятно умным, у вас может быть масса идей, но между вами и окружающими есть одно «бутылочное горлышко» — текст, который выходит из вас. Это посредник между вами и миром.
Огромное количество людей грамотны, они умеют писать, но не умеют создавать тексты, которые действительно влияют на других. Чувствуете разницу? Это как разница между тем, чтобы просто читать текст и уметь извлекать из него смыслы. Это два совершенно разных навыка. Точно так же просто писать грамотно и создавать тексты, которые трогают людей, — разные вещи.
И самый важный вопрос: насколько искусственный интеллект может помочь нам в этом? Может ли он вообще нам помочь? Если да, то в чём именно?
См. бесплатный курс: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
Это, в принципе, касается всех, и я с этой проблемой сталкиваюсь очень часто. Мне много народу пишет, и примерно тезис, который практически 99% неудачников озвучивает, звучит так: "Знаете, вот мне, допустим, 40 или 50 плюс лет, у меня три образования, у меня гигантский опыт". Ну и так далее, да? Потом идёт перечисление, в каком количестве проектов человек участвовал, что он там достиг и так далее. Вот только, упс, денежек нет и ничего нет. Я с голой задницей, да?
Поймите простую вещь: дерево познаётся по плодам. Когда мы говорим о деньгах, это вовсе не означает, что они — цель и смысл жизни. Наличие денег — это просто метрика, показатель того, что вы что-то понимаете или не понимаете. Вот и всё. Это значит, что если вы выстроили определённую жизнь правильным образом, то в результате, в том числе, у вас есть и деньги, и состояние, и влияние, и так далее. Это следствие. Следствие того, что вы, а) понимаете, как работает эта реальность, и б) умеете в этой реальности что-то делать.
Это относится ко всем людям, которые достигли успеха: к выдающимся композиторам, учёным, технологам, инженерам, математикам, актёрам, режиссёрам — кому угодно. Богу Богово, а Кесарю Кесарево. Но если вы на голубом глазу утверждаете про ваш гигантский опыт, который ничем не подтверждён, это означает, что весь ваш опыт не имеет никакой ценности, все ваши знания ничтожны, даже если вы в это верите.
И пока вы это не признаете, пока вы не поймёте, что надо всё-таки учиться, с нуля учиться, пока вы будете упрямо следовать своему опыту, который ничего вам не дал, кроме некой ложной самооценки, вы будете постоянно находиться в этой проблеме. Но это же ваш выбор. Либо продолжать верить, что вы чего-то умеете и знаете, либо начинать учиться. Никто вас ни в чём не убеждает, дорогие мои.
Created by 🎙️ Voice Messages bot
Привет, я просто решил показать, как этот бот работает, потому что оказалось очень просто. Ребята, молодцы. Смотрите, вот, собственно, этот бот. Вот он. Как он там называется-то, сейчас посмотрим. Вот у него, видите, вот такое вот название. Сейчас я его вот сюда прямо в группу засуну. Это бот. Вот, и дальше вы в него заходите. Где он у меня, господи, сейчас я покажу. Вот. Значит, ну здесь менюшка, набираете Help.
Собственно, он вам просто все объясняет, что надо сделать. То есть вам надо в группу, либо в канал его прописать, пригласить, сделать администратором. Все, с этого момента он начнет работать. Как происходит работа? Значит, ну вот вы берете, надиктовываете, вот как я взял, вот здесь надиктовал, к примеру, да, и нажимаете передать, вот, вот он у меня voice message, и прямо нажимаете на него, ну ему там несколько секунд берет.
Сейчас я попробую еще. Не знаю, у меня одновременно получится писать. Давайте попробуем. Это вот просто тестовая запись, чтобы продемонстрировать, как это все работает. Вот видите, он сделал тестовую запись. Я нажимаю правую кнопочку. Ой, стоп. А, ну видите, он автоматически все уже сделал. Ну, я даже не просил его. Очень все как бы круто работает. Я просто напоминаю, что есть встроенный в Telegram сервис, где он там, господи.
Сейчас, ну давайте здесь посмотрим, что ли. Вот, вот этот, да. Он геморрой, он долго, и вот это все в такой узенькой колоночке, просто абсолютно неудобно, да. А, конечно, когда он делает нормальный пост, можно там что-то настраивать, язык настраивать, то очень все круто. Я вам всем рекомендую. Такой очень полезный бот. Это, кстати, тоже полезный кейс использования искусственного интеллекта, поскольку понятно, что там, скорее всего, они это делают через виспер, я думаю.
К чему я в этом уверен? Вот здесь у меня была расшифровка более длинного сообщения. И вы можете посмотреть, что здесь нормально все с грамматикой и с пунктуацией. А здесь видите, такое уже полотно текста пошло. Он плохо стал. Это вообще у них вот такая как бы проблема бывает. Но она решаемая, если кто этим решением пользуется. Все, спасибо. Сейчас я это видео прямо сюда засуну. Интересно, кстати, он его сможет расшифровать или нет?
Created by 🎙️ Voice Messages bot
Это вот просто тестовая запись, чтобы продемонстрировать, как это всё работает.
Created by 🎙️ Voice Messages bot
Прикольно, смотрите, вот этот бот расшифровщик, он дает изначально 20 минут бесплатных. И то, что я просто здесь его отрекомендовал, уже человек 10, наверное, его поставили. Он очень удобный, очень простой. Я покажу, как это всё происходит. И каждый раз мне он пишет, что я получу 30 минут бесплатных. Если новенький, кто придёт, только две минуты оттранскрибирует. Прикольно, очень даже выгодно.
Created by 🎙️ Voice Messages bot
Так, всем привет, проверяю как работает бот, который расшифровывает аудио. Вроде должен делать это получше.
Created by 🎙️ Voice Messages bot
На картинка результат опроса (более 2000 человек), из которого видно, для чего на самом деле ЧАЩЕ всего используют ИИ?
И тут же тонкий вопрос:
С чем ИИ справляется хорошо, а чем очень плохо?
✅ Где языковые модели справляются хорошо?
- Резюмирование и сокращение текстов
- Объяснение сложных понятий
- Ответы на вопросы (при наличии данных в обучении)
- Обработка сырых расшифровок аудио
- Генерация программного кода (шаблонные решения)
Где языковые модели справляются плохо:
❌ Генерация качественных, выразительных текстов
❌ Редактирование и улучшение текста
❌ Глубокий смысловой анализ текста
❌ Написание длинных связных текстов (например, книг)
❌ Глубокие логические рассуждения и аргументация
Упс. Получается, что как раз с самыми ЧАСТЫМИ задачами ИИ справляется не очень, и так же нам преодолеть этот горький катаклизм? А главное зачем? Почему я так много времени уделяю тексту? Ведь это что-то обыденное. Мы же все грамотные? Где собака порылась?
Ответ в том, что за последние 15 лет произошла революция в коммуникациях, т.е. если ДО того люди общались преимущественно голосом - все эти личные встречи, телефоны, автоответчики и т.п. То ТЕПЕРЬ мы все преимущественно общаемся с другими людьми, ВЛИЯЕМ на других людей посредством текста через:
мессенджеры, сообщения, электронную почту, статьи, посты и комментарии в соц. сетях, отчеты, исследования, блоги, презентации, маркетинговые тексты, рекламу, литературу, сценарии, признания, политические манифесты, докладные записки, бесконечные пометки и записки в информационных системах, символы веры, религиозные догматы, дневники, внутренние базы знаний, рефлексии. Наконец, промпты при общении с ИИ.
Начинаете понимать? Все мы за последние 15 лет начали порождать все большее число текстов. Но текст это не ПРОСТО то, что мы пишем или говорим.
Текст это то, с помощью чего мы управляем реальностью, создаем нарративы, которые вовлекают людей в НАШИ смыслы и заставляют делать то, что НУЖНО нам, верить нам, следовать за нами, покупать у нас, поддерживать нас, защищать нас, нападать на других за нас, убивать других... за нас. Убивать себя... за нас.
Текст это власть... для того, кто умеет создавать такие тексты, и ИИ этого делать точно не умеет.
Но кое что он может, кое в чем он может быть полезен, если мы умеет правильно с ним общаться...
Как использовать ИИ для эффективного редактирования, корректуры и обработки текстов?
Как заставить ИИ писать более или менее приемлемые тектсы и не краснеть?
Ограничения — что ИИ пишет хорошо и в каких случаях, а что не очень? Чего от ИИ можно добиваться в текстах, а чего не стоит ждать?
Об этом на 6-м уроке моего бесплатного курса по эффективной работе с chatGPT.
Здесь программа: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
Часть 2. - Мы всегда нравились метафоры низших миров, они весьма точно отражают наши сюжеты, но давай вернемся к твоим действиям. По мере взросления ты должен исполнить миссию, что включает твое возвышение в мире Испытаний, восстановление воспоминаний, и в этом ты будет иметь важное отличие от аборигенов. Ты будешь видеть знаки и загадки, раскрывая которые, начнешь открывать истину - что есть реальный мир, как он устроен, а главное - кто есть ты, и что ты можешь. Если ты объединишь свое возвышение и пробуждение, ты преуспеешь.
- Будет ли у меня Враг?
- У тебя будет достаточно препятствий, врагов, и приключений. Ты попадешь во вселенные дефицита, ты встретишь конкуренцию, и всегда будешь кому-то мешать. Найдется множество иных Игроков, кто захочет твой смерти или, что более вероятно, возжелает превратить тебя в Персонажа, чтобы отыгрывать собственный сюжет. (конец цитаты).
Комментарий:
1. Мы догадываемся, что Лаки не часть нашей цивилизации Играющих/ Людей Луденс , как мы себя называем. Мы полагаем, что он ипостась Создателя, можно сказать одна из версий Создателя, созданная для получения новых ощущений через обучение, изменение, встречи, развитие, путешествия, и, впоследствии создание Вселенных….
2. Мы долго размышляли на вопросом - В чем отличие расы Лаки от Луденс или иных разумных, живущих в создаваемых мирах? И пришли к выводу, что отличий нет и быть не может, ибо все мы фрактал - отражения закона подобия и того факта, что все есть эманация и аспект Создателя.
3. Неважен внешний вид, параметры, способности или психо-физиология. Это все внешние атрибуты. Ключевым свойством всегда является способность создавать миры, истории, проживать сюжеты, создавать и потреблять опыт, порождать разнообразие, конфликт порядка и хаоса.
4. Для Дюни - ценность ощущать себя на всех возможных уровнях Вселенной - от простейшего NPC, создаваемого разумными внутри миров до сложных персонажей, создаваемых высшими дизайнерами Люденс. Однако, какова роль Лаки во мета-сюжете и во всей эволюции Создателя? Лаки часть цикла Смерти-Возрождения Создателя.
В чем смысл этого цикла?
5. Мы предполагаем, когда Создатель создает Вселенную, то проводит своих детей по созданному миру, и в финале Создатель и созданная им Вселенная пропадают, но остаются дети, которые создают новую Вселенную, тем самым поддерживая цикл обновления. Пресловутый Уроборос.
Разумеется, никакой "смерти" для Создателя не существует, и нет для этого никаких иных причин, кроме желания самого Создателя.
Таким способом Создатель поддерживает необходимый уровень новизны, обеспечивая уникальность каждой созданной Вселенной, а цикл Смерти-Возрождения создан, чтобы сохранить способности восхищаться красотой и не вернуться к пустоте. В пустоте нет красоты, а в чем нет красоты - нет смысла.
6. Создали ли кто-то Создателя? Нет, он, что называется Альфа и Омега, был всегда и пребудет во веки. Он вне времени пространства, ибо эти атрибуты им же созданы. Создатель - высшая сингулярность, объединяющая порядок и хаос, и его игры будут-были вечно.
7. Зачем Лаки в этом сюжете? Это возможность посмотреть на мир с позиций абсолютной любви и восхищения его красотой.
Лаки никогда ничего не осуждает, никогда не дает оценок, но всегда в благоговении и с величайшим вниманием воспринимает любую грань мира, наслаждаясь непредсказуемостью и фантазией.
8. Лаки имеет только один взгляд на мир, и этот взгляд исключительно эстетический, свободный от любой этики, тем более морали и резонерства.
Величайшая трагедия, жестокая гибель планет представляется ему в равной степени актом искусства, как и любой артефакт, как спектакль, пример поэзии или иного искусства.
Может ли Лаки принимать чью-то сторону, давать оценки, учитывать резоны и мотивы? Да, если он видит в этом новый опыт, и тогда он низводит своей сознании до картины мира, и точки восприятия одной из партий.
9. Пребывая в этом качестве, он может даже действовать в рамках сюжета Персонажа, предаваясь Игре со всей искренностью. Но он никогда не будет пытаться изменить замысел сюжета, а лишь следовать ему.
Люди, читающие осознают, что каждый текст может быть Зовом, а невежественные искушаются и глумятся… Но они же не осознают, что есть и второй слой – отделение агнцев от козлищ… Я не хочу часто использовать библейские метафоры, ибо многих это смущает, и трудно под религиозностью разглядеть универсальные законы, но метафоры эти точны до чрезвычайности….
То, что делали инноваторы во все времена, имело одинаковые этапы – от религиозных инноваторов древности, которые заложили основы мировых религий до современных стартапов. Тот же пост «в 40 ден» и больше, пустыня, искушение и предательство… Те же насмешки и спесивый снобизм, распятие, воскресение, а потом предложение злата…. А потом построение корпорации с целью совершать зло там, где было намерение добра. И как далеки корпоративные иерархи от первых нищих апостолов.
Этот путь героя был и будет всегда, ибо если есть поддержка – исчезает герой, а где нет героя – нет ничего нового, и герой появляется только тогда, когда более нет надежды. И мы всегда быстро превращаемся в дракона, которого сами же и убили.
Искушениям нельзя противостоять, ибо все они суть отражение мира внутреннего, а не внешних событий, которые выступают лишь триггерами. Поэтому на искушение не поддаются лишь чистые души, а чистота эта не следствие молитв, но посвящение себя служение без остатка, когда личность полностью растворяется в миссии, которая направляет человека. Пока же мы торгуемся, хоть и на пол вершка – это равнозначно как мы полностью не принимаем нашу судьбу. Поэтому дьявол всегда берет всю душу, и никогда не пол и ни четверть души.
Впрочем, и читые подаются искушению, ибо без падения нет искупления и осознания. Это, конечно никакого отношения к морали и религии не имеет, да и что такое чистота, и что такое грязь. Иногда мы называем чистотой наивность, которая лишь оборотная сторона глупости, доходящей до идиотизма. Иногда мы называем грязью цинизм, потому что не можем принять его суровую правду. Мы не способны прощать, сама эта идея выглядит кощунством и предательством в наших собственных же глазах. Ненавидеть легко, трудно не ненавидеть.
Это типичный текст-портал, в котором нет смысла, а только триггеры. Каждый, читающий отправляется в собственное путешествие по собственным мирам.
Похоже, постепенно возникает новый (старый) способ обучения - "следовать за мастером". Что это значит?
Это когда вместо того, чтобы объяснять, что и как вы делаете с ИИ можно просто делиться самим диалогом + внутри диалога объяснять, что и как вы делаете.
Это тоже самое, что стримминг игр или мастер-класс, но здесь фокус не только на то, что человек делает, но и на то, какие вопросы он задает, как мыслит.
Читая такие диалоги, мы находите удивительные инсайты о том, как можно мыслить, какие вопросы задавать. Причем, это можно делать, как в виде аудио, так и виде текста.
Вы как бы со стороны присутствуете на беседе эксперта с ИИ, и можете видеть кардинально иной уровень взаимодействия, подглядывая, обучаясь, находя новые идеи.
Я сразу думаю, как можно продвигать такой вид контента и у меня есть немедленный ответ на это. Кстати, явление не новое и очень популярно в Дискорде - это коллективное обучение, когда можно шерить сам процесс, т.е. вы сидите и работаете и люди видят в реальном времени, что происходит.
Отличный пример я видел его в Твиттере, но спасибо Sergey Tsyptsyn, что описал в своем ТГ, я процитирую: "Тут Андрей Карпатый на вайбе выпивает за разработчиков приложений на Swift для айфона. Я, говорит, вашего Свифта никогда в глаза не видел, но за час написал приложение вайбкодингом.
🎃Прикольно, что он расшарил свои чаты с chatGPT - можете посмотреть, как умные люди общаются с ИИ. " (конец цитаты).
Как это делать? Как делиться своим чатом? Ответ в 15 секундном видео.
Курсы дают общие
подходы и несколько кейсов. Более сложные вещи
требуют времени, и нет смысла делать их в
бесплатном формате.
Возможно, я сделаю платные
курсы, так как понимаю, какие задачи у людей. Даже
этот курс для многих стал гигантским шагом вперед.
Люди осознали, насколько они не использовали
доступные возможности, даже без
программирования.
7. Сегодня я постараюсь завершить финальный урок.
Дальше буду работать над следующим курсом. Этот
курс я тоже буду дорабатывать: добавлять кейсы,
примеры, улучшать. Сейчас я собираю фидбэк и запросы на специфические кейсы, чтобы понять, куда
развивать курс. Но условия уже будут другими.
Я не планирую держать его бесплатным вечно. Сейчас он
бесплатный, потому что я тестировал продукт. Но
теперь, когда он сформировался, он станет платным.
Хотя цена останется невысокой, так как это ликбез.
Хотя это не просто ликбез, база – это то, что вас
серьезно двигает. А дальше идут более продвинутые
вещи.
Кому любопытно: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
Я часто хвалю o1 Pro, и это правда моя любимая модель которую я использую каждый день по многу раз с момента ее релиза – для вопросов здоровья, шитпостинга, исторических справок, технических советов, проверки фактов, помощи в чтении pdf-ресечей и тп и тд – раньше она была исключительно частью подписки ChatGPT Pro, и недавно ее добавили за какие-то 👁👁👁👁👁 деньги в OpenAI API
И теперь, наконец-то, начали появляться первые данные по бенчмаркам o1 Pro, чтобы оценить насколько хорошо она работает – например, бенчмарк вдохновленный игрой NYT Connections (это где модели разбирают массив из 16 слов по 4 общим категориям, категории нужно придумать самим), o1 Pro проходит успешно почти на 82% - это рекорд по бенчмарку
Я не удивлен, честно - за все месяцы что я использую ее, она ошиблась всего пару раз, и всегда исправляла себя при просьбе «перепроверить ответ»
Еще это первая модель, которая открыто говорит мне, что я в чем-то не прав, если я где-то ошибаюсь
Если вы из тех, кому некуда девать деньги, то вот ее страница в API OpenAI, но я все же советую использовать ее в ChatGPT Pro, там нет лимитов
Из всех минусов только один - думает она пару минут перед ответом, что в целом, уже не так критично, так как я в нее что-то отправляю и ухожу делать параллельно задачи
Биохакер, предприниматель, миллионер ($300-400 млн), автор книг, венчурный инвестор Брайан Джонсон пишет:
"...Любовь и глубокие социальные связи могут снизить риск смертности на 91%.
Ключевой мета-анализ с участием 309 000 человек показал, что значимые и глубокие социальные отношения существенно уменьшают риск смертности.
👉 0/ Близкие отношения могут предсказать долголетие лучше, чем богатство, статус, IQ или даже генетика.
+ 80-летнее Гарвардское исследование выявило, что глубокие социальные связи — самый важный фактор долгой и счастливой жизни. Этот эффект универсален и не зависит от культуры.
+ В исследовании 97 062 японцев оказалось, что неженатые мужчины имели на 91% более высокий риск смерти, а у женщин этот показатель составил 46%.
+ В Европе исследование почти 1 миллиона человек показало, что брак стабильно связан с более низкой смертностью в шести странах.
+ Мета-анализ 7,8 миллиона участников из 22 исследований выявил, что риск смертности у незамужних женщин выше на 22%, а у неженатых мужчин — на 33%.
👉 1/ Крепкие отношения могут увеличить вашу вероятность быть счастливым в 5 раз — больше, чем богатство и карьерный успех вместе взятые. Гарвардское исследование показало, что любовь и глубокие связи смягчают последствия старения. Пары старше 80 лет с прочными социальными связями сообщали о лучшем состоянии здоровья, более высоком уровне счастья и даже большей переносимости боли. В США данные Общего социального опроса (GSS) за пять десятилетий показывают, что женатые люди стабильно оценивают себя счастливее, чем не состоящие в браке, — на 30 пунктов по 200-балльной шкале.
👉 2/ Взгляд на любимого человека буквально уменьшает боль. В исследовании с участием 15 молодых людей (19–21 год) просмотр фотографии их романтического партнера значительно снижал как умеренную, так и сильную боль от контролируемых тепловых импульсов. Этот эффект был уникальным для партнера и связан исключительно с ним — изображения привлекательных незнакомцев или знакомых не оказывали никакого влияния. Мозговая визуализация с помощью fMRI показала, что вид любимого человека активирует уникальный механизм снижения боли, связанный с окситоцином — «молекулой любви».
👉 3/ Близкие отношения защищают организм от воспалений. Обзор клинических исследований на людях показал, что у людей с сильной социальной поддержкой уровень системного воспаления ниже на протяжении всей жизни. Хроническое воспаление ускоряет старение и способствует развитию почти всех серьёзных заболеваний.
👉 4/ Любовь защищает сердце. В исследовании с участием 6 061 пациента с сердечно-сосудистыми заболеваниями брак значительно повышал выживаемость. По сравнению с женатыми участниками риск серьёзного сердечного приступа или смерти был:
+ на 41% выше у разведённых/разошедшихся
+ на 70% выше у овдовевших
+ на 40% выше у никогда не состоявших в браке
Неженатые люди в целом имели на 24% более высокий уровень смертности. Любовь также влияет на факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний. Неженатые мужчины на 55% чаще страдали от высокого кровяного давления. Физическая близость тоже имеет значение: объятия снижали частоту сердечных сокращений и артериальное давление у женщин в пременопаузе — группы, подверженной повышенному риску из-за гормональных изменений.
👉 5/ Любовь ускоряет заживление. Клинические и доклинические данные показывают, что близость и крепкие отношения способствуют более быстрому заживлению ран, снижая при этом боль и стресс от хронических повреждений. В исследовании с участием 37 супружеских пар те, у кого уровень окситоцина (маркер прочных и гармоничных отношений) был в верхних 25%, заживляли экспериментальные раны на 79% быстрее, чем участники с самым низким уровнем окситоцина.
Трудная истина про ИИ:
Умных и профессиональных людей ИИ сделает более эффективными, продуктивными, позволяя создавать лучше, больше, быстрей, не тратить время на рутину.
Ленивым дилетантам, кто не способен учиться и страдает выученной беспомощностью ИИ не только не поможет, но сделает их безработными навсегда.
Поэтому, НЕТ. ИИ не заберет работу у профессионалов, а только укрепит их позиции. Но ИИ несет угрозу тем, кто имел работал только потому что такую нижточную рутину никогда не поручили бы профессионалу.
Формула работы до ИИ: 1 профи + 50 планктона.
Производительность МАЛА, потому что 70% усилий идут не на созидание, а на менеджмент планктона, при этом доля менеджмента не уменьшается, потому что планктон плохо обучаемый.
Формула в эпоху ИИ: 1 профи + 1 ИИ (рой агентов). Производительность ВЫСОКА, потому что 80% усилий идут на созидание, и 20% на тренировку ИИ, при этом поскольку ИИ обучаемый, постепенно все меньше времени идет на обучение ИИ.
- Тот, кто не умел писать - не сможет создать с помощью ИИ хороший текст.
- Тот, кто не умел рисовать - не сможет создать с помощью ИИ хорошую картину.
- Тот, кто не умел кодить - не сможет создать с помощью ИИ хороший код
- Тот, кто не умел создавать продукты - не сможет создать с помощью ИИ хороший продукт.
- Тот, кто не умел зарабатывать - не сможет хорошо зарабатывать с помощью ИИ.
ИИ может помочь умному стать умней, но не сделает дурака умным.
Самое сложное позади. Осталось сделать 2 урока, но это уже просто:
1. Как можно с помощью ИИ создавать картинки, видео, музыку.
2. Введение в создание ИИ Агентов (которые отличаются от ИИ Ассистентов очень сильно).
Вход: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
Добрый день. Если вы пока работаете в найме и параллельно делаете свое дело, у вас получается два фокуса. У вас всегда будет ровно столько фокусов, сколько нужно для того, чтобы нормально жить. Когда вы чистите зубы, это тоже фокус. Пока вы зависимы, пока вы в каком-то смысле в рабстве, вы не можете сокращать количество фокусов, потому что некоторые из них не зависят от вас. Если ваш источник дохода – это работа в найме, то работодатель будет ставить вам ровно столько фокусов, сколько ему нужно, и вы не можете это игнорировать, иначе вас просто уволят.
Проблема у людей обычно заключается в том, что если они работают в найме, им так проще жить – не нужно ломать голову. Но если вы хотите расти, то вам нужно выбрать способ. Если вы хотите расти в найме, вы растете карьерно: становитесь менеджером, потом топ-менеджером, вице-президентом, президентом, миллиардером и так далее. Это один фокус, и внутри него будет все, что связано с вашим карьерным ростом. Либо вы говорите себе: "Нет, я хочу свой бизнес". Тогда вы фокусируетесь на своем бизнесе. Но если вы находитесь в ситуации, когда вынуждены работать в найме и одновременно развивать свой бизнес, то у вас два больших фокуса. Это не исключает другие фокусы, например, семью, детей, родителей. Вы не можете их исключить, хотя, конечно, можете, но лучше этого не делать.
Теперь о другом. Лучше ли сразу пытаться монетизировать свое хобби или научиться продавать, например, бетон? Это хороший вопрос, потому что люди часто путают. Продажи, маркетинг, способность зарабатывать деньги вообще не имеют отношения ни к бетону, ни к хобби. Это просто навык. Многие успешные предприниматели быстро растут, потому что фокусируются не на хобби, не на бетоне, а на деньгах. У них есть четкий фокус: "Я хочу много денег быстро". Чтобы этого достичь, нужно просто начать что-то быстро продавать. Если денег или оборотного капитала нет, они ищут, что можно продать без вложений – например, перепродажа. Это предельно прагматичное мышление. Их не волнует, хобби это или нет. У них фокус – деньги. Все четко и понятно.
А у людей с творческими амбициями часто есть обременение: "Я хочу быть богатым, но только через свое хобби". Здесь и возникает проблема. Во-первых, начинающие часто не умеют зарабатывать. Во-вторых, они пытаются зарабатывать исключительно своим хобби, которое, возможно, никому не нужно. Человек изначально ставит себя в крайне невыгодную позицию, где вероятность успеха стремится к нулю. В творчестве есть две составляющие: первое – достигнуть высот, чтобы делать то, что нравится людям, и второе – научиться это продавать. Это разные вещи. Если вы хотите расти в творчестве и бизнесе, вы должны учиться и тому, и другому. Но как только вы начинаете говорить о бизнесе, появляются такие понятия, как конкуренция, маркетинг и прочее, что вообще не имеет отношения к творчеству.
Ошибка в том, что вы думаете: "Если я буду продавать бетон, я буду зарабатывать больше". Ответ – нет. То, сколько вы зарабатываете, не зависит от бетона. Это зависит от того, как вы это делаете. Есть люди, которые продают бетон и ничего не зарабатывают, а есть те, кто продает интеллектуальное творчество и зарабатывает много. В каждой нише есть 3% тех, кто зарабатывает хорошо, и 97% тех, кто не умеет зарабатывать деньги, вне зависимости от того, что они продают – бетон или хобби.
Если продавать бетон скучно, но вы ставите цель научиться продажам и заработать на этом миллион – это нормально. Потому что это не про бетон. У людей нет денег не потому, что они занимаются творчеством или наукой, а потому что они не умеют зарабатывать. Продавать – это навык, ремесло, которое можно применить к любому продукту. Это не про продукт, а про умение вовлекать людей, убеждать их и конвертировать. Хотите – продавайте книги, бетон, презервативы, чашки, оборудование или что угодно. Это про психологию, маркетинг, общение и коммуникации.
Ура! 7-урок открыт. Часть 1. Самое трудное - работа с текстами. Почему?
В отношении текстов стоит понимать несколько важных вещей.
Первый вопрос: когда мы создаём или редактируем текст, то есть производим с ним какие-то операции, – для чего это нужно?
Текст сам по себе не является самоцелью. Он всегда служит инструментом для достижения определённой задачи. Причём текст, как правило, предназначен для людей. Более того, он не просто передаёт информацию, но также убеждает, помогает, развлекает. Если мы говорим о художественной литературе, она должна вызывать эмоции.
Даже если речь идёт о так называемых SEO-текстах, которые пишутся в первую очередь для поисковых систем, они всё равно должны быть ориентированы на людей. По той простой причине, что качественный SEO-текст повышает позицию сайта в поисковой выдаче, увеличивает вероятность того, что человек зайдёт на страницу и начнёт читать. И вот в этот момент происходит главное – что именно он там прочитает?
Ведь цель не просто привлечь трафик, а донести до человека нужную информацию, убедить его, побудить к действию.
Если он видит машинный, безликий текст, даже попав на сайт, он, скорее всего, тут же уйдёт. Поэтому качество текста оценивается не только по его грамотности и структуре, но и по тому, насколько он способен воздействовать на человека и привести к конкретным действиям, которые можно зафиксировать и измерить.
Когда текст «выпускается» в люди – будь то интернет, совещание, презентация для партнёров или инвесторов – всегда есть понятный результат, которого мы хотим достичь. И этот результат выражается в конкретных событиях, действиях, деньгах. Это и есть профессиональный подход к работе с текстами. Всё остальное – графоманство, которое мы даже не будем обсуждать.
Таким образом, любая операция с текстом – создание, редактирование, обработка – в конечном итоге преследует одну цель: зацепить людей и вызвать нужные целевые действия.
Это важнейший момент, который многие недооценивают. Текст – это инструмент управления людьми. В более широком смысле, язык – это средство коммуникации, сотрудничества и управления.
Если человек не умеет ясно и убедительно излагать свои мысли, он не сможет ни эффективно взаимодействовать с другими, ни управлять ими, ни даже защитить себя в спорных ситуациях.
В конечном итоге успех человека, если рассматривать его в самом широком смысле, зависит не только от того, что он делает, но и от того, как он говорит. Это может показаться парадоксальным, но именно так устроена реальность.
Наша цивилизация построена на историях, нарративах, текстах. Мы следуем тем смыслам, которые кто-то придумал, сформулировал и убедил нас принять. Все, что происходит в мире — на политическом, социальном уровне, в бизнесе, образовании, — происходит только благодаря качественным текстам.
Качественные тексты — это те, которые оказали существенное влияние на людей в исторической перспективе.
Их объём, вероятно, составляет сотые доли процента от всего написанного. Например, если взять такой текст, как Библия, и задать себе простой вопрос: сколько людей погибло из-за этого текста? Начинаете понимать, да?
Всё, что выходит из нашего рта, — это текст. Просто он может быть в разных формах: устной или письменной. Даже кино — это в первую очередь сценарий, история, которая каким-то образом формализована. Поэтому переоценить значимость хорошего текста невозможно.
Людей можно условно разделить на две группы.
Первая — те, кто понимают, что текст — это инструмент влияния, власти и роста. Они развивают себя в этом направлении: учатся говорить убедительно, ясно, эмоционально, вовлекать людей.
Вторая — все остальные, кто по каким-то причинам этого не осознаёт.
Огромное количество профессионалов умеют делать потрясающие вещи, но не умеют коммуницировать. И в итоге ничего не достигают. Они становятся «серыми мышками» в корпорациях, уходят на пенсию без значительных успехов и потом удивляются, почему так сложилась их жизнь. Ведь они умные, исполнительные, креативные, решали массу проблем… но так и не продвинулись дальше.
Теперь вы легко можете писать и говорить для англоязычного рынка, даже если вообще не знаете английского языка. Open AI выкатил новую версию ИИ, пробразующего текст в речь. На рынке много таких сервисов и лидер на данный момент https://elevenlabs.io/, но все упирается в 4 момента:
- качество
- гибкость
- цена
- возможность использовать API, т.е. делать 100% конвертацию на другой язык в голос автоматической
Можно попробовать. Вот пример:
1. Я взял фрагмент текста из Теории Каст и Ролей:
"Основная реальность в нашем мире – ограниченный доступ к ресурсам и, в первую очередь, самым главным из них – времени и человеческой жизни. Всё выстраивается относительно глобальной кормушки, за которую постоянно происходит явная или невидимая борьба. Большинство смыслов обитателей нашего мира сводятся к получению сильной позиции возле кормушки, где тепло, светло и … безопасно. Дефицит ресурсов сформировал специфическую систему ценностей нашей планеты. "
2. Перевел с помощью chatGPT на английски:
"The fundamental reality of our world is the limited access to resources, with the most crucial ones being time and human life. Everything is structured around a global feeding trough, over which an ongoing, visible or invisible struggle takes place. The majority of the meanings that inhabitants of our world pursue boil down to securing a strong position near the trough—where it is warm, bright, and… safe. The scarcity of resources has shaped a specific value system for our planet."
3. Загрузил сюда: https://www.openai.fm/ и на выходе получил то, что на видео.
4. Потом загрузил в capCut, который на автомате сделал англоязычные титрры. Я для наглядности заставил его сделать и русские, но его перевод не очень.
На все ушло 10 минут. Хотите продвигать свой контент на глобальный рынок на английском языке? Мы обсуждаем это на бесплатном курсе. См. программу: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
Как работает бот расшифровщик. Рекомендую. Никакой рекламы. Очень часто хочется сказать, а писать лень или нет возможности.
Читать полностью…
О, слушайте, отлично работает. Мне его Стёпа Гершуник рекомендовал. Точнее, когда мы с ним общались, я увидел, что у него так шустро, такие хорошие расшифровочки. Делаются лучше, чем то, что делает сам Telegram. И вот это использую, всем вам рекомендую. Просто замечательно. Ну, там надо всё-таки платить какие-то денежки небольшие, но похоже, похоже, это того стоит, поскольку очень часто хочется просто что-то надиктовать, не всем удобно слушать, и тут можно довольно быстро я вижу довольно качественно расшифровывать.
Created by 🎙️ Voice Messages bot
"Я не верил в экспоненциальный прогресс ИИ до работы над этой статьей. Но я верил в статистику, нашу методологию и прямую линию на графике логарифмической шкалы. Теперь я живу и дышу тем фактом, что к концу 2027 года дневная работа будет автоматизирована, и AGI уже на подходе." https://x.com/amydeng_/status/1902409142704468448
"Когда системы ИИ смогут самостоятельно выполнять длительные проекты?
В новом исследовании мы обнаружили своего рода «закон Мура для агентов ИИ»: длительность задач, которые могут выполнять ИИ, удваивается примерно каждые 7 месяцев." https://x.com/METR_Evals/status/1902384481111322929
Хотите начать осваивать ИИ с 0? Приходите на бесплатный курс. Здесь программа: https://alexeykrol.com/courses/ai_intro/
В статье на Inc. прочитал, что Эйнштейн говорил о самом важном вопросе, который стоит задавать себе каждое утро, когда просыпаешься. Я не знаю, правда ли это говорил Эйнштейн, но вопрос точно того стоит: "Верю ли я, что Вселенная добра или зла? Верю ли я, что мир, в котором я живу, — хорошее или плохое место?"
Когда я был моложе, то склонен был объективизировать свои оценки мира. Сейчас я склоняюсь к идее, что мир таков, каким мы его считаем.
Наша картина мира и общая вера в позитивное или негативное приводит к тому, что мы находим в этом мире. Если мы будем искать только прагматику и меркантильность, мы найдем только это и не увидим ничего другого.
Если мы будем искать поэзию, мы обязательно найдем нечто высокое.
Речь не идет об идеализации, а о том, к чему мы стремимся сами.
Необходимость баланса между Боговым и кесаревым всегда присутствует. Я постоянно теряю этот баланс, ухожу в крайности, но рано или поздно всегда нахожу там противоположности.
Баланс, равно как и гармония, — не точка, в которой мы стоим, а скорее красивый миф, о котором мы мечтаем. (да и то лишь временами).
Жизнь проходит не в поиске гармонии, а в поиске смысла.
Однако смысл — это не идея, а ощущение, которое возникает, когда все потоки наших интенций соединяются с другими людьми.
Когда мы много думаем и анализируем, мы не увеличиваем свое понимание мира, а лишь множим число гипотез о нем.
Чтобы лучше понимать мир и знать его, единственный способ — действовать. Проблема умных людей в том, что, поскольку они много думают, а не делают, то действуют не на основе знания мира, а на основе своих ложных представлений.
Может ли быть баланс между «думать» и «делать»? Бессмысленный вопрос. Большая часть ситуаций содержит настолько высокую неопределенность, что размышления и рефлексия никогда не дадут результата.
Высокая неопределенность означает бесконечное число гипотез и непреодолимую проблему выбора в условиях дефицита времени и ресурсов.
Однако как только мы начинаем действовать и не забиваем себе голову вопросом — правильно ли это или нет, — мир раскрывается.
В 99% случаев мы действуем не ради результата, а ради лучшего понимания мира, и тогда 1% действий дает выдающийся результат.
Когда не знаешь, что делать, правильная стратегия — делать что угодно, малыми шагами, как будто идешь по минному полю. Какая-то часть тех, кто пошел, пройдет и выживет. Однако те, кто остался, не пройдут никуда и умрут от сожалений.
Когда мы воспринимаем свою жизнь как приключение в великой игре, мы перестаем оценивать действия как правильные или неправильные. Однако полезно оценивать действия как эффективные или бесполезные — это не дает заснуть в беспечности.