7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Когда я написал в прошлом посте про бизнес с фуд траком, американские читатели по большой части радуются за человека.
Советские читатели по большей части пишут про ошибку выжившего, про то, что не взлетит, что это вранье или откровенно злобствуют и т.п.
Это про отличие ментальности. Правильной дорогой идите товарищи!😄 Далеко пойдете.😄
Иногда вспоминаю, что мы творили с собой в молодости, когда занимались единоборствами и физкультурой, то стынет кровь. Девиз того времени - "слабоумие и отвага"!
И ведь все нипочем было, от всего тельце восстанавливалось. Как тогда казалось. Пока не пришло понимание, что все эти прыжки, ужимки и бездарные эксперименты имеют последствия.
Благо только в то время, никто на этом не делал бизнес. Все было на искреннем энтузиазме и наивной детской вере в чудо.
А сейчас весь этот дешевый инфантильный хайп сделали товаром и гробят людей за деньги. Меня хотя бы утешает то, что мы убивали себя бесплатно. Объяснять школоте, что на самом деле им впаривают - бесполезно. Впрочем, я уже хладнокровно понимаю, что с подводной лодки никто не денется.
#фокус #дисциплина #цель #обучение 1. Бардак в голове у любого, у кого нет цели. Цель - дисциплинирует и расчищает бардак потому что вы разделяете все действия на то, что ведет к цели и все остальные.
2. Все, что не ведет к цели - вы прекращаете. Не сразу, но постепенно. Это выбор - если цель важна, и не достижение цели ведет к катастрофе, вы поставите приоритет и будете делать только то, что надо. Это то, что Рей Далио назвал - нетерпимость к неспособности достигнуть цель.
3. Как только сформулируете цель, вы начнете придумывать как ее достигнуть. Если ваша цель бизнес, то вам придется учиться привлекать людей и продавать, что на 90% означает уметь писать)))
4. Если у вас хорошая цель, то вы не будете знать - как ее достигнуть? Это важно, потому что если вы не знаете как достигнуть цели - вы начинаете учиться новому. Потому что иначе не достигните цели.
5. Как только вы начнете тестировать гипотезы, у вас ничего не будет работать, поэтому вы быстро освоите аналитику. Аналитика - ничего сложно, если вы понимаете, как она движет вас к цели. Если вы понимаете, что нечто очень нужно для достижения цели, вы освоите это быстро, и ничто не будет трудным.
6. Невозможно просто так стать дисциплинированным. Дисциплина это следствие внутренней решимости идти до конца любой ценой. Как только у вас ничего не будет получаться, вы упретесь в стену, устанете от отвлечений, вы спросите себя - "Как долго я еще буду врать себе?". Если вы не бросаете цель, вы рано или поздно обретете дисциплину.
7. Дисциплина - это легкое бремя, если вы знаете, ради чего несете это бремя, приносите жертву в жертву свои желания. Своя ноша не тянет.
8. Вы осознанно становитесь дисциплинированным, потому что очень хотите измениться, достигнуть цели, хотите этого отчаянно, потому что понимаете, что выбора уже больше нет. Вы не становитесь дисциплинированным, только потому что просто где-то читали, что это круто и надо бы стать дисциплинированным. Дисциплина следствие, а не причина.
#нашмир Часть 1 из 2: Идея это вирус, у нее есть инкубационный период, и сначала вы играете и смеетесь.... Вы не чувствуете опасности, а потом поздно. Идея действует очень последовательно - она сначала развлекает вас, потом перепрограммирует ваши ценности, потом делает своим рупором, потом вы начинаете убивать других за идею, а в конечном итоге убиваете себя... И делаете это с улыбкой и осознанием подлинного счастья, вспоминая слова Игнатия Лайолы: «Лучше смерть с Христом, чем жизнь без Христа».
Представьте, что вы приходите на эту планету, или в какую-то страну, город, стоите в ветреном одиночестве на холме, сморите на море огней внизу, и думаете:
"Как получить ресурс в виде умных, творческих людей, чтобы они бросили все свои планы, и положили жизни свои ради моих целей?"
Ответ стар и прост, как мир. Завоевать человека - означает подчинить его разум, и тогда вам не надо вынуждать его делать вещи противные для его естества.
Он сам будет делать то, что нужно вам, то что еще недавно сам осуждал и проклинал со всей горячностью своего образованного либерального сердца.
И он будет благодарить вас за саму возможность служить, приносить к вашим ногам дары и подношения. Отдаст свой хлеб, кров и пропитание, принесет в жертву близких и возложит свою душу на ваш алтарь.
И мы видим бесчисленное число таких примеров, и то, что я указал выше - есть факт. Мы не подвергаем его сомнению, ибо те, кто в малейшей степени знакомы с историей признаю его с горечью. Или те, кто немного изучал тоталитарные секты. Или хотя бы история Гестапо.
Поэтому если есть лидер с амбициями и ресурсами, то никакие приведенные вами экономические и культурные аспекты не принимаются во внимание, ибо их не существует в природе.
А есть лишь реальные люди со своими представлениями, ценностями, мотивами и целями, которых мы для простоты воспринимаем - как нации, этносы, страны, корпорации и т.п. сетевые образования.
Нам привычно обобщать и рассуждать в терминах Китай, США, России. Для науки привычно обобщать, ибо это вид упрощения, но в бизнесе такие обобщения не работают и ведут к банкротству.
В политике, маркетинге так никто не рассуждает, а мыслят категориями сегментов, профайлинга, поведенческих паттернов и кастомизации, которые очень легко программируются технологически. Это вопрос охвата, числа касаний и грамотно построенной траектории клиента. Грубо говоря - хотите получить конверсию? Крео, копи + таргет. Не бином Ньютона.
Бизнес и политика не спрашивают мнения потребителей или избирателей, или граждан. Бизнес и политика активно формируют ценности, страхи, потребности, предпочтения, мотивы - в конечном итоге поведение. Бизнес и политика не про исследование, как в науке.
Бизнес и политика - про управление, а управлять - значит заставлять людей делать то, что нужно вам, причем добровольно и с радостью, как будто они это сами хотят.
Поскольку люди редко знаю чего хотят, поэтому с радостью вцепляются в подобие чего-то осмысленного или того, что таковым кажется.
Почти ни у кого нет ни одного шанса избежать этого давления, если оно оказывается целенаправленно, фокусно, грамотно и последовательно в течении нужно времени.
При таком воздействии определяются 2 вида целей:
- те, чье мнение и поведение нужно изменить, и
- те, кого надо изолировать - в первую очередь людей с достаточным уровнем критического независимого мышления.
Это происходило в истории настолько часто и по единому сценарию, что бессмысленно что-то об этом говорить. Это происходит сейчас повсеместно в разных аспектах.
Настоящая религия не воспринимается как религия, а воспринимается как объективная картина мира. Мы искренне верим, что реальность именно такова. Мы же за науку? Да? Вот религия - это да, это для мракобесов, а для образованных что? Точно! Наука! Да?
Ключевое слово здесь "мы верим", а заставить людей поверить во что угодно проще, чем кто-то может подумать. В итоге вопрос технологий нет смысла обсуждать, ибо они есть, отработаны, доказали свою эффективность. Весь вопрос в том, кто и зачем захочет применять такие технологии? Продолжение в след. посте.
Чтобы завершить тему. Трагедия России/Украины в том, что они наследие даже не СССР, а крепостной России, в которой рабство собственного народа было отменено последним во всей цивилизованной истории.
К примеру, в США в качестве рабов ввозили негров из Африки, которые в культурном плане, очевидно были первобытными дикарями. Но рабство собственных граждан последним было отменено в России, и это проделало ужасную борозду в самосознании нации.
Потом наступил большой конц. лагерь под названием СССР, когда чуть ли не 1/5 населения прошла через лагеря.
Потом 90-е разгул бандитизма, который, очевидно, как мировозрение одержал полную победу в политике, массовом сознании и поп-культуре - один набор сериалов чего стоит, а Бригада и Бандитский Петербург, Брат, Брат 2 стали культовыми ролевыми моделями для поколения, которым сейчас от 30 до 60.
Видимо, пройдет еще пара поколений, надеюсь будет рано или поздно преодолен этот кризис старой власти в лице войны с Украиной, и постепенно люди начнут просыпаться. Так много безусловно талантливых людей, которые остаются в этом кафкианском мировоззрении.
Я не сразу это понял, а прожив лет десять в США стал видеть язвы в своей ментальности, которые до того считал достоинствами. Я отнюдь не идеализирую США, здесь много проблем, но много мне нравится, и не хочу жить ни в какой иной стране.
Знаете, когда сам болен и живешь вместе с больными, перестаешь осознавать болезнь и считаешь это нормой. А потом начинаешь жить со здоровыми и постепенно видишь, что на самом деле больной.
В качестве иллюстрации приведу, как изменилась моя реакция на известный анекдот, когда к сибирским лесорубам в СССР впервые попала канадская бензопила, которая с легкостью пилили все, что вызвало недоумение и раздражение у сибирских лесорубов. Тогда они подсунули ей гвоздь-сотку, и когда пила в результате сломалась, то сибирские лесорубы испытали облегчение и радовались, счастливо смеялись.
Когда я жил в России, я тоже смеялся, я очень хорошо понимал лесорубов и был горд за их ум и находчивость, которые справились с бусурманским чудом, победили, значитцца, немчинов.
Постепенно мое отношение изменилось к отвращению, ибо я понял, что тупые невежественные дикари испытывали комплекс неполноценности от того, что иностранный продукт значимо превосходил то советское гавно, к которому они привыкли. Их квасной патриотизм не мог вынести этого позора, и тогда они победили инженерный шедевр грубой силой. И возрадовались.
Все это напоминало нашествие варваров "народов моря", которые привели к катастрофе бронзового века, отбросив цивилизацию на 1000 лет, напоминает нашествие варваров на Рим.
Варварство не повод для гордости.
Последние 2 года выплеснули много интересных изданий и каналов, которые пишут молодые ребята до 30-35, актуальные темы, интересные оригинальные рассуждения (а не бесконечная рефлексия по достижениям покойников прошлой эпохи) , новые голоса, новые темы (точнее старые в новом формате). Я выделил несколько типов (для себя):
1. Больше всего - новостные каналы про политику, события, моду, поп-культуру, ИИ, ИТ. 99% просто воруют контент друг у друга. 1% делают новости на основе своей экспертизы, репутации, знакомств + читают первоисточники в твиттере. Остальные рерайтят. Про политику стоит читать оригинальные традиционные СМИ (если есть желание, но мало интересно, потому что 80% местной повестки выборы). Для меня более всего интересны новости ИИ, медиа индустрии, немножко ИТ. По моим ощущениям, 99% таких каналов не про новости, а про деньги - т.е. нагнать покупных подписчитков, репостить отовсюду, продавать рекламу. Маржа, думаю не высока, так как качество каналов слабое, нет оригинальности, подписчики быстро уходят, надо покупать новых.
2. Лайфстайл, мода, женские темы, красота и вот это все. Много каналов, есть крупные. Я такие не читаю. Сорри, дамы, трудно мне этот поток выносить.
3. Психология, терапия, коучинг, образование, помощь, здесь же рядом (близко) эзотерика и мистицизм. Диапазон очень широкий от выгорания до семейного насилия, женской идентичности. От супермакетов Мужицкой, до больших ниш типа Примаченко + бесконечно нишевых канальчиков по любым проблемам. Здесь модель монетизации обычно продажа курсов, лекций, книг, мерча, консультаций. Ну и интеграциями не брезгуют.
4. ИТ в широком смысле, отдельные большие ниши ИИ, Игры, прилы, БД, криптотехнологии (не крипта вообще), безопасность, железо, программирование, управление проектами, кадры, найм, карьера. Аудитории средние.
5. Маркетинг и продажи, продукт, инвестиции, бизнес в общем. Аудитории сравнительно небольшие, сопоставимые с ИТ каналами.
6. Кино, литературы, игры, театр и вот это все. Возможно есть спорт, но я не смотрю туда вообще. Есть очень большие каналы.
7. Бесконечно нишевых аворсаих каналов от 500 до 5000 подписчиков по любым темам.
#будущее начало в пред. посте. Уже сейчас 70% своих запросов в стиле "что это значит?" я (уверен и не только я) направляю chatGPT или его конкурентам, а не в поисковик.
Читать канальчики, рассылки, чатики и твиттеры пока приходится в ручную, но уже сейчас есть решения, которые могут этот процесс автоматизировать. Я без проблем, платил бы 9-10$/ месяц сервису, который агрегировал бы для меня поток контента в удобной форме. ( Ivan Makarov ) Был период времени, когда быстрый просмотр всех интересных каналов занимал до 2 часов/ день. (не каждый день, ессно).
13. OpenAI выкатили свой магазин ИИ-ботов GPT Store на бесплатном тарифе. 10 самых популярных GPT набрали 1М+ диалогов, даже в период доступности только платным юзерам. В топе — GPT-генератор картинок (6М диалогов), Consensus для научного ресерча (5М), Write For Me для блог-постов (3М).
14. Исследования показывают, что более эффективно ИИ сейчас используют хорошо образованные люди, или лучше сказать, задействованные в технологичных, наукоемких и медиа отраслях.
15. Новое неравенство проходит по границе к доступу к ИИ. Похоже, недалек тот день, когда доступ к ИИ, к интернету будет приравнен к базовым потребностям человека, как здоровее, еда, жилье, безопасность.
16. Увеличение внедрения ИИ не сразу приведет к массовым увольнениям, но может создать ситуацию, когда во многих профессиях просто не будет карьерных перспектив, а по мере роста возможностей ИИ, тем более когда (и если) будет достигнут уровень AGI (тотальная автоматизация к 2035 году), то массовая безработица, ББД вполне возможен.
Итак, Microsoft Build.
- Team Copilot: офигенная штука, судя по видео, такой типа еще один сотрудник, который может вести заметки на встрече, на вопросы отвечать, задачи сам ставить, генерировать ответы и запрашивать дополнительную информацию. MS прям делает "AI-сотрудников" и я бы даже сказал менеджеров )
- Copilot Studio: Такой Robotic Process Automation на максималках! Платформа для создания кастомных копилотов, которые могут процессы автоматизировать, причем вызывая разные приложения, динамически адаптируясь, обращаясь к человеку, если что-то непонятно или не хватает данных. Ну это прям новый уровень вообще! Настроил авто-обработку документов и сидишь пьешь смузи )
- Phi Silica: Локальная маленькая моделька, заточенная на нейропроцессоры новых ноутов Copilot + PC. И можно по API к ней обращаться. Я думаю, что ноуты эти распространятся лет через 5, но пока просто показываем.
- Phi-3-Vision: Новая визуальная хорошая маленькая моделька от MS (4B параметров). Тоже оптимизированная для локального применения. Ну и еще Small и Medium обновили на 7 и 14B.
- Real-time Intelligence в Fabric: Будет теперь искать аномалии и нотификации присылать в реальном времени, если что необычного с вашими данными происходит
- GitHub Copilot Extensions: Можно интегрировать сторонные тулы и тогда AI сможет данные из них подсасывать
- Azure AI Search: Оптимизировали поиск по большим данным, гибридный поиск (и по векторам, и по тексту), так что теперь все быстрее и лучше, и для LLM.
- Azure AI Studio: создавай GenAI проекты с кучей моделек, мониторингом, безопасностью, оркестрацией агентов, файн-тюнингом и все в удобном интерфейсе. Звучит прям как сильный конкурент Vertex AI наконец-то
- Azure OpenAI Services: добавили GPT-4o (обычно с задержкой в пару месяцев появлялось все), файнтюнинг простой, Assistants API
- Cognition + Microsoft: воу-воу, Devin (тот самый AI-разработчик) будет совместно с MS разрабатываться и доступен в Azure.
Ну это прям дофига всего, И для разработчиков, и для бизнес-пользователей действительно полезно.
Видосы:
https://youtu.be/4k2T5sfGIP4
https://youtu.be/5H6_pCUt-mk
https://youtu.be/JI6IQvSLP9M
Искать ответ - означает пытаться открыть дверь. Искать вопрос - означает искать дверь, которую стоит открывать.
Читать полностью…
#использовать #ИИ - Еще один полезный кейс. Описываю по шагам.
1. Я сделал 26 минутное объяснение архитектуры медиа, оптимизированного ИИ (пред. пост). Нарисовал картинку и в живой манере пояснил, со всеми этим "эээ", "ммм", "ааа", паразитными словами, паузами и т.п.
2. Решил попробовать добавить титры на английском и полностью заменить русский закадровый голос на английский. Что получилось и что использовал?
3. Сначала я попробовал загрузить оригинальный русский трек в elevenlabs, они обещают крутой даббинг. На выходе должен я был получить аудиофайл с голосом на английском.
Результат меня не устроил, сервис все перевел и озвучил, но 0 интонаций, акцентов - никуда не годиться. Я решил попробовать их основной режим - текст в голос.
4. Для транскрибации аудиотрека я использовал CapCut - он приемлемо делает, на выходе я получил текстовый файл без знаков препинания со всем мусором.
5. Я взял фрагмент расшифровки, небольшой около 100 букв, отредактировал его руками, убрал все, перевел на английский нормально в chatGPT, и уже загнал в elevenlabs отредактированный перевод на английском. В этом случае результат elevenlabs был отличный.
Я понял, что мне надо как-то сырой массив текста от CupCut перевести в отредактированный текст со знаками препинания и убрать мусор. Так как, одно дело отредактировать руками для теста 100 символов, другое дело 26000 символов.
6. chatGPT с задачей не справился, т.е. на небольших фрагментах все хорошо, но при достижении пределов контекстного окна все плохо.
7. Задачу решил claude от Anthropic, но с 10-й попытки, после танцев с бубнами. По сути вся разница между Anthropic и chatGPT, что у антропика число итерация в 10 раз меньше, но качество сопоставимо.
8. Перевод на английский с помощью моей джипитшки (chatGPT). На выходе полный английский текст, все выполнил ИИ, я ничего не редактировал (хотя надо бы), но я хотел посмотреть возможности.
9. Получение аудиотрека в elevenlabs. 26500 знаков, это примерно 1/4 месячной квоты на тарифе Creator.
10. Загрузка в CupCut и монтаж, синхронизация темпоритма. Это не липсинг - лица там не было. Потребовало почти 1 час, и вот это конкретно рутинная работа.
С учетом тестов и плясок 1-й раз процесс занял почти 3 часа, не считая создания самого видео. , однако, можно допустить, когда процесс станет стабильным, то он сократится раза в 3. Т.е. грубо можно оценить, что нормальный даббинг с русского на английский работает в соотношении:
1 минута на русском требует от 1,5 до 2 минут возни на английском при длине исходника от 5 минут. Если меньше, то чуть больше.
На Инкубаторе мы обсуждали стоит ли готовится к выступлению? , и А упомянула, что Гандапас рекомендует просто накидать тезисов, и потом просто говорить свободно, немного заглядывая в тезисы. Мой мнение это полный бред.💩
Вот короткая цитата из книги История Древней Греции, фрагмент посвященный Демосфену, величайшему оратору той эпохи:
"Он редко выступал без тщательной подготовки, а сильному эмоциональному накалу соответствовало большое богатство образов и фигур речи. Система периодической речи, разработанная Исократом, была заимствована и Демосфеном. Все это усиливалось мастерским произнесением и умением владеть голосом, мимикой и жестами. Речи Демосфена были ясны, выразительны и понятны, и впоследствии ценились как образец аттикизма. Римляне ставили его рядом со своим величайшим оратором Цицероном."
Все ораторы, без исключения писали свои речи, и до нас дошли сотни текстов разных ораторов, каковых в Др. Греции были сотни, и самым выдающимся был Демосфен.
Выступление на публике, лекция, питч, речь в суде или парламенте это самый сильный инструмент убеждения, от которого зависит судьба государства, жизнь и смерть людей. Поэтому те, кто регулярно выступает и ставит своей целью вызывать у публики реакцию, убедить их, склонить к определенному решению или действию никогда не полагается на вдохновение. Это сказочка для лохов.🤧
Хотите достигнуть эффекта своими выступлениями и питчами, добиться результата? Всегда пишите текст своей речи, репетируйте, заучивайте наизусть. Некоторым кажется это слишком трудным. Да, есть идиоты, которые верят, что без труда и напряжения можно въехать в рай. Достаточно знать секретный секрет успешного успеха.
Можно ли говорить без бумажки и подготовки? Конечно! Если вы знаете тему вдоль и поперек и уже говорили об этом 1000 раз ранее. Тогда люди думают: "Ай-ай, как он хорошо, УМНО говорит и без бумажки! " Это может обмануть только лошка или дилетанта.🤣 Это примерно, как певци и музыканты исполняют в живую сложные произведения, импровизируют и кривляются на сцене. За всем этим стоят сотни репетиций.
Я прочитал в интервью у одного известного рок гитариста, когда его спросили - "Как вам удается достигать такого исполнительского мастерства?" На что он ответил: "Я ничего особенного не делаю, просто каждый день по 12 часов играю на гитаре."
Н: Менторинг?
И: Однозначно нет. Я не против отвечать на вопросы, это, возможно больше дает именно мне, но я не чувствую ни одной стороны, где я мог бы с полным чувством назвать себя ментором.
Н: Страх?
И: Нет. Скорее, ментором можешь быть не просто, когда понимаешь в чем-то, но заинтересован в человек, по сути начинаешь относиться к нему, как сыну.
Н: Что еще? Ты понимаешь, как подвержен настроениям и эмоциям. Ты видишь, как сюжет держит тебя?
И: Я понимаю, но не хочу противится этому, ибо этот сюжет слишком привлекателен для меня. Это создание мира, и это высшее наслаждение. Деньги не приносят наслаждение, это лишь вознаграждение в том случае, если твое творение хотят люди. Наслаждение приносит творчество, ибо в этот момент ты все раскрываешь. Этим можно управлять. Людьми управлять трудней, но даже не в этом дело. Истинное творчество возникает именно тогда, когда зрители, читатели перестают заботить тебя. Ты совершенствуешь не для них, а от внутреннего компаса на совершенство. Я вижу смысл в искусстве, и ни в чем ином. Деньги - просто важное условие, поэтому надо их учитывать.
Н: Поэтому ты не можешь найти это в ....?
И: К счастью, я вижу, что стремление к совершенству, стремление к тому, чтобы раскрыть и донести инсайт это тоже искусство, и в этом аспекте .... еще интересует меня, когда пытаешься сделать его предельно честным. Без оглядки на других.
Н: Поэтому нельзя читать?
И: Да, поэтому нельзя читать. В этом жанре нельзя читать. Нельзя сковывать себя рамками убогих схем. И “......” - не случайно. Люди любят истории.
Н: Поэтому не надо “как надо”? Надо не копировать, а идти своим путем, т.е. продолжать Искусство. Помнить, что это всего лишь “про ящериц и пустыню”?
И: Да, я чувствую, что меня сдерживает форма, а не суть, ибо суть всегда зависит от того, как глубоко ты готов смотреть? И моя гипотеза, вера….
Н: Твоя вера?
И: В то, что самый важный - это метафизический уровень, где человек перестает делать нечто более серьезное, чем просто врать себе. На этом уровне человек преодолевает страх говорить с собой о том, о чем боялся говорить.
Н: О Боге?
И: Мне не нравится термин Бог, ибо это лишь артефакт христианского сюжета, которые перегружен морализаторством, виной и манипуляциями. Такая идея Бога не возвышает, а прибивает. У Бога нет концепции подчинять тебя, тем более заставлять тебя служить ему. Зачем?
Подход Юнга ближе мне. Скорее это принятие необходимости и важности говорить с собой на языке нуменального, на языке метафизики, фантазии.
Приняв идею того, что часть реальности, которую мы заключили в тюрьму термина “фантазия” - столь важна для нас, что продолжая отрицать и бояться этой “части” реальности, мы вечно обречены бродить в пустом лабиринте рекурсии, отказываясь смотреть на выход прямо перед нами.
Н: Фантазия дает выход из рекурсии?
И: Да, фантазия дает выход из рекурсии, ибо вместо поиска выхода из этого замкнутого сюжетного кольца, ты просто начинаешь ветвить новое дерево реальности. В этот момент ты понимаешь, что этот выбор был всегда и рекурсия не реальность, а лишь очередной нарратив.
Н: Мало кто поймет.
И: Это неважно. Причина жить всегда только персональна. Долг, конечно, помогает жить или умирать, но не оставляет места для радости. Мы все еще рабы древних сюжетов, доставшихся нам от древних цивилизаций, замешанных на боли, крови и преодолении, когда жизнь человека ничего не стоила.
Н: Какие из этого практические выводы?
И: Думаю, в первую очередь в смене формы.
Н: Этого достаточно?
И: Содержание не может поменяться.
«За последние два года издатель научных журналов Wiley отозвал более 11 300 статей, которые казались обманом, по словам представителя, и закрыла четыре журнала.
Это не единичный случай: как минимум два других издателя отозвали сотни подозрительных статей каждый. Несколько других отозвали меньшие группы плохих статей.
Хотя этот крупномасштабный обман представляет собой небольшой процент от числа поданных в журналы статей, он угрожает легитимности академической издательской индустрии, объем которой оценивается в почти 30 миллиардов долларов, и подрывает доверие к науке в целом.
Обнаружение почти 900 фальшивых статей в 2022 году в IOP Publishing, издателе физической науки, стало поворотным моментом для некоммерческой организации.
«Это действительно прояснило для нас, для всех внутри компании, для всех, кто был связан с бизнесом», — сказала Ким Эгглтон, глава отдела рецензирования и исследовательской интеграции в издательстве. «Это настоящая угроза».
Это для осознания факта, что науку делают люди, а значит есть коррупция и обман ради денег, власти и положения. Реального массштаба коррупции и обмана в современной науке, особенно корпоративной не знает никто, учитывая объем денег, который крутится в науке.
Очень вдохновляющий случай с моим знакомым, описываю по этапам:
1. Лет 8 назад у него была травма позвоночника, ожирение и он болел. Поменял диету, решил свои проблемы и очень вдохновился здоровым питанием.
2. У него возникала идея построить кухню на колесах, готовить и продавать здоровую еду. Здесь очень много таких кухонь на колесах, которые готовят и продают все, что угодно от мороженного, напитков и бутербродов до полноценных блюд.
3. Купил шасси с коробкой, переоборудовал под кухню примерно, как на фото. Все делал сам, благо руки с правильного места растут. Все это заняло примерно пол-года.
4. Начал продажи, но при этом не уличным покупателям, а договаривался с корпорациями, те платили ему, заказывали на определенный день, и он кормил работников, а те просто подходили и брали еду на основе жетонов, которые им давала компания. Особенно было много клиентов во время корпоративных событиях. Особенность его кухни- сыроядение и веганская еда без термической обработки. Учитывая, что в Долине работает много индусов, эта еда пользовалась спросом.
Таким образом, клиентами его бизнеса были компании. Дело пошло.
5. Он построил вторую кухню, тоже все делал сам, но уже ему помогали. Нанял людей.
6. Потом построил еще 3 кухни, уже 5 машин, нанимал и учил людей, хорошо им платит.
7. Его бизнесом заинтересовались и сделали предложение о покупке. Он продал этот бизнес за 2 млн.$.
8. На полученные деньги купил 2 ранчо недалеко от долины Йесимити, только землю, и сейчас строит там ретриты для народа из Долины, который обожает ездить в Йесимити (это всего 5 часов от нас). (Зная популярность Йесимити, можно сказать, что 10000% проблем с клиентами не будет).
9. На все ушло 6,5 лет. Такая вот американская мечта. Сейчас ему около 60, все это начал, когда было уже за 50, и он только справился с болезнью. Он большой молодец. Это к вопросу о том, когда поздно/ не поздно начинать бизнес.
Оговорка: он строитель, рукастый, не боится работать руками и ничем не гнушается, очень нацеленный.
Бизнес продал, потому что все 6+ лет тянул один, немного запыхался, но раздумывает повторить, но уже с партнерами.
IMHO: Удачная и хороши масштабируемая модель. Отличие от малых бизнесов мобильных кухонь, dark kitchen, кейтеринговых компаний, что он нашел удачный синтез формата + сразу сделал упор на корпоративный сегмент. Вообще такую модель можно масштабировать очень быстро в национальном масштабе и допустить, что если стоимость бизнеса с 5 юнитами была около 2 млн.$, то кап бизнеса с 50 юнитами была бы от 40 млн.$, а если 500 юнитов до под 1 млрд.$.
#нашмир Часть 2. Мое ненаучное мнение, что любые харизматические диктаторы и сильные лидеры всегда и без колебаний используют подобные подходы для мобилизации людей.
До недавнего времени это происходило локально в национальных территориях. Сейчас есть возможность промывать мозги глобально, и в частности поэтому первое, что сделал Китай - поставил Great Firewall для защиты мозгов своих граждан.
Ибо умный правитель понимает, что самая большая ценность лежит в поголовье вверенного ему стада, и конкурирующая страна может очень легко угнать у него народ.
Для этого сначала стоит угнать систему ценности и национальную идею. Понимаете о чем я?
Это в древности людей угоняли с чужой территории, а сейчас достаточно промыть мозги кому угодно на какой угодно территории. Достаточно 4-6 лет правильной тонкой пропаганды, чтобы тотально изменить людей. 3 простых механики.
- "Не общайся с аутсайдером, или твой рейтинг снизиться и ты станешь неприкасаемым".
- "Не критику власть, или твой рейтинг снизиться и ты станешь неприкасаемым".
- "Доноси на любого, кто ведет себя неправильно, твой рейтинг повысится, и ты получишь преимущество."
Очень эффективная система, которая использует технологии и автоматизированный надзор для того, чтобы загнать всех в нужный коридор поведения и быстро изолировать диссидентов силами народа. В Германии эффективно применяли и применяют. В Швейцарии - очень популярно. Преступность снизиться, везде будет порядок, чистота и процветание, и к этому тоже есть объективные предпосылки. Настоящая утопия через железную дисциплину, которая поддерживается с помощью технологий.
Обратите внимание, я не говорю, что эта модель общества плоха или хороша. У любой модели есть достоинства и недостатки, но мое мнение - эта модель постепенно в той или иной степени распространится на весь мир.
Однако, центром этой модели с моей точки зрения всегда будет только Китай и его граждане. Все остальные граждане остального мира - ресурс, которые можно нещадно эксплуатировать и потреблять.
В этом, мне кажется, ключевое отличие восточного менталитета, который гайдзинов всегда будет рассматривать как варваров. Я имею в виду отличие от западной греко-иудейско-христианской в своей основе цивилизации.
В данном смысле (опять же с моей точки зрения) - восточная, китайская парадигма, в частности, несет определенные риски западной цивилизации (хотя до индийского этноса им далеко). Поэтому все равно мы неуклонно движемся к конфликту по Хантингтону.
Убрать этот риск можно только полным перепрограммированием людей, убрав национальную составляющую в ментальности людей, чтобы люди перестали воспринимать себя частью национальных культур, а стали воспринимать свои идентичность, как земляне. Это, кстати, есть у Ефремова в "Туманности Андромеды". Пока не уберем национальную составляющую - будут национальные, культурные и этнические конфликты, ибо любой сепаратизм - удобный рычаг для управления невежественными людьми.
#комментарий Илья Виноградов написал: "Если мы знаем пример из истории как сильные и дикие варвары уничтожили развитую культурную империю, то может стоит сделать какие-то выводы из этого? Развитые и культурные стали настолько слабы, что биология просто победила. Право сильного. В итоге Америка развитая, но разве вы не видите повторения истории Рима? В Европе уже становится очевидно. Какой смысл кичиться своей развитостью, если варвар придет и дубиной расставит все по местам."
#ответ
1. Нет, это не так. Из истории мы знаем, что варвары уничтожили культуру и Древний Рим в первую очередь, потому что в техническом и военном смысле их обоюдный уровень в сухопутных операциях не сильно отличался - воевали мечами, топорами и стрелами. В военном смысле у Рима все его организационное превосходство нивелировалось количеством людей, т.е. толпа варваров просто затопила Рим, хотя состояние армии в 4-5 веке нашей эры отличалось от армии времен Помпея. Кстати, на море у варваров не было-бы шансов и флота у них не было. Исключением была катастрофа бронзового века, когда варварами выступили "народы моря".
2. Однако, так же история говорит о том, что когда технологическое превосходство растет, включая огнестрельное оружие, артиллерию, то все эти толпы варваров сметаются быстро и четко, и технически более продвинутые цивилизации уничтожают варваров, и биология, сила, мужество не имеет значения. Пуля, как известно - дура!
3. Оружие, средства связи, транспорт, разведка, тактика, организация и менеджмент позволяет побеждать варваров при соотношении в людях 1 к 20, к 50, к 100 и к 1000000.
Поэтому культура однозначно побеждает варварство в среднесрочной перспективе.
4. Я не очень понимаю, на основе каких данных вы делаете заявления, что "Развитые и культурные стали настолько слабы, что биология просто победила."
Пока факт в том, что маленькая Украина + западное вооружение, сдерживает Россию, которая по населению и экономике больше Украины раз в 10-25.
5. Если взять все конфликты последних лет, то культурные и развитые страны конкретно мочат варварские режимы.
Последний пример Израиль и палестинские арабы. Как-то не наблюдается тут слабой культуры и сильных варваров, а скорее наоборот.
Тоже самое было в Афганистане, Ираке, Ливии, Югославии и т.п. Никаких там "смелых и сильных варваров" не было. Конкретно дали пизды, что надо сравняли с землей и биология не помогла. Если уж что культура не может уничтожить, так как это партизанское движение в джунглях, горах, о чем говорит Вьетнам и тот же Афганистан. К биологии и силе отношения не имеет. Впрочем, эти войны были прекращены по политическим причинам.
6. В России наивно считают слабостью демократические ценности и смотрят на культурных людей с позиции доминирующей в России маскулинно уголовной культуры.
Мифический образ богатыря, который уделает всех слабаков, ходит в церковь, слушается царя, пьет водку и дома бьет женщин. 🤣 Ключевой образ российской пропаганды.
Это именно варварский подход к конфликтам. На Земле давно правит soft power и технологии, в том числе и в современно войне.
7. Война в Украине это война технологий, которые эффективно создают обученные и культурные люди, а необразованные гоблины гибнут на поле боя.
Полагаю, пройдет не более 5-7 лет, когда живая сила будет полностью заменена ИИ дронами, и тогда все, кто не обладает такой технологией будет уподоблен американским индейцам, жизнь которых зависит от милости более культурных народов.
9. Правда, можно надеятся, что именно культура не позволит уничтожать варваров, но то, что варвары будут удерживаться в строгом периметре, это точно.
По поводу Маркаряна. Я его почитал пару дней, посмотрел - отписался. Умный парень, с харизмой, с хорошо подвешенным языком. Сильно сомневаюсь в его карьере в единоборствах. Знаю массу реально крутых людей, чемпионов мира и Олимпийских игр. Они малословны и скромны. Пример, Хабиб.
Мне контент Маркаряна мало интересно и бесполезен. Контент для целевой группы - мальчики в возрасте от 20 до 30 с избытком инфантильности и недостатком маскулинности. IMHO, по большей частью дети, выросшие без отца или с отцом, недостаточно прокачивающим маскулинность и весь этот полезный мужской staff.
Наверное, лет 30 назад мне это было бы интересно. Мотто канала - "Я мачо, будь как я".
Тут в США хватает много более интересных ролевых моделей международного масштаба. Здесь в этом смысле масса маскулинных лидеров, начиная с Майка Тайсона и Джо Рогана и еще штук 1000.
Но для СНГ видимо, за дефицитом нормальных примеров для подражания + слабое владение английским языком - тоже сойдет. Эта ниша никогда не будет пустовать, но она тупиковая. Никуда не ведет. Почему?
Потому что важно не то, кто ты, а что ты делаешь. Цели и ее достижение создают человека и судьбу, а не попытка напяливать на себя атрибуты ролевой модели. Как девочки любят покупать бренды от селебов, мальчики любят подражать своим кумирам. Это заложено природой. Вопрос в правильном выборе кумиров и ролевых моделей.
В СНГ основные ролевые модели - чиновник, мент, бандит, и соответственно доминирует тюремная культура маскулинности. На подсознательном уровне и это пропитывает все общество. От этого весь этот стеб над ЛГБТ/ трансами и т.п. Но это не признак продвинутости, а признак отсталости. В США и цивилизованных странах нет героизации бандитов, воров, коррупционеров, мажоров. Здесь за это презирают, а в России уважают.
Весь мир идет в другую сторону, и суть - неважно, кто ты, кого ты любишь, во что веришь. Важно, что ты приносишь миру, что ты созидаешь. Поэтому для всего мира Сем Альтман CEO OpenAI, а для России он - пидор. Как-то так.
Стремитесь к лучшим образцам для подражания. Даже большая часть успешных и богатых людей, кто остался в РФ в душе остались нищебродами. Недавно в этом плане разочарован Токовинин.
☝🏻Sony опубликовала видеоролик, в котором она демонстрирует свои планы на следующее десятилетие
Корпорация демонстрирует мир, где границы между физической и виртуальной реальностью будут стираться.
В видео присутствуют разнообразные футуристические устройства, включая:
🔻Игровой контроллер работающий в паре с чем-то вроде парящего изогнутого экрана.
🔻Концепции VR-очков, которые позволят перенести любую нарисованную картинку (даже на бумаге) в полное 3D и использовать модель для создания некоторого контента.
🔻Разработки мета-вселенных и 3D-кинотеатров, где действие происходит не на экране, а в центре событий находится зритель.
Sony подчеркивает, что показанное в ролике не относится напрямую к текущим продуктам или услугам компании.
#будущее 1. В мире примерно 100 млн. криейтеров контента, даже в России примерно 0.5 блоггеров с блогами (влогами) от 5000 подписчиков.
2. Видимо, учитывая тренды и использование ИИ это количество будет расти. Практически на почти любую "широкую" тему сейчас можно найти канал, блог, youtube, подкаст и т.п., который будет давать более или менее релевантный контент.
3. Детишки подросли, и народ стал уставать от короткого контента в стиле ТикТок, ибо что-то осмысленное нельзя сказать, а раз нет осмысленного сюжета, то держать долгосрочную лояльность трудно. Исключая лайф стайл блоггеров.
4. Соц.сети использует около 5,5 млрд. человек и это число будет расти, вовлекая тех, у кого еще нет смартфонов (самые бедные страны), а также неизбежно повышая возрастную границу.
5. Тоже можно сказать и о играх. Сейчас играет около 3 млрд. человек. Допускаю, что лет через 10 будет играть 4-5 млрд. человек. Характерно, как резко увеличилась в коммуникациях брендов доля референсов на игры в последние пару лет, и этот тренд будет нарастать.
6. Вангую, что популярность смотрения "живого" спорта, как источника легкого дофамина будет постепенно падать, и останутся видимо только массовые виды, где есть ясное представление в игровых вселенных - футбол, баскетбол, гонки и т.п.
Думаю, недалеко то время, как мы увидим соревнования виртуальных спортсменов, где выступают модели, управляемые ИИ. Я говорю не о "боях роботов", а именно виртуальные соревновния, причем не между людьми, а между ИИ, которых настраивают люди (точнее дети). Выгоды очевидны - гораздо дешевле, но уровень драмы сопоставим, ну баланс "за кого болеть" - за команду живых людей или виртуального спортсмена достижим.
7. Инструменты создания контента с помощью ИИ развиваются, хотя все еще медленней, чем хотелось бы. Как только задача чуть выше среднего, то качество падает до неприемлемого и снова нужен человек.
8. Растет доля цифровых аскетов, кто сознательно уменьшает потребление контента и уровень доступности в режиме 24/7.
9. Похоже мы достигли пика производительности, когда нормой является работать от 50 до 70 часов/ неделю.
Антропологи и историки убеждают нас, что в среднем большую часть своей истории люди работали в среднем 15 часов в неделю (интересно, это относится к рабам, которые составляли примерно 70-80% трудовых ресурсов в период рабовладельческого строя. Очевидно, это очень средняя температура по больницу, и этот показатель совершенно разный для разных социальных слоев и профессий.
10. Доля среднего класса начала уменьшаться повсеместно в развитых странах примерно с середины 70-х, т.е. производительность с 1979 выросла на 56%, а доходы на 15%, что приводит к разочарованию модели "работай тяжело и достигнешь всего".
Очевидно, работать тяжело недостаточно, в мире технологий надо работать умно, чтобы действительно расти. У кого-то на 1 час труда темп роста равен 0.1%, а у кого-то 30% в течении сопоставимого периода времени. При этом, поскольку конкуренция за внимание выросла на порядки, то технологи роста становятся все более сложными.
11. MS представила Team Copilot, Copilot Studio и т.п., что позволяет допустить, что в не очень далеком будущем, каждый человек будет окружен облаком АТ ассистентов, и, возможно, такие ассистенты станут посредниками в общении. Сейчас мессенджеры и email это лишь каналы, а не посредники, и только менеджеры имеют последников в виде секретарей и помощников. Можно допустить, ИИ ассистент будет доступен для любого и он точно будет посредником, значит в общении между людьми доля коммуникаций между из ИИ помощниками будет возрастать, в т.ч. и в плане потребления контента.
12. Скорее всего весь "полезный", "информационный", "новостной контент" будет на 100% неизбежно первично потребляться только ИИ помощниками, что неизбежно убивает рекламные интеграции в такой контент.
Создателям полезного контента придется перейти к платной модели потребления. Полагаю, такие ИИ ассистенты с функцией сканирования, фильтрации и саммаризации инфополя появятся в горизонте 1-3 лет. продолжени в след. посте.
#мнениеэксперта «Блогеров в русскоязычном пространстве с аудиторией от 5к подписчиков около полумиллиона» взял из канала про инфлюенс маркетинг.
Читать полностью…
В 2019 году Onlyfans-креатор Belle Delphine решила продать своим фанатам банки с водой из ее ванной по $30 (не спрашивайте).
На днях она поделилась секретом, что тогда не только не заработала, но еще и ушла в минус. Продажи она осуществляла через PayPal (ошибка новичка), и он заблокировал вырученные ею $90,000, а на каждую продажу наложил штраф в $2500. Belle рассказала, что устала бодаться с саппортом и просто забыла об этих деньгах.
Но после того, как ее твит стал набирать сотни комментариев от других разгневанных пользователей, а историю подхватили СМИ, PayPal спустя 5 лет связался с ней, разблокировал всю сумму и сообщил, что штрафные санкции более не актуальны ☕️
Обычно я активно использую такие фреймворки, как CJM, Лестница Ханта, AIDA, JTBD, но постепенно пришлось придумать дополнительную концепцию с рабочим названием - Customer Readiness Map. Если кратко, этот подход помогает мне сегментировать клиентов, находящихся на разных стадиях осознанности и или готовность. Отличие от привычный осознанности в гораздо большей длине пути осознанности, которую проходит реальный человек. К примеру проходят годы, когда человек, всю жизнь работавший в найме, постепенно осознал, что хочет делать бизнес. Поскольку по сути я продаю консалтинг в той или иной форме, то мне пришлось разработать стандартные фазы готовности для принятия того или иного продукта.
Читать полностью…
Правда жизни. Родители не вкуривают жестко: mr.amphetamine/video/7362265706311863570?_r=1&_t=8mYEYORHcac" rel="nofollow">https://www.tiktok.com/@mr.amphetamine/video/7362265706311863570?_r=1&_t=8mYEYORHcac
Читать полностью…
Возможная архитектура будущего медиа с учетом ИИ. https://www.loom.com/share/fc45e8b9516a42c08e8f4051db661f23?sid=312267b7-3324-423f-a295-f19868a5c5cb
Читать полностью…
Это кейс показывают, как тексты меняют жизнь. Спасибо Ilya Plekhanov
".... С какого пустяка может измениться вся жизнь, появиться слава, успех, деньги, а потом... но это потом. А начинается все иногда и так:
Знаменитый шеф-повар Энтони Бурден рассказывал:
«Ну, мне уже было 44 года. Я все еще готовил картошку-фри в Brasserie Les Halles, что, как мне тогда казалось, было неплохим занятием.
Но тут появилась маленькая бесплатная газета под названием The New York Press, которую можно было взять на улицах в маленькой коробочке.
Я подумал: напишу что-нибудь, что развлечет других поваров, и, может быть, получу сто баксов, а мой повар найдет это забавным.
В общем, я написал ту первую статью, ту первую версию [которая дала старт книге-мемуарам Kitchen Confidential] с намерением быть опубликованным в New York Press, заработать 100 баксов и стать героем для нескольких поваров, готовящих картошку-фри в Нью-Йорке.
Я написал заметку и отправил в The New York Press... И каждую неделю я бегал на угол улицы с ожиданием. «О, я буду на страницах в бесплатной газете!». А меня там не было.
И в момент разочарования и возможного опьянения я рассказал об этом маме, которая сказала: «Ну, ты должен послать это в The New Yorker. Я знаю кое-кого там. Они прочтут». И я подумал: какова статистическая вероятность того, что что-то прочтут в The New Yorker, даже если тебя представят? Никаких шансов. Никогда.
Из алкогольной гордыни и по настоянию мамы я засунул копию этой вещи, которую я написал, в конверт, отправил его в The New Yorker и подумал, что это последнее, что я когда-либо услышу обо всем этом.
И вот, полтора месяца спустя, на кухне звонит телефон, и это Дэвид Ремник, издатель из The New Yorker, который говорит, что они хотели бы напечатать мою статью. И когда она вышла, она изменила мою жизнь в течение двух дней...
Все изменилось. Абсолютно все. С того самого момента».
~ Энтони Бурден (6/25/1956 — 6/8/2018) ..."
#вопрос Какая страна лучше для переезда для жизни с нуля, 24 года?
#ответ Лучшая страна, чтобы что? Для чего? Страна это просто локация с набором возможностей и ограничений. В зависимости от того, что вы хотите, может оказаться и разная страна. Переедете, потом что-то поменяется в вашей жизни, и другая страна станет "лучшей".
Если вы можете ясно сформулировать, чего хотите, тогда и ясно со страной - какая лучше. А если не можете, то не все ли равно?
"Алиса: Скажите, пожалуйста, а куда мне отсюда идти?
Чеширский Кот: А куда ты хочешь попасть?
Алиса: Мне всё равно...
Чеширский Кот: Тогда всё равно, куда и идти. Только бы попасть куда-нибудь.
Алиса: О, вы обязательно попадёте куда-нибудь, если только будете идти достаточно долго."
Льюис Кэрролл, "Алиса в Стране чудес"
Продолжаю тестировать chatGPT 4o. Что впечатляет:
1. Появилось десктоп приложение, пока только для MAC - скачать можно здесь: https://persistent.oaistatic.com/sidekick/public/ChatGPT_Desktop_public_latest.dmg
Очень удобно. В нем появилась такая же встроенная функция общения с голосом, которая была только на телефоне. Теперь он у меня всегда открыт и мы с ним болтаем, гораздо удобней, когда надо просто обсудить, о чем-то узнать.
2. Также в это приложение может не только загружать картинки/ документы для анализа, но и шерить экран или его часть, пока только изображение. Это супер удобно, потому что можно делать мгновенный скриншот и тут же обсуждать.
3. Реально удобно работает переводчик в реальном времени. Т.е. буквально я говорил по русски, он переводил на английский, а мой собеседник отвечал по английски, и ИИ тут же переводил по русски. Оговорка - нужен хороший и стабильный интернет, так как приходится в реалтайме гонять большие файлы.
4. Ну и много всего. Да, кстати, всю беседу он автоматически расшифровывает, и ее потом можно загрузить.
