7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
👋#новости часть 2. 14. 68% израильтян поддерживают Маска. https://x.com/DrEliDavid/status/1850809251708440810
16. Отмечается много попыток мутить с бюллетенями - от "Компьютер не работает" до закрытых участков для голосования. Deep state борется за выживание.
17. Похоже, мы живем в один из самых важных моментов в истории - битва позитивного и негативного нарратива. Позиции определены:
На светлой стороне здравый смысл, прогресс, свобода, технологии ради будущего, поддержка Израиля, думающие люди.
На темной стороне - жестокий киберпанк под видом демократии, войны, поддержка Хамаса, спящие зомби с промытыми мозгами, woke тоталитарная религия.
Объяснение, почему правда на стороне Трампа:
a. Главное - те люди, которые поддерживают Трампа, в первую очередь предприниматели в технологиях, т.е. люди, которые доказали своими результатами, что они самые умные и успешные.
Кто поддерживает Харрис? - Голливудские селебы, поп звезды - как правило самые невежественные в любых областях, замешанные в тьме скандалов.
b. СМИ занимают про-правительственную позицию и это правда на 100%. Я много работал в СМИ, в т.ч. с гос. поддержкой и правительство всегда выкручивает руки СМИ. Есть конкретная редакционная и кадровая политика. Традиционные СМИ, как институты изжили себя, им веры нет, а значит все, что они пишут в политическом поле 100% ангажировано.
c. С другой стороны то, что Маск называет народной журналистикой.
Как формируется мое мнение? Отвечу цитатой Chamath Palihapitiya: https://x.com/chamath/status/1719887650688282786
"Меня часто спрашивают, как я быстро синтезирую информацию и формирую мнения. Для меня ценность этого процесса можно выразить следующим образом:
- Быть более осведомленным о технологиях, рынках и экономике.
- Улучшить осведомленность о текущих тенденциях и конкурентах.
- Иметь более четкое представление о том, как одна компания или сектор показывают себя по сравнению с другими.
- Принимать более взвешенные решения." (конец цитаты).
18. 50 тем, которые Илон Маск обсуждал в Ланкастере, штат Пенсильвания. https://x.com/elon_docs/status/1850413422141214858
19. Позиция Трампа по войне в Украине: https://www.perplexity.ai/search/what-is-trump-s-position-on-th-MuUfNC85TYyAsbnBp7gODA#1
20. Мы, наконец, вернулись домой, хотя еще джетлаг и мы ночью не спим, а днем спим. Уйдет неделя, чтобы перестроиться.
Дополнение:
1. Я не читаю никаких русско-язычных источников, ни в Твиттере, ни в ТГ, ни СМИ, ни в Инсте, ни в Youtube, никаких статей, никаких аналитиков и т.п.
Исключение - канал Sergey Tsyptsyn , несколько каналов по ИИ (они удобно агрегируют новости) и один канал конкретного человека по маркетингу. Я подписан на несколько каналов, связанных с писательством и издательствами, но практически не читаю их.
2. Периодически, раз в 2-3 месяца я пытаюсь читать какие-то новости на русском, но получаю такую порцию токсичного треша, что немедленно перестаю.
3. На данный момент я получаю все новости из твиттера по понятным причинам. Я подписан на 600+ источников, как людей, так и СМИ и компании, что дает возможность иметь много разных точек зрения по любому событию. Когда мы делали афганский проект, мы брали много интервью у кадровых разведчиков и у них действует правило, любая новость считается фактом только, если подтверждена из 3-х независимых неаффилированных источников.
4. Я обращаю внимание на факт. Еслм не незнаком термин, понятие, контекст, я уточняю у chatGPT, а если нужны ссылки на источники, то у perplexity.
5. Я потребляю только факты и принципы, и игнорирую любые интерпретации и толкования.
6. Я собираю эти новости, чтобы лучше понимать, что происходит, кого поддерживать.
7. Также я оцениваю людей не потому, кого или что они поддерживают, а как способны аргументировать свое мнение и вести дискуссию. Увы, большая часть народу не прилагает усилий, чтобы пытаться разобраться с происходящим.
8. Долгое время я верил, что жестокая версия киберпанка - неизбежна. Сейчас у меня появилась надежда, что у нас есть шанс.
#новости ч.1 1. Бойня правой и левой идеи здесь в США нарастает, ставки растут, все позиции обозначены и ясно, что это уже смертельное противостояние и по сути состояние войны.
2. IMHO, при победе любого из кандидатов, противоположная сторона не примет результатов выборов и попробует инициировать расследование, массовые протесты и стрельбу. Трансы, квиры, левые активисты попробуют противостоять республиканцам с оружием. Все это уже было, когда BLM штурмовали города. В демократических городах им это позволяли, в республиканских они развернули лыжи быстро. Полагаю им припомнят De-fund Police.
3. Как обычно, все зависит от того, чью сторону примет армия нац. гвардия, полиция, и надеюсь, что это будет верность Конституции и в очередной раз мы увидим, как демоны идей (нарративы) сжигают людей ради доминирование. С правосудием и судами тоже непонятно, так как при всей их независимости, похоже все стали партийными и уязвимыми. IMHO, выше вероятность, что силовики поддержат Трампа.
4. Неопределенность будет нарастать и возможны массы сценариев от локальных вооруженных конфликтов до попыток некоторых штатов отделиться от страны.
5. Тем не менее, это шанс обновиться для США, и остаться по прежнему островом свободы для всего мира, учитывая до какой степени левые поглотили Европу и некоторые страны. За свободу всегда приходится воевать.
6. Факт - Твиттер остался единственным более или менее надежным источником информации, 95% СМИ полностью под влиянием левых, причем они перестали быть собственно источниками информации и все превратились в пропагандистские машины. Похоже, профессия журналист в современном мире на 90% означает - продажный подонок, также, как и 90% создателей контента. Доверие к конкретному человек важно, как никогда. Институтам доверия более нет, о чем говорят опросы.
7. Большая часть биг тека видимо тоже очень напуганы правительством, и независимую позицию занимают только титаны.
Маск: "Многие лидеры бизнеса тайно поддерживают Трампа. Хотелось бы, чтобы они говорили об этом публично. Я разговаривал со многими людьми, лидерами в сфере бизнеса и технологий, потому что я думал: ребята, вам действительно нужно выйти и бороться изо всех сил, потому что если Америка рухнет, ваша компания рухнет вместе с ней.
Хотелось бы, чтобы больше лидеров в сфере бизнеса и технологий выступили с заявлениями. Обычно они соглашаются со мной и поддерживают Трампа, но боятся об этом говорить. А я думаю: чувак, ставки очень высоки.
К счастью, все больше людей выходят из тени. Сказать, что мы поддержим Трампа, это, вероятно, самое бунтарское, что вы можете сделать в Сан-Франциско, с большим отрывом».
Кстати, я прямо задавал вопрос некоторым VC и фандерам здесь в Кремниевой Долине - откровенно ссут, мнутся, не готовы обозначать свою позицию. За 10 лет пребывания в Долине мое уважение к VC изменилось с 100% на 0%.
8. Важный маркер. Безос конкретно приказал Washington Post никого конкретно не поддерживать в президентской гонке, и глав. ред немедленно подал в отставку, но кто больше вызывает доверия - Безос или наемный менеджер? Тоже самое сделали Los Angeles Times. Причем, указание исходит сверху. Люди понимают, что происходит на самом деле.
9. Мэл Гибсон поддержал Трампа и это показатель, ибо он всегда был аутсайдером в Голливуде, который строем поддержал Харрис. Злые языки говорят, что все селебы замазаны в скандалах с Diggi, и на всех есть компромат у спец. служб.
10. На эту тему дочь RFK Jr. дала большое интервью Такену Карлсону о заговоре спец. служб. Она бывший офицер ЦРУ. Спец. службы держат за яйца всех политиков, селебов и массу коммерсантов. Как, впрочем, и везде в мире.
11. Добавила жару атака Израиля на Иран и есть 2 версии, что это типа "сохранить лицо" и договорняк либо все-таки Иран решено зачистить по крупному.
Т.е сначала уничтожить военный потенциал, а потом привести к власти нормальное правительство.
The US Government wants you
Сегодня утром Белый дом опубликовал Меморандум о национальной безопасности, в котором говорится, что «ИИ, вероятно, повлияет почти на все сферы, имеющие значение для национальной безопасности». Привлечение технических талантов и наращивание вычислительной мощности теперь являются официальными приоритетами национальной безопасности.
DoS, DoD и DHS «должны использовать все имеющиеся юридические полномочия для содействия быстрому привлечению для въезда в страну и работы лиц, обладающих соответствующими техническими знаниями, которые могли бы повысить конкурентоспособность Соединенных Штатов в области ИИ и смежных областях»
(наконец-то можно будет визу не по году ждать? или нет... 🥺)
Теперь официальной политикой является то, что США должны лидировать в мире по способности обучать новые foundational models. Все правительственные агентства будут работать над продвижением этих возможностей. (так прям и написано)
В течение 180 дней AISI должны разработать бенчмарки для оценки навыков и ограничений моделей в науке, математике, генерации кода и рассуждениях
===
OpenAI сразу же выпустили пост со своим мнением и описанием роли в рамках происходящего. Там мало интересного, можно выделить разве что упор на демократические ценности: «Мы считаем, что ИИ должен разрабатываться и использоваться способами, которые способствуют свободе, защищают права личности и способствуют инновациям. Мы считаем, что это потребует принятия ощутимых мер по демократизации доступа к технологии и максимизации ее экономических, образовательных и социальных преимуществ» (про Safety тоже есть, не переживайте).
===
А помните Situational Awareness от Leopold?
Ждать больше нельзя. Запускаем немедленно. Это 1-й проект инкубатора для писателей. Итак....
Амбициозное издательство радикально подошло к созданию бестселлера, и поместили группу писателей в игру с веселыми правилами:
Если читателям зашло, что ты написал, получаешь баллы. Если не нравится, тебя посылают в смертельный лабиринт. Смог выжить, также получаешь баллы. Собери нужное количества баллов, и покинь игру богатым и знаменитым.
Попробуй сериал в почтовой рассылке. Награди фаворита баллами или пошли его в адский лабиринт с монстрами и ловушками. Тебе что интересней? Узнать, что пишут писатели в смертельной опасности. Или следить за приключениями любимого героя в лабиринте с чудовищами? Начать следить за героями: https://alexeykrol.com/hunter-games/
Могут быть ошибки, это тестовый запуск. Если проблемы - пишите. Спасибо.
Разумеется, можно покинуть все нарративы и оказаться в чем-то типа нирваны, но это состояние лишено смысла, т.е. нет ни одной причины покидать нарративы. Но есть масса причин уметь переключать нарративы, в т.ч. подключать те, которые дают доступ к продвинутым abilities, хотя стоит упомянуть, что вы никогда не выйдите за ограничения игры, в которой находитесь. Это уже глобальное соглашение, а если хотите помахать шашкой в роли героя, то выходите из этой игры и перемещайтесь в примитивные игры для инфантилов, в которых можно сыграть Конана, напрягать мускулы, иметь всех женщин и всегда побеждать туповатых врагов.
Продвинутые предпочитают играть с лучшими в играх с ограничениями, это дает рост.
Почему произведение Джоан Роулинг стало самой популярной книгой в мире? В чем отличительна особенность Гарри Поттера? Как, казалось бы ну, подчас, совершенно безумная идея не просто захватила умы сотен миллионов, но и создала огромные рынки и успешные корпорации? Ну т.е. понятно, когда за индустрией стоит потребность, рациональная, то здесь как-бы все ясно.
Но когда в основе вообще никакой потребности и боли не было. Все офигительно жили, и все было пучком. Ну, да, всегда были маргиналы, которые занимались разными стремными активностями. Но не более того. Окружающие смотрели на них с сочувствием, кто-то перебаливал увлечением, как ветрянкой.
И вдруг совершенно странное занятие, абсолютно псевдо-научная идея, никакими исследованиями не подтвержденная приобретает силу вируса, охватывает умы, превращает еще вчера вполне здоровых психически людей в счастливых зомби проповедников, которые начинают вовлекать всех вокруг своей жизнерадостной харизмой - "смотрите, какой я стал (или стала)". Кстати, паттерн "делай как я, и будет счастье" один из самых эффективных продающих триггеров.
Я сейчас накопил уже внушительное число кейсов, которые привели меня к закономерному выводу - все массовые феномены (но не мемы) - в свой основе имеют исключительно религиозный характер распространения. Проще говоря, любая вирусность имеет исключительно иррациональную природу.
Наука, демократия, свобода, просвещение, доступное образование, равенство, братство, потребление, преклонение перед технологиями, идея завоевания космоса, поворот сибирских рек, великий шелковый путь, пролетарии всех стран, блокчейн, великая американская мечта, особый русский путь, великая китайская мечта, плоская земля, достижение бессмертия, вся психотерапия, iphone, Alexa как звуковой интерфейс, беспилотные автомобили и еще много всего имеют в основе религиозный паттерн восприятия и распространения.
В чем же различие между тем, как люди воспринимают идею и тем, почему они за ней следуют?
В целом за последние 100 лет поменялся только один фактор - уровень начитанности и распространение мета-религии под названием рационализация и прагматизм. К чему это привело?
К тому, что новые религии стали иначе проникать в людей. Причем, все триггеры, которые открывают сознание и делают его восприимчивым остались те же самые, что и тысячи лет назад. Изменились риторика и аллегории проповеди.
Очевидно, содержание проповеди для семитского пастуха из древнего Израиля или крестьянина из Древней Индии отличается от технологически ориентированного современного поколения. Очень четко видна связь между набором потребляемых религий и возрастным диапазонов. К примеру, средний возраст адептов биохакинга моложе любителей плоской земли или секретного потопа.
Также прослеживается связь с уровнем и характером образования. Люди без образования или гуманитарии западают на простые религии. Люди с техническим образованиям западают на религии с большим уровнем рационализации и отсылками к науке (которая сама во многих частях является религией и корпорацией). Но это не означает, что они менее религиозны. Просто иначе.
Подходы к проектирование религии, упаковка в религию чего угодно, да так, что никто этого не понимает - критически важно, что продвигаться в этом мире по 2 причинам:
1. Маленькая причина - вы получаете способность видеть попытки внешних манипуляций.
2. Вы понимаете, как использовать такие подходы для роста, для бизнеса, для политики.
Новый фактор:
У нас все меньше прямых коммуникаций, и все больше опосредованных через контент в интернете или через какую либо активность, в которую вовлекают вас или вовлекаете вы.
Играюсь с Minimax - https://hailuoai.video - это 100% сгенерированный персонаж. Промпт: mature bearded man speaking and gesticulating wildly against the backdrop of an old library
Читать полностью…
Представьте, настал миг, что все УЖЕ есть, ни о чем беспокоится более не надо. Допустим, люди начинают творить и нет ограничений…. И что является главным дефицитом мира, населенного одними творцами и учеными, у которых есть все для неограниченного познания истины? Что является дефицитом в ситуации, когда вы можете создать сотни миров, населить их миллионами искусственных персонажей, обусловить их поведение неопределенностью? Проблема в том, что в глубине души вы понимаете, что именно вы создали этот мир, и это всезнание убивает интерес и страсть. В предсказуемости нет интриги. Абсолютная мощь не мотивирует. Полная власть не оставляет места вызову.
Вы понимаете, что обретя все, вы все потеряли, ибо смысл не в созидании, а в восторге, который охватывает вас, когда вы победили, выжили, когда вы перешли на новый уровень. Немощь оказывается главным источником ощущений. Недаром говорят - голод - лучший гастроном.
И достигнуы бесконечной мрщи, вы начинает искать великих препятствий, которые ведут к самым мощным ощущениям. И после долгих поисков понимаете, что единственное, что стоит искать - чувство, которое испытывает творец, когда кто-то искренне восхищается его творением. Одно дело - совершить открытие, другое дело - поделится с другими своим восторгом. Ученые столь же тщеславны, как и любые творцы.
Вы принимаете, что признание - единственная мотивация, и признание не может быть запрограммировано, а только заслужено. Как говорит герой Аль-Пачино в Адвокате дьявола - "тщеславие мой любимый грех”. И тогда вы даете своим созданиям свободу воли, право судить и принимать решения. С этого момента вы сами себе бросили величайший вызов - создать такой мир, продукт, произведение искусства, которое вызовет восхищение. Поэтому говорят - «Слава выше короны». Можно купить известность, но слава, любовь не продается. (Хотя участники предвыборной компании и доктор Геббельс поспорили бы на эту тему).
Тем не менее, созидание, творчество в поисках признания самая сильная зависимость. Творец и зритель образуют замкнутую, взаимосвязанную систему, в которой зритель, читатель, пользователь отдает создателю частицу духовной и материальной энергии. А создатель питается этой энергией, и пытается создать что-то большее, пытаясь насытить своих симбионтов новизной, свежестью и силой ощущений.
Однако, физиология мозга неумолима, нейропластичность заставляет мозг течь в сторону большего наслаждения, и процесс адаптации всегда приводит к тому, что острота ощущений падает, выработка дофамина и серотонина уменьшается, и состояние счастья, мотивации, активности сменяется депрессией, вялостью и затуханием. Если мы не получаем привычной дозы ощущений, мозг снова включает процесс, но в обратную сторону. В условиях депривации ощущений и внешних стимулов, мы снова обучаемся получать беспредельную радость от простых и безыскусных вещей. Поэтому после тьмы свет кажется ярче, а после воздержания - еда вкуснее.
Если мы в творческом плане постоянно даем зрителям одно и то-же, оно быстро приедается. И тогда мы открываем важное обстоятельство. Люди говорят, что приходят к нам за знаниями, но это лежит на поверхности. В глубине своего сердца мы всегда алчем ощущений, а самые сильные ощущения порождаются предвкушением. Вот сейчас откроются двери, и нам предстанет новый мир. Мы не знает каков он, но мы знаем точно - увидев его, у нас перехватит дыхание от восторга…. И это не метафора, я приведу пример…
Научиться использовать игровые механики и зарабатывать на аддикции не так сложно, это уровень пэтэушника. Но делать произведения искусства, которые согревают сердца, создавать миры, в которых хочется жить, расти, строить своего персонажа, дружить - это совсем другая категория.
Вопрос к аудитории: Как вы оплачиваете зарубежные подписки, которые нельзя оплачивать российскими картами? Спасибо.
Читать полностью…
Как построить систему фактчекинга? Детальное описание плана и технологии на основе 20 минутной беседы с ИИ.
В команде: 1 продакт, 1 дев, 1 ИИ - ChatGPT-o1 preview
Инфраструктура: VPS
Бюджет: Примерно: $150 за 6 месяцев.
Примерный срок (не более 10 часов/ неделю совокупно на проект): 6 месяцев.
Описание функций MVP:
1. Сбор данных: Получение текста поста через URL.
2. Очистка текста: Удаление ссылок и ненужных символов.
3. Разбиение на предложения: Использование spaCy.
4. Фильтрация значимых утверждений: По ключевым словам и классификатору.
5. Поиск в доверенных источниках: Google Custom Search API с фильтрацией по доменам.
6. Сравнение утверждений с источниками: Семантическое сходство с использованием sentence-transformers.
7. Оценка достоверности: Баллы на основе сходства и авторитетности источников.
8. Агрегация результатов: Итоговый рейтинг достоверности поста.
Ссылка на полное обоснование (20-30 минут чтения для упоротых): https://chatgpt.com/share/670b491c-8acc-8004-8884-942553b7e403
Один желающий уже есть.🤣 Кроме меня.
#вопрос чел пишет: "Вот банальное развитие миров. У Вас человеческий чат за подписку, у меня пк полетел, осталось из РФ мобильные аналоги именно последнего с мобилы. Контрл ц + в вопрос был? потому что Алиса от яндекса определение Транзита оч плохо дала, плохо что чат ещё картинки не даёт"
#ответ
1. Не жалуйтесь. Не поможет.
2. Не жалуйтесь. Всем наплевать.
3. Не жалуйтесь, блядь! Уважайте себя.
4. Не жалуйтесь, потому что вы не знаете, какие проблему есть у людей, и они их все равно преодолевают. Комп у вас накрылся? Да? Яндекс, сука, виноват? А под бомбами и ракетами не хотите пожить, как в Израиле?
5. Если вам надо - найдите решение. Есть куча ботов в ТГ, которые помогают задавать вопросы chatGPT. Попросите кого-то.
Люди! Ау. За последние 1.5 года года у меня возникает вопрос в стиле: Что это и как работает, в 95% chatGPT дает лучшие и понятные ответы, чем любой человек и ссылки в Гугл, а если хотите со ссылками, то спросите Perplexity.
Вот пример. Чел задал вопрос: "что такое транзит для залива на фб и чем от прокладки отличается и ещё что-то основновное, основа для залива на нутру, но название забыл. Подскажите, знающие люди, тк я тупой, промтить оч хуево от слова совсем получается"
Именно этот запрос я и направил в качестве промпта chatGPT, ниже его ответ:
В контексте маркетинга, особенно в нишах, связанных с партнёрскими программами и арбитражем трафика, термины, которые вы упомянули, имеют следующие значения:
1. Транзит для залива — это промежуточная страница (landing page), которая используется перед отправкой трафика на основную целевую страницу оффера (например, на «нутру» — продукцию для здоровья и красоты). Транзитные страницы могут быть использованы для "прогрева" аудитории, повышения их доверия или для обхода правил рекламных платформ (например, Facebook).
2. Прокладка — это термин, похожий на транзит, и часто используется как синоним. Прокладка — это та же промежуточная страница, через которую пользователи проходят перед тем, как попасть на конечную страницу оффера. Прокладки помогают улучшить конверсию, собрать больше информации о пользователе или обойти фильтры рекламных сетей. Прокладка — это тоже промежуточная страница, но акцент тут может быть на сокрытии конечной ссылки (цели) или на создании видимости, что пользователь получает дополнительную информацию. Основное отличие от транзита в том, что транзит часто несет образовательный или разогревающий контент, а прокладка может быть минимальной и служить исключительно для обхода модерации.
3. Залив — это процесс закупки трафика и его направления на определённую страницу или оффер. Обычно этот термин используется среди арбитражников, когда они закупают трафик через рекламные сети (например, Facebook, Google) и направляют его на свои транзитные страницы или офферы.
Суть залива на «нутру» — это привлечение трафика на офферы, связанные с продуктами для здоровья, красоты, диетическими добавками и подобными категориями.
Основа для залива на нутру — возможно, вам вспоминается термин оффер или крео (креатив), который используется для привлечения внимания аудитории. В случае «нутры» (например, товаров для похудения или здоровья) важно подобрать правильный креатив для Facebook, чтобы он привлекал целевую аудиторию, не нарушая правила платформы.
-------- Конец цитаты
Возможно, профессионалам в арбитраже может показаться ответ слишком простым без деталей, но вы можете уточнять у ИИ все детали бесконечно до тех пор, пока не разобрались. Не уверен, что спец. по арбитражу готов потратить на вас пару часов, чтобы разъяснять ликбе - бесплатно.
У моего поколения привычка спрашивать была отбита, ибо спрашивать - значит показать себя дураком.
У молодых, слава Богу, есть привычка спрашивать. Мне молодые задают примерно в 10 раз больше вопросов, чем старые грымзы и вовсе не потому, что старперы знают. Нет. Просто старперы сидят в своих раковинах и страдают.🫵
Теперь пришла новая эра - можно спрашивать у ИИ. В 95-98% случаев он даст вам отличные, реально полезный ответ, который редко даст человек.
Проблема не в том, что все врут, а в том, новой нормой стало базарить, репостить без головы, без проверки, врать и т.п. Проблема в смещении ценности, т.е. выиграли не самые умные и порядочные, а лживые, анонимные уроды и клоуны популисты. Это вектор ведет в задницу, и даже метеорита не надо, чтобы вымереть.
Если что-то убьет человека, то точно не ИИ, с скорее глупость, и причиной тотальной задницы станет не ошибка в сложном алгоритме, а какой-то низко-квалифицированный придурок, который нажмет кнопку там, куда ИИ еще не добрался. Все эти апокалипсисы следствие цепочки событий, и все начинается с малого. Потому что мы считаем нормальным, что тупарь может оказаться там, где его быть не должно, говорить, в то время, как он должен молчать и т.п.
Меритократия это просто - заслужи и докажи, что тебя можно допускать к потенциально опасным технологиям и решениям. Не можешь? Учись, развивайся. Сдал экзамен - получи больше прав. Не сдал экзамен, будешь иметь все стандартные социальные права, но к власти и технологиям доступа нет. Что тут сложного.
Вы в каком обществе хотите жить? В эффективном или демократичном? Тот, кто ответит - демократичном - идиот, потому что не понимает, что демократия - это инструмент/ способ достижения эффективного общества. Демократия не цель, а способ.
Цель - эффективное общество, и это очень просто. Безопасность, доступные социальные блага, возможность для развития любого. Как будто это сложно? Простые понятные метрики.
Форма организации управления обществом - способ, а не цель.
Система выборов - способ, а не цель.
Свобода слова - способ, а не цель.
Прозрачность - способ, а не цель.
Деанонимизация - способ, а не цель.
Правила - способ, а не цель.
Не путайте популистские лозунги и способы достижения целей.
1. Сначала мы определяем метрики и критерии того, каким должно быть общество, в котором мы хотим жить? Наша цель - построить такое общество и критерий - соответствие метрикам. Некая абстрактная "личная свобода" не метрика, а нарратив в политической борьбе. Вы к какому зубному пойдете - профессионалу, кто работает по регламентам (не свобода) или к свободному шарлатану.
2. Потом мы определяем принципы и подходы, как мы хотим достигать целей, как будет выглядеть система управления, какие правила, права и ограничения. Любой из вас, кто создавал сложные системы понимает, что это единственный подход. Другого нет.
Все 100% публичных систем, соц.сетей, сообществ, имиджбордов, пабликов, групп, форумов без модерации превращаются в токсичную помойку без исключения. Если вы не в этом бизнесе, не высказывайтесь о том, вы чем вы не понимаете.
Любой, кто за абстрактную свободу без ответственности - наивный инфантильный долбоеб, а не приверженец демократии.
3. Начните подходить к проектированию общества, как системе, у которой есть целевые метрики эффективности, и вы все придете к меритократии.
4. Мы не строим идеальных систем. Наша цель эффективность, а не абстрактный идеал. Мы строим систему, которая стремится быть максимально эффективной, постоянно развивающаяся, гибко меняется в рамках фундаментальных принципов.
5. Общество - разновидность стартапа. Сначала работает не очень с фокусом на ключевую фичу, но все лучше и лучше постепенно, по мере роста и зрелости.
Хотите нормального общества для детей и себя в старости? Помогайте строить эффективное общество.
"Неважно, какого цвета кошка, если она ловит мышей!" (с) Ден Сяо Пин.
👋#новости часть 1. За 3 дня у нас в США происходит больше, чем за год во всем мире.
1. Напряжение противостояния перед выборами растет. Левые поджигают ящики с бюллетенями, колеблющиеся штаты позволяют учитывать бюллетени, полученные по почте, без почтового штемпеля через 3 дня после конституционно определенного дня выборов. Что является прямой дорогой к обману. Скандал на скандале, манипуляции, махинации. Кто бы мог подумать?
2. Прошло супер успешное ралли Трампа в Madison Square Garden самой известной спортивной и развлекательной арене в мире. Это вызвало острую и злобную реакцию у сторонников Харрис. AOC назвала это "шоу ненависти" и все СМИ сравнили с шоу нацистов.
3. Демы теперь называют нацистами половину населения Америки, Твиттер заполнен мемами. Все ржут.
4. Подкаст Трампа с Роганом посмотрело 33 млн. человек, но шоу нельзя найти на Youtube, СМИ оказывают беспрецедентное давление Google, чтобы те заблокировали аккаунты республиканцев за неделю до выборов. Роган разместил весь подкаст в Твиттере: https://x.com/joerogan/status/1851117181964046431
5. Вышел репорт, который показывает, что традиционные СМИ в 75%+ показывали Харрис позитивно и в 85% показывали Трампа негативно.
6. Джеф Безос сначала запретил Washington Post поддерживать Харрис, а потом выступил с резонансным открытым письмом, суть которого - "Традиционная пресса утратила доверия, стала ангажированной, и уступила свое место подкастам и соц.сетям. 1/3 редакции уволилась, на что Бесоз дал прямое указание - нанять больше консервативных авторов.
"Вот она, суровая правда: Американцы не доверяют новостным СМИ. Большинство людей считают, что СМИ предвзяты. Те, кто этого не замечает, уделяют слишком мало внимания реальности, а те, кто борется с реальностью, проигрывают. Реальность — непобежденный чемпион». https://x.com/CollinRugg/status/1851080356482383946
7. UDA Today также отказались поддерживать Харрис. https://x.com/TimMurtaugh/status/1851040012940292368
8. Команда Харрис согласилась на подкаст с Роганом, но настаивает на том, чтобы это было в их студии и дает только час. На что Роган заметил, что в его студии было бы лучше всего, и потом спросил публику - "Интервью у меня или пусть идет...?". (Austin TX podcast or let her walk. Thoughts?) Народ пишет, что "Америка достойна 3 часа честного интервью". Маск заметил, что "Второй час был бы полным провалом. Я буквально даже не могу представить, что было бы на третьем часу.". Комментарий Трама: "Я надеюсь, что она это сделает, потому что это было бы катастрофой. Она бы лежала на полу в коматозном состоянии.» Также люди пишут, что, как обычно Харрис опоздает на 30 минут, потом будет повторять свои 4 тезиса, а потом убежит.
9. На Маска в сотый раз подают в суд, в то время, как он по сути озвучивает программу развития страны, включая сокращение расходов, упор на ядерную энергетику, искусственный интеллект, повышение эффективности правительства. Даже вполне известные демократы (типа Fetterman) признают его уникальность. И все это на фоне докладов и исследований того, как текущая администрация пытается уничтожить Маска нелепыми требованиями и придирками.
10. Похоже, все голливудские звезды, публично поддерживающие Харрис - убили свою репутацию, и, возможно, единственной причиной этого самоубийства был компромат в связи с участием в оргиях Diggi. Видимо, на Марка Кубана тоже что-то нашли.
11. Вышел огромный доклад об исламизации Великобритании и Европы. Похоже, если Европа не одумается, ей придет конец. Очевидно, большая часть евро бюрократов ненавидит Трампа и Маска.
https://x.com/search?q=islamism%20in%20UK&src=typed_query
https://x.com/visegrad24/status/1851144671130468829
12. 98% традиционных СМИ сплотились в открытой войне против Трампа. https://x.com/elonmusk/status/1848870835454677334
13. Руководители крупных корпораций начинают включать заднюю, заявляя о поддержке Трампа, извиняясь за цензуру и т.п. Все это на фоне роста тяжелых преступлений, совершенных членами банд, которых усилиями администрации Б-Х завезли на территорию США.
#новости ч.2 12. Столтенберг выступил с заевлением, что НАТО однозначно на стороне Израиля, и если кто сунется, НАТО будет рассматривать его, как врага. Это сигнал для России и Китая, не говоря уже о мелких режимах на Ближнем Востоке. То, что Китай не полезет это 10000%, и на 100% уверен, что Россия тоже не полезет, но попробует торговаться - дескать, мы не впишемся в Иран, но не мешайте с Украиной. Впрочем, мнение РФ учитывать никто не будет.
13. Тем не менее, если Трамп победит, он попробует прекратить войну в Украине ASAP. Как? Скорее всего, просто заставит Зеленского отдать восточные регионы, которые и так бессмысленны для Украины, но пообещает принять в НАТО + помочь с восстановлением. Путин будет рад до смерти, объявив победу.
Много сочувствия Украине, но войну стоит прекратить немедленно - в ней нет никакого политического и экономического смысла для Украины. Победа над Россией - это утопия, и все это понимают. Плохой мир всегда лучше хорошей войны. Разумеется, санкции продолжатся, на Россию наложат репарации и все будет без изменений до смерти Путина и его сторонников.
14. Есть подозрение, что после Ирана начнут разбираться с ООН, если Трамп победит. Впрочем, если Трамп победит, ОНН будет для него на 500-ом приоритете. Ему придется жестко разбираться с противниками, и кто бы что не кричал, у него просто нет иного выбора, как "мочить" их, ибо это война до конца, т.е. можно ожидать сильное изменение архитектуры элит.
Как сказал Илон Маск: "Все конспирологии оказались правдой!"🤣
15. В Твиттере подписался на некоторое число русскоговорящей оппозиции. Я обычно не читаю, но решил все таки ознакомиться. Испытал испанский стыд за всех кто пишет на русском языке в Твиттере. Есть, кто пишет что-то содержательное на русском - они пишут в Телеграме или в YT, но русско-говорящий Твиттер оказался какой-то токсичной помойкой. Я понимаю, почему в России нет поддержки для оппозиции. Им нечего сказать, они никуда не зовут, ничего не строят - только негатив и ругань. Все скатились до уровня Невзорова. Увы, это показатель деградации всего, что связано с СССР. Все, кто не хотят деградировать - стараются просто уезжать и никогда не касаться или игнорируют все это болото. Единственно, кто меня радует на русском языке - люди в технологиях, кто живет на Кипре или иных странах.
Anthropic тоже запустил возможность в интерфейсе при ответе писать и запускать код, и на ее основе выпустил инструмент анализа данных - https://www.anthropic.com/news/analysis-tool
Вот что пишут:
- Маркетологи могут загружать данные о взаимодействии с клиентами на всех этапах воронки продаж, и Claude выявит возможности для повышения конверсий.
- Продавцы могут загружать глобальные данные о продажах, и Claude предоставит анализ производительности по странам.
- Продакт-менеджеры могут загружать данные о вовлеченности пользователей, и Claude поможет спланировать спринты и определить приоритеты разработки.
- Инженеры могут загружать журналы производительности серверов, и Claude определит области для оптимизации использования ресурсов.
- Финансовые команды могут загружать ежемесячные финансовые данные, и Claude создаст финансовую панель для отображения ключевых тенденций и поддержки принятия решений.
распределение политической ориентации среди бигтеха Кремниевой Долины
Читать полностью…
"В подкасте вы рассказываете чему учат война, охотника и раба, по три ключевые идеи для каждого из этого списка. А чему учат Торговца, какие его ключевые идеи?"
1. Клиент это добыча.
2. Вы не можете не добыть добычу, иначе смерть, т.е. ставка высока.
3. Чтобы добыть зверя, не стоит за ним гоняться, надо уметь заманить его в ловушку, а для этого раскинуть в лесу вкусности.
4. Чтобы звери чаще попадались в ловушку, вы должны знать привычки зверя, где он ходит, лежит, что любит, на что обращает внимание, чего боится.
5. Если вы знаете зверя, то вы добываете его в 100% случаев, здесь нет "удачи", здесь есть закономерность и результат усилий, практики и тренировки.
6. Уважение людей не мешает вам рассматривать их как клиентов.
7. Люди покупают не сами по себе, не потому что у них возникло хаотическое желание (как они склонны верить, наивные), а потому что вы так захотели. Вы поставили цели, нашли проспекта, внедрили в его голову идею, подвели к решению, заставили совершить целевое действие.
8. И вы не сомневаетесь. Если вы сомневаетесь, вы не добудете зверя и ваша семья умрет от голода (метафорически, а может и явно).
9. И вы действуете среди конкурентов, это значит, если вы не будете настойчивы, удачливы, вы проиграете, и и ваша семья умрет от голода.
10. Если вы совершите ошибку и быстро не исправите ее, ваша семья умрет от голода.
Охота и война ближе всего к бизнесу, а хорошая война ближе к охоте, когда вы не бежите на медведя или мамонта, а заманиваете его в ловушку, где вы обладаете преимуществом, и побеждаете врага. Или добываете зверя, или закрываете сделку.
Но, конечно, это лишь 1%, а есть еще самые важные 99%, но не слушайте - вам станет очень, очень плохо от этой правды. Там нет никакого крючка, регистрации, просто несколько слов, которые 90% читающих изгадят жизнь на месяц. А оно вам надо? Но для самых упоротых: https://www.loom.com/share/c5476cd8c7074143aff07e0b15cc96b0?sid=ef9511e8-905b-4fae-916d-f55d2fe0baca
Каждый раз, когда я оказываюсь в тупике (раз 10 в день), это означает, что я еще не задал себе правильный вопрос.
Поиск правильного вопроса в 100 раз важней правильного ответа, ибо вопрос указывает направление движение, а ответ это лишь наши шаги в каком-то направлении.
Можно сказать, что для большинства людей характерно в 99% случаев искать ответы на еще не сформулированный вопрос, или, лучше сказать, на еще не осознанный вопрос.
Поиск вопросов это путь к просветлению, и в конечном итоге к изменению картины мира, способу мышления и действию, что приводит к совершенно иным результатам.
Есть цитата, по моему Стива Джобса (не ручаюсь за точность): "Когда возникала проблема, я начинал думать, а не больше работать."
Это круто, но о чем думать? Мое мнение, основа - сначала поиск правильного вопроса. На это стоит потратить больше времени. Грубо говоря, потратив в 2 раза больше времени на поиск правильного вопроса, можно сократить в 10-20 раз время на поиск и реализацию ответа.
Поиск правильного вопроса - это не метод Ишикавы (рыбья кость), это попытка выйти за пределы нарратива, в котором мы находимся и не осознаем это.
Я выделяю 5 уровней просветления:
1. Человек вообще не осознает, что живет внутри нарратива/ сюжета, в котором он отыгрывает свои ролевые модели и ситуации. Так живет большинство людей и это не имеет отношения к их жизненным обстоятельствам или успехам. Это спящий.
2. Человек начал осознавать, что живет внутри нарратива, и на короткое время может выходить из него, и потом опять засыпать. Он не управляет пробуждением и засыпанием. Аффекты смущают его и погружают в сон.
3. Человек может полностью выходить из нарратива или входить в него, не теряя сознания, не будучи поглощенным им, т.е. он отыгрывает нарратив, но не теряет контроль. Это то, что (IMHO) у Кастанеды называется управляемая глупость. Конечно, я не могу точно за К. говорить, что он имел в виду, поэтому это мое IMHO. Мы, по большей части вынуждены оставаться в этом состоянии, если приходится взаимодействовать с людьми на 2-ом или 1-ом уровне.
Слова Христа об этом же: "Богу - богово, а кесарю кесарево.."
4. Человек создает для себя новый, более эффективный нарратив и внедряет его в свое поведение, меняет свою личность, и получает кардинальное изменение жизни.
Я вижу довольно много таких примеров, но есть риск, что новый нарратив берет контроль над человеком, и он спускается на уровень 2 или даже 1, хотя с измененной жизнью, что также, несомненно, является достижением.
5. Человек может использовать много нарративов, как маски, что позволяет действовать успешно в совершенно разных ситуациях, в которых те или иные нарративы имеют ограничения.
Можно сказать, что такой человек не имеет личности в привычном смысле, ибо личность это то, что воспринимают внешние наблюдатели, поэтому на этом уровне личность это инструмент для действия в разных обстоятельствах. Его личность меняется по необходимости, просто загружаются разные наративы.
Глобально, IMHO, невозможно выйти за рамки нарратива, ибо суть нарратива - смысл, то, что называется raison d'être, причем, ключевым является не его рациональная концепция (объяснение - rationale), а наш выбор принять данный raison d'être в качестве осознанной причины для действия.
Это по сути выбор приключения, роли, класса в игре. И в основе своей выбор именно уникального опыта, а не некой абстрактной идеи об абстрактной пользе, ибо любая идея развития и полезности может быть сведена к противоположности простой аргументацией.
Увы, мы и все развиваемся не в благоприятных обстоятельств, а преодолевая препятствия и угрозы. А благоприятные обстоятельства без угроз не приводят к прогрессу, а только к деградации.
Т.е. все сводится к балансу. С одной стороны развитое общество, которое устраняет все препятствия к развитию, но само развитие происходит в среде за пределами зоны комфорта. По сути это разновидность меритократии, о которой говорит Илон Маск.
NotebookLM опять разочаровал при создании подкаста:
1. Создает подкаст только на английском, хотя загружать можно на русском. Подкаст неплохой, в американском стиле. Но только английский.
2. Не предоставляет переведенный текст, т.е. 0 управления текстом и самим подкастом, что сразу делает трудным использовать для профессиональных целей. Вы не можете влиять ни на сценарий диалогов, ни на тон и т.п. Для дилетантов норм, но потом начнут прилетать претензии, дескать, "Что это вы там сказали?"
Но все, что касается аннотирования - хорошо.
Sequoia выпустила интересный обзор новых возможностей для стартапов в связи с выходом o1, "рассуждающей модели", и LLM нового типа в целом
https://www.sequoiacap.com/article/generative-ais-act-o1/
Вот что для стартапов полезного пишут:
Большие игроки, такие как OpenAI, Google и Meta, заняли прочные позиции на уровне моделей и инфраструктуры. Конкурировать на этом уровне для стартапов сложно, но возможности есть на других уровнях.
Приложения — ключевая возможность для стартапов. Несмотря на мощь моделей и инфраструктуры крупных компаний, они не успевают внедрять ИИ на уровне конечных продуктов. Здесь появляются стартапы, которые могут создавать более специфичные и удобные решения для реальных задач. В прошлом приложения казались просто «обертками» для моделей, но теперь они развиваются в полноценные когнитивные архитектуры.
Фокус на агентные приложения. Новая волна стартапов нацелена на разработку приложений, которые не просто предоставляют интерфейс к ИИ, а выполняют конкретные задачи. Такие агентные приложения, как Harvey (ИИ-юрист) или XBOW (ИИ-пентестер), превращают трудозатратные процессы в автоматизированные решения.
Новая бизнес-модель — продажа результата (не software-as-a-service, а service-as-a-software, а это триллионный рынок!). Если раньше компании продавали ПО по подписке, то стартапы с агентными ИИ-приложениями могут продавать не ПО, а результат выполнения задач (например, оплата за решение запроса клиента, как у Sierra).
Таким образом, для стартапов сейчас открыты значительные возможности на уровне приложений и решений для реального мира, в отличие от работы на уровне базовых моделей или инфраструктуры, где доминируют большие компании.
Всем спасибо за рекомендации. Изучил вопрос (наверное уже в 100-й раз). Итог: Ничего не поменялось. Ни одного сервиса не могу порекомендовать читателям. По прежнему довольно кривой Бусти и еще более кривой Хайполинк. Как говорится на безрыбье и рак рыба.
Читать полностью…
Исследование: игровые консоли улучшают психическое здоровье
Естественный эксперимент в Японии показал, что владение PS5 или Nintendo Switch снижает психологический стресс и повышает удовлетворенность жизнью.
Дети показали еще более значительные улучшения психического здоровья по сравнению с взрослыми, что бросает вызов распространенным опасениям относительно вреда видеоигр.
Однако исследователи предупреждают, что важна умеренность, так как польза уменьшается после трех часов игры в день.
Эти результаты дают новое успокоение родителям, обеспокоенным игровыми привычками детей.
Источник: PsyPost
Здесь в будет трансляция старта StarShip - https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-5 - ваш часовой пояс смотрите сами.
В воскресенье, 13 октября, запуск с 30-минутным окном, которое открывается в 7:00 утра по центральному времени (CT), будет происходить в следующие времена:
• В Калифорнии (Pacific Time, PT): 5:00 утра.
• В Москве (MSK): 15:00 (3:00 дня).
Таким образом, окно запуска продлится с 7:00 до 7:30 по центральному времени (5:00–5:30 утра по Калифорнии и 15:00–15:30 по Москве).
Чем писатель (блоггер) отличается от Армянского радио? Писатель создает контент, а Армянское радио отвечает на вопросы, т.е. его основа User Generated Content.
Читать полностью…
Mikhail Olkhovskiy Спасибо, но мне ваша позиция не близка, так как вы, очевидно, как наемный человек, привыкли, чтобы вам создавали условия. Вы лишь констатируете проблемы: "опять в зоопарке льву мясо не докладывают". Такая реакция называется выученной беспомощностью и синдром жертвы.
Я предпринимать (правда плохенький), хлебушек свой зарабатываю своим трудом и ни с какой корпоративной кормушки крошки не подбираю. Т.е. моя жизнь на 100% зависит от того, что я с этой жизнь сделаю - я привык активно изменять реальность, плохо ли или хорошо.
И мне близка другая позиция из инаугурационной речи Джона Кеннеди, 35-го президента США, которую он произнес 20 января 1961 года.
“Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country.”/ «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя — спроси, что ты можешь сделать для своей страны».
Кеннеди призывал американцев к активному участию в общественной жизни и патриотизму, подчеркивая важность вклада каждого гражданина в благо страны. Так что, я уж как-нить попробую изменить реальность в этой стране, раз я 11 лет назад сюда по своей воле приехал, получил гражданство, плачу налоги и хочу, чтобы моя страна стала лучше.
Я конечно, воспринимаю Америку наивно, может я и помру здесь под забором - всякое возможно, но мне нравится что-то делать, чтобы Америка стала походить на мою мечту, а слушать жалобщиков мало интересно.
Интересно общаться с теми, кто решает проблемы, а не теми, кто их констатирует - для этого ума много не надо. Тут хватает критиков, но жизнь меняют не они, а те, кто делает.
Главный совет, который Мангер не уставал повторять - уберите из своей жизни токсичных людей.
Если вы работаете в Гугле, значит вы умный, но слишком у вас много пессимизма, жалоб и негативизма. Может вас окружает много токсичных людей, слабых, склонных все время жаловаться и все ругать? Может стоит сменить окружение?
Вы же в стране возможностей.🤣 Вы молоды, квалифицированы. Чего вы боитесь-то? Мы же все рано или поздно умрем. И даже вы, и даже несмотря на то, что работаете в Гугле. Да, это правда. Так кайфуйте, боритесь, мечтайте, меняйте мир к лучшему.
Мужества не хватает? Тоже не проблема. Прищемите себе палец дверью, адреналин выделится и начнете действовать. У вас 10 пальцев на руках - можно столько дров наломать!😍
UD: Сколько раз убеждался, выходцы из СНГ, совки (даже если молодые) - один из самых трусоватых этносов. Конечно, есть редкие предприниматели, но в массе - трусливы - цель жизни забиться в щель, и чтобы не трогали и постоянно жалуются и всем недовольны. При этом жопу приподнять, и что-то изменить - ни-ни, "А вдруг, не ровен час хуже будет?". Это наследие 1000-летнего рабства, "Страна господ, страна рабов" и рабство это сидит даже, если переезжают в другую страну. Может дети или внуки будут лучше, если не будут слушать своих родителей. Этнос пугливых премудрых пескарей, которые боятся мечтать и действовать.
Цитата из культового "Обыкновенного чуда":
Хозяин: Ты не любил девушку!
Медведь: Неправда!
Хозяин: Не любил, иначе волшебная сила безрассудства охватила бы тебя. Кто смеет рассуждать или предсказывать, когда высокие чувства овладевают человеком?
Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из любви к ближнему. Из любви к родине солдаты подпирают смерть ногами, и та бежит без оглядки.
Мудрецы поднимаются на небо и ныряют в самый ад – из любви к истине. Землю перестраивают из любви к прекрасному.
А ты что сделал из любви к девушке?
Медведь: Я отказался от нее.
----- конец цитаты.
Наконец, запускаем наш писательский проект и его маркетинг выглядит с попытки ответить на вопросы типа:
1. Почему я должен все бросить и начать читать какую-то странную рассылку, которая даже не обещает научить заработать много денег быстро?
2. Да еще и в перспективе платить за это? Они что, серьезно?
3. Что они могут мне предложить, чего не способны предложить другие десятки миллионов книг, рассылок, бложиков, сотни миллионы тиктоков и инста каналов?
4. Что есть такого, что я не могу найти нигде в мире? Они что идиоты, если верят, что я поведусь?
5. Ну, я понимаю, какой-то известный автор типа Стивена Кинга, Джоан Роулинг или любимец российского планктона Виктор Пелевин. Но здесь даже авторов нет.
6. Это шутка? Подростки запилили какую-то уйню с помощью ИИ, и верят в светлое будущее? Да? Это такой троллинг? И даже токенов не предлагают? Вообще обнаглели.
Это реальный кейс, и единственный способ привлекать первичную аудиторию это текст, который.... что же в нем такого? Какое обещание просматривается? Как мы доносим это обещаем? Кто наш читатель? Как мы его удерживаем, конвертим, а потом еще и апсейлим от 9$ до 4999$. Это как вообще? Это какая-то магия, шарлатанство, обман? Скорее всего скам.
Мы подготовили всю техническую инфраструктуру, воронку, написали все эпизоды онбординга, развернули обратную связь, сейчас последнее тестирование, чтобы все работало.
Мы уже 1,5 года назад тестировали контент, сейчас 2-й запуск и сейчас главное UA. Пока тестируем через почтовую рассылку, потом начнем через ТГ.
Поэтому все возражения и сомнения не имеют значения, ибо моя задача не программировать сервис, а программировать людей. Люди - компы по большому счету, а текст это код, который ими управляет. Вирус заражает только одного человека, он другого, третьего, но пока таких людей мало - их называют сектой сумасшедших. Но когда таких людей становится много, их называют правящей партией.
Наш мир формируют идеи, и побеждает та идея, которая привлекает больше людей и подвигает их действовать. Приходит срок - находятся менеджеры, исполнители, спонсоры, и это не остановить. Достаточно показать плохую альтернативу, т.е. что будет при неверной картине мира и хорошую, что будет при верной картине мира. Это же обычный процесс продаж. Привлечение внимания, прогрев, призыв к действию, внедрение регулярного ритуала, символа веры, иерархии - к примеру, Ислам и Буддизм, Синтоизм это примеры децентрализованных иерархий. Отлично себя чувствуют.
Все сводится к вашему выбору. Вы в каком мире хотите жить? В адском киберпанке, мерзкой дистопии или прекрасной утопии? Некоторые из вас тут же скривятся, и вместо ответа на вопрос начнут разные смешные мысли думать. Считаете себя умными? Полагаете это главный вопрос? Нет. А в чем главный вопрос? Главный вопрос - какой мир вы желаете детям? Что? Не смешно стало?
Все эти заявления про свободу не есть объективная реальность, а нарратив, который сыграл свою роль, освободил творческий потенциал человека, породил большую массу образованных людей, может всего 5% населения, но 100 лет назад это было 0,0005% населения. Цель достигнута. Жизненный цикл прямой демократии завершился, маятник движется в обратную сторону. Это просто динамическая балансировка игры, чтобы играть было веселей. Мы же в игре и в сюжете. Даже если вы забыли об этом или не верите. По мере прохождения сюжета игры, ставки и сложность всегда растут. Вам это людей гейм-дизайнер и писатель скажет.
Дальше будет круче. А когда настанет стабильность, то придет смена караула, как с динозаврами. Надо же и другим дать поиграть. К примеру насекомым или рыбам.
