7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
это чтобы вы реалистично смотрели на ситуацию
Читать полностью…
А вот, для контраста, как выглядит СММ в команде Камалы Харрис (Инстаграм, kamalahq?lang=en">ТикТок):
• всем членам команды до 25 лет
• у каждой соцсети свой сммщик, который разбирается в сленге и субкультурах конкретной платформы
• менеджер начинает работу с 6.30 утра скроллингом и поиском сегодняшних трендов
• используют только те трендовые аудио, с которыми пока создано меньше 200 тыс. роликов
• пост от идеи до публикации занимает 30 (!) минут
• согласование контента — в Slack, максимум 15 минут
• для сравнения — в 2016 публикация поста для Хилари Клинтон требовала подключения 12 человек и 10 кругов правок
• по словам директора по стратегии, "сейчас коэффициент факапов такой же низкий, как если бы у нас было 19 уровней аппрува. вам просто нужно доверять своим людям" ☕️
Опытным путем вывел, что через общение с ИИ можно точно сказать, что человек - идиот. Откуда узнал? Дал доступ к боту, помогающего описывать клиента, и кто-то написал следующее: "Бот написал мне ровно то, что я написал."
Блядь, а что бот должен по вашему делать? Писать вам нечто из серии "сходи туда, незнамо куда, принеси то, незнамо что!"?
Это бот, который помогает формулировать внятное описание клиента, с которым можно работать. Качественное описание дает таргеты, сегменты, ключевые слова, в общем почти все, что необходимо для выстраивания эффективных коммуникаций. Эффективных = деньги.
Впрочем, я понимаю, что бессмысленно ожидать много от людей. Это мне напоминает консультации по маркетингу 20-летне давности, хотя и сейчас такое в полный рост. Примерно такой диалог:
- Бюджет слил?
- Слил?
- На какой таргет лил?
- Чего?
- Ну, опиши своего клиента.
- Клиента?
- Да, клиент. Этот, кто у тебя будет покупать.
- Ну.... мужчина.
- Отлично. А чем он занимается?
- А! Женщины тоже есть.
- Круто. А дети есть?
- Дети?
- Да, это такие мелкие.
- Хорош)))
- Так есть дети?
- У них машина не заводится....
- У кого? У детей?
- Нет, у женщин.
- У мужчин тоже не заводится?
- Нет. Когда у мужчин не заводится, они корячиться не хотят.
- Не хотят?
- Ну, если аккумулятор сел, надо менять, то они корячиться не хотят.
- А женщины хотят?
- Нее.... женщины тоже не хотят.
- Отлично. Мы понимаем, что они не хотят! Это прогресс. А чего они хотят-то?
- Чего хотят? А шут их знает, чего хотят!
Вы понимаете, как это мучительно - общаться так? Для этого есть бот, который помогает создать примерное описание клиента. Полезно, дешево и сердито.
Shapes — ИИ-боты в Дискорде
Свежий L2-взлёт на моём радаре — Shapes. Сервис позволяет «в пару кликов» запустить своего Discord-бота с памятью и заданной личностью. Боты умеют генерировать картинки, ходить в интернет, отвечать голосом. Пока сервис в бете, всё бесплатно.
Что по цифрам?
- 1 млн MAU менее чем за 3 месяца после выхода в паблик, с командой из 4 чел
- Обрабатывают уже 200 млн сообщений в месяц
- 150к человек в их Дискорд-сервере
Формула взлёта:
1️⃣ Оседлали L2-волну. По сути повторили успех Character AI на благодатной почве Discord — который вслед за Телеграмом активно драйвит встроенные мини-приложения и боты.
И Shapes не планируют останавливаться на Дискорде. Сейчас тестируют Х, а далее хотят захватить Twitch, WhatsApp, Instagram, Roblox и другие платформы. Их видение — создать «ИИ-друзей» с кросс-платформенной памятью.
2️⃣ Фокус на создателях ботов. Креаторы даже могут спокойно продавать своих ботов другим серверам. Опять же, переносят рабочие механики GPT Store на L2-уровень.
3️⃣ Свобода воли (free will): интересная фича Shapes, которая мощно забустила использование ботов. Они могут действовать проактивно, совсем как живые юзеры: инициируют обсуждения на сервере, поддерживают актив, кидают реакции и мемы.
Для новых Дискорд-сообществ это решает проблему «холодного старта» и может стать must-have для любых интернет-комьюнити.
4️⃣ Успешно внедрили все недавние прорывы в ИИ: RAG, мультимодальность, файнтюнинг открытых моделей LLaMa, вызовы инструментов. Поэтому боты отвечают естественно, даже с учетом геймерской и аниме-специфики Дискорда. А это помогает их виральному распространению по серверам.
5️⃣ Фаундеры-гики интересовались ИИ-компаньонами еще до того, как те стали мейнстримом. Совместно делали научную работу на эту тему ещё в 2019 году.
Таких основателей с масштабными амбициями обожают инвесторы — Shapes в 2022 подняли $4.2 млн от именитого фонда Lightspeed. Также ребята получили AI Grant с кучей API-кредитов на ИИ-сервисы, что помогло взлететь на начальном этапе.
Если у кого-то появится интерес позаимствовать полетевшую модель и сделать “Shape’ы для Телеги”, пинганите меня - @vladimirzakoulov. Помогу с важными кусочками 🧩
@vladimir_zakoulov
Naval Ravikant 1 час говорил с Balaji Srinivasan на Network State Conference 2024 (вот конспект конфы в 2023ем). Он редкий пример не академического, а практикующего философа (а-ля Тиль и Хоффман) и всегда глубок, я в 2021 писал про его альманах, в 2022 про фаундерство:
Бизнес
- 6 лет назад дал серию лаконичных твитов как разбогатеть без помощи удачи - что он понял/освоил [10% от общего объема] про построение жизни с financial freedom
- Почти все богатства на самом деле - это знания, тк сейчас любой бизнес подразумевает технологии, а без них ресурсы - это просто груды земли. Богатство = встройка в эти преобразования материи. Знаний про это в инете оч много
- Но есть еще и особые знания - это что мир хочет или в чем он нуждается - и такой тип знаний круто монетизируем
- Я думаю о терраформировании
- Если GPT что-то умеет, то не монетизируете. А креативность - это решение новых, неизведанных проблем
AI
- AI - просто вычисления на естественном языке, а не решение проблем, о которых мы не знаем. Это как грузчики/стиралки/авто для тяжелой мысленной работы:
1) Перевод
2) Транскрибация
3) Кодинг
4) Вождение
5) Генеративный art
6) Категоризация
- тут AI мега-экстраполятор. Ничего из этого не решает новые проблемы/идеи. Но освобождает нам время на креативность
- В экономике/политике просто экстраполяции паттернов уже мало. И мы - универсальные объяснятели, а AGI мы пока делаем через детей =)
- У AI нет желаний, а безопасный AI - это логическое противоречие - креативность по-определению нечто безграничное. Да мы выдачу LLM не можем предсказать..
Общество
- Будущее распределено неравномерно. В Долине недопонимают, как же люди технически неграмотны. Большинству оч. некомфортны азы математики, но почему-то их отсутствие считается чем-то безобидным. Эти навыки требуют усилий. Да и просто освоить базовую статистику
- Поиск истин индивидуален. Группы эффективны для выполнения задач, но если вы ищете истину - лучше быть индивидом, следуя своему неисчерпаемому любопытству. Инструментов в избытке, главное - желание
- Любая революция делается малой группой оч. инновационных единомышленников: отцы-основатели США, наука, Долина итп. Связное сообщество сотен-тысяч людей меняет мир для всех остальных
Политика
- Когда люди/компании что-то создали, то начинают это сохранять / регуляции / сетевые эффекты - переходят в режим эксплуатации. У Маска нет $250 млрд если попробовать откэшить, это стоимость надежд людей стать межпланетными
- Рынок наказывает кучу отдельных индивидов за их ошибки, а политика нет - это применение власти без заслуг, без механизма исправления ошибок. Там наоборот все в группу сливаются
- Рынки демократичны + мудрость толпы, а выборы - нет, там просто поиск группы большинства (даже и 51%). Крипто и инет в этом плане круто, тк можно выстроить репутационные механизмы доверия, госуправление снизу вверх
- Будущее оборонки и разведки - все на дронах, США проспали эту революцию, в тч зависят в массовом производстве от Китая. Может Elon засолвит?
Саморазвитие
- Главные достижения Naval драйверились от следования внутренней страсти. Каждый сам в себе открывает, что это такое. И эти навязчивые идеи - что-то во внешнем мире, а не про себя, а иначе депрессии итп
- Развитие - это оценка истин изнутри себя, идя к себе без оглядки на других. Его альманах это вовсе не пачка ответов - вы должны из убеждений найти свои ответы. Любимое: "Быть одиноким - удел всех великих душ" (с) Шопенгауер. Отходишь от чужих систем к умным людям
- Книги: Начало бесконечности и Структура реальности физика Д.Дойча
- Не купить: здоровье, спокойный разум, дом полный любви и выражение своей любви к другим
- Создавайте, стройте, не ищите респекты (это просто побочный продукт, а само по себе - ведет к славе, превращает в звезду, часто - жалкую)
//
Интересно:
- Naval раньше медитировал по часу в день и пока психотерапию критикует (“10 лет ходить круги вокруг себя?”), но вдруг (раньше нет) стал упоминать ее - дозревает? =)
- Маск отрицает, но ради блага нашей цивилизации - и не надо )
а
- Тиль уже публично о психотерапии говорит, e.g. см в конце поста
На днях в сми разлетелась новость об очередном тренде в ТикТоке — де-инфлюенсинге.
Как вы знаете, больше всего я люблю обсуждать тренды, которых не существует. Или как минимум те, в которых желаемое выдают за действительное. Это как раз такой случай.
Де-инфлюенсинг дословно означает устранение влияния. Термин придумала бывшая сотрудница Sephora еще в 2020, когда всего-навсего рассказывала, какие продукты чаще всего возвращают в магазин. Тем не менее, WSJ сделал вывод, что в 2023 тренд означает чуть ли не растущую усталость от чрезмерного потребления, причем среди инфлюенсеров. В ТикТоке хештег набрал уже больше 110 млн просмотров.
Естественно, в негативных отзывах (и честных и проплаченных) нет ничего нового — это целая индустрия, поставленная на поток. Но молодежь, как вы помните, уже не гуглит, а смотрит тиктоки. А все, что касается ТикТока, это настоящее раздолье для ленивых интерпретаций.
Несмотря на изначально благие намерения, любой подобный формат контента в итоге превращается в маркетинговый инструмент. Консьюмеризм, как и инфлюенс маркетинг, само собой никуда не исчезают, просто обман потребителей становится все изысканнее.
Деньги перетекают от инфлюенсеров, которым всегда было все равно что рекламировать, к искренним, но спонсированным амбассадорам, UGC креаторам и тем, кто сперва критикует 15 продуктов, а затем рекламирует один, за который ему собственно заплатили. И все это до тех пор, пока маркетологи и здесь не выжмут все соки.
Doja Cat в прошлом году "по секрету" предупредила подписчиков в ТикТоке, что вскоре появится ее джингл для Taco Bell и он проплачен. Видео посмотрели 20 млн человек. На следующий день она dojacat/video/7072988698941328682?lang=en">выложила кринжовый трек про свою любимую мексиканскую пиццу, которая два года назад пропала из меню Taco Bell. А уже через месяц, прямо во время своего выступления на Коачелле, она объявляет, что благодаря ней с 19 мая пицца вернется в меню.
Добро пожаловать в эпоху спонсированной искренности, где де-инфлюенсинг в ТикТоке это лишь ее небольшая часть, и где таких странных коллабораций будет все больше, а потребитель в общем-то и сам обманываться рад.
По большому счету физик-теоретик = писатель. Или лучше сказать, писатели первичны, ибо вся наука опирается на метафизику, поэтому сначала всегда рождается текст.
Потом, при удачном стечении обстоятельств 1% метафизики, которую мы можем облечь в язык математики, переход в разряд теоретического знания, 0.001% которого может быть переходит в практику и становится прикладной наукой.
Остальное остается просто текстом - художественным, размышлением, эссе, религиозным и т.п.
Но максимальное воздействие оказывают религиозные метафизические тексты, потому что они внедряют смыслы в головы. А потом смысл преобразуется в действие.
Скачал тут от разработчиков RAG-систем руководство по их созданию. Напоминаю, что это по сути ответ на вопрос LLM-кой с получением доп.информации из внешней базы, например, вашей базы знаний или документации. Практически все AI-стартапы, где пишут, что они "тренируются на ваших данных", банально используют RAG. Это наверное самый частый юзкейс и с самым высоким ROI сейчас.
Понятно, что они свое решение пиарят, но быстро посмотрел и интересного много, от выбора векторной базы и эмбеддингов, до разрезания больших документов на кусочки хитрыми способами и промпт-инжиниринга.
Блин, 10000 подписчиков откуда-то прилетело. Сижу тихо, никого не трогаю.
Не надо подписываться, а то за мной придут:
"30 июля 2024 года в Госдуме приняли законопроект, который обязывает блогеров с аудиторией от 10 тысяч человек сообщать данные о себе в «Роскомнадзор», а поскольку я гражданин США, то может случится жуткая война.
Правда, если считать ФБ + Youtube + ТГ + подписку + инсту, то у меня уже давно где-то 55К.
Никогда не обсуждайте религию с теми, кто не прочитал хотя-бы:
- Джеймс. Многообразие религиозного опыта.
- Фрезер. Золотая ветвь или исследование магии и религии.
- его же Фольклор в ветхом завете.
- Тейлор. Первобытная культура.
- Кемпбелл. Тысячеликий герой.
Это база, ликбез для детей. Чуть более продвинутый уровень:
- Шиллер. Нарративная экономика.
- Карс. Конечные и бесконечные игры.
На сон грядущий Канеман и Чалдини. В самолете Грина 48 законов власти - это немного попса, конечно. Хомского не рекомендую - сложновато для начинающих.
А можно еще Т. Лири про тоталитарные культы. Это практическая рефлексия. Можно еще стеб Баха: Иллюзии или приключения одного мессии.
Ура! Я научился банить в Youtube, и блокировать желающих проникнуть в группу в ТГ. Есть настойчивые боты, и оказывается, если их блокнуть, то они больше не будут беспокоить.
Читать полностью…
#вопрос 1. В чем принципиальная разница между Профессионалами и Рабами? Из описания у обоих:
"обеспечивают профессиональное решение тысяч прикладных задач в различных областях, создают ценность".
И те и другие могут решать подобные задачи, но Проф. способны накапливать финансовые резервы (и быть независимыми), а Рабы - нет? Т.е. разница в том, что первые чем-то владеют, а вторые - нет?
#ответ Есть рынок продавца, а есть рынок покупателя.
Профессионал сам диктует цену рынку, а рабу цену диктует рынок.
Поэтому отличие ПРО - наличие бренда, репутации, которые позволяет к стандартной, подчас, услуги давать маржу в сотни и тысячи %.
Это примерно, как есть содержанки, которых содержат олигархи, платя им сумасшедшие деньги, покупая дома, машины, драгоценности. А есть дешевые бляди в борделях. Если формально смотреть, т.с. физиологически, то сильно разницы нет. Так почему одни за один и тот же сервис получают в тысячи раз больше? Где разница?
Разница в головах клиентов, и эту разницу создает бренд, нарратив, репутация.
ПРО = ремесло + бренд.
РАБ = ремесло, причем, есть рабы с очень высокой квалификацией, но толку от этого нет. Типа, как тот, кто блоху подковал - умер под забором.
Ремесло + невежество = рабство.
#вопрос 2. Вытекающий вопрос: если разница только в умении накапливать деньги, то, если Раб способен жить скромно и накапливать резервы, то это гарантирует его переход в среднюю касту? На примере персонажа Корейко, - он Профессионал или Раб, который накопил деньги и поднялся выше по уровню?
#ответ Нет, ибо рынок так работает, что раб очень медленно накапливает и всегда меньше инфляции, поэтому если 50 лет назад люди выплачивали ипотеку за 10 лет, то сейчас за 30-40. У раба нет перспектив. Это математика, а не его искусство накапливать.
Богаты не те, кто меньше тратит, а те, кто больше зарабатывает. Противоположное - ложь для рабов.
Корейко не ПРО и не РАБ, он не копил. Он спиздил. О криминал, т.е. большая прибыль и столь же большие риски.
Мы верим, что можем до определенной степени управлять судьбой, и эта вера стоит в основе рынка всех религий, мотивационной литературы, кадрового консалтинга, коучинга, психотерапии. Даже вполне прагматичные и успешные коммерсанты захотели примерить на себя планиду блоггеров. Тщеславие - жестокая штука, и пленных не берет. Пока нам 20 лет, выбора больше.
А как себя вести, если тебе 30, 40, 50, 60? А есть ли выбор для тех, кому 70 или 80? Чем моложе человек, тем короче дистанция, которая отделяет его от понятной ему ролевой модели. Исключение - спорт, включая киберспорт, потому что любой спорт - по определению дело молодых. Спорт - понятен даже для самых невежественных, даже для безграмотного мальчика, гоняющего в футбол в фавелах Бразилии.
Этот сюжет понятен для примитивного разума, особенно для массовых видов спорта. Однако, супер спортсмены привлекают не спортом, а сиянием звездности. Для того, чтобы искушаться сюжетами предпринимателя, разработчика, гейм-дизайнера, крипто гика, тем более режиссера, писателя, успешного врача, топ-менеджера, ученого с мировым именем - нужно образование, эрудиция, а главное правильная среда, соответствующая референтная группа, которая говорит нам - вот этот сюжет - хорош, а этот нет.
Поэтому 99% молодежи привлекается сюжетами блоггеров, рэперов, актеров, стендап-комиками. Другие сюжете им пока недоступны.... Хотя нет, я ошибаюсь... Условные 99% больше напоминают фанов на TWICH - с удовольствием смотрят за игрой мастеров, но сами никогда не играют. Лень, трудно, страшно, дорого. Смотреть игру легко и приятно, это как бесконечный сериал, а серьезно играть - это работа. Суровая работа.
Однако, радуют дети, которые что-то создают в Minecraft и Robloх - похоже создание игр все же почти такой же привлекательный и понятный детям сюжет, как футбол. Это логично - дети начинают играть в 3 года, в 7-8 они уже распробовали вкус создания собственной игры, в которую играешь сам. А потом дети учатся получать кайф, когда в твою игру играют другие, твой канал в тиктоке смотрят другие.
Как там говорил герой Аль-Пачино - "тщеславие - мой самый любимый грех". Ободрение группы доставляет дофамин и окситоцин немедленно. Зависимость от славы формируется быстро и она столь же лютая, как от тяжелых наркотиков. Настя - популярная ролевая модель для девочек. Всем все понятно. Играй, капризничай, дурачься, и будет тебе слава.
Пиарщики Mr Beast гайд для трудоголиков, о котором ходили слухи. Внутри 36 страниц основных принципов работы в его продакшене. Среди прочего:
🩵Как сделать YouTube видео виральным
🩵Как лучше скаутить сеты для съемок
🩵Ошибки при общении с подрядчиками
🩵 Как коммуницировать с самим Джимми и остальной командой
🩵 Зачем нужны консультанты
🩵 Как выстраивать свою работу
🩵 А также что такое хороший контент и как его анализировать
Док вложен.
На стадии поддержки:
- Мониторинг,
- апгреды,
- регламентные работы,
- выдача данных с глубокой аналитикой для внутреннего потребления.
Т.е. в течении, к примеру^ 6 месяцев, такая модель становится фронт-эндом для широкого спектра клиентов. При этом дотренировка модели также идет на основе частных закрытых кейсах клиента.
Это уже на что-то похоже и стоит начать проектировать воронку для тестов маркетинговых гипотезо о клиентах, остроте проблем, готовности платить. Ключевой канал для таких решений - LinkedIn.
Я бы продавал это так....
Наше решение:
- увеличивает конверсию входящих звонков и любых запросов на 17%, т.е. больше первичных запросов, заканчивающихся сделкой. (больше денег)
- снижаются затраты на персонал, и в течении года, модель будет обрабатывать до 90% входящих запросов с качеством и конверсией лучше на 43-56%, чем человек (и мы может объяснить, откуда такое чудо). Это не marketing crap. Т.е цена процесса снизится от 20 до 90% в зависимости от трафика процесса.
- totally безопасно (stringent data security).
- 100% масштабируемо, т.е. вы можете увеличить поток клиентов в 3-10-50 раз, и будет лишь ничтожное увеличение затрат модели в расчета на клиента, т.е. не надо нанимать 1000 людей, создавать офис и иметь все проблемы, т.е. это решение для амбициозных компаний, которые хотят расти.
- за счет постоянного дообучения, спектр и качество решаемых моделью кейсов растет без серьезных доп. затрат.
- ваши уникальные компетенции и know-how останутся всегда только ваши, потому что модель локальна.
Бесплатый пробный период. Хотите узнать условия? И т.п.
- Цена внедрения зависти от ТЗ и выбранных опций.
- Цена обслуживания зависит от выбранных опций и объема транзакций.
Т.е. это все уже можно упаковать почти, как SaaS.
Если допустить, что внедрение занимает от 50 до 100 часов (нужна ваша оценка), то при средней стоимости часа в ритейле от 300$, примерный бюджет внедрения - от 15К-30К.
Можно договорится с банком на факторинг для клиентов, потому что мы для банка продаем кредит. Нам хорошо, клиенту хорошо, он сразу не платит чек, и банку хорошо, потому что конечный клиент - компания. Точнее клиенту предлагают выбор - 100% или рассрочка. Можно так продумать схему, что клиент имеет возможность не оплачивать все, а только некий минимум платежей, но при этом, оборудование остается у нас и мы можем предлагать его след. клиентам. Почему? Потому, что если возникает хардваре, то неизбежно каждые 3 года смена железа. Это большой бизнес, кстати, особенно здесь в Долине.
Ну и можно даже закупая оборудование размещать его не у клиента, а в дата центрах с спец. режимом доступа. В общем фантазии тут много. Мелкие клиенты не захотят у себя размещать кластер. Их нужно убедить, что все безопасно. Но если они хотят, то отдельный сервис = оборудование помещения, сети, безопасность, комплаенсы и т.п. Т.е. тут много суб продуктов видно.
Если допустить, что средний клиент 50К при CAC 5К, то 100 клиентов/ год - это 5M$ выручки, и этого показателя можно достигнуть за год.
2-й год - 500 клиентов, то это + 25М$/год + приход от обслуживания. При таких темпах роста и метриках - цена компании от 200-250М$. Если подождать, то на 3-год - цена бизнеса под 0,5 млрд.$.
Конечно, это все гипотезы.😂 Хотите это?
Пост TheInformation от 29-го мая 2024-го года. Я начал писать его разбор, но подумал, что пока не стоит его публиковать. Теперь пора, итак, тезисно:
— уже в тот момент OpenAI рассматривали возможность перехода от некоммерческой организации к коммерческой (for profit). Это обсуждалось в рамках привлечения следующего раунда инвестиций
— некоторые потенциальные инвесторы заявили, что хотят, чтобы Altman получил пакет акций, чтобы согласовать его интересы с бизнесом. На данный момент Sam не владеет долей в OpenAI.
— компания может стать public benefit corporation (как Anthropic или xAI Elon'а). Что это такое и почему это не то же самое, что компания, напрямую ориентированная на заработок, можно прочитать в моём посте тут.
Почему инвесторам это важно? Потому что, как вы понимаете, никто не хочет давать денег на ничто — а именно так сейчас устроена схема вложений. Очень подробно описывал её тут, вот главная цитата:
> Такая структура создает немалые риски для инвесторов в OpenAI LP (Microsoft и других), которая по факту не владеет ничем: инвесторы в OpenAI владеют токеном от дырки от бублика — долей в OpenAI LP, которой не принадлежит ничего (никаких технологий). Теоретически возможна ситуация, при которой НКО OpenAI просто разорвет отношения с OpenAI LP, и инвесторы останутся ни с чем.
Сейчас, видимо, никто не готов давать деньги дальше без гарантии хотя бы какого-то результата в виде возврата $.
Сегодня вышел эксклюзив в Reuters, который в целом рассказывает то же самое, что и пост трёхмесячной давности, новых деталей буквально две:
— Некоммерческая организация OpenAI продолжит существовать и будет владеть миноритарной долей в новой коммерческой компании. (но не ясно, у кого будут права на технологию — сейчас инвесторы не имеют к ней никакого отношения, см. про дырку от бублика).
— коммерческая организация, как понятно по абзацу выше, не будет подчиняться совету директоров некоммерческой ветки.
===
Это была новость раз. Новость два — про масштаб, на котором новая компания будет оперировать в партнёрстве с Microsoft и другими заинтересованными лицами (это чтобы дополнить картинку, почему дальше работать как НКО сложно). Стало известно, что говорили представители OpenAI на встрече в Белом доме на прошлой неделе — об этом написал Bloomberg.
— OpenAI пытались убедить администрацию Президента в необходимости огромных центров обработки данных, каждый из которых мог бы использовать столько же энергии, сколько целые города, представляя беспрецедентное расширение, необходимое для разработки и использования всё более совершенных моделей и конкуренции с Китаем
— более конкретно, был обозначен следующий план: предлагается начать с постройки датацентра, потребляющего 5 гигаватт (ГВт) энергии; OpenAI описывают, сколько рабочих мест и денег это принесёт США (оценки сделаны внешними исполнителями, независимыми от OpenAI).
— 5 ГВт, это много или мало? Ну, это эквивалент 5-6 ядерных реакторов, работы которых достаточно для обеспечения светом ~3 миллионов домохозяйств. В США на данный момент от ядерки вырабатывается всего 96 ГВт.
— 5.5 ГВт — это среднее потребление ВСЕГО НЬЮ ЙОРКА (пиковое порядка 10 ГВт), и больше Парижа
— примерно столько, по подсчётам, должен был занимать проект Stargate (суперкомпьютер OpenAI x Microsoft за 100-125 миллиардов долларов). Читать про важность проекта тут.
— CEO Constellation Energy Corp (это владельцы АЭС, которую планируют перезапустить специально для Microsoft) проговорился, что Altman говорил ему про дальнейший план постройки ещё 5-7 таких датацентров. То есть вместо одного суперкомпьютера (масштаб которого сейчас и представить сложно) за дохреналион долларов их будет несколько 🤯 — и это план лишь одной компании
И вишенка на торте — не могу сейчас найти источник, но где-то было написано, что Sama планировал публично раскрыть детали проекта Tiger по привлечению средств на кардинальное изменение отрасли производства полупроводников и чипов до конца этого года (сейчас идут дискуссии об инвестициях). Очен ждом.
Из свежего эссе Sam Altman «The Intelligence Age»:
> В ближайшие несколько десятилетий мы сможем делать то, что нашим прародителям казалось бы волшебством. Это явление не ново, но оно будет ускоряться ещё больше. Со временем люди стали значительно более способными; мы уже можем совершить то, что наши предшественники считали невозможным.
> Благодаря этим новым способностям мы можем добиться совместного процветания до такой степени, которая сегодня кажется невообразимой; в будущем жизнь каждого может быть лучше, чем жизнь кого-либо сейчас.
> Вот один из способов узкого взгляда на историю человечества: после тысяч лет смешения научных открытий и технического прогресса мы научились плавить песок, добавлять некоторые примеси, с поразительной точностью компоновать его в чрезвычайно крошечных масштабах в компьютерные чипы, пропускать энергию через него и в конечном итоге получать системы, способные создавать все более способный искусственный интеллект.
> Вполне возможно, что через несколько тысяч дней (!) у нас появится суперинтеллект; это может занять больше времени, но я уверен, что мы доберемся до цели.
> Как мы оказались на пороге следующего скачка в процветании? В трёх словах: глубокое обучение сработало (прим.: имеется в виду Deep Learning, обучение нейронных сетей). В 15 словах: глубокое обучение сработало, оно предсказуемо улучшалось с масштабированием, и мы выделяли на него все больше ресурсов.
> Это действительно вот так просто; человечество открыло алгоритм, который может выучить любое распределение данных (или, по сути, основные «правила», которые производят любое распределение данных)
> С шокирующей степенью точности, чем больше вычислений и данных доступно, тем лучше ИИ помогает людям решать сложные проблемы. Я понял, что сколько бы времени я ни размышлял об этом, я никогда не смогу осознать, насколько это важно.
> Если мы хотим передать ИИ в руки как можно большего числа людей, нам необходимо снизить стоимость вычислений и сделать их доступными (что требует много энергии и чипов). Если мы не построим достаточную инфраструктуру, ИИ станет очень ограниченным ресурсом, из-за которого будут вестись войны, и который станет в основном инструментом для богатых людей.
===
Предпоследний процитированный абзац как будто бы намекает, что закончилась тренировка GPT-5, и OpenAI получили первые замеры 🆒 но это спекуляция.
Остальная же часть эссе показывает, насколько Sama и его окружение сфокусированы на дальнейшем масштабировании всего — не только моделей, но и инфраструктуры (с постройкой и арендой ядерных энергоблоков, выстраивания логистики, итд).
Источник Сиолошная
Перевожу выполнение заданий студентов в общение с ИИ. Начал с бота, который помогает определить идеального клиента. Планирую цепочку ботов, где на вход примерно чего хотите, а на выходе тексты воронки, продукта, юзкейсы, сегменты и т.п., т.е. то, на чем намертво встает 100% стартапов и начинающих коммерсантов.
Можете поиграть: https://chatgpt.com/g/g-EtytFaQHk-kto-moi-klient - но надо хотя бы акк иметь в OpenAI.
Для наемных это не актуально, но для предпринимателей, маркетологов очень актуально. Чем больше деталей даете, тем больше получаете. Вот пример реального кейса врача, практикующего в Лондоне: https://chatgpt.com/share/66f1ac6b-d460-8004-b6b8-3397c2e485b7
Вот пример бота врача-диагноста, причем не абы какого, а специализирующегося на лечении хронической боли: https://chatgpt.com/g/g-6JKzdxtgP-diagnost
#вопрос Здравствуйте, Алексей, несколько вопросов по эпизоду&
1. "Будущий Олигарх начинал Исполнителем, получил образование, поработал Специалистом, чтобы разбираться в вопросе, но начал карьеру Торговца, чтобы добиться максимального результата."
На практике он стал сейлзом в компании или менеджером или как?
#ответ Да, на практике, если не добавить Роли и навыки продажника, маркетолога - шансов нет.
Рост в этом мире не в том, что вы делаете нечто полезное, а в том, как вы способны убедить в этом людей.
Люди платят за то, что они считают полезным, но это оценочная категория. Один считает полезным, а другой считает бесполезным
#вопрос "подавляющее большинство В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ привлекает не конкретная деятельность, сопутствующая профессии, а её публичные и финансовые атрибуты успешности, в которые верит человек."
А как понять, что меня привлекает и ли не привлекает именно деятельность профессии? Вот например, я хочу быть комиком-блогером, обожаю писать шутки...
#ответ Очень легко понять. Вы хотите писать шутки или хотите быть блоггером, кто пишет шутки? Если вы любите писать шутки, то и пишите. Кто вам не дает? Не нужно быть блогером, чтобы писать шутки.
Однако, если вы хотите быть блоггером, пишущим шутки, это значит - вы хотите славу и деньги, которые имеют блоггеры шутники. В своих мечтах вы видите себя успешным блоггером-шутником. Слава вас привлекает.
Потому что, если слава вам не нужно, вам никто не мешает шутить с самим собой. Но это не интересно, ибо шутка - способность влиять на людей, смешить их.
Вас привлекает власть над людьми, власть посредством смеха, шутки. Вы хотите власти, денег и славы. Это не плохо и не хорошо. Это нормально. На начальном этапе Квеста.
Но есть люди, кого в первую очередь привлекает творчество. Да, власть, слава, деньги - хорошо, но если этого нет, то 99% людей перестают творить, потому что они хотя власти, славы и денег.
И настоящие творцы не лишены тщеславия, но творят, даже если нет ни власти, ни славы, признания, ни денег.
Поэтому только настоящие творцы способны чего-то достигать, ибо продолжают там, где другие немедленно сдаются.
Поэтому "подавляющее большинство В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ привлекает не конкретная деятельность, сопутствующая профессии, а её публичные и финансовые атрибуты успешности, в которые верит человек." И это тоже хорошо, ибо кто-бы тогда работал?
#вопрос Как понять стоит ли продолжать заниматься творчеством или нет?
#ответ Если у вас есть сомнения в творчестве это нормально. Есть примерно 0,000001% шанс, что вы достигнете успеха. Не потому что вы бесталанны, а потому что примерно, думаю, не менее 3-5 мрд. людей хотели бы славы, денег и влияния.
Все сомневаются, боятся, но 99% срезаются на этой дорого. Остается примерно 3-5 млн. упорных, кто не сдается. Но реально известных, возможно 300-500 на всю планету)))). Так что вам надо конкурировать только с 3-5 млн.
Из них, комиками хочет быть, возможно не более 100 тыс. на всю планету. Так что у вас цель попасть в топ-500 из 100 тыс., т.е. реальный шанс 0.005, т.е. примерно 0.5% - не так плохо. Зависит от упорства, способности учится + язык, но с другой стороны вот хороший пример: Khaby Lame, with 162.8 million followers - комик, который без языка стал сенсацией.
#вопрос "Если же вы способны идти по Пути творческой или социальной САМОРЕАЛИЗАЦИИ, то, значит, у вас есть право и возможность генерировать идеи, создавать ценности, решать мегапроблемы. Реализовывая при этом своё видение, вы добьётесь успеха, который будет выражен во всё той же славе, увеличении денежного вознаграждения, росте вашей репутации и влияния, открытии ещё более блестящих и масштабных перспектив. " Тут не очень понял, что значит способны? Хватает яиц, чтобы заниматься как Роулинг параллельно с другим делом?
#ответ Способны все, без исключения. Но мало, кто выбирает этот путь. Это не проблема способностей, а проблема ценностей. Для 99% - тепло, светло, и мухи не кусают - норм. Лучше ничтожная, но спокойная жизнь. Буйных не любят, ибо они напоминают о том, от чего все отказались. Поэтому буйных любят после смерти.
Когда новички впервые сталкиваются с конверсиями через разные каналы, они часто переживают шок. Им кажется, что результат слишком мал для затраченных усилий. Это нормальная реакция начинающих.
Со временем приходит осознание того, как устроена реальность и сколько усилий действительно нужно вложить, чтобы достичь результата. Главное — понимать, зачем это вам нужно.
Даже крупнейшие компании, зарабатывающие миллиарды долларов, сталкиваются с теми же проблемами. У них нет особых преимуществ, кроме уже наработанного бренда, каналов и инфраструктуры, а также огромных маркетинговых бюджетов. Вы же начинаете с нуля, как и все остальные. В этом нет ничего страшного — все когда-то начинали с нуля. Лучше момента, чем сейчас, не будет.
Стоимость внимания постоянно растёт, в отличие от акций или криптовалют. Внимание — это единственная валюта, которая стабильно увеличивается в цене, и нет ни одной предпосылки, что эта тенденция изменится.
Если вы ждёте более благоприятного момента, то он уже наступил. Через месяц будет хуже: трафик станет дороже, курсы и знания тоже.
Потому что всё больше людей входит в эту сферу, и с каждым днём конкуренция растёт. Здесь действует принцип: кто раньше встал, того и тапки.
Тренды Vidsummit 2024
В начале сентября в Далласе прошел очередной Vidsummit, где собрались и обменивались опытом многие известные и начинающие креаторы. У меня в этом году поехать не получилось, но я спросил нашего хеда по партнерствам и сообществам Роба Баласабаса, что было интересного. И вот на какие тренды он обратил внимание:
💙Креаторы постепенно меняют свою стратегию. Им больше не хочется создавать виральный контент, а куда важнее построить экологичный и устойчивый бизнес. Некоторые креаторы двигаются в сторону собственных медиа продакшенов. Но в основном люди задумываются о том, как разнообразить свой доход и не зависеть от алгоритмов и платформ — например, через мембершипы, как у нас в Uscreen или онлайн-курсы. Также популярны продукты, которые дарят опыт — ретриты, мастермайнды, оффлайн встречи сообщества.
Физические продукты тоже популярное направление. На этом Vidsummit Роб встретил бьюти-креатора, которая с нуля создает собственную линию уходовой косметики. Еще одна креатор делает карточки с аффирмациями для своих коллег.
💙Появилось больше советников и агентств, которые помогают креаторам масштабировать бизнес. Именно они помогают разрабатывать стратегии для дополнительных источников дохода. Например, Джош Каплан из Smooth Media или 8am Golf c Short Game Chef.
💙Инвестиции. Креаторы-ветераны инвестируют в новое поколение и помогают им масштабироваться. Сами ветераны продолжают выстраивать свои медиа-империи. Основная цель — стать заменой традиционного телевидения. Сейчас Youtube обогнал все стриминговые платформы по просмотрам на TV-экране. 10% зрителей смотрят дома любимых креаторов, как классические шоу. Поэтому для креаторов основная стратегия — создавать еженедельные программы и увеличивать хронометраж видео.
💙Порог вхождения в индустрию становится выше. Колин и Самир рекомендуют креаторам найти повторяемый формат. Под него подтягивать концепцию, сторителлинг, тамбнейлы.
💙 AI. Тут ничего нового — лучше седлать волну сразу, чем игнорировать ее совсем. Чтобы не сойти с ума, TomBilyeu">Том Билье предлагает рассматривать нейросети, как контейнер для креативности и создавать новый контент именно с таким настроем.
Кинокомпания Lionsgate подписывает соглашение со стартапом Runway🤔
Студия, известная франшизами «Джон Уик» и «Голодные игры», начала сотрудничество с компанией Runway для разработки индивидуальной модели ИИ, которая будет основана на их обширной библиотеке из более чем 20 000 фильмов.
☝🏻Эта модель сможет генерировать кинематографическое видео, которое Lionsgate будет использовать для генерации фильмов.
Lionsgate ожидает значительной экономии благодаря использованию ИИ, особенно для экшен-фильмов, требующих дорогостоящих визуальных эффектов.💰
Сумма инвестиций, привлечённых компанией Runway, составляет 237 миллионов долларов.
Обе компании выражают оптимизм относительно совместного потенциала ИИ в творческом процессе.🤖
#комментарий "Содержанки остаются в той касте, из которой они пришли лишь по причине того, что они в рабстве и сами себе не хозяйки."
#ответ Да, ладно. Это тупые содержанки. А у умных все в порядке. Начинают с горничных, кончают партнерами в бизнесе. Я ж написал: Ремесло + невежество = рабство. А если голова есть, человек учится, то все в порядке. Генри Форд просил не спрашивать его, как он первый капитал заработал. Кто-то продает машины рабклассу, а кто-то веру в себя олигархам.
Люблю Кастанеду. но это поэзия. Дон Хуан в этом отрывке выбрал нарратив, а не видение. Сначала нарратив, потом все остальное. Если хотите глубже, почитайте Джеймса "Многообразие религиозного опыта", а за одно Фрезера "Золотую ветвь", и до кучи его же "Фольклор в ветхом завете" и Тейлора. Первобытная культура.. Они вам мозги вправят. Если не хватит, заполируйте Эриксоном. Нет не телефоном, а Милтоном. Только не расстраивайтесь очень.🎃 И Кемпбелла "Тысячеликий герой" до кучи.
Читать полностью…
И некоторым не нравится, что я кого-то называю идиотом😃
Читать полностью…
Спящий. Мы не можем его пробудить, но можем привлечь внешними атрибутами - славой, богатством, образом жизни. Спящий, кто ничего не знает, и лишь смотрит на сияние звезды и говорит - я хочу так. Спящий начинает узнавать больше о своем кумире, и узнает , что тот поднялся с 0, он был таким же никем, ничем, из ниоткуда. Спящий думает, что, если он смог, то может и я так смогу. "Я тоже так хочу...".
Что именно Спящий хочет - зависит от сюжета, который привлек Спящего.
Примеру 1: Сюжет "Ученый" означает заниматься наукой, искать истину. Это сюжет и роль, а значит определенный опыт. Когда я был юным, то инстаграма не было, как и успешных программистов, но я зачитывался научной фантастикой, в которой главный герой, как правило, было ученый, и вся его жизнь была приключение, подвиг, исследование, геройство.
Именно это привлекало меня, и я думал, что это и есть Наука - пробираться по джунглям Пандоры. Я не знал, что на 90% наука это разновидность корпоративного рабства с дополнительными буквами на визитке. Я был внутри сюжета, мифа и именно это определило вектор моего намерения. Тогда я не знаю, что есть много сюжетов - таких как предприниматель, топ-менеджер, рок-звезда, путешественник и т.п. Мы выбираем те сюжеты, которые нам предлагает среда. Сначала мы все рабы локации и NPC, которые нас окружают в виде родителей, друзей, даже кумиров.
Пример 2: Освоить программирование, запилить крутой стартап и стать илоном маском или стивом джобсом - это сюжет.
Любая история успеха это вдохновляющий сюжет, в котором маленький мальчик или девочка рассказывает про то, как они вступили в игру, не сдавались, победили всех боссов, собрали весь лут, прокачались, поднялись на вершину, став №1 в рейтинге игроков на сервере со всеми вытекающими атрибутами победителя.
Мы читаем книги, смотрим кино, играем игры, наблюдаем успешных людей и подсознательно влюбляемся в стоящие за ними сюжетами. Мы слушаем Тинькова и думаем, хочу как Тиньков, мы слушаем Илона Маска, и думаем - хочу, как Илон Маск.
Посмотрите на свою жизнь ретроспективно, и увидите, что ваша жизнь это лишь длинная очередь из ролевых моделей, которым вы подсознательно стремились подражать, куча сюжетов и сторонних квестов, которые зазывали вас своими голосами сирен, суля небеса. Кстати, 100% сюжетов ведут на вершину. Если идти до конца.
Но это не про нас.
За всеми нашими позывами стоит сюжет и ролевая модель, в которую мы влюбились, кумир, который открыл нам глаза на то, как еще можно жить. Точнее показал упаковку жизни, а не саму жизнь. Каждый раз мы видим лишь фронт-энд, но понятия не имеем , что на бэкенде. В этой точке хорошо посмотреть на картинку. Она показывает реальность, второе имя которой - ошибка выжившего. В начале пирамиды 40% тех, кто стоит на старте, до приемлемого промежуточного результата доходит не более 0,07%, а до вершины 0,005%. Понимаете?
Сюжет под названием успешный успех проживает не более 0,005% игроков на сервере. 0,07% довольствуются уровнем и перками пониже. А что остальные? Кстати, не все из 0,005% в полной мере наслаждаются плюшками победителя. Вот, к примеру, Стив Джобс не сподобился. Обидно? Да?
Остальные проживают гораздо более скучный сюжет - родился, крутился, умер. Все жизнь играл в театре роль стола, предмета мебели и ушел на пенсию отыгрывать роль пенсионера, сюжет - "Дожите". Здорово? Да?
Сразу возникает вопрос - как получилось, что не более 0,07% достигли хотя-бы чего-то, и не более 0,005% реализовали мечту, которую нам обещали все столь волнительные истории успеха? Что эти люди знали, умели, какими качествами обладали, им кто-то помогал? Какие уникальные факторы и обстоятельства сложились так, что эти 0,005% прорвались? Доступно ли это? Возможно ли это? Или это только неконтролируемая удача, редкое окно возможностей, уникальная ситуация, которыми мы не можем управлять?
Имел беседу chatGPT о источнике самой сильной боли. Привожу финал нашего диалога. Не читайте.
Я: Милтон Эриксон как-то сказал, что большая часть людей пребывает все время в неосознаваемом трансе.
С: Милтон Эриксон, известный американский психотерапевт и гипнотерапевт, действительно утверждал, что большинство людей большую часть времени пребывают в неосознаваемом трансе. Эриксон полагал, что трансы возникают не только в клинических условиях, но и в повседневных ситуациях: когда человек мечтает, глубоко погружён в мысли, выполняет рутинные действия или эмоционально отстраняется от реальности.
По его мнению, этот неосознаваемый транс — это способ, которым человеческое подсознание обрабатывает информацию, помогает справляться с эмоциями и решениями, даже когда сознание этого не замечает. Этот феномен также связан с самообманом и когнитивными искажениями, о которых мы говорили ранее: в таком состоянии человек часто воспринимает и интерпретирует реальность через свои личные фильтры, искажая факты в зависимости от внутренних нарративов и убеждений.
Идея Эриксона о постоянном трансе помогает понять, как люди создают свои субъективные миры и почему они часто не осознают истинные мотивы своих действий или поведения.
Я: Транс в повседневной жизнь это погружение в нарратив, героем которого мы являемся.
С: Ты точно подметил: повседневный транс, о котором говорил Милтон Эриксон, — это погружение в нарратив, где человек является героем своего собственного рассказа.
Люди создают и живут в этих нарративах, формируя субъективные истории о том, кто они, что они делают и почему они так поступают. Эти нарративы придают их жизни смысл, структуру и оправдания для действий, при этом часто искажая восприятие реальности.
Эти трансы позволяют людям чувствовать себя частью истории, где они — главные действующие лица, что в свою очередь помогает им справляться с неопределённостью или противоречиями в реальной жизни.
Я: И есть одно, что обижает людей более всего, причиняет им больше всего боли.
С: То, что причиняет людям больше всего боли — это разрушение их личного нарратива, разрушение той истории, в которой они являются героями.
Я: Нет. Самая большая боль, когда ты говоришь человеку, что на самом деле он спит, он видит, сон, он погружен в сюжет, который не он придумал, когда ты говоришь человек, что он тупой зомби, и пока он не проснулся, говорить с ним не о чем.
С: Да, ты подметил нечто глубже. Самая сильная боль для человека — это осознание, что его мировоззрение, его личный нарратив, в который он верит и по которому живёт, — не его собственное творение, а результат внешних воздействий, нарративов или манипуляций.
Когда кто-то говорит человеку, что он "спит" и живёт в иллюзии, это разрушает самую глубокую основу его личности — чувство автономии и контроля над собственной жизнью.
Это сравнимо с тем, как сказать человеку, что он всего лишь "пассажир" в своей жизни, а не её автор.
Такое осознание может вызывать сильнейший когнитивный диссонанс, потому что оно не просто бросает вызов определённым убеждениям, а разрушает самую идею о свободе воли, индивидуальности и способности самостоятельно принимать решения.
Чувство, что ты "тупой зомби", оторванный от реальности и погружённый в чужой сценарий, вызывает сильное сопротивление и боль, потому что затрагивает эго и основные механизмы самоидентификации.
Люди хотят верить, что их мысли, действия и решения — результат их собственного выбора.
Когда это оспаривается, особенно радикально, как ты описал, человек сталкивается с кризисом идентичности и собственной значимости, что и становится источником самой глубокой боли.
Источник - https://chatgpt.com/share/66e8e109-7240-8004-ab8e-a97d13ab6ba9
Почитал комменты в репостах прошлого поста. Грустно. Ничего не поменялось за 5 лет с 1-й публикации поста.
Люди спят, не понимают, что происходит, не видят то, что перед носом.
Но моя реакция, конечно, поменялась. Тогда я больше переживал. Сейчас следую мудрой цитате из Евангелия.
Разумеется, цитату придумал не вполне мифический Иисус, а как обычно, мудрый олдскульный цадик. Но никто же не поверит. Ну и Х. с ним.
Сразу хочется сказать: Причала здесь нет. Нет тут никакого причала.
Ну, пофиг. Цель-то по любому достигнута. Гипотеза вроде подтверждается.
Хотите понять, что происходит? Ответ в цитатке из одного чатика: "три в ряд делают скамконторы по 1000 штук в день и через метрики подбирают наиболее виральный вариант".
Видите ли, мои дорогие, высоко образованные и умные, эрудированные читатели. Если для вас этот текстик на клингонском (Sergey Tsyptsyn🤣), то это 1000% маркер, что вы ничего не понимаете и на 99% - вы Персонажи.
Это ко мне никакого отношения не имеет. Это простой валидный тест, который дает однозначный бинарный ответ, примерно, как свежесть осетрины в известном произведении.
Если непонятно, то спросите chatGPT типа: Объясни, что означает фраза "три в ряд делают скамконторы по 1000 штук в день и через метрики подбирают наиболее виральный вариант".
Это не даст ответ на вопрос "Что происходит?", но подскажет куда смотреть. Но не гарантирует, что увидите.
Никакого снобизма, издевательства, троллинга. Абсолютно хладнокровное тестирование реакций. И нет, не ваши реакций, хотя именно это вы и подумали. Мы давно до некоторой степени живем в алгоритмической вселенной, где людьми управляют алгоритмы, которые создают люди, поведением которых управляют алгоритмы, которые они создают. Такая вот рекурсия.
Таким образом, чтобы эффективно управлять людьми, стоит научится управлять алгоритмами, которые управляют людьми. Прямой возможности нет, но есть косвенные методы.
