7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Молодая продвинутая деваха-блоггер с Бали (и наставница блогеров) написала мне в личку, что все старые перечницы врут, и продали бы душу, семью и жил.площаль мужа за возможность сбросить лет 20-30. Прямо, как в известной комедии с Брюсом Уиллисом.
Читать полностью…
https://www.facebook.com/reel/790802023177291
Читать полностью…
Внизу очень интересный список, но сначала ... проходная дискуссия о том, что творческие люди в преклонном возрасте вполне дают просраться - вызвала нехилые холивары, и к моему удивлению - более всего подгорело как у школоты. Прямо кровью начало рвать. Меня обвинили в старческой деменции и импотенции (школота верит, что после 40 не стоит at all). Пара наблюдений. IMHO, естественно.
1. Школота до судорог боится старения, ибо в их мозгах маркетинг каленым железом высек императив:
- Ты должен быть молодым, мазафака! Молодой = успешный!.
- Ты обязан стать миллиардером до 30! Иначе - пиздец и ты неудачник!
- Ты обязан иметь тело, как у Арнольда, бегать айрон мен, плавать на яхте, привлекать инвестиции.
- У тебя должен быть развитый аккаунт в инстаграмме, где надо скурпулезно рассказывать, как ты подсчитываешь калории и т.п.
- 50% твоей речи должно состоять из слова vibe и надо активно использовать сленг подростков, проходящих пубертап.
- Все должно быть на позитиве, но при этом ты must ходить к психологу.
- Надо носить разное говно, которое 10 лет назад носили только бомжи, а сейчас это тренд.
2. Сюда же бросается нереальный хайп биохакинга (100% развод), ЗОЖники, не говоря уже о всей индустрии Welness, хрестоматийные питчи стартапов.
3. Понимаете? Вот это все раздувает огромный очаг возбуждения в голове, и строится вокруг 2-х нарративов:
№1: Ты обязан быть молодым, потому что молодость = успех и возможности.
№2: Противоположный тезис - После 40 жизни нет, после 50 - все страдают возрастной деменцией, после 60 - это не люди, а зомби, которые по неизвестным науке причинам как-то двигаются и говорят.
Поэтому ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА СТАРЕТЬ!
И это у школоты не пуля в голове, а целый оружейный склад. Вы теперь понимаете уровень невроза?🤣
День рождения после 35 - боль и испанский стыд. Фак!
4. Слабые люди, которые не имеют мудрости принять реальность реагируют на неизбежное отрицанием, агрессией, оскорблениями. Особенно ярко это проявляется в технологическом секторе производства приложенек для детей, хиптеров, соц. сеток и подобных сервисов.
В меньшей степени в b2b рынке, и практически полностью отсутствует в серьезных технологиях. К примеру в Intel средний возраст 52 и выше. Почему? А догадайтесь с 3-х раз.
Это конечно чуть сложней, чем помогать тупым детям делать тупые презентации.🤣Очевидно, рынок новообразованных инфантильных детей требует решений, которые все разжевывают для тупарей. Очень популярно.
5. Для школоты невыносима мысль того, что она может перестать быть молодостью, и даже уже не бизнес-молодостью.
Поэтому школота, ведет себя, как типичный пэтэушник, игнорируя физиологию, и убеждает себя разными сказками, что...
"только в молодости самый активный период, только в молодости создаются самые гениальные вещи, а в преклонном возрасте создать ничего нельзя (потому что деменция). "
Школота готова защищать эту мифологему с агрессией активного эпизода тяжелого психоза. Ибо столь сильный страх и боль вызывает мысль, что время уходит, и впереди черная безнадега.
Вот вам списочек, от которого у кое-кого заболят зубы:
Литература:
1. "Фауст. Часть вторая" — Иоганн Вольфганг фон Гёте (закончил в 82 года)
2. "Остров" — Олдос Хаксли (закончил в 68 лет)
3. "Земля Обетованная" — Владимир Набоков (закончил в 71 год)
4. "Старик и море" — Эрнест Хемингуэй (закончил в 61 год)
5. "Повелитель мух" — Уильям Голдинг (написал после 60)
6. "Зимний рассказ" — Уильям Шекспир (закончил в 61 год)
7. "Эхо" — Хосе Сарамаго (написал после 60)
8. "Мемуары гейши" — Артур Голден (написал после 60)
9. "Самсон Агонист" — Джон Мильтон (закончил в 62 года)
10. "Загадочная природа" — Анна Ахматова (закончил в 70 лет)
11. "Алиса в Зазеркалье" — Льюис Кэрролл (закончил в 64 года)
12. "Песнь о Гайавате" — Генри Лонгфелло (написал после 60)
13. "Сирены Титана" — Курт Воннегут (закончил в 62 года)
14. "Возвращение блудного сына" — Андрей Платонов (закончил в 61 год)
15. "Воспоминания о будущем" — Натали Саррот (написал после 60)
Музыка: (продолжение в след. посте)
Тут какую-то новую замену разработчиков представили - https://www.factory.ai/news/code-droid-technical-report
Закидываете тикет из Jira от продакта, а он его декомпозирует, пишет код, компилирует, исправляет ошибки, пишет автотесты и документацию и комитит в прод. Красота!
На бенчмарке для таких агентов достигает 19,27% на полном тесте и 31,67% на упрощённой версии, пока лучший результат. Говорят, что благодаря хорошей системе анализа кода HyperCode и алгоритму поиска ByteRank. Также прокачали по безопасности и объяснимости действий.
Сколько стоит, непонятно, да и насколько реально хорошо работает - тоже. Но явно внимания к таким системам все больше, и от корпораций, и от инвесторов: разработчики стали жутко дорогие, так что прорыв технологический, уверен, случится.
Сделал небольшой клип в дань уважения музыке Эдуарда Артемьева. А вы делаете что-то ради уважения к чему-то или к кому-то? Просто так, потому что это важно вам.
Читать полностью…
У нас 2-й день hit - удар жары - 37-39, местами 41, в Сакраменто 45. А в Санта-Круз (40 минут езды через горы) 23 градуса. В прошлом году тоже был hit жары, пару раз отключали электричество, т.е. кондеи не работали, поэтому сразу на море. Однако, ночью 25-26 - на улице спать хорошо, не душно.💀
Читать полностью…
Пост про "связь поколений" неожиданно вызвал отклик, но некоторые восприняли его как трагедию.
1. Обычно, редкие люди рождают смыслы до лет 30 в виде мечтаний (по большей части, конечно), хотя есть, кто дает чаду до смерти.
2. Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что большая часть населения вообще не рождает никаких смыслов, а следует привычному, что вертится вокруг секса, денег, детей, благосостояния и т.п.
3. Раз так, то, очевидно, для 50+ по большей части эти смыслы исчерпывают себя, поэтому людям остаются внуки, политика, огород, тикток и плоская земля, пожилые родители и нарастающие проблемы со здоровьем.
4. Поэтому многие 50+ начинают тянуться к детям, внукам именно по причине того, что своих содержательных смыслов мало либо они ничтожны, либо их вообще нет.
5. И тогда люди начинают жить смыслами молодых, но здесь облом, тот самый, о котором я писал в пред. посте.
Да, для тех, кто привык следовать внешним смыслам - это трагедия, которая будет расширятся, особенно в странах, где забота о пожилых все более будет уходить роботам (неизбежно, уж больно большой рынок).
6. Но для творческих людей, творцов такой проблемы нет от слова совсем, ибо творчество не имеет возраста. С возрастом может смещаться его предмет, но не суть. К тому же все больше людей занимается творчеством, следовательно они не будут переживать о том, что у них нет особой связи с предыдущими поколениями.
7. Я знаю многих 50 и 60+, у кого, скажем так, очень разные отношения с родителями и детьми. У творцов, писателей такой проблемы по большому счету нет. Да, общение с внуками (если есть) это более (или менее приятный бонус), но бабушки и дедушки не пытаются проникнуть в смысле детей. Для многих бабушек паттерн "накормить" по прежнему доминирует. А любые попытки "научить и повлиять" на внуков часто наталкиваются на скрытую агрессию родителей, т.е. детей, которые уже, подчас, списали своих родителей. От этого страдания.
8. Которые опять же лечатся творчеством и смыслом. Большая часть людей уже к 35, а то и 40 годам теряет свой raison d'être. И это нарастает в условиях деградации нарративов старых религий, а нарративы шклоты (типа крипты не вставляют молодых "старичком".
Поэтому, в частности, мне так трудно посещать разные местные тусовки, состоящие их хороших и милых людей, которые давно не решаются спросить себя, ради чего они живут, и о чем мечтают. (Сумка Биркин и тур. поездка мечтами не являются).
9. Все сводится к выбору- человек следует мечте или следует общепринятым сюжетам. Разумеется, 99,99% следуют общепринятым сюжетам, и как-то более или менее устраивают свою жизнь. Но внутренний смысл теряют, пытаясь заполнить дыру внешними смыслами, в первую очередь детьми.
10. И вдруг выясняется, что они не нужны детям по причинам, описанным в пред. посте. Хотя фундаментальная причина, своего рода "первый принцип" этого в неизбежном ускорении прогресса и следующей из этого быстрой трансформации укладов, ценностей, потребительских желаний, ролевых моделей, стратегий и жизненных практик.
10. Возникает новый рынок того, что может заполнить эту разверзающуюся дыру для существенной части всех 40+. Разумеется, ответом, продуктом может быть только относительно новая онтология (новые термины и язык, но столь же старые инсайты).
Поскольку, люди стали очевидно умней, и их нельзя увлечь тупой конспирологией в стиле плоской земли, то это должно быть чем-то с одной стороны метафизическим, но с другой стороны подразумевающей легкость допущения без ломки себя.
11. Я вижу такое только в игровой метафоре, которая обладает отличной объясняющей силой, органично соединяет любые STEM подходы, а также драматургию и гейм-дизай, т.е. объясняет любые феномены.
Однако, главная ценность игровой метафоры как раз в том, что она наполняет индивидуальным смыслом любого, давая каждому свой уникальный raison d'être, причем, не один на всех, как в традиционных религиях, а абсолютно уникальный, что создает предпосылки для конструктивного разрешения любых социальных конфликтов.
Почему Мистер Бист такой популярный?
На прошлой неделе Джимми Дональдсон (Mr Beast) приехал в Австралию, чтобы раздать 10 машин. Посмотреть на это зрелище собралась огромная толпа, которая с восторгом провела несколько часов под палящим солнцем. Они знали, что ничего не выиграют, но любопытство победило. А околонаучное издание The Conversation решило разобраться в явлении его популярности и разложило, как все-таки работает эффект мистера Биста.
А работает он на пяти принципах:
1) Эмоциональная заразительность — люди в видео радуются своей неожиданной удаче в виде крупных сумм денег, новых домов, автомобилей и исцеления от слепоты, а мы радуемся за них.
2) Повествовательная транспортация — четко выстроенная история с понятными арками и рисками для персонажей сильнее вовлекает и увлекает зрителей.
3) Впечатляющий продакшен — про количество денег, которое уходит на создание видео и сетов вы и сами знаете.
4) Топливо для социального капитала — впечатляющий контент дает новые темы для обсуждения в компаниях.
5) «Иллюзия справедливого мира» — в своих последних видео и даже на ивенте в Австралии, победителям пришлось «поработать», чтобы выиграть призы от Джимми. Радоваться за других — это круто, но куда интереснее наблюдать, как люди прикладывают усилия для успеха.
Настоящий Вилли Вонка нашего времени.
#вопрос @dmitriizabirov задал хороший вопрос: Хорошо, я хочу внедрить свои идеи. Что кроме методики AIDA я должен знать, чтобы писать тексты и создавать смыслы?
#ответ
1. AIDA не про смыслы. Это метод привлечения внимания и конвертирования его в действие, но если нет того, к чему привлекаете внимания, то нет и AIDA
2. Поэтому сначала надо создать смысл.
3. Смысл - это просто. Смысл с точки зрения текста - обыкновенное обещание, которые адресует скрытые или явные проблемы и чаяния представителя ЦГ.
4. К примеру, если у вас проблема с деньгами, то любое обещание заработать/ получить денег будет для вас осмысленно.
Даже, если по форме это будет лютый инфобиз, рациональная часть отметит эту дичь и выразит сомнение, но иррациональная (рептильная) часть по-любе😂 среагирует сформирует столько же иррациональное:
"А вдруг в этот раз..".
Поэтому любая продажа это попытка перевести человека из рационального состояние в аффективное, иррациональное, когда "Я знаю, что вредно, но, когда хочется, то можно!"
Каждый раз, когда умники пытаются спорить с мной, апеллируя к своему критическому мышлению, мне это смешно, ибо они не понимают. Когда человека СНАЧАЛА сделали идиотом, то никакая рациональная часть, критическое мышление и прочая префронтальная кора не работает, и человек начинает вести себя, как обезьяна (о чем не раз предупреждал Роберт Сапольский🙈).
Если кто не верит, почитайте уважаемых Нобелевских лауреатов Канемана, Шиллера, можно до кучи доктора Чалдини, ну и массу литературы по триггерам и прочим трюкам.
5. Таким образом, любого человека можно определить через набор его болей, хотелок, страхов, фантазий, 90% которых им плохо осознаваемы, но широко известны в узких профессиональных кругах маркетологов, политтехнологов, медийщиков, а также режиссеров, писателей, гейм-дизайнеров.
6. Таким же образом, использование этих триггеров собственно и триггерит реакцию человека в виде спонтанной фокусировки им внимания на червячке, который насажен на крючок. А дальше как раз работает AIDA, цель которой сформировать в человеке незакрытый гештальт, или по простому фиксацию на некой идее, которая в своем ядре и содержит обещание, порождая такие аффективные состояния, как "вера" и "надежда".
7. Эти иррациональные состояния значительно сильней ЛЮБЫХ аргументов здравого смыслы, а если к этому добавляются механики FOMO или Скиннера, то "здравый смысл и критическое мышление" отправляются в летаргический сон. Таким образом и происходит инъекция смысла (идеи), которая полностью подобна по поведению компьютерному вирусу. Обещание проникает и помещает полезную нагрузку: определенные мотивы, страхи, надежды, а главное рекомендации - как воспринимать мир, за кого голосовать, как вести себя. К примеру - покупать.
8. Как видите, механизм простой и с практической точки зрения сводится к простому копирайтингу, способности создавать управляющие тексты. Это такие тексты, которые хочется читать, читать, потом снова читать. Это тексты с аномально высоким ретеншеном.
9. Хорошая новость, все это давно разобрано на запчасти, есть тонны курсов, книг о том, как писать любые тексты (в США этот рынок в 1000 раз больше, чем во всем мире вместе взятом), так как США чемпионы создания смыслов - один Голливуд чего стоит.
10. Плохая новость в том, что не более 0,0001% всех текстов работает в лучшем случае, а аномалии или хиты изчезающе редки. Т.е. ОЧЕНЬ МНОГО людей, кто знает КАК и умеют писать. Но вот хиты все равно никто не может предсказать.
11. Еще более плохая новость для школоты, которая верит, что, имея курсы и ИИ на борту, можно делать такие уже тексты, как хотя бы средний профессиональный писатель. Упс! Какое жестокое разочарование. Поэтому легко рассказать о трюках, технологиях и подходах. Но невозможно научить писать бестселлеры.
Поэтому миф о "секретном секрете" живет и будет жить.
Проклятый вопрос "что такое сознание" неизбежно приводит к вопросу "как устроена Вселенная", и бедные корпоративные ученые здесь, как уж на сковородке. С одной стороны надо что-то сказать, с другой стороны надо избежать обвинений в ереси, не дай Бог не скатиться к наличию у Вселенной смысла и интенции, не впасть в смердящий грех креационизма, не лишится респекта, уважухи и грантов. Понимаете проблему?
Когда нормальные люди бухали, курили, трахались, слушали рокн-ролл, делали стартапы и вообще как-то зависали, ученые потратили 15+ лет, чтобы иметь возможность добавлять к своему имени масонский знак в виде Ph.D, легитимно писать заумную дурь для роста Хирша, а главное просить денег.
Т.е. модель прибыли такая: инвестируете 15+ лет и денег, чтобы получать поток невозвратных без процентных кредитов, по которым надо отчитываться только статьями. Здорово! Да? И никакой фидуциарной ответственности. А если получил пожизненную тенуру, то вообще кайф. Можно и политикой заняться.
И все это можно потерять, если что-то неосторожно ляпнуть в пограничных областях, особенно в такой скользкой теме, как понимание Сознания, Вселенной и вообще. Что делать?
И тогда ученые нашли трюк. Суть в том, что вы можете писать любой бред, и даже получать деньги, если используете определенный птичий язык и ключевые слова. Т.е. вы просто описываете все пограничные концепции через эти самые термины, а главное, заменяете строгие понятия (где и за базар можно ответить) - красивыми метафорами, которые смысла могут не иметь. Или иметь смысл, который любой шаман с лесов Амазонки может пересказать иным языком.
И вот у нас психологи рассуждают про квантовую физику, а программисты и физики рассуждают про сознание и устройство мозга. Это хорошо, это конвергенция называется.
К примеру, кто-то (из посвященных) изрек: "Сознание может иметь квантовую природу!". Поэзия! Вообще, слово квантовое добавляет к капитализации х10, отставая от ИИ (х50), ну и, конечно, отставая от блокчейна (Х1000).
Квантовый компьютер, квантовое сознание, квантовый алгоритм, квантовый презерватив - это значит, как у кота Шредингера - 50%, что залетит, 50%, что не залетит. Как понять? А стало быть провести известный эксперимент, для какового, обычно и служит, упомятный квантовый девайс.
Это возможно только в России. А вы говорите плоская земля.
Читать полностью…
Продолжение: 10. Anduril разрабатывает автономные системы для решения проблем с набором в армию и тенденцией к сокращению персонала в пользу роботизированных систем. Это отражает более широкий сдвиг в военной стратегии, направленный на использование передовых технологий для компенсации сокращения человеческих ресурсов и повышения эффективности и безопасности военных операций.
Citations:
[1] https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/21238059/9ebebb55-fa58-4b78-b96e-088be29b93ff/Inventing%20The%20Future%20Of%20Defense.pdf
P.S. Аннотация и разбивка на тезисы сделана с помощью perplexity.ai - ссылка: https://www.perplexity.ai/search/10-zrjO9QhCRF.rJFGuxO.C8g#1
Это транскрипт. По английски, но сейчас переводчики справляются на ура. Т.е. нет причин хотя бы не прочитать по диагонали.
Читать полностью…
Любопытная выжимка интерью основателя Oculus, который, если помните продал его Фейсбуку за 2 ярда, а в 2017 свалил (из-за политических разногласий), и основан военного контрактора (с выходцами из Palantir). В след. посте транскрипт интервью.
Читать полностью…
Продолжение.
16. "Симфония №9" — Л. ван Бетховен (закончил в 56 лет)
17. "Реквием" — Джузеппе Верди (закончил в 85 лет)
18. "Кармина Бурана" — Карл Орф (написал после 60)
19. "Девятая симфония" — Густав Малер (закончил в 60 лет)
20. "Метаморфозы" — Рихард Штраус (закончил в 84 года)
21. "Симфония №10" — Дмитрий Шостакович (написал после 60)
22. "Симфония №9" — Антонин Дворжак (закончил в 63 года)
23. "Квинтет Es-dur" — Рихард Штраус (закончил в 82 года)
24. "Двенадцатая ночь" — Игорь Стравинский (написал после 60)
25. "Сон в летнюю ночь" — Феликс Мендельсон (написал после 60)
26. "Горный хоровод" — Джузеппе Верди (написал после 60)
27. "Весна священная" — Игорь Стравинский (закончил в 61 год)
28. "Девятая симфония" — Л. ван Бетховен (закончил в 56 лет)
29. "Концерт для фортепиано и оркестра №2" — Иоганнес Брамс (написал после 60)
30. "Последние песни" — Рихард Штраус (закончил в 85 лет)
Технологии
Понимаю ваш запрос. Хотя у меня нет полной уверенности в точности всех данных, я постараюсь предоставить список 30 инженеров, которые создали значимые изобретения после 60 лет. Обратите внимание, что этот список может содержать некоторые неточности и требует дополнительной проверки:
1. Бенджамин Франклин - бифокальные очки (79 лет)
2. Джон Гудинаф - литий-ионный аккумулятор (97 лет)
3. Питер Марк Рогет - тезаурус (73 года)
4. Фрэнк Уиттл - усовершенствования реактивного двигателя (после 60)
5. Рэймонд Курцвейл - различные изобретения в области ИИ (после 60)
6. Артур Фрай - клейкие листочки Post-it (60+ лет)
7. Федерико Фаджин - усовершенствования в области микропроцессоров (после 60)
8. Стэнфорд Овшинский - различные изобретения в области энергетики (после 60)
9. Джордж Вестингауз - улучшения в железнодорожных тормозах (60+ лет)
10. Леонардо да Винчи - различные изобретения и проекты (60+ лет)
11. Александр Грэхем Белл - гидрокрыло (после 60)
12. Николя Аппер - консервирование продуктов (58 лет, близко к 60)
13. Уильям Шокли - транзистор (после 60)
14. Чарльз Гудьир - вулканизация резины (после 60)
15. Джон Пембертон - Кока-Кола (55 лет, близко к 60)
16. Уолт Дисней - технологии в индустрии развлечений (после 60)
17. Эдвин Лэнд - усовершенствования в области фотографии (после 60)
18. Дин Кеймен - различные медицинские устройства (после 60)
19. Клайв Синклер - электронные изобретения (после 60)
20. Рэй Долби - системы шумоподавления (после 60)
21. Джеймс Дайсон - усовершенствования в бытовой технике (после 60)
22. Стив Возняк - различные технологические инновации (после 60)
23. Гордон Мур - прогнозы и инновации в микроэлектронике (после 60)
24. Роберт Нойс - усовершенствования в области интегральных схем (после 60)
25. Джек Килби - интегральная схема (продолжал работу после 60)
26. Клод Шеннон - теория информации (продолжал работу после 60)
27. Никола Тесла - различные электрические изобретения (после 60)
28. Томас Эдисон - усовершенствования в различных областях (после 60)
29. Александр Флеминг - открытие пенициллина (продолжал работу после 60)
30. Букминстер Фуллер - геодезический купол и другие архитектурные инновации (после 60)
.... на толкнул на чудесную мысль. Он написал: "Похоже на подсознательное "я еще ого-го!... вообще не вечер!" - пара комментариев.
1. Тот факт, что человек принимает свой возраст во внимание уже стабильный маркер, что у него в голове сидит нарратив старения.
2. Так думают те, кто уже подсознательно считает себя старым, но не имеет мужества признать это, и поэтому пытается врать себе "я еще ого-го!... вообще не вечер!"
3. Творческие люди, редкие ученые вообще об этом не думают. Мы не мыслим категориями возраста, потому что мы думаем о том, что нам интересно, что мы созидаем.
4. Душа - возраста не имеет. Есть физиологический возраст, а есть то, как мы себя воспринимаем, и то насколько это важно. И факт в том, что даже физиологический возраст в сильной степени зависит от самоощущения.
5. Люди стареют быстрей потому что они лишаются своего "Raison d’être” (или “raison d’etre”) — “причина существования”. Это состояние для, наверное, 90% людей старше 50, у которых свои смыслы закончились, а их дети и общества не нуждается в них.
6. Есть тьма статистики, говорящей о аномально высокой смертности в 1-й год выхода на пенсию. Наемные привыкли, что им каждый день говорят, что делать, почему надо упираться и т.п. И вот возраст еще 60-65, а причины для жизни нет. Раз причины для жизни нет, то Вселенная начинает убирать такого человека с шахматной доски. В нем нет больше надобности. Нет ни одного челенджа. Нет стремление, остается только решение проблем.
7. Страны похожи в этом смысле на людей. Наверное 99% всех стране не имеют причины быть, они просто решают проблемы, которые нарастают, но у них уже нет ни мечты, ни нац. идеи, ни "Raison d’être”. Страны и большая часть людей живет по инерции, и первый признак, когда к власти приходят бюрократы, которые не любят рисков и всего боятся.
8. Единственная страна, которая прет, как танк это США, потому что ее "Raison d’être” не в Вашингтоне, который давно деградировал. "Raison d’être” США находится в Кремниевой Долине, в Лос-Анжелесе, в Нюю-Йорке, в Сиэттле. Таким "Raison d’être” обладает, возможно не более 5% населения, но в других странах этот % гораздо меньше, особенно в Европе. В Китае тоже есть "Raison d’être”, но пока это все инерция Ден Сяо Пина, и есть ощущение, что эта инерция кончится. Как когда то в конце 80-х в Японии.
Конечно, есть страны, которые уже давно трупы, как нации, ибо их национальная идентичность лишь наследие умирающей культуры, которая стремительно деградирует и заменяется мемам.
- Марк Катон, римский сенатор, выучил греческий язык в 80 лет.
- Сократ только в возрасте 70 лет научился играть на многих музыкальных инструментах и успел овладеть этим искусством в совершенстве.
- Микеланджело создал свои самые значительные полотна в возрасте 80 лет.
- В 80 лет Гёте закончил своего "Фауста".
- Немецкий историк Леопольд Ранке свою "Мировую историю" закончил в 91 год.
- Исаак Ньютон ещё в 85 лет был занят неутомимой деятельностью.
- Лев Толстой в 82 года управлялся на поле с косой так, что за ним не могли угнаться молодые косцы. Автор "Войны и мира" в эти почтенные лета катался на коньках, ездил на велосипеде, скакал на лошади и приседал пистолетиком (на одной ноге) более 40 раз!
- Философы Диоген и Демокрит, художники Тициан и
Микеланджело проявляли творческую активность, перейдя рубеж восьмидесятилетия;
- Бернард Шоу творил до 94 лет...
утащил у Dauren Mussa👍
Комментарий: Короче забейте, что школота вас не понимает, идите своим путем. Школа просто шумит больше, но ваше творчество найдет отклик у гораздо большего числа людей.
Меня все время спрашивают - как выбрать нишу? Читайте ниже и откройте новый мир😆
«Etsy ввел запрет на продажу б/у нижнего белья и фотографий ступней ног 🫡
Но если серьезно (хотя вы, вероятно и не хотели этого знать), сайты вроде Depop, где зумеры продают поношенную одежду, давно стали местом обитания фетишистов, которые просят девушек в качестве пруфа прислать видео в одежде, которую они продают.
Отдельного внимания заслуживает переписка, где покупатель говорит, что он "подбирает обувь для актрисы, которая в одной сцене будет давить на газ". Хочет удостовериться, что обувь подойдет, поэтому просит заснять себя в машине. Сегодня вы узнали, что этот фетиш называется pedal-pumping и есть десятки сайтов, которые размещают такие видео.» утащил из /channel/internetculture.
Ибо в игре нет конфликтов, а есть игроки и каждый имеет свою уникальную игровую траекторию, а то, что воспринимается, как конфликт на уровне NPC, является лишь еще одним вызовом для игрока (а значит вознаграждением за пределами легкого дофамина).
Читать полностью…
Несколько наблюдений.
1. Ощущение, что связь между поколениями = 0, т.е. референсы тех, кому 30+ уже вообще не имеют значения для тех, кому 20-25+. Я упоминал цитаты, имена еще очень молодых, тех кому еще 35, и более молодые ничего и некого не знают. Однако, вопросы задают одни и те же , и это уже неинтересно.
2. На все вопросы уже даны все ответы, упакованы, преподнесены, разжеваны и повторяются тысячи раз во всех социальных сетях. Но все упорно строем проходят одни и те же коридоры. Одни и те же вопросы. Это говорит о том, что образование почти умерло полностью. Не как институт, а как нечто, что стоит хотя бы уважать. В том числе и потому что много успешных людей говорили, что учиться не надо, образование - бесполезно. И мы смотрели им в рот, и думали, что они мудры. Потому что богаты. Да? Кто богаче нас, тот мудрее нас! Да?
3. А по факту, эти самые богатые оказались идиотами. Богатыми идиотами, которые не понимают важных вещей. То, что кто-то заработал денег не говорит о том, что он хотя бы что-то понимает в жизни. Есть умные и квалифицированные люди, но они не богатые, поэтому их мнение - мусор.
4. Очевидно, есть небольшая группа более или менее образованных молодых людей, но общая тенденция очевидна. Все то, что является мемами для тех кому 30+, никак не пересекается с теми, кому 20+, тем более с теми, кому 12,15+.
5. Еще 30 лет назад жизнь людей напоминала большой корабль, на котором вместе плыли несколько поколений от 10 до 90. Сейчас в мире жизни плывет много кораблей - на одном плывут 10-летние, на другом 15-летние, на третьем 20-летние и т.д. И очень редко они пересекаются на островах игр, кино и книг, в основном же все посещают острова своего возраста.
6. Фрагментарность людей усилиями маркетологов нарастает. Интернет связал всех в империи мемом и смыслов. Только в рамках мемов, смыслов, мифов представители разных поколений редко встречаются. На короткое время, чтобы потом вернуться в свои тоннельные миры с узкими повестками.
7. Нет ни одного писателя, который рано или поздно не стал бы мизантропом по понятным причинам. Просто одни об этом говорят, а другие врут. Если мы начинаем говорить с теми, кто моложе нас, то слова понимаем, а 90% смысла нет. Слова и смыслы мы можем освоить, но молодые смотрят на нас как на мумии, которые ходят.
Я думаю, что границы между поколениями будут возрастать, и для более молодых = старшее поколение - ничто. Возможно, в Азии, традиция продержится в течении еще одного поколения, но и там умрет. Это не вопрос уважения. Это вопрос разных смыслов.
Теперь на планете не одна, а очень много цивилизаций.
Два сервиса, которые принимают донаты. Я тестировал. Выгода в том, что можно получать платежи из РФ/РБ, а выводить в бурж через PayPal
https://www.donationalerts.com -
https://hipolink.net
Вот сделал примеры:
https://www.donationalerts.com/r/alexkrol - это просто донат, ни к какому контенту не привязан, хорошо использовать для стримов или adhoc
https://hipolink.me/alexeykrol/products/kratkaya-istoriya-biznesa-i-prognoz-na-15-50-let - это пример одноразового пейвола, ну т.е. для определнных кейсов это оказалась удобней, чем Бусти и Патреон.
Сервисы рабочие, я знаю владельцев и тех, кто оперирует. Сам использую. Комиссия не низкая - 10%, но получаем сервис. Альтернатива - крипта, но там до сих пор ад.
Назначение невежественных - умереть ради умных.
Что выбираете - умирать за идеи, которые кто-то внедрил вам в голову или научиться самим внедрять идеи? Или хотя бы научиться не впадать в безумие?
Придите домой, запритесь в туалет и спросите себя - от чего зависит состояние вашего кошелька в течении ближайшего года или двух? От того, кто у руля или от того, как вы конкретно будете САМИ приподнимать свою жопу?
Ваша жизнь зависит не того, чья задница занимает кресло начальника, а только от того, насколько высоко приподнята ваша собственная задница.
Так от чего конкретно зависит ваша жизнь?
Единственное о чем имеет смысл думать - "Что мне делать конкретно и как реагировать, когда вокруг полный хаос и непонятно что?".
Но здесь есть любопытный момент - если у вас до того не было никаких целей и планов, то и вопрос бессмысленный. Как вас ранее швыряло, так и сейчас швыряет. Ничего не поменялось.
Сперва стоит определить цель, ибо вы должны достигать ее в любых условиях.
А если цель есть, то стоит понимать, как свести на нет все отвлекающие факторы, но это дело техники.
Поставить цель в 1000 раз трудней, чем ее достигнуть, хотя это кажется контр интуитивно.
Все великие стали таковыми не потому что они были крутыми в достижении целей, а из-за целей, которые они выбрали достигать. Тот же принцип действует в науке - самые выдающиеся результаты достигают те, кто решается думать о том, о чем большинство боится думать.
https://youtu.be/f_vUeANMIJk?si=9xxoq75FvOYdYVFP
Читать полностью…
#дискуссия @alosev5: На сегодняшний день, квантовая физика в умах обывателя заключается в использовании эффекта наблюдателя при воплощении намерения в реальность. И Россия тут не причём. Всё это идёт от Джо Диспензы, Джона Кехо (Квантовый воин), Невила Годдарда.
#ответ Я специально поинтересовался.
Исходя из предоставленных поисковых результатов, нет информации о том, что Джо Диспенза, Джон Кехо или Невил Годдард предлагают научно обоснованные объяснения квантовой физики.
Эти авторы, скорее всего, используют термин "квантовый" в популярном, но ненаучном контексте. Квантовая физика - это сложная область теоретической физики, изучающая поведение материи и энергии на атомном и субатомном уровнях. Она основана на строгих математических моделях и экспериментальных данных, разработанных такими учеными, как Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Эрвин Шрёдингер и другие. Эти концепции требуют глубокого понимания математики и физики для их правильной интерпретации и применения.
Авторы вроде Джо Диспензы, Джона Кехо и Невила Годдарда, как правило, не имеют научного образования в области квантовой физики. Они часто используют термин "квантовый" метафорически или для придания своим идеям научного звучания, но их интерпретации обычно не соответствуют реальной квантовой теории.
Важно отметить, что настоящая квантовая физика не подтверждает многие популярные идеи о "квантовом сознании" или "квантовом исцелении". Эти концепции являются спекулятивными и не имеют научного обоснования в рамках современной квантовой теории.
Я понимаю, что вы патриот, но фактам наплевать на патриотизм. Так, что Россия "причем". В США не эксперт не может объяснять предметной области. В России - может. Отсюда Блиновская и прочее.
Ссылка: https://www.perplexity.ai/search/XVRHwI2qTjOiX3GBkb0HBg#0
Школота настолько утратила способность осмысленно писать, что любой текст чуть сложней "мама мыла долбанную раму" воспринимается, как написанный ИИ. И эти люди "наследуют Землю". Правда, я верю, что "эти" ничего не наследуют.
Кстати, когда я углубился в чтение "Структуры реальности. Наука параллельных вселенных" Дойча, то увидел немыслимые натяжки и допущения, какие-то необоснованные обвинения несогласных. Нет, я понимаю, что обозвать несогласного читателя бложика троллем - святое дело. Но одно дело блоггинг, по сути гонзо журналистика, как говорится какой спрос. Другое дело маститый ученый, физик, профессор Оксфорда.
Я когда читал его пассажи про "обоснование параллельных вселенных" то у меня была мысль, "а что так можно было?". В смысле писать такую сомнительную пургу. Его извиняет тот факт, что он считается физиком-теоретиком. Это дало мне просветление:
Любой, кто назовет себя физиком теоретиком может писать полную хрень, игнорируя то, что никто с этой концепцией не согласен. Сам этот факт вполне норм. Продвинутые теории редко адекватно воспринимаются.
Т.е. вам надо заплатить 10 лет за получение Ph.D в теорфизике, чтобы иметь право писать фантастику без риска обвинения в ... чем угодно. Более того, все очень ладно получается. Сначала вы принимаете некие totally недоказуемые аксимы, потом формализуете их, пришиваете мат.аппарат, а если лень это делать, создаете свой. И все. Профит.
Я отнюдь не оспариваю Дойча, я как раз хочу разобраться, хотя пока 95% книги похоже на оправдания, вместо сути. Но теперь я тоже буду называть себя теор.физиком. Правда у меня нет Ph.D в теорфизике, но в Бауманке нас физикой насиловали прилично, равно как и математикой, так что кое-что осталось. Это вам не код клепать.
Конечно, я могу понять Дойча - исследовать устройство вселенной увлекательно, и я сначала переживал, что иде ИНЫМ путем, но, в конечном, итоге именно мой путь привел меня к гораздо более продуктивной теории, чем то, о чем пишет Дойч.
Для ленивых 10 тезисов интервью Palmer Luckey (продал Fb Oculus VR и с 2017 строит Anduril - OS типа Android/связующий layer для всей амерской оборонки)
1. Существует несоответствие между желаниями политических лидеров и обычных граждан в отношении технологий. Некоторые технологии более полезны для контроля над населением, чем для защиты прав. Это создает напряженность между демократическими и автократическими технологиями, где последние часто используются для подавления инакомыслия и ограничения свобод граждан.
2. Китай экспортирует технологии наблюдения в другие страны как средство влияния, подобно тому, как Советский Союз экспортировал оружие. Эта стратегия позволяет Китаю укреплять свои позиции в странах-получателях, предоставляя им инструменты для контроля над собственным населением. Такой подход создает зависимость этих стран от китайских технологий и усиливает глобальное влияние Китая.
3. США следует отдавать приоритет финансированию образования в областях, представляющих национальный интерес, а не субсидировать все степени в равной степени. Это позволит сосредоточить ресурсы на развитии критически важных навыков и знаний, необходимых для поддержания конкурентоспособности страны в ключевых секторах, таких как технологии, оборона и инновации.
4. Anduril стремится сэкономить деньги налогоплательщиков, разрабатывая более экономически эффективные системы обороны и устраняя расточительные устаревшие программы. Компания фокусируется на инновационных решениях, которые могут заменить дорогостоящие и менее эффективные системы, используемые в настоящее время в оборонном секторе. Этот подход направлен на повышение эффективности военных расходов и модернизацию оборонных возможностей США.
5. Anduril позиционирует себя как один из ведущих оборонных подрядчиков в следующем десятилетии, конкурируя с устоявшимися основными подрядчиками. Компания стремится нарушить статус-кво в оборонной промышленности, предлагая передовые технологические решения и более гибкий подход к разработке и внедрению новых систем. Это может привести к значительным изменениям в ландшафте оборонных контрактов и инноваций.
6. Компания уделяет приоритетное внимание разработке фундаментальных технологий, таких как Lattice, ядро искусственного интеллекта, которое может применяться в нескольких продуктах, максимизируя влияние инвестиций. Этот подход позволяет Anduril создавать масштабируемые решения, которые могут быть адаптированы для различных применений в оборонной сфере, повышая эффективность разработки и снижая затраты на долгосрочную перспективу.
7. Anduril фокусируется на решении приоритетных задач, поставленных военным руководством, а не на реализации проектов, которые могут не соответствовать интересам Пентагона или Конгресса. Этот стратегический подход гарантирует, что усилия компании согласованы с национальными оборонными приоритетами и имеют большую вероятность получения поддержки и финансирования.
8. Маркетинг в оборонной промышленности значительно отличается от потребительских технологий, ориентируясь на меньшую группу лиц, принимающих решения, а не на миллионы конечных пользователей. Это требует более целенаправленного и специализированного подхода к маркетингу, с акцентом на демонстрацию ценности и эффективности технологий для конкретных военных применений и стратегических целей.
9. Лаки считает, что в конечном итоге ИИ будет иметь больше оборонительных, чем наступательных применений в таких областях, как биозащита. Он предполагает, что передовые системы ИИ могут быть использованы для разработки более эффективных методов защиты от биологических угроз, как естественных, так и искусственных, потенциально превосходя наступательные возможности в долгосрочной перспективе.
Концептуальное интервью Palmer Luckey (продал Fb Oculus VR и с 2017 строит Anduril - OS типа Android/связующий layer для всей амерской оборонки):
Big ideas
- Мир странно устроен: не работают над дешевым ($1/галлон) synthetic бензином/biofuels. Можно улавливать CO2 из воздуха, расщеплять воду на H и O - и юзать во всей инфраструктуре что уже есть, особенно промышленности, и экологично. Компании плохи в technical decisions + дюжина правительств закомиттились на не оптимальный продуктовый путь -> в EV, батареи, инфру идут сотни млрд $
- Back to the future: в 50ые Минэнерго США верили в АЭС будущее, а сейчас и узко мыслят, и оч politically driven/дебаты между партиями. Фокус чисто на статус кво, big ideas нет, e.g. зебры и носороги в Луизиану
- Не надо раздавать займы на всеобщее высшее образование - тинейджеры же не оч шарят зачем им ancient French theater degree итп - пусть такое сами платят. И нам надо в 100x больше Thiel Fellowships (но не как SBF ))
Изобретать из принципов
- См. видео Bret Victor в 2012
- У нас собрались люди, кто считает, что а) по миру у конкурентов мало вижна и б) бигтехи не решают вопросы национального значения, а тем более democracy в целом
- Если шарите в сфере - быстрый итерационный процесс ОК. Если нет - идите назад и см. как все люди решали эту проблему, а не только recent times - спустя время давно отвергнутое вдруг может уже иметь решения
- Верьте экспертам про проблемы, но не про способы решения
Мне важен impact
- Для VR end-game - это массовость, а я увлекся как хобби когда VR пилили только военные и лабы. Меня правда выгнали и стали более commercially focused. Так что Anduril строю как potentially giant company - так смогу повлиять на мир
- Создать бизнес vs. impact - это разное. Я бы хотел и дальше VR, но impact.. Выбирал засолвить obesity, реформа частных тюрем (трабла в рецидивистах), и Anduril
- Out of the box thinkers редкие люди, и еще они избегают скучные корпорации, big госведомства и их медлительность. Я интерфейс между ними. Хакеры (по YC) же лучше сделают open source, чем будут неблагодарно убеждать обычных людей в обычных институциях/школах/госполитике. Успех Anduril: 50% выстроить отношения, 50% - tech
Конкуренция
- Стартапам надо не смотреть “как Oracle выглядит сейчас”, а на несколько шагов вперед, как у них будет через пару лет. И при этом продуктово выглядеть похоже на них, но внутри быть from 0to1, чтобы распространяться мимикрируя как микроб, но когда те заметят - уже не смогли из своего legacy вас скопировать
- Нет FDA №2, Пентагон №2, так как в NASA до SpaceX - все делали по cost plus pricing -> супер вредные стимулы для частных подрядчиков, nothing reusable итп + бюрократы избегают стартапы в пользу Boeing
Anduril
- Наша миссия на слайде 1: делать выручку в $1 млрд, сберегая налогоплательщикам $10 млрд - убираем все эти ненужные legacy. Сейчас продажи сотни млн
- Мы ищем что плохо решается, а с хорошими фирмами зачем конкурировать? Customer pains должны быть в приоритетах и Пентагона (будут вообще заниматься этим), и Конгресса (дадут $ на это)
- Мы AI company с 1го дня, но тогда все в 100x меньше шли в AI, а сегодня это уже не differentiator
Китай
- Они застраивают Африку мостами, портами, а также продают свои системы и оружие, но реально они для борьбы с оппозициями (камеры SenseTime, вышки сотовой связи) - перестанешь слушать Китай - отключат и твоя власть зашатается
- US надо 1 млрд чел. вдолгую конкурировать с China, а иначе средний американец должен быть в 10x более impactful чем китаец?
- Тайвань важен миру из-за чипов, так бы США не бодались на пороге конфликта с ядерной державой
Прочее
- Критика продаж Apple Vision Pro - глупо, это же Pro, не массмаркет. Но через неск. лет экраны подешевеют до $100, а пока адопшн enterprise + разрабами
- Совет 1000 студентам? Что за мечты стать Джобсом, он уникум. Больше слушать что люди о вас думают, и честно понимая свои слабости, можно сделать команду где все покрывают силы и слабости друг друга
- Благодарен Тилю что в 19 лет дал $ на Oculus и жене что 15 лет ждала предложения (знакомы с 15 лет)
Продолжение: Хотя некоторые демократы быстро отмахнулись от ошибок Байдена — конгрессмен Хейли Стивенс (D-Мич.) сказал, что Байден «не телевизионный шоумен, он рабочая лошадка», траектория гонки, похоже, сильно изменилась.
Уже некоторые демократы открыто заявляли, что Байден должен прекратить свою кампанию. Один крупный донор-демократ и сторонник Байдена, которому была предоставлена анонимность для свободного высказывания, сказал просто: «Байдену нужно выйти из гонки. Без сомнений.»
Байден иногда с трудом формулировал сильные аргументы по некоторым из своих главных пунктов кампании, путая свои достижения в области здравоохранения и спотыкаясь в ответе на поддержку права на аборт.
«Я поддерживаю решение Роу против Уэйда. У вас есть три триместра. Первый раз — между женщиной и врачом. Второй раз — между врачом и экстремальной ситуацией. Третий раз — между врачом — я имею в виду, между женщиной и государством», — сказал он.
Трамп тоже спотыкался. Он назвал дочь бывшего спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, документалиста, «фил-мейкером». Он обвинил демократов в том, что они хотят «забрать жизнь» ребенка «после рождения». Он преувеличивал экономическую силу страны при своем президентстве.
Он удвоил свою защиту участников восстания 6 января, запустив длинную тираду против осуждения сотен сторонников Трампа, которые штурмовали Капитолий, пытаясь отменить результаты выборов 2020 года. И, когда его неоднократно спрашивали, примет ли он результаты выборов, независимо от победителя, Трамп отказывался дать прямой ответ — в конце концов уточнив, что сделает это «если выборы будут честными и свободными».
Но в основном Трамп делал то, о чем его умоляли республиканцы: проявлять сдержанность, одновременно обнажая слабости Байдена. Бывший президент, который на каждом шагу называет Байдена «сонным» и «кривым», подождал целых 20 минут, чтобы обратить внимание на начальное шаткое выступление демократа.
«Я действительно не знаю, что он сказал в конце этого предложения», — сказал Трамп, после того как Байден заикнулся в ответ на вопрос об иммиграции. «Я не думаю, что он сам знает, что сказал.»
И в относительно спокойных дебатах именно Байден не смог оправдать даже самые низкие ожидания.
«Байдену, кажется, понадобилось несколько минут, чтобы разогреться», — сказал один опытный демократ-оперативник. «Бедняге нужен чай. Может быть, виски». Другой предложил Байдену взять леденец от горла.
И Байден, и Трамп, который всего на три года моложе нынешнего президента, сталкивались с вопросами в конце дебатов о своей пригодности на еще четыре года президентства.
Байден, кашляя, призвал избирателей судить о его компетентности по его достижениям, атакуя Трампа как «на три года моложе и гораздо менее компетентного».
«Посмотрите на достижения. Посмотрите, что я сделал», — сказал он, повторяя фразу, которую часто использует в предвыборной кампании.
Трамп затем предложил свою собственную витиеватую защиту своей пригодности, утверждая, что он «блестяще сдал» пару когнитивных тестов и указывая на чемпионаты по гольфу, которые он выиграл на своем собственном поле для гольфа, как доказательство своей физической выносливости.
Обмен быстро превратился в игру на превосходство — «Я с удовольствием сыграю в гольф, если ты понесешь свою сумку», — отрезал Байден в какой-то момент. Но к тому времени мнение многих зрителей, вероятно, уже давно сложилось.
Фергус Каллен, бывший председатель республиканцев Нью-Гэмпшира и сторонник движения «Никогда Трамп», который рассматривает возможность голосования за Байдена, предупреждал, что демократы должны будут пересмотреть свой выбор, если президент выступит плохо в четверг.
После дебатов Каллен сказал: «Любой, кто видел, как стареет, слабеет и теряет ясность ума родитель, узнает, что он видит, и знает, что с этого момента это будет только хуже, и ускоряющимися темпами.»
В этом репортаже приняли участие Николас Ву и Джош Зигель.