7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Сделал небольшой текстовый меммейкер. Поиграйтесь: https://chatgpt.com/g/g-GLE0PIxri-memmaker - все просто. вводите любой фрагмент текста или фразу, на выходе получаете 10 версий мемов. Много не ждите. Сделал под свои нужды.
Читать полностью…
Богат не тот кто имеет много денег в моменте, а тот, кто способен привлекать деньги под свои идеи, и трижды богат тот, кто способен привлекать деньги под чужие идеи и давать возможность подняться другим…
вывод №1: успешный венчурный инвестор не тот, у кого все проекты в портфеле профитные, а тот, кто не утрачивает доверия партнеров несмотря на то, что большая часть проектов в портфеле провальная, и его способность привлекать деньги limited partners только нарастает. Почему это стратегия успеха?
Потому что его возможности рисковать растут, он имеет возможность давать больше денег и к нему тянуться лучшие проекты, поэтому в долгосрочной перспективе он выигрывает, хотя в краткосрочной может показаться, что он в убытке… пример? Пример: Харви Ванштейн в свои лучшие годы в Мирамаксе.
👉 Канал Теория Каст и Ролей
👉 Квест
Чем Игрок отличается от Персонажа? Что такое осознанность? Игрок понимает истоки всех своих желаний, поэтому способен отличить свои намерения от внешних атак. Однако, с нашим разумом, с нашей личностью мы не имеет такой роскоши, не имеем внешнего наблюдателя, который мог бы сказать - “Эй, ты бредишь или спишь!”. Мы не чувствуем и не осознаем своей личности, которая сама по себе является частью общей картины миры. Мы автоматически полагаем нашу картину мира, а значит и свою личность вполне адекватной. Одно из самых пагубных когнитивных искажений состоит в том, что мы всегда склонны думать, что с нами все в порядке. https://alexeykrol.com/
Читать полностью…
Oleg Paschenko иду по ссылке, читаю .".. Фрактальные картины Джексона Поллока. Личные размышления Ричарда Тэйлора." В эпоху генеративного ИИ до Поллака мне дела нет, фрактальному искусству лет 30 - мейнстримом оно не стало, но при этом вижу:
"Ричард Тейлор, доцент кафедры физики, психологии и искусства физического факультета Орегонского университета Юджин. OR 97403-1274 – USA rpt@darkwing.uoregon.edu".
Дело в том, что буквально неделю назад мы были в Юджине (Орегон), обсуждали с Таней тамошний университет + этот референс попал в некую разработку героя которой звали (зовут) Юджин, и он в некотором смысле автор более обширной онтологической гипотезы, частью которой является текст поста, который вы прокомментировали. Про фракталы.
Сразу вспомнился синхронизм Юнга. Конечно, это вполне известный BIAS, но вероятность его трудно даже оценить.
У меня, разумеется, немедленно родилась спекулятивная теория на сей счет. Точнее эта теория уже есть, и она, в том числе, объясняет этот часто наблюдаемый субъективный феномен.
Т.е. мы не можем создать дизайн эксперимента, который позволяет хотя бы даже объективно наблюдать феномен синхронизма, это так, и это факт.
Однако, обилие свидетельств говорит о том, что бесчисленное и вполне статистически значимое число людей субъективно наблюдают его. Это тоже факт.
И на сей счет можно выдвинуть 2 мнения:
1. Мы, конечно, можем сказать, что это известное когнитивное искажение, и так думают психологи - гуманитарии, которые в принципе не знакомы с алгоритмами умной фильтрации, подходами ML, направленным на выявление имманентных корреляций, недоступных для примитивного наблюдения, т.е. для простых дизайнов экспериментов.
2. Этот как раз один из важных механизмов восприятия и оценки более глубоких уровней реальности, который позволяет находить те самые корреляции, но не статистические, а семантические, те, что формируют сети (граф) потенциальных смыслов.
Такие семантические корреляции могут выступать в качестве подсказок, "знаков", знамений - куда стоит двигаться в некотором пространстве возможных сценариев.
Разумеется, такая подсказка вызовет икоту у любого рационального аналитика, потому что уровень непредсказуемости зашкаливает.
Более того, самым трудным в восприятии этого феномена является тот факт, что ценность такого вектора поиска определена контекстом, который сидит исключительно в голове того, кто увидит эти метафизические связки.
Объем и сложность этого контекста почти невозможно передать рационально в объяснительной манере, потому что, возможно 90% такого контекста составляет то, что мы называем личностью.
Очевидная иррациональность таких подсказок вступает в конфликт с тем, что мы рационально (и привычно) считаем верным., т.е. с нашей привычной картиной мира.
Поэтому, допускаю, что в 99% случаев мы никогда не следуем этим подсказкам, и если узнаем о редких случаях обратного, то только лишь, если сами искатели поделились своим выбором. Который привел их к чему-то необычному. (И если искатели выжили).
В науке такой феномен еще называют термином Серендипити, но в науке это скорее "случайное открытие", которое худо-бедно принадлежит периметру научного метода.
Жизнь гораздо шире, и для ширнармасс скорее синхронизм воспринимается, как чудесное совпадение, которое никак не приводит к смене курса действий.
В эзотерике, конечно, есть обширный корпус сюжетов, посвященных знакам, снам, знамениям, умению их видеть и трактовать, включая разные гадания, оракулы.
Синхронизм, однако, дает более глубокий пласт, ибо происходит в спонтанный момент, когда мы этого не ожидаем, и доступен любому, а не только обученному какому-либо методу гадания.
https://youtube.com/shorts/dTqwm9qMPQQ
Читать полностью…
Нашел классный проект из Индии — https://www.consciouspatterns.in
На сайте есть исследование, которое задается вопросом “Как мы можем балансировать бизнес
потребности и защиту интересов пользователя?”
В исследовании были разобраны 53 приложения из 9 разных индустрий, проанализированы 12 000+ экранов.
Из интересной статистики:
- ~90% приложений содержат 1-4 темный паттерн.
- В среднем, 2.7 темных паттерна на приложение
- Самое замусоренное приложение с темными паттрнами содержало аж 23 приема
- 24.22% темных паттернов связаны с нарушением приватности данных
- 19.14% связаны со скрытыми наценками (по аналогии с тем что делает AirBnb)
- 18.36% с непрозрачным UX
- 16.8% использовали искуственную срочность выбора
Из крутого на сайте: есть подборка альтернатив — Ethical Design Gallery, где показаны примеры интерфейсов приложений, которые отдают приоритет прозрачности и пользовательскому контролю для принятия обоснованных решений.
#бизнес #продажи Как создавать предложения, после которых хочется читать следующее предложение? Давайте рассмотрим, как оно в жизни? 99% учеников приходят, чтобы им показали простой прием, чтобы с его помощью побеждать всех и всегда. Бесполезно говорить человеку, что он наивен, и что ему надо многому долго учиться. Он не поверит и сочтет, что ты ничего не знаешь и не умеешь. И уйдет.
Убеждать бесполезно по одной причине. Новичок еще не доверяет вам, потому что еще ничего не получил от вас, и у него ни одного доказательства вашей квалификации, ни одного основания доверять вашим аргументам или опыту.
Любой новичок пришел с простой и абсолютно понятной ему просьбой - покажи «как бить», и чтобы падали. Поэтому тот, кто даже квалифицирован, но не понимаем психологии покупателя не сможет ничего продать и будет тратить время, пустится в бесплодные объяснения.
А как поступит опытный предприниматель? Коммерсант видит, что к нему пришел человек с проблемой - он хочет «научиться бить» (метафрически), но у торговца нет цели объяснить - «Как есть на самом деле?» Такой рефлекс есть у специалиста. Он же специалист, у него же опыт, и он сразу все объяснит. Торговец объяснять ничего не будет. Почему специалист броситься объяснять, а торговец не будет?
Потому что, как бы сказал Мясник - торговку "ни в х@й не вперлось тратить время на какого-то левого чувака". Торговец сфокусирован на продажах, а специалист на том, чтобы показать всем свой опыт и квалификацию. Торговцу неважно, что и кто думает о его квалификации, особенно те, кто ничего не покупают. В гробу он их видел. Если клиенту нужна консультация, то торговец не будет ее давать. Он продаст специалиста, и пусть тот распинается. Торговец не будет объяснять, он будет продавать, но на втором шаге. Ага! Есть еще первый шаг - сначала торговец оценит контакт, и попробует понять: Лид пришел спросить просто так? Или реально хочет чего-то купить? Или, по крайней мере, у него проблема?
Ума много не надо, чтобы отличить праздно любопытствующего от потенциального клиента. Как? Да спросить его - "Чем могу помочь? Что вам надо?"
Если человек отвечает - "Хочу узнать или понять!" - то время тратить не надо. Хочешь узнать? Сделай домашнюю работу, мазафака, и не отвлекай людей от дела. Google в помощь. Хотя, если быть точными, то можно провести человека по длинной карте путешествия клиента, и в конце концов, чего-то ему продать. Это хорошо, если прогрев - более или менее автоматизирован.
А если человек отвечает типа «Хочу купить, приобрести, получить, пройти (здесь набор ключевых слов)» или нечто в таком духе, тогда можно спрашивать второй вопрос - по скрипту. Нет я не буду рассказывать пре-квалификационные цепочки. Зачем МНЕ это? Хотите узнать больше про квалифицирующие скрипты и понять - как они работают? Серьезно? Хотите «узнать и понять»? Флаг вам в руки, и идите в Google. Теперь ясно, как отбривать тех, кто ничего покупать не будет? Ну вы поняли!
Так вот, пусть торговец понял, что "Да!», перед ним потенциальный клиент и он готов заплатить за то, чтобы получить то, что он хочет.
Торговец осознает, что клиент верит, что такая штука существует ( в смысле то, что ему, клиенту надо).
Торговец знает, что на самом деле такой штуки нет, но клиент по своей наивности об этом не знает.
Однако, раз клиент верует и готов, то надо сделать офер. Торговец говорит... Продолжение на сайте: https://bit.ly/46J1Cp3
#ИИ #chatGPT Научить chatGPT сносно редактировать сырые тексты оказалось не тривиально. 2 дня, сотни тестов. В результате сделал 2 версии:
Уважительный Редактор - более бережно относится к авторскому тексты (с учетом, что это все-таки ИИ). Можно попробовать здесь: https://chatgpt.com/g/g-OgmZIndhO-uvazhitelnyi-redaktor - тексты на выходе ближе к авторскому оригиналу.
Творческий Редактор - соответственно имеет больше свободы и тяготеет к немного академическому стилю, с удовольствием сокращает, обобщает или серьезно переформулирует. Можно попробовать здесь: https://chatgpt.com/g/g-zMb7cchwf-tvorcheskii-redaktor
Я тестировал оба варианта на приличном объеме, более 100 расшифровок с аудито, при этом сами расшифровки добываются с помощью MacWhisper - это такой UI поверх OpenAI Whisper.
Оговорка: chatGPT не может заменить полноценного профессионального литературного редактора, но если у вас гора текстов, особенно расшифровок, то он ценен, так как делает существенную часть черновой и довольно рутинной работы. По крайней мере, связка MacWhisper + Уважительный Редактор в 100 раз лучше, чем найм дешевого фриленсера для расшифровки и первичного редактирования.
👉 Канал Теория Каст и Ролей
👉 Квест
#фокус #цели Stepan Gershuni написал "Мы живем во время бесконечных отвлечений. И без борьбы с ними, невозможно ничего достигнуть. У меня на днях сломался монитор. Пришлось работать на 13’ ноутбуке — и я понял, что успеваю на 30% больше в течении дня, потому что никакие нотификации не отвлекают."
Это важный поинт, хочу добавить:
1. С большим монитором рабтать эффективней, и причина не в размере монитора, а в управлении нотификациями. Это причина примерно 1% той самой борьбы.
2. Я, как главный прокрастинатор на планете сказал бы, что это не борьба, а кровавая грязная бойня, и в ней не бывает окончательной победы, потому что, конечно, дерешься не с бедным монитором, а с горазо более грозными, а главное безпощадными врагами. Что это?
3. Неспособность удерживать фокус, и это, увы, определяется не силой воли, а нейрофизиологией. В детстве это проявляется в активной СДВГ, но и во взрослом состоянии ключевой симптом "трудности с концентрацией, невнимательность, забывчивость, трудности в организации задач и мероприятий" остается.
4. Однако, дефицит фокуса лишь следствие общего отсутствия дисциплины мысли и развитой силой воли.
Про дисциплину мысли и силу воли надо бы учить с детства, но все психологи орут, что это "травма". Кто же психологам понесет денег во взрослом возрасте, когда начнут проявлятся мерзкие следствия отсутствия той самой дисциплины мысли и силы воли. Надо же кормовую базу растить - поэтому дисциплтна мысли нам не нужна.🤣 Но и не это самое плохое.
5. Увы, но сила воли, дисциплина должны применятся к чему-то, к цели. Не к абстрактному смыслу, а конкретной цели, которая дает ясный ответ на вопрос - зачем нужно упарываться, ломать себя, развивать дициплину, и вообще, бить в одну точку, а не отвлекаться на все подряд? Степа - писатель, поэтому у него есть цель, а как обычным людям?
6. А вот со смыслом и целями вообще беда, потому как тут уже тяжелая артилерия вступает - государство в виде школы, вузов, корпораций, ибо им не нужны люди, способные ставить осознанные цели. Ибо такими трудно управлять и вкладывать им в голову всякий вздор. Еще игры, сериалы, соц. сети, бесконечные тусовки.
Поэтому Нассим Талеб использует термин "Образованные полезные идиоты", т.е. образование есть, чтобы на корпорацию работать, а чтобы свою судьбу организовать - уже ресурса нет. Кстати, картинка подтверждает этот тезис.
7. Проблема настолько тяжела, что 50% всех рекомендаций, которые дают селебы мирового масштаба (т.е. 90% те, что в США) говорят о цели и способности ее достигать, как единственном факторе успеха. Любопытно, что литература о тайм менеджменте уж 10 лет, как не айс, а сейчас в топе книги по управлению вниманием, фокусу, организации рутины, коррекции привычек. Т.е. издатели понимают боль народа.
Разумеется, я, как прокрастинатор, тоже сталкиваюсь с этой проблемой постоянно, и по крайне мере 20-30% того, о чем я пишу посвящено решению этой проблемы и еще более трудной проблеме, для решения которой я и создал Квест несколько лет назад. И проблема это не в дефиците фокуса, как вы понимаете. Больше об этом на сайте: https://alexeykrol.com/
👉 Канал Теория Каст и Ролей
👉 Квест
#ИИ У нас огромное количество аудио и видео контента, и что с ним делать - было непонятно. Чемодан без ручки - выбросить жалко, нести и как-то с пользой для дела использовать трудно. Расшифровка и редактура, чтобы привести к нормальному виду потребует до года и более 100 тыс.$. Короче, проблема.
Протестировали пайплан: Whisper->chatGPT (c настроенным и отлаженным системным промптом). Ниже пример. На входе был устный ответ на вопрос, записанный в Loom, который делает транскрибацию, но ужасно - не рабочий вариант. Выход можете посмотреть сами, рука человека не касалась, исключая то, что исходный ответ давался в процессе ответа на вопрос устно:
"... Ваш случай достаточно типичен. Вы подошли к границе между самозанятостью и бизнесом. С одной стороны, вы мыслите как специалист-продажник, что помогло вам достичь текущих результатов. С другой стороны, вы уперлись в потолок, поскольку объем заказов растет, и вы начинаете разрываться. Вам необходимо преобразовать самозанятость плюс небольшое количество людей в полноценный бизнес.
Отличия здесь существенные. Пока вы самозаняты, вы собираете все компетенции, лучше всех все делаете и имеете много навыков и опыта. Люди, которые приходят к вам, ничего не умеют, вы их учите, они допускают ошибки. Это нормально. В бизнесе же все состоит из взаимосвязанных процессов: маркетинг, продажи, обслуживание, логистика, производство и ремонт. Каждый процесс цикличен и постоянно повторяется, взаимодействуя с другими. От качества этих процессов зависит эффективность вашего бизнеса.
Если процессы выстроены не оптимально, они медленные, низкокачественные и дорогие. Хорошо построенные процессы должны быть быстрыми, эффективными, высококачественными и недорогими. Главное, они должны быть прозрачными, с минимальным числом ошибок. Для этого все бизнес-процессы должны быть описаны, а у каждого участника процесса должны быть четкие инструкции.
Хорошо построенные процессы должны учитывать человеческий фактор: обучение, мотивацию, ошибки и т.д. У вас должны быть описания процессов, рассчитанные на то, что все люди могут ошибаться, нуждаются в обучении и имеют разный уровень мотивации. Это позволяет нанимать людей с низкой квалификацией на повторяющиеся рутинные процессы, так как у вас есть четкие описания и процедуры для обучения.
Штрафы как способ управления эффективны лишь в некоторых случаях. В большинстве случаев ошибки происходят из-за недоученности или плохо описанных процессов. Если человек нормальный, он через какое-то время обучится. В 10% случаев бывает, что человек слабо обучаем или ленив, таких лучше увольнять. И лишь в редких случаях встречаются люди, склонные к воровству или саботажу, от таких также следует избавляться.
Когда вы переходите от самозанятости к более регулярному бизнесу, процесс может занять около года. Вам потребуется время, чтобы описать и настроить бизнес-процессы, обучать людей и улучшать процесс онбординга. Это требует методичной и системной работы, а также изменений в личном подходе к управлению. Вам нужно будет перестраивать свои привычки и рефлексы, учиться управлять другими людьми, а не только собой.
Для этого вам понадобятся HR и операционный директор. HR поможет с подбором, обучением и мотивацией сотрудников, а операционный директор будет отвечать за описание и внедрение бизнес-процессов. Это может быть проектная работа на несколько месяцев, которая затем будет постоянно совершенствоваться.
Также вам потребуется управленческий учет для точного анализа эффективности процессов. Это позволит вам принимать обоснованные решения и улучшать бизнес.
Переход от самозанятости к полноценному бизнесу требует изменений не только в бизнесе, но и в вашем подходе к управлению. Вы привыкли добиваться целей своими усилиями, а теперь вам нужно будет достигать их через других людей. Это требует времени и усилий, но это необходимый шаг для дальнейшего роста вашего бизнеса."
Итоги в след. посте.
👉 Канал Теория Каст и Ролей
👉 Квест
Рею Брэдбери задали вопрос о том, почему не сбылись многие его прогнозы, — в частности, о поселениях землян на Марсе к началу третьего тысячелетия. Писатель ответил достаточно резко:
«Потому что люди — идиоты».
После Брэдбери привёл в пример некоторые современные вещи, которые он считает бесполезными и глупыми: костюмы для собак, должность рекламного менеджера и «штуки вроде айфона».
Писатель сказал, что если бы люди больше развивали науку, осваивали космическое пространство, то трудно предсказать, каким бы был наш мир сейчас. Но современное общество, по мнению Брэдбери, «хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы».😖
Это Дюны на побережье Орегона. Ширина полосы дюн достигает 3 мили (5 км), длинна более 40 миль (64 км). Место уникальное по красоте. Мой новый топ!
Читать полностью…
Игроки в Sims тренируются жить.
Washington Post рассказали о примерах, как люди используют Sims не просто для планировки дома или своего будущего магазина/кафе, а чтобы попробовать себя в новой роли.
Например, пробуют пожить в роли владельца собаки или кошки, и насколько их хватит, чтобы питомец при этом оставался довольным. Или проверяют каково это быть фрилансером-художником, если посвящать развитию скилла несколько часов в день. Один парень говорит, что прокачка героя в итоге реально смотивировала встать с дивана и тоже стать более продуктивным — в итоге научился рисовать и теперь продает свои иллюстрации.
Для умного картина мира - лишь граница, за которой то, что он не знает и не способен вообразить, а значит может существовать все, что угодно.
Поэтому умный - хочет идти туда, где самое больше белое пятно, и всегда находит то, что глупые найти не способны.
Конечно, умный находит, если остается жив.🤣
#вопрос "В каком темпе работать? Ставить маленькие цели и к ним идти и достигать, либо большие, но есть велик шанс не попасть в них"
#ответ
У вас есть только 24 часа. Это все, что у вас есть на самом деле. Соответственно все, что вы можете это ставить цель, которую реалистично достигнуть за это время.
Все ваши "большие" цели зависят на 100% только от того, что вы делаете конкретно сегодня. От способности достигать маленьких целей сегодня.
И потом. Все "большие" цели состоят из многих "маленьких".
Однако, 99% людей способны достигают никаких целей - ни больших, ни маленьких.
Способность достигать цель не зависит от размера целей, не зависит от того, что вне вас.
Способность достигать любую цель зависит только от того, что внутри вас.
Темп достижения целей вообще не зависит от размера целей, а также только от того, чем вы заполняете свое сегодня.
99% людей заполняют свое "сегодня" паразитными делами, дебильными желаниями, целями, которые вдолбил им в голову маркетинг или просто бесконечное число агрессивных раздражителей, которые борятся за ваше внимание.
99% людей оставляют менее 1% на цели, которые действительно стоит достигать, и потом, когда люди видят, что время уходит безвозвратно, они начинают еще большую глупость.
Вместо того, чтобы выбросить из своей жизни то, что не имеет смысла и забирает их бесценное время, люди начинают спешить, торопится, испытываит тревожность, и потом выгорать.
А потом 99% людей сдается и умирает в сожалениях и думают - блин, я так медленно работал.
Наконец, есть проблема тупика. Это когда человек попал в ментальный тупик и ходит по кругу. Человек в тупике может ходить быстрее, еще быстрее, прыжками, но он никуда не двигается.
Стоит спросить себя - зачем я живу? что я делаю? что я действительно хочу? мои ли это желания и цели? Но 99% людей считают эти вопросы слишком простыми либо верят, что они то уж точно знают ответы. А потом происходит то, что на картинке.🤣 Кстати, проголосовать можно по ссылке: /channel/alexkrol/5647
Боги и духи это лишь метафоры алгоритмов, которые обслуживают среду, они служат опыту, который испытывают люди, которые и есть реальные Боги, поместившие себя в игровые сюжеты. Это отчетливо видно в HZD.
👉 Канал Теория Каст и Ролей
👉 Квест
Бесконечная игра.... - то, что надо сказать, спрятавшись за иносказанием, метафорой и сюжетом... То, что я не могу пока говорить с серьезной мордой. Не потому, что я чего-то боюсь, но вы не позволите себе слышать это от меня. Поэтому я придумал специальный мир, сюжет игру с вымышленными героями, от имени которых могу говорить свободно, спрятавшись за их персонажами. Обязательная должна быть площадка, свободная от условностей, примитивных верований, суеверий, твердолобых убеждений. Место, где мы не сковываем свою фантазию, не обуздываем свободное течение ассоциаций, никого не судим, в первую очередь не судим себя... Место, где нет запретных и пошлых тем. Место, где мы решаемся заглянуть в лицо истине, в какой бы причудливой форме она не предстала.
👉 Канал Теория Каст и Ролей
👉 Квест
Ценность этой картины в эпоху ИИ в том, что это нарисовал человек ручками. 15x20 pencil drawing of Eddie Van Halen 😊✌🏼Мы ценим не только само произведение, но и уровень искусства человека, создавшего это произведение. А в случае известного художника существенной составляющей ценности является аутентичное авторство. И получается, что ценность состоит из 3 элементов (на самом деле 4-х, но о четвертом ниже):
1. Наша субъективная оценка произведения как есть, без знания остальных 3-х элементов.
2. Оценка уровня мастерства автора. Т.е. мы понимаем, сколь труда и таланта было вложено и также добавляем ценности
3. Аутентичность, т.е. понимание, что данное произведение создал известный мастер, а не рандомный любитель. Для нас ценно и важно видеть, слышать, читать именно то, что создает данный уникальный творец.
4. Одна из важных составляющих - история, которая лежит за созданием произведения искусства, ибо каждое полотно, песня, текст, скульптура это лишь выражение долго пути, истории, состояния, сомнений. Творец испытываем большое давление, массу страхов, сомнений, поэтому любое творение это победа, и мы хотим услышать историю преодолений.
Генеративный ИИ, несомненно, способен создавать дивные шедевры, но в его ценности присутствует по большей части только п. 1, и остальное в гораздо меньшей степени. Хотя, сейчас уже появляются работы мастеров, которые используют ИИ так, как не умеет 99% случайных любопытствующих.
Это очень отрадно наблюдать. ИИ так и не позволил посредственностям и любителям создавать шедевры. Мастерство не пропьешь даже в эпоху ИИ.
1. Фрактал любопытная разновидность топологической рекурсии с дробной размерностью, которая разворачивается в линейном времени. Если размерность равна единицы, мы получаем бесконечный цикл, кольцо или тор, абсолютную рекурсию- примитивную сансару (пример Сизиф).
Однако, в отличии от "нормального" фрактала на каждой итерации мы вводим "коэффициент хаоса", который непредсказуемым образом меняет исходный паттерн не более, чем на несколько процентов. Но также непредсказуемо, т.е. нет математической корреляции между паттернами смежных итераций.
2. Если размерность больше 1, но меньше бесконечности, мы получаем типичный фрактал - 2-х, 3-х или n-мерный, который увеличивается на каждом новом цикле роста. Если рост происходит в неограниченной вселенной или скорость создания нового пространства-времени выше или равна скорости роста всей топологии, то мы получаем модель большого взрыва без локальных конфликтов.
Если рост происходит в ограниченной вселенной или скорость создания нового пространства-времени ниже скорости роста всей топологии, то мы получаем модель большого взрыва с локальными конфликтами, число которых экспоненциально растет, что приводит к нарастанию плотности топологии, вплоть до полной остановки роста - версия заполнения пространства атомарной средой, потому что конфликты не позволяют достигать сложности высокого порядка. Или вариант голографической вселенной, но с какого-то момента ресурс плотности упаковки все равно (мне кажется будет достигнут).
3. Если размерность бесконечна, и уф....и если нет ограничения плотности пространства, то возникает очень интересный случай. Что же возникает? Мы не можем вычислить не одного сюжета развития фрактала, ибо их количество бесконечно. Это мне дает референс с волной Де Бройля. Однако, мы все еще в рамках линейного векторного поступательного времени.
Проблема создания этого механизма вытекает из проблемы того, что я могу проживать все сюжеты одновременно с бесконечной скоростью, ибо живу в мире, где нет времени. Но мне это не нравится (по причине, о которой я упоминал вчера), и мне надо создать сурогат времени, чтобы скорость создания реальности смогла, хотя бы на бесконечно малую величину опередить мою скорость проживания творения.
Как только возникает зазор между скоростью роста и скорости познания, то появляется ничтожная неопределенность, чего, я собственно и добиваюсь. Ибо пусть даже неопределенность бесконечно малая величина, но по отношению к бесконечной же скоростью всезнания я смогу получить почти бесконечный источник нового опыта, что, несомненно, немного развлечет меня.
В этом промежутке, я смогу проживать сюжеты без спойлеров, а для этого создам бесконечное число локальных наборов переменных, которые земляне называют Вселенными, населю их своими инкарнацями, заминусую все опции и админские привилегии, и уйду бродить по этим интригующим сюжетами.
Ну что за удовольствие, а то нирвана, нирвана. Гавно это ваша нирвана. Посидите тут триллион лет в пустоте, и ни одной игры на консоле - взвоете! Побежите в сансару прыжками, а Мара будет ржать, готовя очередной шприц. Тьфу, бл@ть, уж сколько раз все это было, а этот Гаутама, будда хренов, все толкает свою пургу. И люди слушают. Але, ку-ку, бронепоезд! Кондуктор не дави на тормоза. Сегодня все тусуются в …., завтра опять пойдут в известную ( в узких кругах) "гостиницу на краю вселенной", ибо больше то некуда - везде дешевые продюсеры и попаса.
новый ленд повеселей: https://alexeykrol.com/
Читать полностью…
когда я пишу про манипуляции в бизнесе, про то, что смысл сделать из клиента полезного идиота, наивые называют меня алармистом, и надо менять мир и все такое)))
Читать полностью…
#вопрос Моя основная проблема на данный момент - я не могу заставить себя действовать. Жутко прокрастинирую, много провожу. времени в соц сетях. Хочу начать действовать....
#ответ
1. "Моя основная проблема на данный момент - я не могу заставить себя действовать." Нет, это не ваша основная проблема, а ее следствие.
2. Ваша проблема в том, что вы не нашли бизнес идею, которая вас бы сильно вставила. Т.е. если нет цели, которая приводит вас в восторг и ужас одновременно, то ваше состояние - естественное следствие. Наблюдал его у читателей сотни раз, если не тысячи - уже считать перестал.
3. Причина этого в том, что вы узко смотрите, т.е. вы ограничили себя нишей, квалификацией, и тут мало крутых идей.
4. Сделайте простой опыт. Представьте, что вам наплевать на привычный рынок отрасль и все в таком духе, т.е. не ограничиваете себя, и сделайте мозговой штурм, что вас прикалывает с точки зрения денег, кайфа, вызова.
5. Понимаете, все, что у вас есть это 24 часа, будь бы хоть нищий, хоть Бил Гейц. Разница лишь в том, куда вы их тратите. Эти 24 часа.
6. Видимо вы тратите их на то, что не дает вам мотивации, энергии, поэтому организм старается сохранить себя, не давая тратить время на то, что внутри вы считаете бессмысленным и "не очень", не "встает".
7. Ну и потом, мы кайфуем, когда созидаем, а не когда учим, не когда консультируем. Помогать другим - прекрасно, но помогать себя еще прекрасней.
👉 Канал Теория Каст и Ролей
👉 Квест
#вопрос Правильно ли я понимаю, что стратегия, если осталось жить 3мес/5лет/50 лет будет разной? Я задумался над тем, что делал бы если осталось 3 мес - путешествовал бы по миру, встречался с друзьями итд, в основном потребление. На более длинном горизонте капитала уже не хватит и тут уже нужно комбинировать заработок и свои хотелки.
Отсюда вопрос - на коротком горизонте эффективнее какие-то темки типо арбитража, но на длинном кажется, что лучше что-то создавать свое бизнес/произведение искусства итд?
Меня просто пугает мысль, что на длинном горизонте я хочу реализоваться в блоге и юморе, а на коротком мне без разницы на это, на коротком в 3 мес мне важнее посетить разные страны и увидеться с различными людьми...как будто когда будет состояние смерти будут интересовать только эти вещи - сколько стран посетил в мире/ сколько красот увидел...это нормально?
#ответ
1. Арбитраж трафика, если мы говорим о нем, это не стратегия. Это способ прокачаться в современном бизнесе за месяц, полотора в 1000 раз эффективней, чем на всех курсах по бизнесу.
2. Вы просто начинаете понимать, что любой бизнес это в конечном итоге арбитраж, т.е. попылка получить с транзакции больше, чем за нее заплатить. Продаете ли вы квартиры, булки, сервис в интернете, курсы, грибы, трактора, самолеты, услуги, товары, время людей, счастье - короче, неважно.
3. Так вы понимаете, что если научились добывать и монетизировать трафик так, что с каждой транзакцией получаете даже хотя бы на 10% больше, чем за нее заплатили на большом рынке, который можно скейлить, то вы потенциальный миллиардер.
4. Просто если ваша маржа будет на 10%, а 300%, то вы свой миллиард $ заработаете соответственно в 30 раз быстрей.
5. Проблема в том, что когда люди начинают заниматься бизнесом, у них каша в голове, и уходит до 10 лет, чтобы возникла ясность. Вот где проблема.
6. Когда вы ясно понимаете, что такое бизнес и из чего он состоит, какие шаги нужны для запуска, и в каком коридоре идти, то все происходит быстро, и в конечном итоге все опять таки сведется к добыче трафика.
7. Поэтому я рекомендую сократить бесполезные 10 лет и ускорить процесс в сотни раз, причем, это бесплатный совет, доступный для всех. Я же не продаю курсы по арбитражу. Я просто смотрю прагматично. Мне похую, кто слушает эти непрошенные советы.
8. Хотите проебать 10 лет в глупых прыжках и ужимках, веря, что то, что вы делаете это бизнес? Нет проблем.
9. Понимаете ценность времени и хотите все понять и научится за месяц? Не идите на курсы, а попробуйте арбитраж трафика, особенно в серых вертикалях.
За одно, поймете, что выражение "Люди - идиоты", к тому же управляемые - не метафра. А когда поймете про трафик, то можете продавать, что угодно. В целом неважно, где и как вы этот трафик добываете - в инете или на закрытых конфах для военных. Это уже зависит от продукта и рынка. Можно покупать, можно органику, SEO.
10. Арбитраж не мешает вашему блогу. Арбитраж трафика это про способы получать трафик быстро, эффективно и окупать его.
11. Когда вы пишите "я хочу реализоваться в блоге и юморе" это говорит о том, что вы до сих пор не догоняете, что происходит.
12. В вашем случае ваш блог с юмором это просто контент, фронт-энд как говорят в маркетинге, на котором вы строите и удерживаете аудиторию.
13. Но монетизацию, деньги вы будете получать на интеграциях, ивентах, мерче, курсах и т.п. Т.е. вам надо как-то привести трафик, условные 1000 подписчиков, удержать их, а потом заработать на этом, на рекламе или мерче (курсы это разновидность мерча).
14. Таким образом, у вас будут затраты по получению этой 1000 подписчиков (условно, можно и 1000000 поставить), и доходы от продаж, при этом 80% доходов вы будете реинвестировать в опять же покупку новых подписчиков и удержание старых.
15. Вот и весь бизнес, и сегмент юмора огромен, можете заработать миллионы долларов, особенно, если выйдите на анг. рынок. Поэтому вам надо научится это все - про контент, удержание и трафик. И если хотите быстро - арбитраж - лучший путь. Правда он не учит про контент.🤣
👉 Канал Теория Каст и Ролей
👉 Квест
#ИИ продолжение. Итог: Распознавание заняло 3 минуты, редактирование 30 сек.
Протестировали уже более 100 тыс. знаков, полет нормальный. Самое ценное, что редактированием можно до известной степени управлять, меняя системный промпт. Для работы с Whisper использовал MacWhisper - сначала free версию, которая работает с Small, потом уже платную версию, которая работает с крупной моделью (3 гига). В настройках можно переключать с Whisper на OpenAI API или Аnthropic.
Есть очень удобный пакетный режим - запустили более 300 аудиофайлов, за сутки отработает. По нашим оценкам экономия от 1 годо и до 90К$.
Оговорка: Разумеется, финальная редактура - руками, так ИИ пока не умеет, так что ХОРОШИЕ редакторы без работы не останутся. 😂
👉 Канал Теория Каст и Ролей
👉 Квест
«Филистерская реальность в произведениях Гофмана представляет собой мир обыденности, мещанства и трезвого рационализма, противопоставленный миру мечтателей и энтузиастов:
1. Филистеры: Это люди, довольные своей обыденной жизнью, отказывающиеся от красоты и мечтаний. Они живут по мещанским нормам и считают свою жизнь нормой и разумной реальностью.
2. Энтузиасты: Мечтатели, стремящиеся к идеалам и красоте, часто выглядят чудаками в глазах филистеров. Их жизнь в мечтах и фантазиях часто заканчивается столкновением с жестокой реальностью.
3. Конфликт: Гофман сатирически изображает этот конфликт, показывая, что под поверхностью филистерской реальности скрывается безумие и пустота. Он использует фантастические элементы, чтобы подчеркнуть несовместимость поэтического и обыденного миров.»
Мне тут кое-кто спрашивал про мотивацию писателя. В этом контексте стоит почитать Чарльза Буковски (спасибо Ilya Plekhanov за братский подгон):
«Когда я думаю обо всём, что вынес, пытаясь быть
писателем - обо всех тех комнатах во всех тех городах,
когда я жевал крошки пищи, что не прокормили бы и крысу.
Я был так тощ, что моими лопатками можно было резать хлеб, вот только хлеб у меня бывал редко... а тем временем я записывал разное снова и снова на кусочках бумаги.
И когда переезжал с одного места на другое мой картонный чемодан так и выглядел: бумага снаружи, набитая бумагой внутри.
Каждая новая хозяйка квартиры спрашивала: "чем вы
занимаетесь?"
"я писатель."
"о..."
Когда я обосновывался в крохотных комнатках, чтобы предаться своему ремеслу многие из них жалели меня, кормили кусочками, вроде яблок, грецких орехов,
персиков... много они знали, что это было практически всё, чем я питался.
Но вся их жалость заканчивалась, когда они обнаруживали у меня бутылки из-под дешёвого
вина. Нормально быть голодающим пистелем, но не
голодающим писателем, который пьёт. Пяницам никогда ничего не прощают. Но когда мир собирается прикончить тебя быстро бутылка вина кажется весьма разумным другом.
Ах, все эти квартирные хозяйки, по большинству тяжёлые, медлительные, их мужья давно покойные, я до сих пор вижу этих дорогуш, ползающих вверх и вниз по лестницам своего мирка.
Они разлиновывали само моё существование: если б они не позволяли мне пожить лишнюю недельку, не платя
время от времени, я бы оказался на улице, а я не мог ПИСАТЬ на улице.
Было очень важно иметь комнату, дверь, эти
стены. Ох, те тёмные утра в тех постелях, прислушиваюсь к их шагам, прислушиваюсь к их кашлю, слышу, как спускается вода в их унитазах, нюхаю, как готовится
их еда, в то же время ожидая хоть какого-нибудь слова об отправленном в Нью-Йорк и в целый мир,
мои отправления тем образованным, интеллигентным, снобоватым, врождённым, формальным, комфортным людям там.
Они поистине не торопились сказать, нет.
Да, в тёмных постелях с квартирными хозяйками, шебуршившимися вокруг, слонявшимися без толку и шпионившими, точившими кухонную утварь,
я часто думал о тех редакторах и издателях, которые не признавали того, что я пытался сказать по-своему, по особому, и я думал, должно быть, они неправы.
За этой мыслью следовала другая, гораздо хуже первой:
может быть, это я дурак: почти каждый писатель думает, что он пишет исключительные работы. Это
нормально. Быть дураком - нормально.
И после этого я вылезал из постели, находил кусок бумаги и начинал писать снова».
Так вот. Задайте себе вопрос, что заставляет довольно немало людей жить иногда абсолютно убогой жизнью, выбирая искусство (ибо все, о чем упомянул Буковски справедливо можно отнести к любому творцу)? Отказываясь выбирать привычное, более или менее хлебное?
Я говорил об этом с многими... более или менее успешными людьми, которые не являются творцами, и они искренне не понимают. Такая добровольная аскеза не укладывается в их голове. За пределами их понимания.
Однако, можно этот вопрос переформулировать в еще более злой манере. Дальше не читайте.
Что такого получают творцы от своего творчества, что-то настолько сильное, что они выбирают продолжать творить, несмотря на то, что это, видимо последнее дело, которое способно дать благополучие?
Что же это, нечто, что имеют творцы и чего лишены все остальные? Может творцам стоит жалеть обычных людей, лишенных чего-то самого важного?
И почему самые богатые и влиятельные люди мира готовы платить несусветные деньги, поддерживать творцов, чтобы только прикоснуться, почувствовать сопричастность к ... Прикоснуться к чему? Побыть в ауре чего? Чего-то, за что не жалко никаких денег? Потому что нет иного способа приблизится к этому? Если не дано.
Уф. Вернулись из поездки по американским красивым ебеням. Тяжкое это дело - отдых. Чуть позже накидаю вам фоток. Неважно, где вы живете, красота есть красота. В эту поездку, наконец, достигнута цели и открыто новое место, сопоставимое по красоте с Долиной Смерти, хотя и несколько меньше по площади. В этот раз мы ездили не одни, а с компанией, и тут есть ряд соображений по поводу того, как подходить к выбору компании, если вы едите куда-то.😍
Читать полностью…
Есть такая тема, очень модная - про баланс между жизнью и работой + выгорание. И вот масса рекомендаций - все бред, конечно, и вот почему.
Разделение на жизнь и работу - само по себе искусственно. Если я делаю то, что я люблю, то это и есть моя жизнь, и это мой приоритет.
Я не могу выгореть от того, что я люблю, что мне дает удовлетворение, славу и деньги. Мы выгораем от того, когда нет вызова и новизны.
Особенно это характерно для любых творцов - писателей, художников, актеров, ученых и т.п. - любого пола.
Дело в том, что творчество - это не... дальше: https://alexeykrol.com/fd/?lead=/2024/07/19/tvorchestvo/&utm_source=telegram
https://www.youtube.com/watch?v=8f_04hsDvcA
Читать полностью…
#вопрос Что делать, когда не знаешь, что делать?
#ответ Делай что угодно, но делай! Ибо даже маленькое действие провоцирует реакцию реальности, и нам приоткрывается направление следующего действия.
Как движение в тумане. Можно стоять и ждать, когда туман рассеется, а можно двигаться короткими шагами. Туман никогда не рассеивается, но мы можем научиться быстрей реагировать на неожиданности, которые нас подстерегают. 🤞
