7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
📌 Очень годный разбор разницы в ценообразовании и тирах подписок.
Этот разбор основан на разнице продуктов короткого жизненного цикла и длинного. Как пример - сбросить вес или найти работу. Как только большинство пользователей достигают цели, больше им продукт не нужен. А нетфликсу или спотифаю платят годами.
И пример, как на стоимости тиров понять какой примерно ретеншн у продукта:
Noom (Weightloss): Annual Plan $209 / Monthly plan $70, = ratio of 2.99, so users are probably staying around for 2-3 months
Tinder Plus (Dating): Annual Plan $32.04 / Monthly plan $7.99 = ratio of 4.01, so users are probably around for 3 ish months
Datacamp (Ed Tech): Annual Plan $149.04 / Monthly plan $39 = ratio of 3.82, so users are probably around for 3 ish months
Headspace (Mediation): Annual Plan $69.99 / Monthly Plan $12.99 = ratio of 5.39, so their monthly users likely stay around for ~4 months.
Calm: (Meditation): Annual plan $69.99 / Monthly Plan $14.99 = ratio of 4.67, so their monthly users probably stay around for ~3-4 months
https://bit.ly/3QE5bow
Конфликт в OpenAI уже не повлияет ни на что. Пример: Общались с Alexey Koloskov, который интенсивно исследует ИИ в продакшене визуального контента. Он устал от цензуры всех видов корпоративных AI, купил машину с установленной и протюненой моделью, и делает, что хочет. Не так быстро, но результат есть.
1. В Долине в частности, в США и в мире есть десятки миллионов людей и компаний, для которых вложить десятки и сотни миллионов $ в свою инфраструктуру не проблема от слова "совсем".
2. И им не нужны мощности OpenAI, так как на начальном этапе нет задачи дистрибуции сервисов on massive scale.
3. В конечном итоге в текущей версии ИИ это код/ люди (экспертиза)/ инфраструктура.
В начале узким местом всегда являются люди/инфраструктура, и наращивание мощностей, предложение отстает от спроса.
Но проходит время, предложение людей, сервисов, инфраструктуры БЫСТРО догоняет спрос. Как говорится "не было,не было и вот опять" (с)(ВЧ).
4. На данный момент свет не сошелся на Альтмане. Он показал относительно широкой публике "КАК ТЕПЕРЬ МОЖНО", и это не интересная сомнительная фича, какой была и остается крипта, а сдвиг парадигмы. Ибо крипта в своей идеологии не созидает. Крипта лишь не вполне эффективная альтернатива рискам, следующим из централизации. Наивная инфантильная идеологема шифропанка. Ибо любая борьба "против" не может быть эффективной по определению.
5. С ИИ - не так. В текущей версии и стадии развития языковые модели показали УЖЕ огромный потенциал, поэтому давления/ запрет и попытки ограничения просто выглядят смешными, несмотря на жалкие визги резонеров.
6. Да, те, кто имеют ресурсы имеют преимущество, но постепенно барьер входа будет снижаться. Не удивлюсь, если присутствие ИИ на смартфоне станет обязательным стандартом через пару лет. Скорее всего, существенная часть модели будет в облаке (как бустер и обязательный элемент контроля в любом SaaS), но постепенно большая часть функций будет доступная локально, ибо цена ... эээ.. терафлопа/терабайта падает катастрофически.
7. ИИ по прежнему будет стратегическим преимуществом, неравномерно распределенным среди государств, но можно не сомневаться, что, к примеру, в Китае такой ситуации, как с OpenAI не будет никогда. Все, что в США запрещают, в Китае делают с удвоенной скоростью. ))
8. Нам, в США, видимо стоит надеяться, что усугубляющийся кризис приведет к тому, что текущее поколение политических клоунов уйдет, и придут нормальные лидеры, которые осознают, что в условиях конкурентной гонки любой запрет - выстрел себе в ногу.
9. Мы пока питаемся слухами, но если конфликт между Альтманом и Суцкевером имеет место, это типичный конфликт между Предпринимателем и Специалистом.
Специалист не хочет роста, не хочет импакта. 99% специалистов по своей природе аутичны, инфантильны и стремятся к тому, чтобы заниматься ТОЛЬКО тем, что любят, и на все остальное им наплевать. НАПЛЕВАТЬ. Поэтому куча народа по прежнему работает в технологиях в России, и им наплевать на то, что из себя Россия представляет. "Нас и здесь неплохо кормят." "Нам нравится то, что мы делаем, а все остальное - не мое дело!" Типичная картина мира современного технаря.
При этом специалисты ТАКЖЕ ЛЮБЯТ деньги , славу, уважение и прочие ништяки. Ну а как? Дети обожают дорогие игрушки. И демонов в специалистах, ученых, инженерах сидит поболее, чем в предпринимателях. Девочки же не всем дают, ибо страшно к девочке подойти-то. Это же не компьютер, девочка и послать может, но, что обидней - рассмеяться в лицо и выставить жалким. 🥶
Практика показывает, что подавляющее число технарей способны проявлять гениальность в технологиях, но пребывают на уровне младенца до полной умственной отсталости в социальных вопросах.
Кстати, в этом отношении в Альтмане тоже иллюзий нет, как он в одном из своих интервью заявил "я не ходил в магазин уже более 5 лет". Тем не менее, поскольку А. - бизнес ориентирован, его направление представляется гораздо более много обещающим.
10. Мы, люди, интенсивно растем ТОЛЬКО когда... Продолжение.
16-летний чел стал аниматором года по версии Blender за это видео о футуристической лавке уличной еды.
Эксперты, оцениваем
1.5 месяца тестировал возможность делать функционал моего маленького сайтика на Wix, нанял спецов. Результат = проебанные 1,5 месяца, 1000$.
Оказывается у меня не сайтик, а такая нехилая плафторма по факту с кучей фич под капотом. Я то думал, что у меня что-то несерьезное на коленках. А оказалось вон оно как.
Бес, то, мазафака, в небольших на первый взгляд мелочах. Маленьких, в которые проваливаются тонны денег.
Пока практически единственный рабочий вариант WordPress - low-code не серьезно. Кастомная разработка экстремально дорого.
Опыт = штука дорогая. Кстати, если где-то прочитаете, что WordPress это бесплатная лоу-код платформа = не верьте, вас хотят обмануть.
Можно сказать так. 95% типовых или почти типовых бизнес кейсов - только WordPress ну или полноценная CMS (Джумла и подобные). 4% если нужно MVP из говна и палок, чисто валидация core фичи - да low-code, скорее типа Bubble или FlutterFlow, но если уже что-то хейви и прямо вот технология, тогда код (chatGPT). Но и тут миллион лайхаков, когда можно не писать, а собрать из ассетов, дашбордов за медные деньги.
Я это к чему. К тому, что да, любые курсы ликбеза могут стоить 50-100... ну даже 500 баксов из-за объема. Но есть глубокие нюансы, и поэтому ПРО курсы от 2500-3000$. Почему? Потому что ЭКОНОМЯТ тучу бабла.
Вот я заплатил 1000$/1,5 месяца по сути за курс по Wix, за сайт, которым бесполезно пользоваться, за опыт, ну и самое главное - важное стратегическое решение.
Под конец пообщался с опытным арбитражником, который между делом сообщил, что все, 100% конструкторов типа Wix/Webly/Tilda в теневом бане FB. По крайне мере у него такой опыт.
Не жалейте времени искать РЕАЛЬНЫХ экспертов и не жалейте денег на них, вы выиграете в десятки раз больше.
Поймите, деньги пришли и ушли. А время не вернуть. Особенно, когда тебе 60 лет, а не 30. Головой думайте.
Послушал вебинар Stepan Gershuni про создание агентов и жпитишек. Пара мыслей.
1. Во-первых спасибо, Степан, что взял на себя эту задачу. Ты помогаешь собраться, и это ценно.
2. 100% согласен, что ИИ на 99% заменит преподавателей людей. ИИ однозначно лучше объясняет, с ИИ отлично пробовать, учится, экспериментировать. (Правда, есть проблема, которую пока ИИ не может решить, но, полагаю, временно).
3. ИИ идеально подходит для project/problem based обучения, когда цель учебного процесса реализовать проект/ найти решение проблемы, а обучение происходит как-бы невидимо, фоном. Ничего лучше не придумано с точки зрения мотивации и ретеншена, чему самым ярким примером являются игры, и их разновидность - творчество/ наука/ бизнесе.
4. Творчество/Искусство/Наука/Бизнес/Охота - это типичный игровой цикл, где происходит много повторяющихся попыток, чтобы достигнуть лучшего результата. В процессе этого цикла мы
- идентифицируем проблемы
- находим креативное решение (инновация)
- воплощаем его
- тестируем реакцию публики
- анализируем качество решения/реакцию
- корректируем
- и так по кругу...
Если до сих пор большую часть этих задач выполнял человек, то уже на данном этапе, по крайней мере 70%, а в будущем почти 95% задач сможет эффективно выполнять ИИ.
5. Место человека здесь - находить проблемы, генерить идеи и смыслы - т.е. то, что ИИ пока не умеет совсем. Правда, ИИ способен создавать забавные артефакты, которые способны вдохновлять человека на поиск идей.Т.е. как источник вдохновения ИИ тоже хорош.
Дальше текст длинный, сюда не поместился - вставил его на сайт. См. продолжение.
Китай запускает самый быстрый в мире интернет🚀
Китай утверждает, что разработал самый быстрый в мире Интернет со скоростью 1,2 терабита в секунду.
Это в 10 раз быстрее, чем у ближайших конкурентов — США и Южной Кореи.📈
Новая сеть может отправлять 150 фильмов в формате 4K менее чем за секунду.
Он также может отправить всю глобальную библиотеку контента Netflix менее чем за полчаса.
Сеть была запущена в понедельник и прошла все эксплуатационные испытания. Все программное и аппаратное обеспечение сети китайского производства.🇨🇳
Хороший противник - это счастье, потому что это открытие врат на иной уровень. Чтобы высоко летать, надо летать с орлами. Чтобы достигать высшего уровня в воинских искусствах - надо иметь высшего партнера...
Тоже самое в бизнесе. Это не вопрос денег, это внешнее. Это вопрос трансценденции - как ты можешь выпрыгнуть из штанов? Придумать что-то убойное, быстрое, эффективное, свежее и всегда в чем-то рискованное. И времени нет, и ошибка всегда смерть.
И обратного хода нет. Не откатишь, не вернешь - только вперед.
OpenAI предлагает до 10$ млн./год спецам по ИИ из Гугл, чтобы они перешли в OpenAI.
Это конечно аномалия и двойной удар, попытка обескровить конкурента и собрать редкие пока кадры у себя.
Все это уже было здесь, и не раз, просто вместо ИИ была иная область знаний и деньги были меньше. Но, мы же понимаем, инфляция и ставки растут.
Типичная война за дефицитный ресурс, а в ИИ только два таких на ДАННЫЙ момент - приоритетный контракт с Nvidia и люди.
Очевидно в течении пары лет все монстры сделают свои чипы, и будет следующее узкое звено - заводы на Тайване, но и здесь вроде Байден бросил почти 300 ярдов на решение проблемы, так как все поняли, наконец, что не только люди, но производственные мощности должны быть на СВОЕЙ территории.
Еще полгода назад было много энтузиастов запускать ИИ на смартфонах, и, возможно, это станет реальностью когда-то.
Но данный момент пока - не так, и ИИ = тупо объем вычислительных мощностей - и это не только качество модели, но способность обслуживать все возрастающее число пользователей и моделей. И это еще не все.
Пока модели по больше частью были текстовыми, объем трафика был не так высок.
Однако, по мере того, как модели полностью станут мултимодальными, начнут анализировать не только текст, данные, картинки, но и видео контент, то объем трафика взорвется. И мы снова упремся в вычислительные мощности, но самое главное в ограничение пропускной способности каналов.
И, похоже, доступ к любому ИИ для максимального покрытия даст не OpenAI или Google, а Илон Маск с его орбитальной группировкой. И его конкуренты, которые все американские. Ведь ИИ где-то там, в облаке, а между ним и конечным устройством стоит среда передачи данных, и , к примеру в 90% отелей интернет крайне слабый. Да куда далеко ходить?
Когда я был на тусовке GPT Party в здании инкубатора Plug&Play - там НЕ РАЗДАВАЛИ Wi-Fi из-за страха, что он упадет, а ведь было всего 400 человек.
Уже сейчас знакомые говорят, что если они работают с периферийными серверами OpenAI, то испытывают длинные задержки, а у сейчас OpenAI всего 250 млн. пользователей, т.е. можно сказать, что реальный адопшн не более 4-5%. Потенциально почти 90% населения пользователи ИИ.
Плюс, все больше есть понимание, что использование ИИ потенциально дает выгоды не только на государственном уровне, но в первую очередь на уровне частном.
А значит государство, которое имеет здесь преимущество начинает все сильней опережать другие государства, о чем уже лет 5 из всех утюгов говорят. Т.е. доступ к ИИ начинает восприниматься, как одна из базовых потребностей, по сути равноценно доступу к интернету.
Это меняет все.
Т.е. если в неком государстве, к примеру США будет максимально возможный доступ к ИИ, причем, к самой продвинутой его версии, это ускорит все переходные процессы, все фундаментальные трансформации в образовании, медицине, гос.управлении, скорее всего в политике. Пусть это возьмет 10-15 лет, но другие государства, похоже, будут иметь меньше такого доступа, а следовательно все усиливающееся отставание.
Это очень интересный момент, так как, обычно, бизнес стремится быть глобальным, но ИИ имеет такой потенциал, что ИИ от бизнеса переходит в разряд геополитики.
Логично предположить увеличивающиеся ограничения на экспорт технологий. Что уже мы видим на примере распоряжения Байдена в отношении продукции Nvidia.
Т.е. гонка за технологиями, за чипами, вычислительными мощностями, людьми выходит на иной уровень. Я не удивлюсь, если США полностью запретят экспорт любого железа и технологий, а будут экспортировать только сервис, меняя его настройки в зависимости от тарифа и политической ситуации.
Долгое время США доминировали силой оружия, технологии и денег. Весь мир подтянулся, масса стран поднялись ТОЛЬКО из-за того, что США размещали в них дешевое производство. Стали говорить о многполярном мире. Ха, смешно! Любая "многополярность" это короткий промежуток времени на поиск нового нечестного преимущества. Как нашли, снова наступает доминирование.
правда жизни. любителям сложных идей и изменений мира с голой задницей на «подумать»
Читать полностью…
Сделал вчера тест с 2-мя текстами. Какой текст кто написал? Какой написал ИИ, а какой человек? Ржу до сих пор, особенно доставляют комменты и анализ. Правильно определили не более 50%. Что, конечно, больше говорит о людях, чем об ИИ. К сожалению вы не видели оригинального чата с ИИ, и я не планирую его показывать, но было так:
1. Сначала он начал анализировать исходный текст и делал это примерно 4 минуты, что у меня впервые.
2. Потом 2 раза выдавал типа "ошибку форматирования" и начинал снова.
3. Потом выдал по сути копию, но чуть иначе сформулированную. Мне пришлось скорректировать его следующим указанием:
"Ты просто повторил исходный текст, немного изменив формулировки, но твоя задача создать абсолютно новый текст, с новыми смыслами.
Ты совершил ошибку. Вот она. В промпте есть фраза "Твоя задача создать похожий текст, но при этом попробовать скопировать стиль и стремится, чтобы тексты были не отличимы. " - здесь речь идет о стиле.
Далее идет продолжение "При этом, новый текст не должен быть ни подражанием, ни плагиатом. ".
Таким образом, вторую часть промпта ты не выполнил.
Попробуй еще раз. Тебе надо имитировать стиль, но создать любое новое содержание на любую тему."
4. Т.е. тесте я использовал уже некоторую версию (не первую) его попыток.
Выводы этого ненаучного теста:
1. Пока ИИ не способен создавать смыслы. Моя цель была понять, способен ли ИИ создавать смыслы? Пока я этого не увидел. Однако, есть масса параметров, которые я не менял, поэтому определенного ответа на этот вопрос нет.
2. Все, кто способен создавать какие-то осмысленные тезисы - вам ИИ не страшен, даже AGI, ибо есть много неглупых людей, которые не способны созидать, не могут создавать смыслы. Таких наверное большинство. IMHO, ИИ в писательство пока не умеет.
3. Тем не менее, ИИ способен созданные человеком смыслы переформулировать, и, подчас, вполне удачно. Для редактуры, тем более корректуры ИИ вполне годится. Даже для более или менее креативной редактуры.
4. Самые интересные выводы о людях, кто участвовал. Спасибо вам.
Меня поразило, как много людей ошиблись, что означает - высокая доля людей не способны воспринимать текст. Особенно забавно было читать тех, кто упоминал, что они, дескать, профессионалы.
Это значит, вполне можно писать книги с помощью ИИ, и есть шанс, что редакторы издательств их примут и издадут.
Это меняет все, так как проблема писательства - время, нужно много времени. Но тут любой штукарь может с помощью ИИ создавать тонны книг, игр, комиксов и т.п. мульти модального контента, который будет посредственного качества, но школоте (даже 40+) легко зайдет.
Очевидно, поскольку, мы допускаем, что все же качество моделей будет расти, то будет расти и качество текстов, создаваемых ИИ. В нон-фикшн очень быстро подтянется, в фикшн медленней.
Это увеличит конкуренцию между людьми, так как надо будет превосходить не только людей, но и языковые модели.
Я не думаю, что издатели будут как-то специфически защищать людей, ибо им главное - продать. Если книгу написал человек - хорошо, если ИИ в сотрудничестве с человеком, тоже хорошо. Главное, чтобы покупали.
Мы боимся потерять лицо больше, чем обрести истину.
Читать полностью…
Обедали с товарищем и его сыном, который закончил свой первый год в Стенфорде. На мой вопрос «Как?», коротко ответил «Какой то особой системы нет, но у умных профессоров умные студенты.» Люди, которые окружают тебя - важны
Читать полностью…
Когда мы достигаем успехов, приписываем заслуги себе, а когда проваливаемся - виним учителей.🤪
Читать полностью…
Вот удалил одного придурка. Знаете в чем проблема троллей? Они наивно верят, что кто-то на них будет тратить время, в чем-то убеждать, вовлекаться в дискуссии, а они будут тешить свое эго. В реальность просто бан без предупреждения и вся недолго. Это как глистов травить. "Повару нечего обсуждать с котлетами!".😎
Читать полностью…
Отличная статья. Модель ценообразования это всегда челенж, и зависит от многих факторов.
Кстати, codeacademy это образовательный бизнес.
Я в этом бизнесе я выделил для себя 2 модели - сервисная, когда по сути это именно сервис, и тогда да, упор на ретенш, на подписную модель.
И вторая модель - на снятие сливок с рынка. Это типично для инфобизнеса (пример Гранд Кордне) - там подписная модель это в качестве апсейла для разных мембершип, но ударная модель - фокус на конверсию с большим чеком, т.е. всегда огромный закуп, большой CAC, соответственно большой ценник, и типичные трюки повышения конверсии, аццкий прессинг, агрессивные воронки, и это неплохо работает на некоторых рынках. К примеру Кардоне учит маркетингу, его полный курс примерно от 1000$ сразу. А если идти в Универ, то от 20К$ на пару лет, а если курсы - то от 5000$ на месяцы.
Но все рассуждения вокруг ПОЛЬЗЫ, и это не совсем релевантно. Ибо "не хлебом единым жив человек", и "не насытится око виденным, а ухо слышанным". Голливуд, литературы, игры, музыка к пользе отношения не имеют, но с ретеншеном там все в порядке. Особенно в играх.
Что до годовой модели, то я стараюсь у себя ее не продвигать, хотя LTV выше в моменте. Тем не менее, у меня есть те, кто платят по 5 лет, и мой фокус больше увеличивать ретеншен за счет продукта, не увеличивать LTV за счет ценника. Этот трюк срабатывает на ранней стадии для инвесторов, когда надо показывать трекшн.
Плохие новости для кожаных мешков: настоящие роботы не промахиваются, как мы привыкли видеть в играх и фильмах.
Видеопруф от разраба, который прикрутил к железке компьютерное зрение и установил прицел себе на лоб.
Помянем человечество
Разрабы хоррора Don't Scream за две недели продали 127 000 копий игры на сумму около $928 000. Это тот самый хоррор на UE5, который начинается заново, если закричать. Игру делали всего два человека.
Скинь в чат завода, пусть коллеги порадуются
Технический директор Мира Мурати назначила временного генерального директора OpenAI; Сэм Альтман покидает компанию.
Уход г-на Альтмана последовал за процессом совещательного рассмотрения, проведенного советом директоров, который пришел к выводу, что Сэм Альтман не всегда был откровенен в общении с советом директоров, что ограничивает его способность выполнять свои обязанности.
Правление больше не уверено в его способности продолжать возглавлять OpenAI.
Совет директоров заявил:
«OpenAI был намеренно создан для достижения нашей миссии: гарантировать, что общий искусственный интеллект принесет пользу всему человечеству.
Совет по-прежнему полностью привержен выполнению этой миссии. Мы благодарны Сэму за большой вклад в создание и развитие OpenAI.
В то же время мы считаем, что для продвижения вперед необходимо новое руководство.
Будучи руководителем подразделений компании по исследованиям, продуктам и безопасности, Мира обладает исключительной квалификацией для выполнения роли временного генерального директора.
Мы абсолютно уверены в ее способности возглавить OpenAI в этот переходный период».
В рамках этого перехода Грег Брокман уйдет с поста председателя правления и останется на своей должности в компании, подчиняясь генеральному директору.
🌇 Последние дни в Твиттере комбинируют GPT-4 Vision и голосовую нейронку от Elevenlabs. Один дизайнер включил генеративного Стива Джобса — он критикует его дизайны! Экран Figma транслируется для GPT, который придумывает фидбек и передает на озвучку.
Всё на лету и с минимальной задержкой. Еще один энтузиаст подключил GPT к вебке, чтобы ИИ-копия ведущего Дэвида Аттенборо рассказывала о том, что видит. Для этой забавы даже есть код на GitHub — подключайте синтезированный голос кого угодно и он озвучит вашу жизнь через вебку.
#AI #Fun | Not Boring Tech
Спасибо, каншн, про геополитик писать больше и все такое, но зачем? Какую цель преследовать увеличением нагрузки? В режиме "встал утром, сбацал на клаве - норм", а системно. Гораздо интересней геополитику делать, чем о ней писать.🤣
Читать полностью…
Ситуация резко поменялась, и вдруг глобализация и открытость стали геополитически невыгодны и опасны. И наоборот, протекционизм, закрытость сулят больше выгод тем, кто обладает монополией на некий стек технологий.
И еще один ресурс, кормовая база для ИИ - данные, в первую очередь огромные массивы данных соц. сетей.
Если мы посмотрим на ситуацию с этой стороны, то легко видно:
1. Есть только США и Китай. У Китая больше населения + много данных и его оружие массового поражения ТикТок.
2. Большая вероятность, что ТикТок будет запрещен на территории, подконтрольной Западу - не из-за вреда детям, а потому что весь Запад поставляет дату Китаю.
3. Здесь, конечно, Google , Facebook и Amazon имеют огромное преимущество перед OpenAI, и только MS может помочь с этим.
4. Интересна позиция Apple, которая молчит, как рыба об лед, и пока позволяет гонять OpenAI на своих устройствах.
Но не может такого быть, чтобы яблочники не включились в гонку. Но их заводы то по большей частью пока в Китае.
5. На фоне этих событий, похоже все локальные войны постепенно в повестке перейдут в разряд деревенской поножовщины.
6. Очень интересно каким ИИ предпочтет пользоваться 2-й и 3-й мир - американским или азиатским? Вот где конкуренция начнется, ибо доступ к ИИ = ускоренный рост.
7. Нет сомнений, что Россия и азиатская часть СНГ полностью лягут под Китай, и есть вероятность, что в горизонте 20-30 лет будут поглощены Китаем. Просто потому что национальные правительства более ничего не смогут дать своим народам, все будет из Китая.
8. Ну а анклавами США в Азии, очевидно, останутся Индия, Корея, Япония, возможно Тайланд, хотя все со своими интересами.
9. Будет интересная битва за исламский мир и Африку. Иран неизбежно ляжет под Китай. Саудиты и все страны Залива скорее всего предпочтут США. В Африке, похоже, Китай опережает. Из Европы Китай, конечно уберут.
Развернулась дискуссия о том, может ли ИИ организовать подростка для целенаправленной учебы?
Те, кто в теме, понимают, что учить это 1%, а вот как-то заставить не бросить, организоваться - 99%.
И этих самых 99% по большей части только страх заставляет учиться да и вообще что-то делать, кроме как играть, смотреть кино, тусоваться.
И, похоже, с этим у ИИ проблема, и эту неприятную функцию берут на себя бедные школьные учителя и родители. Но и тут не слава Богу. Чуть что не так, дети бегут жаловаться.
Я не педагог, и не понимаю кое-что. К примеру, вы точно знаете, что вашему ненаглядному дитю предстоит встретиться с кучей проблем, токсичными людьми, да просто эээ... долбоебами, конкуренцией, короче жопой. Но и это не все. Из это задницы надо выбираться, побеждать в свирепой конкуренции.
Так вот. И как всему этого научить детенка, не погружая его в это, не давая ему почувствовать на собственной нежной шкуре? Как, к примеру, выглядят грязные домогательства начальника, или подсиживание, картельные сговоры и т.е. масса прекрасных вещей нашей игры.
Тут вопрос не в том, чтобы сказать дитю, что это все плохие люди. Ну и с хера дитю от этой информации? Это же все "боссы" - их "проходить" надо, а не в щель забиваться и к психологу бежать.
Есть смелые сказать что-то умное? А мы будем судить и кидаться помидорами на ваши педагогические рассуждения. Буйные есть? Але!
Раньше родители советовали своим детям поступать на юридические, финансовые факультеты или идти в "большую четверку", если они хотят быстро разбогатеть в найме, но, если верить данным за последние 12 месяцев, следующее поколение жаждущих денег выпускников будет подаваться в науку о данных и на машинное обучение.
Сегодня PhD-студенты получают зарплату до 400 тыс. долл. сразу после окончания университета, а топ-менеджеры зарабатывают больше 1 млн долл.
Многие компании до сих пор пытаются понять, какие кадры им нужны, поскольку компании знают, что им как бы и нужно что-то делать с искусственным интеллектом, но они не очень уверены в своей стратегии в области ИИ.
"Налицо смесь между большим воодушевлением и большой растерянностью", - говорит Андреа Сплендиани, руководитель направления по подбору персонала в области ИИ в регионе EMEA компании Egon Zehnder, занимающейся поиском руководителей. "Все знают, что ИИ должен быть одним из главных приоритетов. Но не все понимают, что именно это означает, особенно с точки зрения талантов".
Рекрутеры, с которыми побеседовало издание Sifted, сошлись во мнении, что пока не наблюдается большого роста спроса на новые должности, связанные с искусственным интеллектом, такие как "инженер запросов-промптов" или главный специалист по искусственному интеллекту, однако Нил Уортон, заместитель директора компании Xcede, занимающейся подбором персонала для работы с данными, говорит, что растет спрос на людей, умеющих поддерживать модели уже после их создания и внедрения.
Так сколько же получают все эти востребованные специалисты в современной версии "золотой лихорадки" в сфере ИИ?
Нередко выпускники ведущих университетов США, получившие PhD, сразу после окончания вуза получают зарплату в 400 тыс. долларов, в то время как в Европе эквивалент составляет 100-200 тыс. долларов.
В Европе лучшими университетами для привлечения талантливых специалистов в области ИИ являются Оксфорд, Кембридж, Imperial и UCL в Великобритании, EPFL и ETH в Швейцарии, TUM в Германии и университеты Ecole Polytechnique и ENS во Франции.
Один из инвесторов, имеющий опыт тесного сотрудничества с людьми, работавшими в DeepMind, и пожелавший остаться неизвестным, рассказал Sifted, что сейчас рекрутеры регулярно предлагают людям с опытом работы в ведущих лабораториях ИИ зарплату в 800 тыс. долл.
Если говорить о более высоком уровне, то, по данным исследования компенсаций, проведенного компанией Heidrick & Struggles в 2023 году, самые высокооплачиваемые руководители в области данных, аналитики и ИИ получают 2,6 млн долл. в год в США и 1,25 млн долл. в Европе.
Украл у Ильи Плеханова.
Ну, за курсы по блендору и техническую поддержку.
А в общем-то за любые курсы, инструкторов и вот эти вот проверки заданий, ответы на вопросы, живые, блин, созвоны, и все, что продается как ценность очередных курсов.
Вот вы же шарили экран на зум-созвонах? Ну или были в ситуации типа "покажи свой экран, я быстро скажу, что надо сделать".
Теперь вы просто можете пошарить свой экран с ИИ, и поговорить с ним об этом, голосом. Чем ИИ хуже кожаного?
Поглядите - на видео обобщенный Радж шарит свой экран с chatGPT и спрашивает голосом(!) самый главный вопрос трехмерщиков - как превратить кубик в шарик. В Блендоре.
Просто разговаривает с ним, делает, что ему говорят, спрашивает "ичодальше", получает ответы.
Я три месяца назад охреневал о того, как мне chatGPT рассказал за вечер, как перенести блендшейпы из майки в юнити и научил прикручивать слайдеры к деформации. А теперь это можно делать на совершенно другом уровне.
Явшоке.
P.S. Тут напрашивается сначала пост про то, что проще не только шарить экран, а сразу давать управление, пусть наведет порядок и превратит все кубики в шарики.
Ну и все идет в эту сторону, как сказал Билл Гейтс, у нас у всех в ухе будет ассистент, который будет шептать нам полезные ситуации в моменте.
А шарить с ним мы будем все, что с нами происходит.
Шаринг жизни, в общем.
Мои наблюдения (ненаучные) приводят меня к выводу, что мужчины трусливее женщин, когда речь идет о публичности. У мужиков есть предубеждение: "А что мужики то подумают?".
Т.е. почти у каждого сидит в голове влажный брутальный тролль, который начнет немедленно издеваться и навешивать ярлыки, как только мужчина попытается что-то выссказать.
Это идет из детства, когда надо было соответствовать какому-то общепризнанному образцу дворового-уголовного поведения. Это вот кошерно, по-понятиям, а это вот - западло. И ведь чисто внутренняя заморочка, никакого отношения к жизни не имеющая, но насмерть блокирующая любую инициативу.
Ложная скромность, и жизнь в парадигме, что мол "дерево познается по плодам" и "народная молва из уст в уста лучше всего...". Это правда, но при условии, если этими коммуникациями хорошо управлять, сдабривая их правильным ПР.
Женщины тоже боятся, у них блоков еще больше, но субъективно часто женщины этот барьер преодолевают легче.
Особенно сильно эти комплексы проявляются в ситуациях, когда надо о простого разговора перейти к озвучиванию условий сотрудничества, прости Господи, торговле.
Те, кто помоложе ведут себя по-проще и прагматичный, но категория 35-40+ - это аццкий сотона.
А еще умные люди думают так: "Ну в это никто не поверит, это же для идиотов написано, я так не могу...". Что тут скажешь? Лучше промолчать.
И мыкаются бедные, прямо горе от ума. И помочь им нет никакой возможности, ибо как сказано в Евангелии: " - .... кто душу сохранит, тот ее потеряет....".
Трезвый голос безумия - наше время.
Читать полностью…
Из всех видов стартаперов, пожалуй самые результативные - это мамы - вынашивание и рождение ребенка - стартап длинной 9 месяц, без инвесторов.
А самое главное еще ни один самый крутой мужчина, включая Стива Джобса и его преемника Илона Маска - не смогли превзойти этот результат.
Женщины - мы вас любим и преклоняемся перед вами.
Сравните 2 текста, написанный человеком и ИИ. Причем ИИ создавал свою версию на основе такого промпта: «…Твоя задача создать похожий текст, но при этом попробовать скопировать стиль и стремится, чтобы тексты были не отличимы. При этом этот текст не должен быть ни подражанием, ни плагиатом. »
На что ИИ дал уточнение того, как он понял задачу: «Понял. Вам нужно, чтобы я создал текст, который будет стилистически похож на предоставленный человеческий текст, но при этом я должен избежать прямого копирования или плагиата. Это интересное задание, которое позволит продемонстрировать способности ИИ к творчеству и адаптации стиля. »
Ниже тексты.
👉— текст №1 —-
Каждый день нашего существования — это путешествие через лабиринт реальности, где каждый поворот может вести к новому открытию, новому пониманию мира.
Это путешествие наполнено языком цветов и звуков, языком, который понимают все, от самого мудрого старца до наивнейшего ребенка.
Этот язык — язык эмоций и ощущений. Он написан не цифрами и символами, а палитрой чувств, от радости до горя. В этом языке нет простых нулей и единиц, здесь каждое чувство — это целый спектр оттенков и глубин. Как из простых красок на холсте рождается произведение искусства, так и из простых чувств складывается наша жизнь, наша уникальная история.
Но в отличие от жесткого мира алгоритмов и кодов, где каждое действие имеет предопределенный результат, мир эмоций не поддается строгой калькуляции. В этом мире нет абсолютного предсказания, нет четкой последовательности. Здесь каждое чувство, каждый опыт уникален и непредсказуем.
Сама жизнь — это театр эмоций, где каждый актёр играет свою роль, иногда сценарий которой пишется на ходу. Мы можем только догадываться о следующем акте, но никогда не знаем его точно до момента его наступления.
Самым удивительным в этом путешествии является его непредсказуемость. Как великим режиссером вселенной кажется хаос, порождающий неожиданные повороты и необычные истории. Этот хаос — источник наших радостей и горестей, нашего удивления и разочарования.
Как же разгадать этот код эмоций, эту непрерывно меняющуюся палитру чувств? Возможно, ответ кроется в самом процессе исследования, в попытках понять и принять многообразие жизни. Ведь каждый момент, каждое чувство — это кисточка, которая рисует уникальную картину нашей жизни.
И в этом процессе, в этой бесконечной игре цветов и эмоций, мы находим истинную красоту бытия, неповторимость каждого мгновения, каждой улыбки, каждой слезы. Это — настоящая магия жизни.
👉— текст №2 —- - к сожалению не поместился, я его расположил на сайте. Сорри за неудобство, но здесь ограничение 4000 символов. Вот ссылка на весь текст.
Попробуйте прочитать текст №2. (Если сил хватит)
Поставьте — ❤️ — если человек написал текст №1
Поставьте 😂 — если человек написал текст №2
