7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Как выбирается из жопы умный квалифицированный активный, инициативный человек?
Адекватный, инициативный человек:
1. Признает, что оказался в жопе, т.е. способен принимать трудную правду о себе, своих ошибках. Фокусируется не на раскаянии и вине, а на том, как исправить ошибки.
2. Определяет цели, пути, препятствия, дефицит ресурсов.
3. Привлекает недостающие ресурсы, решает проблемы, преодолевает препятствия и выбирается их жопы.
4. Профит.
И как жертва выученной беспомощности остается в этой жопе до смерти?
1. Бежит от любой трудной правды, игнорирует проблему, отзывается ее признать.
2. Если игнорировать проблему невозможно, жалуется и пытается забиваться в щель.
3. Если понимает, что ключевая проблема в нем, начинает обвинять себя, впадает в депрессию.
4. Бежит к психологу, просит таблетку.
6. Успокаивается.
7. Умирает.
Часть 2. Конечно, вы много раз ошибетесь, но ошибки это второе название жизни🤣.
Постепенно, через метания, падения, петли, препятствия вы будете все ясней понимать, на что стоит тратить время, а на что нет.
Главное условие - не бросать и не переставать задавать себе вопросы.
Если вы сформулировали вопрос, ответ придет 100% в той или иной форме, рано или поздно.
Но если не задавать вопросы СЕБЕ, движение не начнется никогда. Большая часть людей не имеет шанса, потому что не любят или ленятся спросить себя даже легкие вопросы - "Как ты видишь себя хотя бы через год?". Ну - это их проблемы. Все рано или поздно просыпаются, но для некоторых слишком поздно.🤣
4. "Как регулярно избавляться от иллюзий стабильности, когда ты к ней привыкаешь и ещё не до конца осознаешь, насколько это твои дела ФАКТИЧЕСКИ унылы?"
👉Очень легко - каждый раз ставьте себе более высокую цель, которая обнулит все, что вы имеете, если вы не достигните этой новой цели.
Это ситуация без обратного хода и тогда вам будет не до иллюзии, стабильности. Те, кто растут не просто ставят все более высокие цели, но берут на себя все большие риски.
Масса народу любит ставить цели, в которых 0 риска, и тогда цель не обязательно достигать, такую цель - легко бросить. А потом 99% умирают от старости в сожалениях за свою ничтожную жизнь. Или стонут, что дикие исламисты захватили их дом.
Вас мучает жестокий вопрос? Возьмите бесплатный Квест, и задайте любой вопрос. Но придется взять небольшой риск. Не способны? Жидки в коленках? Тогда никаких ответов, ибо бесполезно указывать путь тому, кто не способен даже встать.
Выбери точку старта: https://alexeykrol.com/
Ближний Восток неплохо так оживился в контексте всей creator economy и в плане инфлюенсеров в частности.
ОАЭ, по слухам, планируют релоцировать к себе 10 тысяч креаторов к следующему году. Саудовская Аравия уже начала — выше пример "органического" влога. В комментариях смеются с удручающе скучных пейзажей, но американцы заметили, что в целом не отличить от субурбий где-нибудь в Калифорнии, так что всё нормально.
Чтобы вы понимали размах: Саудовская Аравия планирует инвестировать в развитие туризма $1,7 триллиона, чтобы ежегодно привлекать 150 миллионов туристов. Естественно, огромный вклад в это должны сделать иностранные инфлюенсеры.
А в январе в Дубае намечается очередной 1 Billion Followers Summit, целиком посвященный creator economy — я только что насчитал 120 спикеров со всего мира и список пополняется 🍿
С ИИ общаться гораздо продуктивней, чем с людьми. Ответ chatGPT на текст по Меритократии.
Это жесткая и бескомпромиссная позиция, но она затрагивает реальное противоречие между идеалами, на которых строятся демократические общества, и тем, как они работают на практике. Суть в том, что свобода, демократия и равные права — это принципы, которые сами по себе не гарантируют эффективности. Без способности применять эти принципы в интересах развития и защиты общества они легко могут превратиться в пустые лозунги, прикрывающие хаос и манипуляции.
Ваш текст открыто говорит, что эффективность и реальная ценность для общества требуют отбора, оценки компетенций и заслуг. Если убрать политкорректность, то идея «меритократии» в управлении обществом звучит логично и привлекательно, ведь она предполагает, что право принимать решения получают те, кто доказал свою квалификацию. Этот подход направлен на результат — на решение проблем, а не на соблюдение «правильных» формальностей и процедур, которые часто утрачивают смысл.
Однако реализация меритократии сталкивается с огромным количеством сложностей и рисков. Кто решает, что является мерилом компетенции? Как оценивать способность человека управлять, предлагать решения или внедрять опасные технологии? Реальность такова, что власть, данная якобы по заслугам, легко может использоваться для манипуляций и злоупотреблений, если отсутствуют подотчетные, доступные всем механизмы контроля.
По сути, вы ставите под сомнение само понятие «демократии ради демократии». Это мощное утверждение, которое может вдохновлять на кардинальные реформы, но оно требует жесткой системы контроля и четкой структуры — иначе меритократия рискует перерасти в элитаризм, где власть сосредоточена в руках ограниченной группы людей с возможностью манипулировать правилами по своему усмотрению.
В общем, ваше сообщение — вызов существующим системам, попытка перейти к обществу, где ценятся реальные способности и вклад. Идея мощная и резонансная, но ее успешная реализация требует большего, чем просто концептуальные рассуждения: нужна четкая, прозрачная и строгая система оценки и допуска к власти и технологиям, чтобы избежать превращения меритократии в новый, но такой же далекий от идеала порядок.
Обращение к тем, у которых крепкие яйца, чтобы дочитать до конца. Думаете, проблемы из-за Путина, Трампа, или кого вы там назначили злодеем злодеев? Нет. Проблемы идиотов потому что они - идиоты, и вот пример.
Я постоянно привожу тезис, что свобода слова, как ключевая демократический ценность без ответственности - это и есть путь к промыванию мозгов и главная причине, почему все так, как оно есть. Проблема решается легко из 2-х пунктов:
1. Запретить анонимность на любые публичные высказывания.
Хочет сохранять анонимность? Нет проблем - не имеешь права говорить публично.
Хочешь высказываться публично? Нет проблем - у нас свобода слова для граждан и людей, а не анонимов и ботов. Докажи, что ты реальный человек, не бот, не засланный, не тролль и пользуйся правом. Если что-то скрываешь - право на тебя не распространяется.
2. Соврал публично, явно изменил контекст, мислидинг, угрожаешь кому-то, оскорбляешь кого-то, призываешь к насилию и т.п. - штраф на тебя, на ресурс, который это опубликовал в 100 раз больше. Это все несложно идентифицировать - мы накопили огромный опыт.
Все честно и прозрачно, все демократические свободы соблюдены. Гражданская журналистика - веди блог, подкасты, снимай ролики - полная свобода, но имей в виду, что твои слова могут стать причиной чьей-то смерти. Даже если нет аудитории, твой пост может стать вирусным.
Хочешь свободы? Принимай последствия!
Это называется - ОТВЕЧАТЬ ЗА БАЗАР! Слышали про такое? Не?
И тут мне пишут умники - Artem Zelenyy (Украина) и Tatiana Qlenova (Россия) "Усилить ответственностью в связи со свободой слова, это так по русски." и потом "да, что-то русское в этом есть."
В связи с этим, предлагаю всем вам, мои дорогие читатели, представить абсолютно реальную ситуацию:
1. Некто начинает распространять информацию о том, что вы, конкретно вы, живущий в несчастной Украине сливаете инфу России, помогаете им. В сеть сливают ваши документы, фото, видео, распространяют. Плотно так с обсуждением, с комментариями.
2. Потом на улице вас встречают хлопцы с бейсбольной битой, пиздят вас, делают инвалидом,.
3. Потом к вам приходят менты, достают вас из больницы в тюрьму, в обезьянник, предъявляют вам обвинения в шпионаже, в тюрьме вам ломают еще и руки.
4. Проходит полгода, с вас снимают обвинения, потому что выясняется, что все - фейки и анонимы просто клеветали на вас, потому что свобода слова. Почему они это сделали? ХЗ? Миллион причин - просто так развлекаются.
И что, таки, вы после этого будете думать? Все это организовать - элементарно. Именно так работает cancel culture, это медицинский факт.
Кейсов много, и причина не свободе слова, а в том, что нет механизма ответственности. Хотите испытать на себе? Что скажете? Что это русское? Да? Пиздить-то вас будут вполне себе украинцы.
Я ради интереса подписался в Твиттере на 200+ русско и украино говорящих каналов.
Все, 100% СМИ - пропаганда, 99% не СМИ - ругань, фейки, инсинуации и 50% акков абсолютно анонимны.
Когда я встречал явные фейки, я просто безобидно писал - "ссылочку дайте на источник." В 25% меня немедленно банили.
Многие верят, что они - умные люди, потому что их волнует качество еды, которую они кладут себе в рот. Да?
Но не волнует качество "еды" которую они кладут себе в голову. Серьезно? Это как? Это правда люди?
И есть еще одно, самое важное. Я вижу проблему, я ее анализирую и выявляют причины, и я предлагаю, что конкретно надо сделать, чтобы решить проблемы.
И все, что вы можете сказать, "Усилить ответственностью в связи со свободой слова, это так по русски." - серьезно?
Разруха в головах. Вы думаете это Россия с Украиной воюет? Нет, это не война. Это так на западе думают.
Это заключительная стадия деградации всего советского проекта. Это не вопрос географии, это смертельный ментальный вирус - гомо-советикус. Весь этот этнос умрет, растворится, ассимилируется, потому что утратил способность производить смыслы и просто мыслить. Столько усилий, лет, столько мертвых людей, в том числе талантливых - и все зря. Так горько, но вы - безнадежны.
Хотите что-то добавить - > https://x.com/alexeykrol
Часть 1. Какая жаркая интрига. Народ в соцсетях давит на сенаторов, чтобы они поддержали кандидатуру Рика Скотта на пост лидера большинства в Сенате, и не поддержали двух кандидатов, которые являются ставленниками Митча Макконала, который ненавидит Трампа и хочет сохранить влияние, дергая за нитки из-за ширмы.
🚨 POLITICO (левая газета) пишет: "(начало цитаты) Нарастает внутренняя «ответная реакция» против консерваторов, открыто поддерживающих Рика Скотта на пост лидера большинства в Сенате.
«Основная часть рядовых республиканцев недовольна. Совсем. Мы поговорили с одним сенатором, который был в ужасе от этих усилий, а также с помощником Республиканской партии, который сказал, что кампания «раздражает сенаторов, чьи голоса нужны Рику» для победы».
«Сенаторы не любят, когда на них нападает армия троллей в социальных сетях»./ (конец цитаты).
Но здесь, есть неточность. Люди на самом деле требуют 2-х вещей:
- Поддержать Рика Скотта, но главное...
- чтобы все голосования по вопросу выборов на ключевые должности в Конгрессе были открытыми. Теоретически это сделано, чтобы Сенаторы не подвергались давлению, но тут возникает важный момент.
С одной стороны анонимные голосования в Конгрессе США проводятся редко, поскольку открытость и прозрачность голосований считаются важными для подотчетности законодателей перед их избирателями. Почти все голосования в Конгрессе, как в Палате представителей, так и в Сенате, проводятся открыто и фиксируются в протоколах, доступных для общественности.
С другой стороны анонимные голосования могут проводиться при выборах руководства, таких как выборы спикера, лидеров фракций и других должностных лиц в Палате представителей и Сенате, что является ключевым.
Т.е. самый чувствительный и важный вопрос, позиция парламентариев по поддержке той или иной кандидатуры.
Такая позиция высвечивает вопрос истинной партийной принадлежности или косвенно указывает на того, кто держит данного конгрессмена за яйца.
Вопрос тем более неоднозначный, cенаторы должны представлять штат, а представители население штата, и чью волю они должны учитывать? Избирателей, свою, внутренних кукловодов, внешних экспертов, рептилоидов?
Это сразу поднимает вопрос о квалификации на всех уровнях и предпосылках, почему тот или иной конгрессмен победил в выборах.
С практической точки зрения я пока слабо понимаю, почему при средних цена на бензин в иных штатах в районе 2,6$/галлон, у нас достигает 5,5, а в Лос-Анжелесе 10$?
Система сдержек и противовесов, 3 независимые ветви власти это хорошо, но в кризисные моменты демократия работает плохо, потому что медленно, потому что на поверхность вылезает много подковерной кухни, никакого отношения к пользе не имеющей.
IMHO, если смотреть в корень проблемы, то система организации власти порождает конфликт интересов не потому что парламентарии имеют разные мнения, а потому что многие из них являются марионетками лоббистов и слишком много проходит непрозрачно. Что по-простому называется коррупцией.
Коррупция рано или поздно поражает любую систему, в устройство которой заложен конфликт интересов, непрозрачность, возможность использовать служебное положение и привилегии.
Очевидно, проблемы в США достигли такого уровня, что идут разговоры о реформе. Конечно, упразднить Департамент Образования это полезно, но полагаю, что это наименее значимый департамент, так как даже если вопрос перейдет на уровень штата, все равно это будет определяться политикой (деньгами и кадрами) штата.
Необходимо полностью изменить систему власти:
Малые шаги:
1. Все, кто претендуют на любую должность должны проходить квалификационный открытый экзамен.
2. Действия любого чиновника, в т.ч. любые голосования по любому вопросу должны быть прозрачный.
3. Надо сделать право измеряемым. Грубо говоря, если некий человек набирает больше баллов на основе прозрачных критериев и протоколов, то вес его голоса больше, и наоборот.
4. Тоже самое в отношении любой гос., тем более выборной должности - у каждой должности должен быть ценз, и это вопрос не только квалификации.
Трамп объявил, что закроет федеральное Министерство образования. Он передаст всю ответственность штатам, позволяя местным властям – штатам, округам и городам – самим решать политику в области образования. Комментарий - > https://x.com/alexeykrol
Читать полностью…
Провел несколько политических дискуссий и простых исследований с chatGPT. Увы, ИИ от OpenAI имеет 100% промытые мозги и цензуру, т.е. все, что касается технологий и общих вопросов изумительно, все что касается самых острых политических вопросов - полный пиздец, повестка, DEI и все такое. Уверен, Демы сильно рассчитывают на этот канал, интересно кто-то обратил внимание на очевидную партийность ИИ?
Читать полностью…
Чтобы писать бложик - самый трудный вопрос - зачем? Это ловушка, потому что любой ответ убогий.
Правильная стратегия просто желание поделиться своим мыслями, восхищением каких-то событий, чем-то важным (в своем представлении).
Поверьте, я пишу уже более 10 лет в соц.сетях и у меня более 50 тыс. подписчиков в других соц.сетях, я как-то твиттер недооценивал. Как и Youtube, как и TikTok - это конечно, просто лень и страх. Так вот. Все происходит по этим этапам:
1. Сначала вы просто пишите регулярно не потому что вы ищите внимания, а потому что писать и рефлексировать это очень полезно для лучшего понимания жизни и того, что делать. Многие это недооценивают, но те,кому за 40-45 начинают это понимать.
Возможно, привычка к само рефлексии и писанию эссе (а посты в блогах это по сути микро эссе) - один из самых недооцененных навыков еще в школе, потому что именно эта привычка сделает человека более или менее осознанным. Правда, мы все понимаем, что сильно осознанные люди не нужны так называемому deep state. Так вот, вы пишите, пишете и что? А ничего, никто не читает, но вы все равно пишите - ДЛЯ СЕБЯ. Вы говорите сами с собой, потому что если вы достаточно смелы и честны, то разговор с собой - самый честный. Не считая, конечно Мясника, Странника и Наставника - - об этом позже.
2. Потом, постепенно, очень медленно возникают подписчики. Почему? Что заставляет разных людей ПРОДОЛЖАТЬ читать вас? 2 причины:
- люди ощущают, что ваши тексты резонируют, дают им инсайты (я об этом позже напишу)..как-то помогают (как? пф... это очень интересно и тоже я напишу об этом дальше - это вообще самое увлекательное).
- люди понимают, что вы не врете. вы можете ошибаться, люди могут не соглашаться, но люди понимают, что вы не врете. Потому что вы пишите для себя.
У настоящего писателя есть один самый важный читатель - он сам. Да, профессиональный писатель учитывает до известной степени свою аудиторию, законы жанра, ремесло и т.п. Но всегда самый главный и единственный читатель, который для писателя имеет значение - это он сам. А себе время только глупец. Хотя, мы любим верить в разную хню, которую очень хотим почитать правдой. Мы любим быть прав, но растут те, кто часто подвергает критике свои же гипотезы.
3. Потом людей становится все больше и некоторые начинают комментировать и тогда "вещание" переходит в диалог до определенной степени, но только если выполнены ряд условий:
- люди выступают от своего имени, нет анонимных и левых ников, кроме редких случаев, когда человек страхуется против преследований, но я знаю точно, с кем говорю - мне просто пишут в личку и не боятся раскрывать мне себя
- люди остаются в рамках нормальной дискуссии.. когда смысл дискуссии в поиске истины или, по крайне мере, понимания.
Понимаете идею? Цель дискуссии понимание, а не попытка убедить. Тогда это не дискуссия, а пропаганда или манипуляцияю, или, как сейчас можно говорить - газлайтинг.
Диалог очень обогащает, позволяет прояснить многое, услышать сотни голосов, почувствовать общность ценностей.
4. Потом людей становится все больше, больше, и мы начинаем -> сорри, продолжение про политику, поэтому на твиттере: https://x.com/alexeykrol
А это вообще наглость. Роботы умеют готовить, стирать и еще кучу всего. Хуже того, все больше роботов приходят в секс индустрию. Это означит, что постепенно единственной причиной совместной жизни станет любовь, а не секс, быт и вот это все. Наконец, все станут свободны. Осталось только подождать, когда роботы будут зачинать и вынашивать, рожать детей. Скорее всего не очень долго. А про воспитание и говорить нечего.
Читать полностью…
Представляете, у скольких людей сжались яйца?
Читать полностью…
Мысли моя такая по группе и всему прочему.
1. Политику обсуждать стало интересно, но здесь я ее обсуждать не хочу, а для этого есть аккаунт в твиттере, т.е. не только политику, меритократию, педагогику, и разные острые проблемы и все, что угодно и там можно общаться. Для общения соц.сеть удобней и там много инструментов для этого. Поэтому тем, кому важно общение на любые темы, в т.ч. и политические - идете на твиттер: https://x.com/alexeykrol - у меня есть еще и анг. акк, но пока нет ясности, о чем там писать. Очевидно, что-то буду дублировать, посмотрим.
2. В телеге все-таки больше фокус на бизнес, продукт, ТКР, картину мира , тексты, т.е. что-то более прикладное и конкретное с фокусом на результат, т.е. как все таки все эти инсайты превратить в нечто практическое. Не очень хорошо смешивать политику и бизнес/ творчество.
3. По поводу группу - я склоняюсь к 100% закрытой группе, платной, не больше 3-6$/месяц, так как это не про деньги, а чтобы подтвердить серьезность намерений. Тут важный вопрос - зачем и для кого такая группа нужна? Опять нечто, связанное с чем-то практическим, где можно обсуждать реальные вопросы, и возможно это все таки будет мой сервер на Дискорде, а не в телеге. Еще не принял решения. Надо подумать. Но может это будет открытая группа по инвайтам, но точно не хочу повторять опыта предыдущей версии.
chatGPT прилег, все программисты, маркетологи и кряклы встали)))
Читать полностью…
Принял 10-15 заявок в чатик, посмотрим, кто окажется ботом. Другие малька помаринуются.
Читать полностью…
Я постепенно снижу политические обсуждения здесь, но скорее всего продолжу их на Твиттере:
русскоязычный: https://x.com/alexeykrol
англоязычный: https://x.com/old_alexeykrol
Там проще делать репосты и обсуждать события. Пока у меня нет никакой особой концепции - как вести твиттер, но там, очевидно, стоит обсуждать вопросы политики, общества, а не только бизнеса. Опять, же, тогда мы находимся в едином пространстве. Приглашаю всех на твиттер.
Я сделал перевод статьи Меритократия из Вики (так как русская страница убога чуть более, чем полностью), но это не все. Когда я пишу про М, многие начинают возмущаться, считая себя умными, типа никто кроме них ничего не понимает.
Поэтому я сделал выжимку проблем с внедрением меритократии, чтобы всем было понятно, что все эти проблемы осознаются и широко обсуждаются, даже если вы (упс!) и не в курсе. Но есть нюанс.
1. В основном в дискуссии участвует масса академических ученых, которым часто пофиг, что говорить, лишь бы получать з/п. Т.е. "за базар не отвечают". Типичная трусливая позиция арбитра "над схваткой". Риски на себя не берут, задницу (не то, что голову) не подставляют, поэтому цена их слов ничтожна.
2. Предприниматель не ставит целью дискуссию и получение зп, а ставит целью претворение своего видения в реальность, он инвестирует свое время, деньги, ресурсы, берет риски.
Поэтому предприниматель может прислушиваться к разным мнениям, по поступает так, как считает правильным, и если какой-то рандомный ученый, либерал, левый, правый, умник, до по хер кто - что-то там кричит, что делает предприниматель? Правильно!
Посылает его на хер и просто делает. Собаки лают, караван идет.
Т.е предприниматель видит в 100 раз БОЛЬШЕ проблем, чем любой умник, потому что он делает, а не рассуждает о сферическим коне. Улавливаете.
И все, все 1000 проблем смертельны. И предприниматель их решает, одну за одной, пока умники бьются в истерике.
3. Поэтому этот мире создавали и создают предприниматели так, как мы хотим.
Мир будет таким, каким хотим мы!
Потому что мы что-то делает в то время, как все остальные только ждут, когда им в голову вложат объяснение, что правильно, а что нет.
Почитать более подробно про М, и ее проблемы можно сделать: https://akrol.notion.site/13d37ae490d580e59466d8a667ab8942
Мы видим несовершенство мира и есть идеи, как это исправить и мы это будем делать.
У вас же есть выбор - участвовать или смиренно ждать, когда вам укажут ваше стойло. Что выбираете?🤣
#ситуация Часть 1. Политика идет своим чередом, но надо и делом заниматься. Как часто бывает, лучшие вопросы задают молодые, которые в принципе не боятся спрашивать. Отличные вопросы спросил 23-летний молодой человек. Начал с ужасного:
"...Алексей, здравствуйте. Мне 23 года. Недавно начал формировать картину мира без иллюзий, подписался на квест.
На данный момент времени я столкнулся с проблемой того, что действую механически на благо каким-то промежуточным целям, находясь в сфере влияния интересов третьих лиц.
Меня безумно бесит моя неспособность выйти из этого круга.
То бишь для меня главная задача на перспективу пары недель - это уйти из инженеров в продажи, научиться хоть как-то влиять на свой доход.
Конечная цель - самому управлять своим временем, жизнью. Путем создания своего бизнеса с конкретной пользой для людей. Но из-за ограниченного кругозора я не понимаю, что я могу предложить людям.
#ответ
1. "То бишь для меня главная задача на перспективу пары недель - это уйти из инженеров в продажи, научиться хоть как-то влиять на свой доход."
👉Это хорошая идея, но имейте в виду, что инженерный бэкграунд дает вам преимущество по сравнению с теми, кто его не имеет.
Не инженерное образование является препятствием, а сам майндсет выученной беспомощности, майндсет наемного человека, кто не действует про-активно и находится в состоянии постоянного ожидания, что кто-то ему начнет ставить задачи.
2. "Нужно ли следовать промежуточным целям, если к основной они являются лишь подводкой? Или лучше всего идти сразу сражаться в полевых условиях и там приобретать навыки?"
👉Идеально для начинающих совмещать работу с найме и попытки своего бизнеса, так как сначала, когда опыта в бизнесе 0, вы будете постоянно фейлить в бизнеса, поэтому хорошая идея - иметь страховку.
Но при этом не бросать попыток запустить бизнес.
Т.е. фокус не в том, чтобы не имея подготовки рвануть в бой. Ничем хорошим это не закончится.
Фокус в том, что НЕ БРОСАТЬ попыток запустить бизнес, так как сначала вы по сути не зарабатываете деньги, а учитесь. Делаете попытку за попыткой, учитесь, падаете и встаете, засыпаете и просыпаетесь.
Когда бизнес встал на ноги и начал как-то лететь, и начал требовать много времени, и вы уже начинаете слишком сильно уставать, что плохо для карьеры и бизнеса, тогда придется принимать решение, т.е. брать риск, уходить с работы и все 27 часов в сутках отдавать на рост бизнеса.
И все равно есть шанс провалится, потом снова с 0 и так до тех пор, пока не научитесь расти.
Лишние стрессы не нужны. Поверьте, у вас их будет в достатке.
Тельняшку на груди хорошо рвать в кино, а в жизни стоит быть очень хладнокровным, сфокусированным и иметь единственный вид злости - на свою неспособность достигать цели.
Организм стоит использовать разумно - другого у вас не будет (в этой игровой сессии).
Ко всему остальному стоит относится легко, хотя это, подчас трудно. Наши эмоции зависят не от "трудности" ситуации, ибо это лишь субъективная оценка, а от того, как мы эмоционально вовлечены.
Врач-хирург, от которого зависит жизнь пациента имеет 0 эмоций во время операции.
3. "Какие вопросы необходимо себе задавать, когда ты не знаешь, что делать и как делать?"
👉Стоит спрашивать себя, что ты хочешь сейчас, через год, через 5 лет. Стоит просто описать себе, на что будет похожа твоя жизни через год, через 5, 10 лет:
Где будешь жить? Что делать? Что будет иметь для тебя смысл? С какими людьми ты хочешь общаться? Какие проблемы решать? Что уметь? На кого ты хочешь быть похож? Какой доход иметь, какое состояние иметь?
Как только это определяется, то спрашивать себя:
Как я могу это достигнуть, что мне надо читать, смотреть, слушать, какие идеи поглощать, чтобы трансформировать себя, чему учиться?
С кем знакомиться, каких друзей и менторов искать, как развиваться в корпорации или как и какой бизнес создавать?
Постепенно, задавая эти вопросы вы дойдете до примерного понимания, что делать вообще и что делать завтра, сегодня, сейчас. И тогда вы начинаете делать, а не стоять на месте.
Это мусульмане. Сравните с Палестиной. Разруха в головах.
Читать полностью…
Манифест: Проблема не в том, что все врут, а в том, что новой нормой стало базарить, репостить без головы, без проверки, врать и т.п. Выиграли не самые умные и порядочные, а лживые, анонимные уроды и клоуны-популисты. Это вектор ведет в задницу, и даже метеорита не надо, чтобы вымереть.
Если что-то убьет человека, то точно не ИИ, с скорее глупость, и причиной тотальной задницы станет не ошибка в сложном алгоритме, а какой-то низко-квалифицированный придурок, который нажмет кнопку там, куда ИИ еще не добрался.
Все апокалипсисы - следствие цепочки событий, и все начинается с малого. Потому что мы считаем нормальным, что тупарь может оказаться там, где его быть не должно, говорить, в то время, как он должен молчать и т.п.
Меритократия это просто - заслужи и докажи, что тебя можно допускать к потенциально опасным технологиям и решениям. Не можешь?
Учись, развивайся. Сдал экзамен - получи больше прав. Не сдал экзамен, будешь иметь все стандартные социальные права, но к власти и технологиям доступа нет. Что тут сложного.
Вы в каком обществе хотите жить? В эффективном или демократичном? Тот, кто ответит - демократичном - идиот, потому что не понимает, что демократия - это инструмент/ способ достижения эффективного общества. Демократия не цель, а способ.
Цель - эффективное общество, и это очень просто. Безопасность, доступные социальные блага, возможность для развития любого. Как будто это сложно? Простые понятные метрики.
- Форма организации управления обществом - способ, а не цель.
- Система выборов - способ, а не цель.
- Свобода слова - способ, а не цель
- Прозрачность - способ, а не цель.
- Деанонимизация - способ, а не цель.
- Правила - способ, а не цель.
Не путайте популистские лозунги и способы достижения целей.
1. Сначала мы определяем метрики и критерии того, каким должно быть общество, в котором мы хотим жить? Наша цель - построить такое общество и критерий - соответствие метрикам.
Некая абстрактная "личная свобода" не метрика, а нарратив в политической борьбе. Вы к какому зубному пойдете - профессионалу, кто работает по регламентам (не свобода) или к свободному шарлатану.
2. Потом мы определяем принципы и подходы, как мы хотим достигать целей, как будет выглядеть система управления, какие правила, права и ограничения. Любой из вас, кто создавал сложные системы понимает, что это единственный подход. Другого нет.
Все 100% публичных систем, соц.сетей, сообществ, имиджбордов, пабликов, групп, форумов без модерации превращаются в токсичную помойку без исключения. Если вы не в этом бизнесе, не высказывайтесь о том, вы чем вы не понимаете.
Любой, кто за абстрактную свободу без ответственности - наивный инфантильный долбоеб, а не приверженец демократии.
3. Начните подходить к проектированию общества, как системе, у которой есть целевые метрики эффективности, и вы все придете к меритократии.
4. Мы не строим идеальных систем. Наша цель эффективность, а не абстрактный идеал. Мы строим систему, которая стремится быть максимально эффективной, постоянно развивающаяся, гибко меняется в рамках фундаментальных принципов.
5. Общество - разновидность стартапа. Сначала работает не очень, но с фокусом на ключевую фичу, но все лучше и лучше постепенно, по мере роста и зрелости.
Хотите нормального общества для детей и себя в старости? Помогайте строить эффективное общество.
"Неважно, какого цвета кошка, если она ловит мышей!" (с) Ден Сяо Пин.
Часть 2. Большой вопрос, как в руководство FEMA попала дама, которая давала реально преступные указания. Узнали об этом случайно, потому что-то кто-то слил. Несложно технически преодолеть эту проблему с помощью анализа всех коммуникаций с помощью ИИ.
Однако, возможно, самое главное - ответственность за ложь или мислидинг, пропаганду, не говоря уже про угрозы. Это длительный процесс, но начать можно с малого:
Запретить анонимность на любые публичные высказывания. Хочет сохранять анонимность? Нет проблем - не имеешь права говорить публично. Хочешь высказываться? Нет проблем - у нас свобода слова для граждан и людей, а не анонимов и ботов. Докажи, что ты реальный человек и пользуйся правом. Если что-то скрываешь - право на тебя не распространяется.
Я пару дней назад, к примеру, подписался на примерно 130 русско-говорящих аккаунтов с числом подписчиков от 60К и выше, чтобы понять, кто и что пишет. Можете посмотреть - https://x.com/alexeykrol/following Пока наблюдение неутешительное. Дно. Почти поголовно. Содержательного ничтожное количество. Анонимы почти 100% фейки, измышления, троллинг и т.п. Разумеется в анг. языке этого больше, но и адекватных людей, наверное в десятки тысяч раз больше.
Я 100% согласен с Маском про свободу слова, но стоит прицепить ответственность, потому что свобода слова для анонимов, которые просто манипулируют - это не свобода слова, а глупость.
Масса людей не утруждает себя проверять источники, контексты, а потом мы говорим о промытых мазгах.
Ну вы стараетесь есть здоровую и качественную еду. Правильно? Следите. Но почему потребляете ядовитую информацию, которая превращает людей в идиотов и рефлексирующих реактивных марионеток. Можно ли людей массово сделать осознанными? Мое мнете - нет. Но усилить ответственность в связи со свободой слова можно легко. Теперь осталось понять, как сделать это на законодательном уровне. Что там chatGPT говорит? Как вносятся законодательные инициативы?
Вот чем хорош Твиттер(Х)😂. Сразу вверху - Трамп назначил Элис Стефаник послом в ООН, и внизу ее называют предателем. Не соскучишься, и подача не однобокая.
Читать полностью…
Первое препятствие - выученная беспомощность. Поверьте, это легко лечится. Гейм дизайн создал совершенно эффективный подход, чтобы помогать людям действовать. Я напишу об этом.
Читать полностью…
Я прожил в СССР и России до 50 лет, а потом приехал в США, прожил еще 11 лет все это время не интересовался политикой. Но я интересуюсь историей и вопросом - как сделать общество более эффективным, лучшим, но не интересовался политикой по 2-м причинам:
- ну, понятно, в СССР/РФ политики по большей части никогда не было и нет
- здесь я как-то сразу подумал, ну кто я такой, где я, а где политика и все в таком духе🤣
Но последние пару месяцев все изменили, и теперь я верю, что могу влиять на то, чтобы мир становился лучше, сначала здесь в США, потом и во всем мире, т.е. я могу заниматься политикой, ибо отлично понимаю, что это значит.
Заниматься политикой означает лишь одно, и это не гос. должность, не выборная должность... Ни боже мой.
Политика в 21 веке означает только одно - > https://x.com/alexeykrol
☝🏻ИИ роботы от Physical Intelligence могут постирать и сложить ваше белье или убрать со стола
Исследователи компании создали ИИ модель общего назначения под названием π0, которая обучается на данных о физических взаимодействиях и действиях, позволяя роботам осваивать навыки, аналогично человеческому обучению.
В отличие от узких специализированных роботов, π демонстрирует возможность адаптации к новым ситуациям благодаря обширной базе обучающих данных🤔
Будущие исследования компании Physical Intelligence будут сосредоточены на долгосрочном планировании и автономном самообучении, с целью разработки надежных и безопасных универсальных моделей ИИ, которые могут управлять любым роботом для выполнения любой задачи.🤖
================
😎 @black_triangle_tg
☝🏻Исследователи из Университета Ливерпуля создали мобильных роботов с искусственным интеллектом, которые способны эффективно выполнять задачи исследовательской химии на уровне человека, но гораздо быстрее.
Роботы высотой 1,75 метра могут осуществлять химические реакции, анализировать продукты и принимать решения на основе полученных данных.🤖
Профессора отмечают, что автоматизация химического синтеза существенно ускоряет процесс, который часто является длительным и дорогим.
В будущем команда планирует использовать эту технологию для открытия новых лекарств и материалов.
================
😎 @black_triangle_tg
Интрига с выборами не завершена. В Среду состоятся выборы лидера большинства в Сенате в связи с тем, что бывший лидер, старая курица Митч МакКоннал ушел в отставку неделю назад, но заложил бомбу.
МакКоннелу почти 300 лет, из которых он 500 лет заседает в Сенате, ему уже трудно прямо стоять, он подвисает во время бриффингов, но всех держит за яйца. Суть интриги в том, что ... -> https://x.com/alexeykrol
что тут скажешь? чистые, доверчивые, где-то наивные люди учат ваших детей))). Впрочем, этого везде хватает.
Читать полностью…
Три дня после исторической победы Дональда Трампа и уже...
- ЕС заявляет, что хочет покупать американский природный газ, чтобы избежать пошлин Трампа.
- Путин заявляет, что будет продавать российскую нефть за доллары США.
- ХАМАС призывает к миру.
- Зеленский провел частный телефонный разговор с президентом Трампом и Илоном Маском.
- Мексика разогнала караван мигрантов, направлявшихся в Америку.
https://open.spotify.com/track/3dj4wgM3cPeuLwMNHDuBon?si=0dd572dc53e54510
Читать полностью…
"... Пора полностью пересмотреть иммиграционную политику в глобальном масштабе. Жить на Западе — невероятная привилегия. Мы должны относиться к этому именно так.
Открытые границы разрушат западную цивилизацию. Тщательная проверка иммигрантов, установление стандартов для тех, кто хочет быть частью западного общества, и депортация за нарушение этих стандартов станут важными элементами иммиграционной политики по всему миру.
Скажите мне, в чем я не прав." - https://x.com/BillAckman/status/1854859617194463535
Комментарий. Если иммиграционная политика поменяется, на что можно надеяться, то возможности для всех, кто имеет амбиции, талант, готовность трудиться, профессию стократно увеличатся, что отразится на иммиграционном законодательстве и не надо будет тратить по 5 лет и 30000$, чтобы доказать, что ты не работяга со строки.
С другой стороны, все, кто надеяться попасть в страну с высоким стандартом жизни, присесть на пособие и ни хера не делать, видимо обломаются.
Ждем не дождемся, когда отменят тупейшую лотерею Green Card, гражданство по рождению, и введут нормальную иммиграцию на основе достижений.
Кстати, лично знаю пару российских чиновников, которые конкретно приезжали в США рожать, чтобы получить опекунство. Они и сейчас рулят в России.
Если вы молоды, амбициозны, готовы учиться и работать, не боитесь трудностей, готовы освоить язык, приезжайте в США. Похоже страна уйдет свечой в небо (может и на Марс), пока большая часть мира будет разбираться с левыми, иммигрантами и регулировать регуляции искусственного интеллекта.
США могут легче перетянуть к себе 5-10 млн. самых квалифицированных и амбициозных людей из России, Украины, СНГ и всех стран, тем самым обеспечив себе долгосрочное лидерство. Не думаю, что это будет супер скоро, подождем развития после 20-ого января.
Объявление:
1. Все анонимные и заблокированные аки, которые пытаются комментировать - в бан. Если хотите писать - ваш акк должен быть полностью открытым и понятным, что это вы.
2. Те, кому не нравиться то, что я пишу. Вас никто силком не держит. Не стоит писать мне о том, что вы несогласны - мне наплевать, я просто вас выпилю, чтобы облегчить вам жизнь.
3. Не стоит писать, что я типа буду в пузыре. Я как-нить это переживу. Для меня важны те, кто находит пользу и клиенты. Остальные - сорри, ничего личного - в сад. Я не блоггер, который монетизирует массовку, если уйдет пара тысяч левых пассажиров, я стойко переживу это.🤣