7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Больше всего дискуссий вызвал тезис о том, что все тираны действовали и действуют во благо народа. Ну а как еще?
Если ваш бизнес выращивать скот, вы разве не будете приглядывать за скотиной, чтобы она не болела?
Если за скотиной не ухаживать, она болеет, имеет низкий товарный вид, плохое мясо, дохнет, ревет, не подчиняется, не идет на колокольчик.
Это же плохо для бизнеса, поэтому надо немножко вложить денег в кормушки, стойло, навоз убирать, сносно кормить, без изысков, но чтобы молока и мяса было довольно.
А если в стаде кто-то буйный попался, корова бодливая, то ее надо изолировать, чтобы она смирных не покалечила. Ну а как еще? А срок пришел - под нож, ну такова судьба. Ну что вы, как маленькие - Jedem das Seine! (Каждому свое).
А что делать корове, или барану, чтобы не стяжать скотской судьбы? Ну, наверное, снова человеком оборачиваться! В этом и есть преимущество человека, что он может быть человеком, а может кем-нибудь еще по выбору: волком, львом, трепетной ланью, шакалом.
Правда некоторые предпочитают быть крысами, но большинство, конечно, выбирает быть баранами или хомяками. Ну и некоторые выбирают быть козлами, не без этого.
Но все же человек может завсегда снова человеком стать, даже ежели до того козлом числился. А вот настоящий козел - человеком стать никак не может, ибо такова его природа - козлиная.
Так что надежда не умерла. Есть еще надежда стать человеком. Правда есть цена - никто кормить и заботится не будет. Человек сам должен себя кормить, своим умом и руками.
Да. И еще. Скотоводы они ... эта - людей не любят. Они скотину любят, поэтому не стоит ждать от скотоводов милости... ну в смысле - как они ее понимают.
Но тут уж каждый сам выбирает - свободный, но голодный или сытый, но под нож?
Правда есть еще одна альтернатива - самому скотоводом стать. Дело, конечно, хлопотное, но много возможностей.
#старое
Рабочая версия домашней страницы. Наконец, можно писать о самом интересном.
Читать полностью…
Преподавание приносит массу фана, интереса и вызовов, когда его цель - помочь студентам реально достигнуть результата и успеха, а не просто отбарабанить лекцию.
Очень приятно рассказывать всякие умные концепции, свои инсайты, считая себя крутым и умным, теша собственную гордыню и ЧСВ.
И совсем другие дело болеть за студентов, когда у них чего то не получается, не спать по ночам. размышляя - как им лучше объяснить, как их подбодрить, как им помочь не бросить.
Но это требует труда, самопожертвования и честности с самим собой.
С другой стороны, это очень, очень и очень дорого стоит и вы начинаете предъявлять к студентам жесткие требования и уже вопрос не столько про деньги, сколько про то, что = "докажи, что на тебя стоит тратить время!"
Это возвращает нас к посту о психической регуляции здоровья. Там я упоминал Асю Роллс из Техниона, которая открыла “иммунноцепцию” в мозге. Конечно, работа про VTA и сердце — тоже её. В ноябре она выступит с докладом на Neuroscience 2024, крупнейшей конференции нейронаук, где представит те самые контуры медицины будущего, о которых я здесь пишу периодически. См. также ее небольшое интервью прошлого года.
Такие исследования (а их все больше) намекают на то, что многие процессы иммунной защиты, заживления, регенерации можно запускать напрямую из мозга. Это избавляет нас от необходимости микроуправления, превращая лечение в своего рода “высокоуровневое программирование”. Все инструменты здоровья в организме есть — их нужно научиться включать.
Вопрос, почему они не включаются у больных сами по себе. Ответ лежит в области биологии и, возможно, психологии. И это нужно изучать.
Все это также связано с эффектом плацебо, который на протяжении веков служит медицине, пусть даже большую часть истории врачи об этом не задумывались. Сегодня уже задумываются, и даже учатся его искусственно формировать.
Тема “Mind-Body” явно растет, обещая преобразовать способы лечения, и в то же время она глубоко фундаментальна, так как указывает на слепые пятна и пробелы в понимании биологической регуляции. Ближайшие годы будут в этом отношении захватывающими. Stay tuned.
Русско-говорящие, не из США, по большей части:
- Не знают истории США (естественно).
- Не понимают, как устроена система власти в США.
- Не понимают, как конкретно работает система демократии в США.
- Не понимают ментальность населения США.
И на этом основании...
1. Верят пропагандистским заявлениям, которые не имеют отношения к реальности. К примеру одна дама на голубом глазу считает, что захват Капитолия толпой 6-ого января = революции 1917-ого с захватом власти в стране. Этот бесполезно даже комментировать, потому 100% уровень невежества в 4-х ключевых вопросах выше.
2. Проецируют на США опыт своих стран, которые сильно отличаются от США и по большей части автократии, и опыта рабочей демократии нет.
3. Судят на основе своего дефицита знаний, а не на основе понимания п. 1-4. Это не в упрек, конечно. Это скучная констатация.
4. Опираются на мнения в большинстве своем левых СМИ, рейтинг доверия к которым в США упал ниже плинтуса, но при этом все русско-говорящие и СНГ-шные СМИ перепечатывают новости именно из СМИ, которым сами американцы не доверяют.
5. Не знают английского языка, поэтому вместо чтения первоисточников потребляют "аналитиков" и инфлюэнсеров, похоже по большей части в ТикТоке. Вопрос - какое отношение эти аналитики имеют к США?
6. Подсознательно демонстрируют смесь зависти, неприязни, но при этом ожидание, что США им всем чего-то должны по жизни.
7. Делают обобщающие выводы об огромной сложной стране на основе пары кейсов в стиле "у меня есть знакомые" или "когда я ехал в подземке в Нью-Йорке, то большой черный человек зло посмотрел на меня". Это типичное когнитивное искажение, которое говорит о плохом образовании и отсутствии зачатком критического мышления.
При этом очень возмущаются, что я не хочу с ними дискутировать и "слушать их аргументы". Господа, при всем уважении. Ну кого я предпочитаю слушать?
Тысячи образованных, публичных успешных американцев от Маска до Равикана, Vivek Ramaswamy, Рогана, Пирса Моргана, Баладжи, Лекс Фридман, David Deutsch, J.K. Rowling, Palmer Luckey, Bill Ackman, Kevin O'Leary, Dave Ramsey, Gad Saad, Jeff Bezos, Chamath Palihapitiya и тысячи. См: https://x.com/old_alexeykrol/following
Это понятные люди, живущие здесь, родившиеся здесь и чего-то понимающие в бизнесе, науке, технологиях - это те, кто создали себя и свой успех сами. Вот они - моя референтная группа.
Ну, вы, мои бывшие соотечественники кто? Я уверен, что вы умные и успешные люди где-то там, где вы живете,
но вы никакого отношения к США не имеете и знаете об это стране НИЧЕГО. Так почему кто-то должен слушать вас? Ну назовите хотя бы одну причину.
Еще один взгляд на игры в NYT.
Таймспенд в играх уже больше таймспенда в статьях.
Обратил внимание - до какой степени техническая, научная, венчурная тусовка до судорог боится прикасаться к политике.
Редкое исключение составляет ничтожное число абсолютно успешных и самодостаточных людей в технологии, науке, искусстве, которые не боятся выражать свое мнение.
IMHO, причины:
1. Страх. 99% работают в корпорациях по строгим DEI надзором. Склонность к конформизму и тенденция обходить острые углы.
2. Инфантильность.
3. Попытка изо всех сил сохранить нейтральность, ибо в интеллектуальной среде принято "быть над схваткой", хотя это смешная и наивная иллюзия, которая означает не высокий уровень восприятия реальности, а страх показаться вовлеченным на фоне таких же боязливых хомяков. Страх показаться быть воспринятом в качестве "полезного идиота".
Масса очень крутых людей поддерживает Трампа или, более точно, они категорически против текущих трендов в стране, верхней частью айсберга которых выступают марионетки Байден и Харрис.
Крутых людей означает, что они создали нечто великое с 0, доказали делами свой безусловный талант и эффективность в бизнесе, технологиях, науке и т.п. Т.е. это реальная элита.
И тем не менее, масса совершенно ничтожных людей, ничего не создавших, ничего не представляющих из себя, когда встречает такую поддержку начинает считать реальную элиту - придурками, умалишенными, следуя нелепым нарративам.
Этот паттерн не говорит о тех, кто поддерживает Трампа, а говорит о тех, кто настолько глуп и боязлив, что не имеет сил принять реальность.
Когда мы не можем определится с выбором в сложном вопросы, мы в значительной степени полагаемся на мнение референтной группы, людей, суждениям которым мы доверяем в профессиональном, социальном и моральном плане.
Или, по крайней мере, мы прислушиваемся к мнению этих людей и этот тот редкий случай, когда, если мы не согласны, то вместо немедленного спора пытаемся, по крайне мере, понять причину иного мнения.
Т.е. мы понимаем, если человек, мнение которого для нас важно - имеет совершенно иное воззрение, нежели мы сами, это заставляет нас искать вопросы.
Такой образ действий - не просто правильный, а эффективный в интересах нас самих. Речь не о бездумном следовании авторитетам, а попытках понять причины различий, основания, так как это естественным образом может привести нас к инсайтам.
Агрессивное отрицание, навешивание ярлыков при не совпадающем с нашим мнением - тревожный сигнал, который ясно означает, что наша картина мира носит чисто религиозный характер. Это трудная ловушка, я часто попадаю в нее, и стоит много сил выбираться.
Тот, кто игнорирует реальность - всегда проигрывает. Как недавно высказался Джеф Безос: "Реальность чемпион."
Часть 1. Как я от безусловной поддержи демократов перешел к поддержки Трампа и ко?
1. Поскольку я сильно вовлечен в технологии, живу в Кремниевой Долине, при этом пишу на русском языке, то практически мало интересовался политикой, учитывая, что мы получили гражданство только чуть менее 2 лет назад. Я больше читал про технологии, игры, продукт, бизнес, и редко почитывал новости США, в основном Axios, потому что удобная прилка и ненавязчивая реклама, иногда почитывал Reddit. Но и там я больше читал про технологии.
2. Новости политики вызывали у меня скуку, потому что Демы старались, как надо, а Трамп все время лгал и обещал всех линчевать. В основном говорил о чем-то Байден, Харрис не было видно вовсе, а в Конгрессе все просто срались друг с другом. Все было ясно и понятно, и у меня не было никакого сомнения, что мы идем в киберпанк версии CP77. Я считал всех, кто за Трампа недалекими идитами с промытыми мозгами, с которыми нет смысла говорить, ибо зачем тратить время не неполноценных идиотов. Так было во вне. В жизни было по другому.
3. В жизни я видел, как за 10 лет Сан-Франциско превратился в гавно, как дороги в Кали стали хуже, чем в Москве в 90-х, как почти в 2-3 раза выросли цены, как ухудшалась экология, как снизился уровень безопасности, как массово отсюда уезжают люди.
3. Но больше всего негативных новостей я слышал от своих знакомых, у кого есть дети или внуки и то, что они описывали - в том, что в происходит в калифорницских школах можно назвать одним словом - пиздец. Все они поддерживали Трампа и я считал, что поскольку они далеки от технологий (по большей частью) , то они чего-то не понимают. Ну - т.е. я-то умный, а они не догоняют. Правда были еще странные сигналы, но я считал их неизбежными багами системы, и все было хорошо, но первый звонок прозвучал, когда я с удивлением узнал, что...
4. Трампа поддерживает Питер Тиль. Все, кто в технологиях и Долине знают, кто это, и у меня возник диссонанс - как Питер Тель, человек, который финансирует Palantir, кто являлся ментором для половины лордов Долины может поддерживать Трампа. Это было странным, но не изменило моего мнения.
5. Также был еще один маркер - человек, которое я безусловно уважаю - Джоан Роулинг, кто занимает однозначную позицию по отношению к правам женщинам, что прямо противоречит DEI. Но и это было лишь странным.
6. Потом возник еще один сигнал, когда выяснилось, что один из детей Маска стал трансом, и он обрушился с критикой на DEI и их повестку. Я в принципе абсолютно ровно отношучь к тому, кто и кого любит, но чрезмерная пропаганда меня напрягает, но более всего маня напрягает агрессивная позиция Woke, и хотя я вроде тоже считаю себя прогрессивным, но то, как ведут себя woke начало казаться мне странным.
7. Для меня однозначно было неприемлемо движение BLM, понимал, что это попытка надавать на Трампа, но при этом все это напоминало погромы.
8. Еще одним сильным сигналом стало факт того, что большинство Демов стали осуждать Израиль, что для меня totally неприемлемо.
9. Мой товарищ американец несколько лет назад переехал из США в Тайланд, женился там, родил сына и в ожидании гражданства. В этот раз, когда мы были в Тайланде, мы имели с ним почти 3-х часовую беседу, в первую очередь о его причинах отъезда, и он мне очень конкретно все разложил. Есть еще несколько очень успешных людей, кто состоялся в США и сейчас планирует уезжать, и все они мне подробно описали все странные и неприемлемые изменения. Мы не говорили с ними о политике. Они просто описывали мне изменения, которые произошли за последние 20 лет, и описывали чем было Америка 2--30-40 лет назад.
10. Но ключевой точкой, конечно, стала поддержка Трампа Маском, человеком, которого я безусловно уважаю за все, что он делает и чего достиг и более или менее понимаю, как он себя ведет, учитывая, что у меня несколько знакомых работают на Тесле. Нет, в тот момент я не принял еще никаких решений, я просто стал читать Твиттер больше.
👋#новости часть 2. 14. 68% израильтян поддерживают Маска. https://x.com/DrEliDavid/status/1850809251708440810
16. Отмечается много попыток мутить с бюллетенями - от "Компьютер не работает" до закрытых участков для голосования. Deep state борется за выживание.
17. Похоже, мы живем в один из самых важных моментов в истории - битва позитивного и негативного нарратива. Позиции определены:
На светлой стороне здравый смысл, прогресс, свобода, технологии ради будущего, поддержка Израиля, думающие люди.
На темной стороне - жестокий киберпанк под видом демократии, войны, поддержка Хамаса, спящие зомби с промытыми мозгами, woke тоталитарная религия.
Объяснение, почему правда на стороне Трампа:
a. Главное - те люди, которые поддерживают Трампа, в первую очередь предприниматели в технологиях, т.е. люди, которые доказали своими результатами, что они самые умные и успешные.
Кто поддерживает Харрис? - Голливудские селебы, поп звезды - как правило самые невежественные в любых областях, замешанные в тьме скандалов.
b. СМИ занимают про-правительственную позицию и это правда на 100%. Я много работал в СМИ, в т.ч. с гос. поддержкой и правительство всегда выкручивает руки СМИ. Есть конкретная редакционная и кадровая политика. Традиционные СМИ, как институты изжили себя, им веры нет, а значит все, что они пишут в политическом поле 100% ангажировано.
c. С другой стороны то, что Маск называет народной журналистикой.
Как формируется мое мнение? Отвечу цитатой Chamath Palihapitiya: https://x.com/chamath/status/1719887650688282786
"Меня часто спрашивают, как я быстро синтезирую информацию и формирую мнения. Для меня ценность этого процесса можно выразить следующим образом:
- Быть более осведомленным о технологиях, рынках и экономике.
- Улучшить осведомленность о текущих тенденциях и конкурентах.
- Иметь более четкое представление о том, как одна компания или сектор показывают себя по сравнению с другими.
- Принимать более взвешенные решения." (конец цитаты).
18. 50 тем, которые Илон Маск обсуждал в Ланкастере, штат Пенсильвания. https://x.com/elon_docs/status/1850413422141214858
19. Позиция Трампа по войне в Украине: https://www.perplexity.ai/search/what-is-trump-s-position-on-th-MuUfNC85TYyAsbnBp7gODA#1
20. Мы, наконец, вернулись домой, хотя еще джетлаг и мы ночью не спим, а днем спим. Уйдет неделя, чтобы перестроиться.
Дополнение:
1. Я не читаю никаких русско-язычных источников, ни в Твиттере, ни в ТГ, ни СМИ, ни в Инсте, ни в Youtube, никаких статей, никаких аналитиков и т.п.
Исключение - канал Sergey Tsyptsyn , несколько каналов по ИИ (они удобно агрегируют новости) и один канал конкретного человека по маркетингу. Я подписан на несколько каналов, связанных с писательством и издательствами, но практически не читаю их.
2. Периодически, раз в 2-3 месяца я пытаюсь читать какие-то новости на русском, но получаю такую порцию токсичного треша, что немедленно перестаю.
3. На данный момент я получаю все новости из твиттера по понятным причинам. Я подписан на 600+ источников, как людей, так и СМИ и компании, что дает возможность иметь много разных точек зрения по любому событию. Когда мы делали афганский проект, мы брали много интервью у кадровых разведчиков и у них действует правило, любая новость считается фактом только, если подтверждена из 3-х независимых неаффилированных источников.
4. Я обращаю внимание на факт. Еслм не незнаком термин, понятие, контекст, я уточняю у chatGPT, а если нужны ссылки на источники, то у perplexity.
5. Я потребляю только факты и принципы, и игнорирую любые интерпретации и толкования.
6. Я собираю эти новости, чтобы лучше понимать, что происходит, кого поддерживать.
7. Также я оцениваю людей не потому, кого или что они поддерживают, а как способны аргументировать свое мнение и вести дискуссию. Увы, большая часть народу не прилагает усилий, чтобы пытаться разобраться с происходящим.
8. Долгое время я верил, что жестокая версия киберпанка - неизбежна. Сейчас у меня появилась надежда, что у нас есть шанс.
#новости ч.1 1. Бойня правой и левой идеи здесь в США нарастает, ставки растут, все позиции обозначены и ясно, что это уже смертельное противостояние и по сути состояние войны.
2. IMHO, при победе любого из кандидатов, противоположная сторона не примет результатов выборов и попробует инициировать расследование, массовые протесты и стрельбу. Трансы, квиры, левые активисты попробуют противостоять республиканцам с оружием. Все это уже было, когда BLM штурмовали города. В демократических городах им это позволяли, в республиканских они развернули лыжи быстро. Полагаю им припомнят De-fund Police.
3. Как обычно, все зависит от того, чью сторону примет армия нац. гвардия, полиция, и надеюсь, что это будет верность Конституции и в очередной раз мы увидим, как демоны идей (нарративы) сжигают людей ради доминирование. С правосудием и судами тоже непонятно, так как при всей их независимости, похоже все стали партийными и уязвимыми. IMHO, выше вероятность, что силовики поддержат Трампа.
4. Неопределенность будет нарастать и возможны массы сценариев от локальных вооруженных конфликтов до попыток некоторых штатов отделиться от страны.
5. Тем не менее, это шанс обновиться для США, и остаться по прежнему островом свободы для всего мира, учитывая до какой степени левые поглотили Европу и некоторые страны. За свободу всегда приходится воевать.
6. Факт - Твиттер остался единственным более или менее надежным источником информации, 95% СМИ полностью под влиянием левых, причем они перестали быть собственно источниками информации и все превратились в пропагандистские машины. Похоже, профессия журналист в современном мире на 90% означает - продажный подонок, также, как и 90% создателей контента. Доверие к конкретному человек важно, как никогда. Институтам доверия более нет, о чем говорят опросы.
7. Большая часть биг тека видимо тоже очень напуганы правительством, и независимую позицию занимают только титаны.
Маск: "Многие лидеры бизнеса тайно поддерживают Трампа. Хотелось бы, чтобы они говорили об этом публично. Я разговаривал со многими людьми, лидерами в сфере бизнеса и технологий, потому что я думал: ребята, вам действительно нужно выйти и бороться изо всех сил, потому что если Америка рухнет, ваша компания рухнет вместе с ней.
Хотелось бы, чтобы больше лидеров в сфере бизнеса и технологий выступили с заявлениями. Обычно они соглашаются со мной и поддерживают Трампа, но боятся об этом говорить. А я думаю: чувак, ставки очень высоки.
К счастью, все больше людей выходят из тени. Сказать, что мы поддержим Трампа, это, вероятно, самое бунтарское, что вы можете сделать в Сан-Франциско, с большим отрывом».
Кстати, я прямо задавал вопрос некоторым VC и фандерам здесь в Кремниевой Долине - откровенно ссут, мнутся, не готовы обозначать свою позицию. За 10 лет пребывания в Долине мое уважение к VC изменилось с 100% на 0%.
8. Важный маркер. Безос конкретно приказал Washington Post никого конкретно не поддерживать в президентской гонке, и глав. ред немедленно подал в отставку, но кто больше вызывает доверия - Безос или наемный менеджер? Тоже самое сделали Los Angeles Times. Причем, указание исходит сверху. Люди понимают, что происходит на самом деле.
9. Мэл Гибсон поддержал Трампа и это показатель, ибо он всегда был аутсайдером в Голливуде, который строем поддержал Харрис. Злые языки говорят, что все селебы замазаны в скандалах с Diggi, и на всех есть компромат у спец. служб.
10. На эту тему дочь RFK Jr. дала большое интервью Такену Карлсону о заговоре спец. служб. Она бывший офицер ЦРУ. Спец. службы держат за яйца всех политиков, селебов и массу коммерсантов. Как, впрочем, и везде в мире.
11. Добавила жару атака Израиля на Иран и есть 2 версии, что это типа "сохранить лицо" и договорняк либо все-таки Иран решено зачистить по крупному.
Т.е сначала уничтожить военный потенциал, а потом привести к власти нормальное правительство.
The US Government wants you
Сегодня утром Белый дом опубликовал Меморандум о национальной безопасности, в котором говорится, что «ИИ, вероятно, повлияет почти на все сферы, имеющие значение для национальной безопасности». Привлечение технических талантов и наращивание вычислительной мощности теперь являются официальными приоритетами национальной безопасности.
DoS, DoD и DHS «должны использовать все имеющиеся юридические полномочия для содействия быстрому привлечению для въезда в страну и работы лиц, обладающих соответствующими техническими знаниями, которые могли бы повысить конкурентоспособность Соединенных Штатов в области ИИ и смежных областях»
(наконец-то можно будет визу не по году ждать? или нет... 🥺)
Теперь официальной политикой является то, что США должны лидировать в мире по способности обучать новые foundational models. Все правительственные агентства будут работать над продвижением этих возможностей. (так прям и написано)
В течение 180 дней AISI должны разработать бенчмарки для оценки навыков и ограничений моделей в науке, математике, генерации кода и рассуждениях
===
OpenAI сразу же выпустили пост со своим мнением и описанием роли в рамках происходящего. Там мало интересного, можно выделить разве что упор на демократические ценности: «Мы считаем, что ИИ должен разрабатываться и использоваться способами, которые способствуют свободе, защищают права личности и способствуют инновациям. Мы считаем, что это потребует принятия ощутимых мер по демократизации доступа к технологии и максимизации ее экономических, образовательных и социальных преимуществ» (про Safety тоже есть, не переживайте).
===
А помните Situational Awareness от Leopold?
Ждать больше нельзя. Запускаем немедленно. Это 1-й проект инкубатора для писателей. Итак....
Амбициозное издательство радикально подошло к созданию бестселлера, и поместили группу писателей в игру с веселыми правилами:
Если читателям зашло, что ты написал, получаешь баллы. Если не нравится, тебя посылают в смертельный лабиринт. Смог выжить, также получаешь баллы. Собери нужное количества баллов, и покинь игру богатым и знаменитым.
Попробуй сериал в почтовой рассылке. Награди фаворита баллами или пошли его в адский лабиринт с монстрами и ловушками. Тебе что интересней? Узнать, что пишут писатели в смертельной опасности. Или следить за приключениями любимого героя в лабиринте с чудовищами? Начать следить за героями: https://alexeykrol.com/hunter-games/
Могут быть ошибки, это тестовый запуск. Если проблемы - пишите. Спасибо.
Разумеется, можно покинуть все нарративы и оказаться в чем-то типа нирваны, но это состояние лишено смысла, т.е. нет ни одной причины покидать нарративы. Но есть масса причин уметь переключать нарративы, в т.ч. подключать те, которые дают доступ к продвинутым abilities, хотя стоит упомянуть, что вы никогда не выйдите за ограничения игры, в которой находитесь. Это уже глобальное соглашение, а если хотите помахать шашкой в роли героя, то выходите из этой игры и перемещайтесь в примитивные игры для инфантилов, в которых можно сыграть Конана, напрягать мускулы, иметь всех женщин и всегда побеждать туповатых врагов.
Продвинутые предпочитают играть с лучшими в играх с ограничениями, это дает рост.
Почему произведение Джоан Роулинг стало самой популярной книгой в мире? В чем отличительна особенность Гарри Поттера? Как, казалось бы ну, подчас, совершенно безумная идея не просто захватила умы сотен миллионов, но и создала огромные рынки и успешные корпорации? Ну т.е. понятно, когда за индустрией стоит потребность, рациональная, то здесь как-бы все ясно.
Но когда в основе вообще никакой потребности и боли не было. Все офигительно жили, и все было пучком. Ну, да, всегда были маргиналы, которые занимались разными стремными активностями. Но не более того. Окружающие смотрели на них с сочувствием, кто-то перебаливал увлечением, как ветрянкой.
И вдруг совершенно странное занятие, абсолютно псевдо-научная идея, никакими исследованиями не подтвержденная приобретает силу вируса, охватывает умы, превращает еще вчера вполне здоровых психически людей в счастливых зомби проповедников, которые начинают вовлекать всех вокруг своей жизнерадостной харизмой - "смотрите, какой я стал (или стала)". Кстати, паттерн "делай как я, и будет счастье" один из самых эффективных продающих триггеров.
Я сейчас накопил уже внушительное число кейсов, которые привели меня к закономерному выводу - все массовые феномены (но не мемы) - в свой основе имеют исключительно религиозный характер распространения. Проще говоря, любая вирусность имеет исключительно иррациональную природу.
Наука, демократия, свобода, просвещение, доступное образование, равенство, братство, потребление, преклонение перед технологиями, идея завоевания космоса, поворот сибирских рек, великий шелковый путь, пролетарии всех стран, блокчейн, великая американская мечта, особый русский путь, великая китайская мечта, плоская земля, достижение бессмертия, вся психотерапия, iphone, Alexa как звуковой интерфейс, беспилотные автомобили и еще много всего имеют в основе религиозный паттерн восприятия и распространения.
В чем же различие между тем, как люди воспринимают идею и тем, почему они за ней следуют?
В целом за последние 100 лет поменялся только один фактор - уровень начитанности и распространение мета-религии под названием рационализация и прагматизм. К чему это привело?
К тому, что новые религии стали иначе проникать в людей. Причем, все триггеры, которые открывают сознание и делают его восприимчивым остались те же самые, что и тысячи лет назад. Изменились риторика и аллегории проповеди.
Очевидно, содержание проповеди для семитского пастуха из древнего Израиля или крестьянина из Древней Индии отличается от технологически ориентированного современного поколения. Очень четко видна связь между набором потребляемых религий и возрастным диапазонов. К примеру, средний возраст адептов биохакинга моложе любителей плоской земли или секретного потопа.
Также прослеживается связь с уровнем и характером образования. Люди без образования или гуманитарии западают на простые религии. Люди с техническим образованиям западают на религии с большим уровнем рационализации и отсылками к науке (которая сама во многих частях является религией и корпорацией). Но это не означает, что они менее религиозны. Просто иначе.
Подходы к проектирование религии, упаковка в религию чего угодно, да так, что никто этого не понимает - критически важно, что продвигаться в этом мире по 2 причинам:
1. Маленькая причина - вы получаете способность видеть попытки внешних манипуляций.
2. Вы понимаете, как использовать такие подходы для роста, для бизнеса, для политики.
Новый фактор:
У нас все меньше прямых коммуникаций, и все больше опосредованных через контент в интернете или через какую либо активность, в которую вовлекают вас или вовлекаете вы.
Позаимствовал с 1337 - "Наконец-то нейросети научились генерить пальцы. Но есть нюанс. "
Читать полностью…
Просьба. Кому не интересно - покиньте канал.
Читать полностью…
Ладно, политика, политикой, но надо и дело делать. Впрягаться в лямку.
Небольшой (2-й) запуск нашего проекта, условно, назовем его Бункер (это рабочее название) прошел хорошо, учитывая, что я сделал только один пост. Главное достижение, читали дают обратную связь, и это хорошо., ибо в 99% медиа проектов нет не то, что обратной связи, а вообще никакой реакции. Несколько замечаний:
1. Нет, в этом проекте не я пишу тексты, а команда писателей. Я выступаю продюсером, маркетером, девелопером, издателем и до некоторой степени почти шоу раннером (до некоторой степени). Мы обсуждаем арки, я даю некоторые советы, но не пишу. Почему?
2. Потому что цель, чтобы именно аудитория "голосовала" рублем и вниманием. Если проект идет, значит аудитория прибывает и это и есть главная обратная связь, хотя я до некоторой степени пока выступаю редактором.
3. Проект парковался временни на моем сайте, но сейчас мы запустили отдельный сайт проект, это клон его англоязычной версии и уйдет какое-то время, чтобы его открыть. Там уже несколько проектов, большую часть которых пока пишу я.
Для тех, кто не в курсе. Это художественный проект (на поверхности). Т.е. это не новости, не рефлексия, не авторских блог, не инфобиз, а социальная фантастика, правда с несколькими уровнями.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Амбициозное издательство радикально подошло к созданию бестселлера, и поместили группу писателей в игру с веселыми правилами:
Если читателям зашло, что ты написал, получаешь баллы. Если не нравится, тебя посылают в смертельный лабиринт💀. Если выжил, также получаешь баллы - за находчивость и смелость.
Собери нужное количества баллов, и уйдешь живым, богатым и знаменитым.🤣
Попробуй сериал в почтовой рассылке. Награди фаворита баллами или пошли его в адский лабиринт с монстрами и ловушками. Что тебе интересно?
Что люди пишут в смертельной опасности.
Или интересней следить за приключениями в лабиринте с чудовищами?
Начать следить: https://alexeykrol.com/hunter-games/
Могут быть ошибки, это тестовый запуск. Если проблемы - пишите. Спасибо.
Потестил Grok Маска. Пока даже близко не стоит с chatGPT. Даже время не стоит тратить.
Читать полностью…
Интервью с Сэмом Альтманом. Итого:
На чем сейчас фокусируются? Reasoning модели, будут расширять фичи.
Инструменты для не технических спецов, которые помогут прям все сделать и выложить, появятся, но займет время
Новые модели исправят все проблемы текущих. AI открывает новые возможности, и нужно просто иметь это в виду, а не сражаться с ними. Просто учитывать, что каждые полгода модели будут лучше.
Разработчики агентов создадут новую экономику и привнесут огромную ценность во множестве отраслей. Образование и здравоохранение точно изменят, а это триллионы долларов
Опенсорс полезен, но комментировать не будет.
Агент - кому можно дать большую задачу. Это не просто агент, звонящий в 1 ресторан, а который перелопатит 300 ресторанов и позвонит в десятки. Типа Smart senior co-worker.
Цена на действия AI агентов, как устанавливать? Вполне может быть почасовая ставка
Спец модели для агентов нужны? O1 норм
Новые модели нужны? Да, но сейчас слишком многие этим занимаются и делают похожие вещи.
Поддержка мультиязычности - в целом и сейчас норм, но посмотрят, что там не так, если проблемы заметны.
Какие новые технологии возникнут? Секрет openAI - способность делать новые, неизведанные вещи, копировать уже легче. Таких компаний очень мало из-за отсутствия культуры, а значит миллионы классных спецов страдают и не реализуются. Цель - дать каждому максимальный потенциал.
Что не знал? Как расти 10х, много изменений каждый день.
Нужны талантливые люди любых возрастов
Gpt-4 была сложная в разработке, но справились
Антропик лучше? Будет много моделей, выбирайте по задаче.
Мораль в команде, как повысить? Большая цель - AGI, многих это мотивирует.
Каждый день много решений, где нет правильного ответа или 1 вариант лишь капельку лучше, в итоге приходится доверять чутью.
Поставщики? Да, с ними сложно, но это не топ проблема.
Топ-1 - общая сложность области, баланс кучи параметров.
AI - новый интернет пузырь? Нет, это другое, просто примеры для людей лучше заходят. Электричество - тоже не очень пример. Лучше - транзистор. Огромная ценность и возможности, которые открыла технология.
Что строить стартапам? Вертикальное решение, типа тьютор по предмету, консультант или юрист.
Что невозможно пока у AI? AI, понимающий жизнь
Что удивило? Последние исследования.
OpenAI API самое классное - real-time API
Что воодушевляет? Как из технологий рождаются понятные и полезные продукты
Что улучшить в компании? Непонятна стратегия, слишком много вариантов.
Какой вопрос хотел бы чтоб задали? Да все уже задавали
Волшебная палочка и горизонт 5 лет-10 лет - Огромный прогресс в инновациях и технологиях. И уже должны подтянуться изменения в обществе.
Люди в Европе, тем более в РФ/СНГ наивно верят, что кризис, в котором перманентно находятся США это плохо и симптом конца, не понимая, что любой кризис это симптом здорового общества и основной паттерн развития.
И, наоборот, любая стабильность - есть симптом деградации в культурном, научном, технологическом и социальном плане, что мы сейчас наблюдаем в Европе и РФ. Это просто факты.
США это вечная культура стартап, который борется с культурой корпорации. Тем, кто не знает историю США этого просто не понять, потому что США это совершенно уникальный феномен в мировой истории.
Из близких аналогов только Древний Рим в период ранней республики, который прошел свой более, чем тысячелетний жизненный цикл, и растворился в современной Западной цивилизации, фактически создав все основные институты.
США, возможно, единственный жизнеспособный образец в средне срочной перспективе именно потому что все время кризис, развитие, рост, конфликты. Как понять, что это так? Все, кто нацелен на развитие едут только сюда.
США также со всей очевидностью показывают, что модель популистской демократии, которая всегда эволюционирует в скрытую олигополию - подходит к концу, и впереди маячит все более полная меритократия, которая неизбежно сменить текущие формации в силу своей эффективности.
Особенно учитывая, что на настоящий момент весь мир потребляет американский ИИ, и не предвидеться ситуации, что это поменяется. Плюс стоит учитывать тот фактор, что в течении 10-20 лет поколение людей в политике, которые не учитывают влияние информационных технологий уйдет.
Европейские страны постепенно приходят в себя, и начинают принимать законы о депортации беженцев из исламских стран. Я верю, что левые евродемократы постепенно проиграют повсеместно, и политика маразма сменится политикой здравого смысла, а там уже и ОИИ подоспеет, который постепенно уберет большую часть бюрократии.
Культура созидание всегда выживает, а DEI культура отмены - обречена.
Часть 2. Как я от безусловной поддержи демократов перешел к поддержки Трампа и ко?
11. При этом я сразу стал подписываться как на сторонников Трампа, так и на его противников, сторонников Харрис читать все, включая комментарии. В течении почти 1,5 месяцев я читаю Твиттер от 2 до 3 часов каждый день. При этом я хочу сказать, что на твиттере пишут все, включая традиционные СМИ, корпорации, политики, агентства, инфлюэнсеры и на твиттере царит совершенно особая атмосфера. При этом на Твиттере действует система против ботов. Иногда в течении пары часов мне приходилось пару раз доказывать, что я не бот.
12. Постепенно я стал следить за повесткой, т.е. не то, кто кого поддерживает, а чем и как говорят. Я следил за логикой, источниками, аргументами. Я сравнивал.
13. Поэтому на данный момент я не поддерживаю Трампа, как некоторого самодостаточного лидера. Я поддерживаю людей, которые поддерживают его.
Я читаю и слушаю то, о чем они говорят, их программа позитивна, содержательная и обоснована.
В то же время, да, то, что говорит Харрис это реально салат из слов, как будто ей все речи написали копирайтеры из серии ответов на любой вопрос, при этом без всякого содержания.
Я постепенно увидел, что позиция Маск и людей, окружающих Трампа абсолютно содержательна, с ссылкой на факты, в то время, как позиция Харрис, ее сторонников - это набор каких-то диких обвинений.
Я начал читать в чем обвиняют Маска, и это убедило меня сменить мою поддержку больше, чем все остальное. Люди, абсолютно ничтожные, обвиняют человека, который является наглядным примером реализации американской мечты.
14. Изначально моя цель была разобраться, потому что надо проголосовать и я совершенно не понимал за кого и на что отпираться.
15. Чем ближе к выборам, тем больше Демы начали вскрывать свое лицо, их знаковые публичные фигуры не могут ничего сказать по существу, это набор пугалок, хором повторят одно и тоже.
Я хочу понять, я хочу аргументов, фактов, содержательного разговора, и что я получаю от Демов: Трамп фашист, половина Америки фашисты, если Трамп придет к власти, вы будете все концлагере. Вы меня за идиота принимаете? Это дискуссия? Я за это баню долбоебов в соц. сетях.
Когда врач отказалась публиковать результаты исследований, показывающие, что пубертатные блокаторы никак не влияют на умственное развитие, и вся Америка возмутилась - где ваши комментарии, когда DEI движение уродует детей?
У меня есть знакомые, детям которых стали колоть гормоны в школе, и родители узнали об этом через полгода, и детям запретили об этом говорить - это как?
Ну и разумеется, ситуация с Израилем поставила точки над i.
16. Я знаю, что масса умных людей в технологиях поддерживают Демов не потому что они реально понимают, а потому что они живут в периметре корпораций, их интересы в технологиях, они часто аполитичны и социально очень недоразвиты, инфантильны. Это не потому что вы умны, а потому что у вас промыты мозги и вы привыкли думать, что если вы инженеры, то понимаете все в общественной динамики. Поэтому так легко именно вам вешать лапшу на уши и внедрять DEI повестку. Я не призываю вас принимать сторону. Я призываю вас захотеть разобраться.
Я хочу привести цитату Сэма Альтмана: " Многие очень способные люди сами себе мешают, придумывая сложные планы, которые требуют много работы над фиктивными "предпосылками". - этот тот случай. Много людей в технологиях имею ложное мнение, опираясь на ложные предпосылки.
17. Хорошая религия воспринимается, как очевидная реальность.
18. Осознанность означает, что вы понимаете источник вашей картины мира. Если вы считаете нечто верным и само очевидным, это лишь означает, что в 100% случаев у вас промытые мозги, но вы об этом не догадываетесь. Не надо никому верить. Исследуйте, анализируйте, задавайте правильные вопросы.
Всем привет. 27-ого утром вылетел, 27-ого вечером прилетел - в дороге 30+ часов, все время не спал. Сейчас еще джетлаг, весь день проспал 12 часов, встал в 2 ночи, постепенно вхожу в рабочий ритм, поэтому не мог отвечать на вопросы. Последние дни в Тае были слишком суетными. У нас здесь самая жара перед выборами - смертельная схватка. Давно такой напряженной интриги не было.
Читать полностью…
👋#новости часть 1. За 3 дня у нас в США происходит больше, чем за год во всем мире.
1. Напряжение противостояния перед выборами растет. Левые поджигают ящики с бюллетенями, колеблющиеся штаты позволяют учитывать бюллетени, полученные по почте, без почтового штемпеля через 3 дня после конституционно определенного дня выборов. Что является прямой дорогой к обману. Скандал на скандале, манипуляции, махинации. Кто бы мог подумать?
2. Прошло супер успешное ралли Трампа в Madison Square Garden самой известной спортивной и развлекательной арене в мире. Это вызвало острую и злобную реакцию у сторонников Харрис. AOC назвала это "шоу ненависти" и все СМИ сравнили с шоу нацистов.
3. Демы теперь называют нацистами половину населения Америки, Твиттер заполнен мемами. Все ржут.
4. Подкаст Трампа с Роганом посмотрело 33 млн. человек, но шоу нельзя найти на Youtube, СМИ оказывают беспрецедентное давление Google, чтобы те заблокировали аккаунты республиканцев за неделю до выборов. Роган разместил весь подкаст в Твиттере: https://x.com/joerogan/status/1851117181964046431
5. Вышел репорт, который показывает, что традиционные СМИ в 75%+ показывали Харрис позитивно и в 85% показывали Трампа негативно.
6. Джеф Безос сначала запретил Washington Post поддерживать Харрис, а потом выступил с резонансным открытым письмом, суть которого - "Традиционная пресса утратила доверия, стала ангажированной, и уступила свое место подкастам и соц.сетям. 1/3 редакции уволилась, на что Бесоз дал прямое указание - нанять больше консервативных авторов.
"Вот она, суровая правда: Американцы не доверяют новостным СМИ. Большинство людей считают, что СМИ предвзяты. Те, кто этого не замечает, уделяют слишком мало внимания реальности, а те, кто борется с реальностью, проигрывают. Реальность — непобежденный чемпион». https://x.com/CollinRugg/status/1851080356482383946
7. UDA Today также отказались поддерживать Харрис. https://x.com/TimMurtaugh/status/1851040012940292368
8. Команда Харрис согласилась на подкаст с Роганом, но настаивает на том, чтобы это было в их студии и дает только час. На что Роган заметил, что в его студии было бы лучше всего, и потом спросил публику - "Интервью у меня или пусть идет...?". (Austin TX podcast or let her walk. Thoughts?) Народ пишет, что "Америка достойна 3 часа честного интервью". Маск заметил, что "Второй час был бы полным провалом. Я буквально даже не могу представить, что было бы на третьем часу.". Комментарий Трама: "Я надеюсь, что она это сделает, потому что это было бы катастрофой. Она бы лежала на полу в коматозном состоянии.» Также люди пишут, что, как обычно Харрис опоздает на 30 минут, потом будет повторять свои 4 тезиса, а потом убежит.
9. На Маска в сотый раз подают в суд, в то время, как он по сути озвучивает программу развития страны, включая сокращение расходов, упор на ядерную энергетику, искусственный интеллект, повышение эффективности правительства. Даже вполне известные демократы (типа Fetterman) признают его уникальность. И все это на фоне докладов и исследований того, как текущая администрация пытается уничтожить Маска нелепыми требованиями и придирками.
10. Похоже, все голливудские звезды, публично поддерживающие Харрис - убили свою репутацию, и, возможно, единственной причиной этого самоубийства был компромат в связи с участием в оргиях Diggi. Видимо, на Марка Кубана тоже что-то нашли.
11. Вышел огромный доклад об исламизации Великобритании и Европы. Похоже, если Европа не одумается, ей придет конец. Очевидно, большая часть евро бюрократов ненавидит Трампа и Маска.
https://x.com/search?q=islamism%20in%20UK&src=typed_query
https://x.com/visegrad24/status/1851144671130468829
12. 98% традиционных СМИ сплотились в открытой войне против Трампа. https://x.com/elonmusk/status/1848870835454677334
13. Руководители крупных корпораций начинают включать заднюю, заявляя о поддержке Трампа, извиняясь за цензуру и т.п. Все это на фоне роста тяжелых преступлений, совершенных членами банд, которых усилиями администрации Б-Х завезли на территорию США.
#новости ч.2 12. Столтенберг выступил с заевлением, что НАТО однозначно на стороне Израиля, и если кто сунется, НАТО будет рассматривать его, как врага. Это сигнал для России и Китая, не говоря уже о мелких режимах на Ближнем Востоке. То, что Китай не полезет это 10000%, и на 100% уверен, что Россия тоже не полезет, но попробует торговаться - дескать, мы не впишемся в Иран, но не мешайте с Украиной. Впрочем, мнение РФ учитывать никто не будет.
13. Тем не менее, если Трамп победит, он попробует прекратить войну в Украине ASAP. Как? Скорее всего, просто заставит Зеленского отдать восточные регионы, которые и так бессмысленны для Украины, но пообещает принять в НАТО + помочь с восстановлением. Путин будет рад до смерти, объявив победу.
Много сочувствия Украине, но войну стоит прекратить немедленно - в ней нет никакого политического и экономического смысла для Украины. Победа над Россией - это утопия, и все это понимают. Плохой мир всегда лучше хорошей войны. Разумеется, санкции продолжатся, на Россию наложат репарации и все будет без изменений до смерти Путина и его сторонников.
14. Есть подозрение, что после Ирана начнут разбираться с ООН, если Трамп победит. Впрочем, если Трамп победит, ОНН будет для него на 500-ом приоритете. Ему придется жестко разбираться с противниками, и кто бы что не кричал, у него просто нет иного выбора, как "мочить" их, ибо это война до конца, т.е. можно ожидать сильное изменение архитектуры элит.
Как сказал Илон Маск: "Все конспирологии оказались правдой!"🤣
15. В Твиттере подписался на некоторое число русскоговорящей оппозиции. Я обычно не читаю, но решил все таки ознакомиться. Испытал испанский стыд за всех кто пишет на русском языке в Твиттере. Есть, кто пишет что-то содержательное на русском - они пишут в Телеграме или в YT, но русско-говорящий Твиттер оказался какой-то токсичной помойкой. Я понимаю, почему в России нет поддержки для оппозиции. Им нечего сказать, они никуда не зовут, ничего не строят - только негатив и ругань. Все скатились до уровня Невзорова. Увы, это показатель деградации всего, что связано с СССР. Все, кто не хотят деградировать - стараются просто уезжать и никогда не касаться или игнорируют все это болото. Единственно, кто меня радует на русском языке - люди в технологиях, кто живет на Кипре или иных странах.
Anthropic тоже запустил возможность в интерфейсе при ответе писать и запускать код, и на ее основе выпустил инструмент анализа данных - https://www.anthropic.com/news/analysis-tool
Вот что пишут:
- Маркетологи могут загружать данные о взаимодействии с клиентами на всех этапах воронки продаж, и Claude выявит возможности для повышения конверсий.
- Продавцы могут загружать глобальные данные о продажах, и Claude предоставит анализ производительности по странам.
- Продакт-менеджеры могут загружать данные о вовлеченности пользователей, и Claude поможет спланировать спринты и определить приоритеты разработки.
- Инженеры могут загружать журналы производительности серверов, и Claude определит области для оптимизации использования ресурсов.
- Финансовые команды могут загружать ежемесячные финансовые данные, и Claude создаст финансовую панель для отображения ключевых тенденций и поддержки принятия решений.
распределение политической ориентации среди бигтеха Кремниевой Долины
Читать полностью…
"В подкасте вы рассказываете чему учат война, охотника и раба, по три ключевые идеи для каждого из этого списка. А чему учат Торговца, какие его ключевые идеи?"
1. Клиент это добыча.
2. Вы не можете не добыть добычу, иначе смерть, т.е. ставка высока.
3. Чтобы добыть зверя, не стоит за ним гоняться, надо уметь заманить его в ловушку, а для этого раскинуть в лесу вкусности.
4. Чтобы звери чаще попадались в ловушку, вы должны знать привычки зверя, где он ходит, лежит, что любит, на что обращает внимание, чего боится.
5. Если вы знаете зверя, то вы добываете его в 100% случаев, здесь нет "удачи", здесь есть закономерность и результат усилий, практики и тренировки.
6. Уважение людей не мешает вам рассматривать их как клиентов.
7. Люди покупают не сами по себе, не потому что у них возникло хаотическое желание (как они склонны верить, наивные), а потому что вы так захотели. Вы поставили цели, нашли проспекта, внедрили в его голову идею, подвели к решению, заставили совершить целевое действие.
8. И вы не сомневаетесь. Если вы сомневаетесь, вы не добудете зверя и ваша семья умрет от голода (метафорически, а может и явно).
9. И вы действуете среди конкурентов, это значит, если вы не будете настойчивы, удачливы, вы проиграете, и и ваша семья умрет от голода.
10. Если вы совершите ошибку и быстро не исправите ее, ваша семья умрет от голода.
Охота и война ближе всего к бизнесу, а хорошая война ближе к охоте, когда вы не бежите на медведя или мамонта, а заманиваете его в ловушку, где вы обладаете преимуществом, и побеждаете врага. Или добываете зверя, или закрываете сделку.
Но, конечно, это лишь 1%, а есть еще самые важные 99%, но не слушайте - вам станет очень, очень плохо от этой правды. Там нет никакого крючка, регистрации, просто несколько слов, которые 90% читающих изгадят жизнь на месяц. А оно вам надо? Но для самых упоротых: https://www.loom.com/share/c5476cd8c7074143aff07e0b15cc96b0?sid=ef9511e8-905b-4fae-916d-f55d2fe0baca
Каждый раз, когда я оказываюсь в тупике (раз 10 в день), это означает, что я еще не задал себе правильный вопрос.
Поиск правильного вопроса в 100 раз важней правильного ответа, ибо вопрос указывает направление движение, а ответ это лишь наши шаги в каком-то направлении.
Можно сказать, что для большинства людей характерно в 99% случаев искать ответы на еще не сформулированный вопрос, или, лучше сказать, на еще не осознанный вопрос.
Поиск вопросов это путь к просветлению, и в конечном итоге к изменению картины мира, способу мышления и действию, что приводит к совершенно иным результатам.
Есть цитата, по моему Стива Джобса (не ручаюсь за точность): "Когда возникала проблема, я начинал думать, а не больше работать."
Это круто, но о чем думать? Мое мнение, основа - сначала поиск правильного вопроса. На это стоит потратить больше времени. Грубо говоря, потратив в 2 раза больше времени на поиск правильного вопроса, можно сократить в 10-20 раз время на поиск и реализацию ответа.
Поиск правильного вопроса - это не метод Ишикавы (рыбья кость), это попытка выйти за пределы нарратива, в котором мы находимся и не осознаем это.
Я выделяю 5 уровней просветления:
1. Человек вообще не осознает, что живет внутри нарратива/ сюжета, в котором он отыгрывает свои ролевые модели и ситуации. Так живет большинство людей и это не имеет отношения к их жизненным обстоятельствам или успехам. Это спящий.
2. Человек начал осознавать, что живет внутри нарратива, и на короткое время может выходить из него, и потом опять засыпать. Он не управляет пробуждением и засыпанием. Аффекты смущают его и погружают в сон.
3. Человек может полностью выходить из нарратива или входить в него, не теряя сознания, не будучи поглощенным им, т.е. он отыгрывает нарратив, но не теряет контроль. Это то, что (IMHO) у Кастанеды называется управляемая глупость. Конечно, я не могу точно за К. говорить, что он имел в виду, поэтому это мое IMHO. Мы, по большей части вынуждены оставаться в этом состоянии, если приходится взаимодействовать с людьми на 2-ом или 1-ом уровне.
Слова Христа об этом же: "Богу - богово, а кесарю кесарево.."
4. Человек создает для себя новый, более эффективный нарратив и внедряет его в свое поведение, меняет свою личность, и получает кардинальное изменение жизни.
Я вижу довольно много таких примеров, но есть риск, что новый нарратив берет контроль над человеком, и он спускается на уровень 2 или даже 1, хотя с измененной жизнью, что также, несомненно, является достижением.
5. Человек может использовать много нарративов, как маски, что позволяет действовать успешно в совершенно разных ситуациях, в которых те или иные нарративы имеют ограничения.
Можно сказать, что такой человек не имеет личности в привычном смысле, ибо личность это то, что воспринимают внешние наблюдатели, поэтому на этом уровне личность это инструмент для действия в разных обстоятельствах. Его личность меняется по необходимости, просто загружаются разные наративы.
Глобально, IMHO, невозможно выйти за рамки нарратива, ибо суть нарратива - смысл, то, что называется raison d'être, причем, ключевым является не его рациональная концепция (объяснение - rationale), а наш выбор принять данный raison d'être в качестве осознанной причины для действия.
Это по сути выбор приключения, роли, класса в игре. И в основе своей выбор именно уникального опыта, а не некой абстрактной идеи об абстрактной пользе, ибо любая идея развития и полезности может быть сведена к противоположности простой аргументацией.
Увы, мы и все развиваемся не в благоприятных обстоятельств, а преодолевая препятствия и угрозы. А благоприятные обстоятельства без угроз не приводят к прогрессу, а только к деградации.
Т.е. все сводится к балансу. С одной стороны развитое общество, которое устраняет все препятствия к развитию, но само развитие происходит в среде за пределами зоны комфорта. По сути это разновидность меритократии, о которой говорит Илон Маск.
NotebookLM опять разочаровал при создании подкаста:
1. Создает подкаст только на английском, хотя загружать можно на русском. Подкаст неплохой, в американском стиле. Но только английский.
2. Не предоставляет переведенный текст, т.е. 0 управления текстом и самим подкастом, что сразу делает трудным использовать для профессиональных целей. Вы не можете влиять ни на сценарий диалогов, ни на тон и т.п. Для дилетантов норм, но потом начнут прилетать претензии, дескать, "Что это вы там сказали?"
Но все, что касается аннотирования - хорошо.