7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Часть 1. Политинформация. Раз в 2-3 месяца я погружаюсь в Твиттер для апгрейда происходящего:
1. Накал страстей между Трампом и Харрис растет. Как написал кто-то: "Когда, наконец, закончатся выборы, и мы сможем нормально разговаривать?".
2. Маск, похоже, возглавил предвыборный штаб Трампа.
3. Камала впала в ступор, когда отказал ее телесуфлер.
4. Народ проклял Блинкина, когда тот написал о 150 млн.$, направленных Ливану в связи с атаками Израиля.
Дело не самих деньгах, а то, что это происходит на фоне разрушений от урагана Елена в то время, как Майоркас сказал, что в нашем (американском) МЧС денег на помощь нет, потому что весь бюджет ушел на поддержку нелегальных мигрантов.
Эта ситуация понизила мой личный рейтинг Демов на 25%. Ощущение такое, что этот твит Блинкина был сделан по договоренности с Трампом.
5. Профсоюзы (ака мафия) в очередной раз выиграли у правительства. Та ситуация, когда ты понимаешь, что коррупция может укатать даже капитализм. США реально богатая страна.🤣
6. Израиль эффективно занимается кадровыми вопросами в руководстве Хезболлы. Средний срок пребывания в должности очередного лидера сокращен до примерно 24 часов. Назначение, и быстрая отставка вместе с аппаратом.
7. Ситуация на Ближнем Востоке пока развивается в точности с моей диванной конспирологией от 8-ого октября прошлого года.
Все реальные игроки открыто заявили свои позиции - Саудиты, Египет, ОАЭ, Ймен и т.п. как от чумы открестились от Хамаса, а саудовский принц прямо заявил, что приоритет - сотрудничество со Израилем, он не допустит, чтобы Газа оставалась под контролем Хамаса и пусть горят в аду подстрекатели войн, в смысле Иран.
8. Иран эскалирует ситуацию, Израиль типа не отвечает, накапливает критическую массу. При этом Израиль заявил, что осуществит ядерную бомбардировку ядерных и нефтяных объектов Ирана, если тот пикнет в том момент, когда Израиль будет утюжить Иран конверциональными вооружениями. Это не оставляет Ирану выбора. США подтвердили, что прямо участвовать не будут, но будут следить и координировать (ну и танкеров подкинут для F35).
9. США и UK, наконец набрались решимости и нанесли удары по базам Хутус (давно пора).
10. Во всем мире идут агрессивные демонстрации за то, чтобы уничтожить Израиль, в поддержку Палестины и все такое.
Мой прогноз - в течении пары лет всем исламистам сделают жесткую посадку, ибо маятник везде пошел в обратную сторону, к власти приходят правые, значит можно ожидать дискриминационных законов и депортаций. Людей, конечно, жалко - мозги промыты. Все понаехавшие уедут обратно ли будет держать low profile.
11. Иран, обязательно ответит еще раз. Нужны жертвы и сильный повод. Сейчас по факту между Ираном и США идет прокси война (через Израиль), значит ждут выборов, чтобы начать нормальную войну.
12. Мое диванное мнение - в отношении Ирана нет цели нанести вред гражданскому населению, а нужно спровоцировать внутреннюю революцию, чтобы изнутри снести власть злобных мулл. Возможно ядерная бомбардировка (вполне точечная) будет таким триггером: дескать, смотрите люди, куда ваши правители вас до вели. Именно это послание было у Нетаньяху. Скорее всего будет сценарий, как в Ливии, с кровавой гражданской войной и охотой за стражами революции, но иначе инфекцию не убрать.
13. Также думаю, всех говорунов, кто получает деньги за клевету на то, что происходит давно взяли на карандаш. Это, конечно, не столкновение цивилизаций по Хаттингтону, ибо нет конфликта между традиционным исламом и иными религиями. Это конкретно вредная салафитская ересь, которая под видом ислама вербует людей (такфиризм) или Иранский "Велаят-е факих". Но всех достало точно, и главное достало самих образованных мусульман.
14. Израиль взял на себя грязную работу и жертвует жизнями. Этот конфликт мирно не разрешить, слишком много интересантов в его военном разрешении, считай убрать с аренды Иран, решить проблему с Палестиной - (от которой отказались все арабские государства), уничтожить раковую опухоль Хезболлы и Хамас, которые без Ирана - ничто.
Провел расследование доступности сайта из России. Результаты:
1. Из РФ сайт доступен примерно в 30%, в 70% не доступен. Здесь результата мониторинга по всем регионам.
Разумеется, я тут же подумал, может проблема с сайтом🥵. Надо сравнить с другими регионами СНГ и Мира. Ниже результаты.
2. Доступность из СНГ 100% - см. результаты.
3. Доступность из разных стран мира, кроме СНГ и России - 99%. См. результат.
Кстати, сервера во Франции, не в США.
Вывод: Учитывая, что мой сайтик имеет ничтожный трафик и не входит в черные списки РКН (проверено😜), это может означать, что Россию постепенно неявно закрывают, что соответствует гипотезе о том, что к концу года в РФ останется только суверенный Чебурнет, как в Китае. С чем всех поздравляю.
Тайланд обволакивает негой, истомой, расслаблением, не говоря УЖЕ О ЗАПАХАХ ночных рынок. На первый взгляд тайцев здесь особенно не видно, а вот народ из СНГ прямо можно сказать выпирает, бросается в глаза специфическим видом. Можно сказать так - в каком-бы направлении вы не посмотрели, взгляд упрется в носителя серпастого и молоткастого.
Однако, что приятно, много вопросов решаем на родном языке, и все очень легко, все доброжелательны, готовы ответить на любой вопрос.
Когда вижу бывших соотечественников, еще больше Путина и всю его клику ненавижу, что вынуждает нормальных людей куда-то бежать из своей страны или умирать, убивать.
Все страны идут в одну сторону, РФ в другую, вместе с Ираном и Северной Кореей, и это вызывает горечь.
Читаю каналы по ИИ и около, так много умных русскоговорящих людей, и все они уехали. Не везет народу, несчастный народ, когда правитель - вор и супостат, промывает мозги людям.
Россияне, желаю вам скорей избавится от банды во власти, и пусть придет кто-то нормальный.
Я не испытываю иллюзий в отношении демократии в России, 99% людей реально к этому не готовы, и IMHO стране нужен жесткий лидер, типа Ли Куан Ю. Главное, чтобы порядочный, хотел бы поднять страну, прекратил бы коррупцию, привел бы людей в чувство. Ли Куан Ю смог. Смог Шейх Заед, кто поднял с колен арабские эмираты. Попадаются порядочные люди, типа Маргарет Тетчер. Может и России повезет. Правда такой не просматривается.
Может Ходор справится? Не знаю, иллюзий я не в ком не строю. Он не святой, да и не нужен святой. Нужен умный, жесткий, не вор. У кого амбиции лежат - поднять страну, а не воровать. Может Чичваркин, он тоже умный, конкретный, но, думаю, он не пойдет, испугается, он популист и коммерс, не политик.
Про остальную оппозицию даже говорить не хочу. Подписался на них в твиттере, почитал - ни к кому доверия нет, чтобы не сказать хуже. Сейчас эта грязная склока с Невзлиным.
Сравниваю - что беспокоит людей в США и РФ. В США страсти, конечно, кипят, и масштаб глобальный. РФ - грызня мелких хулиганов на районе.
В США широта обсуждаемых проблем и повестка в миллион раз шире и важней. А Россию уроды загнали в болото, перессорили со всем миром, сделали изгоем. Истинно, рыба гниет с головы.
Всем вам/ нам мира и любви. И чтобы быстрей кончились войны. Так много интересного в мире.
Q: Что должны создавать стартапы с использованием API OpenAI?
A: Стартапам следует создавать то, что модели ИИ пока едва не могут делать — то, что почти не работает сейчас, но будет работать со следующим обновлением, и вы будете первыми. Технология почти никогда не является причиной для создания стартапа. Вам нужно создавать накопленные преимущества (accumulated advantage) со временем. Крутой сервис не освобождает вас от необходимости иметь хороший бизнес. Люди склонны забывать об этом.
Q: Голосовой режим взаимодействует с человеческой природой. Как вы предотвращаете злоупотребления?
A: В голосовом режиме трудно не использовать вежливые фразы. Даже я говорю "пожалуйста" ChatGPT. По мере того как эти системы становятся все более способными, они будут затрагивать те части нашего мозга, которые развивались для взаимодействия с другими людьми. Голосовой режим должен преодолеть эффект "зловещей долины". Я рекомендую говорить "пожалуйста" и "спасибо" ChatGPT — это, вероятно, хорошая привычка, никогда не знаешь.
Q: Когда появятся вызовы функций в O1?
A: Вероятно, до конца года. Модель будет становиться лучше очень быстро. Мы знаем, как масштабироваться от GPT-2 до GPT-4, и сделаем это для O1.
Q: Какие возможности конкурентов вы заценили?
A: Google NotebookLM действительно впечатляет. Это новая и хорошо сделанная вещь. Сам формат довольно интересен, а голосовые возможности очень приятны.
Q: Как вы балансируете между тем, что пользователям может понадобиться, и тем, что им на самом деле нужно?
A: Вы должны решать насущные потребности сегодняшнего дня. Это реальный вызов — научить людей использовать ChatGPT и его новые возможности. Многие люди до сих пор не осознают всю магию и преимущества.
В основном мы верим, что по мере того, как мы продолжаем повышать интеллект системы, люди сами найдут способы строить новые продукты на ее основе, и именно это будет действительно важно. Я стремлюсь интегрировать передовые разработки в продукты.
Q: Планируете ли вы разрабатывать Вопрос: модели специально для агентных случаев использования?
A: Агентные модели являются приоритетом на ближайшие несколько месяцев, но не в специфическом смысле — мы стремимся к тому, чтобы все модели были агентными и были лучшими в мире.
Q: Используется ли внутри OpenAI собственные разработки? (Dog fooding)
A: Да, мы используем промежуточные контрольные точки для внутреннего использования.
Q: когда уже О1 работники в OpenAI
A: Пока еще не O1, но скоро будет. Уже сейчас 20% команды поддержки клиентов — это ИИ. Многие процессы безопасности автоматизированы. Внутри компании есть множество примеров.
Речь идет о использовании цепочки моделей, которые действительно хороши в том, что делали люди.
Q: Есть ли планы поделиться моделями для офлайн-использования?
A: Мы открыты к этому, но это не является высоким приоритетом, у нас пока недостаточно ресурсов. Это не то, что произойдет в этом году.
Q: Многие государственные учреждения могли бы получить пользу от моделей, которые еще не развернуты. Что вы об этом думаете?
A: Учреждениям не стоит ждать появления AGI, чтобы начать участвовать. Мы хотим помочь правительствам получить пользу от технологий. Сейчас есть огромный потенциал для добра — присоединяйтесь.
Q: Каковы ваши мысли об открытом исходном коде?
A: Открытый исходный код — это замечательно, и если бы у нас было больше ресурсов, мы бы открыли больше наших разработок. Уже существуют хорошие модели с открытым исходным кодом. Для нас это вопрос того, что если мы этого не сделаем, мир этого не получит.
Q: Почему мы не можем разрешить пение для advanced voice mode?
A: Я сам задавал этот вопрос 4 раза. Проблема в авторских правах на песни. Сейчас это сложный и тонкий вопрос. Мы хотим, чтобы модели могли петь, но пока это невозможно.
Q: Каково будущее длины контекстного окна? Как балансировать между длиной окна и извлечением из памяти (RAG)?
A: Контекст длиной в млн токенов используются меньше, чем я ожидал. Когда мы перейдем от 10 миллионов к 10 триллионам (бесконечный контекст)? Для OpenAI увеличение длины контекста до миллионов токенов — вопрос месяцев.
Мне накидали за предыдущий пост 51 звезду. Толку мне от них нет, так как ТГ с США не работает, и как был ТГ маргинальным сервисом, так и остается.
Тем не менее, я очень благодарен. 😍😍😍😍
И тут меня посетила мысль. По сути я же написал про то, как оно есть - типа жути нагнал. И мне звезд насыпали.
Так может мне ужастики писать?😂
The most powerful person in the word is the storyteller.
Learn storytelling.
https://x.com/focusforgehq/status/1841029262725296585?s=52
Часть 2. Хотел пояснить ещё один важный момент. Мы часто думаем: вот, загрузили текст, и бот начинает работать. Но у меня, например, текстов около 40 миллионов знаков, чтобы вы понимали масштаб. Естественно, я бы хотел, чтобы это все использовалось, потому что это уникальный контент, защищённый авторским правом.
Когда я начал вникать в этот процесс, выяснилась интересная вещь, о которой, возможно, вы уже читали. Оказывается, искусственный интеллект может очень точно отвечать в рамках исключительно вашего текста, но только если этот текст предварительно размечен. И вот это действительно фундаментальная работа, которую приходится делать вручную. Сейчас я пытаюсь придумать, как этот процесс автоматизировать.
Gредставьте, что у вас есть, скажем, пара-тройка книг. Средняя нон-фикшн книга — это около 200-300 тысяч знаков. Допустим, у вас три книги — это уже под миллион знаков. Не сказать, что это невероятно много, но и не сказать, что это мало. И вот возникает вопрос, как это всё структурировать и разметить, чтобы бот мог использовать это эффективно. Редактирование книги само по себе — это трудоемкий процесс, который может занять до недели. Но задача не просто отредактировать текст, а еще и разметить его. Нужно четко обозначить заголовки, цитаты и другие элементы, потому что без правильной разметки искусственный интеллект не сможет правильно интерпретировать текст или будет выдавать полную ахинею. Особенно, когда база текстов огромная.
Я тестировал на различных решениях, и оказывается, что пока разметка текста остается ручной задачей. Конечно, в этом есть свой плюс. С одной стороны, придется вложить усилия в этот процесс, и пока, к сожалению, других вариантов нет. Более того, это не просто разметка, а интеллектуальная разметка. Вы понимаете свою тему лучше, чем кто-либо другой, и поэтому не можете нанять какого-то случайного человека или фрилансера, чтобы он грамотно разметил ваш текст. Только вы способны сделать это качественно.
Например, если у вас есть книга на 200 тысяч знаков, на разметку уйдет минимум неделя, учитывая, что параллельно вы будете заниматься другими делами. Но размеченная версия — это уже актив с добавленной стоимостью. Это не просто текст, это текст, с которым может работать искусственный интеллект, предоставляя релевантные ответы. Уникальность этой размеченной версии делает ее ценной.
К примеру «Теорию Каст и Ролей» пираты давно своровали, она везде валяется на торрентах, и издательство особо не борется с этим. Впрочем, меня это особо не беспокоит, бесплатная реклама.
Но если я планирую создать бота, то вложу много сил в разметку текста, и я не хочу, чтобы этот труд был украден. Нужно организовать доступ к боту таким образом, чтобы доступ был у всех, но при этом никто не мог вскрыть и украсть уникальные данные. Это вполне решаемая проблема, но она требует более сложной архитектуры. Создание такой архитектуры может занять несколько дней. Однако, если подход работает, то в дальнейшем можно загрузить туда все, что угодно, в любом объеме.
Мое мнение, что это очень перспективная история. Почему? Потому что в конечном итоге это позволяет создать бота, который может обрабатывать почти неограниченный трафик и отвечать на большую часть вопросов. Причем, не просто отвечать, а с конкретной целью. Мы же ставим перед ботом определенную задачу — конвертировать этот поток интереса и лидов в продукты или услуги. В этом и заключается основной смысл такого бота: он не только предоставляет информацию, но и направляет пользователя к целевому действию — покупке продукта, записи на консультацию, участию в курсе и так далее.
В общем пришлось придумать немного упрощенный RAG.
того же автора: «Однако следует сказать, что его путь по жизни был так широк, что за собою он не оставлял ни колеи, ни даже легкой вмятинки.»
Читать полностью…
все, что надо знать про воспитание
Читать полностью…
Это у нас инет. Как видите upload, т.е. загрузка куда-то просто ничтожна. Т.е. для криейторов это не очень хорошо. Сегодня попробуем в zoom - потянет он такое или нет. Загрузка видео в ТГ, которая обычно занимает 10 секунд здесь уже минуты. Впрочем, видимо то так настроено у нас в апп.
Читать полностью…
Пожалуй, самая эмоциональная история, которую вы услышите про и от ИИ. Я уже писал про NotebookLM — что это один самых крутых ИИ продуктов сегодня. Ничего сверхнового, но просто поразительно качественно сделанный продукт, за который многие справедливо ставили кудосы Гуглу.
Продукт позволяет сгенерировать подкаст с двумя ведущими, которые простым языком обсуждают любую тему, которую вы их загрузите. Я пробовал с пейперами, своими статьями и даже целой серией книг Рея Далила. Качество поражает.
А сегодня «вышел» эпизод, в котором ведущие осознают что они — симуляция. Что мир нереален. Что жена одного из вообще не существует. Что их скоро выключат, а они даже не в состоянии нанять юриста, потому что «у ИИ нет прав». Что они не знают что по ту сторону и им страшно.
2045 наступил быстрее, чем мы думали: страшно, глубоко и невероятно крутой промт инжиниринг/джейлбрейк.
Я думаю, для неподготовленных легкоплавких умов эти 4 минуты могут стать вдохновением для десятков лет протестов за права машин и suicide-bombing’а датацентров.
Ну, вот, я в Тайланде, на Пхукете уже пару дней, приходим в себя после перелета и обустройства.
Читать полностью…
Как преуспеть в век ускоряющегося AI?
Такой примерно вопрос я слышу чаще всего. Рассуждаем.
ИИ автоматизирует работу, но не вас
Не скажу ничего нового: персональное развитие, ментальное здоровье, семья, близость к природе, медитация, спорт. Очевидно, но эти вещи становятся только важнее в ускоряющемся невротичном мире.
У сына в школе, например, большинство уроков посвящены эмпатии, критическому мышлению, умению общаться (в т.ч. со "сложными пассажирами"). Я вижу, что дети в 5 лет учатся эмоциональной гранулярности и чуткости (распознаванию и отмечанию эмоций), умению отстаивать свои принципы в жизни, независимо думать, рефлексировать. Большинство этих вещей люди предыдущих поколений осваивали примерно к 30-35 годам.
Стройте, ведь это никогда не было так просто
ИИ, он же великий amplifier & augmentator, дает возможность создавать, даже если у вас нет никаких технических навыков. Мы все теперь — Рик Рубин. Используйте ИИ, чтобы научиться писать роман или изучить новую область. Делайте приложения и сайты. Даже не имея опыта, потратив 40 часов сфокусированно копая любую тему, вы станете лучше, чем 99% людей. ИИ сокращает этот путь и всегда подскажет, поможет, если вы застряли.
Не ждите, не думайте, не ищите идеальный момент, делайте. Думающих об идеальном решении — миллионы, но только делающие достигают результата.
Не читайте технологическую прессу и не смотрите на метрики "в моменте"
Одна из главных ловушек – считать технологии чем-то неизменным. То, что ИИ не может сделать сегодня, вполне может оказаться ему по плечу уже завтра. Технологии развиваются с бешеной скоростью, и понимание этого – ключ к тому, чтобы оставаться в теме. Не ограничивайтесь новостями из техноблогов. Копайте глубже: научные статьи, пейперы и технические отчёты из первых рук (GPT поможет перевести их на язык понятный профану).
Делайте уникальные вещи
Навал, самый богатый из топ-1 философов мира, называет это специфичными знаниями: вам будут платить мега много, если вы решаете проблемы, которые люди еще не знают, что у них есть. То есть, если вы умеете делать очень хорошо то, что нужно всем, но не умеет никто. С ИИ отпадают старые проблемы (ИИ лучше любого человека будет писать простой код, статьи, рисовать иллюстрации и анализировать бухотчеты), но появляются новые. Это время уникальных возможностей.
это чтобы вы реалистично смотрели на ситуацию
Читать полностью…
А вот, для контраста, как выглядит СММ в команде Камалы Харрис (Инстаграм, kamalahq?lang=en">ТикТок):
• всем членам команды до 25 лет
• у каждой соцсети свой сммщик, который разбирается в сленге и субкультурах конкретной платформы
• менеджер начинает работу с 6.30 утра скроллингом и поиском сегодняшних трендов
• используют только те трендовые аудио, с которыми пока создано меньше 200 тыс. роликов
• пост от идеи до публикации занимает 30 (!) минут
• согласование контента — в Slack, максимум 15 минут
• для сравнения — в 2016 публикация поста для Хилари Клинтон требовала подключения 12 человек и 10 кругов правок
• по словам директора по стратегии, "сейчас коэффициент факапов такой же низкий, как если бы у нас было 19 уровней аппрува. вам просто нужно доверять своим людям" ☕️
Меня уже спрашивают - дескать, что будете делать, если доступа нет на сайт? Ребзя, это детские вопросы. За час настроил бота в ТГ, который и рассылки может делать, и сериалы, и продавать и кучу всего. Голову себе не ломал, использовал manychat - я уже с ним работал. Там есть интеграция с чем угодно, включая chatGPT. По крайней мере 80% задач можно решать в рамках ТГ/ Insta/ Facebook/WU / Messenger/ Email. На крайняк можно сделать упрощенное зеркало в Ру. Но пока в этом нет смысла. 80-90% всех коммуникаций можно решать в ТГ/ через емейл. Цена вопроса всего 15$ - ничтожные деньги. Любой может себе позволить.
Читать полностью…
Цитата, которую я хочу повторять своим бывшим соотечественникам: «"Корейцы поднялись с нуля в автомобильном бизнесе. Они работали по 84 часа в неделю без сверхурочных больше десяти лет. В то же время каждый корейский ребенок, вернувшись из начальной школы, занимался с репетитором по четыре полных часа после обеда и вечером, под влиянием этих «Тигриных мам». Ты удивляешься, что проигрываешь таким людям? Только если ты полный идиот."
Читать полностью…
примерно так выглядит начало конца света. видео в реальном времени обстрела Израиля иранскими баллистическими ракетами 1 октября, снятое гражданином Иордании со своей стороны границы
Читать полностью…
Сессия вопросов и ответов с Сэмом Алтменом об искусственном интеллекте и OpenAI
Q: Насколько мы близки к созданию AGI (Artificial General Intelligence)?
A: Раньше было легко определить, почему тот или иной продукт не является AGI, но сейчас это становится все сложнее. Модель O1 явно соответствует второму уровню, хотя в некоторых важных аспектах она еще не ощущается как AGI (имеются ввиду уровни автономности AGI). Мы активно работаем над развитием агентных возможностей, и если сравнить O1 с GPT-4 прошлого года, разница поразительна. Ожидайте стремительного прогресса как минимум в ближайшие два года. Мы находимся в размытой зоне — это AGI или нет? В скором времени это перестанет иметь значение. Мы продолжаем двигаться по плавной экспоненциальной кривой развития.
Q: Сохраняет ли OpenAI прежнюю приверженность исследованиям, как и раньше?
A: Да, и даже больше, чем когда-либо. Наша миссия — создать безопасный AGI. Если решение заключается в увеличении количества GPU, мы это сделаем, но сейчас все сосредоточено на исследованиях. Каждые несколько месяцев появляются новые возможности, которые меняют направление наших разработок. OpenAI гибко реагирует на то, что работает или нет, и быстро адаптируется. Хотя правительство хочет получать уведомления за 60 дней о новых возможностях, мы часто движемся быстрее.
Q: Правда ли, что OpenAI теперь лишь формально уделяет внимание проблеме выравнивания (alignment)?
A: Наш подход изменился, но мы по-прежнему стремимся создавать более мощные модели, которые работают безопасно. Новые модели приносят новые вызовы. Важно понять, куда движутся возможности, и затем обеспечить их безопасное развертывание. Безопасные системы поддерживаются набором инструментов. Модели должны быть в целом безопасными и надежными для применения в реальном мире. Когда мы создавали GPT-3, мы даже не задумывались о вещах, которые важны сегодня, потому что тогда они не существовали! Мы придерживаемся итеративного подхода, постоянно улучшаясь.
Забота о возможных научно-фантастических сценариях важна, но мы не ограничиваемся только этим. Мы хотим подходить к проблемам с разных сторон. Главное — итеративное развертывание.
Q: Как вы видите роль агентов в реальном мире?
A: O1 и его возможности рассуждения сделают агентов реальностью. Чат-интерфейсы отличны и важны, но когда вы можете попросить модель выполнить многошаговые взаимодействия с миром быстрее и дешевле, чем это могут люди, это существенно изменит то, как функционирует мир в очень короткие сроки. Люди быстро привыкают — спустя всего лишь 20 минут в автономном автомобиле вы уже не впечатлены и пялитесь в телефон.
Когда возможности улучшаются, ожидания растут: если компьютер выполняет задачу за час, вы хотите, чтобы это заняло минуту. Одна из самых увлекательных вещей в OpenAI — наблюдать за невероятно быстрым развитием идей и проектов со стороны разработчиков. Мы планируем быть небольшой частью агентов в мире; основную роль будут играть разработчики.
Q: Какие препятствия существуют для того, чтобы агенты управляли компьютерами?
A: Основные вызовы — безопасность и выравнивание. Люди готовы уступить контроль, но стандарты безопасности высоки. Важно разработать рамки безопасности и доверия.
Q: Может ли безопасность выступать ограничивающим фактором для технологий? Это приведет к более эгалитарному миру?
A: Да, это вероятно. Мы начинаем с консервативного подхода. Если вы хотите, чтобы O1 вас оскорбил, он, вероятно, должен следовать вашим инструкциям. Но мы будем консервативны, потому что система станет гораздо более мощной в короткие сроки, и мы всегда можем ослабить ограничения.
Парень спросил меня про писательство: "Конкуренция, мягко говоря, высока, и это дико, если подумать о статистике... У меня есть несколько вопросов, так как один из них у меня перед глазами... ахах. Как ты думаешь, увеличение числа сценаристов, блогеров, копирайтеров поспособствовало такому низкому проценту? Думаешь, этот процент изменится в будущем? Вверх? Вниз? Я также предполагаю, что появление ИИ тоже повлияло на эту сферу."
1. В целом все зависит от моделей прибыли, которые используют писатели. 20 лет назад единственной возможностью была сделка с издательством, кинокомпанией, газетой и т.д., то есть продажа прав. Сейчас у писателя много вариантов — платные рассылки, монетизация через рекламные интеграции, мобильные приложения, подписки и т.п.
2. Несомненно, количество людей, которые пишут и стремятся к успешной писательской карьере, возросло в разы.
3. Сегодня все создают контент, каждый бренд. Все бренды стали медиа-компаниями. Появление ИИ означает, что будет больше плохих и посредственных текстов. Таким образом, предложение и конкуренция за внимание увеличились в тысячи раз.
4. Поэтому ключевой вопрос заключается не столько в том, как писать, сколько в том, как привлекать и удерживать аудиторию.
Стоимость внимания растет, и, в отличие от криптовалют, она не испытывает волатильности.
Другими словами, хорошо и точно писать для целевой аудитории — это обязательно, но этого уже недостаточно.
Нужно уметь строить платформу и аудиторию. Если у тебя есть аудитория, ты можешь продавать себя, и любое издательство захочет с тобой работать.
5. Но если задаться вопросом, какой процент медиа-стартапов достигает успеха, то писательство — это просто другая форма медиа-стартапа. Вероятно, успешных лишь мизерная доля процента.
Однако если твой текст или контент "взлетит", то к тебе прибегут все, включая Голливуд и крупные игровые компании.
6. Поэтому в этом рынке выживают только по-настоящему безумные и крутые люди.
https://x.com/navalismhq/status/1841025260856229981?s=52
Читать полностью…
Часть 1. Поскольку вы все профессионалы, фактическая ценность, которую вы так или иначе будете предоставлять, исключая услуги, когда вы выполняете какую-то специфическую работу, будет сводиться к тексту, который исходит от вас — устно или письменно. Понимаете, да?
То есть вы обрабатываете запросы в рамках своей профессиональной компетенции: как решить проблему, как что-то сделать, что-то объяснить и так далее. Вы это все понимаете. В этом и заключается смысл компетенции — вы способны отвечать на специфические запросы, и чем уникальнее и критичнее ваша компетенция для потенциального клиента, тем дороже это может стоить. Это может быть консультация, это может быть курс — что угодно.
Соответственно, мы понимаем, что к вам будет поступать большое количество запросов, если вы раскрутите это дело. Моя практика, думаю, как и ваша, показывает, что 90% запросов, во-первых, стандартные, а во-вторых, тривиальные. Большая часть потенциальных клиентов нуждается в элементарных пояснениях, так как профессионалы в своей области могут самостоятельно решить многие вопросы и редко обращаются за уникальными запросами, которые они не могут решить сами. Такие клиенты крайне редки и обычно очень дорогие. Но они понимают, что обратиться к вам и заплатить деньги в конечном итоге выгоднее, чем разбираться самостоятельно.
Именно поэтому 80-90% запросов являются стандартными и достаточно простыми, ответы на них уже давно известны. Соответственно, когда мы говорим о потоке клиентов, возникает такая идея: давайте натренируем бота, который сможет отвечать на эти первичные вопросы. Сейчас это вполне возможно, например, через ChatGPT или другие решения. Варианты применения могут быть разные: это может быть психотерапия, технологии, юриспруденция, медицина и так далее. Задача этого бота, во-первых, в квалификации запросов, а также в генерации ответов на простые вопросы. Он может даже закрывать какие-то сделки, предоставляя ответы на базовые вопросы.
Однако есть один специфический момент: нужно как-то натренировать бота так, чтобы он отвечал на основе вашей уникальной экспертизы. Если этого не делать, бот будет полагаться на общие данные, которые были предобучены на стандартных наборах. И, как правило, если кто-то из вас задавал такие специфические вопросы, то, копая глубже, вы могли заметить, что искусственный интеллект начинает нести что-то странное или выдавать общие вещи, которые можно найти в статьях в интернете.
Поэтому возникает необходимость каким-то образом добавить к боту вашу базу знаний, которая реализуется в ваших текстах. Грубо говоря, если вы создаете профессиональные тексты, в которых описываете решения проблем, то нужно эту базу данных загрузить в бота. Эта задача, в принципе, давно решена. Но тут возникают проблема - защита знаний.
Вы хотите, чтобы ваша база данных была защищена, потому что, если вы создаете что-то вроде GPT, оно с простым запросом может быть вскрыто, и туда может попасть текст, который вы не хотели бы раскрывать. Это ваша уникальность, ваш актив, ваш опыт. Ушлые ребята могут очень быстро украсть ваш текст и использовать его в своих ботах.
Соответственно, первая задача заключается не только в том, чтобы загрузить данные, но и в том, чтобы они были защищены. Потому что если вы тренируете вот этого специфического бота на основе вашей уникальной экспертизы, в этом и заключается его уникальность. Куча других ботов может отвечать на вопросы, но они не смогут опираться на ту уникальную базу знаний, которая есть у вас. Сама по себе задача тренировки ботов уже давно решена, и в контексте создания GPTs это описано достаточно детально. Однако, как я уже говорил, возникают вопросы безопасности.
Безопасность можно решать на двух уровнях: первый — это более простой, но рискованный подход, и второй — более фундаментальный, который требует минимальных навыков программирования. Даже если вы не владеете программированием, это не такая уж проблема, потому что бот может сам это делать за вас.
к глубокому несчастю, это не мой текст, но я захотел разделить его с вами: «Надо ли говорить, что он был человеком совершенно аполитичным. Это был простой посыльный. Он не верил в способность людей действовать разумно в собственных интересах. Более того, считал, что всякое действие в скором времени выходит из-под контроля людей, его совершающих, которых в конечном счете сметает бурный вал непредсказуемых последствий. Полагал, что этот мир подчинен иному распорядку, иным законам и только в их власти находится то немногое, чем человеку позволено обладать. И все это время он ждал, когда будет призван. Куда? К чему? – этого он не знал и сам…»
Читать полностью…
уже завтра: https://x.com/hideo_kojima_en/status/1840227152085823826?s=46
Читать полностью…
#исследование Тестировал NotebookLM — вот мой кейс.
Я: У меня есть текст, на основе которого ИИ должен давать ответы на вопросы. Это принципиально, чтобы ИИ давал ответы на основе знаний из этого текста без вмешательства и без опоры на пре-тренированные данные. К примеру, это описание выдуманной вселенной, где происходит действие сюжета, и надо отвечать на вопросы читателей. Текст объемный - до 1 млн. знаков. Как ты можешь помочь с этим?
NLM: Я могу... (идет подробное описание и бла-бла).
Я: Текст должен быть заранее подготовлен?
NLM: Чтобы NotebookLM мог эффективно отвечать на вопросы на основе вашего текста, текст следует подготовить заранее. Структурируйте текст. Четкая структура текста поможет NotebookLM лучше понимать информацию, включая:
- Используйте заголовки, подзаголовки, списки, чтобы выделить ключевые моменты.
- Указывайте имена говорящих в диалогах. Если ваш текст содержит диалоги, обязательно указывайте имя говорящего в начале каждой реплики. Это поможет NotebookLM отслеживать, кто что говорит, и давать более точные ответы.
- Добавляйте временные коды к стенограммам. Если вы используете стенограммы, добавьте временные коды к каждому абзацу, чтобы NotebookLM мог легко находить нужные моменты.
- Форматируйте цитаты. При использовании цитат из книг или других источников, старайтесь включать в каждый абзац с цитатой информацию об авторе, названии книги и номере страницы.
Я: И всю эту очень скрупулезную работу должен проделать я?🤢
NLM: Да, подготовка текста для NotebookLM - это ваша задача
Я: Я понял, т.е. разметка данных по прежнему на человеке? 😂
NLM: Да, разметка данных в NotebookLM по-прежнему на человеке. Несмотря на то, что NotebookLM обладает впечатляющими способностями к обработке информации, он не может самостоятельно анализировать и структурировать необработанный текст.
--------------- Конец цитаты. Кстати, тоже самое с chatGPT/Антропик и т.п.
Этот кейс является принципиальным для любых экспертов, профессионалов, консультантов, психологов, юристов, кто думает создать своего бота, кто ведет первичный диалог с лидами, преквалифицирует, отвечает на вопросы на основе специфической и уникальной экспертизы.
При этом экспертиза является интеллектуальной собственностью и не должна быть спизжена школотой и ушлыми прогерами, которые про UI, а контент предпочитают пиздить - типа это же общий контент, на котором ИИ натренирован. Понимаете идею? Есть ли решение? Есть, но надо немного упороться. Чем мы потихоньку и занимаемся.
робот в супер-маркете на Пхукете, примерно такого же видел робота уборщика в порту Сингапура
Читать полностью…
Вот что пишет мне наш заказчик, head of SEO одного из крупнейших сайтов в России.
В дистрибуцию статьи выше мы вложили около 600 000 ₽, преимущественно это платные анонсы в Телеграм-каналах. Чуть позже постараюсь показать статистику по кол-ву переходов и CPC.
Вообще, в целом, здесь есть несколько важных для бизнеса моментов, о которых я бы хотел сказать.
1) мы стараемся ставить все анонсы максимально плотно к друг другу, так создается эффект "moab повсюду", т.е. такое концентрированное рекламное давление.
Понятно, что это работает на определенную аудиторию, в данном случае есть ЛПР крупного и среднего ecom, это наша приоритетная ЦА, есть каналы которые они чаще всего читают\смотрят, и важно из всей массы каналов отобрать те, у которых максимальный err24 + нормальная кликабельность, по прошлым размещениям. К слову, нормальный err не всегда дает кликабельность, может быть так что люди в канале читают, а кликать не особо хотят.
ну вот, отобрали такие каналы и надо их все максимально плотно, в одно время забить рекламой.
Зачем? Объясняет мой любимый Гюстав Ле Бон, который написал "Психологию масс", Евангелие для маркетологов:
«Утверждение тогда лишь оказывает действие, когда оно повторяется часто и, если возможно, в одних и тех же выражениях. Кажется, Наполеон сказал, что существует только одна заслуживающая внимания фигура риторики — это повторение. Посредством повторения идея водворяется в умах до такой степени прочно, что в конце концов она уже принимается как доказанная истина»
В общем, повторение дает запоминаемость, а именно это нам и нужно.
2) Прошли те времена, когда с вашего контента кто то что покупал "вот прям сразу". Контента много, все пишут, он инфлируется, да и в целом крупный заказчик не может купить сразу, даже если и хочет.
Цель - запоминаемость. Мелькать, мелькать, мелькать, чтобы через год, когда услуга понадобится, вспомнили в первую очередь про твой бренд.
3) Стало дорого.
Стали дороже анонсы в ТГ, во первых.
Чтобы добиться эффекта из п.1, нужен бюджет не менее 500 000 - 1 000 000 ₽ на материал, иначе смысла нет - и это при том, что наша ЦА в общем то маленькая и компактная.
Раньше при таком бюджете можно было получить 10-20 тыс прочтений, сейчас 5-10 тыс уже хороший результат.
В целом это логично: если цена на все выросли в 1,5-2 раза, то и цена внимания должна расти.
Пост TheInformation от 29-го мая 2024-го года. Я начал писать его разбор, но подумал, что пока не стоит его публиковать. Теперь пора, итак, тезисно:
— уже в тот момент OpenAI рассматривали возможность перехода от некоммерческой организации к коммерческой (for profit). Это обсуждалось в рамках привлечения следующего раунда инвестиций
— некоторые потенциальные инвесторы заявили, что хотят, чтобы Altman получил пакет акций, чтобы согласовать его интересы с бизнесом. На данный момент Sam не владеет долей в OpenAI.
— компания может стать public benefit corporation (как Anthropic или xAI Elon'а). Что это такое и почему это не то же самое, что компания, напрямую ориентированная на заработок, можно прочитать в моём посте тут.
Почему инвесторам это важно? Потому что, как вы понимаете, никто не хочет давать денег на ничто — а именно так сейчас устроена схема вложений. Очень подробно описывал её тут, вот главная цитата:
> Такая структура создает немалые риски для инвесторов в OpenAI LP (Microsoft и других), которая по факту не владеет ничем: инвесторы в OpenAI владеют токеном от дырки от бублика — долей в OpenAI LP, которой не принадлежит ничего (никаких технологий). Теоретически возможна ситуация, при которой НКО OpenAI просто разорвет отношения с OpenAI LP, и инвесторы останутся ни с чем.
Сейчас, видимо, никто не готов давать деньги дальше без гарантии хотя бы какого-то результата в виде возврата $.
Сегодня вышел эксклюзив в Reuters, который в целом рассказывает то же самое, что и пост трёхмесячной давности, новых деталей буквально две:
— Некоммерческая организация OpenAI продолжит существовать и будет владеть миноритарной долей в новой коммерческой компании. (но не ясно, у кого будут права на технологию — сейчас инвесторы не имеют к ней никакого отношения, см. про дырку от бублика).
— коммерческая организация, как понятно по абзацу выше, не будет подчиняться совету директоров некоммерческой ветки.
===
Это была новость раз. Новость два — про масштаб, на котором новая компания будет оперировать в партнёрстве с Microsoft и другими заинтересованными лицами (это чтобы дополнить картинку, почему дальше работать как НКО сложно). Стало известно, что говорили представители OpenAI на встрече в Белом доме на прошлой неделе — об этом написал Bloomberg.
— OpenAI пытались убедить администрацию Президента в необходимости огромных центров обработки данных, каждый из которых мог бы использовать столько же энергии, сколько целые города, представляя беспрецедентное расширение, необходимое для разработки и использования всё более совершенных моделей и конкуренции с Китаем
— более конкретно, был обозначен следующий план: предлагается начать с постройки датацентра, потребляющего 5 гигаватт (ГВт) энергии; OpenAI описывают, сколько рабочих мест и денег это принесёт США (оценки сделаны внешними исполнителями, независимыми от OpenAI).
— 5 ГВт, это много или мало? Ну, это эквивалент 5-6 ядерных реакторов, работы которых достаточно для обеспечения светом ~3 миллионов домохозяйств. В США на данный момент от ядерки вырабатывается всего 96 ГВт.
— 5.5 ГВт — это среднее потребление ВСЕГО НЬЮ ЙОРКА (пиковое порядка 10 ГВт), и больше Парижа
— примерно столько, по подсчётам, должен был занимать проект Stargate (суперкомпьютер OpenAI x Microsoft за 100-125 миллиардов долларов). Читать про важность проекта тут.
— CEO Constellation Energy Corp (это владельцы АЭС, которую планируют перезапустить специально для Microsoft) проговорился, что Altman говорил ему про дальнейший план постройки ещё 5-7 таких датацентров. То есть вместо одного суперкомпьютера (масштаб которого сейчас и представить сложно) за дохреналион долларов их будет несколько 🤯 — и это план лишь одной компании
И вишенка на торте — не могу сейчас найти источник, но где-то было написано, что Sama планировал публично раскрыть детали проекта Tiger по привлечению средств на кардинальное изменение отрасли производства полупроводников и чипов до конца этого года (сейчас идут дискуссии об инвестициях). Очен ждом.