7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Вот что пишет мне наш заказчик, head of SEO одного из крупнейших сайтов в России.
В дистрибуцию статьи выше мы вложили около 600 000 ₽, преимущественно это платные анонсы в Телеграм-каналах. Чуть позже постараюсь показать статистику по кол-ву переходов и CPC.
Вообще, в целом, здесь есть несколько важных для бизнеса моментов, о которых я бы хотел сказать.
1) мы стараемся ставить все анонсы максимально плотно к друг другу, так создается эффект "moab повсюду", т.е. такое концентрированное рекламное давление.
Понятно, что это работает на определенную аудиторию, в данном случае есть ЛПР крупного и среднего ecom, это наша приоритетная ЦА, есть каналы которые они чаще всего читают\смотрят, и важно из всей массы каналов отобрать те, у которых максимальный err24 + нормальная кликабельность, по прошлым размещениям. К слову, нормальный err не всегда дает кликабельность, может быть так что люди в канале читают, а кликать не особо хотят.
ну вот, отобрали такие каналы и надо их все максимально плотно, в одно время забить рекламой.
Зачем? Объясняет мой любимый Гюстав Ле Бон, который написал "Психологию масс", Евангелие для маркетологов:
«Утверждение тогда лишь оказывает действие, когда оно повторяется часто и, если возможно, в одних и тех же выражениях. Кажется, Наполеон сказал, что существует только одна заслуживающая внимания фигура риторики — это повторение. Посредством повторения идея водворяется в умах до такой степени прочно, что в конце концов она уже принимается как доказанная истина»
В общем, повторение дает запоминаемость, а именно это нам и нужно.
2) Прошли те времена, когда с вашего контента кто то что покупал "вот прям сразу". Контента много, все пишут, он инфлируется, да и в целом крупный заказчик не может купить сразу, даже если и хочет.
Цель - запоминаемость. Мелькать, мелькать, мелькать, чтобы через год, когда услуга понадобится, вспомнили в первую очередь про твой бренд.
3) Стало дорого.
Стали дороже анонсы в ТГ, во первых.
Чтобы добиться эффекта из п.1, нужен бюджет не менее 500 000 - 1 000 000 ₽ на материал, иначе смысла нет - и это при том, что наша ЦА в общем то маленькая и компактная.
Раньше при таком бюджете можно было получить 10-20 тыс прочтений, сейчас 5-10 тыс уже хороший результат.
В целом это логично: если цена на все выросли в 1,5-2 раза, то и цена внимания должна расти.
Пост TheInformation от 29-го мая 2024-го года. Я начал писать его разбор, но подумал, что пока не стоит его публиковать. Теперь пора, итак, тезисно:
— уже в тот момент OpenAI рассматривали возможность перехода от некоммерческой организации к коммерческой (for profit). Это обсуждалось в рамках привлечения следующего раунда инвестиций
— некоторые потенциальные инвесторы заявили, что хотят, чтобы Altman получил пакет акций, чтобы согласовать его интересы с бизнесом. На данный момент Sam не владеет долей в OpenAI.
— компания может стать public benefit corporation (как Anthropic или xAI Elon'а). Что это такое и почему это не то же самое, что компания, напрямую ориентированная на заработок, можно прочитать в моём посте тут.
Почему инвесторам это важно? Потому что, как вы понимаете, никто не хочет давать денег на ничто — а именно так сейчас устроена схема вложений. Очень подробно описывал её тут, вот главная цитата:
> Такая структура создает немалые риски для инвесторов в OpenAI LP (Microsoft и других), которая по факту не владеет ничем: инвесторы в OpenAI владеют токеном от дырки от бублика — долей в OpenAI LP, которой не принадлежит ничего (никаких технологий). Теоретически возможна ситуация, при которой НКО OpenAI просто разорвет отношения с OpenAI LP, и инвесторы останутся ни с чем.
Сейчас, видимо, никто не готов давать деньги дальше без гарантии хотя бы какого-то результата в виде возврата $.
Сегодня вышел эксклюзив в Reuters, который в целом рассказывает то же самое, что и пост трёхмесячной давности, новых деталей буквально две:
— Некоммерческая организация OpenAI продолжит существовать и будет владеть миноритарной долей в новой коммерческой компании. (но не ясно, у кого будут права на технологию — сейчас инвесторы не имеют к ней никакого отношения, см. про дырку от бублика).
— коммерческая организация, как понятно по абзацу выше, не будет подчиняться совету директоров некоммерческой ветки.
===
Это была новость раз. Новость два — про масштаб, на котором новая компания будет оперировать в партнёрстве с Microsoft и другими заинтересованными лицами (это чтобы дополнить картинку, почему дальше работать как НКО сложно). Стало известно, что говорили представители OpenAI на встрече в Белом доме на прошлой неделе — об этом написал Bloomberg.
— OpenAI пытались убедить администрацию Президента в необходимости огромных центров обработки данных, каждый из которых мог бы использовать столько же энергии, сколько целые города, представляя беспрецедентное расширение, необходимое для разработки и использования всё более совершенных моделей и конкуренции с Китаем
— более конкретно, был обозначен следующий план: предлагается начать с постройки датацентра, потребляющего 5 гигаватт (ГВт) энергии; OpenAI описывают, сколько рабочих мест и денег это принесёт США (оценки сделаны внешними исполнителями, независимыми от OpenAI).
— 5 ГВт, это много или мало? Ну, это эквивалент 5-6 ядерных реакторов, работы которых достаточно для обеспечения светом ~3 миллионов домохозяйств. В США на данный момент от ядерки вырабатывается всего 96 ГВт.
— 5.5 ГВт — это среднее потребление ВСЕГО НЬЮ ЙОРКА (пиковое порядка 10 ГВт), и больше Парижа
— примерно столько, по подсчётам, должен был занимать проект Stargate (суперкомпьютер OpenAI x Microsoft за 100-125 миллиардов долларов). Читать про важность проекта тут.
— CEO Constellation Energy Corp (это владельцы АЭС, которую планируют перезапустить специально для Microsoft) проговорился, что Altman говорил ему про дальнейший план постройки ещё 5-7 таких датацентров. То есть вместо одного суперкомпьютера (масштаб которого сейчас и представить сложно) за дохреналион долларов их будет несколько 🤯 — и это план лишь одной компании
И вишенка на торте — не могу сейчас найти источник, но где-то было написано, что Sama планировал публично раскрыть детали проекта Tiger по привлечению средств на кардинальное изменение отрасли производства полупроводников и чипов до конца этого года (сейчас идут дискуссии об инвестициях). Очен ждом.
Из свежего эссе Sam Altman «The Intelligence Age»:
> В ближайшие несколько десятилетий мы сможем делать то, что нашим прародителям казалось бы волшебством. Это явление не ново, но оно будет ускоряться ещё больше. Со временем люди стали значительно более способными; мы уже можем совершить то, что наши предшественники считали невозможным.
> Благодаря этим новым способностям мы можем добиться совместного процветания до такой степени, которая сегодня кажется невообразимой; в будущем жизнь каждого может быть лучше, чем жизнь кого-либо сейчас.
> Вот один из способов узкого взгляда на историю человечества: после тысяч лет смешения научных открытий и технического прогресса мы научились плавить песок, добавлять некоторые примеси, с поразительной точностью компоновать его в чрезвычайно крошечных масштабах в компьютерные чипы, пропускать энергию через него и в конечном итоге получать системы, способные создавать все более способный искусственный интеллект.
> Вполне возможно, что через несколько тысяч дней (!) у нас появится суперинтеллект; это может занять больше времени, но я уверен, что мы доберемся до цели.
> Как мы оказались на пороге следующего скачка в процветании? В трёх словах: глубокое обучение сработало (прим.: имеется в виду Deep Learning, обучение нейронных сетей). В 15 словах: глубокое обучение сработало, оно предсказуемо улучшалось с масштабированием, и мы выделяли на него все больше ресурсов.
> Это действительно вот так просто; человечество открыло алгоритм, который может выучить любое распределение данных (или, по сути, основные «правила», которые производят любое распределение данных)
> С шокирующей степенью точности, чем больше вычислений и данных доступно, тем лучше ИИ помогает людям решать сложные проблемы. Я понял, что сколько бы времени я ни размышлял об этом, я никогда не смогу осознать, насколько это важно.
> Если мы хотим передать ИИ в руки как можно большего числа людей, нам необходимо снизить стоимость вычислений и сделать их доступными (что требует много энергии и чипов). Если мы не построим достаточную инфраструктуру, ИИ станет очень ограниченным ресурсом, из-за которого будут вестись войны, и который станет в основном инструментом для богатых людей.
===
Предпоследний процитированный абзац как будто бы намекает, что закончилась тренировка GPT-5, и OpenAI получили первые замеры 🆒 но это спекуляция.
Остальная же часть эссе показывает, насколько Sama и его окружение сфокусированы на дальнейшем масштабировании всего — не только моделей, но и инфраструктуры (с постройкой и арендой ядерных энергоблоков, выстраивания логистики, итд).
Источник Сиолошная
Перевожу выполнение заданий студентов в общение с ИИ. Начал с бота, который помогает определить идеального клиента. Планирую цепочку ботов, где на вход примерно чего хотите, а на выходе тексты воронки, продукта, юзкейсы, сегменты и т.п., т.е. то, на чем намертво встает 100% стартапов и начинающих коммерсантов.
Можете поиграть: https://chatgpt.com/g/g-EtytFaQHk-kto-moi-klient - но надо хотя бы акк иметь в OpenAI.
Для наемных это не актуально, но для предпринимателей, маркетологов очень актуально. Чем больше деталей даете, тем больше получаете. Вот пример реального кейса врача, практикующего в Лондоне: https://chatgpt.com/share/66f1ac6b-d460-8004-b6b8-3397c2e485b7
Вот пример бота врача-диагноста, причем не абы какого, а специализирующегося на лечении хронической боли: https://chatgpt.com/g/g-6JKzdxtgP-diagnost
#вопрос Здравствуйте, Алексей, несколько вопросов по эпизоду&
1. "Будущий Олигарх начинал Исполнителем, получил образование, поработал Специалистом, чтобы разбираться в вопросе, но начал карьеру Торговца, чтобы добиться максимального результата."
На практике он стал сейлзом в компании или менеджером или как?
#ответ Да, на практике, если не добавить Роли и навыки продажника, маркетолога - шансов нет.
Рост в этом мире не в том, что вы делаете нечто полезное, а в том, как вы способны убедить в этом людей.
Люди платят за то, что они считают полезным, но это оценочная категория. Один считает полезным, а другой считает бесполезным
#вопрос "подавляющее большинство В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ привлекает не конкретная деятельность, сопутствующая профессии, а её публичные и финансовые атрибуты успешности, в которые верит человек."
А как понять, что меня привлекает и ли не привлекает именно деятельность профессии? Вот например, я хочу быть комиком-блогером, обожаю писать шутки...
#ответ Очень легко понять. Вы хотите писать шутки или хотите быть блоггером, кто пишет шутки? Если вы любите писать шутки, то и пишите. Кто вам не дает? Не нужно быть блогером, чтобы писать шутки.
Однако, если вы хотите быть блоггером, пишущим шутки, это значит - вы хотите славу и деньги, которые имеют блоггеры шутники. В своих мечтах вы видите себя успешным блоггером-шутником. Слава вас привлекает.
Потому что, если слава вам не нужно, вам никто не мешает шутить с самим собой. Но это не интересно, ибо шутка - способность влиять на людей, смешить их.
Вас привлекает власть над людьми, власть посредством смеха, шутки. Вы хотите власти, денег и славы. Это не плохо и не хорошо. Это нормально. На начальном этапе Квеста.
Но есть люди, кого в первую очередь привлекает творчество. Да, власть, слава, деньги - хорошо, но если этого нет, то 99% людей перестают творить, потому что они хотя власти, славы и денег.
И настоящие творцы не лишены тщеславия, но творят, даже если нет ни власти, ни славы, признания, ни денег.
Поэтому только настоящие творцы способны чего-то достигать, ибо продолжают там, где другие немедленно сдаются.
Поэтому "подавляющее большинство В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ привлекает не конкретная деятельность, сопутствующая профессии, а её публичные и финансовые атрибуты успешности, в которые верит человек." И это тоже хорошо, ибо кто-бы тогда работал?
#вопрос Как понять стоит ли продолжать заниматься творчеством или нет?
#ответ Если у вас есть сомнения в творчестве это нормально. Есть примерно 0,000001% шанс, что вы достигнете успеха. Не потому что вы бесталанны, а потому что примерно, думаю, не менее 3-5 мрд. людей хотели бы славы, денег и влияния.
Все сомневаются, боятся, но 99% срезаются на этой дорого. Остается примерно 3-5 млн. упорных, кто не сдается. Но реально известных, возможно 300-500 на всю планету)))). Так что вам надо конкурировать только с 3-5 млн.
Из них, комиками хочет быть, возможно не более 100 тыс. на всю планету. Так что у вас цель попасть в топ-500 из 100 тыс., т.е. реальный шанс 0.005, т.е. примерно 0.5% - не так плохо. Зависит от упорства, способности учится + язык, но с другой стороны вот хороший пример: Khaby Lame, with 162.8 million followers - комик, который без языка стал сенсацией.
#вопрос "Если же вы способны идти по Пути творческой или социальной САМОРЕАЛИЗАЦИИ, то, значит, у вас есть право и возможность генерировать идеи, создавать ценности, решать мегапроблемы. Реализовывая при этом своё видение, вы добьётесь успеха, который будет выражен во всё той же славе, увеличении денежного вознаграждения, росте вашей репутации и влияния, открытии ещё более блестящих и масштабных перспектив. " Тут не очень понял, что значит способны? Хватает яиц, чтобы заниматься как Роулинг параллельно с другим делом?
#ответ Способны все, без исключения. Но мало, кто выбирает этот путь. Это не проблема способностей, а проблема ценностей. Для 99% - тепло, светло, и мухи не кусают - норм. Лучше ничтожная, но спокойная жизнь. Буйных не любят, ибо они напоминают о том, от чего все отказались. Поэтому буйных любят после смерти.
Когда новички впервые сталкиваются с конверсиями через разные каналы, они часто переживают шок. Им кажется, что результат слишком мал для затраченных усилий. Это нормальная реакция начинающих.
Со временем приходит осознание того, как устроена реальность и сколько усилий действительно нужно вложить, чтобы достичь результата. Главное — понимать, зачем это вам нужно.
Даже крупнейшие компании, зарабатывающие миллиарды долларов, сталкиваются с теми же проблемами. У них нет особых преимуществ, кроме уже наработанного бренда, каналов и инфраструктуры, а также огромных маркетинговых бюджетов. Вы же начинаете с нуля, как и все остальные. В этом нет ничего страшного — все когда-то начинали с нуля. Лучше момента, чем сейчас, не будет.
Стоимость внимания постоянно растёт, в отличие от акций или криптовалют. Внимание — это единственная валюта, которая стабильно увеличивается в цене, и нет ни одной предпосылки, что эта тенденция изменится.
Если вы ждёте более благоприятного момента, то он уже наступил. Через месяц будет хуже: трафик станет дороже, курсы и знания тоже.
Потому что всё больше людей входит в эту сферу, и с каждым днём конкуренция растёт. Здесь действует принцип: кто раньше встал, того и тапки.
Тренды Vidsummit 2024
В начале сентября в Далласе прошел очередной Vidsummit, где собрались и обменивались опытом многие известные и начинающие креаторы. У меня в этом году поехать не получилось, но я спросил нашего хеда по партнерствам и сообществам Роба Баласабаса, что было интересного. И вот на какие тренды он обратил внимание:
💙Креаторы постепенно меняют свою стратегию. Им больше не хочется создавать виральный контент, а куда важнее построить экологичный и устойчивый бизнес. Некоторые креаторы двигаются в сторону собственных медиа продакшенов. Но в основном люди задумываются о том, как разнообразить свой доход и не зависеть от алгоритмов и платформ — например, через мембершипы, как у нас в Uscreen или онлайн-курсы. Также популярны продукты, которые дарят опыт — ретриты, мастермайнды, оффлайн встречи сообщества.
Физические продукты тоже популярное направление. На этом Vidsummit Роб встретил бьюти-креатора, которая с нуля создает собственную линию уходовой косметики. Еще одна креатор делает карточки с аффирмациями для своих коллег.
💙Появилось больше советников и агентств, которые помогают креаторам масштабировать бизнес. Именно они помогают разрабатывать стратегии для дополнительных источников дохода. Например, Джош Каплан из Smooth Media или 8am Golf c Short Game Chef.
💙Инвестиции. Креаторы-ветераны инвестируют в новое поколение и помогают им масштабироваться. Сами ветераны продолжают выстраивать свои медиа-империи. Основная цель — стать заменой традиционного телевидения. Сейчас Youtube обогнал все стриминговые платформы по просмотрам на TV-экране. 10% зрителей смотрят дома любимых креаторов, как классические шоу. Поэтому для креаторов основная стратегия — создавать еженедельные программы и увеличивать хронометраж видео.
💙Порог вхождения в индустрию становится выше. Колин и Самир рекомендуют креаторам найти повторяемый формат. Под него подтягивать концепцию, сторителлинг, тамбнейлы.
💙 AI. Тут ничего нового — лучше седлать волну сразу, чем игнорировать ее совсем. Чтобы не сойти с ума, TomBilyeu">Том Билье предлагает рассматривать нейросети, как контейнер для креативности и создавать новый контент именно с таким настроем.
Кинокомпания Lionsgate подписывает соглашение со стартапом Runway🤔
Студия, известная франшизами «Джон Уик» и «Голодные игры», начала сотрудничество с компанией Runway для разработки индивидуальной модели ИИ, которая будет основана на их обширной библиотеке из более чем 20 000 фильмов.
☝🏻Эта модель сможет генерировать кинематографическое видео, которое Lionsgate будет использовать для генерации фильмов.
Lionsgate ожидает значительной экономии благодаря использованию ИИ, особенно для экшен-фильмов, требующих дорогостоящих визуальных эффектов.💰
Сумма инвестиций, привлечённых компанией Runway, составляет 237 миллионов долларов.
Обе компании выражают оптимизм относительно совместного потенциала ИИ в творческом процессе.🤖
#комментарий "Содержанки остаются в той касте, из которой они пришли лишь по причине того, что они в рабстве и сами себе не хозяйки."
#ответ Да, ладно. Это тупые содержанки. А у умных все в порядке. Начинают с горничных, кончают партнерами в бизнесе. Я ж написал: Ремесло + невежество = рабство. А если голова есть, человек учится, то все в порядке. Генри Форд просил не спрашивать его, как он первый капитал заработал. Кто-то продает машины рабклассу, а кто-то веру в себя олигархам.
Люблю Кастанеду. но это поэзия. Дон Хуан в этом отрывке выбрал нарратив, а не видение. Сначала нарратив, потом все остальное. Если хотите глубже, почитайте Джеймса "Многообразие религиозного опыта", а за одно Фрезера "Золотую ветвь", и до кучи его же "Фольклор в ветхом завете" и Тейлора. Первобытная культура.. Они вам мозги вправят. Если не хватит, заполируйте Эриксоном. Нет не телефоном, а Милтоном. Только не расстраивайтесь очень.🎃 И Кемпбелла "Тысячеликий герой" до кучи.
Читать полностью…
И некоторым не нравится, что я кого-то называю идиотом😃
Читать полностью…
Спящий. Мы не можем его пробудить, но можем привлечь внешними атрибутами - славой, богатством, образом жизни. Спящий, кто ничего не знает, и лишь смотрит на сияние звезды и говорит - я хочу так. Спящий начинает узнавать больше о своем кумире, и узнает , что тот поднялся с 0, он был таким же никем, ничем, из ниоткуда. Спящий думает, что, если он смог, то может и я так смогу. "Я тоже так хочу...".
Что именно Спящий хочет - зависит от сюжета, который привлек Спящего.
Примеру 1: Сюжет "Ученый" означает заниматься наукой, искать истину. Это сюжет и роль, а значит определенный опыт. Когда я был юным, то инстаграма не было, как и успешных программистов, но я зачитывался научной фантастикой, в которой главный герой, как правило, было ученый, и вся его жизнь была приключение, подвиг, исследование, геройство.
Именно это привлекало меня, и я думал, что это и есть Наука - пробираться по джунглям Пандоры. Я не знал, что на 90% наука это разновидность корпоративного рабства с дополнительными буквами на визитке. Я был внутри сюжета, мифа и именно это определило вектор моего намерения. Тогда я не знаю, что есть много сюжетов - таких как предприниматель, топ-менеджер, рок-звезда, путешественник и т.п. Мы выбираем те сюжеты, которые нам предлагает среда. Сначала мы все рабы локации и NPC, которые нас окружают в виде родителей, друзей, даже кумиров.
Пример 2: Освоить программирование, запилить крутой стартап и стать илоном маском или стивом джобсом - это сюжет.
Любая история успеха это вдохновляющий сюжет, в котором маленький мальчик или девочка рассказывает про то, как они вступили в игру, не сдавались, победили всех боссов, собрали весь лут, прокачались, поднялись на вершину, став №1 в рейтинге игроков на сервере со всеми вытекающими атрибутами победителя.
Мы читаем книги, смотрим кино, играем игры, наблюдаем успешных людей и подсознательно влюбляемся в стоящие за ними сюжетами. Мы слушаем Тинькова и думаем, хочу как Тиньков, мы слушаем Илона Маска, и думаем - хочу, как Илон Маск.
Посмотрите на свою жизнь ретроспективно, и увидите, что ваша жизнь это лишь длинная очередь из ролевых моделей, которым вы подсознательно стремились подражать, куча сюжетов и сторонних квестов, которые зазывали вас своими голосами сирен, суля небеса. Кстати, 100% сюжетов ведут на вершину. Если идти до конца.
Но это не про нас.
За всеми нашими позывами стоит сюжет и ролевая модель, в которую мы влюбились, кумир, который открыл нам глаза на то, как еще можно жить. Точнее показал упаковку жизни, а не саму жизнь. Каждый раз мы видим лишь фронт-энд, но понятия не имеем , что на бэкенде. В этой точке хорошо посмотреть на картинку. Она показывает реальность, второе имя которой - ошибка выжившего. В начале пирамиды 40% тех, кто стоит на старте, до приемлемого промежуточного результата доходит не более 0,07%, а до вершины 0,005%. Понимаете?
Сюжет под названием успешный успех проживает не более 0,005% игроков на сервере. 0,07% довольствуются уровнем и перками пониже. А что остальные? Кстати, не все из 0,005% в полной мере наслаждаются плюшками победителя. Вот, к примеру, Стив Джобс не сподобился. Обидно? Да?
Остальные проживают гораздо более скучный сюжет - родился, крутился, умер. Все жизнь играл в театре роль стола, предмета мебели и ушел на пенсию отыгрывать роль пенсионера, сюжет - "Дожите". Здорово? Да?
Сразу возникает вопрос - как получилось, что не более 0,07% достигли хотя-бы чего-то, и не более 0,005% реализовали мечту, которую нам обещали все столь волнительные истории успеха? Что эти люди знали, умели, какими качествами обладали, им кто-то помогал? Какие уникальные факторы и обстоятельства сложились так, что эти 0,005% прорвались? Доступно ли это? Возможно ли это? Или это только неконтролируемая удача, редкое окно возможностей, уникальная ситуация, которыми мы не можем управлять?
Имел беседу chatGPT о источнике самой сильной боли. Привожу финал нашего диалога. Не читайте.
Я: Милтон Эриксон как-то сказал, что большая часть людей пребывает все время в неосознаваемом трансе.
С: Милтон Эриксон, известный американский психотерапевт и гипнотерапевт, действительно утверждал, что большинство людей большую часть времени пребывают в неосознаваемом трансе. Эриксон полагал, что трансы возникают не только в клинических условиях, но и в повседневных ситуациях: когда человек мечтает, глубоко погружён в мысли, выполняет рутинные действия или эмоционально отстраняется от реальности.
По его мнению, этот неосознаваемый транс — это способ, которым человеческое подсознание обрабатывает информацию, помогает справляться с эмоциями и решениями, даже когда сознание этого не замечает. Этот феномен также связан с самообманом и когнитивными искажениями, о которых мы говорили ранее: в таком состоянии человек часто воспринимает и интерпретирует реальность через свои личные фильтры, искажая факты в зависимости от внутренних нарративов и убеждений.
Идея Эриксона о постоянном трансе помогает понять, как люди создают свои субъективные миры и почему они часто не осознают истинные мотивы своих действий или поведения.
Я: Транс в повседневной жизнь это погружение в нарратив, героем которого мы являемся.
С: Ты точно подметил: повседневный транс, о котором говорил Милтон Эриксон, — это погружение в нарратив, где человек является героем своего собственного рассказа.
Люди создают и живут в этих нарративах, формируя субъективные истории о том, кто они, что они делают и почему они так поступают. Эти нарративы придают их жизни смысл, структуру и оправдания для действий, при этом часто искажая восприятие реальности.
Эти трансы позволяют людям чувствовать себя частью истории, где они — главные действующие лица, что в свою очередь помогает им справляться с неопределённостью или противоречиями в реальной жизни.
Я: И есть одно, что обижает людей более всего, причиняет им больше всего боли.
С: То, что причиняет людям больше всего боли — это разрушение их личного нарратива, разрушение той истории, в которой они являются героями.
Я: Нет. Самая большая боль, когда ты говоришь человеку, что на самом деле он спит, он видит, сон, он погружен в сюжет, который не он придумал, когда ты говоришь человек, что он тупой зомби, и пока он не проснулся, говорить с ним не о чем.
С: Да, ты подметил нечто глубже. Самая сильная боль для человека — это осознание, что его мировоззрение, его личный нарратив, в который он верит и по которому живёт, — не его собственное творение, а результат внешних воздействий, нарративов или манипуляций.
Когда кто-то говорит человеку, что он "спит" и живёт в иллюзии, это разрушает самую глубокую основу его личности — чувство автономии и контроля над собственной жизнью.
Это сравнимо с тем, как сказать человеку, что он всего лишь "пассажир" в своей жизни, а не её автор.
Такое осознание может вызывать сильнейший когнитивный диссонанс, потому что оно не просто бросает вызов определённым убеждениям, а разрушает самую идею о свободе воли, индивидуальности и способности самостоятельно принимать решения.
Чувство, что ты "тупой зомби", оторванный от реальности и погружённый в чужой сценарий, вызывает сильное сопротивление и боль, потому что затрагивает эго и основные механизмы самоидентификации.
Люди хотят верить, что их мысли, действия и решения — результат их собственного выбора.
Когда это оспаривается, особенно радикально, как ты описал, человек сталкивается с кризисом идентичности и собственной значимости, что и становится источником самой глубокой боли.
Источник - https://chatgpt.com/share/66e8e109-7240-8004-ab8e-a97d13ab6ba9
это чтобы вы реалистично смотрели на ситуацию
Читать полностью…
А вот, для контраста, как выглядит СММ в команде Камалы Харрис (Инстаграм, kamalahq?lang=en">ТикТок):
• всем членам команды до 25 лет
• у каждой соцсети свой сммщик, который разбирается в сленге и субкультурах конкретной платформы
• менеджер начинает работу с 6.30 утра скроллингом и поиском сегодняшних трендов
• используют только те трендовые аудио, с которыми пока создано меньше 200 тыс. роликов
• пост от идеи до публикации занимает 30 (!) минут
• согласование контента — в Slack, максимум 15 минут
• для сравнения — в 2016 публикация поста для Хилари Клинтон требовала подключения 12 человек и 10 кругов правок
• по словам директора по стратегии, "сейчас коэффициент факапов такой же низкий, как если бы у нас было 19 уровней аппрува. вам просто нужно доверять своим людям" ☕️
Опытным путем вывел, что через общение с ИИ можно точно сказать, что человек - идиот. Откуда узнал? Дал доступ к боту, помогающего описывать клиента, и кто-то написал следующее: "Бот написал мне ровно то, что я написал."
Блядь, а что бот должен по вашему делать? Писать вам нечто из серии "сходи туда, незнамо куда, принеси то, незнамо что!"?
Это бот, который помогает формулировать внятное описание клиента, с которым можно работать. Качественное описание дает таргеты, сегменты, ключевые слова, в общем почти все, что необходимо для выстраивания эффективных коммуникаций. Эффективных = деньги.
Впрочем, я понимаю, что бессмысленно ожидать много от людей. Это мне напоминает консультации по маркетингу 20-летне давности, хотя и сейчас такое в полный рост. Примерно такой диалог:
- Бюджет слил?
- Слил?
- На какой таргет лил?
- Чего?
- Ну, опиши своего клиента.
- Клиента?
- Да, клиент. Этот, кто у тебя будет покупать.
- Ну.... мужчина.
- Отлично. А чем он занимается?
- А! Женщины тоже есть.
- Круто. А дети есть?
- Дети?
- Да, это такие мелкие.
- Хорош)))
- Так есть дети?
- У них машина не заводится....
- У кого? У детей?
- Нет, у женщин.
- У мужчин тоже не заводится?
- Нет. Когда у мужчин не заводится, они корячиться не хотят.
- Не хотят?
- Ну, если аккумулятор сел, надо менять, то они корячиться не хотят.
- А женщины хотят?
- Нее.... женщины тоже не хотят.
- Отлично. Мы понимаем, что они не хотят! Это прогресс. А чего они хотят-то?
- Чего хотят? А шут их знает, чего хотят!
Вы понимаете, как это мучительно - общаться так? Для этого есть бот, который помогает создать примерное описание клиента. Полезно, дешево и сердито.
Shapes — ИИ-боты в Дискорде
Свежий L2-взлёт на моём радаре — Shapes. Сервис позволяет «в пару кликов» запустить своего Discord-бота с памятью и заданной личностью. Боты умеют генерировать картинки, ходить в интернет, отвечать голосом. Пока сервис в бете, всё бесплатно.
Что по цифрам?
- 1 млн MAU менее чем за 3 месяца после выхода в паблик, с командой из 4 чел
- Обрабатывают уже 200 млн сообщений в месяц
- 150к человек в их Дискорд-сервере
Формула взлёта:
1️⃣ Оседлали L2-волну. По сути повторили успех Character AI на благодатной почве Discord — который вслед за Телеграмом активно драйвит встроенные мини-приложения и боты.
И Shapes не планируют останавливаться на Дискорде. Сейчас тестируют Х, а далее хотят захватить Twitch, WhatsApp, Instagram, Roblox и другие платформы. Их видение — создать «ИИ-друзей» с кросс-платформенной памятью.
2️⃣ Фокус на создателях ботов. Креаторы даже могут спокойно продавать своих ботов другим серверам. Опять же, переносят рабочие механики GPT Store на L2-уровень.
3️⃣ Свобода воли (free will): интересная фича Shapes, которая мощно забустила использование ботов. Они могут действовать проактивно, совсем как живые юзеры: инициируют обсуждения на сервере, поддерживают актив, кидают реакции и мемы.
Для новых Дискорд-сообществ это решает проблему «холодного старта» и может стать must-have для любых интернет-комьюнити.
4️⃣ Успешно внедрили все недавние прорывы в ИИ: RAG, мультимодальность, файнтюнинг открытых моделей LLaMa, вызовы инструментов. Поэтому боты отвечают естественно, даже с учетом геймерской и аниме-специфики Дискорда. А это помогает их виральному распространению по серверам.
5️⃣ Фаундеры-гики интересовались ИИ-компаньонами еще до того, как те стали мейнстримом. Совместно делали научную работу на эту тему ещё в 2019 году.
Таких основателей с масштабными амбициями обожают инвесторы — Shapes в 2022 подняли $4.2 млн от именитого фонда Lightspeed. Также ребята получили AI Grant с кучей API-кредитов на ИИ-сервисы, что помогло взлететь на начальном этапе.
Если у кого-то появится интерес позаимствовать полетевшую модель и сделать “Shape’ы для Телеги”, пинганите меня - @vladimirzakoulov. Помогу с важными кусочками 🧩
@vladimir_zakoulov
Naval Ravikant 1 час говорил с Balaji Srinivasan на Network State Conference 2024 (вот конспект конфы в 2023ем). Он редкий пример не академического, а практикующего философа (а-ля Тиль и Хоффман) и всегда глубок, я в 2021 писал про его альманах, в 2022 про фаундерство:
Бизнес
- 6 лет назад дал серию лаконичных твитов как разбогатеть без помощи удачи - что он понял/освоил [10% от общего объема] про построение жизни с financial freedom
- Почти все богатства на самом деле - это знания, тк сейчас любой бизнес подразумевает технологии, а без них ресурсы - это просто груды земли. Богатство = встройка в эти преобразования материи. Знаний про это в инете оч много
- Но есть еще и особые знания - это что мир хочет или в чем он нуждается - и такой тип знаний круто монетизируем
- Я думаю о терраформировании
- Если GPT что-то умеет, то не монетизируете. А креативность - это решение новых, неизведанных проблем
AI
- AI - просто вычисления на естественном языке, а не решение проблем, о которых мы не знаем. Это как грузчики/стиралки/авто для тяжелой мысленной работы:
1) Перевод
2) Транскрибация
3) Кодинг
4) Вождение
5) Генеративный art
6) Категоризация
- тут AI мега-экстраполятор. Ничего из этого не решает новые проблемы/идеи. Но освобождает нам время на креативность
- В экономике/политике просто экстраполяции паттернов уже мало. И мы - универсальные объяснятели, а AGI мы пока делаем через детей =)
- У AI нет желаний, а безопасный AI - это логическое противоречие - креативность по-определению нечто безграничное. Да мы выдачу LLM не можем предсказать..
Общество
- Будущее распределено неравномерно. В Долине недопонимают, как же люди технически неграмотны. Большинству оч. некомфортны азы математики, но почему-то их отсутствие считается чем-то безобидным. Эти навыки требуют усилий. Да и просто освоить базовую статистику
- Поиск истин индивидуален. Группы эффективны для выполнения задач, но если вы ищете истину - лучше быть индивидом, следуя своему неисчерпаемому любопытству. Инструментов в избытке, главное - желание
- Любая революция делается малой группой оч. инновационных единомышленников: отцы-основатели США, наука, Долина итп. Связное сообщество сотен-тысяч людей меняет мир для всех остальных
Политика
- Когда люди/компании что-то создали, то начинают это сохранять / регуляции / сетевые эффекты - переходят в режим эксплуатации. У Маска нет $250 млрд если попробовать откэшить, это стоимость надежд людей стать межпланетными
- Рынок наказывает кучу отдельных индивидов за их ошибки, а политика нет - это применение власти без заслуг, без механизма исправления ошибок. Там наоборот все в группу сливаются
- Рынки демократичны + мудрость толпы, а выборы - нет, там просто поиск группы большинства (даже и 51%). Крипто и инет в этом плане круто, тк можно выстроить репутационные механизмы доверия, госуправление снизу вверх
- Будущее оборонки и разведки - все на дронах, США проспали эту революцию, в тч зависят в массовом производстве от Китая. Может Elon засолвит?
Саморазвитие
- Главные достижения Naval драйверились от следования внутренней страсти. Каждый сам в себе открывает, что это такое. И эти навязчивые идеи - что-то во внешнем мире, а не про себя, а иначе депрессии итп
- Развитие - это оценка истин изнутри себя, идя к себе без оглядки на других. Его альманах это вовсе не пачка ответов - вы должны из убеждений найти свои ответы. Любимое: "Быть одиноким - удел всех великих душ" (с) Шопенгауер. Отходишь от чужих систем к умным людям
- Книги: Начало бесконечности и Структура реальности физика Д.Дойча
- Не купить: здоровье, спокойный разум, дом полный любви и выражение своей любви к другим
- Создавайте, стройте, не ищите респекты (это просто побочный продукт, а само по себе - ведет к славе, превращает в звезду, часто - жалкую)
//
Интересно:
- Naval раньше медитировал по часу в день и пока психотерапию критикует (“10 лет ходить круги вокруг себя?”), но вдруг (раньше нет) стал упоминать ее - дозревает? =)
- Маск отрицает, но ради блага нашей цивилизации - и не надо )
а
- Тиль уже публично о психотерапии говорит, e.g. см в конце поста
На днях в сми разлетелась новость об очередном тренде в ТикТоке — де-инфлюенсинге.
Как вы знаете, больше всего я люблю обсуждать тренды, которых не существует. Или как минимум те, в которых желаемое выдают за действительное. Это как раз такой случай.
Де-инфлюенсинг дословно означает устранение влияния. Термин придумала бывшая сотрудница Sephora еще в 2020, когда всего-навсего рассказывала, какие продукты чаще всего возвращают в магазин. Тем не менее, WSJ сделал вывод, что в 2023 тренд означает чуть ли не растущую усталость от чрезмерного потребления, причем среди инфлюенсеров. В ТикТоке хештег набрал уже больше 110 млн просмотров.
Естественно, в негативных отзывах (и честных и проплаченных) нет ничего нового — это целая индустрия, поставленная на поток. Но молодежь, как вы помните, уже не гуглит, а смотрит тиктоки. А все, что касается ТикТока, это настоящее раздолье для ленивых интерпретаций.
Несмотря на изначально благие намерения, любой подобный формат контента в итоге превращается в маркетинговый инструмент. Консьюмеризм, как и инфлюенс маркетинг, само собой никуда не исчезают, просто обман потребителей становится все изысканнее.
Деньги перетекают от инфлюенсеров, которым всегда было все равно что рекламировать, к искренним, но спонсированным амбассадорам, UGC креаторам и тем, кто сперва критикует 15 продуктов, а затем рекламирует один, за который ему собственно заплатили. И все это до тех пор, пока маркетологи и здесь не выжмут все соки.
Doja Cat в прошлом году "по секрету" предупредила подписчиков в ТикТоке, что вскоре появится ее джингл для Taco Bell и он проплачен. Видео посмотрели 20 млн человек. На следующий день она dojacat/video/7072988698941328682?lang=en">выложила кринжовый трек про свою любимую мексиканскую пиццу, которая два года назад пропала из меню Taco Bell. А уже через месяц, прямо во время своего выступления на Коачелле, она объявляет, что благодаря ней с 19 мая пицца вернется в меню.
Добро пожаловать в эпоху спонсированной искренности, где де-инфлюенсинг в ТикТоке это лишь ее небольшая часть, и где таких странных коллабораций будет все больше, а потребитель в общем-то и сам обманываться рад.
По большому счету физик-теоретик = писатель. Или лучше сказать, писатели первичны, ибо вся наука опирается на метафизику, поэтому сначала всегда рождается текст.
Потом, при удачном стечении обстоятельств 1% метафизики, которую мы можем облечь в язык математики, переход в разряд теоретического знания, 0.001% которого может быть переходит в практику и становится прикладной наукой.
Остальное остается просто текстом - художественным, размышлением, эссе, религиозным и т.п.
Но максимальное воздействие оказывают религиозные метафизические тексты, потому что они внедряют смыслы в головы. А потом смысл преобразуется в действие.
Скачал тут от разработчиков RAG-систем руководство по их созданию. Напоминаю, что это по сути ответ на вопрос LLM-кой с получением доп.информации из внешней базы, например, вашей базы знаний или документации. Практически все AI-стартапы, где пишут, что они "тренируются на ваших данных", банально используют RAG. Это наверное самый частый юзкейс и с самым высоким ROI сейчас.
Понятно, что они свое решение пиарят, но быстро посмотрел и интересного много, от выбора векторной базы и эмбеддингов, до разрезания больших документов на кусочки хитрыми способами и промпт-инжиниринга.
Блин, 10000 подписчиков откуда-то прилетело. Сижу тихо, никого не трогаю.
Не надо подписываться, а то за мной придут:
"30 июля 2024 года в Госдуме приняли законопроект, который обязывает блогеров с аудиторией от 10 тысяч человек сообщать данные о себе в «Роскомнадзор», а поскольку я гражданин США, то может случится жуткая война.
Правда, если считать ФБ + Youtube + ТГ + подписку + инсту, то у меня уже давно где-то 55К.
Никогда не обсуждайте религию с теми, кто не прочитал хотя-бы:
- Джеймс. Многообразие религиозного опыта.
- Фрезер. Золотая ветвь или исследование магии и религии.
- его же Фольклор в ветхом завете.
- Тейлор. Первобытная культура.
- Кемпбелл. Тысячеликий герой.
Это база, ликбез для детей. Чуть более продвинутый уровень:
- Шиллер. Нарративная экономика.
- Карс. Конечные и бесконечные игры.
На сон грядущий Канеман и Чалдини. В самолете Грина 48 законов власти - это немного попса, конечно. Хомского не рекомендую - сложновато для начинающих.
А можно еще Т. Лири про тоталитарные культы. Это практическая рефлексия. Можно еще стеб Баха: Иллюзии или приключения одного мессии.
Ура! Я научился банить в Youtube, и блокировать желающих проникнуть в группу в ТГ. Есть настойчивые боты, и оказывается, если их блокнуть, то они больше не будут беспокоить.
Читать полностью…
#вопрос 1. В чем принципиальная разница между Профессионалами и Рабами? Из описания у обоих:
"обеспечивают профессиональное решение тысяч прикладных задач в различных областях, создают ценность".
И те и другие могут решать подобные задачи, но Проф. способны накапливать финансовые резервы (и быть независимыми), а Рабы - нет? Т.е. разница в том, что первые чем-то владеют, а вторые - нет?
#ответ Есть рынок продавца, а есть рынок покупателя.
Профессионал сам диктует цену рынку, а рабу цену диктует рынок.
Поэтому отличие ПРО - наличие бренда, репутации, которые позволяет к стандартной, подчас, услуги давать маржу в сотни и тысячи %.
Это примерно, как есть содержанки, которых содержат олигархи, платя им сумасшедшие деньги, покупая дома, машины, драгоценности. А есть дешевые бляди в борделях. Если формально смотреть, т.с. физиологически, то сильно разницы нет. Так почему одни за один и тот же сервис получают в тысячи раз больше? Где разница?
Разница в головах клиентов, и эту разницу создает бренд, нарратив, репутация.
ПРО = ремесло + бренд.
РАБ = ремесло, причем, есть рабы с очень высокой квалификацией, но толку от этого нет. Типа, как тот, кто блоху подковал - умер под забором.
Ремесло + невежество = рабство.
#вопрос 2. Вытекающий вопрос: если разница только в умении накапливать деньги, то, если Раб способен жить скромно и накапливать резервы, то это гарантирует его переход в среднюю касту? На примере персонажа Корейко, - он Профессионал или Раб, который накопил деньги и поднялся выше по уровню?
#ответ Нет, ибо рынок так работает, что раб очень медленно накапливает и всегда меньше инфляции, поэтому если 50 лет назад люди выплачивали ипотеку за 10 лет, то сейчас за 30-40. У раба нет перспектив. Это математика, а не его искусство накапливать.
Богаты не те, кто меньше тратит, а те, кто больше зарабатывает. Противоположное - ложь для рабов.
Корейко не ПРО и не РАБ, он не копил. Он спиздил. О криминал, т.е. большая прибыль и столь же большие риски.
Мы верим, что можем до определенной степени управлять судьбой, и эта вера стоит в основе рынка всех религий, мотивационной литературы, кадрового консалтинга, коучинга, психотерапии. Даже вполне прагматичные и успешные коммерсанты захотели примерить на себя планиду блоггеров. Тщеславие - жестокая штука, и пленных не берет. Пока нам 20 лет, выбора больше.
А как себя вести, если тебе 30, 40, 50, 60? А есть ли выбор для тех, кому 70 или 80? Чем моложе человек, тем короче дистанция, которая отделяет его от понятной ему ролевой модели. Исключение - спорт, включая киберспорт, потому что любой спорт - по определению дело молодых. Спорт - понятен даже для самых невежественных, даже для безграмотного мальчика, гоняющего в футбол в фавелах Бразилии.
Этот сюжет понятен для примитивного разума, особенно для массовых видов спорта. Однако, супер спортсмены привлекают не спортом, а сиянием звездности. Для того, чтобы искушаться сюжетами предпринимателя, разработчика, гейм-дизайнера, крипто гика, тем более режиссера, писателя, успешного врача, топ-менеджера, ученого с мировым именем - нужно образование, эрудиция, а главное правильная среда, соответствующая референтная группа, которая говорит нам - вот этот сюжет - хорош, а этот нет.
Поэтому 99% молодежи привлекается сюжетами блоггеров, рэперов, актеров, стендап-комиками. Другие сюжете им пока недоступны.... Хотя нет, я ошибаюсь... Условные 99% больше напоминают фанов на TWICH - с удовольствием смотрят за игрой мастеров, но сами никогда не играют. Лень, трудно, страшно, дорого. Смотреть игру легко и приятно, это как бесконечный сериал, а серьезно играть - это работа. Суровая работа.
Однако, радуют дети, которые что-то создают в Minecraft и Robloх - похоже создание игр все же почти такой же привлекательный и понятный детям сюжет, как футбол. Это логично - дети начинают играть в 3 года, в 7-8 они уже распробовали вкус создания собственной игры, в которую играешь сам. А потом дети учатся получать кайф, когда в твою игру играют другие, твой канал в тиктоке смотрят другие.
Как там говорил герой Аль-Пачино - "тщеславие - мой самый любимый грех". Ободрение группы доставляет дофамин и окситоцин немедленно. Зависимость от славы формируется быстро и она столь же лютая, как от тяжелых наркотиков. Настя - популярная ролевая модель для девочек. Всем все понятно. Играй, капризничай, дурачься, и будет тебе слава.
Пиарщики Mr Beast гайд для трудоголиков, о котором ходили слухи. Внутри 36 страниц основных принципов работы в его продакшене. Среди прочего:
🩵Как сделать YouTube видео виральным
🩵Как лучше скаутить сеты для съемок
🩵Ошибки при общении с подрядчиками
🩵 Как коммуницировать с самим Джимми и остальной командой
🩵 Зачем нужны консультанты
🩵 Как выстраивать свою работу
🩵 А также что такое хороший контент и как его анализировать
Док вложен.
На стадии поддержки:
- Мониторинг,
- апгреды,
- регламентные работы,
- выдача данных с глубокой аналитикой для внутреннего потребления.
Т.е. в течении, к примеру^ 6 месяцев, такая модель становится фронт-эндом для широкого спектра клиентов. При этом дотренировка модели также идет на основе частных закрытых кейсах клиента.
Это уже на что-то похоже и стоит начать проектировать воронку для тестов маркетинговых гипотезо о клиентах, остроте проблем, готовности платить. Ключевой канал для таких решений - LinkedIn.
Я бы продавал это так....
Наше решение:
- увеличивает конверсию входящих звонков и любых запросов на 17%, т.е. больше первичных запросов, заканчивающихся сделкой. (больше денег)
- снижаются затраты на персонал, и в течении года, модель будет обрабатывать до 90% входящих запросов с качеством и конверсией лучше на 43-56%, чем человек (и мы может объяснить, откуда такое чудо). Это не marketing crap. Т.е цена процесса снизится от 20 до 90% в зависимости от трафика процесса.
- totally безопасно (stringent data security).
- 100% масштабируемо, т.е. вы можете увеличить поток клиентов в 3-10-50 раз, и будет лишь ничтожное увеличение затрат модели в расчета на клиента, т.е. не надо нанимать 1000 людей, создавать офис и иметь все проблемы, т.е. это решение для амбициозных компаний, которые хотят расти.
- за счет постоянного дообучения, спектр и качество решаемых моделью кейсов растет без серьезных доп. затрат.
- ваши уникальные компетенции и know-how останутся всегда только ваши, потому что модель локальна.
Бесплатый пробный период. Хотите узнать условия? И т.п.
- Цена внедрения зависти от ТЗ и выбранных опций.
- Цена обслуживания зависит от выбранных опций и объема транзакций.
Т.е. это все уже можно упаковать почти, как SaaS.
Если допустить, что внедрение занимает от 50 до 100 часов (нужна ваша оценка), то при средней стоимости часа в ритейле от 300$, примерный бюджет внедрения - от 15К-30К.
Можно договорится с банком на факторинг для клиентов, потому что мы для банка продаем кредит. Нам хорошо, клиенту хорошо, он сразу не платит чек, и банку хорошо, потому что конечный клиент - компания. Точнее клиенту предлагают выбор - 100% или рассрочка. Можно так продумать схему, что клиент имеет возможность не оплачивать все, а только некий минимум платежей, но при этом, оборудование остается у нас и мы можем предлагать его след. клиентам. Почему? Потому, что если возникает хардваре, то неизбежно каждые 3 года смена железа. Это большой бизнес, кстати, особенно здесь в Долине.
Ну и можно даже закупая оборудование размещать его не у клиента, а в дата центрах с спец. режимом доступа. В общем фантазии тут много. Мелкие клиенты не захотят у себя размещать кластер. Их нужно убедить, что все безопасно. Но если они хотят, то отдельный сервис = оборудование помещения, сети, безопасность, комплаенсы и т.п. Т.е. тут много суб продуктов видно.
Если допустить, что средний клиент 50К при CAC 5К, то 100 клиентов/ год - это 5M$ выручки, и этого показателя можно достигнуть за год.
2-й год - 500 клиентов, то это + 25М$/год + приход от обслуживания. При таких темпах роста и метриках - цена компании от 200-250М$. Если подождать, то на 3-год - цена бизнеса под 0,5 млрд.$.
Конечно, это все гипотезы.😂 Хотите это?
