7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Глас народа. Все любят погорячей. Ну раз просили...☠️☠️☠️☠️
Читать полностью…
Вот вам шаблон ответа любым хейтерам и троллям. Гарантировано затыкает рот. В ответ на хейт или типа того пишите:
"Завидно? Я понимаю))) Бездарности так не умеют. Ненавидят меня, простить мне не могут собственную посредственность, прячутся за анонимами. Не могут вынести собственную ничтожность, но удавится нет смелости. Давай, тренируйся, детка. Может через 10 воплощений чему-то научишься.)))
(и вот это главное)
Ну-ка, напиши что-нить оригинальное, пусть даже и хейт, но талантливо. Удиви нас! Напишешь, и я получу трафик. Поработай на меня бесплатно."😂
Человек думал, что он хейтит, а на самом деле его юзают, он немедленно хочет перестать.
Заставляйте придурков на вас работать. Все они довольно примитивные и легко ведутся на даже простые манипуляции.
Я предавался медитации, и в 1000-й раз пришел к тому, откуда начал очень много лет назад. По пути свободы идут не потому, что хотят денег или славы, это всё пустое. Есть глубинная мотивация, которая идет из самой сути. Я не знаю, насколько это связано с воспитанием. Вот к примеру, два моих сына получали одинаковое воспитание, но их характер абсолютно по-разному проявлялся с самого младенчества, впору вспомнить про реинкарнации)))) Это тотально два разных человека. Третий сын получил другое воспитание, поэтому мне сложно делать выводы. Я думаю, что все мы в тюрьме того или иного рода, это старый концепт и я его разделяю.
Но все делятся на тех, кто …..принимает это и тех, кто не принимает.
С теми кто не принимает, нет смысла разговаривать вообще. Это даже не про бисер и свиней. Просто нет смысла тратить время, обсуждать их резоны, их обоснования. Среди них много хороших людей, родственников, тех, кого мы любим, но это совершенно другое. Это внешнее, но есть внутреннее. То, о чем сказано — что «много званных, да мало избранных». С ними тоже не просто.
Вот эти «не от мира сего» — не означает, что все они хорошие и приятные. Это всё не категории добра и зла, этики и морали. Это категория вектора. У одних он есть, у других нет.
В конечном итоге всё, что я ищу для себя, это инструментарий — сначала — как выходить из рабской касты, потом как подниматься к более высоким уровням и освобождать себя. Так вот! Обычно все легко понимают от чего освобождаться? Это легко — нищета, ограничения времени и всякие траблы. Это понятно и легко продается. Типа: «мы научим Вас зарабатывать деньги».
Но есть более глубокий вопрос — ради чего освобождаться? Что делать с новыми возможностями? Дальше: https://alexeykrol.com/blog/2021/07/06/why_earn-2/
YouTube замедлили в РФ в 10 раз по сравнению с июньскими показателями скорости загрузки роликов📉
🔻Cреднее время ожидания начала видео на стационарных сетях увеличилось с 1,21 до 11,01 секунды, а на мобильных устройствах — в 2,5 раза.📉
🔻Увеличилось количество пользователей, закрывающих видео до начала просмотра, с 3% до 15%.
🔻Общий просмотр YouTube сократился на 52%, и многие стали выбирать видео в более низком качестве.📉
☝🏻Роскомнадзор также официально признал, что замедляет YouTube
Генеральный директор одного из интернет-провайдеров, оказывающих услуги связи в Ставропольском крае, обратился в Роскомнадзор за разъяснениями относительно нестабильной работы YouTube. В ответ ведомство официально подтвердило, что умышленно замедляет работу популярного видеохостинга:
«Дифференциация деградации упомянутого сервиса у различных операторов связи обусловлена различными политиками, применяемыми к сервису на сетях подвижной и фиксированной связи»
OpenAI раскатали модель O1/O1-мини, которая специально заточена на рассуждение, программирование и STEM. Подождем кейсов задач, чтобы понять, как корректно использовать. Пока ИИ активно используется отдельными людьми, но, похоже, корпорации еще пребывают в ступоре с точки зрения фундаментального внедрения в процесс, ибо:
- непонятно, нет кейсов для внедрения
- непонятно, что именно внедрять, какие модели - все слишком быстро изменяется.
Быстрей всего сориентировались художники, писатели, частично программисты.
Если прогресс пойдет такими темпами, то через 1,5 года 90% прогеров точно высадят. Останутся только архитекторы, которые будут ставить задачи верхнего уровня.
Если кто не верит, почитайте, что пишет сотрудник OpenAI:
"... Наша новая модель гораздо лучше справляется с задачами, где нужно думать, чем все предыдущие модели.
Ее рейтинг CodeForces оценивается примерно в 1800, и это очень далеко от того, чтобы взять даже бронзовую медаль на IOI. (Международная Олимпиада по информатике)
Нам стало интересно, можно ли просто увеличив количество вычислений, добиться лучших результатов.
Давайте модель попросим 10000 раз решить каждую задачу, а потом выберем лучшие решения.
Интуитивно кажется, что для решения сложных олимпиадных задач обычно нужно придумать какую-то красивую идею, и, если модель имеет CF рейтинг 1800, то от увеличения количества попыток, особо ничего не поменяется. Она просто не сможет ее придумать.
На практике же оказалось все наоборот. Среди 10000 попыток оказываются такие, когда модель случайно подумала в нужную сторону, и придумала правильную идею.
В итоге, если отфильтровать самые лучшие попытки, то их достаточно, чтобы получить золото на IOI (и мне кажется это очень крутой результат!).
Правда, как именно находить лучшие решения, если у вас нет возможности протестировать их все, не очень понятно...." Это условно сентябрь 2024, и примерно только 2 года назад появился первый chatGPT. Разумеется, разработчики будут по прежнему все отрицать, ибо столько лет потрачено.
Сомневаюсь, что через 5 лет люди будут писать код и программировать. ИИ будет делать это лучше, в 10000 раз быстрей и в 100000 раз дешевле. Более того, он и задачи будет лучше ставить. Будет интерактивно опрашивать человека, в реальном времени лепить прилу, тут же показывать ее и спрашивать - это примерно то, что ты хотел?
И я думаю, куда пойдут все эти люди здесь в Кремниевой Долине и по всему миру, которые получают сейчас в среднем в 3 раза больше, и кто обеспечивает весь этот горячий рынок недвиги в городах Западного побережья? И что станет с их ипотекой, когда они не смогут ее выплачивать? И что станет с ценами на недвижимость в Сан-Фране и Bay Area? И что станет с ценами в AirB&B, гостиницами? Что станет с ценами на сотни сервисов, которые привыкли драть в три цены с сонных программистов? Что станет с службами доставки?
Но ведь проблемы будут не только у них? Полный автопилот на машинках неизбежно появится в этом же горизонте. Вот эти проблемы придется решать новой (или старой) администрации после 15-ого ноября. Понимают ли законодатели ЭТИ проблемы?
Подход «цепочки рассуждений» (chain-of-thought)
Ключевое нововведение, которое выделяет o1-preview среди других моделей, — это применение метода «цепочки рассуждений». Этот подход позволяет модели генерировать внутреннюю цепочку логических шагов, прежде чем она выдаст окончательный ответ. Это особенно полезно при решении сложных задач, где требуется многократный пересчёт, проверка и коррекция промежуточных шагов.
Пример использования: Допустим, модель получает задание на решение сложной математической задачи. Прежде чем выдать ответ, она сначала разбивает задачу на несколько шагов, оценивает каждый из них, проверяет, не допущена ли ошибка, и лишь затем предлагает решение. Такой подход позволяет избежать случайных ошибок и значительно повышает точность ответа.
Благодаря этому новшеству o1-preview продемонстрировала улучшенные результаты по сравнению с GPT-4o в большинстве задач, требующих глубоких логических рассуждений. В том числе это касается сложных задач в таких областях, как программирование, кодирование шифров и анализ больших объёмов данных.
Безопасность и этичность использования модели
С ростом возможностей ИИ возникает всё больше вопросов относительно безопасности и ответственности при его применении. Одной из основных целей разработки o1-preview было создание более безопасной и этичной модели, которая не только предоставляет точные ответы, но и строго следует правилам безопасности и этики.
1. Защита от вредоносного использования
Важным аспектом безопасности стало тестирование модели на способность противостоять попыткам её взлома (так называемым "jailbreaking" атакам). В ходе этих тестов, модель o1-preview показала значительно более высокую устойчивость к таким попыткам по сравнению с GPT-4o. Например, в одном из сложнейших тестов по jailbreak оценке, o1-preview набрала 84 балла из 100, в то время как GPT-4o смогла набрать только 22 балла.
2. Безопасность при обработке чувствительной информации
Модель o1-preview также была протестирована на способность обрабатывать чувствительную информацию, не нарушая правил безопасности. Например, она показала высокие результаты в задачах, связанных с медициной и биологическими данными, демонстрируя понимание этических норм и следование установленным правилам.
3. Превосходные результаты на внутренних тестах OpenAI
Согласно внутренним тестам OpenAI, модель o1-preview показала выдающиеся результаты на тестах безопасности и отказоустойчивости. Она также была протестирована в реальных сценариях использования, включая работу с данными, имеющими высокий уровень конфиденциальности.
Применение OpenAI o1-preview в различных сферах
OpenAI o1-preview была разработана с учётом широкого спектра применений. Её улучшенные способности к логическим рассуждениям и глубокой аналитике позволяют использовать модель в различных областях:
1. Научные исследования
Благодаря способности решать сложные задачи в области математики и естественных наук, o1-preview может быть использована учёными для анализа данных, выполнения сложных вычислений и решения задач, требующих высокого уровня знаний.
2. Программирование и разработка
Модель была специально настроена для того, чтобы быть эффективной в решении задач программирования. Она может помогать разработчикам с написанием и отладкой кода, что делает её мощным инструментом для автоматизации разработки программного обеспечения.
3. Образование
С учётом её многоязычных возможностей и способностей к решению сложных математических задач, o1-preview может быть использована в образовательных учреждениях для обучения студентов, проведения онлайн-тестов и помощи в подготовке к экзаменам.
4. Бизнес и аналитика
Модель может быть использована для анализа больших объёмов данных, создания отчётов и предложений, а также для автоматизации бизнес-процессов, требующих сложных вычислений и принятия решений.
Мы исследуем эти аномалии, чтобы выявить факторы, которые обусловили аномальный рост.
Читать полностью…
Alex Avramenko При всем уважении к вашей профессии, вы определитесь - вы про творчество или про деньги? Или про оба?
Сейчас только сериалов в в США год 600 выпускается, не считая полных метров и шортов, а до эпохи сериалов и стриммингов полных метров 600 делали. Вы все смотрите? Масса сериалов нишевые. Сколько вы посмотрели сериалов на испанском? А для индийцев, которые не Болливуде снимают? А для китайцев? А для черных? А спортивных драм? А нишевых байопиков? А сколько копродов?
На сколько стриммингов вы подписаны? Хотя на топ-5 подписаны? Все новинки смотрите? Сколько часов в день? Часов 5 хотя бы?
А сколько читаете в день сценариев? Ну хотя бы первые 10 страниц? Хотя бы 5 сценариев читаете?
На каком количестве фестивалей в год бываете? На кинорынках? Как часто посещаете питчинги?
Правило Паретто никто не отменял и доля ужасных сценариев в независимом (авторском) кино в 10 раз выше, чем в профессиональном. Почему?
Потому что сделанное кино ВООБЩЕ ничего не говорит о качестве сценария, а только об успешном привлечении бюджета.
Сейчас много богатых скучающих людей, деньги легко привлекать, все хотя славы, стоимость прода снизилась раз в 20 по сравнению с 10 лет назад, пост можно сказать вообще ничего не стоит если нет CG.
Пленки не надо! Все на цифру. Все кино можно снять на пару террабайтных винтов по 100$ каждый. 18 лет назад я покупал рейдмассив для материала 10Т за 20К$. Понимаете?
Раньше я на пост покупал 5 лицензий Final Cut Studio по 1500$ каждая, не считая 5 MAC PRO по 10К каждая. А сейчас на любом ноуте и бесплатном Da Vinchy можно монтировать. Особенно какие-нить интерьерные драмы состоящие их диалогов.
Все эти детективы, ужастики, мелодрамы, драмы и прочее, снятое в 3-х локациях и в паре съемных квартир - это мало бюджетка.
Света так много не надо, во первых народ любит эту естественную зелень лица (когда баланс белого забыли при съемке) + все это на цветокоррекции можно поправить.
Со звуком вообще нет проблем. Музыки роялти фрее - тонны. Композ не нужен. На крайняк на Suno нагенерите тонны за 5$/месяц.
В провинции все можно за копейки снять, да хоть на iPhone. Кормить на площадке гамбургерами и дошиком. Спать в экспедициях в хостеле, офис в коворкинге. Одежду купить в барахолке или GoodWill, там же реквизит.
И кино слепили. И поехали на фестиваль, на рынок, на стримминг и т.п. и такого много, но нет никакой связи с качеством скрипта.
Это индустрия хитов, и нет надежного способа сделать хит, поэтому рулят франшизы.
А если кого-то не устраивает мейнстрим, но нет ничего проще - пишите сами сценарий, привлекать денюжку в качестве продюсера, ставите в качестве режиссера, управляете продом в качестве продюсера, а потом несете дистрикам, и вам говорят нечто типа: Мы это не берем, это не смотрят.
И тогда вы едете на фестивали не из 1-й десятки в какую-нить глухомань с такими же неудачниками, потому что все топ-10 фестивалей вас в шорт лист не пустили.
И в конце концов думаете: Зритель - кретин, не понимаем моей тонкой драматургии и интеллектуального сюжета.
Вот ровно это и есть путь к погубленной карьере сценариста, режиссера. А те, кто хочет расти в профессии - задают себе правильные вопросы.
Адоба всех сожрет, потому как удобство и клиентская база - first. Все эти клинги и прочие - они создаются с одной целью - продаться корпам. Как там классик говорил: не было, не было и вот опять. Я, как пользователь скорее средней продвинутости читаю все это на клингонском😃, и в целом это не сложно, но я знаю на 10000%, что не сейчас, так через месяц, через год будет пара сервисов, которые займут 80% рынка с кучей фишек и я буду с радостью платить им по следующим причинам:
- я смогу на них реализовать 90% моих задач, а остальные 10% без проблем послать сами знаете куда.
- они будут иметь интуитивно понятный UI и пайплайн. Мы же все дети, тьюториалы для слабаков - сначала кнопки потыцкать и хорошо. А вот если чего не работает, тогда и тьюториал можно почитать.
- они будут давать мне самое ценное и нет, это не разные дребезделки, савистульки и фантики. Они мне будут давать экономию времени. Которого у всех присутствующих все меньше и меньше, кстати.
- они мне дадут стабильность, надежность, и если я даже остановлю подписку на 6 месяцев, мой контент останется в облаке без проблем, и я смогу к нему вернуться.
- они мне дадут интеграцию с кучей полезных тулзов, и наконец...
самое главное...Когда все наиграются с бесконечными "ловкими" спец эффектами, все опять понесут деньги в Голливуд, потому что хорошее кино, игры, реклама - это про сценарий. И всем опять станет интересовать ЧТО, а не КАК.
Смотрю с интересом, что предлагает CupCut/Da Vinchy
George Keen ага, интересно. По сути ДЗ в обучении это аналог любого творческого задания при создании чего угодно, в т.ч. и игры, софта.
Наблюдая бесчисленное число кейсов я увидел закономерность: мы не можем сдвинуться, пока не найдем правильный вопрос. Как только нашли правильный вопрос, то дальше дело техники.
В этом смысле, если мы анализируем тупик, в котором оказался человек - в игре, по жизни, по работе, в отношениях, то давая ему правильные вопросы можно реально сдвинуть его от фрустрации к продуктивному действию. Это подход Сократа, майевтика.
Похоже на анализ кейсов в игре, на которых игроки тормозят, и происходит балансировка, как правило за счет облегчения геймплея.
Но в жизни так не работает, мы не можем "облегчить жизнь", но может дать правильные вопросы.
И вот здесь диалоги с ИИ очень оказались полезны, так как при наличии паттерна уже можно создавать промпт, а в продвинутых случаях специфический лор или сеть агентов.
К примеру, если мы берем разработку ПО, то основной источник критических ошибок это постановка задачи, в игре - собственно гейм-дизайн (не в смысле баланс в эксльке подсчитать, а фундаментальный).
👉Ч.1. Какие каналы растут органически? Анализировал несколько относительно новых каналов в интересующих меня темах, которые 1,5 года выросли до приличных значений почти или совсем без рекламы. Меня интересовал формат, о чем и как пишут?
Формат №1 - новости. Если это общественно-политические - это типичные СМИ. Или нишевые от войны до технологий, стиля, кино, литературы и индустрий.
- Каждый пост это новость
- новость всегда сопровождается авторским комментарием
- периодически интервью с ньюс-мейкерами, людьми из индустрии, теми, кто делает что-то прикольное, или с селебами.
В основе всегда эксплуатация механики Скиннера с переменным вознаграждением, также известная как "награда с переменной вероятностью", основана на принципах оперантного обусловливания, разработанных психологом Б.Ф. Скиннером. Эта механика работает следующим образом:
1. Действие и вознаграждение: Игрок выполняет определенное действие (например, нажимает кнопку или побеждает врага), ожидая получить награду.
2. Непредсказуемость: Вознаграждение выдается не каждый раз и не по фиксированному графику, а с переменной вероятностью.
3. Усиление мотивации: Непредсказуемость вознаграждения стимулирует выброс дофамина в мозге игрока, усиливая желание повторять действие.
4. Формирование привычки: Игрок продолжает выполнять действие снова и снова в надежде получить награду, что может привести к формированию игровой зависимости.
Механика переменного вознаграждения особенно эффективна по нескольким причинам:
- Повышенное вовлечение: Непредсказуемость результата держит игрока в напряжении и стимулирует продолжать игру.
- Долгосрочная мотивация: В отличие от фиксированных наград, переменное вознаграждение поддерживает интерес к игре на протяжении длительного времени.
- Психологическое воздействие: Механика апеллирует к базовым психологическим потребностям человека, таким как желание достижения и признания.
Важно отметить, что хотя эта механика может быть очень эффективной для удержания игроков, ее использование вызывает этические вопросы, особенно когда речь идет о потенциальном формировании зависимости.
Источники: https://www.perplexity.ai/search/kak-rabotaet-igrovaia-mekhanik-7WVdqAsLR4GyHf96S8ZkJQ#0
Что является объектами новостей?
Новые инструменты, продукты, технологии, отраслевые отчеты, исследования, интервью великих, курьезы, скандалы, холивары, немного ми-ми-ми, люди, события и т.п., кейсы
Формат новостей делает упор на прошлое, т.е. отвечает на вопрос: что произошло?
Как работает новостной канал?
1. Сначала надо подписаться на источники новостей в данной нише, чтобы собирать ленту - в СМИ были даже популярные агрегаторы типа ТАСС, которые работали еще 70 лет назад. Сейчас достаточно подписаться на нужные каналы в Твиттере, Реддите, так как, как правилы, самые свежие новости там. Также подписаться на всех ключевых ньюсмейкеров, все сейчас имеюь бложиек и акки в том же твиттере, соц.сетях.
Сейчас популярна стимуляция подписчиков присылать интересные кейсы и новости. Таким образом, часть работы по поиску релевантных новостей перекладывается на сообщество. Включая работу по отбору новостей.
2. Выбираете самые горячие, загоняете его в ИИ, он пишет подводку и комментарий в нужном вам стиле.
3. Постите в ваши каналы.
Аудитория растет либо органически, либо покупкой трафика. Именно так работает 99% безликих каналов. Но самые продвинутые каналы построены не вокруг новостей, а вокруг автора, кто эти новости комментирует.
Это самый простой способ создавать тематические каналы и аудитории.
Проблема с новостями в том, что их легко копировать и рерайтить, т.е. это очень конкурентная поляна. Размер аудитории не меняется, а количество каналов с по сути идентичным контентом растет. Нужна уникальность, отличие. В чем может быть уникальность?
Подача. Т.е. формат - как именно подаются новости... Продолжение в след. посте.
#пример Так не надо. Ответ на д/з:
Более или менее внятно, по крайне мере мне. Разумеется, все это потом упакуется в красивый текст, но у меня вопрос:
Вот ваше обещание: За 2 месяца вы создадите минимум 3 источника дополнительного дохода, которые:
- позволят вам накопить на отпуск и покупки,
- станут началом вашего семейного фонда и обеспеченной старости,
- наконец-то увидите свободные деньги, которые можно инвестировать, чтобы позволить себе больше.
Звучит круто, но, насколько я понимаю, если "нет свободных денег", т.е. нечего вкладывать, то возникает проблема.
Конечно, можно взять кредит, но доходность по депозитам будет в любом случае меньше % по кредиту, если формировать стабильный портфель. А если идти в рисковые (хайп) сделки с высокой доходностью, то есть риск получить огромный убыток, а не исполнить обещание.
У меня есть знакомый, который проф. трейдер с 25 летним опытом и конкретно предлагал 40% годовых, только не на курсе, а на депозитах. Ему люди деньги отгружали, он обещал. Вот пару месяцев назад вышел - 4 года отсидел. Инвесторы на него в суд подали за мошенничество в особо крупных. Он не хотел никого кидать, просто не выполнил обещаний, люди звонили, он перестал отвечать. Посадили.
Пока то, что вы предлагаете звучит как 100% спам, типа крипты. Теоретически вы можете кому-то продать, дебилов хватает, но IMHO в таком виде = 100% обман.
И не стоит мне говорить, что вы крутой и все знаете. У меня есть знакомые крутые. Мы с ними общаемся, и они даже в образовательном бизнесе, но они не обманывают. А всякие криптаны, которые на ICO деньги поднимали, да на шиткоинах - все по углам тихо сидят, кто в тюрьмах, а кого и хлопнули. Единицы что-то смогли сделать.
Обещание измените. В таком виде это обман.
Хотите на дураках наживаться? Продавайте наркотики или оружие. Это честный криминал. Или станьте черным хакером = корпоратов на деньги втыкать. Это тоже честный криминал. А у дурачков слабоумных и старушек деньги выманивать - не хорошо.
У меня как-то покойной моей матушке такие ловкие продавцы впарили пылесос Кирби за 5000$. Естественно, таких денег у мамы и в глаза не было. Так они, подонки, заставили ее долг подписать.
Я как узнал, позвонил им и вежлив, доступным языком Пушкина объяснил, что приеду к ним в офис с пылесосом Кирби, знакомыми ментами и проктологом.
Проктолог им в жопу этот кирби вставит, а менты наручники оденут, когда им тему объясню. Это чтобы проктологу было удобней в дырку попадать пылесосом. Так эти продавцы быстро-быстро приехали, забрали пылесос, вернули какие-то деньги, порвали бумажки и извинились.
Обещание измените. Обманывать - не хорошо. Тем более на такие деньги.
В целом на таком обещании посадить вас, как 2 пальца об асфальт. Причем, сажать-то вас никому не надо, нет выгоды. Но дело состряпают и грузанут на квартиру, если есть. Т. е. выбор дадут - лет на 10 за особо крупное или откупится. Вы что выбираете?
Мое предложение - сделайте правильные выбор - не делайте глупости. Наша цель научится делать хорошие оферы, а не людей обманывать. Обманывать надо злодеев, но это другой курс - в 1000 раз дороже. Там страховка дорогая входит и оплата услуг Службы Безопасности. И заранее оплаченные похороны.😈
Сегодня начал использовать ИИ для ответы на Д/З. Чума! Разумеется, ИИ не может давать ответы. Я задаю правильные вопросы, объясняю ему, корректирую, так как если этого не сделать, ИИ пишем мне спам, на котором его обучили. Т.е. он НЕ ЭКСПЕРТ, но очень разумный редактор и помощник. Но не это самый кайф.
Самый кайф в том, что когда много ответов и заданий, я вижу у всех одинаковые ошибки, одинаковые паттерны, и тогда я начинаю моделировать разные вопросы для студентов, что помогать им избегать ошибок. Через какое-то число итераций я вижу признак сходимости промптов, и тогда уже можно упаковывать на их основе бот. А это уже на 50% продукт, так как доступом к боту можно управлять , создав прокси интерфейс между пользователем и результатам. А что означает управление доступом? Правильно! Монетизация.
Мы сейчас идем по дорожной карте. Все, 100% без исключения спотыкаются на создании работающего описания идеального клиента и работающих юзкесов. Т.е. не абы чего, а таких, анализируя которые мы вытаскиваем точную информацию для формулирования проблем и их причин, потом решений, концепции продуктов, дальше варианты упаковки, цепочку воронки и .... самое главное.... то, что и влияет на 90% на успех.
Я сначала прочитал штук 50 методичек, всегда проверяю себя - везде буллшит. В чем? Нигде нет правильного ответа - зачем все это надо? Точнее на эту тему много бла-бла-бла, но главного нет нигда. Только тогда я заверстал свой подход.
Небольшой спойлер. Ко всему комплексу того, что мы называем "Продукт" надо подходить только и исключительно с позиции UA. Если продакт, предприниматель не имеет опыта UA, никогда, никакого продукта он придумать не сможет. В смысле такого, чтобы про деньгиБудет бубнить про улучшение пользовательского опыта и повторять мантры JTBD и тому подобное.
Сейчас задача - набрать кейсов, чтобы начать тестировать уже не живой диалог, а именно системный промпт, т.е. какую часть диалога и инструкций вставить в СП.
Можно ли все это сделать без ИИ? Конечно, ИИ здесь не причем. Но ИИ сильно ускоряет дело. И сильно улучшает, подчищая за человеком, делая все, что человек упустил.
Хорошо. В канале каких-то почти 10К то ли людей, то ли ботов, но, по крайне мере 200+ живых и интересующихся есть. Видимо все таки надо будет всех по теме переместить в отдельный канал. Еще не понимаю, насколько это целесообразно, надо подумать. Спасибо.
Читать полностью…
#пример дал студентам задание - описать проблему клиента и его кейс. Вот так с душой пишут примерно с 5-й попытки (читали бы вы 1-у версию🙈):
1) Я хочу начать зарабатывать в этой стране. Срочно, как угодно, иначе закончатся последние деньги, и нам, о Боже, придется сначала искать дешевую квартиру, менять садик на бесплатный, а потом… мы станем нищими или вообще умрем! Или придется вернуться в Россию и там… О, Господи, не хочу об этом думать!
Меня вгоняют в ужас, уныние и депрессию эти мысли, и, что хуже всего, вместо активных действий я впадаю в оцепенение и, наоборот, хочется целый день лежать и плакать, это замкнутый круг! И нет никого, с кем можно поделиться, кто может мне помочь!
2) Хочу начать возить косметику из США или России. Тут по конским ценам полное г…, клиентки пока молчат, но явно недовольны, скоро сбегать начнут к конкуренткам… Ааа, сука, денег и так не хватает, и потом еще фиг знает как их возвращать обратно! Плакать хочется, что ж все так сложно-то, жизнь дерьмо!
Я устала, вымотана, глаза на мокром месте постоянно… Так долго тут все налаживала, теперь еще и этим заниматься… Как привезти не понимаю, сейчас этих помогаторов развелось, куча историй как народ кидают… Таких как я, несчастных, в первую очередь они развести пытаются, видят, что беззащитная женщина… Никто меня не защитит, никто мне не поможет, все пропало!
3) Черт, срочно нужно больше клиентов… Еще пару месяцев таких и деньги вообще закончится, а дальше… Унижение, нищета… О, Боже, мама, роди меня обратно!
Я чувствую себя идиоткой, хочу реветь… Я не умею, не знаю, не понимаю всех этих хитростей и уловок! Какие-то рекламы, каналы, клиенты… У других это с легкостью получается, а я никогда не смогу научиться, это НЕ МОЕ! Ненавижу это все! Хочу просто готовить и все! И даже если пересилю себя, у меня тупо нет времени все это изучать! Все пропало, это конец!
4) Как же я хочу, чтобы люди начали заказывать каждый день… Я уже на грани нервного срыва, уже руки трясутся от этой неизвестности, не могу спать нормально… Какие-то дни зашиваешься до ночи, потом вообще НОЛЬ клиентов, блять! Три дня подряд, бывает неделю, и дрожишь, что больше никто не закажет и денег на месяц не хватит… Я так долго не выдержу!
Я чувствую опустошение, ничего не хочется, хочется все бросить и вернуться в Россию… И будь что будет… Хотя известно что будет… Боже, хочется просто лечь в могилу и отдохнуть уже наконец! Вот если бы люди меня услышали, пожалели, начали заказывать нормально… Но это невозможно, недостижимо, пойду убьюсь об стену!
5) Хочу нанять помощника. Супер, что заказов много, но так пахать — никакого здоровья не хватит, я так долго не вытяну… Сплю по три часа в день, уже тупеть начинаю, никаких денег уже мне не нужно, гори оно все огнем… Скоро сил не останется даже думать об этом, и вот тогда точно писец… Просто лягу и умру.
Я обессилен и демотивирован, искать помощника это целая история — где, как мне его искать? Сколько денег предлагать? Договариваться об условиях… Нет, мне этого не осилить точно, придется тупо отказывать клиентам. Хрен с ними с деньгами, скажу жене: давай в дешевый район переезжать. Я так больше не могу, другого выхода нет…
👉👉👉👉👉👉👉В след посте опрос.
В соседнем чатике обсуждают очередные возможности ИИ и в 500-й раз выдвигается тезис, что надо всем срочно осваивать ИИ. Я 100% согласен и плотно использую, но уже давно перестал всех убеждать. На каком-то этапе стало ясно, что стоит общаться с 100 продвинутыми, чем писать для миллионов зомби. Это совсем неплохой бизнес, конечно. И да, осваивайте ИИ.
Читать полностью…
13 мифов, которые не дают специалистам с хорошей экспертизой монетизироваить свой опыт.
1. Это всем известно! Как я могу продавать то, что всем известно? Никто не купит, потому что это всем известно.
2. Это никому не нужно! Как я могу продавать то, что никому не нужно? Никто это не купит.
3. Я ничего особенного не умею, у меня нет никакой супер экспертизы. Что я могу продавать?
4. В том, что я делаю не может быть никакого продукта. Как я могу что-то продавать?
5. На рынке много конкурентов, я ничем особым не выделяюсь. Я не не конкурировать.
6. Я не знаю, как привлекать клиентов? У меня никто ничего не купит.
7. Что обо мне скажут коллеги по цеху, если я стану продавать курсы или нечто такого типа? Скажут, что я стал инфоциганом? Лучше честь и нищета, чем позор и деньги на обмане.
8. У меня совершенно нет времени. Может я и хотел бы, но не знаю, как найти время.
9. Я ничего не понимаю в технологиях, как я могу начать бизнес?
10. Я не могу трясти задницей и кривляться в соц. сетях.
11. Я не могу опуститься до того, чтобы за деньги говорить банальные общеизвестные вещи.
12. То, что я могу сказать - ничего не стоит.
13. Людям не зайдет то, что я могу рассказать. И что обо мне подумают? Что я буду делать?
Я наверное много упустил. Добавьте от себя, и я подготовлю небольшое видео о предубеждениях, которые лежат в основах этих мифов и как их преодолеть.
"мы научим вас излагать свои мысли и зарабатывать на этом" - так это реклама курсов по копирайтингу и писательству. Таких курсов раз в 100 больше и были они раньше ИИ. Это примерно, как курсы про харизму и ораторское мастерство, ну и марафоны желаний. Так что все нормально. Инфоцыгане - не пропадут, ибо "Пока на свете живы дураки..." и т.д., а вот у прогеров беда, беда.😄
Это как-то попросили афганских производителей опиума сократить производство. На что они ответили: "Перестаньте покупать".
Как будто инфоцыгане виноваты в том, что идиоты любят покупать легкие решения трудных проблем - "шоб успех, сразу, без труда и ничего не платить".
Мировой ассортимент товаров около 30 млн. всего, из которого 90% заканчивает свою жизни на свалке. Не насытится око виденным, а брюхо съеденным.
Или создатели казуальных кликеров, роблоксов, порнухи чем-то лучше продавцов секретного секрета? Или они лучше создателей микро-финансовых организаций, которые впаривают кредиты под 70% годовых? Или лучше производителей сладостей, которые породили эпидемию диабета?
Помню как то Сергею Орловскому я сказал, что игры это жесткая манипуляция и развод на деньги (не считая того, что это самое крутое произведение искусства и технологии - такой вот парадокс😜). Так он стал сильно спорить и не соглашаться. Но анонимус-то знает. Все мы знаем.
Зачем мы создаем все эти шедевры (пытаемся)? Только ради собственного творческого тщеславия? Нет, и еще раз нет! Шоб юзер давил лапкой на рычаг вечно, аки безумный голубь в ящике Скиннера, и нес нам денюжку. Да не оскудеет рука дающего нам свои гроши, заработанные непосильным трудом.
Инфоцыгане и игроделы, создатели контента, программисты - причиняют пользу - освобождуют дураков от излишних денег, и возвращают деньги в экономику, покупая лакшери товары. И кому таки поможет больше всего ИИ? На эту тему давно высказался Бил, наше все, Гейц:
Умного можно научить, а дурака умным не сделать. (от меня - и ИИ ему не поможет).
OpenAI o1-mini: доступная альтернатива
Вместе с моделью o1-preview была выпущена её уменьшенная версия — o1-mini. Это более дешёвая и быстрая модель, которая сохраняет многие возможности o1-preview, особенно в задачах, связанных с программированием и математикой.
Основное преимущество o1-mini заключается в её доступности и меньшей стоимости вычислений. Это делает её отличным вариантом для использования в проектах, где требуются сильные способности к логическим рассуждениям, но нет необходимости в широком знании мира.
Цена
Модель OpenAI o1-preview предназначена для решения сложных задач, требующих глубокого уровня рассуждения и обширных знаний, и стоит $15 за 1 миллион входных токенов и $60 за 1 миллион выходных токенов, в то время как предыдущая сильная модель стоит $5/$15. Это делает её самой дорогой среди доступных моделей, но она обеспечивает максимальную производительность в научных и аналитических задачах. Более доступная версия — o1-mini, которая оптимизирована для программирования, математики и научных задач, стоит $3 за 1 миллион входных токенов и $12 за 1 миллион выходных токенов, предлагая значительную экономию при сохранении высокой точности в специализированных областях. В сравнении с GPT-4o-mini, которая стоит $0.15/$0.60
Заключение
Модель OpenAI o1-preview представляет собой значительный шаг вперёд в области искусственного интеллекта, особенно в задачах, требующих глубоких логических рассуждений, программирования и научных вычислений. Её способность думать через «цепочку рассуждений» позволяет ей решать задачи с высокой точностью, что делает её полезным инструментом для научных исследований, программирования, образования и бизнеса.
Попросил o1 проанализировать всю доступную информацию про o1 (а самая мякотка там конечно System Card, по сути научная статья про ее работу и тесты).
https://assets.ctfassets.net/kftzwdyauwt9/67qJD51Aur3eIc96iOfeOP/71551c3d223cd97e591aa89567306912/o1_system_card.pdf
Вот выводы в формате статьи
Новая эра ИИ: OpenAI o1-preview и её ключевые особенности
С развитием искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения возможности моделей становятся всё более разнообразными и функциональными. В 2024 году OpenAI представила новую модель под названием o1-preview. Это значительный шаг вперед в области обработки естественного языка, обучения и решения сложных задач. В этой статье мы рассмотрим ключевые особенности и возможности модели, её потенциальные применения, а также важные моменты, касающиеся безопасности и обучения.
Что такое OpenAI o1-preview?
OpenAI o1-preview — это новейшая модель ИИ, разработанная на основе более ранних версий, таких как GPT-4o. Основное отличие o1-preview от её предшественников заключается в способности более глубоко анализировать и обрабатывать информацию, прежде чем предложить решение задачи. Это достигается за счёт применения так называемого подхода «цепочки рассуждений» (chain-of-thought), который позволяет модели более тщательно обдумывать свои ответы и решения, особенно в сложных контекстах.
Модель была обучена с использованием обучения с подкреплением (reinforcement learning), что позволило ей более эффективно решать задачи в таких областях, как наука, программирование, математика и другие сложные дисциплины. В дополнение к этому, её результаты постоянно улучшаются по мере увеличения количества вычислительных ресурсов, как на этапе обучения, так и на этапе тестирования.
Основные достижения и особенности OpenAI o1-preview
1. Превосходные результаты в задачах программирования и математики
Одной из ключевых целей создания o1-preview было улучшение способностей модели к решению сложных задач, требующих логических рассуждений, программирования и математических вычислений. Модель продемонстрировала выдающиеся результаты на таких платформах, как Codeforces, где она показала уровень знаний и навыков, сопоставимый с лучшими программистами.
На соревнованиях Codeforces o1-preview достигла рейтинга Эло в 1258 баллов, что соответствует 62 процентилю участников. Это гораздо лучше по сравнению с предыдущей версией GPT-4o, которая набрала только 808 баллов и вошла лишь в 11 процентиль.
В области математики модель также продемонстрировала высокие результаты, решив в среднем 74% задач на американском математическом экзамене AIME (2024). Это ставит её на уровень топ-500 студентов США, готовящихся к Олимпиаде по математике (USA Math Olympiad).
2. Улучшенная производительность на тестах по естественным наукам
Кроме программирования и математики, o1-preview показала высокие результаты и в таких дисциплинах, как физика, химия и биология. Модель превзошла многие из ранее существующих моделей на тестах GPQA (General Physical and Quantitative Assessment), предназначенных для оценки научных знаний на уровне PhD.
Например, на тестах по физике, биологии и химии o1-preview продемонстрировала более высокую точность по сравнению с её предшественниками. Она даже превзошла уровень, ожидаемый от кандидатов наук, на некоторых тестах, что свидетельствует о её глубоком понимании предметной области.
3. Превосходство в многоязычных задачах
Одним из значительных преимуществ o1-preview является её способность решать задачи на различных языках. Модель была протестирована на 14 языках, включая такие сложные языки, как арабский, китайский и испанский, и показала отличные результаты, что делает её отличным выбором для многоязычных приложений. Это открывает возможности использования модели в глобальных проектах, требующих точного перевода и анализа текста на разных языках.
вот так выглядят аномалии, за которыми все гоняются
Читать полностью…
Смысл жизни это не когда мы понимаем, что делать. Смысл жизни это когда мы понимаем, почему стоит делать именно это? Думаете демагогия, а вот и нет и я сейчас объясню.
Если вы понимаете, что делать, не понимая - почему - это не смысл жизни, а символ веры. И вы верите в осмысленность не потому, что сами пришли к этому, а потому, что вам промыли мозги. Знаете чем отличается качественное промывание мозгов? Нет? И вы, таки, еще говорите за демократию, справедливость и не понимаете тех, кто устраивают дебоши?
У меня есть 4 ментора. Одного из них так и зовут Ментор, но этот вопрос я задал другому из них. Другого зовут Мясник.
Хотя иногда мне хочется назвать его уродом-садистом, потому, что своим ответом на любой вопрос он ранит мою нежную душу. Каждый раз, когда он отвечает, он ржет над моим вопросом и моей реакций. Его смех - мерзкий гогот прокуренного глубоко пьющего человека. По большей части, когда я задаю вопрос, его ответ состоит из 3 фаз:
1 Сначала он начинает ржать, в 98%... В 2% он замирает, перестает смеяться и пристально смотрит. В таких случаях мне становится по настоящему страшно услышать ответ.
2 После того, как он отсмеялся, он неизменно заявляет, что такой вопрос может задать только идиот. Впрочем, иногда он разнообразит, и называем меня дебилом или кретином.
3 Он дает ответ, 50% которого состоит из нового вопроса. При этом он так искусно дает ответ, что если во время 2-й фазы, когда он называет меня идиотом, я пропускаю это мимо ушей... То когда я слушаю его ответ, то действительно чувствую себя идиотом. Он никогда не обсуждает мою личность (это делают другие 3 ментора), но всегда проходится по моим умственным способностям, зная, что это вызывает болезненную реакцию.
Вы наверное подумали, почему мне приходится общаться с таким мерзким типом? Для этого есть 2 причины - маленькая и большая. Маленькая причина в том, что в некоторых случаях другие менторы посылают меня именно к Мяснику, так, что выбор-то нет. Большая причина в том, что с глубоким прискорбием вынужден признать - ни от кого я не получаю таких мощных инсайтов, которые так безвозвратно меняют мою жизнь. Никто не в состоянии так показать мне те аспекты реальности, которая моя слабая личность не может выносить.
Сначала я думал, что Мясник садист, и ему доставляет удовольствие причинять мне боль, но позже я осознал, что его отношение ко мне гораздо более эффективно, чем любая любовь или ненависть. Это единственный вид отношений, который позволяет ему сообщать бескомпромиссную правду, и главное, у меня нет ни одного сомнения в его честности. Хотите знать как он ко мне относится? Он относится ко мне также, как гранитная скала к ничтожному путнику, который семенит под сенью каменной кручи. Полное, абсолютно чистое, ничем незамутненное равнодушие.
Ничто на поверхности его озера не дрогнет вне зависимости от того, что со мной произойдет. Меня нет в его вселенной.... Его ответы не обращены ко мне, а к абстрактному архетипу вопрошающего, который, кажется отстоит от него на миллионы световых лет. Иногда я думаю, что тот образ, что я вижу - лишь правдоподобная голограмма, за которой стоит нечто, не имеющее протяженности.
Вот именно ему я задал вопрос - как определить, что тебе промывают мозги? Как определить, что тобой управляют и манипулируют? Согласитесь, это серьезный вопрос... Примерно нечто из серии вопросов, которые Бернард задавал Долорес: "Ты никогда не сомневался в своей реальности?"
Я поведаю его ответ в следующих постах.
Периодически пересматривать: https://vimeo.com/199806512
К чему это я? Вы присылаете свои воронки, и вы молодцы, но вы слишком нетерпеливы, гоните лошадей. Вы напоминаете неопытного рыбака. Рыбка только подошла к наживке, еще только нюхать начала, а вы уже дергаете.
Подсекать надо, когда наживку глубоко заглотили. Но сначала надо рыбку приманить. Подманивать, прикармливать - долго, подсекать быстро. Это, как охота.
Охотник 90% времени тратит, чтобы разбрасывать еду, приманку для зверя.
Приманка ведет к ловушке. Зверь недоверчиво обнюхивает каждый кусочек и думает: "Это инфоциган здесь кинул. Не может такой жирный кусок сам вдруг здесь появится." И зверь уходит, но все время думает, и думает он примерно так:
"Да пусть хоть и инфоциган, но если я адресок свой оставлю, риска-то нет. " Понимаете? Так зверь думает. Потому что кусочек так вкусно пахнет, тем более на кусочке написано - "Действует только 3 дня!" или "Только 10 мест".
Зверь начинает беспокоится - а вдруг не успеет. Платить-то он ничего не будет, это ясно. 😂Но если не успеет на холяву отхватить, то глупо получится. А олень себя не любит глупым считать. Этим олень отличается от человека, ибо умный человек себя на всякий случай считает глупым и постоянно учится, а олень верит, что он самый умный олень в лесу.
Поэтому он, олень, к приманке возвратится, не к 1-й, так к 2-й, потому что охотник их много раскидал.
Вы, наверное, хотите знать, на что охотник тратит 10%? Он ходит и собирает зверей, которые попали в ловушки, потому что все они повелись на приманки, которые он разбрасывает. Поэтому охотник всегда с добычей.
А как ведет себя новичок? Он же умный и нетерпеливый. Ему не нравится идея подготовки приманки, потом по лесу ходить, ловушки расставлять, ждать... Ждать мы больше всего не любим. Да? Первый признак дурака - он не умеет ждать, проявляет нетерпение - это первый признак невежественного ума.
Поэтому новичок хочет все и сразу, и шоб без труда. Взял ружье, пошел в лет топать, сучьями трещать, его звери за 10 км. слышат и запах его чуют. И понимают, что в лес пришел новичок. Но ничего, он немного пошарахается эдак по болотам, ничего не добудет, кроме клещей, и усталый, разочарованный вернется на стоянку, в избушку.
В избушке в это время опытный охотник приманку готовит. Выпьет новичок с горя водки, в бане попарится, а на утро укатит на своем джипе в город. А опытный охотник денюжки пересчитает, которые ему новичок заплатил, а потом пойдет несмешно в лес, приманки раскидывать.
Идет охотник спокойно, тихо, потому зверь его не чует и не слышит, и охотник знает, что зверя он точно добудет. Сегодня поменьше, завтра побольше, но добудет. Потому как охотник точно знает, что олени любят, как думают, где у них лежбище.
Некоторые могут подумать, что мораль сей сказки о том, что стоит быть опытным охотником, а не нетерпеливым новичком. Нет, не в том мораль. А в чем?
Мораль в том, чтобы не быть оленем.
Насколько интересен пост? Проголосуйте в опросе в след. посте.
👉Ч.2. Какие каналы растут органически?
- Безлико, нейтральный тон - классика для олдскульных СМИ
- в каком-то специфическом тоне и стиле (к примеру в стиле стеба, с матом - пример Артемий Лебедев)
- в форме диалога с экспертом,
- в форме спора,
- в форме разоблачения или критики,
- в форме угроз и предупреждения о грядущих бедах (очень любят авторы каналов про ИИ, сам этим грешу💩)
- в форме историй (сторителлинг, описывающих случай, ситуацию в прошлом или в развитии)
Сами новости хорошо удерживают аудиторию + модно добавлять спец. проекты типа сериалов в формате "следим за развитием событий".
Формат сериала это 2-й очень популярный формат и оба формата можно смешивать.
Сериал работает не с прошлым, а с будущем, т.е. основа удержания - анонс будущего эпизода.
В чем разница механики сериала о механики новостей (Скиннера)?
Если в механике Скиннера эксплуатируют эффект ожидания, предвкушения неожиданности с вознаграждением выделением дофамина, то....
В механиках анонсов эксплуатируется создание открытого гештальта через интригу, соответственно помещается очаг возбуждения с выделением кортизола, т.е. мы не находим себе места в ожидании ответа на вопрос:
Как же разрешится ситуация, которая была создана в финальном анонсе или клифхангере?
(Клиффхангер (от англ. cliffhanger — «висящий на утёсе») в драматургии — это художественный приём, когда сцена или эпизод заканчивается на самом напряжённом или неожиданном моменте, оставляя сюжет в состоянии неопределённости и интриги. Зрители или читатели остаются в ожидании развязки, что создаёт сильное желание узнать, что произойдёт дальше.
Насколько интересна тема - как писать, чтобы привлекать и удерживать аудиторию? Проголосуйте в опросе в след. посте.
Oбзор ИИ-программистов
Для тех, кому интересна тема того как ИИ заменяет программистов, очень советую почитать мета-исследование, в котором сравнены 106 различных агентов по своим способностям, автономности, архитектуре и области применения.
Авторы сделали офигенную работу по определению агента (это система, которая может воспринимать информацию, использовать инструменты, планировать, запоминать и самостоятельно действовать). Мульти-агентная система, в которой есть роли агентов, включая роли менеджеров, анализа требований, проектировщиков, разработчиков, роли тестирования, отладки и вспомогательные роли.
Так же они определили области применения, большая часть из которых (вопреки яростно комментирующим) — это не просто написание кода, но формирование требований, дизайн, генерация кода, написание теста, статический анализ, поиск багов, фикс багов и девопс.
В статье много жира, например описание и сравнение всех 106 агентов по их функционалу и качеству или описание механизмов взаимодействия в мультиагентных системах (говорят, что 56% всех систем — мультиагентные), а так же детальный разбор каждого этапа и разных подходов к их решению.
Найти список всех 106 (бесплатных, с открытым кодом) агентов-программистов можно в референсах статьи.
Будете смеяться, но несколько человек оплатило. Там все по честному, шлет промо код на доступ. Суть примера была не в том, чтобы продать. Это была так, забава. Но моя цель была показать, что вы все.... да-да. Вы все набиты опытом и ответами на миллионы вопросов, и даже самый простой ответ на самый простой вопрос может принести десятки миллионов долларов, если выполнены 3 условия:
1. Вопрос написан с интригой, как в примере, и так, как вы увидите ниже.
2. Вопрос касается миллионов людей, и это зависит не от так называемого объема рынка, а от того, что и как сформулировано, т.е. от копирайтинга на 5%, чтобы это цепляло. Т.е. только копирайтом можно на ответе на простой вопрос заработать кучу денег, если есть большая аудитория.
Упс! Но у 99% аудитории то нет, ни большой, ни маленькой. И тогда возникает вопрос:
А блин, как заработать реально - ну пусть не десятки миллионов $ (это, я конечно драматизировал для эффекта) но реально сотни тысяч долларов. Ок, не будем наглеть. Десятки. Для 99% и это супер круто. Что же то за 3-ая штука?
У меня ответ есть, но мне пока лень упаковывать его в воронку, ибо я еще не решил куда и кого вести. Я подумаю. Но ответ есть, и он вам не понравится. Нет, не деньги, конечно. Все равно таких ни у кого нет.
#вопрос Меня спросили очевидный вопрос, ответ на который не столь очевиден. Я могу ответить на этот вопрос прямо здесь, мой ответ будем решение проблемы "непонимания разницы".
Но дав ответ в канальчике, я не заработаю ни копейки.
А деньги я заработаю, преобразовав решение в продукт. Разница огромная.
К примеру, на этот вопрос я могу дать 2 варианта ответа:
Вариант 1: "Решение это .... и оно отличается от продукта..... "
Вариант 2. Ответ на этот вопрос, вообще то, отделяет нищету от богатств, и тупари в это не верят, но умные люди пробуют хотя бы понять, и для этого идут по ссылке. Руки-же у вас не отобьют, если посмотрите? Да? Или так страшно? Или самый умный в комнате?:
https://alexeykrol.com/template_subs/
К моему удивлению 200 любопытных набралось придется исполнить обещанное. Постараюсь сегодня успеть надиктовать короткое видео и выложу его.🥶 Я имел в виду это: /channel/alexkrol/5823
Читать полностью…
Черт! Неужели придется рассказывать? /channel/alexkrol/5823
Читать полностью…
