7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Больше возможностей, общение, ответы на вопросы.
1-й уровень: 1-й Чат ТКР/Крол - вход по подписке, эксклюзивный контент, которого нет в б/п каналах + возможность общения, обсуждения + короткие ответы на вопросы.
Подписка: 1-й месяц 100 рублей попробовать, потом 1000 рублей/ месяц. Оплачивать можно в валюте и рублях.
2-й уровень: 2-й чат Продукт, Бизнес - вход по подписке, эксклюзивный контент с фокусом на Продукт/Бизнес, частичный доступ к контенту Курса по продукту на основе экспертизы, возможность общения, обсуждения + короткие ответы на вопросы.
Подписка: Пока не определились.
Почему я не использую телеграмовский ТОН , соответственно, я очень благодарен за Звезды, но толку мне от них как от козла молока? Потому что ТОН не работает в США. Поэтому оплата в US/РУ. Однако, там вроде есть какая-то возможность платить в крипте, я еще пока не исследовал. Если есть, я прикручу.
А есть ли дальше смысл делить креаторов на макро, микро, нано по количеству подписчиков?
Kyra проверили по своей базе корреляцию между средним числом просмотров и числом подписчиков у креатора. Если коротко: её нет.
У креаторов, чьи посты в среднем набирают по 100 тысяч просмотров, может быть... от 26 тыс. до 1,4 млн подписчиков.
Часто слышу рассказ про то, как некто добился успеха, есть внешние признаки благосостояния. А потом ощущается зависть того, кто об этом рассказывает и некая подспудное желание попробовать заняться чем-то похожим. Т.е. общий паттерн состоит из нескольких тезисов:
1. Такой-то добился успеха (деньги + признание).
2. Он занимается тем-то - указание профессии или что он там делает.
Логичный вывод: "Может стоит заняться этим же и тогда я добьюсь успеха?"
Так думает примерно 100% людей в возрасте до 30 лет, и этот процент несколько уменьшается с возрастом, доходя до 0 после 50-лет. И да, это гарантированный путь к провалу и просранному времени потому что никаких профессий не существует.
Более адекватное понятие роль (сюжеты проживания) и путь (дорожная карта роста). Поскольку в эти термины часто вкладывают разное, я уточню:
1. Роль определяет ограниченный набор повторяющихся действий, которые мы выполняем каждый день + сюжет, который подразумевает последовательность прокачки роли.
К примеру, я совершенно точно писатель не потому что я издавался и зарабатываю на этом, а потому что я пишу. Это моя основная деятельность каждый день последние 50 лет. Правда я осознал это не так давно. Т.е. я не психолог, не консультант, не советник, не ментор, а именно писатель. Все выше перечисленное это тоже роли, и у каждой есть свой основной ежедневный паттерн. К примеру, разработчик, это в первую очередь роль, это человек который каждый день конкретно занимается разработкой по много часов^ потому что это дает кайф и деньги.
2. Естественная роль та, которая дает нам кайф, т.е. мы можем заниматься этим делом вечно, очень долго, всю жизнь, потому что эта деятельность опирается на естественный для нас дофаминовый цикл. Почему у кого-то сформировалось так, а не иначе - другой вопрос. Можно искать ответы в биографии, можно в метафизике, но совершенно определенно можно сказать, что у большинства роль устойчиво сформирована к 15-20 годам.
Если мы находим источник дохода, который подразумевает пребывание в нашей привычной роли, то мы можем виснуть в этой профессии/ должности долго, здесь есть ловушка.
VISA теперь официально классифицирует креаторов как малый бизнес 💪
Прежде всего, для креаторов это означает:
• доступ к кредитам и финансовым инструментам для бизнеса,
• придание им официального статуса в финансовой системе,
• возможность масштабироваться без проблем с кэшфлоу.
VISA подошла основательно: запускает программу менторства GetPaid, проводит Creator Summit в Токио, интегрируется с крупными платформами в Северной Америке, Европе, Азии, обучает креаторов финансовой грамотности.
Параллельно объявили о партнерстве с финтехом Affirm для выпуска карты для креаторов. Пока, правда, обычной дебетки с рассрочками buy now, pay later.
Spotify продолжает пушить видео.
С января 2025 запускают новую модель монетизации в США, Великобритании, Австралии и Канаде: креаторы будут получать оплату "на основе вовлеченности" от платных подписчиков, при этом автоматическая реклама в видео будет для них отключена.
На какие суммы стоит надеяться и как вообще будет рассчитываться доход креатора пока неизвестно.
Свежие данные от Spotify:
• с 2022 года количество видео-креаторов на платформе удваивается каждый год
• потребление видео растет быстрее, чем аудио
• сейчас на Spotify более 300 000 видеоподкастов (рост с 250 000 в июне)
Вопрос о том, кто же все таки смотрит видео на Spotify, все еще актуален. Среди вас таких оказалось всего 2%, в западных соцсетях тоже вижу удивленные реакции, но наверное мы чего-то не знаем 🚬
Про российскую оппозицию. Часть 2. Это мое мнение, я никому его не навязываю.
Я всего лишь презренный инфоциган, который в свободное время троллит хомяков, которые бездарно проебывают свою жизнь.🤣
Я лишь нашел кружок диссидентствующих интеллигентов с посиделками и ивентами. Они как-то пытаются влиять, как могут, эффективность близка к 0. Нет проблем. Каждый тратит свободное время, как хочет.
Я с уважением отношусь ко многим из них, как талантливым писателям, поэтам, музыкантам, мне нравится острый ум Чичваркина и фундаментльность Ходорковского, мне нравятся стихи Димы Быкова и его рассказы про литературу, я сочувствую трагедии Навальной. Но у меня иные хобби.
Кому-то не нравится моя позиция? Ну, вообще-то меня это не ебет - это мое личное дело.
Однако, отсутствие оппозиции не есть проблема. Точнее это вообще не проблема. А в чем фундаментальная проблема?
6. Фундаментальная проблема в том, что в РФ НЕТ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ситуации, т.е. нет предпосылок для смены власти ни на уровне элит, ни тем более на уровне населения.
Нет запроса на смену власти, запроса на реформы, и это то, что отказываются признать либерально мыслящие люди.
В России нет запроса на демократию, на свободу слову и собрания, в то время как в Украине этот запрос есть.
У российский людей в массе нет запроса на наличие демократических институтов. Period.
Можно негодовать, смеяться, презирать, но это реальность. А как говорит Безос - кто отрицает реальность - проигрывает.
Это значит, что любая попытка создать реальную оппозицию в России не будет поддержана ширнар массами, и будет восприниматься как радикализм и терроризм, и причина этого в головах людей, и этой причине более 1000 лет - почитайте хотя бы Ключевского. К примеру, опросы в Китае показывают, что 92% населения поддерживает стабильность, а не свободу. РФ тоже самое.
Либералы в РФ пребывали и пребывают в иллюзиях и не хотят признавать, что их собственная голова захвачена либеральным нарративом, и к реальности это отношения не имеет.
Попытка сравнивать США и РФ в этом плане - бессмысленна, и это делают те, кто не знает истории США, ибо эта нация создала себя сама в жестокой борьбе с Великобританией, природой, недружественным окружением.
В то время, как про Россию лучше Пушкина не сказать - "Страна рабов, страна господ,", и поэтому самый интенсивный период роста в СССР был во время Сталина.
Это не говорит о Сталине, ибо тиранов было много, это говорит о ментальности - традиционалистской, азиатской по сути, т.е. население РФ, видимо, в массе своей еще не доросло до демократии, включая новые поколения.
Всем добра. Украине как можно быстрей закончить войну, восстановить экономику и начать расти, заниматься интересными делами - ИИ, космосом, искусством.
Поддержи автора: /channel/tribute/app?startapp=deFJ
Опять нас дурят. Как вы знаете Минобороны США выпустило ежегодный отчет об НЛО (открытая часть). Я ввел его в notebooklm и попросил дать ответ на вопрос:
Можно ли на основе анализа источника сделать заключение, в источнике определенно говорится о том, что наблюдение НЛО это надежный факт?
Ответ: Наблюдения НЛО: Факты или недостаток данных?
На основе анализа предоставленного источника нельзя сделать однозначное заключение, что наблюдение НЛО - это надежный факт.
- Документ, "FY24-CONSOLIDATED-ANNUAL-REPORT-ON-UAP-508.PDF", представляет собой отчет Департамента обороны США о неопознанных аномальных явлениях (UAP).
- В отчете рассматриваются случаи UAP, о которых сообщалось с 1 мая 2023 года по 1 июня 2024 года.
- AARO, ведомство, ответственное за анализ этих случаев, смогло объяснить многие из них как обычные объекты, такие как воздушные шары, птицы, беспилотники, спутники и самолеты.
- Однако в отчете также подчеркивается, что многие случаи остаются неразрешенными из-за недостатка качественных данных** для анализа.
Важно отметить:
- AARO не обнаружило доказательств существования внеземных существ или технологий.
- Отсутствие объяснения для некоторых случаев не подтверждает их внеземное происхождение.
- AARO продолжает исследования и анализ неразрешенных случаев.
Вывод:
- Документ не утверждает, что наблюдения НЛО являются достоверными фактами.
- Напротив, отчет подчеркивает необходимость дальнейших исследований и сбора данных для лучшего понимания этих явлений.
Сейчас прошло 2-е слушание Конгресса по этому вопросу, там чиновники заявили, что типа да, мы наблюдаем странные феномены, которые ведут себя не так, как мы привыкли должны себя вести объекты, подчиняющиеся физике, которую мы знаем. Но никто не сделал никаких заявлений, кроме надо исследовать, это важно (в переводе на нормальный - дайте нам денег БОЛЬШЕ, потому ХЗ что это).
Получил все ответы по поводу российской оппозиции, тема закрыта.
Читать полностью…
Роскомнадзор планирует в декабре провести учения по «отключению доступа к зарубежному сегменту сети «Интернет» - https://x.com/the_newtimes/status/1857145795746869341
Читать полностью…
Это Митч Макконнал. Мне его лицо не нравится.😠
Читать полностью…
Не могу удержаться. Твиттер заполнен съемками Демов, которые рыдают от победы Трампа. Все делают мемы. Уже сделали кавер.😄
Читать полностью…
7. Майк Уолтц (Mike Waltz)
• Биография: Родился в 1974 году в Бойсе, Айдахо. Окончил Военную академию США в Вест-Пойнте.
• Карьера: Служил в Силах специальных операций, участвовал в миссиях в Афганистане. Работал в Пентагоне и Белом доме. С 2019 года — член Палаты представителей США от Флориды.
• Позиции: Поддерживает увеличение военных расходов, жёсткую политику в отношении Китая и Ирана, выступает за укрепление национальной безопасности.
• Функции: Советник по национальной безопасности консультирует президента по вопросам национальной безопасности и внешней политики, координирует работу Совета национальной безопасности.
8. Джон Рэтклифф (John Ratcliffe)
• Биография: Родился в 1965 году в Маунт-Вернон, Иллинойс. Окончил Университет Нотр-Дам и Юридическую школу Южного методистского университета.
• Карьера: Работал федеральным прокурором, с 2015 по 2020 год — член Палаты представителей США от Техаса. С 2020 по 2021 год — директор Национальной разведки.
• Позиции: Поддерживает жёсткую политику в отношении Китая и России, выступает за реформу разведывательного сообщества и усиление кибербезопасности.
• Функции: Директор ЦРУ руководит разведывательными операциями и обеспечивает сбор и анализ информации, касающейся национальной безопасности.
9. Сьюзи Уайлс (Susie Wiles)
• Биография: Политический стратег с многолетним опытом работы в избирательных кампаниях.
• Карьера: Руководила кампаниями Рика Скотта и Рона Десантиса на пост губернатора Флориды. Работала в предвыборной кампании Дональда Трампа в 2016 и 2020 годах.
• Позиции: Сторонница популистского подхода и консервативных взглядов, фокусируется на организации кампаний и привлечении электората.
• Функции: Глава аппарата Белого дома управляет повседневной работой Белого дома и координирует деятельность сотрудников администрации.
10. Ли Зелдин (Lee Zeldin)
• Биография: Родился в 1980 году в Ист-Моричес, Нью-Йорк. Окончил Университет штата Нью-Йорк и Юридическую школу Олбани.
• Карьера: Служил в армии, участвовал в операциях в Ираке. Член Палаты представителей США от Нью-Йорка с 2015 по 2023 год.
• Позиции: Поддерживает энергетическую независимость США и смягчение экологических норм.
• Функции: Администратор Агентства по охране окружающей среды разрабатывает и внедряет экологические стандарты, следит за соблюдением экологических норм.
11. Элиз Стефаник (Elise Stefanik)
• Биография: Родилась в 1984 году в Олбани, Нью-Йорк. Окончила Гарвардский университет.
• Карьера: С 2015 года член Палаты представителей США от Нью-Йорка. Влиятельная фигура в Республиканской партии, занимает консервативные позиции.
• Позиции: Поддерживает национальную безопасность, экономическую стабильность и усиление позиций США на международной арене.
• Функции: Посол США в ООН представляет страну в Организации Объединенных Наций, участвует в заседаниях и продвигает внешнеполитические приоритеты США.
Я сделал перевод статьи Меритократия из Вики (так как русская страница убога чуть более, чем полностью), но это не все. Когда я пишу про М, многие начинают возмущаться, считая себя умными, типа никто кроме них ничего не понимает.
Поэтому я сделал выжимку проблем с внедрением меритократии, чтобы всем было понятно, что все эти проблемы осознаются и широко обсуждаются, даже если вы (упс!) и не в курсе. Но есть нюанс.
1. В основном в дискуссии участвует масса академических ученых, которым часто пофиг, что говорить, лишь бы получать з/п. Т.е. "за базар не отвечают". Типичная трусливая позиция арбитра "над схваткой". Риски на себя не берут, задницу (не то, что голову) не подставляют, поэтому цена их слов ничтожна.
2. Предприниматель не ставит целью дискуссию и получение зп, а ставит целью претворение своего видения в реальность, он инвестирует свое время, деньги, ресурсы, берет риски.
Поэтому предприниматель может прислушиваться к разным мнениям, по поступает так, как считает правильным, и если какой-то рандомный ученый, либерал, левый, правый, умник, до по хер кто - что-то там кричит, что делает предприниматель? Правильно!
Посылает его на хер и просто делает. Собаки лают, караван идет.
Т.е предприниматель видит в 100 раз БОЛЬШЕ проблем, чем любой умник, потому что он делает, а не рассуждает о сферическим коне. Улавливаете.
И все, все 1000 проблем смертельны. И предприниматель их решает, одну за одной, пока умники бьются в истерике.
3. Поэтому этот мире создавали и создают предприниматели так, как мы хотим.
Мир будет таким, каким хотим мы!
Потому что мы что-то делает в то время, как все остальные только ждут, когда им в голову вложат объяснение, что правильно, а что нет.
Почитать более подробно про М, и ее проблемы можно сделать: https://akrol.notion.site/13d37ae490d580e59466d8a667ab8942
Мы видим несовершенство мира и есть идеи, как это исправить и мы это будем делать.
У вас же есть выбор - участвовать или смиренно ждать, когда вам укажут ваше стойло. Что выбираете?🤣
#ситуация Часть 1. Политика идет своим чередом, но надо и делом заниматься. Как часто бывает, лучшие вопросы задают молодые, которые в принципе не боятся спрашивать. Отличные вопросы спросил 23-летний молодой человек. Начал с ужасного:
"...Алексей, здравствуйте. Мне 23 года. Недавно начал формировать картину мира без иллюзий, подписался на квест.
На данный момент времени я столкнулся с проблемой того, что действую механически на благо каким-то промежуточным целям, находясь в сфере влияния интересов третьих лиц.
Меня безумно бесит моя неспособность выйти из этого круга.
То бишь для меня главная задача на перспективу пары недель - это уйти из инженеров в продажи, научиться хоть как-то влиять на свой доход.
Конечная цель - самому управлять своим временем, жизнью. Путем создания своего бизнеса с конкретной пользой для людей. Но из-за ограниченного кругозора я не понимаю, что я могу предложить людям.
#ответ
1. "То бишь для меня главная задача на перспективу пары недель - это уйти из инженеров в продажи, научиться хоть как-то влиять на свой доход."
👉Это хорошая идея, но имейте в виду, что инженерный бэкграунд дает вам преимущество по сравнению с теми, кто его не имеет.
Не инженерное образование является препятствием, а сам майндсет выученной беспомощности, майндсет наемного человека, кто не действует про-активно и находится в состоянии постоянного ожидания, что кто-то ему начнет ставить задачи.
2. "Нужно ли следовать промежуточным целям, если к основной они являются лишь подводкой? Или лучше всего идти сразу сражаться в полевых условиях и там приобретать навыки?"
👉Идеально для начинающих совмещать работу с найме и попытки своего бизнеса, так как сначала, когда опыта в бизнесе 0, вы будете постоянно фейлить в бизнеса, поэтому хорошая идея - иметь страховку.
Но при этом не бросать попыток запустить бизнес.
Т.е. фокус не в том, чтобы не имея подготовки рвануть в бой. Ничем хорошим это не закончится.
Фокус в том, что НЕ БРОСАТЬ попыток запустить бизнес, так как сначала вы по сути не зарабатываете деньги, а учитесь. Делаете попытку за попыткой, учитесь, падаете и встаете, засыпаете и просыпаетесь.
Когда бизнес встал на ноги и начал как-то лететь, и начал требовать много времени, и вы уже начинаете слишком сильно уставать, что плохо для карьеры и бизнеса, тогда придется принимать решение, т.е. брать риск, уходить с работы и все 27 часов в сутках отдавать на рост бизнеса.
И все равно есть шанс провалится, потом снова с 0 и так до тех пор, пока не научитесь расти.
Лишние стрессы не нужны. Поверьте, у вас их будет в достатке.
Тельняшку на груди хорошо рвать в кино, а в жизни стоит быть очень хладнокровным, сфокусированным и иметь единственный вид злости - на свою неспособность достигать цели.
Организм стоит использовать разумно - другого у вас не будет (в этой игровой сессии).
Ко всему остальному стоит относится легко, хотя это, подчас трудно. Наши эмоции зависят не от "трудности" ситуации, ибо это лишь субъективная оценка, а от того, как мы эмоционально вовлечены.
Врач-хирург, от которого зависит жизнь пациента имеет 0 эмоций во время операции.
3. "Какие вопросы необходимо себе задавать, когда ты не знаешь, что делать и как делать?"
👉Стоит спрашивать себя, что ты хочешь сейчас, через год, через 5 лет. Стоит просто описать себе, на что будет похожа твоя жизни через год, через 5, 10 лет:
Где будешь жить? Что делать? Что будет иметь для тебя смысл? С какими людьми ты хочешь общаться? Какие проблемы решать? Что уметь? На кого ты хочешь быть похож? Какой доход иметь, какое состояние иметь?
Как только это определяется, то спрашивать себя:
Как я могу это достигнуть, что мне надо читать, смотреть, слушать, какие идеи поглощать, чтобы трансформировать себя, чему учиться?
С кем знакомиться, каких друзей и менторов искать, как развиваться в корпорации или как и какой бизнес создавать?
Постепенно, задавая эти вопросы вы дойдете до примерного понимания, что делать вообще и что делать завтра, сегодня, сейчас. И тогда вы начинаете делать, а не стоять на месте.
ИИ-агенты смогут принимать платежи через Stripe💳
Международная платежная система Stripe выпустила инструментарий для интеграции платежей в ИИ-агентов.
☝🏻ИИ сможет самостоятельно определять сумму платежа на основе контекста разговора, создавать платёжные формы, обрабатывать оплату и проводить транзации.
Функция поддерживает более 135 валют и локальных способов оплаты.
================
😎 @black_triangle_tg
1. Наблюдал за тем, как я последние пару месяцев вовлекался в политическую повестку и давал нарративу захватить себя.
2. Очень поучительно смотреть, как происходит смена отношения к разным людям, как в голове настойчиво начинают звучать голоса, как перераспределяются приоритеты, возникают новые (оживают старые) идеи.
3. Это процесс подчинения личности, когда идея (нарратив, эгрегор, демон - называйте, как хотите) хочет захватить нас.
4. Относительно легко не давать себе вовлекаться ни в какие нарративы, и этот тип поведения популярен среди людей, верующих, что они-то самые умные.
5. Ирония, однако, в том, что эта стратегия "над схваткой" лишь еще один нарратив, ибо выйти из рекурсии не так просто.
6. Более глубокое размышление приводит к пониманию того, что попытка избегать вовлечения в нарративы - неудачная стратегия, ибо мы здесь ровно для того, чтобы с головой погружаться в эти истории.
7. Разумные сюжеты, которые управляют нашей реальностью делает лишь то, на что запрограммированы нами же - пытаются сделать нашу жизнь более интересной, насыщенной, а главное - создать предпосылки для роста.
8. Поэтому одной из главных притч Евангелия является притча о блудном сыне, ибо это рассказ о человеке, который был захвачен нарративом, прожил его, превзошел его, проснулся и, таким образом вернулся. И этот опыт сделал его неизмеримо мудрей, поэтому блудный сын более ценен для отца ровно потому что, он проявил решимость.
9. Конечно, иногда это стоит нам жизни. Или жизни других, кто оказался на нашем пути в тот период, когда мы были орудием Идеи, но тем, кто управляет чужда идея жестокости по понятным причинам.
10. Для "них" наши страдания это лишь разновидность опыта, который они создают для нас, чтобы лучше помогать нам не скучать.
Очень прикольно ощущать себя поглощенным мощной идее, немедленно перестаешь чувствовать себя в одиночестве, немедленно ощущаешь связь со всеми, кто вовлечен в этот эгрегор. Увы, всю Леденс одиноки в редкие моменты между играми.
Только тот, кто входит в нарратив получает способность его менять и менять этот мир. Тот, кто стоит в стороне не демонстрирует мудрость, а лишь показывает страх. "Кто душу сохранит, тот ее потеряет!"🤣
Убиваем еще один миф. Считается, что наша жизнь следствие выбора, который мы делаем. Это настолько очевидно, что не вызывает никаких отторжение. Ну типа да, это же и так понятно.
Однако, это бред. Проблема в том, что в 99% случаев мы НЕ ДЕЛАЕМ выбора, потому, что боимся и сомневаемся. И из этого вырастает второй миф, гораздо более злой.
Мы верим, что если НЕ ДЕЛАЕМ выбор, который не нравится, то избавляем себя от рисков и дурных событий.
Однако, реку нельзя остановить - она течет. То, что мы НЕ ДЕЛАЕМ выбора - означает, что мы этот выбор совершаем, перенося центр принятия решений на внешние обстоятельства.
Мы как бы говорим сами себе - я не хочу управлять свой жизнью осознанно, меня устраивает, что моей жизнью будут управлять внешние обстоятельства, я буду лодкой без паруса и весел в океане.
Поэтому наша жизнь следствие выбора, который мы НЕ ДЕЛАЕМ, а наша жизнь напоминает не поиск, а отбивание наволочкой от мух. Реактивное поведение.
И после всего этого мы удивленно восклицаем - а чего это наша жизнь не сложилась. Плохие обстоятельства вокруг.
Но обстоятельства никогда не бывают плохими, они восхитительно равнодушны, а степень отстраненности кирпича, который падает на голову, сопоставима с безмятежностью Гаутамы.
И в последний миг, в нашем меркнущем сознании мы слышим далекий голос, который говорит кому-то с ноткой удовлетворения: "Ну вот! В это раз почти 2%!". И перед тем, как сознание окончательно померкнет, нас пронзаем мысль - "Все это было правдой..", но сожаление уже не догоняет нас.
Матрица. Версия 3457.6538. Билд 345BTT. Год 5678. Rationale. Not provided.
LinkedIn в этому году активно пушит b2b инфлюенс маркетинг и продолжает поддержку инфлюенсеров (которых он перестал называть креаторами).
На днях запустили онлайн-хаб Build Your Voice с гайдами и митапами для авторов контента; выложили гайд по созданию эффективных вертикальных видео (напоминаю про мою папку с презами по creator economy); и по дошедшим до меня инсайдам, все таки работают над программой монетизации контента.
Немного чисел от них самих:
• видео — самый быстрорастущий формат; за год количество загрузок увеличились на 34%.
• вовлеченность под видео в 1.4 раза выше, чем у другого контента.
• совокупная аудитория сотрудников компании в среднем в 12 раз больше, чем ее официальная страница.
• реклама в формате Thought Leader Ad дает лучший CTR/ER, а стоимость лида ниже на 23%.
• LinkedIn, по опросам, вызывает наибольшее доверие среди всех соцсетей.
Как растят бизнесы в Экономике креаторов?
Выпустили, наверное, самый плотный выпуск подкаста за всю историю. Много цифр, графиков и жира. И все, про реальный бизнес — ютуб-канал Yoga with Adriene.
Рим не за один день строился. Ребята шли к успеху больше десяти лет, долго искали свой путь и много раз ошибались. Сегодня у них на канале почти 13 миллионов подписчиков, мембершип на 50 000 человек и куча суперфанов, а свой опыт они оформили в эксклюзивную презентацию для Uscreen.
Этот выпуск рекомендуем все-таки посмотреть на ютубе, чтобы не пропустить ничего важного. Но, по традиции, прикладываю ссылки на все платформы:
Youtube
Apple Music
Spotify
Яндекс Музыка
Энджой✌🏼
Про российскую оппозицию. Часть 1.
1. Анализ показал, что те, кто причисляет себя к российской оппозиции - по большей части писатели, преподы, экономисты (гуманитарии), блоггеры, т.е. творческая интеллигенция, которых финансируют коммерсанты, у которых что-то отжал режим или либеральные гранты Запада.
2. Очевидно, вполне умные, успешные и, наверное , достойные, хотя и абсолютно не прагматичные и оторванные от реальности люди, имеющие полное право выражать свое отношение к режиму так, как они считают для себя правильным.
3. Кому-то не нравится то, что они делают? Ну так это ваши проблемы. Украинцам не нравится, что они не действуют более активно, как хотелось бы украинцам, типа не кидают бомбы и т.п? Ну, вообще-то говоря они никому ничего не должны и делают то, что считают нужным. Делайте САМИ так, как вы хотите.
4. Мне прислали ссылки на РДК, я там глубоко покопался, откуда ноги растут, и все это привело к нордизму, идеям неофашизма, идеям Юлиуса Эволы, к Левкину, wotanjugend, Добровольскому, Кольдрату и т.п. Это не оппозиция, это обычные нацики, которым пофиг Украина - им просто охота убивать. С российской стороны зеркальная структура - ДШРГ «Русич», Мильчаков и ко. Это не про сторону конфликта, тем более не про оппозицию. Обсуждать тут, увы, нечего.
Некоторым украинцам эти люди симпатичны, потому что они мочат россиян, и как говорится, враг моего врага - мой друг + как выяснилось в Украине много симпатизантов этому нарративу.
Левкин прямо указал на Харьков, как духовных центр движения на пост-совке. Язык у Левкина подвешен хорошо, несомненно талантливый человек, а значит легко индокринирует неокрепшие умы.
Я с большей симпатией отношусь к чеченскому батальону, потому что отчетливо понимаю - за что они воюют.
5. Все понимают, что у реальной оппозиции (если такая была-бы) может быть только 2 связанных цели, которые одна без другой не работает:
Цель 1: Ликвидировать Путина, что означает физическое отстранение от власти самого Путина и, по-крайней мере, 300-500 ключевых фигур.
Цель 2: Получение власти в России, чтобы иметь возможность осуществить реформы.
Но это не все, ибо весь вопрос в методах, и здесь мы подходим к самому главному.
Может быть только 2 метода получения власти, которые зависят от политического строя:
Если страна демократическая, то получение власти идет демократическим путем, как это произошло у нас, в США, когда Трамп реально привлек людей и выиграл выборы.
Если страна авторитарная, которой правит бандитская хунта, не соблюдающая законы, расправляющаяся с несогласными убийствами, пытками, тюрьмой, затыкающая рты и т.п., то никакого демократическое пути получения власти не может быть. И все понимают, что "российская демократия", российский парламент это ширма, балаган. Никакой политической системы в РФ нет, а есть авторитарная тирания.
Раз так, то легитимного пути не существует, только гос. переворот, саботаж, масштабные забастовки, возможно кровь до такой степени, что большая часть силовиков умывает руки, понимая, что рисковать не стоит. Прецедентов много.
В этом случае подготовкой такого переворота, перерастающего в революцию как раз и должна заниматься РЕАЛЬНАЯ оппозиция, по большей частью нелегальная. Именно таким и была революция 1905-ого, 1917-го года, а потом диктатура, гражданская война.
Разумеется, вовсе не обязателен кровавый сценарий, но несомненно одно:
😡В условия тирании лишение тирана власти и захват этой власти может осуществляться только нелегальным путем, потому что любая легальная попытка будет подавлена жандармами и опричниками.
Это единственная ситуация, при которой руководства революционного подполья ДОЛЖНО находится за границей (по понятным причинам) и руководить обширной сетью агентов влияния под прикрытием.
6. Очевидно, люди, сейчас называющие себя российской оппозиции не живут в этой парадигме и только долбоебы могу осуждать их за это.
Поэтому разговор о российской оппозиции закрыт для меня лично. Я хотел разобраться для себя, я разобрался. Ничего там не нашел того, что позволило бы мне считать их реальной оппозицией.
".... Я хочу показать вам, как видит ваш текст потенциальный клиент. Но это не просто потенциальный клиент, а скептический и недоверчивый — тот, кто априори считает, что вы хотите его обмануть, что вы, как говорится, «инфо-цыгане». Именно так на вас будет смотреть нормальный человек. Это стандартное отношение.
Соответственно, имеет значение только то, что вы пишете. Всё остальное — концепции, инсайты, ваши личные заметки — мы можем обсуждать при желании, но это никак не поможет, если текст слабый. Вот что я хочу донести.
Это как с так называемыми «веб-войнами» — люди, которые смотрят курсы по боевым искусствам в интернете, а потом выходят на ринг, не имея практических навыков. Я был знаком с одним таким математиком, который решил попробовать. Всё закончилось нормально, без крови, но с очевидным результатом.
Всё, что стоит между вами и вашими потенциальными большими доходами — это ваши тексты. Это единственная реальность, в которой мы работаем.
Вы можете задавать мне вопросы на любые темы, и я, конечно, буду отвечать.
Но давайте оценивать честно и объективно то, что вы реально написали. Это самый понятный и справедливый способ получить обратную связь....
Если ваш текст не работает, то все ваши рассуждения, концпции, стратегии не имеют значения, потому что единственное, с помощью чего вы можете управлять людьми - ваш текст. Period. ... " - это фрагмент одного из моих стримов в рамках курса по продукту.
Анализ документов антивоенного комитета завершен. Вот результаты:
Шаг 1. Я сгрузил основные документы антивоенного комитета в NotebookLM, что позволило выявить озвученные цели и задачи - продолжение -> https://x.com/alexeykrol/status/1857236262350098727
Лекс Фридман готовится делать интервью с президентом Аргентины Хавьером Майлеем, который там, в Аргентине шашкой машет, снизил за год инфляцию в 3 раза, убрал половину министерств-паразитов. Это будет интересно. Вы же знаете, кто такой Лекс Фридман? Нет? См здеся: https://bit.ly/3Z7s61d Хавьер слева!😂
Читать полностью…
#новости Интрига в том, что все ключевые назначения Трампа должен утвердить Сенат, и ХОТЯ формально в Сенате большинство республиканцев, лидером избран Джон Тьюна (John Thune), сенатор от Южной Дакоты, который считается ярым ненавистником Трампа.
Сенаторы формально голосуют независимо, но конспирологи утверждают, что реально сенатом рулит 3-4 человека, включая Митча Маконнала (на картинке), который вроде в отставке (пару недель как), но де факто держит за яйца большую часть сенаторов, управляя фондами и координируя лоббистские интересы корпораций.
Таким образом, может сложится ситуация, при которой Сенат может бесконечно долго саботировать назначения, учитывая, что само согласование начнется только после 20-ого января, после инаугурации Трамп.
Поэтому сейчас самый интересный период, ибо
"...задолго до инаугурации начинается так называемая “разведка” со стороны избранного президента и его команды, чтобы понять позиции сенаторов относительно предложенных кандидатур..."
в переводе на нормальный - какому сенатору какую дать взятку (метафорически), какие перки пообещать, чтобы данный сенатор проголосовал нужным образом. Как обычно, бабло должно победить зло и, видимо, Маску, которого назвали Соросом Республиканцев придется еще немного дать деньгов.🤣
Пресловутое Министерство Эффективности (DOGA) никакого официального статуса не имеет, а значит участие Маска и Рамасвами не требует никаких согласований. Их статус пока, как советники, и их задача - давать советы о том, как изменить архитектуру бюрократии, т.е. они не имеют властных полномочий и формально не являются представителями исполнительной власти, а скорее нечто типа Think Tank.
Вывод:
1. До 20-ого можно подробно новости не читать, ибо ситуация понятна.
2. Текущая администрация пытается успеть наломать дров до прихода Трампа, выделить денег Украине, чтобы еще какое-то число славян погибло ради американского ВПК.
3. Самый опасный момент - разрешение на использование оружия дальнего поражения, чтобы Украина могла поражать дальние цели в РФ.
С одной стороны это выглядит логичным в военном плане, ибо Москва зверски бомбит Украину.
Однако, если Украина начнет бомбить Москву, теоретически есть возможность, что Путин применит ядерное оружие, т.е. эскалация перейдет на иной уровень.
Я в это слабо верю, и считаю, что все заявления про оружие дальнего поражения - это ПР ход европейских левых радикалов. Но, лучше перебздеть, чем недобздеть.
Приход Трампа теоретически позволяет допустить, что война скоро завершится, и Украина начнет восстановление экономики - Запад ей поможет, может и от РФ что-то оттяпают. Будем надеяться.
Похоже, Турции - пиздец. Жалко, прекрасная страна, но Эрдоган ее убивает.
"Директор Национальной разведки Tulsi Gabbard
«Турецкий Эрдоган нам не друг».
https://x.com/D_abdulkader/status/1856874180093915289
Ключевые кандидатуры - кто они, биография, взгляды, функции:
1. Джей Ди Вэнс (JD Vance)
• Биография: Родился в 1984 году в Мидлтауне, Огайо. Вырос в неблагополучной семье, служил в морской пехоте США, участвовал в Иракской войне. Окончил Йельскую школу права.
• Карьера: Автор бестселлера “Hillbilly Elegy”, описывающего жизнь рабочего класса. Работал в венчурном капитале, в 2022 году избран сенатором от Огайо.
• Позиции: Консервативный популист, выступает против абортов и неограниченной иммиграции, поддерживает традиционные семейные ценности.
• Функции: Вице-президент является вторым по значимости должностным лицом после президента, замещает его в случае необходимости и выполняет поручения, включая руководство Сенатом с правом решающего голоса.
2. Марко Рубио (Marco Rubio)
• Биография: Родился в 1971 году в Майами, Флорида, в семье кубинских иммигрантов. Окончил Университет Флориды и Юридический колледж Университета Майами.
• Карьера: Спикер Палаты представителей Флориды, с 2011 года сенатор США от Флориды. Участвовал в президентских выборах 2016 года.
• Позиции: Консерватор, поддерживает жёсткую внешнюю политику, особенно в отношении Кубы и Венесуэлы. Выступает за снижение налогов и ограничение абортов.
• Функции: Государственный секретарь отвечает за внешнюю политику США, руководит дипломатическими миссиями и представляет страну на международной арене.
3. Мэтт Гетц (Matt Gaetz)
• Биография: Родился в 1982 году в Голливуде, Флорида. Окончил Университет штата Флорида и Юридический колледж Уильяма и Мэри.
• Карьера: Работал адвокатом, с 2017 года — член Палаты представителей США от Флориды.
• Позиции: Сторонник Дональда Трампа, выступает за ограничение иммиграции, снижение налогов и реформу уголовного правосудия.
• Функции: Генеральный прокурор возглавляет Министерство юстиции, обеспечивает соблюдение федеральных законов и консультирует президента по юридическим вопросам.
4. Пит Хегсет (Pete Hegseth)
• Биография: Родился в 1980 году в Миннеаполисе, Миннесота. Окончил Принстонский университет и Школу управления имени Джона Ф. Кеннеди при Гарварде.
• Карьера: Ветеран войны в Ираке и Афганистане, капитан Национальной гвардии. Работал исполнительным директором организаций, поддерживающих ветеранов, ведущий на Fox News.
• Позиции: Поддерживает увеличение военных расходов, жёсткую внешнюю политику и традиционные консервативные ценности.
• Функции: Министр обороны разрабатывает оборонную политику, управляет вооружёнными силами и консультирует президента по вопросам национальной безопасности.
5. Кристи Ноэм (Kristi Noem)
• Биография: Родилась в 1971 году в Уотертауне, Южная Дакота. Окончила Университет штата Южная Дакота.
• Карьера: Работала в семейном фермерском бизнесе, с 2011 по 2019 год — член Палаты представителей США. С 2019 года — губернатор Южной Дакоты.
• Позиции: Сторонница ограниченного правительства, выступает против абортов, поддерживает Вторую поправку и снижение налогов.
• Функции: Министр внутренней безопасности защищает страну от внутренних и внешних угроз, включая борьбу с терроризмом, обеспечение безопасности границ и кибербезопасность.
6. Тулси Габбард (Tulsi Gabbard)
• Биография: Родилась в 1981 году в Лелоалоа, Американское Самоа. Окончила Гавайский Тихоокеанский университет.
• Карьера: Служила в Национальной гвардии Гавайев, участвовала в миссиях в Ираке и Кувейте. С 2013 по 2021 год — член Палаты представителей США от Гавайев. Участвовала в президентских выборах 2020 года.
• Позиции: Критик вмешательства США в зарубежные конфликты, выступает за реформу уголовного правосудия и защиту гражданских свобод.
• Функции: Директор национальной разведки координирует деятельность разведывательных агентств и консультирует президента по вопросам национальной безопасности.
Как выбирается из жопы умный квалифицированный активный, инициативный человек?
Адекватный, инициативный человек:
1. Признает, что оказался в жопе, т.е. способен принимать трудную правду о себе, своих ошибках. Фокусируется не на раскаянии и вине, а на том, как исправить ошибки.
2. Определяет цели, пути, препятствия, дефицит ресурсов.
3. Привлекает недостающие ресурсы, решает проблемы, преодолевает препятствия и выбирается их жопы.
4. Профит.
И как жертва выученной беспомощности остается в этой жопе до смерти?
1. Бежит от любой трудной правды, игнорирует проблему, отзывается ее признать.
2. Если игнорировать проблему невозможно, жалуется и пытается забиваться в щель.
3. Если понимает, что ключевая проблема в нем, начинает обвинять себя, впадает в депрессию.
4. Бежит к психологу, просит таблетку.
6. Успокаивается.
7. Умирает.
Часть 2. Конечно, вы много раз ошибетесь, но ошибки это второе название жизни🤣.
Постепенно, через метания, падения, петли, препятствия вы будете все ясней понимать, на что стоит тратить время, а на что нет.
Главное условие - не бросать и не переставать задавать себе вопросы.
Если вы сформулировали вопрос, ответ придет 100% в той или иной форме, рано или поздно.
Но если не задавать вопросы СЕБЕ, движение не начнется никогда. Большая часть людей не имеет шанса, потому что не любят или ленятся спросить себя даже легкие вопросы - "Как ты видишь себя хотя бы через год?". Ну - это их проблемы. Все рано или поздно просыпаются, но для некоторых слишком поздно.🤣
4. "Как регулярно избавляться от иллюзий стабильности, когда ты к ней привыкаешь и ещё не до конца осознаешь, насколько это твои дела ФАКТИЧЕСКИ унылы?"
👉Очень легко - каждый раз ставьте себе более высокую цель, которая обнулит все, что вы имеете, если вы не достигните этой новой цели.
Это ситуация без обратного хода и тогда вам будет не до иллюзии, стабильности. Те, кто растут не просто ставят все более высокие цели, но берут на себя все большие риски.
Масса народу любит ставить цели, в которых 0 риска, и тогда цель не обязательно достигать, такую цель - легко бросить. А потом 99% умирают от старости в сожалениях за свою ничтожную жизнь. Или стонут, что дикие исламисты захватили их дом.
Вас мучает жестокий вопрос? Возьмите бесплатный Квест, и задайте любой вопрос. Но придется взять небольшой риск. Не способны? Жидки в коленках? Тогда никаких ответов, ибо бесполезно указывать путь тому, кто не способен даже встать.
Выбери точку старта: https://alexeykrol.com/
Ближний Восток неплохо так оживился в контексте всей creator economy и в плане инфлюенсеров в частности.
ОАЭ, по слухам, планируют релоцировать к себе 10 тысяч креаторов к следующему году. Саудовская Аравия уже начала — выше пример "органического" влога. В комментариях смеются с удручающе скучных пейзажей, но американцы заметили, что в целом не отличить от субурбий где-нибудь в Калифорнии, так что всё нормально.
Чтобы вы понимали размах: Саудовская Аравия планирует инвестировать в развитие туризма $1,7 триллиона, чтобы ежегодно привлекать 150 миллионов туристов. Естественно, огромный вклад в это должны сделать иностранные инфлюенсеры.
А в январе в Дубае намечается очередной 1 Billion Followers Summit, целиком посвященный creator economy — я только что насчитал 120 спикеров со всего мира и список пополняется 🍿
