7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Black Forest Labs привлекают $200M по оценке более чем в $1B
Такая оценка неудивительна - посмотрите на сравнение популярности FLUX.1 с разными версиями Stable Diffusion, у последних версий которой большие проблемы.
Вообще оцените темп - парни ушли из Stability в марте, в августе уже релизнули первую модельку, попутно зарейзив $31M на Seed. Сейчас в процессе рейза $200M по оценке $1B. Достигли единорога за 4 месяца c запуска первой модели в начале Августа! 🦄
Пацаны вообще ребята!
@ai_newz
Что лучше chatGPT или все остальное. Прогеры считают, то Клоде. Но тут такое дело.
Код пишет ничтожная, хотя и не маленькая часть разрабов. В их среде быстрые коммуникации, но ...
условно 98% населения код не пишет и вряд ли будет. Особенно учитывая тот факт, что видимо года через 3-4 человек вообще не будет писать код.
А вот доля людей, у которых есть миллион вопросов по здоровью, по жизни, миллион ситуаций - э.... типа 8 ярдов, ну, реалистично не менее 5 ярдов.
При этом, к примеру, мы с женой шерим один акк и нам хватает, и на 100% уверен, что 90% пользователей делают так.
И во всем, что касается рассуждений, текстов и т.п. - пока ни одна модель близко не стоит рядом с chatGPT - я занимаюсь текстами 24/7 и скорее всего в сумме больше, чем вся данная межпуха, и тестов я проводил на порядок больше. Вердикт - конкурента chatGPT нет. Я допускаю, что есть очень специфические кейсы, где какие-то модельки показывают лучшие результат.
И вот вам картинка - таскать - реалитичек. Трафик жпт и клода.😂
Часть 1. Хочу вам кое-что рассказать, кое-чем поделиться. Я все время делаю эксперименты, ну, в контексте вот этого бизнеса, про который мы говорим. 16 ноября, то есть это примерно 11 дней назад, я, помните, говорил вам, сделал чатик закрытый, настроил там подписочки, и начал постить потихонечку в своем крошечном канальчике.
Схема при этом простейшая, то есть это можно назвать воронкой из одного шага, когда вы постите какой-то пост и заканчиваете интригой, дескать, читать дальше в закрытом посте. Подписка там совершенно примитивная, первый месяц 100 рублей, потом 1000 рублей в месяц. Там просто нет возможности дешевле, я бы еще бесплатно сделал, потому что конверсия выше.
То есть, я не делаю ничего сверх. Я так или иначе занимаюсь блогингом, все время что-то пишу, все время что-то выкладываю, иногда пишу с нуля, а иногда размещаю что-то, что было уже написано. Все часть моей ежедневной рутины.
Единственное, что поменялось, я начал вести закрытый чат, и в нем ничего особенного нет, есть возможность общаться, плюс я туда помещаю статьи в полных версиях, иногда на вопросы отвечаю, то есть для меня это абсолютно не обременительно.
За 10+ дней там примерно 75 участников, те, кто заплатили по 100 рублей. Разумеется, я не знаю, какая часть из них продолжит подписку с полной суммой, 1000 рублей в месяц. За 10 дней рано делать какие-то выводы, нужно месяца три, чтобы оценить конверсиии. ретеншен и т.п. Но к чему это все?
К тому, что вы можете делать такую же историю, и вопрос - зачем?
С финансовой точки зрения, если подписка стоит 1000 рублей 10$), по нынешним временам это ничто. Vы даже не считаем это деньгами, но допустим 1000 подписчиков, которые платят, это 10 тысяч долларов. Не очень большие деньги, хотя я думаю, что для многих из вас это не маленькие деньги на самом деле.
Но главное в том, что все, что требуется, писать какие-то вещи, которые вам нравятся, более или менее полезные, позволять людям общаться. Это сейчас тренд, понимаете, это не обременительно.
Естественно, чтобы набрать хотя бы 1000 платящих подписчиков, нужна внешняя аудитория, и если ее , все сложнее.
С другой стороны, всегда можно рекламу использовать, и это тренд, люди сейчас перестали доверять средствам массовой информации, и подсаживаются на конкретных людей. Готовы платить эти небольшие деньги по подписке, регулярно, потому что им интересно читать какого-то конкретного человека.
При этом нет какой-то специфической пользы. Я на прошлом стриме объяснял, как это работает, вы находите свою аудиторию.
Соответственно, простой вопрос, вам почему вы это не можете сделать? Это элементарно, просто надо начать думать чуть более долгим горизонтом. Если у вас в голове, типа «я сейчас делаю, хочу, чтобы через неделю было тысячи подписчиков», конечно, это нереалистично. Если вы так думаете, вы себя будете загонять, неправильно это.
Такого рода вещи в первопричине не имеют деньги, просто вы хотите делиться с людьми, вы пишете более-менее регулярно, и таким образом, у вас накапливается аудитория.
Это долгосрочная история, и я вам рекомендую начинать думать долгосрочно. Естественно, мы пытаемся понять, как быстро что-либо достигать, но думать стоит долгосрочно, где вы будете через год, через пять и так далее.
Масса вещей, которые вы начинаете сейчас, будут вам давать фантастический результат там через год. Когда мы выживаем, боимся чего-то, мы краткосрочно живем, не думаем о будущем, мы пытаемся ответить себе на вопрос: «Что я могу сделать, чтобы результат был через неделю?» Такой подход сразу сокращает количество возможностей.
Как только вы начинаете думать более долгосрочно, вы начинаете понимать, что просто делаете какую-то рутину, которая работает накопительно, сначала медленно, потом быстрее, быстрее, быстрее, и потом это вас начинает удивлять.
Сейчас много блогеров - очень успешны, но еще пять лет назад все в них плевались, все думали: «Да это какой-то блогер…»... Продолжение в след. посте.
На прошлой неделе пригласили на закрытую встречу, где собралось несколько топовых в индустрии венчурных фондов и около 30 стартапов. Стартапы питчили, получали фидбэк. Но перед этим у ведущих был вопрос: какие главные качества и красные флаги видят фонды у фаундеров?
Почти все единогласно отметили главное качество — integrity. Когда фаундер выполняет то, что обещает. Назвал цифры — на следующей встрече перевыполнил их, а не откатился назад. Обещал — сделал. Проверяешь референсы — всё подтверждается. Потому что если человек привирает даже в мелочах, это неизлечимо и рано или поздно приведёт к большим проблемам.
Второе — энергичность. Разница между фаундером компании в $100 млн и в $100 млрд не столько в уме или навыках, сколько в уровне энергии. Умение заряжать команду, быть яркой звездой. И не обязательно быть экстравертом — Билл Гейтс или Эрик Шмидт тому пример. Их энергия позволила им сделать огромные вещи.
И последнее, то что мы почти каждый день обсуждаем внутри, — готовность “есть стекло”. Предпринимательство — это ежедневное решение сложных проблем на протяжении многих лет. Всегда что-то пойдёт не так: пожары, нехватка денег, уход ключевых людей. Резилиенс, способность справляться с трудностями и не сдаваться — вот что отличает просто человека с крутой идеей от того, кто построит многомиллиардный бизнес.
Ребятки, мы все рождаемся слабыми. Хотя нет. ВСЕ дети рождаются сильными, по крайне мере духом. Потом невежественные родители и среда делают нам слабыми, потому что ИМ так проще жить.
Так, что 99% из нас, когда входят во взрослую жизнь - слабые. Это не значит плохие. Речь вообще не об этом. Слабые - это значит мы не научились расти, преодолевать жизненные преграды, потому что, по больше части, нас этому не учат. Исключая тех, кому повезло и был кто-то рядом, кто помогал расти в спорте, искусстве, науке, технологиях. Но это везение, очень редкое.
Чтобы расти надо становится сильней. Основа роста - это духовная сила характера, это на 99%. А знания, навыки, связи, деньги -это 1%.
Мы считаем талантливым человека по его результатам, а 99% людей не в состоянии достигнуть никакого результата. Они может и талантливые, даже гениальные, даже супер гениальные, но помирают в безвестности и нищете, потому что не способны, потому что слабые.
Что делать, чтобы стать сильней?
Делать что-то с фокусом на рост, на достижение цели, которая требует усилий. 🫵
Если вы просто ходите на работу, то вы не растете и не становитесь сильней.
Но если вы ставите себе цель расти в найме, то немедленно сталкиваетесь с массой препятствий, и если вы упорствует в их преодолении, тогда и развивается ваша сила. А знания и навыки все это собираете по-ходу. Знания - лишь разновидность ресурсов, но НЕ ПРИЧИНА роста.
Результат НЕ зависит от объема контента, который вы потребляете.
Результат зависит от шагов, которые вы должны сделать, и при этом вы не можете пропустить ни шага. Шаги, на самом деле, не такие трудные, но надо шагать. Пусть не каждый день, но шагать. Идея не в том, чтобы пытаться идти быстро и совершать подвиг, а в том, чтобы не бросать.
Достигают не те, кто торопится, а те, кто не бросают. Простой пример из игр. Я люблю снайпинг, все, что есть серьезного в снайпинге я отыграл по много раз, купил все DLC. Так вот.
Когда я только начинал, то торопился, и проходил миссию за 30-40 часов, при этом я хотел бросить по 500 раз. Но я знал, что если я брошу, то дальше ничего не будет. Никогда. Поэтому я продолжал.
Сейчас я прохожу миссию в самом трудном режиме за 1,5 часа, и не тороплюсь, не спешу. Понимаете? Я играю медленней, а прохожу быстрей. Тоже самое в бизнесе.
Сначала мы не фокусируемся на успехе, на скорости, на деньгах. У нас один фокус - не бросать.
Достаточно один раз поднять бизнес, пусть хилый, кривой из говна и палок, но вы его улучшаете. Потом. Но сначала надо научиться не бросать.
Так мы становимся сильней, а знания и навыки, связи, репутацию, деньги - все это приходит само самой. Но и знания не следствие того, что вы что-то прочитали, а следствие того, что вы попробовали внедрить знания, и не просто внедрить, а обязательно получить какой-то результат.
Даже крошечный результат - это огромная победа и делает вас в 10000 более конкурентоспособными, чем остальные 99%. Почему? Потому что остальные вообще никакого результата не способны достигнуть, несмотря на весь свой опыт, дипломы. Все, что они делают - придумывают оправдания.
С чего начать, когда ты понимаешь, что ты слабы на самом деле. Читать? Нет. Самое простое найти сообщество, пусть и таких же слабых, но желающих стать сильней. И не ждите, что вас кто-то будет пинать. Вы не нужны никому, всем на вас плевать, кроме единственного случая. Какого?
Секрет в том, что люди продолжают читать в закрытом чате и именно там то самое сообщество.
Смысл есть тогда, когда он ведет к росту. Я Не ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ СМЫСЛ. в рамках данного изложения я говорю только об ЭТОМ СМЫСЛЕ. Разумеется есть несколько смыслов, но они могут и естественно конкурируют за ресурсы, и какой-то побеждает, самый АКТУАЛЬНЫЙ в данный момент. При этом наличие СМЫСЛА подразумевает осознанность. Почему важна осознанность?
Потому, что СМЫСЛ - это ощущение, и есть другие ощущения и путь человека - в способности управлять своим поведением на основе осознаваемого смысла, а не на основе ощущений.
Если жизнью человека управляет жажда ощущений эмоций и аффекты, то он не в состоянии целенаправленно двигаться, потому что в хаосе нет направления, кроме как к усилению ощущений, что приводит к депрессии, когда человек уже не может подкармливать мозг привычными ощущениями.
Аналогично депрессия и дефицит мотивации могут возникать, когда человек слишком сфокусирован на ментально осознаваемых смыслах, но практически не дает себе обычных ощущений - это когда рост становиться смыслом, а не средством.
Конечный смысл - все равно в том, чтобы испытать определенные ощущения. Именно способность испытывать ОЩУЩЕНИЯ и создают ценность от достижения, обладания, деятельности. Наличие или отсутствие ощущений создает жизнь. Дефицит ощущений определенного типа или вера в невозможность этих ощущений порождают фрустрацию и следующие за ней компромиссы, как средство скомпенсировать эту фрустрацию.
Принятие жизни это компенсация, которая снимает фрустрацию, депрессию и позволяет нам действовать, в т.ч. и в направлении якобы чего-то недостижимого, что первичную фрустрацию и породило.
Однако важно то, что осмысленность - это ощущение возможности левел апа, изменения, обещающие получение новых ощущений, в т.ч. числе и ощущений возможностей (либо избавления от неприятных ощущений…). Пример - ценность блюда, приготовленного хорошим поваров в нашей способности ощущать и испытывать этот вкус. Если мы лишены способности чувствовать, значить ценность стремиться к нулю. Поэтому вера и надежда на новые ощущения являются величайшей мотивацией, а обещание - величайшим аттрактором.
Чтобы любую цель, (идея всегда подразумевает даже и неявно какую-то цель, какое то действие, интенцию) - сделать осмысленной, надо соединить ее с обещаниями ценностных ощущений.
Это значит надо проложить маршрут между этой, вполне вероятно промежуточной целью и глобальными ценностями, и обещать испытать.
Мотивция важна, потому что на вместе со стимулом порождает действие. Стимул - бегство от негатива и страха «не получить позитив». Мотивация - получить позитив. Мотивация падает, когда мы встречаем препятствие и не знаем, как его преодолеть.
Мотивация падает, когда рвется в нашем сознании тот самый виртуальный маршрут между нашим “сейчас” и желаемым “тогда”. Этот маршрут - есть своего рода электрический кабель, по которому поступает к нам энергия из вдохновляющего будущего. Это видение - дает нам силы каждый день делать шаг.
И проблемой является не высота препятствия, а разрыв этого энергетического шнура, когда происходит нечто, или нас посещает какая-то деструктивная мысль, которая ставит под сомнение нашу веру в том, что этот путь способен привести нас куда-то.
Данное соображение или обстоятельство может быть как спекулятивным, так и вполне реальным, но оно провоцирует коррективы в план движения. Более того, такие моменты являются закономерными, потому что путь - это воплощение нашей идеальной картинки (плана) в реальность.
И, таким образом, мы сталкиваемся с возможностью того, что наши гипотезы или вера не подтверждаются, и реальность дает нам другую картину мира. В момент между разрушением СТАРОЙ КАРТИНЫ МИРЫ и созданием нового плана, когда нам приходят в голову какие -то идеи по восстановлению нашего движения - мы не имеем подпидки от нашего будущего. Здесь мы можем опираться только на дисциплину и МЕТА ВЕРУ в то, «что стучащемуся откроют». Это ОБЩИЙ СЛУЧАЙ, даже если в моменте мы не понимаем - КАК ДЕЙСТВОВАТЬ?
О работе после ИИ
Замена меня, вас и кого угодно ботами — это цель ИИ, а не риск. ИИ нужен чтобы убрать всю работу, а не придумать новую.
Я думаю, что пытаться сегодня «придумать» такую профессию, которая гарантировано не будет автоматизирована ИИ и роботами — бессмысленно. Вы не угадаете. В лучшем случае, потратите время на то, что вам не интересно. В худшем — на то, что еще и не нужно.
Вместо этого, ответ такой же, как и до ИИ: делать то, что любишь и то, что полезно другим. Вы можете верить в AGI в 2026, 2028 или даже 2039, но рано или поздно почти любая сегодняшняя деятельность будет не нужна. Но это не значит, что ей перестанут заниматься. Люди будут рисовать и писать музыку, так же как не перестали играть в шахматы и го.
И так же, как и до ИИ о вашем благосостоянии лучше всех позаботитесь вы сами, а не Маск, Альтман или Суцкевер. Они не куры-наседки.
Лучшая стратегия — постепенно перевести ваш доход от работы в доход от капитала. «Пассивный доход», как говорят крипто-инфо-цыгане. Сделать что-то большое, инвестировать, получить долю, заработать репутацию. Потому что это вы сделаете, а с ИИ сделать это будет еще проще и быстрее. Но что ни один бот не сделает за вас — не будет хотеть. Не будет мечтать о том как вы хотите устроить свою жизнь. Не будет выбирать. Ему не надо. Почему так неочевидна мысль, что о вашем счастье и процветании можете позаботиться вы сами?…
Я уверен, что этот пост не относится к очень многим читателям и подписчикам. Скорее, я у них этому учусь. Но, извините, пригорело с некоторых комментариях в тоне «дайте-подайте».
Интересное про перераспределение денег в инфлюенс маркетинге: значительно растет доля бюджетов, выделяемых на микроблогеров, при этом на миллионников упала с 15% в 2021 до 8% сейчас.
Тренд совпадает с прогнозом от GroupM о том, что всё больше денег уходит в UGC.
Подкастеры-интервьюеры уперлись в потолок.
Bloomberg пишет на примере Тима Феррисса и его коллег, что подкастеры, которые изначально сделали ставку на формат интервью, опытным путём выяснили, что известных и интересных личностей — ограниченное количество. Феррисс ради этого инсайта пригласил на своё шоу 700 человек за последние 10 лет.
Приглашать популярных гостей с большой аудиторией — идеальный способ для набора собственной аудитории. Но когда ты уже в высшей лиге подкастеров, то теперь одни и те же гости ходят по кругу в одни и те же подкасты, и всё чаще в рамках промоушена "своей новой книги".
Короче, он выгорел, сделал перерыв на несколько месяцев и теперь записывает больше соло-выпусков, Q&A, а гостей приглашает по формуле 90/10 — либо тех, кого точно знает 90% его аудитории, либо тех, кого только 10%.
Вы голосуйте, а потом я приведу вам статистику дочитываемости. 🍿
Читать полностью…
Похоже кто-то создал мой фейковый аккаунт на X, угнав емейл от моего реального аккаунта.🤣 Пришлось часок повозиться, чтобы восстановить доступ. Похоже в Х есть уязвимость, потому что при попытке войти в свой акк, система просила меня ввести имя на X:@alexeykrol, я его вводил и система говорила мне, что неверно. Возникал когнитивный диссонанс. WHF?
Но постепенно стали расследовать и проблему решили. Оказывается создали фейковый акк, и X взломали так, что при попытке войти в мой акк система думала, что нужно вводить имя от фейкового аккаунта: @ej451wsp1KXNZaO - постепенно все решили, контроль вернули, фейк акк залочили.
Недаром где-то читал, что одной из ключевой проблемы Трампа будет борьба с киберугрозами.
Я абсолютно точно знаю, у кого больше всего подгорает от моей попытки найти истину и кому так не хочется, чтобы истина была установлена.
Истина будет найдена, война в Украине будет прекращена, люди, повинные в гибели и разрушении будут найдены и наказаны.
Дефицит смысла жизни?
Andrei Devo поделился в нашем сообществе Lab интересным отчетом McKinsey. Молодые люди 18-24 лет в 3 раза чаще старших поколений говорят о проблемах с поиском смысла жизни.
Одна из причин — негативное влияние соцсетей, а недавно добавилась еще и тревога из-за бурного развития ИИ.
Причем в богатых странах проблема выражена острее. Это интересный парадокс современности: чем больше достатка и развития технологий, тем сложнее найти смысл.
Что с этим делать? Исследование показывает — те кто находят смысл жизни, как правило:
- Имеют сильные личные связи (онлайн-друзья не в счет);
- Участвуют в чем-то большем, чем они сами и создают значимое для других;
- Меньше гонятся за внешними маркерами успеха и имеют четкое представление о своих ценностях.
Всё это идет вразрез с интересами крупных социальных платформ. Но технологии — просто инструмент, их можно использовать и для поиска смысла.
Однако сейчас тренд неутешительный. Для смысла жизни и ментального здоровья лучше подходит простая жизнь и крепкие социальные связи, нежели современные технологии.
@trendoscope
Почему нейронщики берут так мало денег за заказы?
Я в первую очередь про специалистов, которые умеют в разные дикие пайпланы. Меня иногда спрашивают — а сколько ты бы взял за этот заказ и удаляются, что я называю сумму в несколько раз больше той, которую планировалось (ветка). Особенно, все что касается графики и видео. Пупупу. Уважаемые специалисты, вы — специалисты, которые знаю и умеют, то что другие нет. Смело просите больше денег. Не обесценивание себя и рынок.
В голове заказчика может быть миф, что нейронка — это просто и быстро, а значит и дёшево. Что не правда. Это такой же рабочий процесс с кучей подводных камней. А специалист — это опытный водолаз, которые эти камни шатает (ну или грациозно минует).
Ну и помните, что по мимо скиллов вы ещё продаете экспертизу. Цените себя и не соглашайтесь на ветки.
Шок контент.
Доля WP какая-то космическая. И особенно чудесна доля Shopify.
MIT отменит плату за обучение для студентов из семей с доходом менее $200 тысяч🤔
Массачусетский технологический институт (MIT) объявил о новой программе финансовой помощи, которая начнет действовать осенью следующего года.
☝🏻Студенты из семей с доходом менее $200 тысяч смогут получить полное покрытие обучения, а студенты из семей с доходом менее $100 тысяч также будут обеспечены финансированием жилья, питания и личных расходов.
☝🏻Это позволит покрыть обучение 80% новых студентов.
Президент MIT, Салли Корнблут, акцентирует внимание на необходимости доступности качественного образования для талантливых студентов, независимо от их финансового состояния.
Стоимость обучения в MIT составляет $57,986 в год, что превышает средние показатели частных вузов США.💰
Финансовая помощь обеспечивается за счет пожертвований выпускников и сторонников института.
================
😎 @black_triangle_tg
Это вам для размышления типа: "Может я что-то не так в этой жизни делаю?" Этот вопрос самый болезненный, но самый полезный. Я точно что-то не так делаю. Наверное.😂
Читать полностью…
Ну пусть кто-нибудь в мистер Биста плюнет. Мистер Бист - это молодой парень, который сейчас миллиард долларов зарабатывает. Понимаете?
Когда всякие умники начинают заявлять: «Да я! Да у меня пять образований, и как какой-то тупорылый блогер может со мной сравнится?» - хочется спросить:
«И что ты со своими образованиями к своим 40-50 лет достиг?»
Но вопрос же не в образовании, а кое в чем другом (вам не понравится), и я немного объяснил, в чем на самом деле причина успеха мистера Биста и ему подобным. Читайте продолжение в моем закрытом чате...
Где взять энергию? Один из самых частых вопросов. Стандартный ответ - физкультура, сон, еда. Ну, да! Еще напишите кокс или энергетики. 😂 Умники также любят рассуждать про генетику и все в таком духе))). Надо же как-то оправдывать свою лень и прокрастинацию. Однако ответ проще и сложней.
Есть известное выражение - "Для бешеной собаки - 100 верст не крюк". Суть этой метафоры в том, что если нас что-то вставляет, т.е. мы, что называется "бешеные", это дает нам много сил и энергии.
Вы немедленно можете проверить это утверждение, если сравните 2 ситуации:
1-ая Ситуация - вы выполняете задачу на наемной работе, и знаете, что если не успеете, то получите нагоняй от менеджера. С другой стороны, сильно торопится не надо, так как, даже если сделаете раньше, ничего не случится. Менеджер похвалит вас, а коллеги зло посмотрят - выскочек не любят.
2-ая Ситуация - вы выполняете задачу в своем стартапе (бизнесе), в который реально верите, и знаете, что если не успеете, то упустите супер выгодный контакт, не будет дохода и ваш бизнес загнется. С другой стороны, если соберетесь, то есть шанс успеть заключить контракт на пару миллионов долларов.
Суть задачи в обеих ситуациях одинакова, но ставки, комитмент совершенно разный. Во 2-й ситуации вы будете стремится сделать больше, лучше и т.п.
Пример 2:
Вы работаете в найме. Все, что нужно - отрабатывать несложные KPI. Солдат спит, служба идет. В конце года будет корпоратив, бонус - главное не облажаться.
Вы делаете свой бизнес, и видите, что каждый месяц выручка растет, все больше людей проявляет интерес к вашему продукту, нагрузка растет, текучка растет, но и денег больше, и к вам начинают обращаться серьезные клиенты. Времени нет, но энергия такая, как будто вы включены в розетку.
Вы работаете в найме, готовите презентацию своего проекта для акционеров, и если его поддержат (а кулуарно вам сказали, что проект реально заинтересовал акционеров и не просто проект, а именно вы), то вы получите ресурс, полномочия, бюджет и опцион в этом проекте. Проект выделят в отдельное бизнес направление, где вы будете не просто CEO, но получите приличную долю. А если не убедите акционеров (и это тоже может быть, потому что кое-кто завидует вам), то есть шанс, что вас задвинут в какой-то тухлый региональный офис.
Что общего? Вы ожидаете большое вознаграждение в случае успеха с одной стороны, и возможны катастрофические последствия с другой стороны в случае провала, т.е. риск, ставка очень высоки. Это делает вас "бешеным" или, проще говоря, ваш организм мобилизуется.💰Как это возможно? Почему и как происходит такая мобилизация? Каковы предпосылки? Как это использовать?
Дело в том, что наше тело .... хочет читать дальше, читать продолжение с ответами на вопросы, и для этого надо вступить в закрытую группу.
Успешных людей от не успешных отличает способность действовать именно в моменты кассового разрыва, кризиса мотивации. Именно в эти периоды роль трекера, коуча, ментора неоценима, потому что надо заставить человека практически давить на стену в надежде, что она раскроется без малейшей рациональной идеи - как это произойдет?
В такие моменты отчаяния и происходит трасформация человека, его внутренние левелапы. ( Кьеркегор: «достичь бесконечности можно только через отчаяние»). ( Ролло Мэй: ".....определённая форма борьбы абсолютно необходима для того, чтобы привести нас к той глубине, из которой возникает креативность…”).
Получил тут превью работы Epoch AI (лучшие в мире открытые исследователи по экономике ИИ). В целом, идея очень близка к тому что я писал 2 месяца назад. Реалистичный прогноз по интеллектуальным, а позже и физическим профессиям:
1. Постепенный рост предельной производительности труда. Причина: по мере внедрения ИИ и робототехники в экономику, производительность растет медленно, так как люди выполняют наиболее важные задачи, которые еще не автоматизированы.
2. По мере того как автоматизация берет на себя большую часть задач, человеческий труд сосредотачивается на оставшихся неавтоматизированных, но критически важных задачах. Это управление, дизайн, координация ресурсов (человеческие отношения). Эти задачи являются бутылочным горлышком — единственным ограничением для дальнейшего роста output.
3. Со временем, эти критические и ключевые задачи тоже автоматизируются и ценность человеческого труда обнуляется. Output растет без участия человека, а люди переключаются на другие задачи, профессии и деятельность.
Ну и несколько максимально очевидных вещей, без которых какая-то содомия творится в комментариях:
— AGI != сознание, от AGI до сознания как раком до Китая; AGI ничего не "хочет", не "решает" и не "придумывает". скорее, это послушный PhD, который может поднять 250кг полезной нагрузки
— автоматизация приводит к росту продуктивности и аутпута, то есть, по определению, росту благосостояния. все страхи о безработице и "богатые богатеют" — это не про ИИ, а про системы координации людей (то есть, политику и экономику). это важные вопросы, но их нужно обсуждать в правильном контексте.
О DevCon: что обсуждали, к чему пришли, куда идти дальше?
Об эфире
— Масштабирование эфира через ролапы идет успешно, сегодня более 200 активных сетей и миллионы пользователей. Но многие из этих сетей не интероперабельны (нельзя без централизованного бриджа послать деньги с одного на другой) и их безопаность держится на мультисиге и такой-то матери (все что меньше чем STAGE 1 имеет очень реальные угрозы)
— Джастин Дрейк предлагает нативные ролапы для эфира: добавить снарки в базовый протокол и сделать создание ролапа таким же простым, как смарт-контракта. Для более сложных кейсов можно будет делать свои based ролапы или отдельные L2.
— В следующих апдейтах эфир так же достигнет: финальности в 1 блок, стать валидатором можно имея всего одну эфирку, пост-квантовая криптография, снарки в базовом протоколе. В итоге это даст больше масштабируемости и безопасности.
— Но это не будет быстро, ибо это достройка космолета в полете, а в космолете прямо сегодня почти $500B ценности включая нативный токен и TVL.
Об экосистеме
— Нет приложений — нет проблем. Я не вижу отсутствие приложений как проблему. Основные кейсы использования криптовалюты — платежи, кредитование, финтех и проектирование систем без разрешений — растут и требуют просто более простого и дешевого решения, что неизбежно случится и что невозможно сделать в банковской инфре.
— Криптовалюта — это инфраструктура. Это бэкэнд для новых типов институтов и систем. И Ethereum прекрасно справляется с этим.
— У ИИ противоположная проблема: слишком много приложений, большинство из которых в следующем году будут частью вашего любимого чат-бота. Нам нужна открытая и разрешённая ИИ инфраструктура, и это, безусловно, крупнейшая возможность в криптовалюте.
О будущем
— Ethereum — это тысячи замечательных людей, которые не парятся о цене токенов и рыночных нарративах. Это комьюнити никогда не проиграет краткосрочным хайповым альтернативам.
— Кибернетическая экономика неизбежна. Бюрократическое, ручное и непрозрачное будет заменено на саморегулируемое, программируемое и распределённое.
— big tech / big state → кибернетическая программируемая экономика.
— Бангкок немного похож на киберпанк, но Devcon и организация большинства сайд эвентов на 10/10 (плюс, пасхалка на моей футболке)
Бремя могущества не ответственность, а скука, безисходное понимание, что между волей и реальностью нет промежутка. Все предопределено. Нет, не законом, ибо закон это ты.
Даже Хаос лишь иной уровень порядка, даже гармония и баланс может вызывать отвращение, красота и совершенство приедается.
Власть не приносит вкуса победы, если не встречает сопротивление.
Провалы космоса не имеют смысла, если любое расстояние находится на расстоянии желания, но и желание не возникает, если ты оказываешься в любой точке пространства немедленно. Да и как может быть иначе, если ты всеприсущий.
Каким бы бесконечным не было пространство - оно немедленно становится тюрьмой, если мы заполняем каждую пядь этого пространства.
Неважно какова природа этого пространства - расстояние, время, смыслы, ощущение. Ты тотален, и потому бежать некуда. Нет ни одного места и мгновения, где можно найти нового себя.
Ответственность не бремя, а вызов. Всегда есть куда расти, но куда расти, если куда бы ты не пошел, везде найдешь себя, идеальную, совершенную версию. В капле росты, в молчании гор, в ветре, в каждой молекуле.
Никакой нирваны не надо, все это сказки для лохов. Посиди в абсолютно сияющей пустоте пару миллиардов лет, и я посмотрю, как ты завоешь из этой нирваны побежишь. Побежишь как подстреленный.
Конечно, если ты живешь в сюжетах нижнего уровня, и тебя заели вши мелких проблем, можно и в нирвану смотаться на пару тысяч эонов. Но потом-то что делать? Водку там не пьянствуют, а от скуки даже и у святошь скулы сводит. Вот все обратно и ныряют во все эти бесконечные миры и истории, сюжеты и роли.
А чтобы не чувствовать себя всезнающим мудаком на празднике жизни, мы - > читаем продолжение, а для этого вступает в закрытую группу.
Занятное наблюдение: исследования показывают, что в среднем пользователи ютуба предпочитают видео, которые длятся по 7-10 минут. А вот алгоритм ютуба наоборот подсовывает длинные форматы, причем с каждым годом их хронометраж увеличивается.
Секрета нет. Больше минут в видео = больше рекламы = больше денег. Платформам выгодно продвигать длинные ролики, а креаторы вынуждены подчиняться его воле, чтобы не потеряться в рекомендациях. Mr Beast тоже не исключение, с 2021 года его видео в среднем увеличились почти на 4 минуты.
Что продавать: подписку или выполненную работу?
Крупнейшая CRM Salesforce выкатила платформу ИИ-агентов Agentforce. Причём продвигают их не как ассистентов, а как полноценных ИИ-сотрудников — сейлзы, кодеры, маркетологи, саппорт.
Интересно, что Salesforce 25 лет назад были родоначальниками модели SaaS — софта по подписке, вместо традиционных тогда лицензий. А теперь они переходят к новой модели: оплате за действия ИИ-агентов.
Всё потому, что ИИ уже может решать многие рабочие задачи самостоятельно. И брать деньги не как за доступ к софту ($10/мес), а как за зарплату сотрудника ($1000+/мес). На картинке примеры стартапов и зрелых компаний, которые экспериментируют с этой моделью (из рассылки Kyle Poyar).
Высший пилотаж — брать деньги даже не за конкретные действия, а за успешное разрешение проблемы: закрытый тикет, починенный баг, новый тёплый лид и т.д. Продавать таких ИИ-сотрудников будет в разы проще — сразу понятна ценность, и как следствие клиенты готовы платить больше чем за SaaS.
Поэтому все и начали копать эту модель. Годовая выручка Salesforce составляет $35В, а зарплаты Sales&Marketing специалистов — $1100В. Аналогичная ситуация с софтом в HR, программировании, кибербезопасности — все они занимают крошечные доли от рынка труда.
Но эпоха ИИ-агентов может всё изменить. Уже сейчас мы видим зачатки эволюции бизнес-моделей — совсем как прошлый масштабный переход от лицензий к облачным SaaS.
@trendoscope
Мой аишный чемоданчик.
Подумал, вдруг будет полезно собрать для вас инструменты и сервисы, которые я сейчас использую на ежедневной основе. Отсортированы в порядке частоты использования.
Графика:
Ideogram, Adobe Firefly (в Фотошопе), Midjourney, Dalle-3, Phygital+ (там кручу Flux), Krea (для реалтайм генерации), когда нужно что-то поделать в Поломатике1111 - RunDiffusion - позволяет поминутно арендовать любой UI на отличном железе, Magnific для апскейла.
Для работы с текстами:
Claude 3.5 (проекты - топ), ChatGPT (только из за выхода в интернет), Wispr Flow (отличная приблуда для мака, которая позволяет переводить речь в текст, сейчас практически не пишу, а диктую), Perplexity для поиска.
Видео:
Kling 1.5, Gen-3, Luma. Тут все понятно, пацаны вообще ребята.
Озвучка и звуки:
ElevenLabs, Replay (для аи-каверов).
Песни, музыка:
Suno.
Говорящие головы:
HeyGen, Hedra.
Монтаж:
Capcut, хоть базово и не совсем аи, но напичкан им.
Если есть какие-то классные сервисы, которыми вы действительно пользуетесь ежедневно, делитесь в комментариях 👍
вот поэтому я вам много раз говорил, что для продвинутых систем без кода аналогов нет
Читать полностью…
Каждый десятый сотрудник в Южной Корее уже был заменен роботом🤖
🔻Южная Корея заняла лидирующее положение в мире по плотности роботов, с 1012 роботов на 10 000 сотрудников, согласно отчету Международной федерации робототехники.
🔻На данный момент Китай, с 470 роботами на 10,000 сотрудников, обошел Германию и Японию, а Сингапур занимает второе место с 770 роботами.
🔻Германия и Япония имеют 429 и 419 роботов на 10,000 сотрудников соответственно, в то время как глобальный средний показатель составляет 162 робота, что более чем в два раза больше, чем семь лет назад.
================
😎 @black_triangle_tg