7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Назначение невежественных - умереть ради умных.
Что выбираете - умирать за идеи, которые кто-то внедрил вам в голову или научиться самим внедрять идеи? Или хотя бы научиться не впадать в безумие?
Придите домой, запритесь в туалет и спросите себя - от чего зависит состояние вашего кошелька в течении ближайшего года или двух? От того, кто у руля или от того, как вы конкретно будете САМИ приподнимать свою жопу?
Ваша жизнь зависит не того, чья задница занимает кресло начальника, а только от того, насколько высоко приподнята ваша собственная задница.
Так от чего конкретно зависит ваша жизнь?
Единственное о чем имеет смысл думать - "Что мне делать конкретно и как реагировать, когда вокруг полный хаос и непонятно что?".
Но здесь есть любопытный момент - если у вас до того не было никаких целей и планов, то и вопрос бессмысленный. Как вас ранее швыряло, так и сейчас швыряет. Ничего не поменялось.
Сперва стоит определить цель, ибо вы должны достигать ее в любых условиях.
А если цель есть, то стоит понимать, как свести на нет все отвлекающие факторы, но это дело техники.
Поставить цель в 1000 раз трудней, чем ее достигнуть, хотя это кажется контр интуитивно.
Все великие стали таковыми не потому что они были крутыми в достижении целей, а из-за целей, которые они выбрали достигать. Тот же принцип действует в науке - самые выдающиеся результаты достигают те, кто решается думать о том, о чем большинство боится думать.
https://youtu.be/f_vUeANMIJk?si=9xxoq75FvOYdYVFP
Читать полностью…
#дискуссия @alosev5: На сегодняшний день, квантовая физика в умах обывателя заключается в использовании эффекта наблюдателя при воплощении намерения в реальность. И Россия тут не причём. Всё это идёт от Джо Диспензы, Джона Кехо (Квантовый воин), Невила Годдарда.
#ответ Я специально поинтересовался.
Исходя из предоставленных поисковых результатов, нет информации о том, что Джо Диспенза, Джон Кехо или Невил Годдард предлагают научно обоснованные объяснения квантовой физики.
Эти авторы, скорее всего, используют термин "квантовый" в популярном, но ненаучном контексте. Квантовая физика - это сложная область теоретической физики, изучающая поведение материи и энергии на атомном и субатомном уровнях. Она основана на строгих математических моделях и экспериментальных данных, разработанных такими учеными, как Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Эрвин Шрёдингер и другие. Эти концепции требуют глубокого понимания математики и физики для их правильной интерпретации и применения.
Авторы вроде Джо Диспензы, Джона Кехо и Невила Годдарда, как правило, не имеют научного образования в области квантовой физики. Они часто используют термин "квантовый" метафорически или для придания своим идеям научного звучания, но их интерпретации обычно не соответствуют реальной квантовой теории.
Важно отметить, что настоящая квантовая физика не подтверждает многие популярные идеи о "квантовом сознании" или "квантовом исцелении". Эти концепции являются спекулятивными и не имеют научного обоснования в рамках современной квантовой теории.
Я понимаю, что вы патриот, но фактам наплевать на патриотизм. Так, что Россия "причем". В США не эксперт не может объяснять предметной области. В России - может. Отсюда Блиновская и прочее.
Ссылка: https://www.perplexity.ai/search/XVRHwI2qTjOiX3GBkb0HBg#0
Школота настолько утратила способность осмысленно писать, что любой текст чуть сложней "мама мыла долбанную раму" воспринимается, как написанный ИИ. И эти люди "наследуют Землю". Правда, я верю, что "эти" ничего не наследуют.
Кстати, когда я углубился в чтение "Структуры реальности. Наука параллельных вселенных" Дойча, то увидел немыслимые натяжки и допущения, какие-то необоснованные обвинения несогласных. Нет, я понимаю, что обозвать несогласного читателя бложика троллем - святое дело. Но одно дело блоггинг, по сути гонзо журналистика, как говорится какой спрос. Другое дело маститый ученый, физик, профессор Оксфорда.
Я когда читал его пассажи про "обоснование параллельных вселенных" то у меня была мысль, "а что так можно было?". В смысле писать такую сомнительную пургу. Его извиняет тот факт, что он считается физиком-теоретиком. Это дало мне просветление:
Любой, кто назовет себя физиком теоретиком может писать полную хрень, игнорируя то, что никто с этой концепцией не согласен. Сам этот факт вполне норм. Продвинутые теории редко адекватно воспринимаются.
Т.е. вам надо заплатить 10 лет за получение Ph.D в теорфизике, чтобы иметь право писать фантастику без риска обвинения в ... чем угодно. Более того, все очень ладно получается. Сначала вы принимаете некие totally недоказуемые аксимы, потом формализуете их, пришиваете мат.аппарат, а если лень это делать, создаете свой. И все. Профит.
Я отнюдь не оспариваю Дойча, я как раз хочу разобраться, хотя пока 95% книги похоже на оправдания, вместо сути. Но теперь я тоже буду называть себя теор.физиком. Правда у меня нет Ph.D в теорфизике, но в Бауманке нас физикой насиловали прилично, равно как и математикой, так что кое-что осталось. Это вам не код клепать.
Конечно, я могу понять Дойча - исследовать устройство вселенной увлекательно, и я сначала переживал, что иде ИНЫМ путем, но, в конечном, итоге именно мой путь привел меня к гораздо более продуктивной теории, чем то, о чем пишет Дойч.
Для ленивых 10 тезисов интервью Palmer Luckey (продал Fb Oculus VR и с 2017 строит Anduril - OS типа Android/связующий layer для всей амерской оборонки)
1. Существует несоответствие между желаниями политических лидеров и обычных граждан в отношении технологий. Некоторые технологии более полезны для контроля над населением, чем для защиты прав. Это создает напряженность между демократическими и автократическими технологиями, где последние часто используются для подавления инакомыслия и ограничения свобод граждан.
2. Китай экспортирует технологии наблюдения в другие страны как средство влияния, подобно тому, как Советский Союз экспортировал оружие. Эта стратегия позволяет Китаю укреплять свои позиции в странах-получателях, предоставляя им инструменты для контроля над собственным населением. Такой подход создает зависимость этих стран от китайских технологий и усиливает глобальное влияние Китая.
3. США следует отдавать приоритет финансированию образования в областях, представляющих национальный интерес, а не субсидировать все степени в равной степени. Это позволит сосредоточить ресурсы на развитии критически важных навыков и знаний, необходимых для поддержания конкурентоспособности страны в ключевых секторах, таких как технологии, оборона и инновации.
4. Anduril стремится сэкономить деньги налогоплательщиков, разрабатывая более экономически эффективные системы обороны и устраняя расточительные устаревшие программы. Компания фокусируется на инновационных решениях, которые могут заменить дорогостоящие и менее эффективные системы, используемые в настоящее время в оборонном секторе. Этот подход направлен на повышение эффективности военных расходов и модернизацию оборонных возможностей США.
5. Anduril позиционирует себя как один из ведущих оборонных подрядчиков в следующем десятилетии, конкурируя с устоявшимися основными подрядчиками. Компания стремится нарушить статус-кво в оборонной промышленности, предлагая передовые технологические решения и более гибкий подход к разработке и внедрению новых систем. Это может привести к значительным изменениям в ландшафте оборонных контрактов и инноваций.
6. Компания уделяет приоритетное внимание разработке фундаментальных технологий, таких как Lattice, ядро искусственного интеллекта, которое может применяться в нескольких продуктах, максимизируя влияние инвестиций. Этот подход позволяет Anduril создавать масштабируемые решения, которые могут быть адаптированы для различных применений в оборонной сфере, повышая эффективность разработки и снижая затраты на долгосрочную перспективу.
7. Anduril фокусируется на решении приоритетных задач, поставленных военным руководством, а не на реализации проектов, которые могут не соответствовать интересам Пентагона или Конгресса. Этот стратегический подход гарантирует, что усилия компании согласованы с национальными оборонными приоритетами и имеют большую вероятность получения поддержки и финансирования.
8. Маркетинг в оборонной промышленности значительно отличается от потребительских технологий, ориентируясь на меньшую группу лиц, принимающих решения, а не на миллионы конечных пользователей. Это требует более целенаправленного и специализированного подхода к маркетингу, с акцентом на демонстрацию ценности и эффективности технологий для конкретных военных применений и стратегических целей.
9. Лаки считает, что в конечном итоге ИИ будет иметь больше оборонительных, чем наступательных применений в таких областях, как биозащита. Он предполагает, что передовые системы ИИ могут быть использованы для разработки более эффективных методов защиты от биологических угроз, как естественных, так и искусственных, потенциально превосходя наступательные возможности в долгосрочной перспективе.
Концептуальное интервью Palmer Luckey (продал Fb Oculus VR и с 2017 строит Anduril - OS типа Android/связующий layer для всей амерской оборонки):
Big ideas
- Мир странно устроен: не работают над дешевым ($1/галлон) synthetic бензином/biofuels. Можно улавливать CO2 из воздуха, расщеплять воду на H и O - и юзать во всей инфраструктуре что уже есть, особенно промышленности, и экологично. Компании плохи в technical decisions + дюжина правительств закомиттились на не оптимальный продуктовый путь -> в EV, батареи, инфру идут сотни млрд $
- Back to the future: в 50ые Минэнерго США верили в АЭС будущее, а сейчас и узко мыслят, и оч politically driven/дебаты между партиями. Фокус чисто на статус кво, big ideas нет, e.g. зебры и носороги в Луизиану
- Не надо раздавать займы на всеобщее высшее образование - тинейджеры же не оч шарят зачем им ancient French theater degree итп - пусть такое сами платят. И нам надо в 100x больше Thiel Fellowships (но не как SBF ))
Изобретать из принципов
- См. видео Bret Victor в 2012
- У нас собрались люди, кто считает, что а) по миру у конкурентов мало вижна и б) бигтехи не решают вопросы национального значения, а тем более democracy в целом
- Если шарите в сфере - быстрый итерационный процесс ОК. Если нет - идите назад и см. как все люди решали эту проблему, а не только recent times - спустя время давно отвергнутое вдруг может уже иметь решения
- Верьте экспертам про проблемы, но не про способы решения
Мне важен impact
- Для VR end-game - это массовость, а я увлекся как хобби когда VR пилили только военные и лабы. Меня правда выгнали и стали более commercially focused. Так что Anduril строю как potentially giant company - так смогу повлиять на мир
- Создать бизнес vs. impact - это разное. Я бы хотел и дальше VR, но impact.. Выбирал засолвить obesity, реформа частных тюрем (трабла в рецидивистах), и Anduril
- Out of the box thinkers редкие люди, и еще они избегают скучные корпорации, big госведомства и их медлительность. Я интерфейс между ними. Хакеры (по YC) же лучше сделают open source, чем будут неблагодарно убеждать обычных людей в обычных институциях/школах/госполитике. Успех Anduril: 50% выстроить отношения, 50% - tech
Конкуренция
- Стартапам надо не смотреть “как Oracle выглядит сейчас”, а на несколько шагов вперед, как у них будет через пару лет. И при этом продуктово выглядеть похоже на них, но внутри быть from 0to1, чтобы распространяться мимикрируя как микроб, но когда те заметят - уже не смогли из своего legacy вас скопировать
- Нет FDA №2, Пентагон №2, так как в NASA до SpaceX - все делали по cost plus pricing -> супер вредные стимулы для частных подрядчиков, nothing reusable итп + бюрократы избегают стартапы в пользу Boeing
Anduril
- Наша миссия на слайде 1: делать выручку в $1 млрд, сберегая налогоплательщикам $10 млрд - убираем все эти ненужные legacy. Сейчас продажи сотни млн
- Мы ищем что плохо решается, а с хорошими фирмами зачем конкурировать? Customer pains должны быть в приоритетах и Пентагона (будут вообще заниматься этим), и Конгресса (дадут $ на это)
- Мы AI company с 1го дня, но тогда все в 100x меньше шли в AI, а сегодня это уже не differentiator
Китай
- Они застраивают Африку мостами, портами, а также продают свои системы и оружие, но реально они для борьбы с оппозициями (камеры SenseTime, вышки сотовой связи) - перестанешь слушать Китай - отключат и твоя власть зашатается
- US надо 1 млрд чел. вдолгую конкурировать с China, а иначе средний американец должен быть в 10x более impactful чем китаец?
- Тайвань важен миру из-за чипов, так бы США не бодались на пороге конфликта с ядерной державой
Прочее
- Критика продаж Apple Vision Pro - глупо, это же Pro, не массмаркет. Но через неск. лет экраны подешевеют до $100, а пока адопшн enterprise + разрабами
- Совет 1000 студентам? Что за мечты стать Джобсом, он уникум. Больше слушать что люди о вас думают, и честно понимая свои слабости, можно сделать команду где все покрывают силы и слабости друг друга
- Благодарен Тилю что в 19 лет дал $ на Oculus и жене что 15 лет ждала предложения (знакомы с 15 лет)
Продолжение: Хотя некоторые демократы быстро отмахнулись от ошибок Байдена — конгрессмен Хейли Стивенс (D-Мич.) сказал, что Байден «не телевизионный шоумен, он рабочая лошадка», траектория гонки, похоже, сильно изменилась.
Уже некоторые демократы открыто заявляли, что Байден должен прекратить свою кампанию. Один крупный донор-демократ и сторонник Байдена, которому была предоставлена анонимность для свободного высказывания, сказал просто: «Байдену нужно выйти из гонки. Без сомнений.»
Байден иногда с трудом формулировал сильные аргументы по некоторым из своих главных пунктов кампании, путая свои достижения в области здравоохранения и спотыкаясь в ответе на поддержку права на аборт.
«Я поддерживаю решение Роу против Уэйда. У вас есть три триместра. Первый раз — между женщиной и врачом. Второй раз — между врачом и экстремальной ситуацией. Третий раз — между врачом — я имею в виду, между женщиной и государством», — сказал он.
Трамп тоже спотыкался. Он назвал дочь бывшего спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, документалиста, «фил-мейкером». Он обвинил демократов в том, что они хотят «забрать жизнь» ребенка «после рождения». Он преувеличивал экономическую силу страны при своем президентстве.
Он удвоил свою защиту участников восстания 6 января, запустив длинную тираду против осуждения сотен сторонников Трампа, которые штурмовали Капитолий, пытаясь отменить результаты выборов 2020 года. И, когда его неоднократно спрашивали, примет ли он результаты выборов, независимо от победителя, Трамп отказывался дать прямой ответ — в конце концов уточнив, что сделает это «если выборы будут честными и свободными».
Но в основном Трамп делал то, о чем его умоляли республиканцы: проявлять сдержанность, одновременно обнажая слабости Байдена. Бывший президент, который на каждом шагу называет Байдена «сонным» и «кривым», подождал целых 20 минут, чтобы обратить внимание на начальное шаткое выступление демократа.
«Я действительно не знаю, что он сказал в конце этого предложения», — сказал Трамп, после того как Байден заикнулся в ответ на вопрос об иммиграции. «Я не думаю, что он сам знает, что сказал.»
И в относительно спокойных дебатах именно Байден не смог оправдать даже самые низкие ожидания.
«Байдену, кажется, понадобилось несколько минут, чтобы разогреться», — сказал один опытный демократ-оперативник. «Бедняге нужен чай. Может быть, виски». Другой предложил Байдену взять леденец от горла.
И Байден, и Трамп, который всего на три года моложе нынешнего президента, сталкивались с вопросами в конце дебатов о своей пригодности на еще четыре года президентства.
Байден, кашляя, призвал избирателей судить о его компетентности по его достижениям, атакуя Трампа как «на три года моложе и гораздо менее компетентного».
«Посмотрите на достижения. Посмотрите, что я сделал», — сказал он, повторяя фразу, которую часто использует в предвыборной кампании.
Трамп затем предложил свою собственную витиеватую защиту своей пригодности, утверждая, что он «блестяще сдал» пару когнитивных тестов и указывая на чемпионаты по гольфу, которые он выиграл на своем собственном поле для гольфа, как доказательство своей физической выносливости.
Обмен быстро превратился в игру на превосходство — «Я с удовольствием сыграю в гольф, если ты понесешь свою сумку», — отрезал Байден в какой-то момент. Но к тому времени мнение многих зрителей, вероятно, уже давно сложилось.
Фергус Каллен, бывший председатель республиканцев Нью-Гэмпшира и сторонник движения «Никогда Трамп», который рассматривает возможность голосования за Байдена, предупреждал, что демократы должны будут пересмотреть свой выбор, если президент выступит плохо в четверг.
После дебатов Каллен сказал: «Любой, кто видел, как стареет, слабеет и теряет ясность ума родитель, узнает, что он видит, и знает, что с этого момента это будет только хуже, и ускоряющимися темпами.»
В этом репортаже приняли участие Николас Ву и Джош Зигель.
Ждем! По Калифорнии начнется в 18:00.
Читать полностью…
Notion так плотно интегрирован в работу многих креаторов, что не могу пройти мимо их релиза.
Сегодня объявили о запуске Sites — полноценного конструктора веб-сайтов на основе вашего ноушен-документа. С готовыми шаблонами, привязкой к домену, AI-генератором контента, базовым SEO и интеграцией Google Analytics.
→ https://www.notion.so/product/sites
Желания людей заработать по быстрому объяснимо и похвально, и в этом нет никакой проблемы. Проблема возникает, когда хочется заработать быстрей, чем глубоко в чем-то разобраться.
Читать полностью…
Часть 2. А поскольку наука уже последние 50-70 лет в жестоком тупике "объяснения" + свято место пусто не бывает, поэтому расцвели пышным цветом современные религии типа ЗОЖ, плоской земли, все это на фоне стагнации мировых религий. Исключение - Ислам, но он из религии освобождения превратился в секту протеста и уже давно является скорее гео политическим инструментом, а не религией.
Читать полностью…
Есть люди, которым я ставлю лайк даже, подчас, не читая их посты. Просто потому что хочу послать им необусловленные лучи добра. Никогда не знаешь, в какую трудную минуту этот луч поможет продолжать чей-то одинокий полет. Вы не одиноки.😍
Читать полностью…
99% бизнес курсов рассказывают про воронки, про боль, потребность, про продукт, про копирайтинг и разные крючки. Это выглядит солидно, это выглядит логично, про это легко рассказывать. Это просто преподавать, это легко покупают.
Но деньги то зарабатываются не потому что вы это знаете, а потому что вы отлично знаете своего клиента, и говорите ему правильные вещи. А с этим проблема.
99% не знают своего клиента, не знают, что на самом деле его гложет или его чаяния, и тем более не умеют об этом говорить.
Простой вопрос на проверку. Тут же масса людей верят, что они крутые маркетологи. Итак, вопрос - за чем все люди приходят в магазины, как именно они выбирают продукты, по какому принципу, что на это влияет? Только не надо говорить, что боль и потребность, это капитан очевидность. Такой ответ 100% говорит, что вы не догоняете.
Небольшой диалог с жепете: https://chatgpt.com/share/eb01705c-faa0-40fe-8eab-d3ca00711c3b
Все отличие в том, что говорю я и 99% остальных в том, что другие говорят - "начни делать это и будет счастье". Я говорю, если "будешь делать это, есть шанс, что может что-то получится, если выживешь, но если не будешь делать это, то тебе пиздец 100%". Вся разница между проснувшимися и остальными в том, что проснувшиеся уже поняли это, а остальные пускают слюни в розовых снах.
Проще всего привести пример с Dota2. Если будешь практиковать, то 100% сможешь участвовать в матчах, и даже получать кайф с дружбанами, делая потные катки. Однако, если будешь практиковать, то почти математический 0%, что хотя бы пройдешь отбор на The International.
Никто вас убеждать ни в чем не будет. Вы будете продолжать терять время.
#вопрос @dmitriizabirov задал хороший вопрос: Хорошо, я хочу внедрить свои идеи. Что кроме методики AIDA я должен знать, чтобы писать тексты и создавать смыслы?
#ответ
1. AIDA не про смыслы. Это метод привлечения внимания и конвертирования его в действие, но если нет того, к чему привлекаете внимания, то нет и AIDA
2. Поэтому сначала надо создать смысл.
3. Смысл - это просто. Смысл с точки зрения текста - обыкновенное обещание, которые адресует скрытые или явные проблемы и чаяния представителя ЦГ.
4. К примеру, если у вас проблема с деньгами, то любое обещание заработать/ получить денег будет для вас осмысленно.
Даже, если по форме это будет лютый инфобиз, рациональная часть отметит эту дичь и выразит сомнение, но иррациональная (рептильная) часть по-любе😂 среагирует сформирует столько же иррациональное:
"А вдруг в этот раз..".
Поэтому любая продажа это попытка перевести человека из рационального состояние в аффективное, иррациональное, когда "Я знаю, что вредно, но, когда хочется, то можно!"
Каждый раз, когда умники пытаются спорить с мной, апеллируя к своему критическому мышлению, мне это смешно, ибо они не понимают. Когда человека СНАЧАЛА сделали идиотом, то никакая рациональная часть, критическое мышление и прочая префронтальная кора не работает, и человек начинает вести себя, как обезьяна (о чем не раз предупреждал Роберт Сапольский🙈).
Если кто не верит, почитайте уважаемых Нобелевских лауреатов Канемана, Шиллера, можно до кучи доктора Чалдини, ну и массу литературы по триггерам и прочим трюкам.
5. Таким образом, любого человека можно определить через набор его болей, хотелок, страхов, фантазий, 90% которых им плохо осознаваемы, но широко известны в узких профессиональных кругах маркетологов, политтехнологов, медийщиков, а также режиссеров, писателей, гейм-дизайнеров.
6. Таким же образом, использование этих триггеров собственно и триггерит реакцию человека в виде спонтанной фокусировки им внимания на червячке, который насажен на крючок. А дальше как раз работает AIDA, цель которой сформировать в человеке незакрытый гештальт, или по простому фиксацию на некой идее, которая в своем ядре и содержит обещание, порождая такие аффективные состояния, как "вера" и "надежда".
7. Эти иррациональные состояния значительно сильней ЛЮБЫХ аргументов здравого смыслы, а если к этому добавляются механики FOMO или Скиннера, то "здравый смысл и критическое мышление" отправляются в летаргический сон. Таким образом и происходит инъекция смысла (идеи), которая полностью подобна по поведению компьютерному вирусу. Обещание проникает и помещает полезную нагрузку: определенные мотивы, страхи, надежды, а главное рекомендации - как воспринимать мир, за кого голосовать, как вести себя. К примеру - покупать.
8. Как видите, механизм простой и с практической точки зрения сводится к простому копирайтингу, способности создавать управляющие тексты. Это такие тексты, которые хочется читать, читать, потом снова читать. Это тексты с аномально высоким ретеншеном.
9. Хорошая новость, все это давно разобрано на запчасти, есть тонны курсов, книг о том, как писать любые тексты (в США этот рынок в 1000 раз больше, чем во всем мире вместе взятом), так как США чемпионы создания смыслов - один Голливуд чего стоит.
10. Плохая новость в том, что не более 0,0001% всех текстов работает в лучшем случае, а аномалии или хиты изчезающе редки. Т.е. ОЧЕНЬ МНОГО людей, кто знает КАК и умеют писать. Но вот хиты все равно никто не может предсказать.
11. Еще более плохая новость для школоты, которая верит, что, имея курсы и ИИ на борту, можно делать такие уже тексты, как хотя бы средний профессиональный писатель. Упс! Какое жестокое разочарование. Поэтому легко рассказать о трюках, технологиях и подходах. Но невозможно научить писать бестселлеры.
Поэтому миф о "секретном секрете" живет и будет жить.
Проклятый вопрос "что такое сознание" неизбежно приводит к вопросу "как устроена Вселенная", и бедные корпоративные ученые здесь, как уж на сковородке. С одной стороны надо что-то сказать, с другой стороны надо избежать обвинений в ереси, не дай Бог не скатиться к наличию у Вселенной смысла и интенции, не впасть в смердящий грех креационизма, не лишится респекта, уважухи и грантов. Понимаете проблему?
Когда нормальные люди бухали, курили, трахались, слушали рокн-ролл, делали стартапы и вообще как-то зависали, ученые потратили 15+ лет, чтобы иметь возможность добавлять к своему имени масонский знак в виде Ph.D, легитимно писать заумную дурь для роста Хирша, а главное просить денег.
Т.е. модель прибыли такая: инвестируете 15+ лет и денег, чтобы получать поток невозвратных без процентных кредитов, по которым надо отчитываться только статьями. Здорово! Да? И никакой фидуциарной ответственности. А если получил пожизненную тенуру, то вообще кайф. Можно и политикой заняться.
И все это можно потерять, если что-то неосторожно ляпнуть в пограничных областях, особенно в такой скользкой теме, как понимание Сознания, Вселенной и вообще. Что делать?
И тогда ученые нашли трюк. Суть в том, что вы можете писать любой бред, и даже получать деньги, если используете определенный птичий язык и ключевые слова. Т.е. вы просто описываете все пограничные концепции через эти самые термины, а главное, заменяете строгие понятия (где и за базар можно ответить) - красивыми метафорами, которые смысла могут не иметь. Или иметь смысл, который любой шаман с лесов Амазонки может пересказать иным языком.
И вот у нас психологи рассуждают про квантовую физику, а программисты и физики рассуждают про сознание и устройство мозга. Это хорошо, это конвергенция называется.
К примеру, кто-то (из посвященных) изрек: "Сознание может иметь квантовую природу!". Поэзия! Вообще, слово квантовое добавляет к капитализации х10, отставая от ИИ (х50), ну и, конечно, отставая от блокчейна (Х1000).
Квантовый компьютер, квантовое сознание, квантовый алгоритм, квантовый презерватив - это значит, как у кота Шредингера - 50%, что залетит, 50%, что не залетит. Как понять? А стало быть провести известный эксперимент, для какового, обычно и служит, упомятный квантовый девайс.
Это возможно только в России. А вы говорите плоская земля.
Читать полностью…
Продолжение: 10. Anduril разрабатывает автономные системы для решения проблем с набором в армию и тенденцией к сокращению персонала в пользу роботизированных систем. Это отражает более широкий сдвиг в военной стратегии, направленный на использование передовых технологий для компенсации сокращения человеческих ресурсов и повышения эффективности и безопасности военных операций.
Citations:
[1] https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/21238059/9ebebb55-fa58-4b78-b96e-088be29b93ff/Inventing%20The%20Future%20Of%20Defense.pdf
P.S. Аннотация и разбивка на тезисы сделана с помощью perplexity.ai - ссылка: https://www.perplexity.ai/search/10-zrjO9QhCRF.rJFGuxO.C8g#1
Это транскрипт. По английски, но сейчас переводчики справляются на ура. Т.е. нет причин хотя бы не прочитать по диагонали.
Читать полностью…
Любопытная выжимка интерью основателя Oculus, который, если помните продал его Фейсбуку за 2 ярда, а в 2017 свалил (из-за политических разногласий), и основан военного контрактора (с выходцами из Palantir). В след. посте транскрипт интервью.
Читать полностью…
Politico: "Демократы в панике из-за выступления Байдена на дебатах: «Байден — это конец» (7–9 минут): источник https://bit.ly/4cHrWSe
Выступление президента Джо Байдена широко осуждалось в интернете и, вероятно, укрепило впечатление, что он потерял хватку.
Все, что требовалось от Джо Байдена, это повторить свое выступление на послании о положении страны.
Вместо этого он запинался. Он спотыкался. И, за менее чем пять месяцев до ноября, он сыграл на худших опасениях демократов — что он упускает эту выборную кампанию Дональду Трампу.
Тревожные звоночки для демократов зазвенели сразу, как только Байден начал говорить хриплым голосом. Через несколько минут после начала дебатов он с трудом смог защитить экономические достижения своего правления и ошибся в описании ключевых инициатив в области здравоохранения, которые он сделал центральными в своей переизбирательной кампании, сказав «мы наконец-то победили Medicare» и неверно указав, насколько его администрация снизила стоимость инсулина. Он загнал себя в угол, упомянув непредвиденный вывод войск из Афганистана. Он неоднократно путал «миллиарды» и «миллионы», и долгое время в течение 90-минутных дебатов он был вынужден обороняться.
И когда он не говорил, он стоял замерев за своим трибуной, с открытым ртом и широко раскрытыми глазами на длительное время.
«Байдену конец — я говорю это сейчас», — сказал Джей Сурдуковски, адвокат и демократический активист из Нью-Гэмпшира, который возглавлял президентскую кампанию бывшего губернатора Мэриленда Мартина О’Мэлли в штате в 2016 году.
В текстовых сообщениях с репортерами POLITICO демократы выражали замешательство и беспокойство, наблюдая за первыми минутами мероприятия. Один бывший сотрудник Белого дома и предвыборного штаба Байдена, которому была предоставлена анонимность для обсуждения этого вопроса, назвал это «ужасным», добавив, что ему снова и снова приходилось спрашивать себя: «Что он только что сказал? Это безумие.»
«Не хорошо», — написал конгрессмен Джаред Хаффман (D-Калифорния).
Команда Байдена быстро встала на защиту выступления президента. Сначала они сказали, что у него простуда (и что тест на Covid-19 отрицательный). Затем они настаивали, что Трамп вредит себе, оскорбляя президентский рекорд Байдена.
Байден набрал силу на протяжении вечера, в какой-то момент ухватившись за сообщение Трампа о падших солдатах как о «сосунках и неудачниках», чтобы высмеять бывшего президента как настоящего «сосунка» и «неудачника». В других случаях он критиковал Трампа за его уголовное осуждение в Нью-Йорке.
«Единственный человек на этой сцене, который является осужденным преступником, — это тот, на кого я сейчас смотрю», — сказал Байден.
Но первое впечатление имеет значение — особенно для избирателей, которые только начинают следить за выборами и которые с большей вероятностью посмотрят первые дебаты, чем вторые, запланированные на сентябрь. И вместо того, чтобы задать тон следующему этапу президентской кампании, шаткое выступление Байдена вновь разожгло страхи среди демократов, что восьмидесятилетний кандидат, чья умственная острота и физическая форма вызывают главные опасения избирателей о возвращении его в Белый дом, может не суметь провести партию до ноября.
«Пора проводить открытый съезд», — написал один видный деятель.
Команда Байдена пыталась провести дебаты в его пользу — добившись их проведения на раннем этапе и без зрителей. И президент согласился провести это мероприятие отчасти для того, чтобы успокоить нервозность демократов по поводу того, сможет ли он победить в ноябре.
После дебатов они не пытались скрыть его плохое выступление, но пытались подчеркнуть, что Трамп остается угрозой для американских интересов как внутри страны, так и за рубежом.
«Начало было медленным, это очевидно для всех. Я не собираюсь спорить с этим», — сказала вице-президент Камала Харрис CNN через час после завершения дебатов. «Я говорю о выборе в ноябре. Я говорю об одних из самых важных выборов в нашей совместной жизни. И хотим ли мы увидеть, что принесет ноябрь, и идти по пути для Америки, который связан с разрушением демократии?»
😂😂😂😂😂😂😂 новая парадигма айтишника! Вы еще продолжаете писать код? Вы устарели!
Читать полностью…
@DavidDeutschOxf Я все таки не удержался, и начал исследовать обе ваши книги. Поскольку хочется понять, как можно быстрей, аннотацию ключевых тезисов делает для меня perplexity. Получается эффективно.
(вот эти книги: "Структура реальности: Наука параллельных вселенных и ее значение" и "Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир")
Я читаю ключевой тезис, нахожу самый важный, прошу раскрыть, и повторяю итерацию. Что-то типа фрактального поиска.
Таким образом, мне удается отсеять второстепенные мало существенные концепции и найти наиболее важные концепции.
На данный момент наиболее многообещающим представляется цепочка:
универсальные вычисления - > универсальная машина Тьюринга - >
Вселенная сама по себе может рассматриваться как гигантский компьютер - >
человеческий разум как универсальный вычислитель - >
информация рассматривается как фундаментальная сущность, наравне с материей и энергией - >
информация может быть более фундаментальной, чем материя ("It from bit") - >
Концепция Вселенной как компьютера приводит к философским вопросам о природе реальности. Ника Бостром, предположили, что наша реальность может быть компьютерной симуляцией. (хотя этой концепции более 5000 лет) - >
концепция связана с антропным принципом, который рассматривает условия, необходимые для существования наблюдателей во Вселенной. Если Вселенная - компьютер, то мы можем рассматривать себя как часть ее "программы" или "вычислений". - >
Если Вселенная - это компьютер, то это может иметь глубокие импликации для развития искусственного интеллекта. Возможно, создание сильного ИИ будет означать создание "мини-вселенной" внутри нашей Вселенной.
Все, здесь вы уперлись в тупик (IMHO). Причина в том, что вы выделяете четыре фундаментальные теории (нити), которые вместе объясняют природу реальности:
- квантовая физика
- эпистемология
- теория вычислений и
- эволюция."
Это воспринимается как типичный редукционизм для любого представителя STEM.
Вы полностью упустили 2 значительно более фундаментальные мета концепции (или нити, как вы их называете), а именно:
- Драматургию
- Гейм-дизайн
Очевидно, поскольку вы уже в преклонном возрасте, современные игры прошли как мимо вас, так и мимо Бострома, а также других возрастных интеллектуалов.
Поэтому вы остаетесь в рамках довольно старых подходов (этот эффект объясняется в известной книге Куна о Структуре научных революций).
Разумеется, ключевой тупик в том, что физика допускает субъектность, т.е. "наблюдателя", но категорически отвергает наличие "интенции", так как это неизбежно приводит к креационизму, начинает пахнуть серой и хочется перекреститься, а Richard Dawkins начинает икать.
В этом, собственно, состоит навязанная робость современной науки, так как есть необходимо оставаться в мейнстриме, чтобы продолжать получать зарплату, тенуру, гранты, повышать индекс Хирша, т.е. делать все то, что несовместим с научной этикой, на которую вы ссылаетесь в лице эпистемологии Карла Пропера.
Вы подчеркиваете важность идей Поппера о росте научного знания через предположение и опровержение, но не углубляетесь в источник этого самого "предположений".
Благо масса великих (включая Эйнштейна) писали о том, что "стоит думать о том, о чем никто не думает".
Правда, это, конечно, компромисс. Так как часто мы не думаем о чем-то, просто потому что это не приходит нам в голову, но иногда и потому что, мы чувствуем угрозу своей картине мира и благополучию, думая о том, что общественный консенсус считает маргинальным.
".... американские мамфлюенсерши снимают фейковые, резиновые, игрушечные или просто неспелые фрукты, продвигая теорию заговора, что пищевые компании пичкают нас искусственной едой. Миллионы просмотров, как вы понимаете.
В Твиттере видел уже несколько аккаунтов всяких веганов и фитнес-инфлюенсеров, которые охотно ~прогревают~ свою аудиторию таким контентом перед продажей БАДов, курсов и рассылок о здоровом питании.
Отдельного внимания заслуживает сабреддит r/foodsafety, где 54 тысячи невротиков кидают фотки своих тарелок, спрашивая хорошо ли прожарена их курица, обсуждают почему на сырой картошке темное пятно, а внутри лимонов есть неведомая дыра."
#комментарий И кое-кто считает меня снобом? В то время лишь, как я повторяю за Нассимом Талебом тезис о том, как много полезных идиотов. Правда, Нассим Талеб язвительно добавляет - "образованных полезных идиотов". Но это не самое плохое.
Поверьте, куча народа, из тех, кто "кидают фотки своих тарелок, спрашивая хорошо ли прожарена их курица, обсуждают почему на сырой картошке темное пятно" - работают в технологических компаниях, радикально и агрессивно отстаивают свой маразм, активно влияют на повестку. Цитатку утащил отсюда.
Люди! 100% того, что вы читаете про здоровье, полезную еду, фитнес, ЗОЖ - это 100% контент маркетинг с единственной целью прогреть и продать вам что угодно. Все эти "эксперты" несут 0 ответственности за все последствия и разрушения в вашей жизни, которые неизбежно следуют за попыткой следовать их советам.
10 лет назад у меня случился сильный приступ холецестита, я попал в больницу по скорой, и тогда же врач предложил мне удалить желчный пузырь. Какой тут кое-кто поднял крик, обещая спасти меня "народными средствам". В результате мне все таки отрезали желчный пузырь и весь фокус в том, что я эти 10 лет мог не мучится, если бы кое-кто не послушал бы кое-кого.
Конечно, я сам - дурак. На определенном этапе я подумал, что у меня нет времени вникать во все это и пусть кто-то умный будет мне подсказывать. Но все это не работает, ибо ВСЕ, кто готов давать советы либо имеют конфликт интересов со мной, т.е. пытаются заработать на мне, продвигая свои фантастические концепции. Либо, что еще хуже - являются религиозными фанатиками, следующими очередному веганскому (биохакинг) тренду.
Мне глубоко наплевать на то, кто и что ест, какие у кого привычки, но когда люди превращаются в проповедников только, чтобы убеждая других, убеждать себя - это перебор. Понимаете идею?
Если кто-то, к примеру, не есть мясо это его дело, как и причины, почему он это делает. Более того, все эти причины на 100% - мифологичны, это лишь паразитный сюжет, который поселился в голове. Ну так держи в себе все эти языческие верования. Это не тема обсуждения в приличном обществе. Это не признак того, что ты продвинутый. Это первый признак, что ты - невежественный долбоеб без минимального здравого смысла и критического мышления.
С тех пор, как трафик стал самой дорогой абсолютно конвертируемой валютой, соц. сети, особенно ТикТок, стали рассадником чудовищных инсинуаций. Желание заработать денег - объяснимо и похвально, но зарабатывание денег на откровенной лжи, которая к тому же убивает людей - преступление. Видимо "битва с дураками" неизбежна.
Часть 1. Немного об устройстве Вселенной через призму наших страхов. Что стоит принять во внимание?
1. Гипотеза симуляции - https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis
2. Цифровая физика + https://bit.ly/4bg6liB
На этом уровне физики и математики попадают в неразрешимый тупик, падая жертвой своего страха и узости детерменизма.
Противоречия разрешаются с помощью таких мета концепций, как:
3. Драматургия, которая описывает жизнь через фреймворк Пути героя и Мелодрамы, как супер миссии в обретении целостности или стремлении к истине (вспоминанию в более широком смысле).
Разумеется, вульгарно, мелодрама понимается, как стремление к воссоединению мужского и женского принципа через преодоление препятствий.
4. Однако, как только мы понимаем, что преодоление любых препятствий требует множества попыток с непредсказуемым результатом, то появляется фундаментальная механика Скиннера с переменным вознаграждением, а следовательно более жизненный фреймворк - Геймдизайн.
Геймдизайн проясняет все уровни того, что мы называем смыслом жизни + дает некий новый уровень понимания, учитывая роль нейромедиаторов и гормонов. Не то, что это возврат к детерминизму, но нейромедиаторы выполняют роль костылей до моменты выхода на иной уровень осознанности, когда влияние аффектов компенсируется волей (и видением того, что есть - это как Нео, который начал видеть "информационный уровень реальности", о котором, кстати и говорит цифровая физика).
В целом большая часть ученых, как огня боятся вводить "смысл" в восприятие Вселенной, потому что это неизбежно приводит их к креационизму, чего они не способны принять.
Так как из допущения о креационизме следуют проекции убогой этики и морали, потом следующие из этого понятия стыда/ греха.
С этим ученые справятся уже не могут, ибо несмотря на все свои степени, они такие же рядовые рабы сюжетов и до известной степени корпоративные рабы, думающие о Хирше, славе и грантах, а значит ничто человеческое им не чуждо.
Поэтому ученые не имеют силы привнести "человеческую грязь" в "чистую красоту математики", что является проявлением доминирующей ничтожности и трусости в поисках Знания. Они не могут победить даже 1-ого Врага. Впрочем, кто я такой, чтобы судить их за это. Я сам не могу. Но троллить то я могу, в том числе и себя.
5. В известной степени можно найти корреляции с сюжетами концепции Лила: https://bit.ly/3RJOxpc
6. Очевидно, такой подход порождает видение мира, как мультивселенной, иерархии (как частный случай топологии мультивселенной) и рекурсии (топологии мультивселенной, замкнутой на самой себе).
Отсюда различные идеи "освобождения", которые составляют центральный элемент обещания любой "духовной традиции". Отсюда любые эмпирические попытки выходить на иные уровни иерархии или за пределы рекурсии. Типа "А что там за горизонтом?" - кстати одна из самых аддиктивных механик в геймдизайне.
Древний народ делал это через обретение измененного состояния сознания (веря, что это поможет🤣), используя 3 доступных инструмента:
- психоделики органического происхождения
- психотехники (когда не было под рукой психоделиков)
- стресс
Разумеется, даже небольшое ИСС порождает желание всем этим делится, отсюда бродячие сюжеты, ахетипы, общие мифы, потому что откровение-то объективный феномен.
Другие дело, что попытка передать смысл с более высокого языка (с широким множеством понятий) на более низкий уровень доступного для ширнармасс ведет к т.е. резекции смысла. Что мы наблюдаем в обилии использования метафор, аллегорий, которые "простые"люди, естественно , склонны понимать буквально. Отсюда все эти столь же "простые" и понятные конспирологии вкупе с бедным воображением их авторов.
Но, очевидно, 99% практик, включая профанацию випассаны и т.п. являются маркетинговыми инструментами и мифологиями.
В целом в любой т.н. духовной традиции есть ветви мистицизма, которые пытаются практически решить проблему экзистенциальной тюрьмы, в которой мы все находимся, отсюда "освобождение" и т.п.
Ну а дальше уже литература, институты религий и поехало.
2 отличных мотивирующих фильма - Интерстеллар и Марсианин. Сцена, в которой герой Мэтью Маккконахи встречает свою дочь, которая старше его в 3 раза, и лежит на смертном одре - обладает катарсисом огромной силы. И сцена, где его герой смотрит видео от семьи, пропустив 27 лет.
Читать полностью…
Наконец, дошли руки потестить сервисы text2video. Краткий итог - можно смело забить на полгода, если только прямо что-то атомное не выкатят. Для практического продакшена, даже слабого - неприменимо. Ну, т.е. можно танцевать с бубном, но пока управляемость слабая, если не сказать ничтожная, и поиск на стоках дает результаты больше, на порядки качественней. Это если на free стоках, а если купить норм. подписку на коммерческие royalty-free стоки, там выбор на порядки больше. Можно успокоиться.
Читать полностью…
Вот интересно. Обычно творческие люди, ученые, инженеры любят как можно дольше, до глубокой старости посвящать себя любимому делу.
Однако, похоже, эта система ценности уходит в прошлое, и все больше начинает доминировать лозунг и движение “FIRE (Financial Independence, Retire Early) – финансовая независимость, ранний выход на пенсию.
В этом случае целью жизни становится не осмысленное созидание, а накопление капитала любым путем, и это очень популярный майндсед для людей до 30.