7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
#вопрос Я не понимаю что мне даст платный Квест. Унижения я и так получаю в вашем нескончаемом потоке бесплатного контента не говоря о каждом дне на этой земле. (вопрос сокращен - там было много всего😂)
#ответ Не читать - будет больно, и 80% сразу захочет отписаться, полагая меня бесчувственным негодяем.
Исходя из того, чо вы пишите, я не рекомендую вам брать никакой платный продукт, да, честно говоря, вообще отписаться даже от бесплатных.
Причина - вы еще не достигли той фазы, когда завоете от буквально потерянных лет. Вы еще в этой фазе: https://www.youtube.com/post/Ugkxmn_E2W4cCvyGZCTD7gHYBo_O-1ODIxcZ - т.е. это категория ЦГ, которая не будет проходить преквалификацию. Полагаю, пока ваш уровень нечто типа Аяза Шазбутдинова.
Ничего личного, но вам предстоит заплатить кому-то 3-6 лет жизни и кучу денег, прежде, чем вы поймете, что здесь вы не покупаете ТЕКСТЫ. И через эти 3-6, а может и 10 лет вы попадете в категорию тех, кто мне пишет письма из серии "каким я был мудаком, что не брал/ отписался от Квеста пару лет назад".
Вот почитайте это примерно пишет такой, как вы, только он уже заплатит 4000$: https://www.youtube.com/post/Ugkx-ty3jQbcPz0szNYYnclWK7AcwyE30T_o - т.е. он опережает вас на годик.😂️
Возможно и скорее всего вы искренне полагаете, что "Унижения я и так получаю в вашем нескончаемом потоке бесплатного контента". Вы на голубом глазу думаете, что и сейчас я вас унижаю, но это не так и вот почему.
Акт унижения это форма агрессии, которая возможная только по отношению к тому, к кому испытываешь какие-то чувства - типа злость, обиду, ревность.
Но какие я могу испытывать чувству к спящему полезному идиоту, который воспринимает свой каждый день на это земле, как тяжкую муку?
Вы - жертва, терпило, как говорят в блатной среде, вы полностью спите, и не хотите посыпаться. Все, что вы хотите - чтобы кто-то вас взял за ручку и провел по пошаговому плану, который дал бы вам гарантированно денег - легко, быстро, не затрачивая усилий.
Вы не хотите меняться, учиться - вы довольны собой, просто все вокруг козлы.
Вы не хотите созидать, вы хотите только потреблять, вы относитесь к тем лишним людям, которые поедают кислород, наносят своим присутствием ущерб окружающей среди, и от которых богатеи из золотого миллиарда хотят избавится.
Конечно, это не ваша вина, а ваша беда - выученная беспомощность вкупе с дикой виктимностью и наивной верой, что вам все должны, а мир - плох.
Исходя из этого, как можно ожидать, что я буду испытывать какие-то эмоции по отношению к такой недоразвитой личности?
Вам же с этим жить, а не мне. Мне то что за дело? Я лишь называю вещи своими именами. Остальное - ваш выбор, хотя, очевидно, выбора-то у вас и нет, и пока вы не проснетесь - вашим перспективам не позавидуешь.
Я советую вам как можно скорей отписаться от любой моей рассылки, и начать искать продавцов легких решений трудных проблем. К примеру, можно попробовать покупать шиткоины в крипте, и искать сделки на Х10000.
Комментарий:
1. Рост начинается не тогда, когда мы говорим себе, что хотим расти, ибо все мы верим, что лучше быть богатым, и чем богаче, тем лучше. Просто те, кто постарше считают неприличным говорить об этом публично, а те, кто помоложе, увы, могут говорить только об этом.
2. Рост начинается тогда, когда мы начинаем учиться, а мы начинаем учиться только тогда, когда встаем перед стеной, и понимаем, что у нас нет ни одной идеи, как эту стену преодолеть. Понимаете? Вы уже получили опыт, прошли все курсы, мы уже все знаем, все умеем. Вот только стену мы не можем преодолеть.
3. Но упорно продолжаем считать себя умными. Как в дзенской притче про полную/пустую пиалу (хорошо, если 1% знают этот референс). На эту тему одно из толкований великого аркана Смерть. Молодые думаю, что арканы это мракобесие. Молодые так думают, потому что пока не научились читать метафоры.
"Человек, не испытавший горячего увлечения литературой, поэзией, музыкой, живописью, не прошедший через эту эмоциональную выучку, навсегда останется душевным уродом, как бы ни преуспевал он в науке и технике.
При первом же знакомстве с такими людьми я всегда замечаю их страшный изъян — убожество их психики, их «тупосердие» (по выражению Герцена).
Невозможно стать истинно культурным человеком, не пережив эстетического восхищения искусством. У того, кто не пережил этих возвышенных чувств, и лицо другое, и самый звук его голоса другой."
©️ Корней Чуковский
Утащил у Dauren Mussa
Комментарий: Вижу эту ситуацию каждый день, преимущественно у айтишников и всех технологически ориентированных профессий.
Сколь продвинуты в технологиях, столь невежественны в искусстве и почти умственно отсталые в социальных вопросах, особенно те кому до 30.
Пока говоришь о технологиях, перед тобой умный интересный человек, начинаешь говорить о искусстве - видишь перед собой корову, которая "поедает" контент, как траву без результата в голове.
Но если начинаешь говорить о социальных проблемах, полный останов, синий экран смерти. Это в лучшем случае, а в худшем немедленно перестают общаться. Как много страха выйти за приделы своего примитивного пузыря.
Отличное описание возрастного сегмента 45+😍
"Здравствуйте, Алексей. Цитата: " А от 45 до 55 - 3%. Я вот хочу понять про тех, кому от 45 до 55 - вы все такие супер успешные и состоявшиеся, или просто читаете меня и думаете - "Чо за мудак? Какую-то уйню пишет!"."
Поскольку мне буквально на днях исполнилось 47, думаю, смогу ответить за 3%. Не первое и не второе (не успешные и не "чо за мудак?".
1. От 45 до 55 - это те читатели, которые каждое утро просыпаются с криком "мама" как А.И.Корейко в известном произведении, с внезапным пониманием, что поезд ушел и единственное, что осталось - это вот та дрезина вон в том сарае. Пользуйтесь, пока асоциальные элементы пути в металлолом не сдали.
2. А так, практически бесполезно что-то доносить до среднего 40+. У Урфина Джюса солдаты были менее деревянные. Ну и плюс работать придется, а не функцию в рамках трудового договора исполнять. Причем, работать над собой. Поэтому и 3%.
3. Собственно, у Вас как раз то место, где кратко, емко и очень недорого можно получить жизнеутверждающий пинок под хрустальную, примерно понять направление, а попутно - быстро, в режиме "Библиотечка солдата и матроса", в некотором роде ознакомиться, а что там вообще в авангарде цивилизации и технологий происходит.
4. Для большинства 40+ попытка что-то рассказать или объяснить сродни оскорблению, за которое 150 лет назад на дуэль вызывали. (это мне особенно понравилось - АК)😂
Вот и весь секрет, на мой взгляд.
С благодарностью и пожеланием дальнейших творческих успехов, Александр.".
Пример разрухи в головах. Поэтому те, кому 40+ ничего не могут делать, а только объясняют себе, почему они хорошие, а все вокруг - пидорасы.💀
Читать полностью…
Anxious Generation - книга про взрыв психозаболеваний у зумеров из-за соцсетей/игр и, одновременно, слишком опекающих родителей в оффлайнах. От социального психолога Jonathan Haidt, март 2024, посоветовал Steve Jurvetson
1. ПРИЛИВ
- В 90ые (инет) и 2000ые (старт смартфонов) было не так, тк не было соцсетей алгоритмически генерящих зависимость от себя, столько порно, а игры не максимизировали время внутри них, а еще расцвет selfie с 2010/iPhone4
- Девушкам - соцсети, парням - онлайн игры и мобильные, Reddit, hardcore porn - невиданная гиперстимуляция
- Девушки более склонны к тревоге/депрессии/self-harm, в 2010 12% girls 10-17 лет с депрессией, в 2023 30% (парни 5%->12%). У студентов рост mental issues +2x за то же время. Self-harm вырос +2x у girls, +50% у boys. Уровень суицидов в 10-24 лет вырос +30%, но среди 10-14летних +1.5-2x
- В Канаде в те же годы у girls падение “very good mental health” 85%->55%. В UK self-harm +80..130%, в Австралии рост психо-госпитализаций +50..80%, в Скандинавии psycho distress у тинейджеров +50..80%
2. ИСЧЕЗЛО ДЕТСТВО С ИГРАМИ ВО ДВОРЕ
- Депрессия всегда идет рядом со спадом личного общения. Живое общение синхронно и 1:1, онлайн - нет. С 2010 % школьников кто ежедневно видятся с друзьями упал 50%->30%
- Социальное обучение работает через копирование других. А сейчас 20 часов/неделю girls смотрят и создают контент
- Игры помогали эволюции растить нейроны, вознаграждая детей за них, а онлайн хакнул эту фичу. В 2017 Sean Parker, кофаундер FB: “we hack a social-validation feedback loop”
- У млекопитающих игры - это время для риска, эволюция его вознаграждает дофамином, “ищи возможности”. Взрослые особи - у них защитный режим и избегание опасностей
- За десятки лет детские площадки стали слишком безопасны. Но дети, не освоившие риск в детстве, закрываются во взрослой жизни. На западе мамы стали в 2x больше часов тратить на детей и их избыточно контролировать: fearful parenting, safetyism, "со здоровыми как с инвалидами"
- Все это замедляет взрослость, ниже адаптивность, рост mental issues, дольше девственники, позже получают права
3. ВЕЛИКАЯ ПЕРЕПРОШИВКА
- Онлайн-детство дает 4 девиации:
а) Десоциализация: время с друзьями для 15-24-летних упало 120->40 мин/день
б) Плохой сон: % тинейджеров кто спит <7 часов за 10 лет стало 35->50%
в) Фрагментация внимания/ADHD
г) Аддикции по дофамину: слайды утечки Facebook Files в 2021 изучают созревание мозга до 20 лет и какие продуктовые фичи им из этого пилить
- Доля старшеклассников и студентов ощущающих себя одинокими за 10 лет рост 25->40% у girls и 18->28% у boys. 25% не видят жизненных смыслов
- Девушки больше зависят от внешности и социального одобрения -> более уязвимы, скроля инсту и тикток
- А у мужчин проблемы выхода во взрослую в жизнь: не учатся, сложно с работой, живут с родителями до 30+ лет, жизнь без риска - меньше экстрима (за 10 лет в 2x реже стали попадать в травмпункты) и не ходят на свидания
- Спад религии, медитаций, природы
4. ЧТО ДЕЛАТЬ ОБЩЕСТВУ?
- Мы не даем детям алко/табак/казино, а онлайн - да? Вот и ушли в онлайн присутствие в ущерб жизни. Взрослым ОК, но мозг детей недоформирован + в пубертат много insecurity
- Рекламная модель научила бигтехи конкурировать за внимание алгоритмами + не чекают реальный возраст юзеров. Законы по защите детей в онлайнах не поспевает - за 6 лет одобрено только в ряде штатов. Можно Apple/Goog/FB обязать к реальному age check
- Дети топов Silicon Valley учатся в школах а-ля Waldorf Peninsula, где нет телефонов, ноутов, планшетов
- Нужен полный запрет на телефоны до старших классов (а не как сейчас “на переменах можно”), никаких соцсетей до 16 лет, оффлайн социализация: открывать детские площадки до школы + оффлайн продленка после + усложнить детские площадки обратно
- Вернуть обратно учителей мужчин с их role models
- В главе 12 советы что делать родителям детей разных возрастов
//
- Автор ценностно явно woke/анти-Hanania/социалист, но копнул оч. глубоко
- А нейроатипичность это рядом или чисто гены?
- Юля говорила, что тревога частый запрос у ее клиентов, но я не ожидал такие масштабы
#отзыв #вопрос - "Алекс, спасибо вам огромное! С квестом, и вашими ответами на мои сообщения постепенно пропадает инфантильность и приходит понимание бизнеса.
Я отдал 400 тыс в Лайк центр, чтобы узнать о бизнесе, потому что очень интересно и это был один из первых курсов. И сейчас я понимаю, что сам бизнес - лайк центр очень хороший. Просто скупают весь трафик. Хорошая воронка. Отличные триггеры. И на вебинаре отличные тригеры. И у них очень большой рост был) То есть сами бизнес строить умеют
В 2021 - 7,5 млрд руб, В 22 - 5,3, В 23 - около 4. Но у них 90% заходили в рассрочку. То есть ЦА были те, кто в погоне за легкими деньгами и тд. А самого продукта у них нет. Очень слабый. По факту бизнесу настоящему не учат.
А благодаря Квесту и вашим видео с ютуба я по настоящему начал понимать что такое бизнес. Что основное в бизнесе. И понимаю что еще многое предстоит понять, осознать. Это нормально. Для этого и пришли в этот мир.
Я сделал Xmind карту с вашей информацией о бизнесе, чтобы всегда смотреть и напоминать себе, прикреплю к этому сообщению. По продукту, по маркетингу по продажам понял, возможно поверхностно. Но понял. Углубленно буду изучать благодаря квесту и вам.
#вопрос И у меня сейчас стоит вопрос:
Как правильно выбрать направление в бизнесе, как проанализировать рынок? Потому что в каком-то из видео вы говорили, что есть факторы ограничивающие наш рост и один из — это объем (размер) рынка. Когда кол-во покупателей ограничено.
То есть вопрос заключается в том, как определить/проанализировать какой аудитории большего всего? Какая ниша наиболее большая? Да, возможно сейчас если я пойму что больше такой-то аудитории/рынка. А для этого нужно такой то продукт. Я как минимум поставлю себе цель. И сделаю декомпозицию. Разобью на части. Пойму что нужно делать каждый день. Будет смысл. И будет рост. Будут действия, сфокусированные на цели.
Надеюсь у меня получилось сформировать вопрос. А насчет подписки, да, пробный закончился. Сегодня куплю новый. Только осталось выбрать какой. Потому что вопросы вам мне очень важны, чтобы получать личную обратную связь. Еще раз благодарю!
#ответ Искать самую большую нишу - 100% путь к провалу. К примеру очень перспективна ниша строительства дата центров для ИИ. И чо? Проблема с лишними 100 млрд. долларов?
Когда вы начинаете, то НЕ НАДО искать большую нишу. Надо искать нишу, где вы быстрей выйдете на следующий уровень, который даст больше возможностей, связей, перспектив. На следующем уровне вы найдете еще более перспективную нишу, сделаете еще один рывок.
Если вы попытаетесь штурмовать глобальную нишу, да еще и быстро, вы скорее всего не добьетесь ничего.
Если вы начнете с ниши, которая проще и быстрей принесет качественный скачек, то ПОСТЕПЕННО добьетесь очень много.
Все великие, которые сейчас строят космические корабли, искусственный интеллект начинали с относительно простого и очень узкого, скучного.
К примеру, начинать с инфобиза, дропшипа, арбитража - хорошая идея, потому что это быстро учит бизнесу. Но сидеть в этом 10+ лет - ну уже такое. Хотя, есть люди, которые сделали свои миллионы долларов и больше ничего не надо.
Ну и потом. Не ниша обеспечивает рост, а навыки маркетинга и продаж, видение. Сейчас в рынок ИИ рвануло много людей. Все они провалятся.😆
Понимаете, если вы НЕ умеете в бизнес, ниша не поможет. А если умеете, то вы сможете вырасти в любой нише и сможете увидеть такие ниши, которые лох никогда не увидит. Деньги делают люди, а не ниши.
#вопрос я лишь спрашивал у Крола какими он видит перспективы влияния AI
#ответ
1. Будущего не знает никто, так что это все спекуляции.
2. Чтобы оценить краткосрочное влияние стоит общаться ТОЛЬКО с теми, кто уже сейчас такое влияние имеет, а это только и исключительно крупные корпорации.
3. Стоит общаться в крупных корпорациях с теми, кто принимает решение, и это точно не программисты и инженеры. Те, кто принимают решения, кто имеет влияние и необходимые ресурсы мыслят только на языке отчетов о прибылях и убытка, капитализации и перспектив роста.
4. На эту тему есть масса опросов, как в компаниях, которые только думают использовать чужие решения, внедряют свои решения, создают инфраструктуру и т.п.
5. Примерный консенсус таков, что в отношении рабочих мест под угрозой находятся те, где внедрение ИИ может эффективно заменить 80-90% людей + более дешево и надежно.
6. Как правило, умирает мидл уровень, т.е. если раньше 90% любых работников могли дорасти до мидл уровня, и дальше не рвать задницу (потому что хватало - недорогая ипотека, поездка в Турцию, бюджетный ВУЗ для детей, недорогая машина), то постепенно данный тип карьерной траектории умрет.
7. Т.е. надо будет расти до квалифицированного профессионала (сеньер/ принципал) или уходить из профессии.
8. Соответственно если допустить, что спрос на сеньеров не уменьшится, а вырастет нативно на 5-10%, то требования к сеньеру и конкуренция вырастет на порядки. Вот это будет серпом по яйцам для 90% наемных в горизонте 10 лет.
9. Что УЖЕ сейчас в создании кода (от JetBrains):
91% пользователей сэкономили время благодаря использованию ИИ-помощника JetBrains.
80% разработчиков сэкономили до 5 часов на разработке, делегировав задачи помощнику JetBrains AI Assistant.
78% разработчиков ускорили свою работу, тратя меньше времени на исследования и быстрее выполняя задачи.
77% пользователей получили больше удовольствия от использования JetBrains AI Assistant и стали более продуктивными разработчиками.
Значит через год-два будет на порядок круче. Как уже многие говори - сильные профи станут сильнее, а слабые уйдут (непонятно куда).
10. В производстве контента уже сейчас ИИ используют в полный рост, но пока, чтобы сделать серьезное, нужен профи и танцы с бубнами. Очевидно, через год-два произойдет тоже самое.
11. В бизнесе самый затратный это HADI цикл - проверка гипотез по оферам и таргетам. Надо тестить крео, гео, таргеты и каналы, поэтому нужно либо много людей в этом пайплайне, либо команда + рефералки, плюс аффилейты, SEO и т.п. Есть вероятность, что это будет 100% автоматизировано, и маркетолог 21 будет заниматься не маркетингом, а настройкой своры ИИ + автоматизированный контент маркетинг, т.е. low копирайтинг (все эти бесконечные AIDA лендосики и мамкины воронки) постепенно уйдут.
12. Очевидно, отрасли, где неопределенность не может быть уменьшена объемом тестов, а только креативностью - люди останутся. Везде, где иначе - ИИ будет отбирать рабочие места. Пример утащил из канала Сергея Цыпцина.
"В Шэньчжэне компания Starpery Technology, крупный производитель секс-кукол, сейчас обучает свою собственную большую языковую модель, чтобы усовершенствовать свой продукт с помощью искусственного интеллекта.
"Мы разрабатываем секс-куклу нового поколения, которая сможет акустически и физически взаимодействовать с пользователями, а прототипы ожидаются к августу этого года"
"Новое поколение секс-кукол, созданных на основе моделей искусственного интеллекта и оснащенных датчиками, может реагировать как движениями, так и речью, что значительно повышает удобство использования, поскольку фокусируется на эмоциональной связи, а не только на базовых разговорных способностях"
Итог: Если вы думаете, что "ИИ слабак и меня точно не коснется. Типо я водопроводчик, или авто-слесарь" - это не значит, что вы умны, а значит, что вы не адекватный, и от страха игнорируете реальность.
Поймите, в богатых странах самое дорогое это труд людей, а самое дешевое это деньги, шмотки, вещи. Поэтому, вектор очевидно на замену дорогих людей на дешевые решения.
Я отношусь к 9%, которых тошнит от слишком позитивных людей. Они кажутся мне либо лгунами, либо идиотами. Но, конечно, может я просто мизантроп.😂
Читать полностью…
школота поймет... позже, после 50😂 - гениально от Ширвиндта. Спасибо Pyotr Lepesey - Часть 1.
"Я бы никогда не променял своих друзей, свою прекрасную жизнь, семью на менее седые волосы или более плоский живот.
По мере того, как я старел, я стал более дружелюбным и менее критичным к себе.
Я стал моим другом...
Я не виню себя за то, что съел лишнее печенье, не застелил постель или купил что-то глупое, в котором я не нуждался.
У меня есть право на беспорядок и экстравагантность.
Я видел, как многие дорогие друзья покинули этот мир слишком рано, прежде, чем осознали великую свободу старения...
Кто будет винить меня, если я решу читать или играть на своем компьютере до четырех и спать до полудня?..
Кто сделает меня счастливее, если я буду в постели или перед телевизором столько, сколько захочу?..
Я буду танцевать под эти чудесные хиты 70-х и 80-х, и в то же время мне захочется плакать о потерянной любви...
Если я захочу, я пойду по пляжу в шортах, слишком натянутых на дряблом теле, и самозабвенно нырну в волны, несмотря на осуждающие взгляды других...
Они тоже постареют.
Я знаю, что иногда что-то забываю, но есть некоторые вещи в жизни, о которых просто следует забывать!..
Я помню важные вещи. Конечно, с годами мое сердце разбивалось много раз. Но разбитые сердца дают нам силы, понимание и сострадание.
Сердце, которое никогда не страдало, безупречно и бесплодно и никогда не познает радости быть несовершенным.
Мне повезло, что я прожил достаточно долго, и мои седые волосы и юношеский смех навсегда остались на моем лице.
Многие никогда не смеялись, многие умерли, прежде чем их волосы посеребрились.
Когда вы становитесь старше, вам легче быть позитивным.
Тебя волнует меньше то, что о тебе думают другие.
Я больше не сомневаюсь в себе.
Я заслужил право ошибаться. Итак, отвечая на ваш вопрос, нравится ли мне быть старым, я отвечу:
— Мне нравится человек, которым я стал.
Я не буду жить вечно, но пока я все еще здесь, я не буду тратить время на то, чтобы сожалеть о том, что могло быть, или беспокоиться о том, что будет.
И если захочу, то каждый день буду есть десерт."
Оговорка. Не все станут с возрастом мудрей. Упс! 🤣 Почему Ширвиндт стал мудрей?
1. Во-первых Ширвиндт - еврей! Я понимаю, что мое высказывание поднимет волну антисемитизма, но антисемитизм - как венерическое заболевание на теле цивилизации - никогда не проходит, но иногда затихает перед обострением.
Но евреев много, а Ширвиндт - ошибка выжившего. Почему?
2. Ширвиндта - всю жизнь служил в одном из самых крутых театров СССР, он не только великий актер, но и режиссер, драматург и кое что еще, о чем ниже.
3. Не забывайте, что он служил не в каком-то драматическом театре, а в театре Сатиры на площади Маяковского, напротив гостиницы Пекин, а значит Ширвиндт мог эзоповым языком говорить и рефлексировать на темы, за которые другим отрезали бы яйца. Не метафорически.
Я все это знаю, потому что в 70-х и 80-х Женя Кемниц была завлитом Театра Сатиры, и по совместительству лучшей подругой и сокурсницей моей мамы по ГИТИСУ. Это было давно.
Моя дорогая мамочка училась с Виктором Коршуновым (впоследствии худруком Малого Театра), Евгением Моргуновым (Толстяк из комедий Гайдая, если кому-то это что-то говорит).
Мужем Жени Кемниц был Юра Зинкевич, один из самых знаменитых театральных фотографов, который делал портреты Высоцкого и всей советской богемы тех лет.
Все эти люди приходили к нам в дом, но меня 14-летнего юнца это, конечно, мало интересовало.
Мама предлагала мне на выбор поступить в ГИТИС или ВГИК на художественный факультет, и это было 100%-й вариант по трем причинам:
#вопрос Что мной не так? Почему все так получается? Почему я никак не могу и т.п. И как это изменить?
#ответ
1. Во-первых вы не делаете то, что надо, а вместо этого делаете то, что никуда не ведет, потому что у вас промыты мозги в части ваших потребностей и целей, потому что…
2. Вы не хозяин своего внимания и времени, потому что
3. У вас нет осознанных приоритетов, целей, планов и навыка добиваться целей в условиях неопределенности и препятствий, и ...
4. Вы не знаете того, что стоит знать и вместо знаний опираетесь на предубеждения и вредные нарративы, вы имеете ложную картину мира, включая ложные представления о мире, себе и смысле жизни. Это и означает - промыты мозги, поэтому …
5. Вы не умеете того, что стоит уметь, и, наконец…
6. Ваша личность привычно, неосознанно и неверно реагирует на риски, угрозы, препятствия, возможности, фантазии, потому что…
7. Ваша личность это просто хаотический набор стереотипов, предубеждений, установок, который сформировались в детстве и юности под влиянием случайного окружения, авторитетов, которые сами являлись полезными идиотами, или под влиянием кумиров, которые представляют лишь картинки, специально созданные для вашего поклонения.
8. В общем - причина вашего текущего положения в том, что вы раб, и вами управляют те, кому наплевать на вас, вы для них лишь ресурс, ровно потому что кроме того, что вы раб - вы, что гораздо хуже - полезный управляемый идиот, и не осознаете это.
Что с этим делать?
1. Сделать выбор
- считать меня психом и продолжать блуждать в 3-х соснах или
- допустить, что я, возможно, прав и попробовать немного раскрыть глаза, начать учиться и смотреть. Чтобы убедиться, что я не псих или, - наоборот, убедиться, что я псих и инфоциган и хочу вас обмануть, съесть и ограбить. (Спойлер - так и есть🤑)!
2. Если выбрали - считать меня психом, немедленно покинуть канал, ибо он вреден для здоровья нормальных людей.
3. Если решили понаблюдать, тогда ..... начните искать. Что? Постепенно поймете.
Одно дело, когда вам кто-то показал, совсем другое дело, когда вы сами что-то начали видеть. Нечто, что раньше не замечали.
Вот, к примеру, раньше вы всегда проходили мимо этой стены, а сегодня увидели в стене дверь, которой ранее не замечали. Попробовали открыть дверь - заперто.
Но это ничего, по крайне мере, вы хотя бы начали видеть двери там, где до того была лишь стена. Придет день, дверь откроется.
Придет другой, и вы поймете, что не только дверь открыта, но и самой стены - на самом деле нет. Нет, стена не пропала внезапно. Ее никогда не было.
Расходы на промышленное строительство в США зашкаливают.
Вот кто из развитых стран не на словах, а не деле ведёт сейчас реиндустриализацию.
Правление Байдена запомнится именно этим.
При таком тренде США всё больше будут сокращать торговые связи с Китаем, тем более что кроме восстановления собственного производства у них появились новые «сборочные цеха» в виде Мексики, Вьетнама и в перспективе – Индии.
#вопрос Предрекают: даже святые, как художники, композиторы, режиссеры - в обозримом будущем будут заменены ИИ.
То есть, говоря упрощенно: творцов сьест ИИ, а исполнителей (включая ИТшников) - дроны и боты и тот же ИИ.
А кто останется у дел? Если это горстка умников, то что делать с остальными 7,9 млрд?
#ответ Добрый день.
1. Пока консенсус таков, что в текущем состоянии, даже, если аппроксимировать увеличение возможностей ИИ, он не может справляться со сложными задачами, поэтому, на данный момент прогноз в том, что самые квалифицированные творцы и профессионалы усилятся, благодаря ИИ.
2. Для среднего звена будет больше проблем, для "бери больше - кидай дальше" скорее всего еще долго проблем не будет, ибо получают они мало и заменять их роботами ПОКА дорого, хотя это вопрос времени.
3. Таким образом, не то, что работы будет меньше, а скорее будет меньше работы для людей.
4. Скорее всего для тех, кто не способен придумать себе смысл - будет БДД + промывка мозгов играми и т.п., чтобы не бузили.
5. Однако, думаю, это возьмет не менее 20-30 лет, по крайней мере, одно поколение + такая ситуация будет распространяться неравномерно.
6. Быстрее в развитых странах, где труд дорогой, а цена денег и товаров низкая.
7. Медленней в бедных странах, где цена товаров и денег высокая, а труд недорого - типа СНГ, Африки, по большей частью Индия, Азия (кроме Японии и Южной Кореи), Латинская Америка, Средний Восток (исключая Израиль и богатые королевства Персидского залива).
Ну и потом. Будущего никто не знает. 😆 Это все спекуляции.
ИИ не единственный вактор и может быть целое дерево сценариев.
Мой частный (диванный прогноз), что в геополитическом смысле усилится правый, почти радикально правый вектор, как ожидаемый возврат маятника после развития левых идей в политике в последние 30 лет.
К чему это приведет?
1. С Китаем и Россией договорятся 100%, к этому есть много предпосылок. Украина будет разменной картой в определенной степени, однако, кардинальные изменения произойдут после выборов в ноябре. Сейчас это главный приоритет для США.
2. Ноябрьские выборы с одной стороны порождают много неопределенности, но мое диванное бредовое мнение 🤣 в том, что жесткая публичная повестка у нас - это ПР, следствие предвыборного шоу. В реальности все изменения будут косметическими. Вот кто точно не правит США, так это ни Президент, ни его администрация. Ни даже разведсобщество (как любят грезить российские сказочники). В целом США более или менее реализует принцип баланса ветвей власти, и всегда есть уровень картельных альянсов, причем, наднациональных. Хотя, доктрину Монро никто не отменял.🤣 Так что Трамп здесь скорее последователен.
3. Давление на муслимов будет сильно нарастать вплоть до принятия дискриминационных законов и внесения очередной поправки в конституцию США ( в части исключения принципа свободы веры). При этом будет четко разграничен умеренный Ислам и все, что попадет по категорию "тоталитарная секта".
Причинав том, что идеология радикального Ислама не подразумевает договоропригодность в принципе - для неверных есть только 2 выбора - принять ислам или отрезать голову.
Разумеется, такой радикальной трактовки придерживаются не все муслимы, но тренды, которые происходят, особенно в Еврое и на Ближнем Востоке позволяют допустить такой сценарий + стимулирующий фактор - увеличение доли возобновлемых источников энергии и переход транспорта на электричество.
В этом смысле все авторитарные режимы гораздо более договоропригодные, чем муслимы, и все сведется к определенным формулам и границам.
Ну и потом элиты России и Китая старые, все это уже проходили. Обычно, один буйный всех боломутит, но и он умирает, а сменившим его стричкам проблемы ни к чему, и в том же Китае 6-е поколение номенклатуры мыслит более реалистично.
Tatiana Tkr обещала рассказать, как она использовала ИИ для создания музыкального клипа. Ниже ее рассказ.
Часть 1: "Столько вопросов!!! Кто писал песню? Кто пел? Кто сочинил музыку?
Обещала всем ответить. Поехали, начнем издалека. Еще в РФ мы у нас была небольшая кинокомпании и мы снимали исторические документальные сериалы для федеральных каналов и Министерства культуры РФ.
Я очень хорошо понимаю все аспекты кинопроизводства, и всегда частой проблемой была авторская музыка к фильму.
Я сотрудничала с разными композиторами, и хотя результат меня устраивал, к нему приходилось идти долгим и сложным путем.
Мы проговаривали с композитором все детали и нюансы будущего произведения. Тональность, жанр, структуру композиции, аранжировку, темпоритм, длительность, использование конкретных инструментов, мелодические особенности, настроение, которое должна вызывать музыка у зрителя и пр.
Несколько дней назад в очередной раз понадобилась музыка для очередного видео, и я решила попробовать новые ИИ инструменты. Почему бы и нет?
Ранее мы много создавали много музыки, как музыкальные продюсеры, используя семплы, биты, лупы и инструменты типа секвенсеров/ Logic Pro. Я уже создавала музыку, когда озвучивала аудио версию «Теории каст и ролей». 6 часов непрерывного звучания, на создание музыки ушло почти 8 месяцев.
Ладно. Сейчас мне будет помогать ИИ, - думала я, - . Попробую.
Попробовала. Так себе. Голос слишком механичный, явно искусственно сгенерированный. Стала скрещивать несколько разных программ для получения нужного результата. Не то. Слишком плоско и примитивно.
А что если попробовать поиграть с вокалом? В юности я получила музыкальное образование, пела и много выступала, но с чужим вокалом никогда не работала. Это был шаг в новый мир, и тут моя душа понеслась в рай.
Сначала было кисло. Поэкспериментировала раз, два, несколько. То же г…, только в разных проекциях. Использовала: Elevenlabs, Suno, Udio.
Мне важно было создать ощущение, что это голос реального человека. Передать желаемый тембр, подачу, глубину, стиль, вдохнуть душу, наконец. И я стала своим голосом искусственному интеллекту наговаривать, надиктовывать, потом петь, чтобы он меня запомнил, и «почувствовал». Сейчас у меня более низкий голос, чем в юности, с коротким диапазоном звучания. Но, ИИ уловил, хотя и не сразу.
Также попробовала скормить ему стихи, написанные любимым Иосифом Гольденбергом. Местами отредактировала текст. Хм, что-то стало получаться.
Продиралась мучительно долго, ведь приходилось на ходу осваивать новые инструменты. Самым сложным было создание аранжировок и аккомпанемента.
Описывала в промптах целые сочинения (почти что ТЗ, которые я когда-то писала для композиторов). Стиль, жанр, ритм, настроение……. Несколько десятков итераций (82 по факту), где мне приходилось в каждом новом варианте исправлять, добавлять, удалять, менять эпизоды, пока я получила то, что приблизительно хотела. На этом сотрудничество с ИИ закончилась.
Началась работа руками в audition, снова logic pro. Вокал и музыку разделила по дорожкам. На отдельных дорожках - работала с вокалом. Вытягивала тембр, выводила на чистоту и расширяла диапазон вокала. Добавила артикуляции. Расширила диапазон звучания до 3,5 октав. Добавила вокальной опоры - то есть «включила диафрагму». Включила дыхание. Мне хотелось получить юный, непорочный, девственно чистый голос. Работа с инструменталом была на другом таймлайне.
Аранжировки - отдельный сложный этап. Состоящий из десятков, а порой и сотен коротких эпизодов, которые надо упорядочить по возрастанию эмоции. 90% исходного материала не вошли в финальный трек, потому что удлинялся хронометраж. Пришлась безжалостно резать, хотя фрагменты были наикрасивейшими.
Потом сведение - балансировка, панорамирование, компрессия, эффекты. И наконец, мастеринг - завершенная финальная версия. Я называю этот этап полировкой. Над компрессией сильно не заморачивалась. Главное - хотелось услышать: что же получится на выходе?
4. Молодые думают, что Кастанеда это про охоту, а Библия про скотоводов. Молодые думают, что ИИ устроен, как мозг и сознание, только недостаточно мощный. В науке это разновидность когнитивного искажения для людей со слабым воображением и называется редукционизм.
5. Молодые думают, что взять ретрит випассаны, попробовать аяхуяски или съездить на Берниг Мен это типа интенсива: Нажал на кнопку, получи результат. А, да, надо еще к месту и не к месту использовать слово vibe.
В новом видео - еще один из примеров нашей работы с Искусственным интеллектом:
https://youtu.be/M21mKv2AbTY
#вопрос 1. Терпеть работу по найму и пробовать любой бизнес, как ты советуешь, или лучше подкопить капитал в найме и делать бизнес уже с большим запасом денег в 35-45 лет?
#ответ Начинать любой бизнес как можно раньше, так как примерно от 3 до 7 лет уйдет на обучение успешному бизнесу. Делать бизнес гораздо трудней, чем работать в найме.
#вопрос 2. Чувствую, что моя самореализация не в найме, а скорее в стендапе, диджеинге, блогах, но эти сферы пока не монетизируются у меня.
Следует ли, по твоему методу, работать в найме и пытаться монетизироваться в этих сферах? Мне скорее хочется популярности и признания (в детстве хотел стать футболистом). Не понимаю, закрывать этот внутренний гештальт или это все пустое и лучше создавать любой бизнес, чтобы потом на старости путешествовать, читать и жить?
#ответ Все это не монетизируется, если мыслить в логике "хочу денег много, завтра, без труда".
Если начать мыслить планами год, 2, 4, то все отлично монетизируется. Работать надо - методично и регулярно. Строить фундамент. В медиа бизнесе фундамент = регулярный контент + аудитория, которую надо строить, выращивать.
Начинать сейчас, урожай ждать через - 3-4 года. Все, кто рассказывают про "успешный успех" быстро - врут.
#вопрос 3. Алекс, может быть, ты что-то ещё посоветуешь? Ты часто пишешь про игры. Я в детстве играл, но в последнее время отрицал эту сферы ради карьеры, но мировым трендам похуй на мое мнение. Ты пишешь, что это востребовано, и альтернативная реальность нашего будущего может быть связана с этой сферой. Хотя у меня особого интереса к ней нет, но я понимаю, что есть глобальный тренд, и, возможно, стоит туда идти??
#ответ Идти куда? Конкретно. Делать игры? Ну, это реально, но надо много учиться, работать и также, как и выше - мыслить годами, это точно не про "хочу денег много, завтра, без труда".
#вопрос В одних постах ты пишешь, что надо выбирать то, что тебе нравится, в других что надо идти в одну сферу условно геймдев, и у меня тут диссонанс или я что-то не правильно понимаю?(
#ответ Идеально зарабатывать на том, что нравится, но к этому нужно прийти.
Пока то, что нравится не приносит денег, приходится ОДНОВРЕМЕННО заниматься тем, что может и не очень нравится, но дает возможность заниматься тем, что нравится и в будущем МОЖЕТ приносить деньги.
Это средняя температура сейчас в Индии, и тренд к увеличению. Растущий риск, несмотря на экономический рост. Agriculture cannot survive at these extreme temps and droughts for long.
Читать полностью…
#вопрос Что конкретно хотите получить, узнать, понять, разобраться? Хочу получить пошаговый план действий как выйти из застоя в развитии и каждый день делать результативные действия
#ответ Добрый день.
1. "Нужен пошаговый план действий как выйти из застоя в развитии и каждый день делать результативные действия" - этого не существует в природе, а если кто-то сказал вам обратное, то обманул.
2. Застой - естественная нормальная часть процесса, потому что мы сталкиваемся с препятствиями, не знаем, как их преодлеть в момент, испытываем сомнения, страх, депрессию и т.п.
3. Но не бросаем, снова и снова ищем решение, находим его, делаем шаг вперед, испытываем радость и вдохновение, подъем и так до следующий стены.
4. И этот цикл повторяется снова и снова у любого творческого человека, кто пытается расти.
5. Отличие новичка от опытного в том, что новичок не знает, что это творческий цикл является нормой, поэтому новичок ищет "пошаговый план действий как выйти из застоя в развитии и каждый день делать результативные действия".
6. Опытный человек понимает, что никаких пошаговых планов нет, а есть приоритеты, фокус и опыт, который позволяет легче преодолевать все эти застои и двигаться вперед с меньшими отвлечениями.
Новичок ищет мотивацию, позитивные эмоции, вдохновения.
Профессионал ищет фокус, дисциплину мысли, способность двигаться за счет осознанности, а не эмоций.
Эмоции управляют новичком. Для профессионала эмоции дают новые краски жизни и кайф, но не управляют его жизнью.
7. Поэтому совершенно нормально, если новичок бросается из стороны в сторону, мечется, ищет гарантированные методики, пошаговые планы, чек листы. Фокусируется не на том, что работает, а на том, что ему продают инфоцыгане - легкие решения трудных проблем.
Новичок должен потратить деньги, время, просрать мнооге, многое увидеть и понять, прежде, чем станет профессионалом, да и то, если не будет бросать.
8. Таким образом, вопрос в том, чтобы быстрей пройти этот этап, который в норме у начинающих занимает много лет от 5 до 15.
9. Разумеется, самый быстрый способ ускорить - это найти ментора в том деле, которое выбрал.
10. Ментор это не тот, кто продает наставничество - это российский развод лохов. Нормальный ментор это не тот, кто учит. Это тот, кто в вашем ремесле достиг успеха и прошел на 4-5 шагов дальше, еще помнит все косяки.
Нормальный ментор не продает свое время, как услугу, потому что он на своем деле зарабатывает БОЛЬШЕ своим делом, чем обучая вас.
11. Исключение, если ментор имеет долю в том, что вы делаете, т.е. у ментора есть причина помогать растить ваш бизнес, и эта причина не в оплате менторства, а в доле вашего бизнеса, который ментор помогает вам создать.
12. Найти такого ментора трудно, и его надо уговорить. И, как правило, начинать надо с того, чтобы начать на него работать, помогать ему, и, таким образом, учиться у него.
Это самый надежный путь, потому что вы смотрите, как работает реальный бизнес. Ну а там уж - сможете научиться или нет. В стартапах иной подход, но у вас не стартап.
13. Найдите успешного предпринимателя или нескольких, и начните на них работать, сначала бесплатно. Это в 100 раз эффективней, чем проходить курсы.
14. Бизнес курсов - продать вам курс, и им наплевать на то, что вы делаете.
Но если вы кому-то помогаете, то берете ответственность, вы не можете не сделать, потому что вас могут выгнать.
15. Вы стараетесь изо всех сил, и так учитесь. Когда есть ответственность, у вас задница горит, и поэтому вы учитесь. Когда ответственности и комитмента нет, вы не будете учится.
16. Вы просто заплатили за курс денег. Ну какая у вас ответственность? Никакой, и ничего вы не будете делать. Вот если бы вы эти деньги взяли у бандита, и должны были бы ему вернуть, а иначе бы получили паяльник в задницу, вот тогда бы вы научились.
17. Не думаю, что Квест для вас полезен. Вы еще не доросли до него. Ну перс. консультация - тем более.🤣️
Уточнение тезиса о том, где ИИ не сможет убрать людей, а где сможет. "Отрасли, где неопределенность не может быть уменьшена объемом тестов (деньгами), а только креативностью - люди останутся. Везде, где иначе - ИИ будет отбирать рабочие места."
1. Примеру №1: Современный маркетинг. Вы можете с помощью бюджета оптимизировать рекламу, скупить весь трафик и добиться максимальных результатов. В этой задачи творчества мало, все процессы ясны, методология тоже ясна. Здесь ИИ рано или поздно выдавит человека.
2. Пример №2. Любой вид арбитража - перепродажа товаров, алго-трейдинг, дропшиппинг. Регулярный, рутинный процесс с ничтожной предсказуемой маржой и высокой оборачиваемости. В трейдинге уже давно работают торговые боты. Здесь тоже Здесь ИИ рано или поздно выдавит человека.
3. Пример №3. Написание бизнес приложений. Ну это уже обсуждали.
4. Пример №4. Диагностика болезней - здесь все уже давно формализовано, сбор данных и работа с паттернами. ИИ рано или поздно выдавит человека на 100%.
Таким образом, любая задача, где перебор + анализ данных может приводить к оптимальным результатам - везде ИИ выдавит человека. Транспорт, связь, операционный менеджмент, логистика, складской учет, обучение, психологическое консультирование, закупки, продажа коммодитиз, краткосрочное прогнозирование, разработка бизнес приложений и т.п.
Однако, есть задачи, в которых нет никакой методологи и бесконечный перебор вариантов, неограниченное количество денег - не могут ни к чему привести.
Пример №5: В творчестве нет технологии создания гарантированного хита. Все хиты - аномалии и серендипити, включая литературу, кино, музыку, игры.
Пример №6: Фундаментальная наука.
В этих отраслях, похоже ИИ пока не сможет заменить человека, потому что, хотя ИИ может рассуждать, объяснять и писать код, но пока его творческие способности равны 0, ну т.е. все картинки, тексты и код, которые ИИ создает это не творчество, а по сути подражание в широком смысле. Однако, фундаментальную научную проблему нельзя создать подражанием. Нельзя создать новую научную теорию, путем перебора старых.
И дело даже не уровне интеллекта ИИ. Пусть ИИ будет в 100 раз умней человека, но метода надежного создания хита все равно нет. Нет методологически. Ибо хит это не просто аномалия.
Все хиты давно разобраны на запчати, изучены под микроскопом, все составляющие и паттерны известны, но есть проблема. Знание все этого все равно не позволяет гарантированно создать хит или научное открытие. Т.е. сумма технологий не приводит к прорыву.
Тот случай, когда
1=1,
1+1=1,
1+1+1=1, и бесконечная сумма частностей все равно ни на йоту не увеличивает результат. Понимаете?
Ни один физик пока не смог пройти сквозь стену. Даже тонкую, из рисовой бумаги.
Тот случай, про который один из великих сказал (цитата примерна, по памяти):
"Трюк не в том, чтобы думать о том, что все видели, но не могут объяснить. Трюк в том, чтобы думать о том, о чем никто ранее не думал".
И пока то, что ИИ не может точно, это думать о том, о чем никто не думал. А человек может.
Я только этим каждый день и занимаюсь, но по большей части не пишу, ибо меня сочтут сумасшедшим. Мне, разумеется, глубоко наплевать, что обо мне думают, просто есть вещи, о которых говорить публично - бессмысленно до определенного момента. Пока сам не понимаешь точно - зачем об этом говорить.
О самых важных вещах я говорю только с своей женой. И нет, мы не говорим о маркетинговых воронках.
Как раз спросили в комментах про GPT-4o для генерации кода.
Вышел новый, более крутой и сложный бенчмарк для кодинга - BigCodeBench (1140 задач на Python с несколькими тест кейсами, охватывающие 139 библиотек, планируют добавить и другие языки).
B вот результаты - https://huggingface.co/spaces/bigcode/bigcodebench-leaderboard
GPT-4o на первом месте с большим отрывом, но прикол, что опенсорсное решение - на втором, а потом уже более старая GPT-4, Gemini и Claude.
Часть 2. 1. Мама была зам. председателя Горкома профсоюзов города Москвы. Для вас это непонятный набор слов, объясню для краткости. Когда мы с мамой приходили в Большой Театр, к примеру, на Володю Васильева или Пиковую Даму, то раздевались мы не в гардеробе, а в кабинете Директора театра. И сидели мы не зале, а в директорской ложе - той, что на левой сторона, если смотреть на сцену. Ок. Для тех, кто не в курсе про директорскую ложу. Мы никогда не покупали билета в театр, на концерты (типа Боней-М), потому что были частью номенклатуры (блин, опять непонятное слово). Ладно, проехали.
2. Один из братьев мамы был Исаак Каплан - художник кино. Из известных его картины - Шерлок Холмс и доктор Ватсон и т.п.
3. Другой брат был известным архитектором.
Но мой юный мозг был промыт англо-американской фантастикой и Стругацкими, поэтому я с негодованием отвергал мамины предложениями. Только технологи, космос, лазеры и хардкор.
Я жил в будущем, которое построили в моей голове сказочники. Тогда я думал, что самый интересный герой - это инженер, ученый, на крайний случай космический десантник.
Позже, лет через 45 я немного поменял свою картину миру, и понимаю, что мама была не так уж не права. Правда сейчас я бы начал учиться на сценариста.
Много позже я понял, что главные это те, кто создают истории, а не те, кто в них участвует, тем более уж точно не те, кто смотрит спектакль. Всегда есть те, кто смотрит на сцену, те, кто на сцене и те, кто за сценой. И те, кто придумывает истории.
Поэтому Ширвиндт велик. Наконец, он комик, а это значит - почти просветленный.
украл у Ильи Плеханова. Будущее уже наступило. Адам Униковски пишет:
«...Я решил провести небольшое эмпирическое тестирование юридических способностей ИИ.
В частности, я загрузил резюме по каждому делу Верховного суда, решение по которому было принято в этом семестре, ввел их в Claude 3 Opus (лучшая версия Claude), а затем задал несколько последующих вопросов. (Хотя для этого упражнения я использовал Claude, аналогичные результаты, вероятно, можно было бы получить и с помощью GPT-4).
Результаты оказались запредельными.
Claude вполне способен выполнять функции судьи Верховного суда прямо сейчас. Когда Claude используется в качестве юридического клерка, он не уступает в проницательности и точности человеческим клеркам, а по эффективности превосходит их.
Начнем с самого простого, о чем я просил Claude: выносить решения по делам Верховного суда. Claude неизменно решал дела правильно.
Если он "ошибался" — то есть решал дело не так, как Верховный суд, — его решение неизменно все равно оказывалось разумным...
Из 37 дел по существу, рассмотренных в этом семестре, Claude решил 27 так же, как это сделал Верховный суд. В остальных 10 случаях (например, Кампос-Чавес) анализ Claude выглядел убедительнее для меня, чем решение Верховного суда.
Несколько дел, в которых Claude "ошибся", были не по вине Claude, например, дело "ДеВилье против Техаса", в котором суд вынес узкое постановление о возвращении дела на новое рассмотрение, не решив поставленный вопрос.
Хотя я слышал опасения, что ИИ будет "woke", Claude старательно придерживается умеренных взглядов...
... Claude подготовил все эти ответы за одну минуту или меньше. Предположим, что на чтение записок и подготовку проекта судебного заключения у Claude уходит 60 секунд (что, вероятно, является завышенной оценкой).
Сколько времени потребуется человеку, чтобы сделать то же самое? Может быть, 300 000 секунд (около трех с половиной дней)? Конечно, человек не будет работать все это время — ему нужно есть и спать, — но одно из преимуществ ИИ в том, что он не устает. Таким образом, Claude работает как минимум в 5 000 раз быстрее, чем человек, и при этом производит работу такого же или лучшего качества.
Будущее уже наступило.
ИИ также стремительно совершенствуется. В настоящее время разрабатываются новые ИИ, которые, как ожидается, будут значительно лучше современных. Кроме того, напомним, что Claude не подвергался тонкой настройке и не обучался на прецедентном праве.
Это ИИ общего назначения. Если бы мы обучили Claude всему корпусу американского прецедентного права, что можно было бы легко сделать, его юридические способности значительно улучшились бы...»
Началось😆
ИИ заменяет людей🤖
Новое исследование, проведенное Школой бизнеса Имперского колледжа, Гарвардской школой бизнеса и Немецким институтом экономических исследований, выявило значительное влияние ИИ на рынок труда, особенно для цифровых фрилансеров.
С момента запуска ChatGPT в ноябре 2022 года спрос на фрилансеров, занимающихся написанием текстов и разработкой программного обеспечения, снизился на 21%.📉
Вакансии по вводу данных и постобработке в социальных сетях сократились на 13%.📉
Должности, связанные с созданием изображений, включая графический дизайн и 3D-моделирование, сократились на 17%.📉
Проанализировав почти два миллиона объявлений о вакансиях в 61 стране, исследование выявило значительное сокращение должностей, склонных к автоматизации.
В России текущему синклиту осталось лет 10, и двойники не помогут. Опять, все это уже было, много раз. Вспомните сценарий СССР. Кто пришел после Брежнева? Андропов, что как бы намкае, чьи в лесу шишки, но он был болен, потом череда временных назначенцев, и потом "молодой" могильщик СССР - Горбачов.
Нечто такое будет и в России, исключая тот факт, что нового передела не будет, ибо все уже поделено. Будут объявлены ошибки прошлого, отстранят невиновных, покаятся, заплатят контрибуцию (за счет глубинного народа) (лет 20 будет платить) и все вернется на круги 2013 без имперских абиций Путина и ко. Ведь вся текущая элита в РФ - это советские силовики, наследие КГБ. Это должно умереть по старости.
Часть 2: Вроде неплохо. Выдохнула. И тут подумалось: “А как же я своего первенца выпущу в мир обнажённого?” Положу-ка картинку на видео ряд. Создала десятки артов в Mijorney, загрузила, посмотрела. Всё не то. По одёжке ж встречают.
Значит придётся заняться еще и монтажом. Без визуального ряда будет звучать как-то голо и не выразительно. Поскольку это было экспериментальный проект, выбрала фрагменты из видеостоков, создала минимальную драму. Вроде получилось, но опять сомнения. Наверно, сильно по-девчачьи получилось. Но уже переделывать ничего не буду, - запретила я себе.
Оставила на ночь, чтобы отстоялись эмоции и страсть. Утром пересмотрела, кое-что поправила, и пустила слезу от восторга. Не, не по-девчачьи, вполне норм, - успокоила я себя. Показала Леше, он горячо одобрил.
Всё, - со страхом подумала я, можно и выпускать в свет.
После премьеры в личке получили столько отзывов, что читала и отвечала на них две ночи.
Итог: Результаты опроса не совпали с реальным показателем. Процент ИИ, который был задействован, как мне кажется, составил около 10%-15%, если говорить в целом о клипе, как о продукте. Как инструмент для генерации музыки дает много возможностей, но, как и в других медиа - проблемы с контролем и консистенцией. Угадавших оказалось мало :) ".
Мой комментарий: Если ИИ научится не просто создавать аудиофайл, а сразу разделять на инструменты в Midi + добавлять инструменты - вот это будет бомба. Уверен, к этому придет.
Для более ясного понимания. То, что мы видим подчас ложную и неэффективную картину мира не является реальной проблемой.
Настоящая проблема в том, что мы не осознаем, что наша картина мира крайне неэффективна.
Для большинства людей доминирующий паттерн поведения в том, что, несмотря на то, что жизнь складывается неудачно, люди все равно верят, что они действуют правильно, и даже если они понимают, что ошибаются, то все их новые (как им кажется) идеи и попытки что-то поменять - также искренне кажутся им верными.
Это примерно, как если вы долбите киркой каменную скалу, выбивая 10 грамм за день, и переживаете, что как-то мало эффективно. Вы осознаете, что как-то бьете не так, и внезапно вы видите рекламу курсов, которые обещают повысить эффективность в 5 раз. Вы проходите эти курсы, платите тонну денег, и курсы хороши, не соврали - теперь вы выбиваете не 10, а 50 грамм скалы в день.
И тут к вас подходит человек, и спрашивает:
- Зачем вы долбите скалу?
- Чтобы сделать проход! - ваш ответ.
- А вы не хотите просто обойти скалу, вот тут 5 метров справа? - задает вопрос незнакомец и уходит.
Вы боязливы проходите 5 метров, и находите проход. И тогда вы бросаете кирку, опускаетесь на землю и начинаете плакать, но не от радости, а от потерянных прожитых лет, в которых вы потеряли семью, отношения, друзей, здоровье, массу возможностей потому что вместо того, что искать проходы - отчаянно махали киркой.
Потому что все, что вы видели - это стены, и не видели проходов.
Более того, многие говорили вам, что есть проходы, но вы продолжали верить, что смысл есть только в пробивании этой стены. Вы не хотели увидеть реальный мир. Вы хотели смотреть кино, которое сами придумали для себя.
Есть ли какая-то польза от того, что вы годы махали киркой, пытаясь пробить стену? Только в том, что оглядываясь вокруг, вы понимаете, что 99% человечества также махает кирками, пытаясь пробить скалу, смотря унылое кино, которое все называют своей жизнью. Вместо того, что перестать смотреть бесконечную мыльную оперу и посмотреть на реальность. Увидеть реальность и главное.... увидеть себя.
Прочитав это, 99% из вас подумает: Ко мне это не относится! 😂 У буддистов есть поговорка, которую я впервые прочел, когда мне было 20 и тогда я полностью понял ее смысл: Лягушка прыгает, а из корзины не выпрыгнет. Понимаете идею?
Десятки лет я верил, что выпрыгнул из корзины. И только недавно я понял, что нет смысла выпрыгивать из корзины, когда понимаете, что корзины нет, ее создают наши неосознаваемые нарративы, формирующие картину мира, которую мы принимаем за истинную реальность.
Проблема в том, что, когда вы покидаете привычный циклический коридор, то постепенно осознаете, что оказываетесь в новом циклическим коридоре. Какое-то время вам кажется, что это новый коридор, прежде, чем вы понимаете, что все еще пытаетесь выпрыгнуть из корзины, все еще пытаетесь махать киркой. Как там по классике?
И Андрей закричал: "Я покину причал, если ты мне откроешь секрет!"
И Будда ответил: "Спокойно, Андрей, никакого причала здесь нет..."
Отрицание не дает ответа на вопрос направления, пока мы мыслим в парадигме пространства и геометрии. Кастанеда словами Дона Хуана предлагает некий эскапизм, чтобы подсластить горькую пилюлю Экклезиаста: "Все пути ведут в кусты или через кусты. Поэтому важно лишь, чтобы путь имел сердце."
Пока мы мысли в категории пространства, в категории протяженностей, расстояний, в категории метафор Евклидовой метрики, мы будем бродить в рекурсии. Вечно.
Однако, текущая гипотеза не в том, чтобы покинуть рекурсию, а в том, что рекурсии - нет.
И почитать на выходных - отчет от linkedin про работу маркетологов.
Из самого интересного - количество опубликованных вакансий падает больше чем на 40%, особенно в северной америке.
Ну и плюс всякое про скилы, режимы работы и вот это все.
https://bit.ly/3VF2pmR
