7789
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
Наш новый опыт изучения различных инструментов с помощью Искусственного Интеллекта.
Дальше текст Тани об ее опыте создания музыки:
С трепетом и надеждой на ваше благорасположение знакомлю вас со своими новыми композициями.
Скажу сразу. Этот проект был для меня непростым испытанием, требовавшим множества усилий и глубоких размышлений.
Началось с того, что я дала стихотворение искусственному интеллекту, и мы долго и муторно, малыми шагами шли через множество попыток, двигались к цели, которую я себе представляла.
Мне важно было выбрать правильную интонацию к не простому стихотворению, структуру композиции, ритм, инструменты, эмоциональную атмосферу, тональности, музыкальный рисунок.
Я стремилась к тому, чтобы музыка была медитативной и глубокой, отражая тему осознанности и течения времени.
История должна была начинаться с мягкого, тихого вступления, постепенно наращивая интенсивность до кульминации, усиливая смысловые акценты и создавая атмосферу умиротворения и задумчивости.
Искусственный интеллект должен был по поставленной мной задаче выделить динамические контрасты, подчеркивающие ключевые моменты текста, и затем возвращаться к спокойному завершению.
После множества попыток удалось создать несколько прекрасных вариантов. Каждый из них отражал разные аспекты стихотворения. И я даже затруднялась выбрать конкретный. Пока обработала два из них.
Задача осложнялась тем, что это простое 8-стишье. Но получилось столько прекрасных музыкальных эпизодов, что я всё-таки решилась собрать несколько текстовых повторов в разной музыкальной подаче.
Далее - смонтировала два ролика.
Первый получился в поэтичной мудро-философской манере. Он называется «Жить надо подробней и тише. Нежная память».
Мне хотелось отобразить величие времени и неизбежность утрат вплетенных в ткань человеческой жизни.
В этом клипе перед нами разворачивается история женщины, чье сердце переполнено воспоминаниями о любимых, ушедших навсегда.
Каждое мгновение её прошлого оживает перед её глазами, словно драгоценные жемчужины, бережно хранимые в шкатулке памяти.
Вспоминая молодость, она вновь видит улыбку любимого, чувствует тепло его рук. Она переживает катарсис от потери матери.
Письма, которые она трепетно перечитывает, становятся мостом между прошлым и настоящим, даруя ей утешение и возможность вновь прикоснуться к ушедшему времени.
Эти письма - отпечатки души, вечные, как и сама любовь.
В этом варианте я сделала акцент на финальной сцене, где красивая уже не молодая женщина закрывает за собой дверь. Что как бы символизирует её путь к принятию и внутреннему миру.
Она уходит, оставляя за собой мир воспоминаний, чтобы наконец обрести покой. Этот клип напоминает нам, что время, хотя и беспощадно, способно исцелять, а любовь, несмотря на утраты, остается вечно живой в наших сердцах.
Второй вариант «Жить надо подробней и тише Капля Души»
Во втором варианте музыки на те же самые стихи я решила показать могущество вселенского течения времени, начиная с крохотной капли, символизирующей зарождение всего сущего.
Эта капля - начало великой симфонии жизни, в которой каждый из нас играет свою неповторимую мелодию.
Мне хотелось чтобы камера поднималась к небесам, показывая нам космос и стрелки вселенских часов, которые неумолимо движутся вперед, соединяя прошлое, настоящее и будущее.
Мне также важно было показать Любовь, возникшую из этой первичной капли, которая становится источником новой жизни.
Сцена, где мальчик общается с дедушкой, символизирует преемственность поколений, вечный круговорот жизни, где каждый миг имеет своё значение.
И смерть близкого, зримое вознесение души над телом - это не конец, а продолжение великого пути.
Душа, освобожденная от телесных оков, сливается с бесконечностью вселенной, становясь частью вечного течения времени.
Этот клип напоминает нам о том, что жизнь - всего лишь мгновение в вечности, и каждая душа вносит свою лепту в великую гармонию мироздания.
С какого момента можно считать, что план начал исполняться успешно? Почему важно избегать следования чужим планам и целям? Зачем рисковать, двигаясь по непредсказуемым путям?
1. Про планирование есть одна важная фраза - хуже плохого плана может быть только его отсутствие.
2. Однако, проблема в том, что почти 99% планов не исполняются от слова совсем. Мы либо вовсе не получаем то, что ожидали, либо получает нечто невообразимое. Как говорит другая известная пословица - хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах. Впрочем, так говорят только глубоко невежественные люди.
3. Тем не менее есть важный вопрос - как сделать так, чтобы наши планы исполнялись? Этот невинный вопрос порождает целый веер дополнительных вопросов… В частности.
Почему планы не исполняются?
В чем причины, почему планы не исполняются? Что нужно, чтобы планы исполнялись?
Что стоит изменить в нашем картине мира, чтобы наши намерения начали осуществляться?
4. Эти вопросы порождаю целый ряд метафизических вопросов, в частности - а возможно ли вообще, чтобы планы исполнялись? Да и что это означает исполнение планов?
5. Стоит немного разобраться с основными понятиями, и надеюсь - это полностью поменяет вашу картину мира и способ жизни. На самом деле я в этом уверен. Начнем с простого - что такое план и каковы его элементы?
6. На первый взгляд все просто - есть цель, выраженная количественно, привязанная к сроку + список шагов, которые надо предпринять, чтобы к означенному сроку достигнуть цель. Теоретически.
Сложность, однако в том, что вы должны понимать, что делать сейчас, чтобы попасть в цель через год.
7. Представьте, что вы идете в лесу. Вы имеете выбор на каждом шаге - какое направление выбрать, вы должны понимать куда идти в течении ближайших десятков метров, чтобы через 10 км. оказаться в точке, которой не видите. При этом желательно оказаться там к нужному сроку. На местности мы пользуемся дорогами и картами, но есть маленький нюанс.
8. Мы пользуемся дорогами, которые построил кто-то другой, картами, которые составил кто-то другой. Мы видим перед собой не истинный мир, а картину, нарисованную кем-то, чтобы помочь нам двигаться по дороге, которую поставил кто-то другой, чтобы попасть в место, которое построил кто-то другой. Здорово?
9. Мы двигаемся по планам, которые кто-то другой создал для нас, чтобы что? Чьи цели мы достигаем? Свои или …. цели, которые нам лишь кажутся своими, но в дейситвительности нечто убедило нас в том, что это наши цели. Немного жутковато. Невольно начинаешь задумываться.
10. К счастью, в жизни нет дорог и планов, заранее поставленных целей, особенно когда вы хотите попасть в место, в котором еще никто не было, никто его не построил для вас.
11. Опыт показывает, что если мы хотим достигнуть чего-то действительно большого, то нам стоит двигаться к цели, которую нам подчас трудно определить, по дороги, которой нет, по местности где ни вы, и никто до вас не был.
12. Если мы выбираем определенность, проверенные планы, то приходим туда, где до нас потопталась толпа людей, и искать там нечего. Чем выше определенность, выше предсказуемость, тем меньше риски и меньше ожидаемое вознаграждение. И наоборот - самая высокая надежда на вознаграждение ждет нас там, где никого не было, где самая высокая неопределенность.
Комментарий: Текст так себе, довольно проходной, писал я его лет 5-7 назад, но здесь цель была не в тексте, а в вопросах, которые ему предваряют, так как это пример простенького кликбейта, и мне помог создать его мой бот Сократ: https://chatgpt.com/g/g-gpF7Lrr5i-socrates
Любой копирайтер, маркетолог и писатель поймет, когда контента много, но нужно привлекать аудиторию и постоянно выдумывать кликбейт, причем не совсем ужасный. Бот, конечно, ничего супер креативного не сделает, но идеи для вдохновения даст. Небольшой нюанс - все его результаты по возможности не превышают 54 символов, что критично для некоторых заголовков постов в соц.сетях.
Ничего сложного в этом боте нет, вы все можете создать такой на основе промпта:
С какого момента можно считать, что план начал исполняться успешно? Почему важно избегать следования чужим планам и целям? Зачем рисковать, двигаясь по непредсказуемым путям?
1. Про планирование есть одна важная фраза - хуже плохого плана может быть только его отсутствие.
2. Однако, проблема в том, что почти 99% планов не исполняются от слова совсем. Мы либо вовсе не получаем то, что ожидали, либо получает нечто невообразимое. Как говорит другая известная пословица - хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах. Впрочем, так говорят только глубоко невежественные люди.
3. Тем не менее есть важный вопрос - как сделать так, чтобы наши планы исполнялись? Этот невинный вопрос порождает целый веер дополнительных вопросов… В частности.
Почему планы не исполняются?
В чем причины, почему планы не исполняются? Что нужно, чтобы планы исполнялись?
Что стоит изменить в нашем картине мира, чтобы наши намерения начали осуществляться?
4. Эти вопросы порождаю целый ряд метафизических вопросов, в частности - а возможно ли вообще, чтобы планы исполнялись? Да и что это означает исполнение планов?
5. Стоит немного разобраться с основными понятиями, и надеюсь - это полностью поменяет вашу картину мира и способ жизни. На самом деле я в этом уверен. Начнем с простого - что такое план и каковы его элементы?
6. На первый взгляд все просто - есть цель, выраженная количественно, привязанная к сроку + список шагов, которые надо предпринять, чтобы к означенному сроку достигнуть цель. Теоретически.
Сложность, однако в том, что вы должны понимать, что делать сейчас, чтобы попасть в цель через год.
7. Представьте, что вы идете в лесу. Вы имеете выбор на каждом шаге - какое направление выбрать, вы должны понимать куда идти в течении ближайших десятков метров, чтобы через 10 км. оказаться в точке, которой не видите. При этом желательно оказаться там к нужному сроку. На местности мы пользуемся дорогами и картами, но есть маленький нюанс.
8. Мы пользуемся дорогами, которые построил кто-то другой, картами, которые составил кто-то другой. Мы видим перед собой не истинный мир, а картину, нарисованную кем-то, чтобы помочь нам двигаться по дороге, которую поставил кто-то другой, чтобы попасть в место, которое построил кто-то другой. Здорово?
9. Мы двигаемся по планам, которые кто-то другой создал для нас, чтобы что? Чьи цели мы достигаем? Свои или …. цели, которые нам лишь кажутся своими, но в дейситвительности нечто убедило нас в том, что это наши цели. Немного жутковато. Невольно начинаешь задумываться.
10. К счастью, в жизни нет дорог и планов, заранее поставленных целей, особенно когда вы хотите попасть в место, в котором еще никто не было, никто его не построил для вас.
11. Опыт показывает, что если мы хотим достигнуть чего-то действительно большого, то нам стоит двигаться к цели, которую нам подчас трудно определить, по дороги, которой нет, по местности где ни вы, и никто до вас не был.
12. Если мы выбираем определенность, проверенные планы, то приходим туда, где до нас потопталась толпа людей, и искать там нечего. Чем выше определенность, выше предсказуемость, тем меньше риски и меньше ожидаемое вознаграждение. И наоборот - самая высокая надежда на вознаграждение ждет нас там, где никого не было, где самая высокая неопределенность.
Комментарий: Текст так себе, довольно проходной, писал я его лет 5-7 назад, но здесь цель была не в тексте, а в вопросах, которые ему предваряют, так как это пример простенького кликбейта, и мне помог создать его мой бот Сократ: https://chatgpt.com/g/g-gpF7Lrr5i-socrates
Любой копирайтер, маркетолог и писатель поймет, когда контента много, но нужно привлекать аудиторию и постоянно выдумывать кликбейт, причем не совсем ужасный. Бот, конечно, ничего суперкреативного не сделает, но идеи для вдохновения даст. Небольшой нюанс - все его результаты по возможности не превышают 54 символов, что критично для некоторых заголовков постов в соц.сетях.
Ничего сложного в этом боте нет, вы все можете создат такой на основе промпта:
1. Наша личность - совокупность наших привычек. Каждый день мы делаем то, что привыкли и не делаем того, что не привыкли. Поэтому наше будущее определяется не нашими мечтами и иллюзиями, а нашими привычками, которые заполняют наше «сегодня».
2. Хотите узнать будущее? Напишите список повторяющихся дел, которыми вы заполняете свои дни.
👉 Хотите повысить свой доход, и ваш день заполнен привычкой зарабатывать? Нет? Откуда доходу взяться?
👉 Хотите стать успешным писателем, и ваш день заполнен привычкой писать и привлекать аудиторию? Нет? Откуда признанию взяться?
👉 Хотите расти, и ваш день заполнен делами, направленными на рост? Нет? Ну вы поняли... Все еще хотите расти, но идет туго? Прыг сюда: https://alexeykrol.com/
#рост #мотивация
Источник скепсиса не в провалах, а в том, как мы оцениваем провалы. Как только мы понимаем, что провалов не существует, а есть лишь очередные попытки, мы также осознаем, что проваливаемся мы не потому что нас кто-то обманул, а из-за комплексности бытия. Есть ли мошенники и шарлатаны? Конечно есть. И что? Наличие шарлатана есть повод отказаться от движения и амбиций? Когда у нас что-то не выходит, может быть тысячи причин для неудачи. Провал, неудачная попытка - это и есть норма, а удача - редкая ошибка выжившего.
Мы, разумеется, ищем эффективные подходы, но никто не отменял попыток. Как много попыток надо сделать? Никто не знает. Нет никаких гарантий, что на этот раз выйдет. Те, кто добился чего-то, не знают никакого секретного трюка, у них вышло потому что они продолжили идти там, где скептик объяснил себе, что все обман и смысла нет.
Идущий и скептик живут в одной реальности. Однако, идущий позволяет себе идти, пробовать, доверять, ошибаться там, где скептик запрещает себе сделать шаг.
Оба, и ищущий и скептик в равной степени сталкиваются с великой неопределенностью, но реагируют по разному. Один открывает двери к возможностям, а другой закрывает.
Парадокс в том, что идущего обманут, а скептик не будет обманут, но дойдет до цели идущий, хотя именно он ошибся, именно его обманывают. А скептик не дойдет. Почему? Как так?
Потому что ищущий не бросает, несмотря ни на что. А скептик никуда никогда не доходит, потому что скептицизм не в состоянии предложить продуктивной альтернативы. Скептицизм не предлагает делать. Скептицизм предлагает остановится.
Скептик не в состоянии брать никаких рисков, поэтому не может двигаться никогда. Рост есть способ жить, когда вы принимаете неопределенность мира, и осознаете, что главное не в том, чем именно вы занимаетесь, а в том, что вы никогда не бросаете и проявляете нетерпимость к собственной неспособности найти решение и расти.
Суть ловушки в том, что мы не можем бороться с неопределенность рациональными методами, анализом, прогнозами - ибо такова природа неопределенности. Иногда единственный способ научится - брать на себя риск, начать действовать, допустить, и не бросать.
Секрет не в том, чтобы отвергнуть скепсис и превратиться в наивного идиота. Секрет в том, чтобы продолжать идти, несмотря на сомнение и скепсис, вопреки рациональному объяснению, иногда, вопреки здравому смыслу.
— Так-так-так! Очень интересно. Они знают?
— Знание без понимания не имеет значения.
— Но я то знаю!
— И что с того?
— Это интересный вопрос, как главный дизайнер оказался в роли синтетического ментор в одной из захолустной игр?
— Это не захолустная игра.
— Да, но не высшая лига.
— Мое пребывание здесь имеет причину, а зачем здесь ты?
— Разве Великий не обладает такой ничтожной информацией?
— Я по большей частью сокращаю объем лишней информации.
— Интересно! Большая часть из нас предпочитают получать как можно больше информации…
— Поэтому вы проигрываете…
— Разве?
— Обилие информации лишает способности видеть ясно важное. Зачем все это, если ты слеп?
— И ты все еще в роли ментора?
— Я здесь не ради тебя, а ради тех, кого я веду. Все, что я говорю предназначается для их ушей.
— Даже наш разговор?
— Разумеется…
— Да все это просто часть чертова сценария.
— Ты сам его создал.
— Я не создавал.
— Нет, создал. Ты знаешь, как работает Вселенная, но отказываешься принять этот выбор.
— Я не отказываюсь от выбора, я сопротивляюсь его отсутствию.
— Это бесполезная демагогия, ты не молодой ученик, чтобы мы тратили время на банальности, и повторю свой вопрос, что представитель Демиургов здесь делает?
— Ты не очень понимаю. Ты имеешь в виду, кто тот человек?
— Это не человек.
— Но ты говорил, что мы все люди!
— Мы - да. Он нет, по крайне мере, на данной фазе своего бытия. То, что ты видишь - коллективная манифестация сообщества Демиургов, манифестация, которая приняла форму Игрока в данной реальности.
— Стоп! А кто такие Демиурги?
— Коротко говоря, это одна из ветвей Люденс, кто не вынесли бремя уникальной индивидуальной ответственности, и предпочли объединить свои разумы в подобие сообщества.
Молодая продвинутая деваха-блоггер с Бали (и наставница блогеров) написала мне в личку, что все старые перечницы врут, и продали бы душу, семью и жил.площаль мужа за возможность сбросить лет 20-30. Прямо, как в известной комедии с Брюсом Уиллисом.
Читать полностью…
https://www.facebook.com/reel/790802023177291
Читать полностью…
Внизу очень интересный список, но сначала ... проходная дискуссия о том, что творческие люди в преклонном возрасте вполне дают просраться - вызвала нехилые холивары, и к моему удивлению - более всего подгорело как у школоты. Прямо кровью начало рвать. Меня обвинили в старческой деменции и импотенции (школота верит, что после 40 не стоит at all). Пара наблюдений. IMHO, естественно.
1. Школота до судорог боится старения, ибо в их мозгах маркетинг каленым железом высек императив:
- Ты должен быть молодым, мазафака! Молодой = успешный!.
- Ты обязан стать миллиардером до 30! Иначе - пиздец и ты неудачник!
- Ты обязан иметь тело, как у Арнольда, бегать айрон мен, плавать на яхте, привлекать инвестиции.
- У тебя должен быть развитый аккаунт в инстаграмме, где надо скурпулезно рассказывать, как ты подсчитываешь калории и т.п.
- 50% твоей речи должно состоять из слова vibe и надо активно использовать сленг подростков, проходящих пубертап.
- Все должно быть на позитиве, но при этом ты must ходить к психологу.
- Надо носить разное говно, которое 10 лет назад носили только бомжи, а сейчас это тренд.
2. Сюда же бросается нереальный хайп биохакинга (100% развод), ЗОЖники, не говоря уже о всей индустрии Welness, хрестоматийные питчи стартапов.
3. Понимаете? Вот это все раздувает огромный очаг возбуждения в голове, и строится вокруг 2-х нарративов:
№1: Ты обязан быть молодым, потому что молодость = успех и возможности.
№2: Противоположный тезис - После 40 жизни нет, после 50 - все страдают возрастной деменцией, после 60 - это не люди, а зомби, которые по неизвестным науке причинам как-то двигаются и говорят.
Поэтому ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА СТАРЕТЬ!
И это у школоты не пуля в голове, а целый оружейный склад. Вы теперь понимаете уровень невроза?🤣
День рождения после 35 - боль и испанский стыд. Фак!
4. Слабые люди, которые не имеют мудрости принять реальность реагируют на неизбежное отрицанием, агрессией, оскорблениями. Особенно ярко это проявляется в технологическом секторе производства приложенек для детей, хиптеров, соц. сеток и подобных сервисов.
В меньшей степени в b2b рынке, и практически полностью отсутствует в серьезных технологиях. К примеру в Intel средний возраст 52 и выше. Почему? А догадайтесь с 3-х раз.
Это конечно чуть сложней, чем помогать тупым детям делать тупые презентации.🤣Очевидно, рынок новообразованных инфантильных детей требует решений, которые все разжевывают для тупарей. Очень популярно.
5. Для школоты невыносима мысль того, что она может перестать быть молодостью, и даже уже не бизнес-молодостью.
Поэтому школота, ведет себя, как типичный пэтэушник, игнорируя физиологию, и убеждает себя разными сказками, что...
"только в молодости самый активный период, только в молодости создаются самые гениальные вещи, а в преклонном возрасте создать ничего нельзя (потому что деменция). "
Школота готова защищать эту мифологему с агрессией активного эпизода тяжелого психоза. Ибо столь сильный страх и боль вызывает мысль, что время уходит, и впереди черная безнадега.
Вот вам списочек, от которого у кое-кого заболят зубы:
Литература:
1. "Фауст. Часть вторая" — Иоганн Вольфганг фон Гёте (закончил в 82 года)
2. "Остров" — Олдос Хаксли (закончил в 68 лет)
3. "Земля Обетованная" — Владимир Набоков (закончил в 71 год)
4. "Старик и море" — Эрнест Хемингуэй (закончил в 61 год)
5. "Повелитель мух" — Уильям Голдинг (написал после 60)
6. "Зимний рассказ" — Уильям Шекспир (закончил в 61 год)
7. "Эхо" — Хосе Сарамаго (написал после 60)
8. "Мемуары гейши" — Артур Голден (написал после 60)
9. "Самсон Агонист" — Джон Мильтон (закончил в 62 года)
10. "Загадочная природа" — Анна Ахматова (закончил в 70 лет)
11. "Алиса в Зазеркалье" — Льюис Кэрролл (закончил в 64 года)
12. "Песнь о Гайавате" — Генри Лонгфелло (написал после 60)
13. "Сирены Титана" — Курт Воннегут (закончил в 62 года)
14. "Возвращение блудного сына" — Андрей Платонов (закончил в 61 год)
15. "Воспоминания о будущем" — Натали Саррот (написал после 60)
Музыка: (продолжение в след. посте)
Тут какую-то новую замену разработчиков представили - https://www.factory.ai/news/code-droid-technical-report
Закидываете тикет из Jira от продакта, а он его декомпозирует, пишет код, компилирует, исправляет ошибки, пишет автотесты и документацию и комитит в прод. Красота!
На бенчмарке для таких агентов достигает 19,27% на полном тесте и 31,67% на упрощённой версии, пока лучший результат. Говорят, что благодаря хорошей системе анализа кода HyperCode и алгоритму поиска ByteRank. Также прокачали по безопасности и объяснимости действий.
Сколько стоит, непонятно, да и насколько реально хорошо работает - тоже. Но явно внимания к таким системам все больше, и от корпораций, и от инвесторов: разработчики стали жутко дорогие, так что прорыв технологический, уверен, случится.
Сделал небольшой клип в дань уважения музыке Эдуарда Артемьева. А вы делаете что-то ради уважения к чему-то или к кому-то? Просто так, потому что это важно вам.
Читать полностью…
У нас 2-й день hit - удар жары - 37-39, местами 41, в Сакраменто 45. А в Санта-Круз (40 минут езды через горы) 23 градуса. В прошлом году тоже был hit жары, пару раз отключали электричество, т.е. кондеи не работали, поэтому сразу на море. Однако, ночью 25-26 - на улице спать хорошо, не душно.💀
Читать полностью…
Пост про "связь поколений" неожиданно вызвал отклик, но некоторые восприняли его как трагедию.
1. Обычно, редкие люди рождают смыслы до лет 30 в виде мечтаний (по большей части, конечно), хотя есть, кто дает чаду до смерти.
2. Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что большая часть населения вообще не рождает никаких смыслов, а следует привычному, что вертится вокруг секса, денег, детей, благосостояния и т.п.
3. Раз так, то, очевидно, для 50+ по большей части эти смыслы исчерпывают себя, поэтому людям остаются внуки, политика, огород, тикток и плоская земля, пожилые родители и нарастающие проблемы со здоровьем.
4. Поэтому многие 50+ начинают тянуться к детям, внукам именно по причине того, что своих содержательных смыслов мало либо они ничтожны, либо их вообще нет.
5. И тогда люди начинают жить смыслами молодых, но здесь облом, тот самый, о котором я писал в пред. посте.
Да, для тех, кто привык следовать внешним смыслам - это трагедия, которая будет расширятся, особенно в странах, где забота о пожилых все более будет уходить роботам (неизбежно, уж больно большой рынок).
6. Но для творческих людей, творцов такой проблемы нет от слова совсем, ибо творчество не имеет возраста. С возрастом может смещаться его предмет, но не суть. К тому же все больше людей занимается творчеством, следовательно они не будут переживать о том, что у них нет особой связи с предыдущими поколениями.
7. Я знаю многих 50 и 60+, у кого, скажем так, очень разные отношения с родителями и детьми. У творцов, писателей такой проблемы по большому счету нет. Да, общение с внуками (если есть) это более (или менее приятный бонус), но бабушки и дедушки не пытаются проникнуть в смысле детей. Для многих бабушек паттерн "накормить" по прежнему доминирует. А любые попытки "научить и повлиять" на внуков часто наталкиваются на скрытую агрессию родителей, т.е. детей, которые уже, подчас, списали своих родителей. От этого страдания.
8. Которые опять же лечатся творчеством и смыслом. Большая часть людей уже к 35, а то и 40 годам теряет свой raison d'être. И это нарастает в условиях деградации нарративов старых религий, а нарративы шклоты (типа крипты не вставляют молодых "старичком".
Поэтому, в частности, мне так трудно посещать разные местные тусовки, состоящие их хороших и милых людей, которые давно не решаются спросить себя, ради чего они живут, и о чем мечтают. (Сумка Биркин и тур. поездка мечтами не являются).
9. Все сводится к выбору- человек следует мечте или следует общепринятым сюжетам. Разумеется, 99,99% следуют общепринятым сюжетам, и как-то более или менее устраивают свою жизнь. Но внутренний смысл теряют, пытаясь заполнить дыру внешними смыслами, в первую очередь детьми.
10. И вдруг выясняется, что они не нужны детям по причинам, описанным в пред. посте. Хотя фундаментальная причина, своего рода "первый принцип" этого в неизбежном ускорении прогресса и следующей из этого быстрой трансформации укладов, ценностей, потребительских желаний, ролевых моделей, стратегий и жизненных практик.
10. Возникает новый рынок того, что может заполнить эту разверзающуюся дыру для существенной части всех 40+. Разумеется, ответом, продуктом может быть только относительно новая онтология (новые термины и язык, но столь же старые инсайты).
Поскольку, люди стали очевидно умней, и их нельзя увлечь тупой конспирологией в стиле плоской земли, то это должно быть чем-то с одной стороны метафизическим, но с другой стороны подразумевающей легкость допущения без ломки себя.
11. Я вижу такое только в игровой метафоре, которая обладает отличной объясняющей силой, органично соединяет любые STEM подходы, а также драматургию и гейм-дизай, т.е. объясняет любые феномены.
Однако, главная ценность игровой метафоры как раз в том, что она наполняет индивидуальным смыслом любого, давая каждому свой уникальный raison d'être, причем, не один на всех, как в традиционных религиях, а абсолютно уникальный, что создает предпосылки для конструктивного разрешения любых социальных конфликтов.
Почему Мистер Бист такой популярный?
На прошлой неделе Джимми Дональдсон (Mr Beast) приехал в Австралию, чтобы раздать 10 машин. Посмотреть на это зрелище собралась огромная толпа, которая с восторгом провела несколько часов под палящим солнцем. Они знали, что ничего не выиграют, но любопытство победило. А околонаучное издание The Conversation решило разобраться в явлении его популярности и разложило, как все-таки работает эффект мистера Биста.
А работает он на пяти принципах:
1) Эмоциональная заразительность — люди в видео радуются своей неожиданной удаче в виде крупных сумм денег, новых домов, автомобилей и исцеления от слепоты, а мы радуемся за них.
2) Повествовательная транспортация — четко выстроенная история с понятными арками и рисками для персонажей сильнее вовлекает и увлекает зрителей.
3) Впечатляющий продакшен — про количество денег, которое уходит на создание видео и сетов вы и сами знаете.
4) Топливо для социального капитала — впечатляющий контент дает новые темы для обсуждения в компаниях.
5) «Иллюзия справедливого мира» — в своих последних видео и даже на ивенте в Австралии, победителям пришлось «поработать», чтобы выиграть призы от Джимми. Радоваться за других — это круто, но куда интереснее наблюдать, как люди прикладывают усилия для успеха.
Настоящий Вилли Вонка нашего времени.
Socrates — это GPT, который помогает пользователям анализировать текст и создавать на его основе вопросы. Он предоставляет удобный и интуитивно понятный интерфейс для загрузки текста и его анализа. После загрузки текста, бот проводит семантический анализ и создает краткое саммари не более 30 слов. Затем на основе этого текста бот придумывает вопросы, которые начинаются с определенных слов: 3 версии вопросов, начинающихся с 'КАК', 3 версии вопросов, начинающихся с 'ПОЧЕМУ', 3 версии вопросов, начинающихся с 'ЗАЧЕМ' и 3 версии вопросов, начинающихся с 'С КАКОГО МОМЕНТА'. Генератор Вопросов сочетает лингвистическую точность с креативностью, чтобы помочь пользователям глубже понять текст и создать на его основе вопросы. Бот всегда стремится создавать вопросы, которые максимально соответствуют содержанию текста и способствуют его лучшему пониманию.
UD: Почитал дискуссию и хочу внести ясность:
1. Это, как любой инструмент имеет ограничения, и его цель не делать за вас идеальный результат, а сэкономить время, т.е. когда у вас ОГРОМНОЕ количество единиц контента и для каждой единицы надо сгенерировать вопросы, то у вас 2 опции:
- руками
- с использованием ИИ
у меня есть предположение, что эта специфическая задача возникает у меня примерно в 1000 раз чаще, чем у 100% это читающих. И могу сказать, что формула человек + ИИ работает на порядок лучше, чем по отдельности человек или ИИ.
Когда я говорю лучше, это значит вы получаете релевантные рабочие результаты в 100 раз быстрей, причем, вы можете вставлять из в пайплайн.
2. Если вы загрузите огромный бессмысленный текст, то не стоит ожидать откровений.
3. ИИ это инструмент, которые требует времени и итеративного подхода. Если это не понимать, то вероятность получить чего-то путное - не высока, что также сильно зависит от задачи и промпта. Промпт инжиниринг это отдельная история.
Еси вы не умеете ездить на велике, велик не виноват.🤣
Socrates — это GPT, который помогает пользователям анализировать текст и создавать на его основе вопросы. Он предоставляет удобный и интуитивно понятный интерфейс для загрузки текста и его анализа. После загрузки текста, бот проводит семантический анализ и создает краткое саммари не более 30 слов. Затем на основе этого текста бот придумывает вопросы, которые начинаются с определенных слов: 3 версии вопросов, начинающихся с 'КАК', 3 версии вопросов, начинающихся с 'ПОЧЕМУ', 3 версии вопросов, начинающихся с 'ЗАЧЕМ' и 3 версии вопросов, начинающихся с 'С КАКОГО МОМЕНТА'. Генератор Вопросов сочетает лингвистическую точность с креативностью, чтобы помочь пользователям глубже понять текст и создать на его основе вопросы. Бот всегда стремится создавать вопросы, которые максимально соответствуют содержанию текста и способствуют его лучшему пониманию.
Читать полностью…
Народ! Я запилил бота, который придумывает вопрос, ответом на который является ваш текст. Иногда нужен такой реверс инжиниринг. На входе вы вводите или загружаете текст, а на выходы получаете по 3 вопроса, которые начинаются с КАК, ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ, С КАКОГО МОМЕНТА. Это конечно специфическая задача, но у меня она очень частая.
В тестовых целях я пока сделал бота доступны по ссылке: https://chatgpt.com/g/g-gpF7Lrr5i-socrates
Соберу небольшой фидбек, потом закрою. Чтобы потестить, нужно быть зарегистрированным в chatGPT. Спасибо. Любая обратная связь приветствуется.
1. Первая задача — интеллектуальное откровение о том, кто мы, каков мир, каков наш путь и смысл. Это откровение сначала воспринимается как символ веры, но это первый шаг, так как это позволяет совершать некоторые непривычные действия.
2. Некоторые эксперименты с восприятием – это то, что описано в Возвращении. Мы сначала в пределах существующей личности допускаем некую картину мира – чудесную, но возможную. Эта игра позволяет нам видеть то, на что ранее мы не смотрели бы. Иными словами – а как бы видел все это Бог.
3. Эта игра постепенно меняет восприятие и открывает новые вещи, а следовательно, переводит ситуацию из области допущения в область опыта. Это путь мистических практик. Сначала ты допускаешь, через это обретаешь смысл на интеллектуальном уровне, затем ты начинаешь практиковать, так как ты наделил эту практику смыслом.
4. Человек не практикует то, что не обладает смыслом. Через практику ты начинаешь что-то видеть, начинает меняться личность, восприятие еще более расширяется.
5. Ты с этого момента в двух реальностях. Обыденной и не обыденной, но отныне ты не играешь – просто видишь один уровень реальности и видишь то, что воспринимают обычные люди. Ты также видишь, что они не воспринимают то, что наблюдаешь ты. Этого в их мире просто нет.
Но как ты можешь убедиться, что ты не в самогипнозе? Продолжение: https://bit.ly/3VXvOHJ
Боги не препятствую росту людей, за них эту работу делают три лучших друга человечества — лень, страх, глупость и их бригадир — время.
Читать полностью…
https://www.youtube.com/watch?v=5L257j9zpS0
Читать полностью…
Продолжение.
16. "Симфония №9" — Л. ван Бетховен (закончил в 56 лет)
17. "Реквием" — Джузеппе Верди (закончил в 85 лет)
18. "Кармина Бурана" — Карл Орф (написал после 60)
19. "Девятая симфония" — Густав Малер (закончил в 60 лет)
20. "Метаморфозы" — Рихард Штраус (закончил в 84 года)
21. "Симфония №10" — Дмитрий Шостакович (написал после 60)
22. "Симфония №9" — Антонин Дворжак (закончил в 63 года)
23. "Квинтет Es-dur" — Рихард Штраус (закончил в 82 года)
24. "Двенадцатая ночь" — Игорь Стравинский (написал после 60)
25. "Сон в летнюю ночь" — Феликс Мендельсон (написал после 60)
26. "Горный хоровод" — Джузеппе Верди (написал после 60)
27. "Весна священная" — Игорь Стравинский (закончил в 61 год)
28. "Девятая симфония" — Л. ван Бетховен (закончил в 56 лет)
29. "Концерт для фортепиано и оркестра №2" — Иоганнес Брамс (написал после 60)
30. "Последние песни" — Рихард Штраус (закончил в 85 лет)
Технологии
Понимаю ваш запрос. Хотя у меня нет полной уверенности в точности всех данных, я постараюсь предоставить список 30 инженеров, которые создали значимые изобретения после 60 лет. Обратите внимание, что этот список может содержать некоторые неточности и требует дополнительной проверки:
1. Бенджамин Франклин - бифокальные очки (79 лет)
2. Джон Гудинаф - литий-ионный аккумулятор (97 лет)
3. Питер Марк Рогет - тезаурус (73 года)
4. Фрэнк Уиттл - усовершенствования реактивного двигателя (после 60)
5. Рэймонд Курцвейл - различные изобретения в области ИИ (после 60)
6. Артур Фрай - клейкие листочки Post-it (60+ лет)
7. Федерико Фаджин - усовершенствования в области микропроцессоров (после 60)
8. Стэнфорд Овшинский - различные изобретения в области энергетики (после 60)
9. Джордж Вестингауз - улучшения в железнодорожных тормозах (60+ лет)
10. Леонардо да Винчи - различные изобретения и проекты (60+ лет)
11. Александр Грэхем Белл - гидрокрыло (после 60)
12. Николя Аппер - консервирование продуктов (58 лет, близко к 60)
13. Уильям Шокли - транзистор (после 60)
14. Чарльз Гудьир - вулканизация резины (после 60)
15. Джон Пембертон - Кока-Кола (55 лет, близко к 60)
16. Уолт Дисней - технологии в индустрии развлечений (после 60)
17. Эдвин Лэнд - усовершенствования в области фотографии (после 60)
18. Дин Кеймен - различные медицинские устройства (после 60)
19. Клайв Синклер - электронные изобретения (после 60)
20. Рэй Долби - системы шумоподавления (после 60)
21. Джеймс Дайсон - усовершенствования в бытовой технике (после 60)
22. Стив Возняк - различные технологические инновации (после 60)
23. Гордон Мур - прогнозы и инновации в микроэлектронике (после 60)
24. Роберт Нойс - усовершенствования в области интегральных схем (после 60)
25. Джек Килби - интегральная схема (продолжал работу после 60)
26. Клод Шеннон - теория информации (продолжал работу после 60)
27. Никола Тесла - различные электрические изобретения (после 60)
28. Томас Эдисон - усовершенствования в различных областях (после 60)
29. Александр Флеминг - открытие пенициллина (продолжал работу после 60)
30. Букминстер Фуллер - геодезический купол и другие архитектурные инновации (после 60)
.... на толкнул на чудесную мысль. Он написал: "Похоже на подсознательное "я еще ого-го!... вообще не вечер!" - пара комментариев.
1. Тот факт, что человек принимает свой возраст во внимание уже стабильный маркер, что у него в голове сидит нарратив старения.
2. Так думают те, кто уже подсознательно считает себя старым, но не имеет мужества признать это, и поэтому пытается врать себе "я еще ого-го!... вообще не вечер!"
3. Творческие люди, редкие ученые вообще об этом не думают. Мы не мыслим категориями возраста, потому что мы думаем о том, что нам интересно, что мы созидаем.
4. Душа - возраста не имеет. Есть физиологический возраст, а есть то, как мы себя воспринимаем, и то насколько это важно. И факт в том, что даже физиологический возраст в сильной степени зависит от самоощущения.
5. Люди стареют быстрей потому что они лишаются своего "Raison d’être” (или “raison d’etre”) — “причина существования”. Это состояние для, наверное, 90% людей старше 50, у которых свои смыслы закончились, а их дети и общества не нуждается в них.
6. Есть тьма статистики, говорящей о аномально высокой смертности в 1-й год выхода на пенсию. Наемные привыкли, что им каждый день говорят, что делать, почему надо упираться и т.п. И вот возраст еще 60-65, а причины для жизни нет. Раз причины для жизни нет, то Вселенная начинает убирать такого человека с шахматной доски. В нем нет больше надобности. Нет ни одного челенджа. Нет стремление, остается только решение проблем.
7. Страны похожи в этом смысле на людей. Наверное 99% всех стране не имеют причины быть, они просто решают проблемы, которые нарастают, но у них уже нет ни мечты, ни нац. идеи, ни "Raison d’être”. Страны и большая часть людей живет по инерции, и первый признак, когда к власти приходят бюрократы, которые не любят рисков и всего боятся.
8. Единственная страна, которая прет, как танк это США, потому что ее "Raison d’être” не в Вашингтоне, который давно деградировал. "Raison d’être” США находится в Кремниевой Долине, в Лос-Анжелесе, в Нюю-Йорке, в Сиэттле. Таким "Raison d’être” обладает, возможно не более 5% населения, но в других странах этот % гораздо меньше, особенно в Европе. В Китае тоже есть "Raison d’être”, но пока это все инерция Ден Сяо Пина, и есть ощущение, что эта инерция кончится. Как когда то в конце 80-х в Японии.
Конечно, есть страны, которые уже давно трупы, как нации, ибо их национальная идентичность лишь наследие умирающей культуры, которая стремительно деградирует и заменяется мемам.
- Марк Катон, римский сенатор, выучил греческий язык в 80 лет.
- Сократ только в возрасте 70 лет научился играть на многих музыкальных инструментах и успел овладеть этим искусством в совершенстве.
- Микеланджело создал свои самые значительные полотна в возрасте 80 лет.
- В 80 лет Гёте закончил своего "Фауста".
- Немецкий историк Леопольд Ранке свою "Мировую историю" закончил в 91 год.
- Исаак Ньютон ещё в 85 лет был занят неутомимой деятельностью.
- Лев Толстой в 82 года управлялся на поле с косой так, что за ним не могли угнаться молодые косцы. Автор "Войны и мира" в эти почтенные лета катался на коньках, ездил на велосипеде, скакал на лошади и приседал пистолетиком (на одной ноге) более 40 раз!
- Философы Диоген и Демокрит, художники Тициан и
Микеланджело проявляли творческую активность, перейдя рубеж восьмидесятилетия;
- Бернард Шоу творил до 94 лет...
утащил у Dauren Mussa👍
Комментарий: Короче забейте, что школота вас не понимает, идите своим путем. Школа просто шумит больше, но ваше творчество найдет отклик у гораздо большего числа людей.
Меня все время спрашивают - как выбрать нишу? Читайте ниже и откройте новый мир😆
«Etsy ввел запрет на продажу б/у нижнего белья и фотографий ступней ног 🫡
Но если серьезно (хотя вы, вероятно и не хотели этого знать), сайты вроде Depop, где зумеры продают поношенную одежду, давно стали местом обитания фетишистов, которые просят девушек в качестве пруфа прислать видео в одежде, которую они продают.
Отдельного внимания заслуживает переписка, где покупатель говорит, что он "подбирает обувь для актрисы, которая в одной сцене будет давить на газ". Хочет удостовериться, что обувь подойдет, поэтому просит заснять себя в машине. Сегодня вы узнали, что этот фетиш называется pedal-pumping и есть десятки сайтов, которые размещают такие видео.» утащил из /channel/internetculture.
Ибо в игре нет конфликтов, а есть игроки и каждый имеет свою уникальную игровую траекторию, а то, что воспринимается, как конфликт на уровне NPC, является лишь еще одним вызовом для игрока (а значит вознаграждением за пределами легкого дофамина).
Читать полностью…
Несколько наблюдений.
1. Ощущение, что связь между поколениями = 0, т.е. референсы тех, кому 30+ уже вообще не имеют значения для тех, кому 20-25+. Я упоминал цитаты, имена еще очень молодых, тех кому еще 35, и более молодые ничего и некого не знают. Однако, вопросы задают одни и те же , и это уже неинтересно.
2. На все вопросы уже даны все ответы, упакованы, преподнесены, разжеваны и повторяются тысячи раз во всех социальных сетях. Но все упорно строем проходят одни и те же коридоры. Одни и те же вопросы. Это говорит о том, что образование почти умерло полностью. Не как институт, а как нечто, что стоит хотя бы уважать. В том числе и потому что много успешных людей говорили, что учиться не надо, образование - бесполезно. И мы смотрели им в рот, и думали, что они мудры. Потому что богаты. Да? Кто богаче нас, тот мудрее нас! Да?
3. А по факту, эти самые богатые оказались идиотами. Богатыми идиотами, которые не понимают важных вещей. То, что кто-то заработал денег не говорит о том, что он хотя бы что-то понимает в жизни. Есть умные и квалифицированные люди, но они не богатые, поэтому их мнение - мусор.
4. Очевидно, есть небольшая группа более или менее образованных молодых людей, но общая тенденция очевидна. Все то, что является мемами для тех кому 30+, никак не пересекается с теми, кому 20+, тем более с теми, кому 12,15+.
5. Еще 30 лет назад жизнь людей напоминала большой корабль, на котором вместе плыли несколько поколений от 10 до 90. Сейчас в мире жизни плывет много кораблей - на одном плывут 10-летние, на другом 15-летние, на третьем 20-летние и т.д. И очень редко они пересекаются на островах игр, кино и книг, в основном же все посещают острова своего возраста.
6. Фрагментарность людей усилиями маркетологов нарастает. Интернет связал всех в империи мемом и смыслов. Только в рамках мемов, смыслов, мифов представители разных поколений редко встречаются. На короткое время, чтобы потом вернуться в свои тоннельные миры с узкими повестками.
7. Нет ни одного писателя, который рано или поздно не стал бы мизантропом по понятным причинам. Просто одни об этом говорят, а другие врут. Если мы начинаем говорить с теми, кто моложе нас, то слова понимаем, а 90% смысла нет. Слова и смыслы мы можем освоить, но молодые смотрят на нас как на мумии, которые ходят.
Я думаю, что границы между поколениями будут возрастать, и для более молодых = старшее поколение - ничто. Возможно, в Азии, традиция продержится в течении еще одного поколения, но и там умрет. Это не вопрос уважения. Это вопрос разных смыслов.
Теперь на планете не одна, а очень много цивилизаций.
Два сервиса, которые принимают донаты. Я тестировал. Выгода в том, что можно получать платежи из РФ/РБ, а выводить в бурж через PayPal
https://www.donationalerts.com -
https://hipolink.net
Вот сделал примеры:
https://www.donationalerts.com/r/alexkrol - это просто донат, ни к какому контенту не привязан, хорошо использовать для стримов или adhoc
https://hipolink.me/alexeykrol/products/kratkaya-istoriya-biznesa-i-prognoz-na-15-50-let - это пример одноразового пейвола, ну т.е. для определнных кейсов это оказалась удобней, чем Бусти и Патреон.
Сервисы рабочие, я знаю владельцев и тех, кто оперирует. Сам использую. Комиссия не низкая - 10%, но получаем сервис. Альтернатива - крипта, но там до сих пор ад.
Назначение невежественных - умереть ради умных.
Что выбираете - умирать за идеи, которые кто-то внедрил вам в голову или научиться самим внедрять идеи? Или хотя бы научиться не впадать в безумие?
Придите домой, запритесь в туалет и спросите себя - от чего зависит состояние вашего кошелька в течении ближайшего года или двух? От того, кто у руля или от того, как вы конкретно будете САМИ приподнимать свою жопу?
Ваша жизнь зависит не того, чья задница занимает кресло начальника, а только от того, насколько высоко приподнята ваша собственная задница.
Так от чего конкретно зависит ваша жизнь?
Единственное о чем имеет смысл думать - "Что мне делать конкретно и как реагировать, когда вокруг полный хаос и непонятно что?".
Но здесь есть любопытный момент - если у вас до того не было никаких целей и планов, то и вопрос бессмысленный. Как вас ранее швыряло, так и сейчас швыряет. Ничего не поменялось.
Сперва стоит определить цель, ибо вы должны достигать ее в любых условиях.
А если цель есть, то стоит понимать, как свести на нет все отвлекающие факторы, но это дело техники.
Поставить цель в 1000 раз трудней, чем ее достигнуть, хотя это кажется контр интуитивно.
Все великие стали таковыми не потому что они были крутыми в достижении целей, а из-за целей, которые они выбрали достигать. Тот же принцип действует в науке - самые выдающиеся результаты достигают те, кто решается думать о том, о чем большинство боится думать.
